เมื่อวานนี้เราได้แสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับข่าวดังกล่าวว่า ซินนาร์ชการกระจายตาม Arch ลินุกซ์ กับ อบเชย เป็นสภาพแวดล้อมเดสก์ท็อป ฉันกำลังจะออกจากสิ่งนี้ ส้อม เพื่อย้ายไปที่ GNOME Shell. ในบทความที่ฉันแนะนำไป Manjaro อบเชยฉบับชุมชน เป็นสิ่งทดแทนที่เป็นไปได้สำหรับ ซินนาร์ช สำหรับผู้ที่มองหาการจัดจำหน่ายอื่นตาม โค้ง กับ อบเชย.
คุณสามารถลืมคำแนะนำนั้นได้เพราะ Manjaro เพิ่งประกาศว่าฉบับนี้ยกเลิกอย่างแน่นอน. การประกาศเรื่องนี้เกิดขึ้นอย่างแดกดันในช่วง การนำเสนอของ Manjaro อบเชยฉบับชุมชน 0.8.5เปิดตัวเมื่อวานนี้และจะเป็นครั้งสุดท้ายที่พวกเขาผลิตด้วย ส้อม de GNOME Shell. แรงจูงใจ? เช่นเดียวกับของ ซินนาร์ช: ไม่สามารถทำให้เดสก์ท็อปการพัฒนาช้าลงได้ อบเชย บน Distro ที่อัปเดตอยู่เสมอ Arch ลินุกซ์. ด้วยสิ่งนี้จึงมีเพียงสอง Distros (เท่าที่ฉันรู้) ที่ใช้ โค้ง ที่พวกเขาเสนอ อบเชย ติดตั้งไว้ล่วงหน้าตามมาตรฐาน
GNOME 3.8: ผู้ร้ายตัวจริง
ผู้เขียนอยู่เบื้องหลังการหยุดพักระหว่างเดสก์ท็อปที่สร้างโดย มิ้นท์ลินุกซ์ และครอบครัวกลั่นแกล้ง โค้ง ไม่ใช่ใครอื่นนอกจากคนเดียวกัน GNOME. เวอร์ชัน 3.8 เดสก์ท็อปของ Miguel de Icaza อยู่ในที่เก็บการทดสอบของ Arch ลินุกซ์ และคาดว่าจะเริ่มเข้าสู่ช่องทางเสถียรในอีกไม่กี่วัน ปัญหาก็คือหนุ่ม ๆ GNOMEขัดแย้งกันเสมอ พวกเขาลืมไปอย่างสิ้นเชิงเกี่ยวกับความเข้ากันได้แบบย้อนหลังของ GNOME 3.8 กับเวอร์ชันก่อนหน้าดังนั้นแพ็คเกจทั้งหมดที่ใช้ไลบรารีและ API จากเวอร์ชันเก่าจะใช้ไม่ได้. นี่เป็นกรณีของ อบเชยซึ่งในเวอร์ชัน 1.7 ปัจจุบันรองรับได้ถึง GNOME 3.6.
ผลลัพธ์จะเป็นเช่นนั้น GNOME 3.8 มาซึ่งระเบิดปรมาณู จะทำลายการติดตั้ง Cinnamon ที่ใช้งานอยู่บน Arch Linux.
อบเชยและวิวัฒนาการที่ช้า
สำหรับคำถามทั้งหมดนี้ยังคงอยู่: ทำไม อบเชย อยู่เบื้องหลังการพัฒนาของ GNOMEเหรอ? ทำไมคุณถึงยังไม่รองรับเวอร์ชัน 3.8 คำตอบที่ได้รับจากตัวเขาเอง Clement lefebvre ไม่กี่วันที่ผ่านมา: เพราะสำหรับพวกเขามันไม่จำเป็น อบเชยไม่ได้เกิดมาเป็นโครงการ Linux Mint ที่เป็นอิสระตั้งแต่แรกเริ่มคิดว่าจะเป็นเดสก์ท็อปของ distro นั้นและไม่มีอะไรอื่น. หากการกลั่นแกล้งอื่น ๆ ลงเอยด้วยการย้ายไปยังที่เก็บของตัวเองนั่นเป็นเพราะพวกเขาตัดสินใจที่จะทำเช่นนั้น แต่ Cinnamon ไม่ได้ถูกสร้างขึ้นเพื่อสิ่งนั้น
และใน ทำเหรียญ ไม่มีความต้องการที่จะพกพา อบเชย a GNOME 3.8 เพราะในที่เก็บของพวกเขาเช่นเดียวกับของทั้งครอบครัว อูบุนตูพวกเขายังคงอยู่กับ GNOME 3.6 และต้องใช้เวลานานในการรับเวอร์ชันใหม่ และแน่นอนเมื่อมาถึงในที่สุดก็จะมีการเปิดตัวแล้ว GNOME 4.0ย้อนกลับไปหนึ่งก้าวเสมอ
จุดจบของ Cinnamon นอก Linux Mint?
แล้วจะเกิดอะไรขึ้น อบเชย ต่อจากนี้? ฉันไม่รู้จริงๆว่ามีวิธีแก้ไขหรือไม่ แต่สถานการณ์เฉพาะหน้าจะเป็นเช่นนั้น จะเริ่มหายไปจากทุกพื้นที่ที่ GNOME 3.8 มาถึง. ครั้งแรกจะเป็น กลิ้งปล่อย ในขณะที่ โค้ง (แพ็คเกจของ อบเชย ยังคงอยู่ใน AUR แต่บางทีพวกเขาอาจจะถูกยกเลิกในไม่ช้าหรืออย่างน้อยก็ถูกทำเครื่องหมายว่าล้าสมัย) และในภายหลัง กึ่งกลิ้ง และทุกคนที่ต้องการเก็บแพ็กเกจเวอร์ชันล่าสุดไว้ในที่เก็บ
ในที่สุดดูเหมือนว่าใครก็ตามที่ต้องการใช้ อบเชย เป็นโต๊ะทำงานที่คุณจะต้องอยู่ มิ้นท์ลินุกซ์ และในพื้นที่อื่น ๆ เราจะมีตัวเลือกให้เลือกน้อยลง
ผ่าน | ลินุกซ์มาก
สิ่งนี้เกิดขึ้นกับโต๊ะทำงานที่มีผู้ดูแลไม่กี่คน
ก้อนหิมะเริ่มใหญ่ ข่าวร้ายสำหรับอบเชย
ฉันแก้ไขความคิดเห็นสำหรับผู้ใช้ Cinnamon
อย่างที่พวกเขากล่าวไว้ก่อนหน้านี้อบเชยเป็นเอกภาพของลินุกซ์มินต์
ฉันพูดไปแล้วเมื่อวานนี้
Cinnamon Forever Alone Edition ….
และคำถามล้านดอลลาร์สำหรับ netbook เดสก์ท็อปที่ต้องการคืออะไร? lxde และ xfce ไม่สามารถโน้มน้าวฉันได้ openbox ดีกว่า แต่ไม่ต้องสงสัยเลยว่าซินนามอนด์เป็นตัวเลือกที่ยอดเยี่ยม ... และเพื่อนจะตกอยู่ในลักษณะเดียวกันหรือไม่?
Xfce เป็นหนึ่งในสิ่งที่ดีที่สุดเช่นเดียวกับ lxde
Gnome และ Kde อาจจะหนักหน่อย
ฉันสนับสนุนแม้ว่า Cinnamon จะค่อนข้างหนักและฉันก็ไม่แนะนำสำหรับผู้ใช้เน็ตบุ๊ก
สิ่งเดียวที่ฉันไม่ชอบเกี่ยวกับ LXDE คือโลโก้: S.
LXDE หรือ OpenBox นั้นยอดเยี่ยมสำหรับเน็ตบุ๊ก
ฉันยังไม่เข้าใจว่าทำไมผู้คนถึงทิ้ง DE ที่สมบูรณ์และสวยงามที่สุดในวันนี้ KDE
ความเป็นโมดูลช่วยให้สามารถปรับให้เข้ากับพีซีที่ใช้ทรัพยากรต่ำได้ (อย่างน้อยด้วย ISO ของการติดตั้ง Manjaro net ฉันได้จัดการเพื่อให้ทำงานได้ด้วยความเร็วที่ดีมากบน Acer One ที่มี RAM 1 GB)
นอกจากนี้หากยังไม่เพียงพอให้ดูที่โครงการ KLyDE (ทางการ KDE)
คุณต้องมีบทช่วยสอนการปรับแต่ง LXDE และ XFCE คุณควรเห็นการเปลี่ยนแปลงที่พวกเขาทำมองหาพวกเขาบนอินเทอร์เน็ตพวกเขาดูดีกว่าแม้แต่ KDE บางตัว
นี่คือสิ่งที่ถูกวิพากษ์วิจารณ์จากผู้คนและนักพัฒนาจำนวนมากรวมถึง Clem Lefevbre: GNOME เปลี่ยนแปลงสิ่งต่างๆระหว่างเวอร์ชันแต่ละรุ่นเป็นเหมือนการทดลองและเราใส่ใจในความเข้ากันได้กับ "แอปพลิเคชันของบุคคลที่สาม" ผู้ใช้ GNOME จะขอโทษฉัน แต่โครงการนี้แย่มาก
วันที่ฉันต้องกลับไปที่ Gtk ฉันจะเชื่อใจใน Xfce อีกครั้ง ยิ่งไปกว่านั้นฉันอยากจะแนะนำให้นักพัฒนาของคุณทราบว่าพวกเขาใช้ไลบรารีอื่นที่ไม่ใช่ Gtk หรืออาจจะเป็น E17 หรือ Qt ก็ได้
KDE ทุกๆวันที่ผ่านไปฉันรักคุณมากขึ้น ... มากขึ้น
ลืมแนะนำร้านหนังสืออื่น ๆ พวกเขาไม่สนุกกับการเขียน Xfce ใหม่ตั้งแต่เริ่มต้น
ฉันเห็นด้วยคุณสามารถเห็นด้วยหรือไม่กับการตัดสินใจบางอย่าง แต่กาลเวลาพิสูจน์ความถูกต้องเกี่ยวกับความโง่เขลาของ GNOME
Canonical มีเป้าหมายที่จะสร้างเดสก์ท็อปที่ไม่ขึ้นกับ GNOME มากขึ้นและฉันเห็นว่าทำไม
+1 จากสิ่งที่ฉันเห็น Qt คือวิธี ... U_U
+10000000000000000
ฉันพูดไปแล้วและจะพูดซ้ำอีกครั้ง:
Gnome ไม่สนใจที่จะร่วมมือกับส้อมที่คนอื่นสร้างฐาน Gnome …. Gnome มีแผนที่จะแปลงสภาพแวดล้อมเป็นระบบปฏิบัติการของตัวเองที่เรียกว่า GnomeOS
ดังนั้นพวกเขาจึงมีเวิร์กโฟลว์และการพัฒนาที่รวดเร็วและไม่แสร้งทำเป็นมองย้อนกลับไปและรอให้คนอื่น ๆ ที่กำลังทำส้อมตามมาเพราะพวกเขาเป็นพวกจาก Gnome
สรุป: หากคุณต้องการใช้สิ่งของ GTK ให้ใช้ Gnome Shell ไม่ใช่ส้อม
ปัญหาคือเท่าที่ GNOME ต้องการให้มี GNOME OS แอปพลิเคชัน Gtk จำนวนมากไม่ได้เชื่อมโยงโดยตรงกับโปรเจ็กต์นั้น ยิ่งไปกว่านั้นเราสามารถพูดได้ว่า GNOME มีอะไรบ้าง:
- เว็บ
- Rhythmbox
- หอยโข่ง
- Totem (ไม่รู้ตอนนี้เรียกว่าอะไร)
อย่างไรก็ตามและแอปพลิเคชันที่เหลือที่สามารถพบได้ในโครงการที่ฉันทำซ้ำ: มีไม่มากนักหรือไม่ดีที่สุด ... แล้วพวกเขาเกี่ยวกับอะไร? หากพวกเขาหันหลังให้แอปพลิเคชันทั้งหมดหรือไม่คาดหวังว่าจะเข้ากันได้กับแอปพลิเคชันเหล่านี้ฉันเห็นว่าพวกเขาสับสนมาก
เรียกว่า Video LOOL ไม่ใช่เรื่องตลก xd
นั่นเป็นชื่อเดียวกันกับชื่ออื่น .. ฉันต่อด้วย SMPlayer / MPlayer, VLC และแม้แต่ Dragon Player ..
ผู้เล่นคนไหนดีกว่าโทเท็มและผู้เล่นมังกรถ้าคุณใช้ phonon vlc หรือ xine ก็ใช้ได้ผลดีสำหรับฉัน แม้ว่าฉันจะถ่าย mplayer gnome ด้วย mplayer2
มันเป็นเรื่องจริงไม่ต้องกังวลแอปพลิเคชันส่วนใหญ่ยังอยู่ใน Gtk2 และไม่ได้วางแผนที่จะส่งต่อไปยัง Gtk3 ที่นั่นเรามีตัวอย่างเช่น Firefox ที่ยอดเยี่ยม
เร็วแค่ไหนพวกเขาก็ให้เวอร์ชันทุกๆ 6 เดือน https://en.wikipedia.org/wiki/GNOME#Versions (มีนาคมกันยายน) เป็น Ubuntu
ที่พวกเขาไม่ต้องการทำงานร่วมกันเป็นอีกปัญหาหนึ่ง (ด้วยแนวโน้มที่จะไม่ยอมรับความเข้ากันได้แบบย้อนหลังทำให้มองเห็น adwaiata ได้) และไม่เพียง แต่เป็นความผิดของ gnome เท่านั้น แต่ยังเป็นส้อมจากมุมมองของผลิตภัณฑ์มันไม่ควรสนุกมาก ที่คุณแก้ไขห้องสมุดสองสามแห่ง (ซึ่งเป็นไปได้ที่คุณมี) และโปรโมตเป็นผลิตภัณฑ์อื่น ฉันไม่ได้ดูหมิ่น DE ใด ๆ แต่มันเป็นเรื่องง่ายทุกคนวิพากษ์วิจารณ์มันและบอกว่ามาทำส้อมอีกอัน แต่อย่างที่บอกไปแล้วว่าถ้าคุณต้องการให้เต็มคุณจะต้องเห็นไลบรารีทั้งหมดที่นั่นและหากมีคนเห็น หากเขาวิพากษ์วิจารณ์เรื่องนี้เขาคงจะนั่งเคียงข้างนักพัฒนาอย่างแข็งขัน (อย่างน้อยก็ทางอีเมล) สถานการณ์นี้จะไม่เกิดขึ้นและเหนือสิ่งอื่นใดคนที่อยู่หน้าโครงการเป็นมนุษย์และพวกเขาตอบสนองเช่นนั้นความรู้สึกตามสิ่งที่ ที่พวกเขาเห็นตรงกลาง (แต่พบว่าอาจมีหรือไม่มีมือที่มองไม่เห็นอยู่ข้างหลัง) หวังว่าในอนาคตสถานการณ์นี้จะพลิกกลับ แต่สำหรับสองสิ่งนี้ต้องเปลี่ยนไปและการแข่งขันที่ไร้สาระสองสามปีที่ได้รับการสนับสนุนมาสองสามปีจะต้องถูกกันออกไป
อาศิรพจน์
ฉันหวังว่าฉันจะไม่ตีความผิดในการติดตั้งความสามัคคีใน arch ฉันต้องเลือกระหว่าง gnome และ unity ในขณะนี้ แต่เป็นการตัดสินใจของฉันที่ฉันไม่สามารถใช้ gnome 3.8 [gnome-unstable] ที่อยู่ในการทดสอบรวมทั้งฉันไม่สามารถใช้ xorg 1.14 (เช่นกันในการทดสอบ) เป็นการตัดสินใจของฉัน
ด้วยเหตุนี้พวกเขาจึงเปลี่ยนไปใช้รุ่นพิเศษและนั่นแหล่ะ ...
GNOME นี้และส้อมของมันร้องไปสู่สวรรค์แล้ว ไปข้างหน้าและขัน GNOME; หากมี LXDE, XFCE และ KDE อยู่ที่นั่นก็จะเป็นสภาพแวดล้อมที่ไม่เกะกะอีกต่อไปและมีเครื่องมือที่ใช้งานได้จริง จริงๆแล้ว GNOME และส้อมนี้มีพรมแดนติดกับสิ่งไร้สาระอยู่แล้ว
ฉันชอบ gnome 2 และฉันไม่ชอบ Gnome Shell, LXDE, XFCE, KDE หรือ Unity
และเนื่องจากคุณไม่ได้ใช้ matte ประสบการณ์จึงเหมือนกับ 95% ของ gnome 2 บทช่วยสอน gnome 2 ทั้งหมดจึงทำให้ฉันเป็นแบบแมตต์เมื่อฉันใช้มัน
มาดูกันว่าสิ่งที่เป็นอยู่สิ่งที่คุณพลาดคือ COMPIZ คาบดังนั้นอย่าสับสน ไม่มีใครใช้ GNOME 2 โดยไม่มีคอมพิซ หรือฉันผิด? นั่นคือสิ่งที่คุณคิดถึง
ฉันหวังว่าจะเป็นเช่นนั้นจริงและความเป็นไปได้ในการแก้ไขแถบเพราะถ้าไม่ฉันไม่เข้าใจ GNOME2 เป็นเรื่องธรรมดา ...
ฉันคิดว่าคุณตอกตะปูที่หัวด้วยความคิดเห็นฉันคิดถึงคอมพิซ🙁
แม้แต่คำพังเพยก็ยังแย่อยู่แล้วตั้งแต่มีการใช้โนมเชลล์ สำหรับพีซีระดับล่าง (เช่นของฉัน) ห่วย! มันใช้ไม่ได้จริงๆฉันให้โอกาส LXDE, XFCE
ความจริง !!!!! ฉันไม่เคยชอบอบเชยเลยฉันยังคงอยู่กับเมทที่ทำได้ดีมากและกับมันจาโร🙂
Gnome กลายเป็นตัวทำลายความสัมพันธ์ที่เป็นแก่นสารนับตั้งแต่เปิดตัว Gnome 3
ฉันไม่คิดว่ามันเป็นความผิดของซินนามอนที่ "อยู่เบื้องหลัง" เพราะถ้าเราจะเปรียบเทียบเราจะโทษ Debian สำหรับความเข้ากันได้หลายอย่าง
การขจัดความเข้ากันได้แบบย้อนกลับก็เหมือนกับการเชื่อว่าทุกคนกำลังจะตายที่จะใช้มันและพวกเขาคือผู้ปกครองของโลกเดสก์ท็อป
ฉันชอบ MATE มันดีเบาและมาถูกทางแล้วฉันคิดว่า
[elav เตรียมไม้ตีแม่]
ฉันไม่รู้ฉันคิดว่ามันเป็นความผิดของพวกเขาทั้งคู่ LM ต้องพิจารณาก่อนที่จะลงไปในน้ำลึกและขรุขระ ตัวอย่างของเรื่องนี้คืออบเชยไม่ได้ผลหากไม่ขึ้นอยู่กับนีโมหรือว่าพวกเขาไม่มีพนักงานที่จะดำเนินโครงการขนาดนั้น ในทางกลับกัน LM เดิมพันผิดเขาทิ้ง LMDE ไว้ให้ Cinnamon ... "ฉันกำลังมองหาเศษขนมปังแทนขนมปังทั้งหมด" #EpicFail.
ตอนนี้ LM ต้องระวัง Mate เป็นม้าที่ยอดเยี่ยมอันดับสองของเขาเขาทำกำไรได้แค่ไหน? ฉันไม่คิดมากในช่วงเวลาใดก็ตามที่โครงการหยุดชะงักและ LM ก็ไร้ผล วันของอบเชยถูกนับจำนวนแล้ว LM จะเป็นอย่างไรหากไม่มีมงกุฎเพชร? อีกหนึ่ง Distro กับงานศิลปะที่แตกต่างกัน? ความขัดแย้งอย่างไรจากการเป็นที่ 1 ใน Distrowatch ไปจนถึงการเสี่ยงต่อการจบลงด้วยสิ่งที่ดีที่อาจเป็นได้และจะไม่มีวันเป็นเช่นนั้น? มีการจ่ายข้อผิดพลาดและ LM จะค่อนข้างแพงสำหรับจานที่เสีย ...
พี่เช่นกันฉันบอกคุณที่นี่:
มีใครสงสัยบ้างไหมว่า LM เป็นสิ่งที่น่าสนใจเกินจริงที่จะมีในสถานที่นั้น?
อย่างจริงจังมันเป็น distro ที่ไม่มีที่เก็บของตัวเองปลิงอูบุนตู (ในแง่นั้น) ...
ฉันไม่เห็นว่าทำไมต้องใช้ซินนามอนเป็นพิเศษถ้าใช้เวลา 2 นาทีในการเพิ่มเปลือกนั้นให้กับมันจาโร
🙂 https://blog.desdelinux.net/cinnarch-abandona-cinnamon-y-se-pasa-a-gnome-shell/#comment-45858
xDDDDDDDD
ฉันจะลงท้ายด้วยการใส่หมายเหตุในบทความทั้งหมดของฉันที่ระบุว่า: «มิเกลหากไม่ใช่ปัญหามากเกินไปโปรดอ่านบทความทั้งหมดก่อนแสดงความคิดเห็นขอบคุณ» และฉันจะต้องใส่ไว้ในชื่อเรื่องเดียวกันเพราะไม่งั้นคุณจะไม่เห็น 😀
ฮ่า ๆ ๆ
ฉันได้อ่านตัวตลกหลายคนที่บอกว่าอบเชยกำลังจะหายไป
คนที่พูดแบบนั้นคือบางคนขายควัน
บางคนพูดเหมือนกันจาก UNITY «»»ว่ามันจะหายไป«»หยุดพฤติกรรมแบบเด็ก ๆ และเติบโตขึ้น
พวกเธอดูเหมือนหญิงชราในละแวกใกล้เคียงพูดไม่ดีต่อเพื่อนบ้านและปรารถนาสิ่งที่เลวร้ายที่สุดเพราะใช่
Haber ถ้าแทนที่จะคุยกันทั้งวันพวกเขาก็ช่วยเขียนโค้ดให้กับโครงการซอฟต์แวร์ฟรี
เกี่ยวกับ GNOME เป็นเรือที่ไม่มีหางเสือวันหนึ่ง GNOME ต้องการฆ่า Gnome Classic และอีกวันหนึ่งพวกเขาพูดอย่างอื่นและนำมันออกจากกล่องที่ตายแล้ว
GNOME ไม่มีแนวคิดที่ตายตัวสำหรับอนาคตที่ให้บริการแก่นักพัฒนาดูเหมือนว่าจะทำทุกวิถีทางเพื่อรบกวนชีวิตของนักพัฒนาคนอื่น ๆ
[เขียนจาก Windows เพื่อเหตุผลในการทำงาน]
ฉันใช้ Debian และฉันไม่เคยต่อต้านทางแยกนี้ยกเว้นความล่าช้าที่สภาพแวดล้อมเดสก์ท็อปนี้มี ยิ่งไปกว่านั้นฉันชอบ MATE กับอินเทอร์เฟซหลอก KDE มากกว่า
สำหรับ GNOME 3 ฉันได้ตัดสินใจที่จะแทนที่ด้วย MATE เมื่อ Debian 7 (Wheezy) วางจำหน่ายเนื่องจากช่วยเพิ่มประสบการณ์ที่น่าพึงพอใจที่ GNOME 2 ทิ้งฉันไว้และฉันก็รู้สึกสบายใจมากขึ้นด้วยอินเทอร์เฟซที่หลากหลายและเบาเช่น GNOME 2 และ XFCE (แม้ว่า KDE จะหนักเกือบเท่าอินเทอร์เฟซของ Windows แต่ก็มีประสิทธิภาพดีกว่าเมื่อพูดถึงความเสถียร)
อย่างไรก็ตามฉันขอภาวนาให้ MATE รวมอยู่ใน Debian Stable อย่างเป็นทางการและนำสิ่งที่ GNOME ลืมกลับมาจริงๆ ตอนนี้ฉันกำลังใช้การอัปเดต Debian Squeeze 7
อบเชยควรเลิกพึ่งมิ้นท์เพราะอบเชยที่ใช้เครื่องกลั่นแบบ Arch ดูเหมือนจะเป็นความคิดที่ดีสำหรับฉัน แต่ซอฟต์แวร์ไม่ใช่ทุกอย่างและคุณต้องจำไว้ว่ามีสาระสำคัญในทุกสิ่งและสิ่งสำคัญคือชุมชน
เห็นได้ชัดว่าพวกเขาเพิ่งฆ่า Cinnarch และจะใช้ชื่ออื่นตามธรรมชาติ
ฉันคิดว่าในที่สุดการกระจายจะพบวิธีแก้ปัญหาและสร้างส่วนขยายที่ดีสำหรับ gnome 3
แม้ว่า Distros เช่น Manjaro, ArchBang, Cinnarch, Chakra จะดึงดูดความสนใจของฉัน แต่ฉันคิดว่าในที่สุดทุกอย่างก็ซับซ้อนกว่าที่ควรจะเป็น ฉันชอบที่จะทำให้มันเรียบง่าย T ...
เยี่ยมมาก!
ดูเหมือนว่าจะเป็นข่าวร้ายสำหรับฉันตั้งแต่ Gnome 2 Cinammon จากเราไปมันเป็นสภาพแวดล้อมที่ฉันรู้สึกสบายที่สุด ฉันชอบ Kde ในฐานะเดสก์ท็อประดับโลก แต่มันทำให้ฉันเครียดในระยะยาว ฉันชอบ Xfce แต่ฉันไม่ค่อยสบาย LXDE หรือการตรัสรู้ดูเหมือนฉันจะเป็นสีเขียว และ Unity หรือ Gnome shell ก็เป็นไปไม่ได้ที่ฉันจะทำงานด้วย อย่างไรก็ตามฉันคิดว่าฉันจะมีผู้ว่าหลายคน แต่ฉันชอบ Cinammon และฉันหวังว่ามันจะมีอนาคตที่ดีกว่าที่พวกเขาคาดการณ์ไว้
ฉันคิดว่า Gnome เสียชีวิตเมื่อข้ามไปสู่เวอร์ชัน 3 ตั้งแต่นั้นมามันก็ถูกปิดกั้นการตัดสินใจที่ไม่เข้าใจถูกย้ายไปอยู่ภายใต้ข้ออ้างของนวัตกรรม แต่พวกเขาประสบความสำเร็จในสภาพแวดล้อมที่แปลกประหลาดเท่านั้น แต่ใช้งานง่ายและกำหนดค่าได้ และทัศนคตินี้ (จากการไม่สนับสนุนเวอร์ชันก่อนหน้าและที่ฉันไม่รู้) ฉันคิดว่าฟางที่ทำให้หลังอูฐหัก ถือเป็นการทรยศต่อผู้ใช้
อบเชยเกิดอะไรขึ้น? คุณเจ๋งมาก่อน
[เขียนจาก Windows เพื่อเหตุผลในการทำงาน].
ฉันสงสัยว่าอะไรคือจุดของการสร้างทางแยกของสภาพแวดล้อมที่เป็นปัจจุบันและได้รับการปรับปรุง ในขณะที่ Gnome ยังอยู่ในการพัฒนาเต็มรูปแบบคุณต้องทำอย่างไร? ชะลอการพัฒนาเพื่อให้ส้อมมีความสุข? ฉันนึกภาพการพบกันระหว่างนักพัฒนาของคนหนึ่งกับคนอื่น ๆ : - อบเชย: «เฮ้ Gnome ยังไม่พัฒนาเพราะอย่างอื่นฉันจะก้าวต่อไปไม่ได้»; - คำพังเพย: «อืมซินนามอนไม่เป็นไรฉันไม่ได้ก้าวไปข้างหน้าเพื่อที่คุณจะได้ใช้เวลาแก้ไขตัวเอง»….
ประสบการณ์ที่เกิดขึ้นใน Cinnamon และใน Gnome Shell นั้นแตกต่างกันดังนั้นทางแยกนี้จึงมีเหตุผลในการเป็นอยู่คือการนำเสนอเดสก์ท็อปแบบดั้งเดิมที่มีเทคโนโลยีใหม่ ๆ
ตอนนี้ดูเหมือนว่าปัญหาคือความเข้ากันได้ของ API จาก GTK 3.6 ถึง GTK 3.8 เสียซึ่งเป็นสิ่งที่ไม่ควรเกิดขึ้นเนื่องจาก GNOME ไม่เพียง แต่ใช้ GTK เท่านั้น แต่ยังมีโปรเจ็กต์ GNOME อิสระอีกมากมายที่ใช้มันเช่นกัน ฉันยอมรับว่า GNOME ไม่ต้องรอคนอื่น แต่ฉันไม่คิดว่าจำเป็นต้องทำลาย API ในแต่ละเวอร์ชัน (ระวังฉันไม่ใช่โปรแกรมเมอร์หรืออะไรก็ตามนี่เป็นเพียงจากจุดของฉัน ดู).
+1 นั่นคือสิ่งที่ฉันหมายถึง
@cookie และ elav: ฉันคิดว่าพวกเขาผิดทั้งคู่ ไม่ควรแยกสิ่งที่กำลังพัฒนา ถ้าอบเชยตั้งใจจะทำส้อมเพื่อให้ใช้งานได้ในการแจกแจงทั้งหมดมันเป็นข้อผิดพลาดที่ใหญ่หลวงและด้วยเหตุนี้จึงมีการแยกทางกันที่ละทิ้งมัน ตัวอย่างเช่นทางแยกที่ฉลาดกว่าคือ Mate ซึ่งถูกสร้างขึ้นมาเพื่อนำ Gnome 2.x ที่เกือบจะถูกฝังกลับมา
เรากลับมาเหมือนเดิมจำเป็นจริงหรือที่ต้องทำลาย API เพื่อที่จะพัฒนา? และถ้าเป็นเช่นนั้น GNOME จะถือว่าเป็นโครงการที่มีเสถียรภาพได้จริง ๆ หรือไม่ (ฉันหมายถึงความมั่นคงในองค์กรของคุณเป็นโครงการ) คุณคิดว่าจะมีคนตั้งโปรแกรมโดยใช้ไลบรารี GTK 3 ได้อย่างไรหากความเข้ากันได้ของแต่ละเวอร์ชันแตก
อีกประการหนึ่ง Clem กล่าวว่า Cinnamon ไม่ใช่โครงการ LM อิสระ (ในโพสต์มีลิงค์ที่กล่าวถึงในกรณีที่คุณต้องการอ่าน) นั่นคือไม่ได้ตั้งใจให้ทำงานในการกระจายทั้งหมดตามที่คุณต้องการ พูด.
@cookie: «…เคลมว่า Cinnamon ไม่ใช่โครงการอิสระของ LM …»
ด้วยเหตุนี้การอภิปรายทั้งหมดของ fork หรือไม่มีทางแยกนั้นไร้ประโยชน์โดยสิ้นเชิงและตามที่พวกเขากล่าวไว้ในที่สุด Cinnamon ก็คือ LM สิ่งที่ Unity to Ubuntu และถ้ามันไม่ได้เป็นอิสระจากสิ่งที่ Clem พูดส่วนที่เหลือ distros ทำได้ดีมากที่จะไม่รวมเข้ากับเดสก์ท็อปของตน แล้วพวกเขาวิจารณ์ Gnome? เมื่อใดที่เชลล์ของคุณทำงานในส่วนอื่น ๆ ทั้งหมด
และที่นี่เราเข้าสู่ลูปอีกครั้งว่าถ้าส้อมหรือไม่ กล่าวคืออย่างที่ฉันพูดไปตอนต้นการสนทนาที่ไร้จุดหมายและเคล็มแนะนำตัวเองกับซินนามอนที่ซึ่งเขารู้สึกสบายใจที่สุด ...
เหมือนกับที่คุณพูดว่า "Cinnamon is to LM what Unity is to Ubuntu" ดังนั้นทางแยกของ GNOME Shell นี้จึงสมเหตุสมผลตราบใดที่มันอยู่ใน Mint นี่คือคำตอบที่ฉันต้องการให้กับคำถามของคุณ:
«…อะไรคือจุดสำคัญของการสร้างทางแยกของสภาพแวดล้อมที่เป็นปัจจุบันและกำลังได้รับการปรับปรุง .. »
โอ้ฉันไม่ได้เกลียด GNOME แต่มันดึงดูดความสนใจของฉันจริงๆ และฉันก็ไม่พอใจเช่นกันที่พวกเขารวมอบเชยไว้ในสิ่งรบกวนอื่น ๆ สำหรับปัญหาประเภทนี้
อาศิรพจน์
ตกลงตอนนี้ถ้าเราเห็นด้วยฉันกำลังพูดคุยกับหัวหน้าของฉันในโรงกลั่นอื่น ๆ เฮ้และคิดว่าส่วนหนึ่งของทีม Fedora กำลังพิจารณาที่จะวาง Cinnamon เป็นค่าเริ่มต้นแม้ว่าพวกเขาจะทำให้มันทำงานได้ดีทีม Clem จะต้องได้รับหมายเลขเพื่อเข้าเรียน ...
ฉันพบว่าความคิดเห็นของคุณด้านล่างงี่เง่ามาก
«»»และคิดว่าส่วนหนึ่งของทีม Fedora กำลังพิจารณาที่จะวาง Cinnamon โดยค่าเริ่มต้นแม้ว่าพวกเขาจะทำให้มันทำงานได้ดีทีม Clem จะต้องได้รับหมายเลขเพื่อเข้าเรียน ... «»»
แบบว่างี่เง่า
หากนักพัฒนาของ Fedora ใช้ CINNAMON ใน Fedora นั่นเป็นเพราะพวกเขาชอบ
แนวคิดสำหรับ CINNAMON เกิดใน Linux Mint
เพราะไม่เช่นนั้นโปรแกรมเมอร์ของ Fedora จะพัฒนาส้อมที่คล้ายกับ CINNAMON มานานแล้วซึ่งพวกเขาไม่ได้ทำ
«ไม่ใช่ใครอื่นนอกจาก GNOME เอง เดสก์ท็อปของ Miguel de Icaza เวอร์ชัน 3.8 »เป็นเรื่องจริงที่ผู้ชายคนนี้ซึ่งเป็นหัวหน้าแนวหน้าของการแยกส่วนในสภาพแวดล้อมเดสก์ท็อปโจมตีฉันเหมือนเตะบอลไม่ว่าเขาจะใช้ระบบปฏิบัติการใดและ / หรือหรือเรื่องไร้สาระก็ตาม เขาปล่อยออกมาจากปากคางคกของเขา แต่จากที่นั่นเพื่อตำหนิเขาถึงความชั่วร้ายของ Gnome 3.8 ด้วยการเอ่ยชื่อของเขาเพื่อโยนขี้ใส่เขานั้นไม่เป็นที่ยอมรับ Vicent จะเป็นตัวเลือกที่เหมาะสมกว่าสำหรับทรูโน่คนนี้ต่อหน้าแฟน ๆ ถ้าฉันพูดผิดและการพูดถึงของคุณเป็นการให้เครดิตคุณแสดงว่าคุณกำลังทำให้ Federico Mena เสียชื่อเสียง
ในทางกลับกันนี่คือสิ่งที่สามารถมองเห็นได้จากเดสก์ท็อปจากดิสโทรซึ่งสิ่งเดียวที่มันรู้ว่าจะทำได้ดีแค่ไหน (ฉันไม่ได้บอกว่ามันเป็นสิ่งเดียวที่ทำได้) คือ เพื่อใช้ประโยชน์จากงานของผู้อื่น (Ubuntu, debian, gnome)
ดูเหมือนว่าความผิดทั้งหมดจะอยู่ที่ Gnome สำหรับการทำลาย apis ของพวกเขาไม่ใช่กับvisoñezของนักพัฒนาที่ใช้สภาพแวดล้อมนี้ในการพัฒนาอย่างแข็งขันเป็นพื้นฐานของพวกเขา (อัตตาที่สูงเกินจริงและอารมณ์ฉุนเฉียวตามอำเภอใจเป็นสองชนิดที่มีอยู่มากมายในโลก ของซอฟต์แวร์ฟรี)
การไตร่ตรองครั้งสุดท้าย: ยังคงเป็นที่สงสัยว่าสองรายการสุดท้ายเกี่ยวกับอบเชยในบล็อกนี้มีความล่าช้าเล็กน้อยที่ 2 นาฬิกาซึ่งออกมาใน Linux มากทั้งคู่เป็นผู้เขียนคนเดียวกันและความคิดที่แสดงในทั้งสองไม่ได้ แตกต่างจากที่รั่วไหลในบทความต้นฉบับมาก El de la Fuente ดื่มจากแหล่งใด
ไม่เห็นแผนการที่ไม่มีเลยฉันพูดว่า "เดสก์ท็อปของ Miguel de Icaza" ก็เพื่อที่จะไม่ต้องพูด GNOME อีกและทำให้มันฟังดูซ้ำซากเหมือนที่ฉันพูดว่า "เดสก์ท็อปที่สร้างโดย Linux Mint" ไม่ใช่อบเชย หรือ "the Arch family distros »ไม่ต้องพูดถึง Cinnarch และ Manjaro และถ้าฉันเลือกที่จะพูดถึง Icaza ก็เป็นเพราะเขาเป็นที่รู้จักกันดีที่สุดในบรรดาผู้ก่อตั้งและผู้อ่านทุกคนจะรู้ว่าเขากำลังพูดถึงอะไรไม่ใช่อย่างอื่น
สำหรับแหล่งที่มาของฉันคุณสามารถดูได้ในตอนท้ายของบทความพวกเขาไม่ใช่เรื่องลึกลับ ฉันเรียนรู้เกี่ยวกับข่าวก่อนหน้านี้โดยการอ่าน Somos Linuxeros; อันที่จริงฉันไม่เห็นบทความของ MuyLinux จนกระทั่งหลังจากที่ฉันได้เผยแพร่ของฉัน (ฉันสมัครเป็นสมาชิก แต่ฉันไม่ได้ลงชื่อเข้าใช้ Google Reader เลยทั้งวัน) และฉันได้หาข้อมูลเกี่ยวกับข่าวนี้โดยการอ่าน MuyLinux และฉันอ้างถึงอย่างถูกต้อง
ฉันไม่เห็นว่าบทความจะดูไม่เหมือนกันหากเราแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับเหตุการณ์เดียวกัน อย่างไรก็ตามหากคุณอ่านความคิดเห็นในบทความก่อนหน้านี้คุณจะเห็นว่าเราได้แสดงแนวคิดหลายอย่างที่นำเสนอในบทความนี้ที่นั่นแล้วและดูเหมือนว่าเป็นความคิดที่ดีที่จะสังเคราะห์เพื่อเสริมหัวข้อ
Gnome is the KING .. ถ้าคนอื่นไม่อยากทำตามคุณก็ทำในแบบของคุณ เนื่องจากเมื่อปัญหาเป็นคำพังเพยเมื่อในความเป็นจริงมันคือสำเนาที่แก้ไขแล้วซึ่งไม่สามารถปฏิบัติตามได้
ว่าเหลือคนตายคนเดียว ...
ถ้าเราต้องการใช้ Cinnamon ให้ดูที่ Linux Mint มิฉะนั้นจะลาออกจากตัวเองไปใช้ทางเลือกปัจจุบัน
อย่างไรก็ตามฉันไม่รู้ความจริงเพราะแทนที่จะสร้าง "สหภาพ" นักพัฒนาเหล่านี้กลับทำแต่ละโครงการและแยกสิ่งหนึ่งของอีกสิ่งหนึ่งและนั่นคือเหตุผลที่ในความคิดของฉันมีการแยกส่วนมาก ..
จนถึงตอนนี้โครงการเดียวที่ฉันเห็นว่าเป็นเอกภาพสมบูรณ์และไม่สมบูรณ์คือ KDE
แต่ฉันชอบสภาพแวดล้อมที่เรียบง่ายเช่น LXDE หรือ Distro และ Crunchbang 😀
ทักทาย!
สำหรับสิ่งนี้: https://blog.desdelinux.net/introduce-el-titulo-alarmista-aqui/
เพื่อให้เสร็จสิ้นในเร็ว ๆ นี้การร่วมมือกับ GNOME เป็นไปไม่ได้ พวกเขาทำในสิ่งที่ต้องการไม่รับฟังความคิดเห็นและแม้แต่การสนับสนุนโค้ดก็ไม่ได้รับการต้อนรับ
ฉันยอมรับว่าพวกเขาไม่ควร ส้อม แต่เพียงเพราะว่ามีโต๊ะทำงานที่ดีกว่ามากมายและไม่จำเป็นต้องเสียเวลาไปกับมัน GNOME เคยดี แต่วันนี้ไม่มีอะไรเลยนอกจากขยะ
สภาพแวดล้อมที่คุณไม่ชอบมานูเอลไม่ได้หมายความว่ามันเป็นขยะคุณมีเป้าหมายน้อยมาก มันมีข้อบกพร่องมันก็จริง แต่จากที่นั่นเป็นขยะมันยืดยาวมาก ฉันสามารถพูดได้เหมือนกันเกี่ยวกับ KDE เพราะมันไม่ใช่รายการโปรดของฉันและฉันก็ไม่ได้เพราะมันมีข้อดีข้อเสียเหมือนคนอื่น ๆ ของคุณไม่ร้ายแรงอีกต่อไป
ความนับถือ
มีความสามารถในการใช้งาน 0 APIs แตกในการอัปเดตแต่ละครั้งพวกเขานำตัวเลือกออกไปและวิธีการจัดการโครงการเองก็แย่มาก นั่นเป็นขยะสำหรับฉัน
โปรดทราบว่าฉันหมายถึง GNOME 3 โดยเฉพาะและเชลล์แห่งความเกลียดชัง ซึ่งไม่รวม GNOME 2, Mate, Cinnamon, Consort และอื่น ๆ
Esque ยังพิจารณาถึง distro ที่คุณใช้ซึ่งเป็นโครงการที่อาจยังไม่พบตัวตนที่ชัดเจนและมีไว้สำหรับคนหนุ่มสาวการใช้มันในระยะไกลเช่น Arch ถือเป็นความเสี่ยง Horita โปรเจ็กต์นั้นเป็นวัยรุ่นและครึ่งหนึ่งเป็นกบฏ แต่เมื่อเขาถึงวัยมันอาจจะเป็นอย่างอื่น
ถ้าคุณต้องการให้มันทำงานได้ดีให้เปลี่ยนไปใช้ distro เช่น Debian บางทีคุณอาจจะมี
ด้วยท่าเทียบเรือวิดเจ็ตคีย์พิเศษและส่วนขยายคุณสามารถมีเดสก์ท็อปรุ่นใหม่ที่ใช้งานได้ใน gnome 3
และดี gnome 3 มีแนวทางที่เรียบง่ายคุณอาจไม่ต้องการปรับโครงสร้างจิตของคุณให้เข้ากับสิ่งนี้หรือไม่ได้ผลสำหรับคุณ
ดัชนีความสามารถในการใช้งานค่อนข้างเป็นอัตวิสัยพิสูจน์ได้ว่ามีพวกเราหลายคนที่ใช้มันและสบายใจ ตามที่ @lawliet บอกคุณอาจจะขึ้นอยู่กับการแจกจ่ายที่ใช้แม้ว่า Gnome-shell จะมีหน้าตาและฟังก์ชันการทำงานเหมือนกันทั้งหมด
และสำหรับคนนี้ที่มาแทนที่ความรู้สึกอ่อนไหว ... พวกเขาได้รับมันมาจากไหน?
เห็นด้วยกับคุณ manuel ..
ไม่มีใครรู้เหตุผลที่ Alan Mcrae แสดงความคิดเห็นที่หลายคนคิดว่าไม่ดีต่อ Manjaro?
อย่างไรก็ตามโครงการใด ๆ ที่มีพื้นฐานมาจาก Gnome จะถูกกำหนดให้หายไปในอนาคตอันไม่ไกลและยิ่งไปกว่านั้นในขณะนี้เนื่องจากการเปลี่ยนแปลงมากมายในสภาพแวดล้อมนั้น
ขอบคุณ!
มีคนมาอธิบายให้ฟังเพราะฉันคิดว่าอบเชยสวย ตอนนี้หากไม่มีกลุ่มการพัฒนาที่มั่นคงอยู่เบื้องหลังสิ่งต่างๆจะไม่ดี
การแจกแจงเช่น Archlinux และอนุพันธ์ใช้เดสก์ท็อป GNOME ล่าสุดตอนนี้อยู่บน GNOME 3.8
โปรแกรมเมอร์ GNOME และ GTK (ไลบรารีที่ใช้สร้าง GNOME) แก้ไข Gtk API โดยไม่ให้เวลานักพัฒนาซอฟต์แวร์รายอื่นในการปรับเปลี่ยน Forks และแอปพลิเคชันของตนให้เป็น GNOME
ผู้นำของโครงการ GNOME ไม่เข้ากับโปรแกรมเมอร์คนอื่น ๆ เช่น CINNAMON และไม่ยอมรับความคิดของโปรแกรมเมอร์คนอื่น ๆ พวกเขาใช้การเปลี่ยนแปลงที่รุนแรงซึ่งไม่อนุญาตให้ปรับเปลี่ยน Forks และแอปพลิเคชันอื่น ๆ กับ GNOME ใหม่
ตัวอย่างเช่น GNOME อยู่ในเวอร์ชัน GNOME 3.8 และใช้ไลบรารี Gtlk 3.8 ในขณะที่ Cinnamon ถูกตั้งโปรแกรมให้ทำงานบน GNOME 3.6 และไม่สามารถทำงานบน GNOME 3.8 ได้
เนื่องจากโครงการ GNOME ทำการเปลี่ยนแปลงอย่างสิ้นเชิงกับ GTK API และเดสก์ท็อป
และไม่ต้องใช้เวลาสำหรับทางแยกและนักพัฒนารายอื่นในการปรับตัวคุณต้องปรับตัวให้เข้ากับ API ใหม่และต้องใช้เวลา
นั่นคือเหตุผลที่ CINNAMON จะไม่อยู่ใน Cinnarch ที่ใช้ GNOME 3.8
ซึ่งเข้ากันไม่ได้กับ CINNAMON 1.6 /1.8 (ซึ่งทำงานได้ดีใน GNOME 3.6)
ซินนามอนจะไม่อยู่ในซินนาร์ชเพราะเนื่องจากซินนามอนใช้อูบุนตูและอูบุนตูจะไม่มี gnome 3.8 ใน 13.04 ยกเว้น ppa พวกเขาไม่สนใจที่จะย้ายมัน แต่มันก็จะไม่มีอะไรอื่น
วิธีแก้ปัญหาของ Mint คือกลับไปใช้แนวคิดเดิมคือนำ Gnome Shell มาใช้และ "ปรับปรุง" ด้วยนามสกุล "cinnamon" …. ไม่ซับซ้อนในการดูแลรักษา
ฉันไม่เห็นว่าคนคำพังเพยใส่ใจสิ่งที่ชุมชนพูดมากนัก
เมื่อพวกเขากำลังพัฒนา gnome 3 หลายคนต่อต้านเพราะพวกเขาคิดว่ามันเป็นการเปลี่ยนแปลงที่รุนแรงเมื่อเทียบกับ gnome 2 ของชีวิตและถึงอย่างนั้นพวกเขาก็ตัดสินใจที่จะทำมันตามที่พวกเขาต้องการมากกว่าที่ผู้ใช้ส่วนใหญ่คิด และลงเอยด้วยการสร้าง mamarracho ที่ออกแบบมาสำหรับแท็บเล็ตไม่ใช่สำหรับเดสก์ท็อป
ไม่มีใครเห็นด้วยที่พวกเขาลบมุมมองรายการขนาดกะทัดรัดในหอยโข่งเนื่องจากมีการใช้งานมาก แต่ไม่ว่าชุมชนจะพูดอะไรพวกเขาก็ลบฟังก์ชันนี้ออกไปยัง Nautilus ซึ่งพวกเขาไม่ได้หยุดตัดมากขึ้นเรื่อย ๆ และทำให้ใช้งานไม่ได้มากขึ้นเรื่อย ๆ .
Gnome 2 คลาสสิกใช้งานง่ายมีประสิทธิผลออกแบบมาสำหรับเดสก์ท็อป
Gnome 3 กระตุก
ฉันไม่เห็นความสามัคคีในฐานะเดสก์ท็อปที่ยอดเยี่ยมที่ออกแบบมาสำหรับคอมพิวเตอร์ความจริงก็คือสำหรับฉันแนวทางพื้นฐานสำหรับพีซีคือ kde และ xcfe ส่วนอื่น ๆ การใช้ระหว่างความสามัคคีและเปลือก gnome เป็นเรื่องของรสนิยมส่วนตัว
ฝนตกไม่เคยเป็นที่ชื่นชอบของทุกคน ฉันปรับตัวเข้ากับ Gnome Shell แล้วและจะไม่เปลี่ยนมันเพื่ออะไรอีกต่อไป เหมาะกับฉันเป็นอย่างดี: เดสก์ท็อปที่ดีพัฒนาอย่างรวดเร็วจริงจัง (โดยไม่มี "คอมพิซ" เรื่องไร้สาระ) และด้วยการรับประกันชุมชนที่ดีที่อยู่เบื้องหลัง
แล้ว MATE จะมีจุดจบอะไรเป็นอีกหนึ่งคำพังเพย….
1.- Gnome ไม่ใช่โต๊ะทำงานของ Icaza อย่างน้อยก็ไม่ใช่ 3 เพราะเมื่อเขาออกจากโครงการมันก็นานก่อนที่มันจะกลายเป็นเส้นทางที่เขาใช้
2.- Gnome ไม่ควรตำหนิสิ่งใด ๆ ไม่ว่าจะมีความเข้ากันได้ย้อนหลังเพียงเล็กน้อยนั่นคือการทะเลาะกันและขึ้นอยู่กับวัตถุประสงค์ที่ระบุไว้สำหรับสิ่งที่เราจะรู้จักในชื่อ GnomeOS เพราะมันโง่พอ ๆ กับที่บอกว่า Debian ควรคิดถึงสิ่งที่ Ubuntu, Snowlinux และลูกสาวอีกหลายสิบคนจะทำตามระบบของพวกเขา
สวัสดีฉันเพิ่งเริ่มใช้ Linux ฉันอยากทราบว่าการกระจาย Linux เป็นรูปอะไร
หรือจะปล่อยให้ linux ของฉันเหมือนเดิมได้อย่างไร ..