ปีที่แล้ว Joey Hess เสนอว่า Debian เวอร์ชันเสถียรถัดไป (ในเวลานั้นคือ Wheezy ที่เสถียรแล้ว) มาพร้อมกับ Xfce เป็นเดสก์ท็อปเริ่มต้น. วันนี้เขาเสนอมันอีกครั้ง ด้วยความมุ่งมั่นในภารกิจการปล่อยให้ตัวเลือกในการย้อนกลับคอมมิตหากหยุดก่อนที่ Jessie จะหยุด (ในเดือนพฤศจิกายน 2014) แสดงว่า Gnome ยังคงเป็นตัวเลือกที่ดีกว่า
และสำหรับตัวเลือกที่ดีที่สุด Joey เสนอเป็นเกณฑ์: การสนับสนุนการเข้าถึง, หมายเลข Gnome Popcon ใน Jessie (เพื่อให้มีสถิติอย่างน้อยหนึ่งอย่างว่า Gnome ต้องการอย่างไร) อินเทอร์เฟซและขนาดใหม่ (โปรดจำไว้ว่าข้อเสนอ Gnome เมื่อปีที่แล้วเป็นเพราะ Gnome ไม่พอดีกับซีดี)
ก่อนอื่นฉันอยากจะบอกว่าสาเหตุที่ Gnome ถูกตัดสินให้เป็นสภาพแวดล้อมเริ่มต้นของ Wheezy คือ…………… .. เห็นได้ชัดว่า เพราะทำให้มันพอดีกับซีดี. แทนที่จะบีบอัดด้วย tar.gz พวกเขาใช้ tar.xz และ Debian จึงมาพร้อมกับ Gnome 3.4 นอกจากนี้ GNOME ยังใช้ความเฉื่อยอย่างมากใน Debian
ตอนนี้สิ่งต่างๆเปลี่ยนไป ในการทดสอบพวกเขายังคงพยายาม ย้ายไปที่ GNOME 3.8 (142 แพ็คเกจจากทั้งหมด 186 รายการสำหรับวันนี้) และเรารู้แล้วว่าจะไม่มีทางเลือกอื่นและต้องใช้ systemd ในการติดตั้งอยู่แล้วแม้ว่าจะไม่ได้ใช้งานก็ตาม สำหรับบางสิ่งบางอย่างเป็นที่ถกเถียงกันถ้าพวกเขาทำ พูดคุยกันมากเกี่ยวกับการโยกย้ายไปยัง systemd.
จากนั้นมีปัญหาของพื้นที่และที่เก็บหน่วยความจำปัจจุบัน หากเป็นเพราะมันไม่พอดีกับซีดีแทบจะไม่มีใครสังเกตเห็นเว้นแต่ว่าจะไม่มีพอร์ตดีวีดีหรือ USB เนื่องจากดีวีดีชุดแรกมีทั้ง GNOME และ KDE, XFCE และ LXDE อยู่แล้ว
อีกสิ่งหนึ่งคือ xfce เองยังคงติดอยู่ใน gtk2 ตามจังหวะของหอยทาก แต่ปลอดภัยในการพัฒนาเวอร์ชัน 4.12 โปรดจำไว้ว่า Nick Schremer กล่าวว่าการย้าย XFCE ไปยังชุดเครื่องมืออื่นนั้นใช้เวลามากพอ ๆ กับการสร้างสภาพแวดล้อมเดสก์ท็อปใหม่
คุณคิดอย่างไร? สำหรับฉันทุกอย่างเรียบร้อยดีเมื่อพวกเขาเลือก XFCE
ฉันชอบมันมาก ยังมีผู้ใช้จำนวนมากที่ไม่พอใจกับขั้นตอน Gnome (โดยเฉพาะจาก 2.x เป็น 3)
ฉันใช้ Linux มาตั้งแต่ปี 2009 และ XFCE4 มานานกว่าหนึ่งปีแล้ว ฉันลองใช้ KDE และ Cinnamond แต่ไม่มีอะไรเบาและสวยงามเท่า XFCE (สำหรับฉัน)
เป็นไปได้ แต่ยังไม่ได้รับการยืนยันในส่วนข่าว Debian ...
XFCE สมควรที่จะเป็นเดสก์ท็อปเริ่มต้นของ distro ที่มีขนาดใหญ่เท่ากับ Debian ... สมควรได้รับการปรับปรุงอย่างต่อเนื่องโดยไม่เพิ่มน้ำหนักเพื่อรักษาความสง่างามฟังก์ชันการทำงานสำหรับการโฮสต์กลุ่มผู้ใช้ที่เก็บเครื่องเก่าซึ่งได้รับการฟื้นฟู
ประสบการณ์ที่ฉันมีกับ Gnome เทียบเท่ากับสุนัขที่พยายามกัดหาง ... ตอนนี้ฉันอยู่บนเดสก์ท็อปด้วย ARCH + KDE 4.11.3 และทุกอย่างก็ยอดเยี่ยม แต่ XFCE เป็นเพื่อนร่วมโน้ตบุ๊กของฉัน
ไชโย ..
คุณจะสมควรได้รับเมื่อ THE TOOLS อยู่ในระดับ Gnome หรือ KDE ไม่ใช่เพราะความเบา
Debian ให้ความสำคัญกับการทำงานไม่ใช่การประหยัดการบริโภค
ฉันยืนยันด้วยตัวเองว่าฉันมีประสิทธิผลใน XFCE มากกว่าตัวอย่างเช่นใน KDE Gnome 3 เป็นสภาพแวดล้อมที่มีประสิทธิผลน้อยที่สุดในประวัติศาสตร์ของ Gnome .. ฉันพอใจกับ Fedora 19 กับ XFCE มากและดูเหมือนว่าจะเป็นการตัดสินใจที่ชาญฉลาดกว่า จากทีม Debian 😀
สิ่งเดียวกันที่เกิดขึ้นกับฉัน KDE เป็นเดสก์ท็อปที่ฉันไม่สามารถทำงานได้ แต่ XFCE ได้ตอบสนองความต้องการของฉันในทุก ๆ ด้าน ตา! ฉันไม่ได้บอกว่า kde ไม่ได้ผลฉันกำลังบอกว่าฉันไม่ได้ประสิทธิผลใน kde
ประเด็นที่ฉันคิดคือ XFCE ยังขาดเครื่องมือเฉพาะและบูรณาการที่ KDE และ GNOME มีไคลเอนต์โพสต์เครื่องเล่นเพลง
เป็นเพราะฉันใช้ XFCE มาระยะหนึ่งแล้วจึงมีแอพ XFCE ที่สัมพันธ์กันเช่น Xfburn, ristretto และเครื่องเล่นเพลง (ซึ่งฉันจำชื่อไม่ได้) แต่พวกเขาได้รับการดูแลและแจกจ่ายทีละรายการและไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของโครงการ
ฉันเชื่อว่าเมื่อ XFCE นำแอปเหล่านั้นมาอยู่ใต้ปีกเราจะสามารถมองว่ามันเป็นทางเลือกที่แท้จริงสำหรับ DE หลัก แต่มันจะไม่ยุติธรรมถ้าก่อนหน้านี้
นอกเหนือจากนั้นฉันคิดว่ามันเป็นโครงการที่ยอดเยี่ยมอนุรักษ์นิยม แต่เป็นโครงการที่ก้าวข้ามและปรับปรุงในแต่ละรุ่น
ว่า Mail Client ไม่ได้รวมอยู่ด้วยสังเกตได้ไหมว่าคุณไม่ได้ติดตั้ง Xubuntu เครื่องเล่นเพลง? นั่นคือสิ่งที่ VLC มีไว้เพื่ออะไรคุณกำลังพูดถึงอะไร?
ฉันยังมีการจองของฉันเกี่ยวกับการตัดสินใจขั้นสุดท้าย อย่างน้อยฉันจะใช้ XFCE4 ได้ดีขึ้นฉันจะใช้ Mate (ใช่ฉันรู้ว่ามันไม่ได้อยู่ในที่เก็บ) ด้วยเหตุผลในการใช้งาน: Caja ดีกว่า Thunar เป็นต้น
ยังไงก็รอดูว่าจะเกิดอะไรขึ้นกับ Debian
ฉันคิดว่าคุณควรลอง XFCE 4.10 ที่สภาพแวดล้อม Caja del Mate ไม่ถึงพื้นรองเท้าของ Thunar หากคุณใช้รุ่น XFCE 4.8 ฉันเห็นด้วยกับ Caja แต่ฉันบอกคุณไปแล้วเนื่องจากเวอร์ชัน 4.10 XFCE เป็น XFCE จำนวนมากและฉัน 'ฉันไม่อดทนสำหรับ 4.12 ที่จะออกมาซึ่งเป็นสิ่งที่อาจอยู่ใน Debian Jessie รอบสุดท้ายในปี 2015 😀
สวัสดีใช่ฉันลอง XFCE 4.10 แล้วและไม่มีอะไรเลยฉันยังพบว่ามันดีกว่าที่จะใช้ MATE ฉันคิดว่าสำหรับเรื่องของรสชาติ ฉันคิดว่า XFCE นั้นยอดเยี่ยมมาก แต่อย่างน้อยสำหรับฉันฉันทำได้ดีกว่ากับ MATE
ความนับถือ
สวัสดีฉันกำลังทดสอบ gnome (ใช้ทุกวัน) ใน Debian Jeesie คุณเป็นด้วยหรือเปล่า ความสุข !!
ฉันอยากจะบอกทุกคนเกี่ยวกับสิ่งที่ฉันค้นพบเมื่อติดตั้งมันดูเหมือนโต๊ะ Toy !! (ที่น่าเกลียดคือการออกแบบให้มีเปลือกเท่ากับของแท้ที่เรียกว่า 'กลั่น' หรือคล้ายกัน) น่ารำคาญตั้งแต่แรกอยู่แล้วเพราะฉันไม่ชอบไปซื้อของเพื่อให้แฟนน่ารัก - เราทุกคนอยากให้เธอมาน่ารักตั้งแต่แรกเหมือนที่เกิดขึ้นใน Kde - ฉันติดตั้งเครื่องยนต์ที่ไม่เหมือนใครเพราะฉันเห็นรูปลักษณ์คำพังเพย เดินมาและ PUM ไปที่กราฟิก !!. แก้ไขปัญหา (กำลังทดสอบหลังจากทั้งหมดไม่มีการร้องเรียน) ฉันพบไอคอนที่คล้ายกันสำหรับการตั้งค่าและส่วนขยายที่ใช้งานไม่ได้แท่นทางด้านขวา ต่อมาฉันติดตั้งธีมจาก gnome-look และฉันมีหลุมดำแปลก ๆ เมื่อฉันแสดงเมนู (ฉันรู้ว่ามันกำลังทดสอบ แต่กระทะของฉันเต็ม !!) ฉันยืนหยัดอยู่ได้เพราะธีมเมดิเตอร์เรเนียนและเปลือก zukitwo ทำให้ DE สวยงามมากขึ้นหรือน้อยลง แต่ฉันเห็นได้ชัดว่าในการพัฒนาและการนำเสนอ - การใช้งานสำหรับผู้ใช้ - มีความยุ่งเหยิงในคำพังเพยที่สามารถทำได้เท่านั้น คงไว้ซึ่งปาฏิหาริย์รักนักพัฒนาหรือ Red-Hat ฉันคิดถึง KDE แต่ฉันไม่อยากให้ gnome หายไป
PS: มีใครบอกฉันโดยตรงได้ไหมว่ามันมักจะให้ปัญหาน้อยกว่าและทำไม: Debian sid หรือ archlinux?
ในฐานะผู้ใช้ Linux มือสมัครเล่น (ฉันมาจากวิทยาศาสตร์การศึกษาอื่น) ... ฉันสามารถบอกคุณได้ว่า Debian + kde 4.10.5 ... ดีทั้งหมดจนกระทั่งฉันเปลี่ยนการกำหนดค่าหน้าจอหรือเอฟเฟกต์บางอย่าง ... และ Kwin ก็พัง .. . ใน Arch + Kde ฉันมีเดือนและความจริง. ปัญหาเป็นศูนย์ ฉันเพิ่งอัปเกรดเป็น KDE 4.11.3 และฉันกำลังทดสอบอยู่ในขณะนี้และไม่มีปัญหาใด ๆ ฉันไม่ได้พยายามที่จะชักจูงให้คุณใช้ Arch ฉันแค่บอกสิ่งที่ฉันประสบ Debian เป็นหนึ่งในรายการโปรดของฉัน แต่อย่างที่ฉันจำได้ฉันก็มีปัญหาเดียวกันกับเสียงฮืด ๆ และได้รับการแก้ไขเมื่อมันเสถียร XFCE ฉันได้ทดสอบใน Manjaro และ Arch แล้วและทำงานได้ดีมาก เป็นสิ่งที่ฉันสามารถมีส่วนร่วมได้ ความนับถือ
ดูว่าคุณต้องการมีเสถียรภาพในเวลาเดียวกันกับซอฟต์แวร์ใหม่ที่สุดจะไปจาก Debian SID หรือ Arch .. ทำไม? เนื่องจากไม่ช้าก็เร็วคุณจะต้องติดตั้งใหม่เนื่องจากข้อขัดข้องข้อผิดพลาดหรือปัญหาเมื่ออัปเดต distro เนื่องจากเกิดขึ้นกับผู้ใช้ Arch จำนวนมาก
ฉันแนะนำ Fedora:
https://blog.desdelinux.net/despues-de-instalar-fedora-1920/
ฉันไม่ต้องติดตั้ง Arch ใหม่เป็นเวลาหลายปียกเว้นเมื่อเกิดการขันฮาร์ดไดรฟ์ฉันใช้งานมา 5 ปีแล้วและไม่มีปัญหา
เมื่อติดตั้งใหม่อาจเกิดจากปัญหาเฉพาะบางอย่างและเกิดจากผู้ใช้มากกว่า Arch เอง
ใช่ฉันมองไปที่ Fedora ด้วยความรัก น่าเสียดายที่พวกเขานำเสนอแสดงและขายมัน (เรื่องราวและเรื่องไร้สาระสำหรับชนชั้นกลางและคนทำงานที่มี wifi จากทั่วทุกมุมโลก) แต่เห็นได้ชัดว่ามี Red Hat อยู่เบื้องหลัง (เช่นเดียวกับคำพังเพย ) ดูเหมือนว่าจะทำให้ distro ทำงานได้ดีมาก ฉันอยู่กับเดเบียนมานานกว่าสี่ปีและฉันรู้ว่าฉันต้องการแพลตฟอร์ม linux และสิ่งที่ฉันไม่ต้องการ
เมื่อเดือนที่แล้วฉันได้ติดตั้ง Arch 15 ครั้งโดยมีการกำหนดค่าที่แตกต่างกันและอื่น ๆ ... และฉันได้ข้อสรุปว่าเพื่อหลีกเลี่ยงการพังทลายของระบบที่เป็นไปได้ฉันทำตามสองเส้นทาง
a- อ่านซุ้มข่าว (ดูเหมือนมีเหตุผลสำหรับฉัน)
b- เมื่อติดตั้งระบบฐานวิดีโอ base-devel ฯลฯ ... ฉันใช้ clonezilla และถ้าจำเป็นฉันจะกู้คืนและติดตั้งเดสก์ท็อปใหม่ที่ฉันต้องการ ...
ทักทาย ..
ฉันเหนื่อยแค่ไหนกับ "การคลิกที่ไม่หยุดนิ่ง" ที่เปลี่ยนจากที่หนึ่งไปยังอีกที่หนึ่งเช่นการแต่งตัวเล็ก ๆ น้อย ๆ
เห็นได้ชัดว่าถ้าคุณเปลี่ยนจากความเสถียรไปสู่การทดสอบหรือ sid ทุกอย่างจะทำงานให้คุณชั่วขณะจนกว่าคุณจะปรับการกำหนดค่า ฯลฯ เป็นต้น
แต่สิ่งที่คุณสามารถทำได้ในเดเบียนและไม่ได้อยู่ในซุ้มประตูก็คือการเปลี่ยนจากคอกม้าไปยังไซด์และกลับจากฝั่งไปที่มั่นคงหรือไปทดสอบหรือทดลองโดยไม่ต้องทำการติดตั้งใด ๆ
นอกจากนี้คุณไม่ต้องสับสนกับเสถียรภาพของระบบฐานกับความเสถียรของเดสก์ท็อปฉันไม่แนะนำให้ใช้ gnome หรือ kde in sid เพราะไม่ช้าก็เร็วคุณจะมี quilombete บางอย่างจะไม่เหมาะกับคุณ พวกเขาจะไม่ติดลูกตุ้ม ฯลฯ ฯลฯ แต่ถ้าคุณใช้ mate, lxde, razorqt, ยอดเยี่ยมและอื่น ๆ คุณแทบจะไม่มีปัญหาเพราะเดสก์ท็อปเหล่านี้ไม่มีอัตราการอัปเดตเท่ากับโบราซเช่น gnome หรือ kde
สรุปได้ว่าหากคุณเป็นผู้ใช้เดสก์ท็อปเช่น gnome หรือ kde และคุณไม่มีพีซีของคุณในการผลิตขอแนะนำให้ใช้การทดสอบ (ซอฟต์แวร์ที่ไม่เก่ามากหรือใหม่มาก) และหากคุณกำลังจะทำงานกับพีซีของคุณ ดีที่สุดคือใช้เสถียร สำหรับทุกสิ่งอื่น ๆ sid 😀
ถ้าเขาเหนื่อยเขาอาจไม่ตอบสนอง ...
น่าเสียดายที่ฉันต้องตอบ xq ไม่เช่นนั้นมันก็เหมือนกับว่าเดเบียนเป็นเรื่องไร้สาระเพราะมันมีซอฟต์แวร์เก่าและเวอร์ชัน sid และการทดสอบนั้นไม่เสถียรและจะดีกว่าที่จะโค้งหรืออย่างอื่นยกเว้นเดเบียน
สำหรับผู้ชายที่ติดตั้งเดเบียนแล้วไม่เริ่มระบบปฏิบัติการแล้วติดตั้ง fedora โดยไม่มีปัญหานั่นหมายความว่าเขาไม่ได้ใช้เวลาครึ่งวันในการพยายามให้เดเบียนทำงาน
«…มันไม่เริ่ม .. ในวันพุธฉันใส่คำใบ้และคำใบ้อีกครั้ง ... แล้วฉันก็บอกว่าเดเบียนมันห่วยเพราะมันไม่ได้ผลสำหรับฉัน…»
แน่นอนว่าทำไมต้องใช้เวลาสองสามวันก่อนการติดตั้งเพื่อค้นหาข้อมูลเกี่ยวกับวิธีการติดตั้งเดเบียนหรือปัญหาของการติดตั้งฮาร์ดแวร์ที่เป็นกรรมสิทธิ์ (ถ้าจำเป็น) เป็นอย่างไรเพื่อวิเคราะห์ว่าสะดวกในการดาวน์โหลด iso ที่เสถียรหรือ การทดสอบหากเหมาะสมให้ดาวน์โหลด iso DVD หรือ CD หรือ netinstall (ในกรณีหลังนี้หากสะดวกในการดาวน์โหลดไฟล์ที่สร้างขึ้นทุกวันหรือทุกสัปดาห์) หรือติดตั้งเน็ตด้วยเฟิร์มแวร์ที่ไม่ฟรีหรือมองหานามบัตรเดเบียนเพื่อติดตั้ง sid ให้ตรวจสอบ ผลรวมของ md5 ของ iso กับ md5sum ฯลฯ ฯลฯ
Distro ทุกตัวมีของมันและการปรับตัวต้องใช้เวลาไม่ว่าจะเป็น Debian, Arch, Ubuntu, ฯลฯ ฯลฯ ...
ไม่มีใครในใจที่ถูกต้องบอกว่า Debian เป็นเรื่องไร้สาระ ... ตัวอย่างเช่นเมื่อประมาณเดือนที่แล้ว ฉันทดสอบ Arch KDE และ Jessie KDE พร้อมกันบนพีซีเครื่องเดียวกัน: i5 4gb ram gtx650 (nouveau) SSD อย่างที่ฉันจำได้ว่า Jessie ขัดข้อง 5 ครั้งเมื่อพยายามเปลี่ยนบางสิ่งใน kwin เมื่อเทียบกับการชนเป็นศูนย์ใน Arch มันเป็นตัวอย่างเล็ก ๆ ของปัญหาที่ฉันมี ปัญหาที่คล้ายกันที่ฉันมีกับอาการหายใจดังเสียงฮืด ๆ เมื่อทำการทดสอบอย่างไรก็ตามความเสถียรก็ไม่เกิดขึ้นอีกต่อไป ดังนั้นถ้าฉันมีทางเลือกในการมองหาสิ่งที่ทำงานได้ดีกว่าและไม่นำเสนอปัญหาใครห้ามฉันลองและ / หรือเปลี่ยน distro .. ???
@patodx สิ่งที่ฉันชี้ให้เห็นก็คือหากคุณมีปัญหากับ x distro ที่ไม่ได้ทำให้มันดีหรือไม่ดีและถ้าคุณทุ่มเทเวลาให้กับมันมากพอโดยทั่วไปคุณจะพบวิธีแก้ปัญหา ตัวอย่างเช่นคุณระบุว่าคุณมีดิสก์ SSD ใน Debian คุณต้องทำการกำหนดค่าหลายอย่างเพื่อให้ทำงานได้โดยไม่มีปัญหานอกจากนี้ยังมีคนที่ย้ายพาร์ติชัน / temp และอื่น ๆ ไปยังฮาร์ดดิสก์เพื่อไม่ให้เสื่อมสภาพ เซลล์ SSD ฯลฯ เกี่ยวกับกราฟิก gtx650 มีเฉพาะใน Jessie เท่านั้นที่ Noveau ให้การสนับสนุน 3D บางทีการติดตั้งไดรเวอร์ที่เป็นกรรมสิทธิ์ซึ่งอยู่ใน debian repos จะทำงานได้ดีกว่าสำหรับคุณมาก
ฉันคิดว่าการเปรียบเทียบคุณต้องทำกับสอง OS หรือ + ที่มีเคอร์เนลเวอร์ชันเดียวกันเดสก์ท็อปและแพ็คเกจ
ฉันจะบอกคุณแน่นอนว่า gnome 3.10 เป็นเดสก์ท็อป Linux ที่สวยที่สุดโดยค่าเริ่มต้นคุณต้องเปลี่ยนไอคอน
ฉันไม่เห็นเหตุผลที่จะใช้ debian และมีส่วนร่วมในการทดสอบฉันติดตั้ง debian กับ gnome และมันไม่ได้เริ่มต้นฉันและเป็น xS ที่เสถียรฉันแนะนำให้คุณลอง gnome ใน antergos / archlinux หรือ fedora
ฉันใช้ทั้งสองและ arch มีความเสถียรมากกว่าและมีปัญหาน้อยกว่า sid Sid เป็นเวอร์ชันที่สร้างขึ้นสำหรับการทดสอบโดยเฉพาะและไม่ใช่สำหรับการใช้งานในชีวิตประจำวันแม้ว่าจะมีความรู้และความเอาใจใส่ (ใช้ apt-listbug) ก็สามารถใช้ได้เช่นกัน มีแพ็กเกจที่หายไปในการอัปเดตหรือถูกแทนที่โดยไม่มีคำเตือน และยังคงอยู่ในซุ้มคุณจะมีแพ็คเกจใหม่กว่าใน sid
ในซุ้มมีการอัปเดตที่เป็นปัญหา แต่โดยปกติแล้วจะมีการบันทึกไว้อย่างดีในเว็บไซต์อย่างเป็นทางการและประกาศก่อนหน้านี้
หากคุณคุ้นเคยกับเดเบียนคุณจะไม่มีปัญหาในการเปลี่ยนไปใช้ sid และใช้ประโยชน์จากแพ็คเกจที่ทันสมัยกว่าเล็กน้อย
ฉันคิดว่ามันจะเหมาะอย่างยิ่งถ้ามันมาพร้อมกับ XFCE โดยค่าเริ่มต้น Gnome หยุดเป็นสิ่งที่เป็นจริงในแง่ของฟังก์ชันการทำงานและประสิทธิภาพเมื่อนานมาแล้ว
ในที่สุดพวกเขาก็จะวาง gnome เช่นเคย ... เป็น«ควาย»อีกตัว
ฉันอยู่กับ Pandev ในที่สุดสิ่งที่เกิดขึ้นกับ Wheezy จะเกิดขึ้นอีกครั้งและทางเลือกจะเป็น gnome อีกครั้งเว้นแต่จะมีสิ่งที่ดีเกิดขึ้นกับ Xfce 4.12 (และโปรดทราบว่าฉันใช้ Xfce และฉันชอบสิ่งที่มันวาดในแพ็คเกจจริงๆ การพัฒนา) แต่ฉันก็เป็นจริงดูเหมือนว่าจะไม่มีการปฏิวัติใด ๆ ระหว่างทางมีวันวางจำหน่ายน้อยกว่ามากดังนั้นฉันคิดว่าจะไม่มีการเปลี่ยนแปลง
ความจริงก็คือ Xfce เหมาะกับ Debian เหมือนถุงมือ: วงจรการพัฒนาที่ไม่มีที่สิ้นสุดเทคโนโลยีที่ล้าสมัย ... มาถูกต้องแล้ว
และถ้าคุณมีพีซีเครื่องเก่าก็คงจะสมบูรณ์แบบ
…ให้อภัยพวกเขาเพราะพวกเขาไม่รู้ว่าเขาพูดอะไร
นั่นขึ้นอยู่กับว่าคุณจะมองมันอย่างไร
พูดตามตรงดูเหมือนว่าเป็นการตัดสินใจที่ดีสำหรับฉันเป็นการส่วนตัวคำพังเพย 3 ฉันไม่ชอบการเปลี่ยนแปลงมากเกินไปสำหรับรสนิยมของฉันอย่างที่พวกเขาพูดในความคิดเห็นอื่นคู่ครองค่อนข้างดีในฐานะตัวเลือกและเป็นสิ่งที่ฉันกำลังอยู่ ใช้ใน archlinux และรักษาแก่นแท้ของสิ่งที่ฉันต้องการมันคือ gnome บนเดสก์ท็อปที่ดีที่สุด 2
พวกเขากลับมาพร้อมกับเรื่องราวของ XFCE, XD
ฉันชอบ XFCE ของฉันเป็นเดสก์ท็อปฉันคิดว่ายกเว้น Mate มันเป็นทางเลือกที่ดีสำหรับ Gnome 2 ดังนั้นหากพวกเขารวมไว้อย่างสมบูรณ์แบบ
อย่างไรก็ตามเราลืมไปว่าใครก็ตามที่ติดตั้ง Debian โดยปกติแล้วจะมีความรู้มากกว่าที่เหมาะสมในการติดตั้งจาก netinst iso (ฉันมักจะทำจากที่นี่) และถ้าไม่ก่อนเข้าสู่โปรแกรมติดตั้งสามารถเลือกสภาพแวดล้อมเดสก์ท็อปที่ใช้ในตัวเลือกขั้นสูงได้
เป็นสัญลักษณ์มากกว่าสิ่งอื่นใดที่รวม XFCE แต่ฉันมีความสุขสำหรับ Debian และ XFCE ถ้าพวกเขาตัดสินใจที่จะทำในที่สุด
ทำไมฉันถึงได้รับตัวแทนผู้ใช้ Ubuntu ถ้าฉันใช้ linux mint
เนื่องจากเวอร์ชันของ Firefox ที่คุณใช้นั้นนำมาจาก repos ของ Ubuntu
เพราะมันใช้ repos ของ ubuntu มันจะไหวเหรอ? XD
ฮ่าฮ่าฮ่าทำไมคุณคิดว่า?
xp คือ Ubuntu ในเมนทอลกรีน
XFCE ฉันใช้กับ Arch gnu / linux บนแท่ง USB ในตอนเริ่มต้นจะเริ่มช้าเล็กน้อย แต่เมื่อโหลดแล้วจะเบามากรวดเร็วและมั่นคงมีเสถียรภาพ
ฉันใช้ Gnome ก่อนที่จะใช้งานหรือ xfce จนกว่าพวกเขาจะใส่ Zeitgeist และเลิกใช้
ดูเหมือนว่าจะเป็น "การสนทนา" ที่ค่อนข้างไร้สาระเมื่อมี iso กับ debian 7 ที่เสถียรกับ xfce และอีกอันที่มี gnome ใน Debian ftp
อันที่จริงสิ่งนี้มีอยู่เสมอสิ่งที่ผู้ดูแลรายนี้ต้องการคือให้ xfce ข้ามไปที่ CD1 เนื่องจากสิ่งที่กระทำนี้ได้รับการเผยแพร่ใน taskel
ฉันจะไม่ใช้การมีส่วนร่วมของป๊อปคอนในการตั้งค่าเดสก์ท็อปเนื่องจากเดเบียนมุ่งเป้าไปที่ความเสถียรและหลายแพลตฟอร์มมากกว่า 'นอกกรอบ' หรือ 'อาหารตา' ด้วยเหตุนี้จึงเป็นไปได้ว่าสภาพแวดล้อมการทำงานอาจได้รับการยอมรับมากขึ้นซึ่งไม่ต้องการใช้สภาพแวดล้อมแบบกราฟิกและไม่มีการสนับสนุนป๊อปคอนที่เดสก์ท็อปที่คุณใช้ - เป็นกรณีของฉัน - มากกว่าในผู้ใช้ตามบ้าน Gnome shell ไม่เหมาะสำหรับการแจกจ่ายงานหรือเซิร์ฟเวอร์เหมือนเมโทรใน W2012- แต่มี บริษัท ที่ยอดเยี่ยมอยู่เบื้องหลังและมีสภาพแวดล้อมแอปพลิเคชันที่สามารถแข่งขันได้กับทุกหน้าต่างเช่น KDE- RHEL ได้เพิ่มเชลล์คลาสสิกลงในเวอร์ชันถัดไปดังนั้น G3 จึงสามารถมองเห็นได้บนเครื่องทำงาน Debian ทุ่มเทให้กับการแข่งขันกับการแจกแจงดังกล่าวมากกว่า * ubuntus
ทักทายและเคารพ Diazepam !!!
ฉันกังวลมาโดยตลอดว่า Red Hat จะเก็บเดสก์ท็อป GNOME 2.xxxx ไว้ในผลิตภัณฑ์ของตนเนื่องจากพนักงานขายซึ่งเป็นผู้หญิงคนหนึ่งกล่าวว่า "เพื่อไม่ให้รบกวนลูกค้าของเรา" เป็นการแสดงถึงการยอมรับโดยปริยายถึงความเสถียรของการใช้ผลิตภัณฑ์ที่ยอดเยี่ยมเช่น GNOME 2.xxx พร้อมคุณสมบัติมากมายของ Mac Leopard และ Tiguer
ฉันคิดว่า GNOME 3 จะเหนือกว่าทั้งหมดและ Xfce ไม่ได้ตอบสนองความคาดหวังทั้งหมดของสภาพแวดล้อมเดสก์ท็อปสำหรับสภาพแวดล้อมทางธุรกิจซึ่งเป็นกลุ่มที่ Debian มุ่งเป้าไปที่โดยทั่วไป
ฉันสงสัยว่า:
GNOME 3 ดีกว่าหรือแย่กว่า GNOME 2?
หาก Red Hat จ่ายเงินเพื่อการพัฒนา GNOME เหตุใดจึงยืนกรานที่จะใช้ GNOME 2 ในผลิตภัณฑ์ของตนและปล่อยให้ 3 คนที่เหลืออยู่
นั่นดูไม่น่าสงสัยสำหรับคุณหรือ?
1) RHEL เวอร์ชัน 7 จะมาพร้อมกับ Gnome 3 ไม่ต้องสงสัย
https://blog.desdelinux.net/chocolate-por-la-noticia-rhel-7-va-a-usar-el-escritorio-clasico/
2) ดีที่สุดหรือแย่ที่สุดขึ้นอยู่กับคุณ ฉันชอบกระบวนทัศน์เดสก์ท็อปของ Windows 95 ถึง 7
เห็นด้วยกับคุณ. สิ่งที่เกิดขึ้นคือรูปแบบของ GNOME 2 เหมาะกับฉันมากทำงานบนเวิร์กสเตชันได้อย่างสะดวกสบายมาก ดาวน์โหลดและใช้ fork Mate หรือไม่ฉันไม่รู้ ฉันชอบความเสถียรที่ Debian Stable มอบให้ฉันเสมอ อย่างไรก็ตาม Debianeros ไม่ได้กล่าวถึง Mate ในที่เก็บของพวกเขา อย่างน้อยฉันก็รู้ ดังนั้นแม้ว่าฉันจะปรับตัวให้เข้ากับ GNOME 3 ได้ไม่มากนัก แต่ฉันก็คิดถึงโลกที่ 2
ฉันได้เขียนเกี่ยวกับวิธีการติดตั้งและกำหนดค่า Xfce และ KDE บน Debian แล้ว แต่หลังจากที่ฉันใช้อย่างใดอย่างหนึ่งมาระยะหนึ่งฉันก็กลับไปที่ GNOME อย่างรวดเร็ว
แน่นอนว่าพวกเขาเป็นเรื่องของวัยชรา 🙂
»ถึงแม้ว่าฉันจะปรับตัวให้เข้ากับ GNOME 3 ได้ไม่มากนัก แต่ฉันก็คิดถึงโลกในวันที่ 2 »
ฉันระบุด้วยสิ่งที่คุณใส่ บางครั้งฉันถูกล่อลวงให้ระเบิด Gnome 3 และติดตั้ง MATE สิ่งที่เกิดขึ้นคือฉันไม่มีเวลามากขนาดนั้นและทำให้ฉันได้รับคำชมถึงความขี้เกียจ
ฉันทำได้เพราะเวอร์ชันที่ฉันมี (3.4.X ใน Wheezy) ทำให้ฉันมีปัญหาเมื่อเรียกใช้แอปพลิเคชันกราฟิกในโหมดรูทและฉันก็เปลี่ยนไปใช้ KDE ในทันที ในวันหนึ่งนี้ฉันจะอัปเกรดพีซีสโตร์อื่น ๆ ของฉัน (ซึ่งมีชิปพีซีรุ่นที่ 1 เป็นเมนบอร์ด) เป็น Wheezy กับ XFCE (อันที่จริงมันเทียบเท่ากับ KDE ในแง่ของการปรับแต่ง แต่มันเป็นสิ่งที่ดีจริงๆ การแทนที่ GNOME 2 ที่สมบูรณ์แบบจากมุมมองของฉัน)
ตามที่ฉันได้อ่านมาว่า MATE ยังคงไม่เป็นไปตามมาตรฐาน Debian เพื่อให้สามารถอยู่ในที่เก็บของพวกเขาได้ (ไม่ได้อยู่ในสาขาที่มีส่วนร่วม) ดังนั้นเมื่อเห็นการพัฒนาของ MATE พวกเขาก็จะมีช่วงเวลาที่ยากลำบาก นอกจากนี้ฉันกำลังรอการเปิดตัว CentOS 7 เพื่อทดลองใช้ GNOME 3.8 กับเชลล์แบบคลาสสิกดังนั้นฉันหวังว่าพวกที่ RHEL จะทำให้เดสก์ท็อปนั้นราบรื่นและทุกครั้งก็นำนักพัฒนาเข้ามาในโครงการ GNOME มากขึ้น ว่าถ้าไม่ใช่สำหรับ Red Hat ก็จะมีปลายทางของ SoluOS เดียวกันอยู่แล้ว
ในที่สุดคุณจะเดินตามเส้นทางของฉัน .. จาก Debian ถึง CentOS และ Fedora 😀
มันเป็นสิ่งที่ดีที่สุด เป็นเวลากว่าสามปีแล้วที่ฉันดาวน์โหลด. iso
XFCE ดีสำหรับฉัน สำหรับฉันแล้วดูเหมือนว่าสภาพแวดล้อมที่ยอดเยี่ยมสำหรับผู้ใช้ทุกประเภทตั้งแต่เวอร์ชัน 4.10 ความนับถือ!
ในความคิดของฉัน xfce4.10 นั้นดีมากและเป็นผู้ใหญ่และละเอียดอ่อนกว่าเวอร์ชั่น 4.8 ไม่ป่องเท่า kde หรือ gnome3 แต่สมบูรณ์กว่ามาก (ในความคิดของฉัน) มากกว่า lxde
มันยังนำเสนอกระบวนทัศน์ของเดสก์ท็อปตลอดชีวิตซึ่งฉันเติบโตขึ้นและเป็นแบบที่ฉันคุ้นเคยซึ่งเส้นการเรียนรู้มีน้อย
สิ่งเดียวที่สามารถปรับปรุงเดสก์ท็อปนี้ให้ดียิ่งขึ้นก็คือมันจะถูกย้ายไปที่ QT 🙂
พวกเขาควรจะทำตั้งแต่ครั้งที่แล้วตอนนี้เป็นเพราะการออกแบบซอฟต์แวร์ที่ไม่ดีเมื่อการย้าย xfce ไปยัง gtk3 เป็นเรื่องยากหรือเพียงเพราะขาดผู้พัฒนาฉันไม่รู้
เพราะประสิทธิภาพใน gtk3 ไม่ได้ทำให้พวกเขามั่นใจ………… .. ด้วยเพราะขาดผู้พัฒนาและไม่มีเวลา
Lxde และช่วงเวลา
เป็นตัวเลือกที่เจ๋งที่สุดในการทำให้เราหลุดพ้นจากปัญหา
เบาที่สุดและในอนาคตด้วยการรวม Qt มันจะสวยที่สุด
ฟังดูดีสำหรับฉัน: ทรงพลังเบาและมีเครื่องมือเพียงพอ
ฉันชอบ Xfce มันเร็วและกำหนดค่าได้สำหรับฉันพีซีของฉันที่มี Celeron 2.4 Ghz และหน่วยความจำ Ram 1.25 Gigs เหมาะกับเดสก์ท็อปนี้
ในที่สุดฉันก็จะสามารถติดตั้งสภาพแวดล้อมที่ฉันเลือกได้ใช่ไหม .. ฉันไม่มีปัญหากับมันที่มาพร้อมกับ XFCE แล้ว ...
นั่นเป็นเหตุผลว่าทำไม Arch 🙂ที่ดีกว่าสำหรับตอนนี้ฉันรู้สึกสบายใจมากกับการกลิ้งรูปแบบนี้ แต่ฉันตัดสินใจใช้คอกม้าเพราะฉันจะใช้ แต่ในเครื่องจักรที่ไม่ต้องบดอะไรเลยหรือจากคนนอกหรือญาติ
ฉันคิดว่ามันเป็นความผิดพลาดที่จะใช้ความสามารถในการเข้าถึงเป็นเหตุผลในการเสนอการเปลี่ยนแปลงจาก GNOME เป็น XFCE ในกระบวนการอัปเดตจาก GNOME 2 เป็น GNOME 3 มีการถดถอยของการช่วยสำหรับการเข้าถึงหลายชุดโดยส่วนใหญ่เกิดจากการเปลี่ยนจาก Bonobo เป็น DBus เมื่อ Wheezy ออกมาการสนับสนุนการช่วยการเข้าถึงของ GNOME 3.4 นั้นค่อนข้างธรรมดา ในเวอร์ชันถัดไปของ GNOME, 3.6 การสนับสนุนความสามารถในการเข้าถึงของ GNOME จะเปิดใช้งานโดยค่าเริ่มต้นซึ่งเป็นสิ่งที่ยังไม่ประสบความสำเร็จจนถึงตอนนี้แม้แต่กับ GNOME 2 และถือได้ว่าเป็นก้าวสำคัญในการสนับสนุนการช่วยการเข้าถึงของโต๊ะทำงานฟรี Orca ปรับปรุงจากเวอร์ชันเป็นเวอร์ชันและตอนนี้เร็วขึ้นกว่าเดิมใน GNOME 3.10 มีการรองรับ PDF ขั้นพื้นฐาน ในระยะสั้น GNOME ไม่สามารถเพิกเฉยได้
สวัสดี
ฉันใช้ลินุกซ์มาหลายปีแล้ว ฉันเริ่มต้นด้วย Red Hat 5 จากนั้น Mandrake และลงเอยบนเส้นทาง Debian
บนเดสก์ท็อป Gnome2 ฉันรู้สึกหรูหราบางครั้งฉันก็ผ่าน KDE 3 โดยทั่วไปฉันรู้สึกเหมือนอยู่บ้าน
KDE4 มาถึงที่ที่ฉันหลงทางโดยสิ้นเชิงฉันทิ้ง kde ไว้ข้างๆ
ในงวดที่แล้วของ Debian 7 พวกเขาใส่ Gnome 3 ฉันไม่เข้าใจการเปลี่ยนแปลงเว้นแต่ว่าพวกเขาต้องการวางไว้บนแท็บเล็ต แต่มาเถอะฉันได้ทิ้งมันไว้อย่างไร้สาระบนคอมพิวเตอร์
ซึ่งฉันได้ติดตั้ง XFCE และ MATE ตอนนี้ฉันรู้สึกเหมือนอยู่บ้านพวกเขาทำงานได้อย่างสมบูรณ์แบบและที่น่าเสียดายคือไม่มีซีเรียล MATE ในเดเบียน
คำอวยพร
เห็ด43