Mahusay na artikulong nai-publish sa blog ng mga tao at inilalagay nito ang katotohanan kung saan tayo nakatira sa marami sa ating mga bansa na mas mataas sa itaas. Nai-post ni Manuel Alejandro Sánchez sa ilalim ng pamagat: Walang mga kongkretong aksyon, walang katotohanan
Nang walang kongkretong aksyon walang mga katotohanan
Bago simulan ang artikulong ito, sa palagay ko kinakailangan upang linawin ang isang punto. Hindi ako isang arch na kaaway ng Windows, o ng mga nagpasya na gamitin ito. Sa loob ng maraming taon ay nakatali ako sa kanya, nang hindi alam ang pagkakaroon ng iba pa at hindi ako nagreklamo, mabuti na hindi hihigit sa kinakailangan.
Napaka bulag ko na ang konsepto ng Windows at ang operating system ay pareho para sa akin hanggang sa humigit-kumulang 13 taong gulang nang may isang kaibigan na lumapit sa akin, sumampa sa school hall, kumakaway ng isang disk sa kanyang kamay at inaangkin na mayroong pinakabagong bersyon ng Windows - "Ale, narito ang pinakabagong dalhin ko sa iyo"- sabi niya, halos mabulunan ng emosyon -"ito ang bomb man, tinatawag itong Windows Linux".
Uff, naiisip mo ba kung ano ang ibig sabihin ng mga salitang iyon sa isang computer geek sa buong hormonal pre-adolescent state [well, mas nakatira ako sa silid computer computer kaysa sa bahay]. Naubusan kami upang subukin ito at tuluyan akong naakit sa aking nakita.
Sa paglaon ay malalaman ko sa pamamagitan ng pagbabasa kung ano ang itinuturing kong bibliya na tinawag na "Ang Katedral at ang Bazaar" sinulat ni Eric S. Raymond, na ang sikat na Windows Linux, tinawag talaga GNU / Linux upang matuyo, at ito ay isang operating system na hindi man naka-link sa katapat nitong Microsoft at iyon Red sumbrero [na ang bersyon na sinubukan ko noon], ito lang isa sa marami pang mga pamamahagi na mayroon sa mundo.
Ito ay ang una lamang sa maraming mga fisura na tumulong sa pilasin ang bendahe na tumatakip sa aking mga mata. Hindi ganoon, pinipigilan siyang magpatuloy na gamitin ang Windows hanggang sa ilang taon lamang ang nakakalipas, na ibinigay sa lahat lahat ng katotohanang, Sa Cuba, aking bansa, napakahirap makahanap ng sapat na impormasyon at suporta para sa Linux at napakadaling makakuha ng mga pirated na kopya ng Windows at mga aplikasyon nito, ang isang iyon ay pinilit na sundin ang matamlay na martsa na ipinataw ng karamihan ng tao, na sa kabutihang-palad o sa kasamaang palad ay humantong sa halos corsair sa mga pintuan ng Microsoft.
Taon na ang nakakaraan tinatanggap ko ang balita na nagpasya ang pamumuno ng bansa magtakda ng kurso patungo sa landas ng soberenyang teknolohikal, na gumagamit ng libreng software sa bansa bilang isang watawat.
Ngunit sa kabila ng marami na sinabi pa rin tungkol dito ng mga direktor at kinatawan ng estado, walang nakamit kundi ang maglunsad ng kakaunti at mabilis na pagsisikap na makamit ito.
Sa mga unang araw ng Enero kailangan kong bisitahin ang isa sa mga bagong silid sa pag-browse sa Internet na bukas sa bansa. Ano ang sorpresa ko nang matuklasan iyon ang lahat ng mga computer doon ay naka-install na may isang bersyon ng Windows XP pinalo at napunta sa mga katawa-tawa na puntos.
Nagtataka yun sa akin Paano posible na tiyak na ang isang kumpanya ng estado tulad ng ETECSA sa mga silid sa pag-access sa Internet, lumingon at balewalain ang mga proyekto ng soberenyang teknolohikal na iminungkahi ng pambansang pamumuno at inilalagay sa peligro ang mga kliyente nito ?
Kapag nalalaman na ang operating system na ito ay ilang buwan lamang ang layo mula sa pagiging walang magawa at higit na nakalantad kaysa dati, bilang karagdagan, na ang karamihan sa mga gumagamit ay nagpapakita ng kanilang mga panlabas na disk at flash memory kapag bumibisita sa mga silid na iyon at ang network ng mga network ang pangunahing emitter ng mga nakakahamak na programa tulad ng mga virus at Trojan.
Sa kasamaang palad, ito ay isang maliit na halimbawa lamang ng marami na nagha-highlight sa mga dobleng pamantayan na sagana sa mga salita ng maraming mga tagapamahala kapag pinag-uusapan ang tungkol sa mga proyektong soberanya ng teknolohiya.
Nang hindi namamalayan iyon ang oras na gawin ay ngayon, sa halip na magpatuloy na ilabas ang iligal na paggamit ng mga pirated na kopya ng Windows protektado sa ilalim ng proteksiyon na balabal ng pang-ekonomiya, teknolohikal at komersyal na hadlang na ipinataw sa amin ng Estados Unidos.
Imposibleng makarating sa isang mabuting dahilan at magpatuloy sa proseso ng paglipat kung kailan ang aming mga anak sa mga paaralan ay patuloy na gumagamit at natututo lamang tungkol sa Windows at kaunti o wala tungkol sa libreng software.
Natigil ba ang mga tagapamahala na ito upang basahin ang Kasunduan sa Lisensya ng User ng Windows (EULA - Kasunduan sa Lisensya ng User ng End)?
Tingnan natin nang mas malapit ang ilang mga sipi na nilalaman sa bersyon ng Windows 7 at tingnan kung ano ang itinatanim natin sa ating lipunan para sa hinaharap.
Hindi hihigit sa isang gumagamit nang paisa-isa at maximum na dalawang mga processor
SEKSYON 2: INSTALLATION AT PAGGAMIT NG MGA KARAPATAN
sa Isang Kopya bawat Koponan. Maaari kang mag-install ng isang kopya ng software sa isang computer. Ang koponan na iyon ay ang magiging "lisensyadong koponan."
b. Lisensyadong Kagamitan. Maaari mong gamitin ang software nang sabay-sabay sa hanggang sa dalawang mga processor sa lisensyadong computer. Maliban na sa ibang term na ibinigay sa mga tuntunin sa lisensya na ito, hindi mo maaaring gamitin ang software sa anumang iba pang computer.
c. Bilang ng mga gumagamit. Maliban sa iba pang ibinigay sa mga tuntunin sa lisensya na ito, ang software ay maaaring hindi magamit ng higit sa isang gumagamit nang paisa-isa.
d. Mga Kahaliling Bersyon. Ang software ay maaaring magsama ng higit sa isang bersyon, halimbawa 32-bit at 64-bit. Maaari mo lamang mai-install at magamit ang isang bersyon nang paisa-isa.
Ang iyong impormasyon ay pagmamay-ari ng karapatan ng Microsoft
SEKSYON 7: INTERNET-BASED SERVICES
b. Paggamit ng Impormasyon. Maaaring gumamit ang Microsoft ng impormasyon sa computer, impormasyon ng accelerator, impormasyon ng mungkahi sa paghahanap, mga ulat ng error, at mga ulat ng nakakahamak na code upang mapagbuti ang ibinigay na software at mga serbisyong ito. Maaari rin naming ibahagi ito sa iba, tulad ng mga vendor ng software at hardware, na maaaring gumamit ng impormasyon upang mapabuti kung paano gumagana ang kanilang mga produkto sa software ng Microsoft.
Ang iyong software, ang iyong mga patakaran
SEKSYON 8: SAKLAK NG LISENSYA
Ang software ay lisensyado at hindi ipinagbibili. Binibigyan ka lamang ng kasunduang ito ng ilang mga karapatang magamit ang mga tampok na kasama sa bersyon ng lisensyadong software. Inilalaan ng Microsoft ang lahat ng iba pang mga karapatan. Maliban kung bibigyan ka ng naaangkop na batas ng higit pang mga karapatan sa kabila ng limitasyong ito, maaari mo lamang gamitin ang software na malinaw na pinahintulutan sa kasunduang ito. Sa paggawa nito, dapat kang sumunod sa mga teknikal na limitasyon ng software na pinapayagan lamang itong magamit sa ilang mga paraan. Hindi maari:
- Circumvent ang mga teknikal na limitasyon ng software;
- Gumamit ng mga diskarte sa pag-reverse ng engineering, pag-decompile o pag-disassemble ng software, maliban at hanggang sa hayagang pinahintulutan ng naaangkop na batas sa kabila ng limitasyong ito;
- Gumamit ng mga bahagi ng software upang magpatakbo ng mga application na hindi tumatakbo sa software;
- Gumawa ng mas maraming mga kopya ng software kaysa sa tinukoy sa kasunduang ito o pinapayagan ng naaangkop na batas sa kabila ng limitasyong ito;
- Gawing pampubliko ang software para makopya ng iba;
renta, paupahan o ipahiram ang software o
gamitin ang software upang magbigay ng mga serbisyong pang-host ng software ng komersyo.
Kaya ang aking mga pagdududa ay:
- Kung balak nating kunin ang bansa kasama ang ruta ng soberenyang teknolohikal, ihiwalay ang ating sarili mula sa mga pinsala na maaaring magamit sa atin ng paggamit ng pirated na pagmamay-ari na software sa kaganapan na bumagsak ang blockade sa hinaharap, lumikha ng isang mas makatarungan, sosyalista at egalitaryo ng lipunan. Bakit hindi gawing totoo ang mga salita, nagpapakita ng mga gawa, walang impositions, ngunit sa halip totoong katotohanan, paglalagay ng mga salita sa papel at paglalagay ng lahat ng kinakailangang mapagkukunan upang makamit ang mga layuning ito?
- Bakit namin patuloy na pinag-uusapan ang tungkol sa mga pakinabang ng libreng software sa bawat kaganapan at naka-install pa rin ng Windows sa karamihan ng mga paaralan at mga institusyon ng estado?
- Bakit natin itinaas ang Nova bilang isang punong barko bilang isang pamamahagi ng punong barko ng Cuban at hindi pa namin mailalagay ang mga ISO at repositoryo sa kamay ng lahat?
- Bakit natin hinihimok ang libreng modelo ng pagbuo ng software at pinipilit ang koponan ng trabaho ni Nova sa isang tiyak na paraan upang sumunod sa mga patakaran sa pag-unlad ng unibersidad, na ganap na salungat sa mga alituntuning ito? Bakit hindi ka lumikha ng isang espesyal na modelo ng mga patakaran na nagpapahintulot sa pagbubukas ng paglikha nito sa ibang bahagi ng mundo at isagawa ang mga kinakailangang mapagkukunan?
Hanggang sa may Cuba isang tunay na hangaring lumipat sa bahagi ng aming mga awtoridad at napagtanto namin na ang ilusyon ng gratuity na mayroon tungkol sa paggamit ng pagmamay-ari na software sa ating bansa ay hindi hihigit sa isang kurtina na maaaring mahulog sa anumang sandali, ang Ang layunin ng pagiging mas malaya sa teknolohiya ay hindi hihigit sa malabo na imahe ng isang panaginip sa abot-tanaw.
Aking opinyon
Tungkol sa temang ito Nakausap na kita sabay pasok DesdeLinux, ngunit ang lahat ng sinabi ko sa oras na iyon ay pinasimple sa isang salita: Patakaran. Oo, ang maruming pampulitika.
Hanggang sa ang Migration to Free Software ay hindi isang problema o pampulitika na isyu, sa aking bansa ay hindi magkakaroon ng totoong pagbabago, hindi bababa sa Pamamahala. Bakit? Dahil wala silang pakialam, hindi sila interesado at tiyak, hindi nila alam kung anong mga kalamangan ang maidudulot nito sa atin sa pananalapi.
Minsan nararamdaman ko na nasisiyahan sila sa pagbabayad para sa mga Lisensya, dahil sa paanuman kailangan mong bigyang-katwiran ang pera na ang ilan ay dapat na ibulsa sa gastos na iyon. Bakit magpatuloy sa paksa? Alam nating lahat na ang tanging problema sa Migration ay isang konsensya.
Kung nangyari iyon sa Cuba (isang sosyalistang bansa) na naiwan sa mga tiwaling pulitiko sa paligid dito, ang akala ko ay ang isla na iyon ang paraiso ng libreng software.
Paraiso? Oo, syempre, sa Catalogs at Magazines. Hindi ko na sasabihin pa.
Damn, naisip ko, inaasahan kong ang pag-block ay isinulong ang paggamit ng mga kahalili sa Windows at iba pang pagmamay-ari na software. Ang hindi ko maintindihan ay na, kung ang US ay isang ideolohikal na kalaban, ang pagsulong ng GNU / Linux ay magiging mahusay sa dalawang kadahilanan, tinatanggal nito ang pagpapakandili sa mga kumpanya ng US at pangalawa ay aalisin ang posibilidad na maniktik sa pamamagitan ng software (at para sa mga tao na nag-iisip na mayroong code sa kernel at / o sa natitirang OS na spying, sinabi ko sa kanila na maaari itong alisin nang perpektong hindi katulad sa isang closed code)
Niet! Ang Cuba ay marahil ang bansang may pinakamataas na rate ng computer illiteracy sa buong mundo, bagaman mayroon kaming mahusay na mga propesyonal.
Ernesto: mahusay na artikulo. Bagaman hindi mo matatanggal ang aking panunuya sa "maliit na sumbrero" sa pakikipanayam 😀
Ang Cuba ay marahil ang bansang may pinakamataas na rate ng computer illiteracy sa buong mundo, bagaman mayroon kaming mahusay na mga propesyonal.
Ito ay dahil hindi mo alam ang kaso ng digital illiteracy sa Espanya; mas tiyak sa Galicia, kung saan ang nakararami ay hindi marunong bumasa at sumulat ng karamelo at mga tupa.
: trollface:
Ang pagkakaroon ng malawak na pagkakaiba-iba ng mga kaibigan ng Cuban ay masasabi kong ang naisip ko tungkol sa teknolohikal na hindi makabasa sa labas ng gitna ng Mexico ay isang simpleng biro kumpara sa kawalang-alam ng Cuban.
Ngayon na isinasaalang-alang na ang karamihan sa pakikilahok sa Internet sa pagsasalita ng Espanya ay nagmula sa Espanya, kung gayon ang iyong komento ay lubos na nasayang
Anong punto ng paghahambing mayroon ka?
May mga bansa sa mundong ito na matigas sa pagsasaalang-alang na iyon.
Isang pagmamasid: Naniniwala ako at, saka, sigurado ako na ang pamamahala ng Cuban ay bibili (kahit na sa karamihan nito o kahit isang malaking porsyento) Ang mga lisensya ng software ng Microsoft at iba pang mga aplikasyon mula sa mga kumpanya sa Hilagang Amerika, nais kong malaman ang isang bagay ... ang mga kumpanyang ito ay walang batas? Ang mga ligal na implikasyon ba ng pagbebenta ng software sa mga bansang may tinaguriang "embargoes" ay dumadaan sa triumphal arch? dahil kung gayon, kung gayon ang mga bukas na mapagkukunan ng software na tumatanggi na magbigay ng suporta kahit sa pamamagitan ng IRC upang itigil ang paggawa ng mga dahilan ... o ito ba ang hinuhulma ng Microsoft ang mga batas ng bansa upang makinabang sila sa kanilang maruming pera?
Kaya, binibili nila ang mga ito sa pamamagitan ng mga third party, na maginhawa para sa parehong partido, ang mga nagmula rito dahil maipamimili nila ang mga katotohanan sa software na iyon at sa mga nagmula doon dahil pera ito para sa bulsa, kapag nag-play ang pera ay walang gaanong sistemang panlipunan na maaaring matiis. 😉
Kagiliw-giliw na punto. Hindi ko iniisip ito ngunit totoo ito. Posibleng sa pamamagitan ng mga third party.
Aling dapat idagdag ang MALAKING halaga ng pandarambong.
Upang malaman kung paano nakikinabang ang pandarambong sa pagmamay-ari ng mga tagagawa ng software, inirerekumenda kong basahin: https://blog.desdelinux.net/enterate-como-la-pirateria-beneficia-al-software-propietario/
Cheers! Paul
Ang tanging bagay na maaari kong sabihin sa iyo ay maraming pagsasalita ang sinabi mo nang sama-sama at sana maabot ng maraming tainga ang iyong mga salita. Kalusugan.
Maraming salamat kay Elav, sa pagdadala ng aking artikulo mula sa humanoOS sa DesdeLinux. Hindi ako naniniwala na mayroon akong ganap na katotohanan tungkol sa lahat, ngunit walang alinlangan na ang mga problema sa imigrasyon na umiiral sa Cuba ay dahil sa kakulangan ng aksyon sa bahagi ng mga nagtataguyod ng mga batas, na sa pamamagitan ng hindi nararamdaman ang bigat ng pagbabayad para sa sakop na mga lisensya Sa ilalim ng impunity na ibinibigay sa atin ng blockade ng Estados Unidos laban sa Cuba, patuloy silang nagbibigay ng kalayaan sa kabaliwan, ngunit balang araw makikita nila ang pagkakamaling nagawa nila at pagkatapos ay gugustuhin nilang gawin ang lahat ng posibleng paraan para mabawi ito. Super power ang China at napansin mo na, ano sa tingin mo ang maasahan para sa Cuba.
PS: Kung nais mo, iwanan din ang iyong mga impression sa orihinal na artikulong nai-publish sa humanOS blog
http://humanos.uci.cu/2014/01/sin-acciones-concretas-no-hay-hechos/
Cheers Ale
Hi Salamat sa pagbabahagi.
Ang totoo ay palaging sa mga kasong ito, ang lahat ay para sa interes sa politika.
Galing ako sa Argentina at narito ang ilang mga lalawigan ay naglilipat ng ilang mga bagay sa GNU / Linux, ngunit sa mga partikular na kaso walang mga kahalili (dahil ang kagamitan na mayroon silang mga gawa na may built-in na software at hindi mababago).
Mayroon ding plano na "Connect Equality" na nagbibigay sila ng isang netbook sa mga bata ng mga paaralang sekondarya, ang mga ito ay mayroong dobleng boot sa Windows 7 at Huayra GNU / Linux (distro ng gobyerno). Nagkaroon ako ng pagkakataon na dumalo sa isang usapan kung saan ang isa sa mga tagabuo ng distro ay lumahok at mula sa ipinaliwanag niya, masigasig sila at hanapin ang inisyatiba ng gobyerno na isama ang libreng software sa mga netbook na mahusay. Ngunit sa kasamaang palad hindi nila maiiwasan sa ilang paraan na wala silang naka-install na Windows. At ito ay isang kahihiyan dahil nakita ko maraming mga tao na ginagamit lamang ang OS na ito at alam lamang ang Huayra dahil ang pagpipiliang ito sa GRUB (na sa pamamagitan ng default ay nagsisimula sa Windows).
Ang pagbabago ay dapat magmula sa aming mga pinuno, dahil sila ang namamahala sa lahat. Ngunit kung hindi ka mag-alala, magtatagal ...
Dito sa Uruguay, 7 taon na ang lumipas mula nang malikha ang isang libreng batas sa software hanggang sa maaprubahan ito noong nakaraang buwan. Ngayon kuno sa June kailangan nila magkaroon ng plano.
Hindi bagay elav Hindi ba maaaring pirated ang Windows?
https://blog.desdelinux.net/pirateria-autorizada-en-cuba-una-mirada-critica-desde-gutl/
Nakaligtas ba si Artech mula sa isang ito? Kailangan niyang mahulog upang makita kung ang Genexus ay namatay sa kapayapaan.
Fall Genexus? ROTFLMAO
Ang mga programang kinakailangan para sa kaunlaran ay hindi dapat malaya. OF COURSE GENEXUS AY MABABuhay. Ano sa palagay mo, na sisirain ng mga Uruguayans ang ating sariling industriya? Ito ay higit pa sa isang batas laban sa Microsoft.
Kaya't tila kung mahuhulog ang GENEXUS ay mawawalan ka ng trabaho, kung hinihimok ko ang pagkakasala, pagbati sa iyo.
Hindi ako nasaktan. Maaari rin akong mag-program sa ibang mga wika. Bigyan ako ng oras upang malaman ang mga ito at magkakaroon ako ng sapat na kakayahan upang paunlarin ang mga ito.
Ang nangyayari ay hindi ako nagkakaroon ng kasiyahan.
Ito ay na kailangan kong mag-program sa na para sa trabaho at talagang kinamumuhian ko ito.
Hindi katulad Ang Programming sa Genexus ay tulad ng pagpindot nito sa kaliwa. Isang bagong mundo ng mga sensasyon.
Epic, basagin ito sa kaliwa ... ipaalala sa akin na kung gumana ulit tayo sa µkernel, kailangan nating gamitin ang pariralang iyon xD
Ano pa hinihintay mo nano? kahit anong exam?
Dito sa Espanya higit pa sa pareho, sa aking autonomous na komunidad maraming mga computer ang ibinigay sa mga guro na may partisyon ng linux at sa pagsasanay na lagi silang nagsisimula sa mga bintana, sa mga tuntunin ng computing, kung ano ang tipikal sa mga silid aralan ay itinuturo lamang sa mga bintana at Ang linux ay itinuturing na isang sistema para sa mga geeks at weirdo.
Sa madaling salita, pareho tayo kahit saan. 🙁
Pumalakpak, pumalakpak, pumalakpak.
Mahusay na post.
Sa Argentina, may mga pagsisikap na itaguyod ang paggamit ng libreng software sa Estado ngunit sila ay nakahiwalay at hindi naaayon. Samantala, patuloy kaming nagbabayad ng mga lisensya sa milyun-milyong piso sa isang taon. Anyway ... politika at negosyo, ang dati.
Hindi nagkataon na ang parehong bagay ang nangyayari sa lahat ng ating mga bansa!
Cheers! Paul
Hindi ako ganap na sumasang-ayon sa iyo, dahil sa pagkakaalam ko na ang gobyerno ay hindi nagtatakda ng mga serbisyo, o ito rin ay isang dalubhasa sa teknolohiya.
Magbibigay ako sa iyo ng isang tunay na halimbawa, sa isang lugar ay lumipat ako sa Kumpletong libreng software at maging sa domain at ubusin ang mga serbisyo kung nasa Windows ka nila 'pinagbawalan' ka, lahat ay napakasaya, hanggang sa dumating ang seguridad ng computer na computer o nagmula at sinabi na kailangan mong gumamit ng sapilitang Karspersky at ang bersyon ng server, pagkatapos sinabi ng mga tagapangasiwa ng network na wala silang puwang sa mga server at kailangan nilang alisin ang ilang mga repository.
Ang isa pang halimbawa, sa isang kumpanya na gumagana ng medium at pag-unlad ng software, LAHAT ng mga serbisyo ay naka-mount sa WINDOWS, isang bangungot, at ang mga tagapangasiwa ng network ang gumawa nito (pati na rin IT).
Sigurado ako na ang sinumang magpadala ng Windows upang mai-install sa mga pangunahing paaralan ay hindi mula sa gobyerno.
Nagsasalita ako mula sa Cuba.
At sino ang "may-ari" ng mga paaralan sa Cuba; At sa mga kumpanya? Halika, subalit inilagay mo ito, responsable ang gobyerno. Sa kabilang banda, sa karamihan ng mga ahensya ng estado at kumpanya, ang listahan ng software na pinahintulutang i-install, kapwa sa mga workstation at server, ay kinokontrol sa loob ng tinaguriang "Computer Security Plan", isang plano na dapat naaprubahan ng OSRI -Office of Security for Computer Networks- (na kung ikaw ay Cuban, alam mo kung kanino ito kabilang), mabuti, ang listahang ito ay may pangunahing kinakailangan na ang software na ginamit ay maaaring "ma-awdit" at "subaybayan" ng sinabi institusyon Upang mabigyan ka ng isang halimbawa, ilang taon na ang nakakalipas nagtrabaho ako sa isa sa mga pangunahing kumpanya ng Cuba na nakatuon sa teknolohiya, na pinipigilan kong banggitin para sa halatang mga kadahilanan, at sa kanilang Plano mahigpit nilang ipinagbabawal ang pag-install ng GNU / Linux sa mga workstation At kung nagreklamo ka tungkol dito, ipapakita nila sa iyo ang sikat na Plano, sa oras na iyon mayroon akong pagkahati sa GNU / Linux sa aking laptop at halos dalhin nila ako sa pusta para doon, lakad pa tayo ng kaunti at tinawag nila akong terorista ...
Tungkol sa responsibilidad ng network at mga tagapangasiwa ng IT sa bagay na ito, hindi ko tinanggihan na may isang bagay na nakakaantig sa kanila, ngunit tandaan na sa maraming mga lugar ay hindi sila ang magpasya sa bagay ngunit ang "mga boss", marami sa kanila ang hindi. Wala silang pahiwatig tungkol sa paksa.
Sa phobia ng libreng software dahil sa kamangmangan, pinapaalalahanan mo ako ng isang character na isang patawa ng isang dalubwika, na naaalala ko ng isahang pariralang ito:
Binabati kita sa artikulo. Inilarawan mo ang paksa sa isang maigsi at malakas na paraan. Masasabi kong ito ay isang kasamaan na umaabot sa buong kontinente. Bagaman kulang ang pampulitikang kalooban, naniniwala ako na hindi ito itinuro mula sa pilosopiya at pinagmulan ng software. Walang insentibo sa pananalapi, ni ang kawani, at wala kahit (opisyal) na impormasyon tungkol dito. Sa aking partikular na kaso, nag-aral ako ng batas sa isa sa mga pinakamahusay na unibersidad sa aking bansa, ang Chile. Bilang isang tao sa labas ng mundo ng teknolohiya, masasabi kong ang GNU / Linux ay lubos na hindi kilala, na ang mga klase sa computer science sa mga paaralan ay limitado sa pagtuturo kung paano gamitin ang Microsoft Word at napunta ako sa mundong ito sa rekomendasyon ng isang kaibigan mula sa ibang karera. Wala ring pag-aalala sa antas ng edukasyon sa batas. Nabasa ko ang mga libro, Code at Libre ng Kultura ni Lawrence Lessig; ang mga aspetong nabanggit ay hindi gaanong mahalaga, nakabanggaan sa sakramento na karapatang saligang-batas at mga kalayaan na ipinagtanggol mula pa noong Rebolusyon ng Pransya. Sa labas ng mga pagsasaalang-alang na ito, nagkaroon ako ng parehong pakiramdam tulad ng manunulat ng artikulo nang mai-install ko si Mandriva (2009): isang blindfold ang nahulog sa aking mga mata. Napagtanto ko kung gaano siya ignorante at nagsimula akong maghanap ng impormasyon. Ginamit ko ang Debian pagkatapos dumaan sa 4 na pamamahagi (kasama ang Ubuntu) at mula doon hindi ako lumipat. Kung ano ang maliit na natutunan, hindi ako nagbabago para sa anumang bagay. Pagbati.
Hindi ito dahil nais kong tunog tulad ng isang fan ng Debian o isang Freetard, ngunit salamat kay Debian binigyan ko ang Linux ng isang pangalawang pagkakataon at ngayon ay tumitigil ako sa Linux nang higit sa Windows para sa ginhawa na binubuo nito.
Sa panig ng pagtuturo, oo, totoo na mayroong isang kumpletong kawalan ng interes sa libreng software sa aspetong pang-edukasyon (habang pinasigla ko ang marami na makilala ang Linux, napakakaunting mga taong namamahala sa mga computer labs ng instituto kung saan Natapos ako sa pag-aaral hindi nila ito sineryoso).
Sa katunayan, mas madali para sa Peru na magsimulang gumamit ng Debian sa halip na lumikha ng isang tinidor upang "maipasa ito" tulad ng ginagawa ng Venezuela at Argentina. Dapat tayong magpusta sa isang tunay na awtonomiya sa mga tuntunin ng libreng software, kapwa sa antas ng estado at sa antas ng negosyo (ang Brazil ay nagawa na ang pagbabago ng matagal nang panahon, at nakagawa ito ng mga kababalaghan).
Ito ay magpapatuloy na mangyari, hanggang sa may magsimulang buksan ang mga mata ng tao sa mga kalamangan ng paggamit ng libreng software kabilang ang totoong kaalaman sa iyong computer.