Neredeyse 2 yıl önce yazdım cidden gülmüş bir makale özgür yazılımın kötülük için kullanılıp kullanılamayacağı ve JSON lisansının nasıl ortaya çıktığı üzerine. Ama bu sefer size son zamanlarda olan daha aşırı bir örnekten bahsedeceğim. Bu hiç komik değil.
Bir zamanlar, yakın zamanda halifeliğe dönüştürülen bir grup isyancı vardı. Estado Islámico (ISIS). Grup, Suriye İç Savaşı ve Irak Hükümeti ve Yankee birliklerine karşı isyanla yoğun bir şekilde ilgileniyor, ancak son zamanlarda El Kaide'den ayrıldılar. Onlar için öne çıkıyorlar sosyal ağların güçlü kullanımı Twitter veya youtube gibi faaliyetlerini tanıtmak, tehdit ettikleri ve insanlara öldürülmek üzere olduklarını gösteren resimler veya videolar göndermek veya yandaşları işe almak ve amaçları için para toplamak. Haberlerini bildirdikleri android için uygulamalarını bile oluştururlar.
Ancak birkaç gün önce Twitter'dan sıkıldılar. Bir gazetecinin başının kesilmesini filme aldıkları ve Twitter'ın hesapları temizlemeye başladığı ve bu görüntülerin yayılmasına karşı bir kampanya başlattığı (#ISISmediablackout) yaygın olarak dağıtılan bir video nedeniyle çok fazla alaka düzeyindeydiler. Daha sonra merkezi olmayan sosyal ağlara bahis oynamanın daha iyi olacağını söylediler, çünkü açıkça merkezi bir ağ altında yönetici hesaplarını ve mesajlarını kolayca silebilir ve bu onların nedeni için iyi değildi …….bu yüzden diasporaya gittiler ve yeni hesaplar oluşturdu ve muhtemelen kendi bölmelerini kurmuş olacaklar. Kendileri podmin (pod yöneticileri) olan çekirdek ekibin üyeleri, oyunu öğrendi ve hızlı bir şekilde harekete geçip birkaç hesabı öldürdü. konu hakkında bir açıklama yapmak. Diğer bölmelerdeki diğer hesaplar için, kaçınılmaz olarak ilgili podmin ile iletişime geçmeli ve ne yapacağına karar vermesine izin vermelisiniz.
Açıkçası bu medya tarafından yanlış yorumlanmış Diaspora ademi merkeziyetçi olduğu için tüm hesapları silemez. Diaspora dün açıldı inkar eden başka bir ifade: «Merkezi olmayan bir ağ olduğu için İslam Devleti'nin tüm hesaplarını ortadan kaldıramayacağımızdan değil, merkezi olmayan bir ağ olduğu için Bu podmin sorumluluğundadır bölmenizdeki hesapları silip silmeyeceğinize karar vermek. Uygunsuz mesajlar bulursanız, bunları podminlere bildirmekten çekinmeyin. " Görmek zorundasın maraton de tartışmalar etrafında özgürlük de Expresión ve 0 özgürlüğünün ne olduğunu bilerek bu sorularla doğru şekilde ilgilenmek.
Benim fikrim: Diaspora nasıl üstesinden gelineceğini bilecek. Bunu biliyorum çünkü eğer gizlilik ve özgür yazılıma odaklandıkları için şimdiye kadar elde ettikleri iyi tanıtım (Snowden'ın ifşalarıyla beslenen), yaratıcılarından birinin intiharından ve projenin topluluğa delegasyonundan sağ çıktıysa, bunlar ortadan kalkmıyor .bir terörist grup tarafından sindirilmek.
Ücretsiz alternatifler her zaman ahlaki açıdan ezici amaçlar için kullanılabilir, bence podmin hesapları ortadan kaldırması iyi, Ortadoğu'da x ve y nedenleriyle yaşanan şiddet ve zulmü onaylamamak için fazla kriter almıyor. sahip olduğumuz sürümler.
Bana öyle geliyor ki, bu hesapların silinmesinde doğru karar verilmiş.
Karmaşık, bilgiyi paylaştığın için teşekkür ederim.
Zhitomirskiy'nin intiharına gelince, bunun gerçekten bir intihar olup olmadığından her zaman şüphe duyarım.
Diasporada nasıl hesap açılacağını birisi açıklayabilir mi? Bir keresinde bu kılavuzu izleyerek diasporada bir hesap açmak istedim ve yapamadım.
Burada bölmelerin bir listesi var, kayda açık olanlara bakın, yeterince iyi olanı seçiyorsunuz ve kayıt oluyorsunuz.
http://podupti.me/
Özgürlük, sorumluluğunuz veya ilkeleriniz yoksa istediğinizi yapmanıza izin veren şeydir, ancak buna rağmen her zaman tiranlıktan iyidir (bu durumda zorbalara hizmet etse de).
Bıçak ve kullanımının eski metaforu.
Yapacak bir şey yok, özgürlüğü sefahatle karıştırıyorsun. Özgürlüğünüz, diğerinin başladığı yerde biter ve özellikle bu insanlar, diğer insanların yaşama ve yaşama özgürlüğüne saygı göstermezler, bu nedenle herhangi bir saygıyı hak etmezler.
Seni trolleyeceğim hehe. En büyük temsilcisi düzenlemelerle yönetilen liberal demokrasinin negatif özgürlük olduğunu söylediğiniz özgürlük, bu nedenle özgürlüğüm hukukun izin verdiği ölçüde gider. Diğer özgürlük pozitif özgürlüktür ve kendi eylemlerimize göre ifade etmemize ve kendimizi belirlememize izin veren bir özgürlüktür.
Dolayısıyla, pozitif özgürlük durumunda özgürlük, başkalarınınkinin başladığı yerde bitmez, aksine genişler. Özgür yazılımın, topluluğun mantığıdır.
Sonuç olarak
@cris, her insan alanındaki özgürlük her zaman bir dizi kanuna, kurala veya bir tür emre tabi olmuştur. Kökeni ne olursa olsun (Yaratılışçılık ve Evrimcilikten bahsediyorum), insan türünün başlangıcından beri bu değişmez bir durumdur ve bunun nedeni şudur: Yaşanabilir bir topluluk yaratmak için belli bir düzen getirin . Bunun bir örneği: Tanrı Kanunları'nda (Yaratılışçılık durumunda) veya ilk uygarlıkların ve insan gruplarının izlediği ve hala uygulamaya koydukları basit hiyerarşik organizasyonda (Evrimcilik örneği) görülebilir.
@cris ayrıca pozitif ve negatif özgürlük (ütopik özgürlük ve düzenlenmiş özgürlük) hakkında konuşuyorsunuz ve bunu dünyada görebildiğimiz durumlarla, özellikle de "Özgür Yazılım mantığı" dediğiniz şeyle karşılaştırıyorsunuz, ancak bir şeyi unutuyorsunuz ve bu Özgür Yazılımda bile kurallar vardır ve Yazılım Lisansları adını taşır. Evet ... yazılım özgürlüğünü düzenleyen o küçük arkadaşları unuttunuz, çünkü hangisini seçerseniz seçin, bir lisans bundan başka bir şey değildir, altında korunan yazılımla neler yapabileceğinizi ve yapamayacağınızı söyleyen bir yönetmelik veya tüzük bunlar, hatta en izin verilenlerden biri olan BSD lisansı bile, o lisans kapsamındaki yazılımla neler yapabileceğiniz veya yapamayacağınız konusunda belirli kısıtlamalara sahiptir.
Sonuç olarak, nereye giderseniz gidin, kurallar her zaman gittiğiniz yere uyacaktır (bundan sonra zulme uğrayabilirsiniz 😀), çünkü Evrenin kendisi ve entropi ve kaos gibi en tuhaf fenomenleri bile bir dizi tarafından yönetilmektedir. iyi tanımlanmış düzenlemeler, ancak bu mekanizmaları hala bilmiyor ve anlamıyor olsak da ... şimdilik.
Selamlar.
Bir trol saldırısında Backtrack'in yaratıcıları ve benzerleri araçlarında JSON lisansını kullanırsa ne olur?
Bu kadar çok kahkahadan çenelerini çıkardıklarını hayal edebiliyorum.
Yazılım, ister özgür ister özel mülk olsun, iyi veya kötüyü bilmez. Erkeklerin eylemleri yapar.
Lisanslar ve koşulları yasal bir çerçeve altında çalışır ve yazılım tescilli veya kapalı olsa bile, hiçbir şey başka bir kişinin lisansları zafer kemerinden geçirmesini engellemez (kapalı bir yazılımın arka kapıları olmadığı sürece ... HİÇBİR durumda ve özgür yazılımın neden var olduğu için arzu edilir).
Birisi yazılımlarının uygunsuz, etik dışı, yasa dışı vb. Olarak değerlendirilecek şekilde kullanılmasını istemiyorsa, bunu önlemenin tek gerçekçi yolu onu oluşturmak değil. Ancak bu, herhangi bir etik, yararlı, dürüst ve faydalı kullanımı imkansız hale getirir.
Alberto F'nin yukarıda söylediği gibi, bıçak ve kullanımının eski metaforudur.
Ek olarak, TÜM yazılımlar tamamen entelektüel bir çalışmanın sonucudur… başka birinin benim fikrimle eşdeğer bir şeyi paylaşmasını engelleyen nedir? Kesinlikle hiçbir şey. Kesinlikle farklı bir şey olacak, ama aynı derecede etkili.
Şeytanın avukatı olmak için değil, ama snuff hayranlarının geri kalanı da / dev / null'a gitmeli. Ve bu yeterli değilmiş gibi, bu tür sadizm ve her türlü sapkınlıkla ilgili pratikte hiçbir şey yapmadıkları durumlar var (televizyon ve büyük haber ajansları bile bu videoları göstererek buna katılıyor).
Ve sanki bu yeterli değilmiş gibi, gazetecinin başının kesilmesi, zavallı bir motosiklet sürücüsünün kafasını aşkı için patlatan Rus çiftine kıyasla hiçbir şey değil. enfiye "3 adam, 1 çekiç" adlı bir videoda (yemin ederim ki bu video beni üst üste iki gece uyanık tuttu).
Her neyse, bu mum makası TOR ağına razı olmak.
Ukraynalı katillerden bahsetmek için bir neden var mıydı? Kanadalı psikopat hakkında da konuşmaya başlamıyorum (başka bir narsist, her şeyden önce nekrofili)
Bahsettiğimiz (ki neyse ki, basında pek yankı bulmamış olan) durumlardan farklı olarak, El Kaide normalde psikososyal bir ajan olarak kullanıldığından ve pek çok yanlış ifadeye borçludur. şimdi bitti. ortaya çıkarmak blogunuzdaki bir makalede).
Peru'da, vatandaş güvenliği düzeyinde açık bir krize rağmen, artık dağılmış durumdaki terörist grup Sendero Luminoso'yu daha fazla paranoya ve dezenformasyon yaratmak için kullanmaya devam ediyorlar.
İşte bu yüzden enfiye, acı verse de TOR ağında kaldığını tekrar teyit ediyorum. Yüzeysel İnternet (TOR ağında, Anonymous ve FBI tarafından yapılan sunucu baskınlarına rağmen, yeterli bilgiyi bulmak için daha sessiz bir yerdir).
Burayı kontrol etmeliler (narkonun blogu): Daha da kötüsü, yöneticisi Meksika'da yaşanan ve medyanın yalanlar yoluyla aktarmadığı ve saklamadığı zulmü göstermek, ifade özgürlüğünü göstermek istiyor.
Diazepan'dan not: Bağlantıyı kaldırıyorum ve sadece aramak isteyen kişinin adını söylüyorum. Burada ziyaret oluşturmayacağız.
Merhaba Diazepan!
Ilginç yazı. Orduda özgür yazılımın kullanımı hakkında birkaç ay önce yazdığım bir şeyi hatırlatıyor bana:
https://blog.desdelinux.net/esta-bien-que-linux-se-use-en-desarrollos-militares/
https://blog.desdelinux.net/la-marina-de-eeuu-usara-linux/
O zamanlar tartışma, GNU lisanslarının bu tür yazılımların askeri gelişmelerde kullanılmasını engelleyen bir madde içermesi gerekip gerekmediği etrafında dönüyordu.
Bu özel durumla ilgili olarak, bence esas olan özgür yazılımın kutsal olmayan amaçlarla kullanılması değil, daha çok ağdaki anonimlik fikri (Diaspora gibi ağlar bunu sağlıyor). Bu noktada ilginizi çekebilecek bir makale paylaşıyorum:
https://blog.desdelinux.net/anonimato-en-internet/
İnternette anonimlik iyi mi yoksa kötü mü? Kaşınmalarını bırakıyorum ... makaleyi okuyun. Kesin cevaplar bulamayacaklar, ancak taraftar ve aleyhte olanlar tarafından kullanılan ana argümanları bulacaklar.
Sarılmak! Paul.
diaspora anonim bir ağ değildir. gizliliğe saygı duyan bir ağdır.
Özgür yazılım sorun değil ve internete koyuyorlar ya da yapmaya devam edecekleri bir şey değil, aldanmayın, bir pedofil ya da katil, onları sansürledikleri için böyle olmaktan vazgeçmeyecek.
Çözüm oraya gitmiyor ve IŞİD gibi grupların var olmasını engellemek istiyorsak, kendimize bilgilendirici sorulardan daha politik sormak zorunda kalacağız.
Mesele, bunu yapmayı bırakıp bırakmama meselesi değil, kanunlar ve uluslararası kanunlar bunun için, bununla ilgili olan, özgür yazılımın açıkça suç faaliyetini teşvik etmek için kullanılmaması ve her halükarda Deep web'de olduğunu tanıtın.
"Derin ağın" aslında özgür bir yazılım (tor ağı) olduğunu unutuyor musunuz? Ve neden orada daha kabul edilebilir? Hiçbir anlamı yok
@daryo Deep Web sadece TOR Ağı değildir, Deep Web internetin başlangıcından beri halka açık bir iletişim aracı olarak mevcuttur. Deep Web'i diğer gizli hizmetleri kullanarak yaratmaya başlayan askerdi, ancak yine de dünya İnternetinin aynı altyapısında.
Aynı şekilde I2P, Freenet gibi Deep Web olarak da bilinen servisler bulunmaktadır.
yukiteru Freenet ve i2p'nin de söylediğim gibi özgür bir yazılım olduğunu biliyorum çünkü bu, insanların% 99'unun "derin web" olarak bildiği şey ahhgg, xD terimini nasıl küçümsüyorum
Sorun şu ki, bu ağlar anonimliğe (Freenet, GNUNet, TOR) önem veriyor ve en fazla Diaspora * gibi sosyal ağlar bunlara kurulduğunda iyi bir entegrasyona sahip değil. derin ağlar.
Burada özgür yazılım kavramını, özgür yazılım içeren bir hizmetin sağlanmasından ayırmalıyız.
İnsanların ve kültürlerin ahlaki öznel olduğundan, SL'nin iyi ve kötü şeyler yapmak için kullanılabileceği hiçbir ahlaki yoktur. Yazılım, tıpkı bir kitap veya bıçak gibi bir şeydir ve örneğin ikincisi ekmek kesmek veya bir insanı incitmek için kullanılabilir.
Benim açımdan özgür yazılımın kullanımına ahlaki bir hüküm koymak aptalca
Şimdi, sosyal ağlarda olduğu gibi, bir hizmet sağlama konusuna gelince, terörizm, çocuk pornografisi, unutulma hakkı konusu, entelektüel olsun, yayınlanan içerik için alan sahiplerine sorumluluklar oluşturmaktadır. görsellerin ve içeriğin mülkiyeti, vb. içeriğin yazarı olmasalar bile sorumluluk onlara düşüyor.
"Tamamen ücretsiz" bir sosyal ağ hizmetine sahip olmanın tek yolunun, sorumluluğu olan hiçbir yöneticinin olmadığı p2p protokolünü kullanan bir tür program altında olacağını düşünüyorum.
Makale çok ilginç, tartışma uzun sürüyor.
Ağlara verdikleri kullanımdan herkesin sorumlu olduğuna inanıyorum, özgürlük her zaman olumlu bir şeydir.
Özgür yazılım negatif çıkarlarla kullanılabilir mi?
- Evet, kayıt cihazları, kupalar ve arabalar gibi mümkün. Hata özgür yazılım değildir. Araç çok genel olduğunda, kesinlikle kötü amaçlar için kullanılabilir. Ancak bu genel araçlara sahip olmamak daha iyi değil. RMS (2004)
bir şey özgürlüktür. başka bir sefahat.
teori ve ahlak önemli konulardır. Neden tartışıldığını anlıyorum. Son 200 yıldır özgürlük, ahlak açısından (düşünce özgürlüğü, ifade özgürlüğü, iş ve girişimcilik özgürlüğü vb.) Batı kültürünün merkezi ekseni olmuştur. Sorun şu ki, teşvik etmek istediğimiz türden bir özgürlük. Bazıları, en "özgürlükçü ve liberal" Mamerto'lar pozitif özgürlüğü savunurlar (özgürlük, hiçbir şeyin ve hiç kimsenin yapmak istediğiniz şeyi yapmanızı engellemediği zamandır), diğerleri daha muhafazakar ve bence daha mantıklı, Negatif özgürlüğü savunmak (özgürlük, kişinin kendini bilme ve düşünmeye dayalı kararlar alması, aceleci kararlar alındığında veya cehalet içinde özgürlükten söz edilememesidir).
özgürlük ve kölelik arasında çeşitli gri tonları vardır. Masada kalan şey, istediğimiz şeyi, düzenleme veya kısıtlama olmaksızın ne ölçüde yapmamızın bizi daha özgür kıldığı. belki de her biri ne tür bir özgürlüğe ihtiyaç olduğunu yeniden düşünerek başlamalıdır.
Bence bu Mani tartışmaları böyle bir web sitesinde yer almıyor, kötülük ve iyilik çok görecelidir.
Biri bana bir davetiye yolladı Burada bir hesabım olmasını istiyorum
dsaavedra88@gmail.com
Burada bölmelerin bir listesi var, kayda açık olanlara bakın, yeterince iyi olanı seçiyorsunuz ve kayıt oluyorsunuz.
http://podupti.me/