Bu konuyu biraz tartışmak için bu makaleyi yazıyorum. KDE SC çok fazla kaynak tüketen, düzensiz olan ve zaten bildiğimiz tüm bu argümanları tüketen ağır bir Masaüstü Ortamıdır.
Kullanıcısıydım XFCE, bugün hala içimde çok iyi hisler uyandıran mükemmel Masaüstü Ortamı, ancak bunu bulduğum gün değiştirdim. HP Mini 110 Netbook, şuna çok benzer bir performans gösterdi: KDESC4.8, üzerinde Debian.
GÖZ. Demek istediğim devam etmeden önce (ve çok yanlış olabilirim) benim için Performans y tüketim tamamen farklı iki şeydir. Hakkında konuştuğumda tüketim Bir uygulamanın ne kullandığını kastediyorum RAM o işlemci. Hakkında konuştuğumda PerformansNe olursa olsun bu uygulama ne kadar akıcı olabilir demek istiyorum. tüketim.
Ve tekrar söylüyorum: XFCE4.10 performansa çok benziyordu KDESC 4.8 Bir içinde HP Mini 110 Netbook. O zamanlar yakalama neydi? Peki devre dışı bırak Nepomuk + Akonadi ve masaüstünü başlatırken bazı işlemleri sonlandırın.
Anlamsal Masaüstüne ihtiyacımız var mı?
Tamam, ne söyleyeceklerini biliyorum:
Nepomuk'suz KDE KDE değildir, anlambilimsel değildir ve onu diğer masaüstlerinden farklı kılan da budur.
İşte o zaman onlara kısmen haklı olduklarını söylüyorum. Açıklarım:
Es cière que KDE anlamsal masaüstü olmasıyla bilinir ve bu şekilde çalışmaya bir kez adapte olursanız, onsuz yaşayamazsınız Nepomuk y Akonadiama sana bir şey söyleyeceğim, ben öyle görmüyorum.
Yapan bir şey varsa KDE güçlü, bu onun uygulamalarıdır. Hakkında konuşuyorum Yunus, Okular, Gwenview, KRunner, sadece birkaçından bahsetmek için. Tüm bu uygulamalara gerek yok Nepomuk + Akonadi yaptıklarını yapmak için Ve biliyor musun? Onlar türlerinin en iyisidir.
Nautilus, PCManFM, Thunar, Pantheon Dosyalarıherkesin iyi şeyleri vardır ama hep birlikte rekabet etmeyin Yunus seçenekler ve özellikler açısından.
açıkça göstermek, xPDFveya başka herhangi bir PDF görüntüleyici, Okular, bu sadece bu tür dosyaları görüntülememize izin vermekle kalmaz, aynı zamanda birçok başka biçimi de görüntülememize izin verir.
Gwenview? Dürüst olmak gerekirse, bazen bir izleyicinin mi yoksa bir resim düzenleyicinin mi önünde olduğumu bilmiyorum. Çok daha hafif veya daha güzel olabilir, ancak hiçbiri daha eksiksiz değildir.
Ve tüm bunlar tam olarak buydu, beni buradan götüren XFCE a KDE ve değil Nepomuk + Akonadi. Bir KDE efekt yok, anlamsal masaüstü yok, kullanmakla aynı şey XFCE o LXDE peki bunların hiçbiri bunlardan hiçbirine sahip değil ve en iyisi bu KDE bu ikisinin bir araya getirilmesinden çok daha fazla özelleştirilebilir.
Erişilebilirlik ve Kullanım Kolaylığı
Thunar şimdi kirpikleri var ama daha önce kirpikleri yoktu. Entegre bir konsolu yoktur. Panelleri yoktur. Entegre bir arama motoruna sahip değildir. Dosya görüntüleme seçeneklerine sahip değildir (örneğin, sıkıştırılmış klasör olarak aç).
Diğer bir deyişle, KDE'yi kullanarak diğer Masaüstü Ortamlarından çok daha üretkeniz. Gelip bana adapte olduklarını, harici bir arama motoru veya harici bir terminal açmaya aldırmadıklarını söyleyebilirler, ancak dürüst olalım, bu 3 veya 4 adımda yapmayı bırakabilecekleri anlamına gelmez, bir KDE kullanıcısının tek seferde yapabileceği .
KDE bir kalem değil
Hangi KDE ağırdır? Öyle olmalı, var olan en eksiksiz Masaüstü Ortamı. Normalde yaptığımız neredeyse her şey için ve hatta yapmadığımız şeyler için bile uygulaması olan tek kişi. Kesinlikle hiçbir şeyden yoksun.
Hangi KDE yavaş? İle karşılaştırırsak LXDE u OpenBox Belki, ama KDE'nin her yeni sürümünde, uygulamaları çalıştırırken hızın arttığını ve çoğu durumda diğer Masaüstlerinden daha hızlı olduğunu gören bir görgü tanığıyım.
Ne KDE tüketiyor? Tabii ki, sadece başlarken KRunner Yeter yeter, ancak KRunner 4 uygulamanın işlevini birlikte yapıyor.
Fakat Dikkatli ol, çok dikkatli ol !!! Sahip bir dizüstü bilgisayar kullanıyorum RAM 4GB ve tüketim fırladığında, bunun nedeni diğer üçüncü taraf uygulamalarını açmamın nedeni Mozilla Firefox örneğin.
Ve öyle bile ASLAama hiç görmedim Firefox, Sorumluluk, Şokok, Nautilus, Parantez, Amarok (veya Clementine), LibreOffice, Yakuake ve diğer uygulamalar aynı anda açılırsa tüketim 2GB RAM'i aşıyor. Ve en iyisi bu Verim, hala mükemmel.
2GB'yi aştığım tek zaman, tüm bu uygulamaları açık tuttuğumda ve ayrıca KVM ile çalışan, 1GB RAM atanmış bir sanal makineye sahip olduğum ve tabii ki, bunun kapanması mantıklı.
KDE Daha mı iyi yoksa daha mı kötü?
Bilirsin Bir süre önce bundan şikayet ediyordum KDE her şey ayrıldı, renkler, tema Kazançteması Plazma, vb. Las paneli Sistem Tercihleri Benim için çok büyük, hantal ve zor hale geldi, ancak bir kez adapte olduktan sonra, bu kadar çok parçalanmanın bir kusur değil, bir erdem olduğunu keşfedersiniz.
Dürüst olmak gerekirse, kullanmadıklarını söyle bana KDE çünkü seviyorlar GNOME, Tarçın, Panteon, XFCE, LXDE, OpenBox, E17vb ... Anlıyorum. Herkes istediğini seçmekte ve kullanmakta özgürdür, ancak KDE'yi kullanmadıklarını çünkü Ağır ve birçok kaynak tükettiğini sorguluyorum.
Ayrıca bana kullanmamamı söyleyen birinin kriterlerini de sorguladığım için KDE çünkü uyarlanmıştır XFCE, Birlik oa Windows. Halkım, küçük bir fikirle (ve bazen sabırla) diğerleriyle aynı şekilde yapılandırılabilen (yukarıda belirtildiği gibi) bir Masaüstü Ortamı varsa, yani KDE.
Elbette, artık alışkanlığı olmayan biri artık GTK Masaüstünü terk edemeyecek ve bunu anlıyorum (örneğin, compa @yoyo), ama en azından KDE'yi denedi ve ne yapıp yapamayacağını biliyor ve seçmesi gereken sağlam bir temeli var. tercihlerinize göre.
Si KDE daha iyi ya da daha kötü, her birinin zevkine ve kriterlerine bağlıdır. Sadece bir dene diyorum. Bir Arch Linux veya başka herhangi bir dağıtım KDE 4.11 ve deneyin, eminim daha düşük sürümlerle geride bırakılan farkı göreceksiniz 4.10.
Tartışmayı açık bırakıyorum. 😉
Tüm masaüstlerini denedim ve SADECE rahat olduğum KDE.
W408 ve Kubuntu 8 ile bölümlendirilmiş 7GB RAM'e sahip bir Samsung RV13.04 dizüstü bilgisayarım var ve gereklilik için W7'ye gitmem gerektiğinde KDE ile büyük farkı görüyorum, öyle ki Kubuntu'ya sahip olmamak için daha iyi bir sanal XP kurdum diğer tarafa gitmek için (çünkü henüz GNU / Linux için mevcut olmayan uygulamalara ihtiyacım var).
Ayrıca Kubuntu 352'ü koyduğum 2GB RAM'li (W7 ile bölümlendirilmiş) bir Exomate x13.04 netbook'um var ve Nepomuk ve Akonadi'yi devre dışı bırakmak dışında yaptığım tek şey (benim için ne yapabileceklerini asla bilmiyordum) paketi kurmaktı " kubuntu-fat-düşük-ayarlar »ve masaüstünü Kubuntu-netbook-plazmaya uyarlayın, yeniden başlatın ve… Fly! sanal bir XP çalışırken bile, LibreOffice, Firefox ve Chomium açık; takılmıyor veya yavaş gitmiyor.
Bu benim kişisel deneyimim, KDE'yi ilk kullandığımdan beri hiç görmedim veya ağır bulmadım.
Tamamen paylaştığım bir görüş, KDE bence var olan en iyi masaüstü, akonadi ve nepomuk konusundan farklı olsam da, kişisel olarak kullanıyorum ve çok, hala iyi bir makinem var ve performans hiç etkilenmiyor Hala çok fazla ram tüketiyor, ancak bu da bir sorun değil (en azından benim için).
En azından, KDE temellerini kurma ve daha sonra uygulamaları ve hizmetleri nasıl ihtiyaç duyulduğuna göre kurma olasılığı her zaman vardır.
Her neyse, zevkler, renkler için, KDE'yi yıllardır kullanan insanları tanıyorum ve her zaman bunu asla değiştirmeyeceklerini söylüyorlar (üretkenlik sorunu için), ancak bence herhangi bir masaüstü ile her şey yapılabilir, bu net bir zevk meselesidir . Linux'a OpenSUSE 9.3 (KDEra dağıtımı) ile başladığımdan beri, onu her zaman kullandım ve benim için en iyi şekilde çalıştı, Gnome gibi başkalarını kullandım (KDE sürüm 4'e değiştiğinde), ama her zaman geri geliyorum.
Selamlar.
Hızlı! koruyucu giysileri aramak için!, bir kum fırtınası geliyor xD
Hahahaha .. Hayır hayır, sadece sağlıklı ve objektif bir tartışma istiyorum ..
KDE'nin harika olduğunu konuşurken buna sahip olamazsınız, herkes xD yakar
Merhaba, iyi analiz, şunu ekleyelim: Eğer isimlendirdiğiniz uygulamalar Nepomuk ve Akonadi olmadan güçlü ise, bu iki hizmeti etkinleştirirken açıkçası muhteşemler, Dolphin'i Kioslave olmadan kullanmayı hayal edemiyorum çünkü gerçekten her şeyi kolaylaştırıyorlar, yıllarca kullandım Kmail'i yapılandırmaya ve masaüstü ile gerçek bir entegrasyonun keyfini çıkarmaya karar verene kadar bir posta istemcisi olarak Thunderbird ve sizin dediğiniz gibi Krunner tek kelimeyle harika.
Nepomuk ve Akonadi'nin doğru konfigürasyonu hakkında Ernesto Manríquez tarafından yazılmış bir dizi makaleyi okumanızı tavsiye ederim, orada önerilen adımları izledikten sonra KDE'nin yukarıda bahsedilen ağırlığı bir şehir efsanesine dönüşüyor.
Serinin önceki yazıların bağlantılarını içeren son makalesini size bırakıyorum https://blog.desdelinux.net/bienvenido-al-escritorio-semantico-parte-7-y-final-la-instalacion-perfecta/
Selamlar.
Bir soğuk kış öğleden sonra KDE ile karşılaştım. Ubuntu 11.04 beni hayal kırıklığına uğratmıştı ve başka bir yere bakmaya karar verdim. Debian ile karşılaştım ve KDE ile bir şans almayı seçtim. O zamandan beri bu ortama aşık oldum. İlk başta seçeneklerin seviyesini çok yüksek bulduğum doğru, ancak yıllar geçtikçe gücünü ve çok yönlülüğünü keşfettim. Vazgeçmeye çalıştığım zamanlar oldu ama kısa süreli oldu. Er ya da geç geri dönecekti. Ve anladım ki, Amarok (benim için dünyanın en iyi oyuncusu), Choqok, Okular, Marble (tek kelimeyle harika), K3b (birden fazla seçeneği, esnekliği ve esnekliği nedeniyle başka hiçbir ortamda muadili olmadan yaşayamayacağımı) güç) ve Dolphin (daha fazlasını söyleyebilir misiniz?). Ve şu anda bir dağıtımı kullanacak kaynaklara sahip olmasam da, kesinlikle mümkün olan en kısa sürede KDE'nin keyfini çıkarmaya geri döneceğim.
Basitçe, her zevke uygun eksiksiz ve uyarlanabilir bir masaüstü ortamı olduğunu söylemek.
KDE SC 4 Daha iyi mi daha kötü mü? GNU / Linux için en iyi masaüstü ortamı olduğunu düşünmeseydim, onu ilk tercihim olarak kullanmazdım (ve uzun süredir kullanıyorum).
Herkesin en iyisini araması (kendi tercihleri ve sınırları dahilinde) bana mantıklı geliyor ve neye bağlı olarak başka geçerli veya "daha iyi" seçeneklerin olduğunu anlıyorum. Ancak bu, bazı kderofobların rakiplerini bir heyelanla yenen bir ortamı bozmak için yaptıkları bahanelere hayran kalmamı engellemiyor (ikisinin kararlılığına, uygulamalarına ve yapılandırmalarına bakın).
KDE'yi kullanıyor ve en sevdiğim ortam olsa bile, beni geri getiren şey, kullanıcı deneyimini biraz kaba yapan bazı uygulamaların gtk entegrasyonu.
Ve çok uzağa gitmenize gerek yok, en çok kullanılan 2 tarayıcı, Mozilla ve Google GTK'da ve ne kadar Oxygen-GTK teması koyarsanız koyun, olduğu gibi göremez ve çalışamazsınız. bir GTK ortamı. En azından benim deneyimimde.
LibreOffice için de aynısı, Write'da metinler yazarken kendimi rahat hissetmiyorum, XFCE'ye geçmem gerekiyor çünkü akışkan değil ve ne kadar iyi istiyorum.
Uygulamalar uygun QtCurve temasını kullanarak harika görünüyor 😉
Bu doğru.
Örneğin? Oxygen Transparent'i uzun süre kullandım ama son zamanlarda Qtcurve'u koydum ve güzel görünüyor.
Ya da bespin ya da ne istersen, gerçek hahaha xD
Oksijen-gtk kullanıyorum ve uygulamalar benim için iyi çalışıyor.
Oksijen ile harikalar yaratıyorum.
Şey, bilmiyorum ... buna alışmış olabilirim, ama chrome ile bunun bir gtk uygulaması olduğunu düşünmeme neden olan hiçbir şey görmüyorum ..., her durumda bunun bir kde uygulaması olmadığını fark ettim.
İşin zor tarafı, PII'ye sahip biri olacak çünkü cüzi bir ram performansına sahip bir PIV @ 2'6Ghz var ve Debian Squeeze ile mükemmel çalışıyor ve Nepomuk'u devre dışı bırakmıyorum.
Özür dilerim, Debian Wheezy demek istedim, bu güverteler beni deli ediyor 🙂
Daha doğru olamaz. KDE'nin bir kalem olmasıyla ilgili yaptığım iddia, Debian Wheezy + KDE eğitiminizi takip ettiğim ve aslında 2.8GB RAM ve 1MB Intel entegre videolu 256Ghz Pentuim D'm KDE ile büyük sorunlar olmadan çalıştığı içindir.
Beni gerçekten iyi anıları uyandıran bir başka şey de, her zamanki uygulamalara sahip olmaktır, ancak Dolphin ve diğer uygulamaların neye benzediğini görür görmez, onları sevdim çünkü gerçekten somut ve kullanışlılardı.
Ve GNOME'dan KDE'ye geçişimle ilgili yazımda bahsettiğim gibi, Nautilus ve FileRoller'ı süper kullanıcı modunda çalıştırarak (Debian Squeeze'de GNOME 3 ile hiç başıma gelmemişti) GNOME 2'ün kararsız hale gelmesinin tam da nedeni buydu.
MATE'yi bir gün denemeyi düşünsem de, Debian'ın resmi masaüstü ortamlarından biri olur olmaz MATE şu anda Debian'ın resmi bir masaüstü ortamı olarak dahil edilmesi gereksinimlerini karşılamıyor.
Ne kde ne de gnome'un alternatif olmadığını düşünüyorum, çok sayıda kullanıcı var (XP'den ayrılanlar) ve böylesine "yenilikçi" ortamları kullanarak kaçmalarına izin vereceğiz (ve yenilikçi şeyi istediğiniz gibi alacağız).
XP'den ayrılanlar için en iyi şey LXDE'dir, çok tanıdık gelecektir, yeni kurulan bir XP kadar akıcı çalışır ve Windows kadar (küçük) yapılandırılabilir.
Ve sanırım pek çok insan sadece Awesome, Openbox veya Fluxbox kullanan masaüstlerine bakarak korkuyor çünkü hala GUI paradigmasını takip ediyorlar.
GNOME ile, seçenekleriniz oldukça basmakalıp olduğu için kaybolmuş hissedersiniz; KDE ile bir Windowser bile seçeneklerinizi karşılayabilir; XFCE ve LXDE ile O masaüstünü çok az kişinin koruyacağını düşünüyorum, ancak bunu yalnızca sahip oldukları donanım yeterince kötü veya çok eski olduğunda yapacaklar (Openbox, Fluxbox, Awesome ve diğerleri için de söylediğim gibi).
XFCE'den kabul etmiyorum, en eksiksiz ve özelleştirilebilir hafif masaüstü ve KDE'den sonra toplamda 2. sırada.
Azgelişmiş ülkelerde olanlar dışında, xp'den ayrılanların çoğu 7 .. 'ye taşınacak.
Bak, onu yıllardır ArchLinux ile kullanıyorum, diğerlerini araştırıyorum, Gnome3, Xfce, Lx, başka bir Enlightement veya bunun gibi bir şey, gerçek şu ki, bunlardan başka bir masaüstü ortamı kurduğunuzda, nasıl kullanılacağını bildiğinizi göstermelisiniz. terminal, neden bir kauçuk bulamıyorsunuz ya da her şey için başka bir paket başka bir paket ve başka bir paket yüklemek zorundasınız sanki tekrar windows xp kullanıyormuşsunuz ve 300 sürücü yüklemeniz gerekiyordu, yine de bu noktada Tartışılabilir, tüketimden bahsetmek bir şaka, Piyasadaki basit notlar 4gb ram ile geliyor, fazlasıyla yeterli, notumda fabrikadan 2 gb ram olduğu için Kde var ve hiç drama olmadı daha fazla Kvm'nin Vms'sini yükselttim, bugün içinde 8gb ram var Not 20 CentO'nun üzerinde aşağı yukarı 3 Chromium 2vms sekmesi ve bir RHEL, Skype, Awn ve ayrıca birçok efekt ve 4 taraflı bir küp masaüstü ... nasıl çalıştığını görmeniz gerekiyorsa, sizin için bir video hazırlayacağım. Şerefe!
Harika gönderi. KDE'nin en son sürümünü Optimize et;) hakkında yeni bir gönderi bekliyoruz, ancak 4.8'e eklenecek çok şey olduğunu düşünmüyorum
selamlar
Aslında, KDE'nin her yeni sürümüyle daha az optimize etmelisiniz 😀
Beyler, insanlığı ikna etmeye çalışmayı bırakın. her biri istediğini kullanır ve bunu kendisi için en doğru, en sağlam ve en mantıklı olan nedenlere dayanarak yapar. tercihler böyledir, diğer insanlara pek mantıklı gelmez, sadece bizim için. elav, size ihtiyacınız olanı, yapılandırmayı, gücü, kararlılığı vb. sağladığı için KDE'yi kullanır. GNOME kullanıyorum çünkü açıkçası, bir pdf okumak için 400 seçeneğe ihtiyacım yok ya da bir diski yazabilmek için tüm K25B seçeneklerini özelleştirmek için 3 dakika harcamam. İhtiyacım olan şey, pdf'nin okunması, diskin yazması ve masaüstünün 40 uzun dakika boyunca her efekti ayrı ayrı yapılandırmak zorunda kalmadan düzgün görünmesidir.
Her uygulamada özelleştirme isteyenler için KDE, çoğu şeyin her ayrıntıyı yapılandırmak zorunda kalmadan işlevlerini kutudan çıkarmasına ihtiyaç duyanlar için GNOME.
Neyse ki birkaç masaüstü ortamı var, sadece KDE, GNOME veya XFCE olup olmadığını hayal edebiliyor musunuz ??? belki çoğumuz Windows kullanmaya devam ederdik ...
Tanrıya şükür özgür yazılım var.
+ 1E100
Aslında, özgür yazılım, bir kişinin sahip olduğu her paradigma türüne uyum sağlayan yazılımdır. Bunun kanıtı, her yerde bulunan muazzam miktardaki GNU / Linux dağıtımlarıdır.
Hey, nasıl konuşacağım için üzgünüm, ama söylediklerin çok saçma.
KDE, "her şeyi özelleştirilebilir" ve Gnome her şeyi "Kutudan çıkarmış" isteyenler için değildir, KDE'nin Arch gibi olduğunu, onu bağlamanız gerektiğini ve başka hiçbir şeyin yanlış olmadığını varsayıyorsunuz.
KDE'de bunun gibi bir PDF dosyasını basit bir tıklama ile açabilir ve okumaya başlayabilirim, Okular'a kesinlikle hiçbir şey yapmıyorum, sadece ihtiyacım olması durumunda seçeneklere sahip ve biliyor musunuz? Vakaların% 90'ında metni vurgulamak, sayfaları imleçle hareket ettirmek vb. Benim için son derece yararlıdır.
Bir kayıt yazmak için bin şey K3B'ye taşınsın mı? Paylaşmadığın ne içiyorsun? Sadece açıyorum, yazmak istediğim cd'yi ve bilgiyi seçiyorum ve ileri veriyorum, hazır, sihir bitti. Ve aynı şeye geri dönüyorum, eğer ona bir şey yapmak istersem, yapabilirim, cücenin bana izin vermeyeceği veya izin vermeyeceği bir şey.
İnsanları ikna etmek konusunda söylediklerinize karşı değilim, ama burada kimse bunu yapmaya çalışmıyor, en azından makaleyi değil, sadece birçok kişinin KDE hakkında sahip olduğu yanlış bir sözleşmeden bahsedin, paylaşmadığım şey sizsiniz çok çok KDE'nin kullanım için tamamen özelleştirilmesi gerektiği konusunda çok yanlış bir fikir.
Bu tamamen doğrudur.
Bu doğru .. KDE artı Kutudan Çıktı olamaz .. U_U
ENano için puan.
kendimi yanlış ifade ettiysem özür dilerim. KDE'yi kullanmak için onu yapılandırmanız gerektiğini söylemedim.
Belki bu bir zevk meselesidir, ancak KDE yazılımının varsayılan davranışı beni ikna etmiyor, bu yüzden ihtiyaçlarıma uyması için elime geçmem gerekiyor. Tam tersi GNOME uygulamalarında başıma geliyor, çok, çok basit ama onlar benim istediğim gibi çalışıyor ve getirdiği 3 seçenek üzerinde sadece 3 tıklama ile bana uymayan bir şeyi değiştirebiliyorum. dediğim gibi bu bir zevk meselesi.
belki yaşlanıyorum ama çok, pek çok seçenek beni etkiliyor haha. İmleç animasyonunu yapılandırmak için bile seçenekler sağlaması açısından KDE için iyidir, ancak ME için beni onu kullanmam için çeken bir şey değil, onu kullanmaktan alıkoyan bir nokta. Yedek cücem ve debian hırıltılı kalacağım.
ancak, hata yapmayın, hem KDE hem de GNOME ve UNITY ve Tarçın ağırdır! ancak modern PC'ler için modern masaüstü bilgisayarlar !! Dört Çekirdekli yok, 3 Gb RAM'li Core i4 yok. Olan şu ki, Linux'un tüm PC'lerde, hatta yaşlı kadınlarda çalıştığı paradigmasına bağlı kalmak istiyoruz ve KDE 4 veya GNOME 2.4 ile 1 Gb RAM ile 4.11 GHz p3.10'ü bozmak istiyoruz ve bu işe yaramıyor.
KDE ağır mı? Hayır! Bu bir 2013 Masaüstü Ortamı, bir 2013 PC'ye koyun ve sorun çözüldü. 2013 bilgisayarınız yoksa, pantolonunuzu sıkmanız ve Okular'ın yüklenmesi için biraz beklemeniz gerekir.
Saygılarımızla
Bana iyi bir analiz gibi geldi, şimdi KDE'de yavaş olan tek şey başlangıç ama onu hızlandıracak bir proje olduğunu duymuştum.
Henüz KDE 4.11.1'i denemedim, ancak resmi açıklamaya göre Plazma çok daha hızlı açılmalı.
4.8.4 veya 4.8.5'ten daha hızlı olmalı, bu yüzden çok fazla sorun olmamalı.
ben ... idim seyretme Daniel Nicoletti'nin (KDE geliştiricilerinden biri) adlı bir proje üzerinde çalıştığını Seansk Bu açılış süresini iyileştirmeyi hedefliyor, ancak haberler 6 ay önce olduğu için ne olacağını bilmiyorum ve hala bir şey yok.
Bakalım, elinizden aldığınızda KDE'nin XFCE'ye benzediğini söylüyorsunuz. Neler olduğunu bilmiyorum ... Tanrım! Bu, bir gandolun yük taşımadığında daha hızlı gittiğini söylemek gibidir. Bu korkunç bir karşılaştırma. Adil olmak istiyorsanız, XFCE'den de bir şeyler alın ve karşılaştırmayı yapın. Bu arada, önce adamın bacaklarını bağlarlarsa koşan Bolt'tan daha hızlıyım. Anlıyorsun? Anlamsız bir karşılaştırmadır.
KDE ağırdır dostum. Şüphesiz. Tamamlandı? Eğer öyleyse! Yapılandırılabilir mi? Şüphesiz! XFCE'den daha az kaynak mı tüketiyorsunuz? Bir kapsül bile! Şeyler olduğu gibi. KDE, XFCE'den daha güzel, bu tartışmaya açık değil. Başkalarının sahip olmadığı şeyler var, ancak belki de çoğu kullanıcı günden güne ilgilenmiyor, bu yüzden onları beklemede bellek ve / veya kaynakları tüketen orada bulundurmak korkunç bir israftır.
Makinem eski. Yalnızca 1505 GB RAM'e sahip bir Dell Inspiron E1.5 dizüstü bilgisayardır. Onu çok seviyorum ve bu yüzden KDE'yi içine koyarak onu öldürmezdim.
Testleri eşit şartlarda yapın. Değilse, sadece hile yaparsınız.
Sorun, ağır olduğu için ancak çok fazla RAM ve çok fazla CPU'ya sahip olduğu için şikayet eden kişilerdir (Bunun sizin durumunuz olduğunu söylemek istemiyorum, gerçeklerle ilgili genel görüşümdür).
Daha doğru olamaz.
Pekala, XFCE'den kaldırılabilecek tek şeyin başlangıçta başlayan ara sıra uygulama olduğu gerçeğinden başlayalım. Daha fazla yok. Hatalıyım? KDE'den bir şeyler alırsanız, XFCE ile aynı olmaz, daha iyi hale gelir.
Size kendi deneyimlerimden söylüyorum. Debian ile, XFCE'm 64MB RAM tüketerek başlatıldı. Uygulamaları açtığımda, tüketim aşağı yukarı 340 MB ile başlayan KDE ile aynıydı, ancak performans XFCE ile daha kötüydü. Kanguru çantasına yemin ederim.
Şimdi 4GB RAM'e sahip bu Dizüstü Bilgisayarım var, ancak daha önce 1GB RAM ve Intel Atom işlemcili Netbook'um vardı ve yazıda da söylediğim gibi KDE'ye sorunsuz geçtim çünkü daha eksiksiz uygulamaları vardı, tüketim oldu neredeyse aynı (yaklaşık 30MB yukarıda) ancak performans çok daha iyiydi.
RAM, Intel Atomunuza çok yardımcı olur, bu nedenle KDE 4.8 orada sorunsuz çalışır. Hala kendimi Arch'ı gerçek bir makinede kullanmaya teşvik etmiyorum, bu yüzden yapılması gereken şeylerin çoğu manuel olarak ve Slackware'de bunları yapmak zorunda kalmadan bunları istediğiniz gibi özelleştirebilmek için önceden oluşturulmuş ayarlara sahiptir. sıfır.
HP İş İstasyonumda 1 GB RAM var ve harika gidiyorum. İşlemciniz 2 Ghz Core 2 Duo ise, sizi anlıyorum, çünkü KDE 4.8.4 en azından benim bilgisayarımda 2.8 Ghz Pentium D var ve ağır hissetmiyor.
Benimki KDE'ye genetik yatkınlık, bakın ona bir şans verdim ve aylardır kullandım ama her zaman beni geri çeken bir şey var ………… ..
Bu, kde4'ün sahip olduğu ve yakınlaşmayı bitmeyen bir şey, ne olduğunu söyleyemem ama aynı zamanda beni geri atıyor.
Mükemmel giriş elav ve şapkamı çıkarmıyorum çünkü güneş saçlarıma çarpıyor ve ben onu yakıyorum.
Bana KDE karşıtı inanan insanlar var, tam tersine, bir şey şakalarım, benim küçük ve saldırgan numaralarım ve bir diğer şey ciddi ve temelli olmak.
KDE'yi 3.x'ten beri aralıklı olarak kullanıyorum ve hepsinden geçiyorum, ama bu benim işim değil, onu kendi zevkime göre yapılandırmama ve ara sıra da söylediğim gibi, KDE benim için çok fazla ve ben çok ihtiyacım yok.
Beni cidden tanıyan, "dikkati dağılmış" tarafım dışında, bunun böyle olduğunu bilir.
KDE büyük, ağır mı? iyi evet .. ne olmuş yani? bugün herhangi bir PC, KDE ve Windows 8'i aynı anda kullanabilecek kadar güçlüdür.
Masaüstünü kullanmak çok basit, çok basit ve Xfce, Gnome 2, hatta Gnome1 bile benim için yeterli ... Anlamsal hiçbir şeye ihtiyacım yok, klavye kısayolları veya dosya tarayıcısı vb. Kullanmıyorum. .
Benimkinin GTK olduğu doğru, belki de alışkanlık dışı, ancak orada Suse 3 ile KDE 9.0'te başladım.
GTK olduğum için öleceğim, kimse beni yenemez ve kimse fikrimi değiştiremez, ama ben bir GTK_adicte olduğum için KDE'yi denemekten vazgeçmeyeceğim, aksine, "avenate" aldığımda test etmeye ve kullanmaya devam edeceğim
En iyi masaüstü KDE, ne Gnome, ne Xfce, ne Mate, ne de Tarçın ... vb. Size ve ihtiyaçlarınıza en uygun olan, en rahat hissettiğiniz, ebedi masaüstü savaşının ben olduğu masaüstüdür. saçma bul 😉
Şimdi, bu zaman zaman KDE'ye karşı küçük bir trolü işaretlediğim anlamına gelmiyor haha 😛
KDE'yi 2GB RAM'li bir netbook üzerinde kullanıyorum ve oldukça iyi çalışıyor
Nepomuk'u bile etkinleştirdim ve verson 4.11'i kullandığımı hissetmiyorum ve önceki sürümlerde masaüstünde ağır bir şey fark etsem ve nepomuk'u devre dışı bırakmak zorunda kalırsam ve şimdi
ama şimdi bence oldukça iyi gelişiyorum
Nemopunk'ı hiç kullanmıyorum ve akıcıyım.
Güzel makale, güzel, Mandrake'i kullandığım için KDE hayranıyım ve şu anda Mageia 3 ve akışkanlık, barbara ... ve etkileyici istikrar ... Bunun ne olduğunu bilmiyorum ...
Nautilus ve Fileroller'ı süper kullanıcı modunda çalıştırırken GNOME 3.4 Fallback'te bildiğim.
EVET.
Kel dediklerinizden bir şeyi kurtarmalıyım ve tam da "Nepomuk'un işlev görmesine ihtiyaçları yok" dediğiniz şey bir şekilde yanlış, özellikle de Krunner.
Calvo, Krunner Nepomuk'u en çok kullanan uygulama, Dolphin ile birlikte mükemmel bir arama ekibi oluşturan, alt + f2 olan ve bir şeyler yazan, her şeyi bir tepside hazırlayan ve onunla ne istersen onu yapan kişi o. Nepomuk XD sayesinde
Alıştığımızdan değil ve şimdi, ama gerçekten DE'ye dayanıyor, uygulamalarının birçok işlevi için gerekli ...
Şimdi konuyla ilgili son görüşü vermek için eOS'a geldim ve beni kurtaran tek şey, herhangi bir iş akışına çok kolay adapte olabilmem, ancak şüphesiz bu konuda KDE xD'den çok daha yavaşım.
Bu doğru. Nemopunk'ı hiç kullanmıyorum, bu yüzden sahip olduğu arama gücüne gerçekten şaşırdım.
Eğer KRunner'ı semantik masaüstünü kontrol etmek için kullanırsanız, bu olabilir, ancak KRunner'ı kim kullanır:
- hesap makinesi
- Uygulama Başlatıcı.
- Oturumu kapat
- Cihazları çıkarın
Ve başka bir uzun vs .. Nepomuk + Akonadi gerekli değil
Şahsen bunun için kullanmayacağım, bilmiyorum, bir şeyi o kadar az kullanmak çok sınırlayıcı görünüyor ki, çok daha fazla xD'ye hizmet ediyor
Çok iyi giriş.
Durum, @elav, kullanıcıların büyük bir yüzdesinin, çok çalışan bir makinede, eski makinelerde modern bir masaüstü ortamı kullanmak istemesidir.
Bence hiç kimse KDE veya Gnome gibi ortamların, örneğin Windows 98 için tasarlanmış dizüstü bilgisayarlarda düzgün çalışmasını bekleyemez ... (bu bilgisayarlar yukarıda belirtilen ortamlarla iyi çalışamadığında onları ağır olarak etiketlememiz can sıkıcıdır. yararsız olarak).
O zaman bana yalnızca kalıntı olarak verdikleri bir abaküs için destek talep etmeliyim.
Asla KDE hayranı olmadım, hatta epeyce kaçındım. Birkaç gün önce Mint 15'e KDE'yi kurdum ve büyülendim! İnanılmaz akışkanlık, istikrar ve zarafet.
OPENOFICE'TA TROYANO UYARISI
En göze çarpan belgeler arasında,
Eski Sovyet cumhuriyetinin telefon santralinde FinFly programı
Türkmenistan. Program, bilgisayarlara bir Truva atı bulaştırmanıza olanak tanır
kullanıcı bir iTunes güncellemesini her kabul ettiğinde indirilen,
Winamp, Open Office veya benzeri programlar. Hatta sunuyor
Kullanıcının bunu düşünerek indirdiği alabalık güncellemeleri mevcut
Tanınmış şirketlerden geliyorlar, aslında Truva atı olsalar da
FinFly tarafından gönderilen saptanamayanlar. Belgeler gösteriyor ki
Dreamlab şirketi Umman'da bir FinFly sunucusu kuracaktı.
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=173490
iTunes, Winamp? Windows'ta OpenOffice'den bahsediyoruz değil mi?
Windows, Windows her yerde.
"Nautilus, PCManFM, Thunar, Pantheon Files, hepsinin iyi noktaları var, ancak hepsi birlikte seçenekler ve özellikler açısından Dolphin ile rekabet etmiyor."
Ay'ı kullandığımda, bir klasörde bir dosya aramak istediğimde, herhangi birini seçerdim ve dosyanın adını yazardım, şimdi kde ile sadece bir harfle başlayanları seçmeme izin veriyor. Ay ve nautilus hakkında söylediklerimi harekete geçirmenin bir yolu var mı?
Bilirsin? Yunus, bastığınızda sihir yapar Ctrl+I
Hack Başlasın!
Tamamen katılıyorum. Daha hafif hale getirmek için neyi kaldıracağınıza dair bir öğretici hazırlayabilir misiniz? Bunun jilet gibi olduğunu biliyorum, ancak onu yapılandırılabilir (veya en azından ilk önce) olarak görmüyorum ve bununla ilgili bin öğretici olması gerektiğini de biliyorum, ama bakış açınızı ve pratikliğinizi seviyorum, ben gönderilerinizi az çok biliyorsunuz ve neyi neden kaldıracağınıza dair fikrinizle ilgileniyorum (örneğin, nepomuk ve arkonadi'yi kaldırmadım çünkü 4.11'de çok az ram tükettiklerini ve 3 gb ram ile bunu hatırladığımı düşünüyorum. oldukça akıcı, bu yüzden onları çıkarmama gerek yok)
Kutlama! Bunu diasporada paylaşıyorum *!
Haklısınız, ancak tüm yazılımın gtk (Banshee, Cheese, Brasero, LibreOffice, vb.) İçin olduğu gerçeği için KDE'yi kullanmayı bıraktım.
ama Chakra kullanmıyorsanız sorun olmak zorunda değil, mesela firefox ve docky kullanıyorum.
Yazılımların çoğu .net'te programlanmadığı için pencereleri kullanmayı bırakır mısınız? XD
Ama unutmayın, bu yazılımı KDE'de veya muadillerinde kullanmaya devam edebilirsiniz .. Amarok, Clementine, Kamoso, K3B, Calligra .. vb.
Evet, gerçek şu ki Kde iyi bir masaüstü ortamı .. Bir süredir kullanıyorum ve sorunsuz kullanıyorum… Sevmediğim tek şey varsayılan olarak çok fazla yüklenmiş olması… Birçok efekt… Birçok Widget ve bunun gibi şeyler.Kişisel olanı sevmiyorum .. Linux dünyasına girdiğim eski Kde 3.x'i hatırlıyorum ve daha sonra 3.x sürümüne kadar Gnome'a gittim …… aynı zamanda Gnome gibi, gerçek şu ki, onu etrafta yattığım ve eOS ile harika görünecek bir PC'de kullanmayı düşünüyorum. Ben onu sanal bir makinede kullandım ve uçuyor ... Bence herkes bir masaüstü kullanıyor çünkü onunla daha iyi çalışıyorlar ve ne kadar iyi olursa olsun ... Ve bu gelecekte gösterilmeye devam edecek, Bazen en iyisini kullanmasam da her biri kullandıkları şeylerle kendi kimliğini arıyor ..
Eh, KDE aşırı yüklenmiş olabilir, doğru olabilir veya olmayabilir, ancak temel masaüstünü yeni kurdum ve gerçek şu ki, biraz ağır geldi ve @elav'ın öğreticisi olmasaydı, KDE'yi Debian Wheezy, gerçek şu ki kendimi kaybolmuş hissederdim.
KDE, onu hiçbir şeye kadar hafifletme zorluğunu kabul etmeye cesaret ettiğiniz sürece iyidir.
Bu her dağıtıma bağlıdır, KDE'de onu panteon gibi görünmesi için özelleştirebilirsiniz, aslında Elav'ın bununla ilgili bir yazısı var
Çok doğru, kendimi KDE'den ayıramıyorum.
Bilgisayarım Ram tüketiminde 600 MB ila 700 MB ve clementine, qbittorrent, quiters, pidgin ve conky ile% 4 ila% 7 CPU'larla geliyor (bu hiçbir şey ifade etmiyor; D).
Zaten firefox (10 ila 15 sekme arasında), blender, inkscape ve vlc ile RAM'im maksimum 2.5'e ulaşıyor.
Bilgisayarım: i5, 6GB Ram, Ati Radeon Caicos HD, DD üzerinde 2.5 TB.
İşletim Sistemim: Arch + KDE-Meta.
«... KDE, bu ikisinden çok, çok daha özelleştirilebilir (XFCE veya LXDE) ...» mümkün mü ??, KDE'nin ne kadar iyi olduğu hakkında gönderdiğiniz çok fazla yorum varken, denemek istiyorum ... ama xfce & pekwm'den sıkıldığımda.
XFCE hayranlarından biri size 😉
Kesinlikle ve kesinlikle katılıyorum, KDE, Windows kullanıcılarının mükemmel geçişi yapmak için ihtiyaç duydukları tek şey.
İş nedenlerinden dolayı 7 penceresindeyim ama dizüstü bilgisayarımda olmak ve KDE'nin büyüklüğünü görmek bir cennet gibi hissettiriyor, neredeyse her şeye sahipsiniz, diğer ortamlarda olmayan bir şey (yunus, krunner, okular, amarok, gwenview, krita, plazma, aletler, calligra, vb.).
selamlar
"KDE ağırdır" diyen insanların unuttuğu bir şey de, onu test etmek için kesin bir ölçüt olmadığıdır, bu nedenle karşılaştırmalara başvururuz, ancak bunu adaletle yaparsak, işlevi hesaba katmamız gerekir:
Bu, / RAM tüketimi + CPU tüketimine izin verir.
Bunların hepsi aynı bilgisayarda ve sonra görürüz ki KDE muhtemelen en hafif olanıdır.
Testler mi? Tamam, bir Arch veya Manjaro NET kurulumu kurun ve şunları YAPMAYIN:
sudo pacman -S kde // Çok yaygın bir hata !! Bu tam KDE'yi yükler (asla kullanamayacağımız 10000 şey; Tamam XD'yi abartıyorum)
En iyi:
sudo pacman -S kde-base // Adından da anlaşılacağı gibi, sadece temel bilgiler
Etkileri, nepomunk ve akonadi'yi devre dışı bırakırlar, yine de diğer DE'de ("daha hafif" olanlar), bizde buna benzer bir şeye sahip değiliz.
Yeterli değil mi? Kendinizi plazmadan kurtarın! Kwin'den yukarı ve KDE'yi Openbox veya Awesome ile birleştirin
Hazır, KDE'yi çıplak bıraktınız ve muhtemelen 200 MB'den az bir tüketimle! Ve daha fazlasını yapar.
KDE anahtar sözcüğü modülerliktir.
DİKKAT, KDE ile evlenmiyorum, daha iyi bir şey çıkarsa değiştireceğim, aslında dizüstü bilgisayarıma yüklediğim şey XFCE, ancak onurun hak ettiği şeref.
Ona bir şans verdim ve işte buradayım, KDE'yi bir yıl boyunca ilk önce Fedora'da ve birkaç ay önce Debian'da stabil olmayan bir şekilde kullanacağım. Aşağıdaki önermeye uymaya çalışıyorum: masaüstü kullanımında Windows 7'ye meydan okuyan, her yönden eşit veya daha üstün bir şey istiyorum. KDE paketi buna uygundur ve ayrıca K3B, yunus, fotoğraf görüntüleyici, usb yöneticisi, Klipper gibi çok gelişmiş programları da içerir ... öyle ki birçok özellik Windows 8'de "şaşırtıcı" görünür 😛 https://blog.desdelinux.net/novedades-windows-8-cualquier-semejanza-con-linux-es-pura-coincidencia/
Xfce, lxde Hafif masaüstü veya sunucularda kullanıyorum (startx ve vnc ile bakım için geçici masaüstü), işlerini iyi yapıyorlar, ancak onu kullanmak için donanıma yatırım yaptım. Gnome Shell beni hayal kırıklığına uğrattı, çünkü kendilerini denemeye adadılar - düğmeleri çıkarmak, nautilus seçeneklerini kaldırmak, neredeyse ince ayar aracını zorunlu kılmak - ve deneyleri iki yıllık olacak; Bilgisayarı da çalışmak için kullanıyorum. Şerefe!
Linux dünyasında tamamen yeni olduğum için soruyu affedin ve saçma sapan söylüyor olabilirim.
Voyager gibi bir Xubuntu dağıtımına kurulabilir mi (ve nasıl yapılır)? Voyager büyük bir dağıtım olduğundan ve çok az tükettiğinden, o kadar az tüketir ki, cpu'm daha fazlasını kaldırabilir ve sizin söylediğiniz kadar eksiksiz olup olmadığını görmek için KDE SC'yi denemek istiyorum.
Bir tebrik.
Nasıl yapılandırılacağını biliyorsanız, herhangi bir masaüstü tamamlanmıştır.
Daha doğru olamaz.
KDE artık hızlı olmasına rağmen, sadece 2GB'tan fazla RAM'iniz varsa tavsiye ederim.
Soruyu daha iyi formüle etmelisiniz çünkü anlaşılmadığını düşünüyorum….
Merhaba, sorum çok basit:
KDE SC'yi bilgisayarımda nasıl test edebilirim? (Voyager 13.04 yüklü ve 8 GB RAM'im var)
Graciassss
Konsolda:
sudo apt-get kurulumu kde
Bu kadar.
Çok teşekkür ederim !!!
Bu kadar kolay olması inanılmaz, deneyeceğim
Merhaba, Xfce hakkında söylediğiniz, tabiri caizse benim işim olan ve yanlış olan bazı şeyleri çürütmek istedim.
Öncelikle, "entegre bir konsolu yok", eklemeniz gerekir (ancak basit bir sağ tıklama ile istediğiniz klasördeki konsolu açmak için özel bir eylem etkinleştirebilirsiniz). "Bir tık uzakta"
Panelleri yok, (bu doğru, ama benim için pek dezavantaj değil, gerçekten sekmelere sahip).
Entegre bir arama motoruna sahip değil (hatalı, eski sürümlerinde ctrl + s tuşlarına bastınız ve kalıbına göre dosyalar için zaten bir arama motorunuz vardı ve yenisinde shift tuşuna basıyorsunuz , yazmaya başlayın ve arama motoru aşağıda görünür, özel eylemlerde yayın balığı ekleyebileceğinizi, sağ tıklayabileceğinizi ve sistemdeki her şeyi arayabileceğinizi, yani thunar'ın entegre bir arama motoruna sahip olmadığını belirtmiyorum, 3 var. ). «Ve bir tıklama ile»
Dosya görüntüleme seçenekleri (xarchiver'ı kurarsanız, sıkıştırılmış dosyaya sağ tıklayın, xarchiver ile açın ve içerisindeki klasörleri görebilir ve seçtiğiniz dosyayı pencereden dışarı sürükleyerek çıkarabilirsiniz). "Tek tıkla ve sürükle"
Merhaba Mirlo,
Bulunduğumuz dizinde Açık konsol seçeneğiniz olduğu doğru, ancak artık daha fazlasını yapmıyor. Dolphin ile konsol, klasörlerle birlikte hareket eder, yani entegrasyona sahiptir.
Gerçekten bir arama motorundan mı bahsediyoruz? Xfce'i yıllardır kullandım ve hiç görmedim. Bir arama motoru, klasör içindeki dosyaları aramakla aynı şey değildir, çünkü Dolphin'de eşleşmeyen sonuçları ortadan kaldıran çok iyi bir arama motoru vardır.
XArchiver aynı değil. Bunu KDE'de Ark ile de yapıyorum. Sıkıştırılmış dosyaya sanki başka bir klasörmüş gibi erişmeyi kastediyorum ...
😉
Merhaba Elav, Terminal ile ilgili olarak sana katılıyorum ama kabul edeceksin ki yazdığın gibi thunar ile istediğimiz dizinde terminal açamayacağımız izlenimi veriyor.
Thunar'ın arama motoru da sonuçları siz yazarken işaretler, tabii ki yunustaki gibi değil, eşleşmeyen şeyi ortadan kaldırır, ancak işini mükemmel bir şekilde yapar.
Yayın balığını özel seçeneklerle birleştirmenin güçlü bir arama motoruna sahip olmamak anlamına geldiğini düşünüyorsanız ... ve bir tıklama uzakta ... çünkü sistemde dakikalar içinde, hassas bir şekilde, isterseniz dosya türüne göre ayırt ederek arama yapar. buna ek olarak çok hafif, ama hey, zaten yeterince biliyorsun.
Sıkıştırılmış dosyalar hakkında sizi anlamamalıydım, ancak gönderide "sıkıştırılmış dosyaları bir klasörmüş gibi görüntüleme seçeneğiniz yok" diyorsunuz. Xarchiver ile bir tableti açtığınızda (sıkıştırılmış olsa bile), klasörleri görürsünüz ve bunları açıp içeriklerini sorunsuz bir şekilde görüntüleyebilirsiniz, ayrıca sağdaki ana klasörde bulunan tüm dizinlerin bir ağacına sahip olursunuz. Bana göre bu, tablete tam erişim sağlamak ve aynı kolaylıkla açmaktır (normal bir klasörde dizin ağacınız olmadığı için daha da büyüktür), normal bir klasörü açmaktan daha iyidir.
😉 Selamlar.
KDE'yi sevmiyorum çünkü bir yığın şeyi yapılandırmam gerekiyor ve bu bana çirkin gördüğüm varsayılan temanın yanı sıra başımı ağrıtıyor. Ama kesinlikle tekrar deneyeceğim.
Açıklıyorum, ben bir programcı değilim ... Bir şey biliyorum, ama istediğim düzeyde değil, söyleyeceklerim birçok kişiyi incitecek ve hatta kde'den ayrılmak zorunda kaldığım için onu kullanan beni bile incitecek çünkü Tüm kde programlarının bağlı olduğu kdelib'leri olan casus yazılım mekanizmasını öğrendim.
Anlamsal masaüstü, iyi gizlenmiş ve yeniden adlandırılmış bir casus yazılımdan başka bir şey değildir, evde bir silah cephaneliğine sahip olmak gibidir ve bir hırsız, evinizdekilerin bir silahıyla size girip katleder ... daha iyi silahlara sahip olmamak, hayır Seni ölü bulsalar da intihar etmiş gibisin.
Nasıl çalıştığını artık hatırlamıyorum çünkü bu yaklaşık bir yıl ya da daha önceydi, akonadi hizmeti, eğer doğru hatırlıyorsam, kdelibs onu evet ya da evet olarak başlatıyor, devre dışı bırakmak için ./configure seçeneğine geçmenin bir yolu yok.
Bunun yerine, kullanıcıya, kullanıcının evinde bulunan bir dosya aracılığıyla onu devre dışı bırakma seçeneği sunar ... herkesin onu uzaktan bile olsa değiştirmesine izin verir.
$ nano /home/user/.config/akonadi/akonadiserverrc
StartServer = true
İsme göre şeylere göre, kde çalışanlarının anlamsal masaüstü arka plan programını başlatma ve durdurma yeteneğini derleme zamanı seçeneğiyle değil kullanıcının izinlerine bırakma niyetleri nelerdir?
O kısmın geliştiricisinden e-postayı İngilizce olarak okuduğumda, ona neden seçeneği bırakmadığını sordular ve böyle bir şeyi cevapladı çünkü böyle olmasını istedi, nokta! bunu okuduğumda, kde'yi kaldırdım ve bir daha asla.
Kde'nin arkasında para var ... NSA olup olmadığını bilmediğim çok şey var ama kesinlikle para var.
Bu konu hakkında yorum yapmaya devam etmeyeceğim, size söylemem, gözlerinizi açmanız ve tüm parıltıların altın olmadığını görmeniz içindir.
Bir bakalım .. Bana anlamsal masaüstünün iki ucu keskin bir kılıç olabileceğini, çünkü birileri bilgisayarımızı işgal ederse mahremiyetimizi tehdit ettiğini söylerseniz, size söyleyeceğim: Haklısınız. Ne yazık ki Nepomuk, bilgisayarımızda eriştiklerimizle ilgili tüm bilgileri topluyor.
Ama bunun bir casus yazılım olduğunu mu söylüyorsunuz? Bence çok fazla
Basit, eğer bilgisayarda birden fazla kullanıcı varsa, belki biri anlamsal bir şey istemiyor ve geri kalanını etkilemeden seçeneği devre dışı bırakıyor.
KDE + NSA? Şüpheliyim. Birisi cennete çoktan bağırırdı, şifresi zevk için açık değil.
Bilgisayarlar uzun zamandır kişisel bilgisayarlar, PC'ler veya kişisel bilgisayarlar olmuştur, tek kişi tarafından kullanılmaktadır, aslında tek kullanıcı da yöneticidir.
Gökyüzündeki haykırıştan size kitlelerin saf olduğunu söyleyebilirim, hiçbir şeyi sorgulamazlar ve eğer benim gibi biri bunu söylemek için gelirse, o zaman paranoyak olduğum içindir ... ama ona bakın, nasıl çalıştığını inceleyin ve Herhangi bir javascript'in, izinlere ihtiyaç duymadan ve muhtemelen ekran koruyucu uzun süre aktif veya pasif olduğunda daemon'u etkinleştirebileceğini göreceksiniz.
Ayrıca casus yazılımın ne anlama geldiğini veya ne anlama geldiğini tanımlayabilir misiniz? bu sistemin yaptığı gibi dosyaların içeriğini indekslemiyorsa.
İnsanlar mutlu olsalar da, bir şeyler bulmanın çok yardımcı olması
kimse başkalarının bu dizine alınmış içeriğe uzaktan erişemeyeceğine dair güvence vermiyor, benim için böyle bir sistemin tek bir adı "SPYWARE" var
Üstelik geliştirici, derleme zamanında devre dışı bırakacak bir sistem önerdiğinde sinirlendi.
2000 yıldan daha uzun bir süre önce birisi ... meyvelerinden ağacın cinsinin bilineceğini söyledi.
Ama kendimi güncellemek için arayacağım çünkü bu nedenle o sırada takip ettiğim bir kdelib çatalı vardı, terk edildiler mi yoksa zaten yaptılar mı göreceğim.
Arkadaş görelim. Evet diyelim, Nepomuk ve Akonadi SpyWare, çünkü sizin de çok iyi bildiğiniz gibi: Devre dışı bırakılabilirler. Sadece bu da değil, Nepomuk'a hangi klasörlerin ve dosyaların indeksleneceğini söyleyebilirsiniz, yani bir şey sizi endişelendirirse, onu bir dizine koyun ve hariç tutun ... işte bu kadar.
Bu araçlar, birisi bilgisayarınıza erişip bunlara erişmeyi başarırsa, bilgilerimizi aramamızı kolaylaştırmak için veri toplar ve bu, diğer güvenlik önlemlerini gerektiren başka bir sorundur. Yani bundan sadece KDE muaf değildir. Ayrıca Zeitgeist ve dolayısıyla Unity ile GNOME.
Adından da anlaşılacağı gibi PC kişiseldir, ancak bu yaşadığınız yere ve koşullara bağlıdır. Sizi ülkeme davet ediyorum, evde bilgisayar sahibi olma ayrıcalığına sahip olanın onu kız kardeşi, erkek kardeşi, amcası, yeğeni, babası, annesi, büyükbabası ile paylaşmak zorunda olduğu ülkeme davet ediyorum ... vb.
Her neyse, güvenlik konusunda endişeli olanlara birkaç ipucu bırakıyorum:
- Güvenlik Duvarı kullanın.
- Nepomuk + Akonadi'yi devre dışı bırak
- Kurulum / GRUB / Oturum'da şifreleri kullanın.
- Kişisel klasörünüzü şifreleyin
Ve tüm bunlar yeterli değilse, o zaman kolay: PC'yi ağdan ayırın, hepsi bu. Ancak telefonu, cep telefonunu, web kamerasını vb. Kullanmamanız gerektiğini unutmayın.
anonim, zaman zaman paranoyak olmak iyidir, ancak zaman geçtikçe ve teknoloji ilerledikçe, gözetlenmek veya mahremiyetinizin işgal edilmesini istemiyorsanız, en iyi şey, içeride çölde yaşamaya gitmenizdir. bir kutu ... hayır, sizi Google Earth ile görebilirler ..
Sakin ol arkadaş .. 😉
Devre dışı bırakmak, kaldırmak veya kaldırmaktan çok farklı bir şeydir, onu ayrı bir pakete koyabilirlerdi, ancak hayır, kdelibs'e koyamazlar, böylece onu kaldırmak imkansızdır.
Kesinlikle, demek istediğim, onu devre dışı bırakmak istemiyorum, bilgisayarımda olmasını istemiyorum.
Size pek çok yerde kişi başına bir bilgisayara sahip olamamanın nedenini veriyorum, bu nedenle pc terimi fc (tanıdık bilgisayar) haline geliyor.
Tabii ki gnome, sistemiyle daha kötü.
Kitleler Facebook kullanıyor, neye maruz kaldıklarını zaten biliyorlar ve umursamıyorlar, aynı şekilde kullanıyorlar, burada da aynı şey oluyor, yavaş yavaş alışkanlıklarını değiştirene kadar birbirine itiliyor, bana inanmıyorsan , portage'de bana görünen bu paketin adına bakın:
$eix akonadi-facebook
* kde-misc / akonadi-facebook
Mevcut sürümler: (4) (~) 0_p20121207 (~) 0_p20130209
{su hata ayıklama}
Anasayfa: https://projects.kde.org/akonadi-facebook
Açıklama: Akonadi'de Facebook hizmetleri entegrasyonu
Ben gentoo kullanıyorum ... ve facebook'ta kim varsa bunu yükleyerek ısırılacak ve işte tamamlandı ... hehe
Her şeyin nazikçe sohbet edildiği yüksek seviyedeki deselinux'u takdir ediyorum
Her zaman okurum ve yorumlar genellikle makalelerden daha fazla katkı sağlar.
@ anonymous, 1 yıllık Funtoo kullanın ve "semantik-masaüstü" bayrağını devre dışı bırakırsanız, her şeyi akonadi + nepomuk desteği olmadan derlersiniz ... temelde klyde ile yapmak istedikleri şeydir ... ve neyin yanlış olduğunu anlamıyorum Bahsettiğiniz bu paketle, hayır Varsayılan olarak yüklü olarak gelir ve bunlar yalnızca ONLARI YAPILANDIRIRSANIZ veya akonadi facebook / G + cihazınızdan garip bir şekilde bir şeyler çalacaksa kullanılırlar. kod oradadır, yaptığı her şeye bakabilirsiniz, size söylediğim için üzgünüm ama bu tamamen paranoyak bir şey gibi görünüyor, tüm KDE'nin kaynak kodu mevcut, garip bir şey olsaydı zaten rapor etmiş olacaklardı ...
Sanırım bu gizli bir terörist: [url] http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=L5KF6gBI8-o [/ url]
hadi dostum .. facebook / G + / Twitter / Diaspora kullanıyorum ve ne paylaştığımın farkındayım .. Özel bir şey istersem SOSYAL bir ağ kullanmayacağım açıktır…. Fotoğraflarımın Obama tarafından görülmesi umrumda değil, bu yanlış, inkar etmeyeceğim, ama durdurulamaz, insanların aptal olması ve hatta telefon numaralarını paylaşması, inkar etmeyeceğim. ya, ama sosyal moda ağı Diaspora gibi özgür bir ağ olsaydı, aynı şey olurdu, profiline göre duvarınızdan geçerek ve birinin paylaştığı aptallıkları görerek ilerleyen çılgın bir program yapmak yeterli olurdu .. . Facebook, G + vb. ağlar sadece yolu kolaylaştırır (zaten sunucularına erişim sağlar) ... akonadi'nin casus yazılım olduğunu söylemek tamamen abartılı görünüyor ... VARSAYILAN HİÇBİR ŞEY YAPMAZ ..
Kde'ye sahip olduğum sırada (artık sadece openbox) make.conf'umda -semantic-desktop vardı ve hala akonadi'yi doğrudan bağımlılık olarak istiyordum, belki de kde'den çıktıktan sonra değişti.
Bu pakete gelince, belki iyi açıklamadım, tabii ki beni etkilemeyecek çünkü onu asla kurmayacağım, ama insanların nasıl davrandığına bakarsak, eğer var ise, birisinin yapması ve diğerlerinin kullanmasıdır. .
Kötü olan, varsayılandır, herkesin kullanmak istediği varsayılır, gerçeklik birçok kişinin devre dışı bırakılmasını / kaldırılmasını istediğini söyler ve bunun gittiğini öğrenmeyenler çemberden geçer.
Kod açık, ne yaptığını ve ne yapmadığını görebiliyorsunuz ve ne yaptığını beğenmedim, ancak derlerken kaçınamadığım bir doğrudan bağımlılığı vardı, sonuç kde idi.
Şimdi kdelib'leri ortaya çıkarmaya çalışıyorum ve aralarında gördüğüm 30'dan fazla bağımlılık paketinin mekanizmasını devre dışı bırakmak için bir kullanım göremiyorum
[ebuild N] dev-db / virtüöz-odbc-6.1.6
[ebuild N] dev-db / virtüöz-sunucu-6.1.6
[ebuild N] app-misc / strigi-0.7.8
[ebuild N] dev-libs / soprano-2.9.3
[ebuild N] kde-base / nepomuk-core-4.11.1: 4
[ebuild N] kde-base / nepomuk-widgets-4.11.1: 4
Yani en azından gentoo'da öncekinden daha kötüyüz çünkü -semantic-desktop artık mevcut değil, kurmak istediğiniz 30 paketin hiçbirinde herhangi bir şeyi devre dışı bırakmak için bir kullanım görüyorum.
Çıkıştan bir pasta çıkıyor
$ emerge -pv kdelibs | wgetpaste
Yapıştırmanız burada görülebilir: http://bpaste.net/show/130092/
Klyde'nin tavsiyesi için teşekkürler, neye dayandığına daha yakından bakacağım.
aradaki fark, ona sistemi dizine ekleme izni vermiş olmanız veya vermemenizdir. "Meyveler" mantığınıza göre, Syslinux, lilo, vb. Virüs olur mu? Önyükleme sektörünü değiştirebilir ve eski DOS virüslerinin en iyi tarzında yapılandırmazsanız bilgisayarınızı önyüklemede bırakabilirler. Ya da daha da kötüsü: mbr'yi, bölüm tablosunu ve / veya dikkatli bir şekilde nasıl kullanacağınızı bilmiyorsanız tüm diski silebilen "dd" adlı bir komut var. Sistemdeki iki ucu keskin silahlardır ve sadece onlar değildir. Belirli bir klasörün veya hepsinin dizine eklenmesini istemiyorsanız, onlarca yıldır meraklı gözleri engelleyen eski arkadaş chmod var.
"Bilgisayarlar uzun zamandır kişisel bilgisayarlar, PC'ler veya kişisel bilgisayarlar olmuştur, sadece bir kişi tarafından kullanılmaktadır, aslında tek kullanıcı aynı zamanda yöneticidir."
Yanlış, ev veya iş ortamlarında bilgisayarların bir kişiye özel olması bir kural değildir.
Casus yazılımın tanımı kolay ve kısadır: Sisteminizden bilgi toplayan kötü amaçlı yazılım ve işte önemli olan şey…. rızanız veya bilginiz olmadan başkalarına gönderir.
Tanım söylediğiniz gibi olsaydı, sadece içeriği dizine eklemek için, müzik çalarınız, fotoğraf yöneticiniz (digikam, ligthroom ...), Calibre (onunla daha dün tanıştım XD) gibi herhangi bir veri tabanı casus yazılım olurdu. kitapların.
Ayrıca KDE'de, özellikle Kwallet'te kullanıcılardan ayrı olarak şifreleme ve anahtarlar gibi güvenlik seçenekleri olduğunu unutmayın.
Geliştiricilere biraz güvenmeden yaşayamayız, çünkü aynı çekirdeğin arka kapıları olmadığını, çok sayıda kod satırı olduğunu ve bir kişi için hepsini gözden geçirmek zordur, ancak aynı şekilde kimse bize garanti vermez. açık kaynak bize biraz daha huzur verir.
Tanrıya şükür elav mantıklı bir cevap veren tek kişi değil .. +1
Aslında, çekirdeğin arka kapıları var.
Söylediklerinizi anlayabiliyorum ve evet, nedenleriniz var ama paranoyak da denilebilir, çünkü bu bilgilerin alınma ihtimalinde haklı olmanız onun bu amaç için üretildiği anlamına gelmez, bu yüzden bence Söylediklerinde paranoyanın tonları var.
Sadece bilgilerimi toplamak için değil, aynı zamanda birisine göndermek için programlanmış olsaydı ve bildiğim kadarıyla Nepomuk'ta durum böyle olmasaydı ve posta listelerinde, şikayetlerde hiçbir şey görmedim, casus yazılım olarak adlandırabilirdim. ya da böyle bir şey.
Söyledikleriniz yanlış değil, olma ihtimali var, gizli, başımıza gelebilir ama ben komplolardan korkarak ya da inanarak yaşayamam, tedbirlerimi alıyorum ve hukukun doğru olduğu düşünülen tarafta kalıyorum, bu nedenle saçımı bununla koparmamaya çalışıyorum.
Gerçek şu ki, söyledikleriniz düşünceye yemek veriyor. İnternette saklayacak bir şeyim olsaydı, KDE kullanmazdım. Açık kaynaklı olmak, her iki hatayı da düzeltmek ve onlardan yararlanmak ve onları kapatmak için ortaya çıkarılabilir.
Ama orada kendimi korkutan hiçbir şeyim olmadığına göre, ton balığıyla hala daha mutluyum 😀
Hala sahipsek, hepinizi nepomuk ve gizliliğimiz hakkında foruma katılmaya davet ediyorum:
http://foro.desdelinux.net/viewtopic.php?id=2293
Her zamanki gibi mükemmel bir makale.
Debian'da KDE kullandım ve OpenSuse'de çevre hakkındaki düşüncem sizinkiyle eşleşiyor. Aslında KDE uygulamalarının üstünlüğünü reddetmek biraz aptalca, ama tadı anlıyorum.
KDE ile ilgili sorunum, iş ve kolaylık nedenleriyle Debian Stable kullanıyorum ve fark ettim ki KDE 4.9 ve sonrası Debian'daki 4.8.4'e kıyasla başka bir seviye ve bunu özellikle Ktorrent için söylüyorum.
Sahip olduğum altın sorun, bırakamayacağım GTK uygulamalarının olması (örneğin Iceweasel, LibreOffice ve Pidgin) ve entegrasyonun ne kadar iyi olduğunu fark ediyorum ama yine de beni ikna etmiyor. Aksine, QT uygulamalarının mükemmelliğe yaklaştığı Gnome'da başıma geliyor.
En azından şimdilik KDE'ye gitmeme izin vermeyen nedenler bunlar. Debian 8'i bekleyeceğim.
Not: KDE aynı zamanda onu test ettiğiniz dağıtıma da bağlıdır. Açıklayayım: Openuse'de entegrasyon ve görsel yön, Debian veya diğerlerinden farklı olarak başka bir seviyededir.
Selamlar.
Teşekkürler satanAG. Doğrudur, 4.9 sürümündeki KDE çok daha fazla geliştirildi .. Bunu kaçırıyorsunuz 😀
Merhaba Elav,
Makalenize aşağı yukarı katılıyorum. Ben de Gnome 2, Gnome 3, Xfce, Lxde ve KDE kullanıcısıydım.
KDE'nin denediğim en iyi senaryolardan biri olduğunu söyleyebilirim. Şimdi, her zaman aşırı yüklenmiş bir yazı masası buldum.
Sonunda KDE'den Xfce'ye geçtim ve her şeye sahip olduğu için çok mutluyum, ancak asla kullanmayacağım seçenekler veya ihtiyacım olmayan uygulamalar olmadan, daha önemli şeyler için kaynakları ve disk alanından tasarruf ediyorum. Elbette sistemime eklediğim üç uygulama var: ark, okular ve k3b :-).
Ayrıca Zukitwo teması ve Faenza simgeleriyle harika görünüyor 🙂
http://sia1.subirimagenes.net/img/2013/09/06/130906094231824197.png
http://sia1.subirimagenes.net/img/2013/09/06/130906094359832137.png
Pekala, KDE'ye göçümle ilgili yazıma bakmanızı öneririm (ne yazık ki bir alev başlattım ya da karşı çıkanlar bunu çok kişisel aldı) >> https://blog.desdelinux.net/adios-gnome-hola-kde/
Zuckitwo tasarımcıları, birkaç yayın için KDE ve Gnome için harika işler yapıyorlar.
Ayrıca gnome 3.8 için kabuk ve pencere temalarını güzelleştirdiler.
Bilgisayarla her zaman aynı şeyleri yapmıyoruz, bu yüzden değişime ihtiyaç var 😉
Ben de aynı fikirdeyim. Dahası, KDE'yi kurmanın üç yolu vardır: KDE Base, KDE Plasma ve KDE Full (veya sadece istemediğiniz araçları bile yükleyen KDE).
Selamlar elav. KDE ile ilgili analizinize 100 x 100 katılıyorum, uzun zamanım var ama uzun bir zamanım var 🙂 KDE 4.X masaüstü ortamını kullanıyorum ve her zaman akıcı oldu, tıpkı NEPOMUK'u devre dışı bıraktığın gibi, hiç seçimden ayrılmadım, AKONADI ve kullanmadığım diğerleri, kesinlikle her şeyi birkaç adımda yapmayı seviyorum ve KDE bana bunu sağlıyor ve daha fazlasını, çok yüksek yapılandırılabilirliğini seviyorum, kısacası KDE'yi varsayılan masaüstüm olarak kullanmayı asla bırakmayacağım.
Aslında Nepomuk + Akonadi bunu Netbook'ta devre dışı bıraktı. Onu dizüstü bilgisayarda kullanıyorum ve hissetmiyorum 😀
Önceki bir makalede de aynı şeyden bahsetmiştim, KDE'nin üstün uygulamaları var ama diğer masaüstü bilgisayarlar kadar kararlı değil. Bu, kararsız olduğu anlamına gelmez, sadece o alanda geride kaldı.
Birkaç dağıtımda test ettim ve özellikle Debian kararlı sürümünde çok nadiren bir pencerenin kapanması, "masaüstünde hata" işareti almam veya bir programın açmak istememesi beni rahatsız ediyor. Tekrarlıyorum: çok nadiren, ama bu problemlere sahip olmak için daha eski programlarda kararlı Debian kullanmıyorum. Sonra söylediklerimi tekrarlıyorum: KDE 4.10.1 100 hata düzeltildi; KDE 4.10.2 sabit 100 hata; KDE 4.10.3 sabit 100 hata; KDE 4.10.4 84 hata düzeltildi. 6 aydan az arayla serbest bırakıldılar.
Bu tür şeyleri çözmek için "anlamsal masaüstünüzün" evrimini bir kenara bırakırsanız, geleceğin kitapçılarıyla (Qt) daha yüksek bir masada olmamanız için hiçbir neden kalmaz. Ama yapmıyorlar ve bu yüzden KDE kullanmıyorum. Ve şunu söylemeliyim ki Gnome 3, Tarçın, Pantheon, Consort ... için tüm hack işlemlerinin de Gnome 3'ün hoşuna gitmediğini gören insanlar tarafından gerçekleştirildiğini ancak nedense KDE'ye geçmek istemediklerini de söylemeliyim. ve oradan KDE ekibinin bazı sonuçları kaldırması gerekecekti.
Not: KDE'nin bana hata vermediği yer CentOS'ta. Elbette, 4.4 sürümü superset, denemek isteyen pek çok insan olduğunu sanmıyorum. Ve CentOS, varsayılan olarak Gnome 2'yi tercih ediyor.
Her zaman hatalar olacaktır, iyi olan şey, düzeltilmiş olmalarıdır, hatalar yalnızca çok sayıda testle ortaya çıkabilir, bu da sonunda yalnızca kullanıcı olan normal insanlar yapabilir.
Debian kararlılığında bu kadar olağandışı hatalar olmadığında, bence ciddi bir sorun var, bundan daha fazla test edilmiş CentOS / Red Hat. Tüm programlarda hatalar var, ancak KDE, sorunları gidermeye öncelik vermek yerine "yenilik yapmayı" tercih ediyor gibi görünüyor.
Bu, sarışınları esmerlerden daha çok sevdiğini veya tam tersini söylemek gibidir.
Veya bir Mercedes'i BMW'den daha çok severim.
Zor, ayırt etmesi çok zor. İşinde kendin söyledin, her biri bir şeyi ve renkleri tatmayı seviyor.
Elav, seninki gibi bir netbook'um var ve yunus bana yavaş geliyor ... en azından açıldığında ay çok daha hızlı açılıyor
"Yavaş KDE" kelimesinden dolayı notu okumak için girdiğimi itiraf ediyorum, yani KDE'yi yavaş gördüğünüzü girmek ve okumak istedim ve KDE'nin yavaş olduğunu düşünmediğini anladım. Kendi adıma, yorumlarınıza çok katılıyorum diyebilirim, uzun süredir bir KDE kullanıcısıyım, KDE 3.5'ten beri kullanılamayan KDE 4.0 çıktığında bir süre bıraktım ve sonra düşünüyorum 4.1'de geri döndüm ve her güncellemede nasıl ilerlediğini Faith'e verebilirim, tabii ki hataları veya hataları ile 2 × 3, ancak çok hızlı bir şekilde düzeltiliyorlar. Virtualbox'ta her zaman diğer ortamlara fırsatlar vermeye çalışıyorum ve her zaman KDE'ye bağlıyım, sizin de söylediğiniz gibi, uygulamaları harika, Windows, gnome ve diğer masaüstlerinden daha iyi.
KDE'nin zaten zamanı olan bir takım için olmadığı da söylenmelidir, ancak iyi bir işlemci ve 4GB RAM ile x64 sürümü gerçekten iyi çalışıyor, uygulamalar anında açılıyor, gnome'lardan çok daha hızlı ve tabii ki pencereler. Çalışmamda herkes arch + kde 64bits'imin ne kadar iyi performans gösterdiğine hayret ediyor. Evimde, çift çekirdekli 2Ghz ve 2GB ram KDE'ye sahip masaüstü bilgisayar çok iyi çalışmıyor ve orada LXDE-QT'yi beklerken arch + LXDE kullanıyorum 🙂
Eh, 4.8 Ghz Pentium D işlemci, 2.8 GB RAM ve 1 MB Intel videosuna sahip HP marka bir bilgisayarda KDE 256'e sahip olmak, gerçek şu ki KDE'nin yoluma çıktığını hissetmiyorum (ve KDE Base'i kurdum ve ona gerçek bir yardımcı program verdiğim bileşenleri kurdum).
Tamamen ve tamamen katılıyorum, her şeyi daha iyi açıklayamazsınız. KDE benim her zaman favorimdir ve olacaktır. En çok masaüstü bilgisayarlara sahip olanlar, tamamen kişisel görüşüme göre, daha yavaş PC'ler içindir ve daha hafif ve daha hızlı ihtiyaç duyan az sayıda kaynağa sahiptir. Masaüstü ama bir PC ile. Nispeten modern KDE fantezi, efektler harika, akıcılık, uygulamalar hakkında şikayet etmiyorum, öyleyse neden birkaç kaynağa sahip eski bir bilgisayarım olsaydı, KDE'yi kullanırken gerçeğin bir şikayeti olacağını söylemeyelim uygulamaları açmak için zaman alırdım çok fazla açamadım vs. ama yaklaşık 3 ya da 4 yaşında mütevazı bir bilgisayarım var ama KDE beni hayal kırıklığına uğratmadı, etkilerini çok seviyorum ve winbug kullananları çıldırtıyor. Onlara en çok anlatmayı sevdiğim şey, winbug'ınıza bakın, masaüstlerinde bunu yapabilir 0 .o etkileri Windows üzerinde çoklu efektler tamamen ve tamamen özelleştirilebilir bir masaüstü için KDE'yi seviyorum ve bunu asla değiştirmeyeceğim, ya başka bir ortamı denemediysem Sadece sevmediğim ya da oynamadığım cüce m Ancak KDE'nin bu kadar özelleştirilebilir, kullanımı kolay ve harika efektlere sahip olması beni başka bir KDE'yi denemeye teşvik etmiyor, çok yüksek bir çıta var
Eh, biz aynıyız, çünkü KDE var olan başka bir masaüstü ile karşılaştırılmaz. KDE kelimenin tam anlamıyla modülerdir ve gerçek şu ki, çalışmak için oldukça rahat bir masaüstü bilgisayar.
Şu anda Chakra'yı indiriyorum, çünkü CPU'mla hiç 64 bitlik bir sistem kullanmadım (orada bana 64 bit olmadığını söylediler, ama ben onu düzelttim).
Bu, Chakra'yı kurmanın önündeki tek engelimdi ve bunların GNOME bağımlılığı olmayan en iyi KDE dağıtımı olduğunu söylüyorlar.
Sadece bir kez KDE'ye sahip olduğum ve Kubuntu'da olduğu için buna alışmam gerekecek ve tüm GTK uygulamalarımı orada yükledim, ancak şimdi bağımlılıkları azaltmak için nasıl yapacağımı göreceğim 🙂
OpenSUSE ayrıca KDE entegrasyonu söz konusu olduğunda en iyisidir.
Kde harika bir grafik ortamı, bugün birkaç yıl önceki kde 4.0 ile hiçbir ilgisi yok ve umarım aynısı gnome ve sonraki sürümlerinde de olur
Şimdiye kadar Gnome inovasyonunu gördüğüm tek şey can sıkıcı başlık çubuğunu kaldırmaları.
Peki, bu tür yazılara ne söyleyeyim, kişisel olarak dizüstü bilgisayarda birlik kullanıyorum ama masaüstü bilgisayarda bu kde ve gerçek şu ki, dizüstü bilgisayarda bir şans daha vereceğimi düşünüyorum.
Not: Unity bana hizmet etmediğinden ya da onun gibi bir şey olmadığı için değil, çünkü bu damgalar Kde üzerinde de Unity'de var.
Üç yıl önce linux'a geçtiğimde karşılaştırma yapamıyorum Sadece KDE kullandım (1 yıl Kubuntu ve 2 Chakra) Seçimin kde ile pencerelerin benzerliğinden kaynaklandığını söylemeliyim (işte kullanmam gereken) . Yalnızca gtk + firefox, aMule ve snes9x kullanıyorum, bu yüzden Chakra Project benim için mükemmel. Başka bir şey de, 5 yıl önceki aynı bilgisayara sahip olmam ve daha iyi performans elde ettiğim her seferinde yalan söylemeyeceğim.
Pekala seviniyorum çünkü çoğu kişi Linux'un var olan her tür paradigmaya uyum sağladığını hala bilmiyor.
2GB RAM'e yükselttiğim için (1GB'm vardı ve hala Openbox'la dayanılmazdım), tüketimi önemsemeyi bıraktım. Ancak kullandığım çözünürlük (ve çalıştırdığım zamanlar) için iyi bir ekran kartı ve işlemci olmadan, performans zaman zaman yavaşlıyor.
KDE'yi 4.11'de, getirdiği iyileştirmeler nedeniyle (ve aslında varsa, fark ettim), tüketimin benim için bir öncelik olmadığı gerçeğine ek olarak ve garip (ve bir şekilde) nedeniyle tekrar kullanmaya başladım. uzun) Xfce'nin başlaması zaman aldı. Daha çok seçeneğim olduğu için tüketimi ve bekleme sürelerini artırmayı tercih ettim.
Nepomuk'u devre dışı bıraktım, çünkü kullanmamanın yanı sıra, başlangıçta abartılı bir CPU yüküne neden oldu ve KDE'nin ilk 10 saniyede yanıt vermesi için zaman harcadı. Tüm işlevlerini iyi kullanmıyorum, ancak daha rahat çalışıyorum (KDE uygulamalarının çoğu bana kaliteli görünüyor, hepsini denemedim).
Ve Elav ... KDE neden bu kadar çok RAM tüketmiyor? Ayrıca 64 bit Arch kullandığınızı anlıyorum. Chromium'da 10-15 sekme açarken biraz 1GB harcıyorum (artık Swap kullanmıyorum, artık gerekli değil) ve KDE'de çok fazla bellek kullanırken o kadar fazla gecikme hissetmiyorum (alkışlıyorum gerçek), en azından merak ediyor ...
Sizi ilgilendirebilir, Arch KDE'imden şu anda nasıl sahip olduğuma dair bir ekran görüntüsü. Basit ama güzel: http://imagebin.org/270094
Dürüst olmak gerekirse, bilmiyorum ama 2GB'yi asla geçmiyor!
Kde çok iyi bir masaüstü bilgisayar, opensuse'de harikalar yaratıyor ve enerji yöneticisi en iyisi, belki de en çok imrendiğim şey kde.
Ama 1,7 GB RAM'e sahip bilgisayarımda, PC'yi yoğun bir şekilde kullanamıyorum çünkü benimle kalıyor, mesela gnome-shell ile yapabiliyorum. KDE hala ağır bir masaüstü (en ağır olanı), ancak bir yıldan çok daha kısa bir süre önce.
Pekala, odamda bir bilgisayar bulduğumdan bu yana 6 ay geçti (pentium 4 2ghz, 500ram, 40hdd) ve Debian6 / KDE ile lanet bir gecikmeli bir zaman makinesi haline geliyor, diğer yandan gnome ile 160 mb'yi geçmiyor RAM ve hafif ve tazedir.
Ben Gnome 2.30'un duluyum, o zamanlar KDE'ye hiç şans vermemişti. Gnome 2.30 daha iyi bir hayata geçtikten sonra, başka hiçbir benzer masaüstünde (xfce, lxde ... vb.) Baktım ve hiç rahatlık bulamadım, bu yüzden kendimi KDE'yi derinlemesine test etme ihtiyacı içinde buldum, bana bir kapak verdi ya özelleştirme derecesi, mevcut programlar ve aynı anda birçok şeyi hareket ettirmesine rağmen çevikliği nedeniyle. Bir detay var, kullanıldığı makine ve o makineye verilecek kullanım, KDE'nin diğer masaüstlerinden daha ağır olması mantıklı ama bu mantığa göre pc ile orantılı bir masaüstü kullanılmalı. . bir tane var ve ona vermek istediğim kullanım. Debian KDE'ye masaüstü bilgisayarımda ve Debian LXDE dizüstü bilgisayarımda var, yani neredeyse aşırılıklar. Dizüstü bilgisayarım pil ömrü açısından çok daha dayanıklı, daha az ısınıyor, son derece çevik, yine de çok uğraşmam gerekiyor. bunlar GNU / Linux'un bize sağladığı zenginliği anlamama ve saygı duymamda bana yardımcı olan tamamen deneysel testlerdir.
Vay canına, bunu okumak ne heyecan verici, elav Arch + KDE'nin faydalarından bahsediyor, güzel bir resmi bir araya getirmek için zaten bir ekran görüntüsü aldım.
Btw: Makale% 100 objektif ve doğrudur, daha önce Arch + KDE'yi kurmamış ve doğru yapılandırmamış hiç kimse konu hakkında yorum yapamaz. Dahası, etkin semantik masaüstü ile 4.11, on üzerinden çalışır ...
Kalbimde KDEro'yum ama ruhum XFCE ve "hafif" ortamlarda ...
Bilmiyorum, bu ED benim için bir ikilem, hiçbiri ihtiyaçlarımı% 100 karşılamıyor, durumu biraz açıklayacağım:
-Gnome'u hiç sevmiyorum, özelleştirme açısından bu kadar basit olmasını sevmiyorum ve her yeni sürümde Nautilus'tan bir şeyler alıyorlar, yavaş yavaş zavallı yöneticiyi öldürüyorlar! !!
Uygulamalarını ve hepsinden önemlisi arayüzünü sevmiyorum.
-KDE'den sahip olduğu seçeneklerin miktarı beni biraz şaşırttı ve ne işe yaradıklarını bile bilmediğim ve hayatımda kullanmayacağım bazı şeyler var. Örneğin Akonadi, Nepomuk, Krunner ve diğer bazı şeyler ...
Özelleştirmenin bu kadar parçalanmış olmasını gerçekten sevmiyorum, örneğin bir Kwin teması, renk şeması, Plazma teması, pencereler vb. Seçmeniz gerekiyor ... ayrıca sevdiğim bir tema da yok 😀
-Xfce, ihtiyaçlarıma en uygun olanı, peeeeeeeeeeeeeero, benim sevmediğim şey, uygulamalarının çok zayıf ve ihmal edilmiş olması (Xfburn öldü, xfce4-taskmanager da, Ristretto hala o yolda ve Mousepad 4'ten sonra yeniden canlandı. yıllık uyuşukluk !!!)
Benim zevkime göre de eksik, kendi hesap makinesi, oturum yöneticisi, dosya tarayıcısı veya dosya dolabı yok, hala ??? : D.
Beni yanlış anlamayın XFCE'yi seviyorum. ancak bu şeyler beni geri getirdi çünkü Gnome araçlarını veya başka bir masaüstü ortamını yüklemeyi sevmiyorum ve bağımsız uygulamalar (Xarchiver veya Galculator gibi) ya terk edilmiş ya da çevre ile zayıf entegrasyona sahip ...
-LXDE bana çok rehberlik ediyor ama XFCE ile aynı günah işliyor, zevkime göre yetersiz ...
-MATE Hala çok yeşil ve Tarçın görüyorum ve fikir verebilecek kadar kullanmadım.
Yukarıdaki haha ile eleştirmen gibiydim
Olan şu ki, hangi ortamı seçeceğimi bilmiyorum !!!! haha ve hepsinden önemlisi, bu yüzden her zaman Windows'dayım !!! Yardım!!!! beni kaybedecekler hahaha
Mesele şu ki, kendi masaüstü ortamınızı oluşturabilseydiniz, bunu yapardım: Hafif ve basit, tüm uygulama ihtiyaçları karşılanmış, hafif ve işlevsel. Qt'de ve klasik tarzda ...
PS: Çok iyi bir giriş
Eğer pencereleri hareket ettirebiliyorsanız, kde'yi gereğinden fazla hareket ettirebilirsiniz, eğer xp'yi başka bir şey hareket ettirmezseniz, çünkü jilet qt çok iyi çalışır.
Merhaba pendev.
Benim sorunum performansta değil, konfor ve uygulamalarda ...
GTK ile QT'yi karıştırmayı sevmeyenlerdenim, GTK kullanırsam bu araç setinde yazılan uygulamaları kullanıyorum ve QT ile de aynı şekilde seviyorum.
XFCE'nin kendi uygulamaları ve GTK'da yapılan hafif üçüncü taraf uygulamaları söz konusu olduğunda biraz ihmal edildiğini görüyorum, bunların çoğu terk edilmiş projeler, Xarchiver gibi (Yakında canlanacak gibi görünüyor)
?
KDE'de Gtk uygulamalarıyla entegrasyon neredeyse mükemmeldir.
Araç kitlerinin ne kadar farklı olduğunu hesaba katarsak, bize sundukları görsel entegrasyon çabası fazlasıyla değerli. Ek olarak, DBus bir standart haline geldiğinden, farklı araç takımlarından gelen uygulamalar arasındaki sistem bildirimleri artık bir sorun olmaktan çıkıyor - veya en azından çok daha fazla entegrasyona sahipler.
Neden "???" ama iyi ...
Temelde GTK ile QT'yi karıştırmıyorum çünkü bilgisayara en az miktarda şey yüklemeyi seviyorum, GTK ve bu araç setinde yazılan uygulamaları yüklersem beni çok fazla bağımlılık sürüklüyor ve bundan hiç hoşlanmıyorum haha
Örneğin, bir ses oynatıcı istiyorsam ve KDE içindeysem, QT'de Qmmp gibi bir ecxho ararım. Benim için, yukarıda bahsedilen Qmmp gibi QT'de alternatiflerim olduğunda, örneğin Audacious'i kullanmak için tüm GTK'yı kurmak saçma.
Bu uygulamaları XFCE'de kullanabiliriz, varsayılan olarak gelenlerle evlenmeye gerek yoktur. Projenin nasıl gideceğini bilmiyorum ama Kyle DM, XFCE gibi biraz daha fazla veya daha az tüketen minimum bir KDE ön konfigürasyonu sunuyor.
Varsayılan olarak yapılandırılan KDE, XP makineleri için çok fazla bellek tüketir.
Bu arada, MS WOS'ta KDE'yi ve tüm bu programları yükleyebilirsiniz, bu çapraz platform KDE'nin MS WOS dünyasında iyi bir truva atı olabileceğine inandım ve sadece başarılı olmadı, aynı zamanda fikir uçup gitti. artık güncelleme yapmıyor.
Pek çok kişi için metronun yerini almak ne kadar iyi olurdu.
Şu anda bir Gnome kullanıcısıyım ve belki KDE ile ilgili bir şikayette bulunmak isterim ama farklı dağıtımlarda uzun süredir kullanmadım ama benim için çalıştığı kadar beni ikna etmiyor.
Bilgisayarı firefox, libreoffice, gnome-mplayer, polly, ocenaudio ve Files (nautilus) için çok basit bir şekilde kullanıyorum.
Bana da benzer bir şey oluyor. Kendi içinde KDE'nin işlevselliği ile ilgili hiçbir şikayetim yok, diğer şeyler beni diğer DE'lerde rahat hissettiriyor.
Merhaba,
Şahsen ben Linux'ta başladığım Ubuntu 8.04'ten beri Gnome kullandım, 10.10'a kadar Ubuntu kullandım, 11.04'ü artık sevmiyorum ve oradan da en çok sevdiğim ortamı arayarak çeşitli dağıtımları kullanmaya başladım. KDE'ye ulaşana kadar neredeyse hepsini kullandım ve itiraf etmeliyim ki ilk başta ben de beğenmedim, o ortama alışmak için birkaç ay kullanmak zorunda kaldım, şimdi başka ortamları denediğimde Canlı modda artık beni ikna etmiyorlar, artık KDE benim tercih ettiğim ortam, güzel ve çok özelleştirilebilir ve her şeyden önce ekibime verdiğim kullanım için çok işlevsel, kaynak tüketimi açısından kişisel olarak daha akıcı hissediyorum Gnome 3.8 ve Unity'den en azından ekibimde, RAM tüketimine gelince, bununla ilgili bir sorunum yok, 8 Gb var ve% 50'ye ulaşmadım veya sanal makineler kullanıyorum, mevcut bilgisayarların çoğunun en az 4 Gb RAM, RAM tüketiminin nasıl olabileceğini görmüyorum Herhangi bir Linux ortamı aynı veya daha iyi çalıştığı için (XFCE, Unity, Gnome, KDE ... vb.), bilgisayarlar Win7 ve 8 ile birlikte gelirse ve iyi çalışırsa, ortamı kullanmak veya kullanmamak, Linux hakkında iyi bir şeydir. , bize en uygun olanı seçebileceğiniz çok şey var ve biz seviyoruz like
Selamlar.
Xfce kullanarak "Kwin –replace" bir zevk haline gelir (kde'de zaten yapılandırdıysanız daha fazlası)
Tamamen ve kesinlikle makalenin tamamına katılıyorum.
KDE artık ağır değil, bu geçmişte kaldı ... ve bugünün makinelerinde yeterince iş ve mhertz mevcut işlemcilerle onu kullanmamak için hiçbir bahane yok ... şimdi geçmişte eski makinelerle devam edersek lütfen kaçının en iyi KDE masaüstünü kullanmaktan.
Mükemmel fikir elav!
Gerçek şu ki, yazın başlarında dizüstü bilgisayarımı yeniden kurdum ve bir buçuk yıldır favori ortamım olan XFCE yerine KDE'ye (bir süredir kullandım) geçmeyi ciddi olarak düşünüyordum.
Sizin de başınıza geldiği gibi, herhangi bir grafik efekt kullanmadığım için KDE'yi sorunsuz hareket ettirmek için yeterli kaynağa sahip bir dizüstü bilgisayarım da var (Akonadi ve Nepomuk ile bile).
Ancak, sizin de belirttiğiniz gibi, XFCE'ye dönmeye karar vermem için bazı zevk nedenleri var. Biz alışkanlık yaratıklarız ve bir şeye alıştığımızda onu terk etmekte zorlanırız. Değiştirmemek için ne GTK temamı ne de simgelerimi değiştirmiyorum. Ayrıca uygulamalarda da olur.
Kanımca, KDE'nin en büyük dezavantajlarından biri de büyüklüğünden biridir: bileşenleri arasındaki entegrasyon. Örneğin Kontact (harika bir uygulama) ve Kmail. KDE ile ilgili deneyimlerimde, varsayılan olarak bazı uygulamaları (örneğin Amarok) yemeden veya içmeden kullanmaya zorlandım. Başkalarının kurulup kullanılabileceğinin farkındayım, ancak birbirini tamamlamadıkları sürece aynı PC'de aynı şeyi yapan iki uygulama olmadığını düşünenlerdenim.
Her şey gibi, bu saf kişisel takdir. Ve bir masaüstü bilgisayarım olduğu gün neredeyse kesinlikle KDE kullanırdım. Ama şimdilik, bana iyi bir grafik arabirim ve uygulamalar söz konusu olduğunda bazı özelleştirme seçenekleri sunan bir grafik ortamı tercih ediyorum, Debian'daki XFCE gibi beni tüm KDE ortamıyla görmek için.
Her neyse, KDE'nin ağır ve karmaşık olduğunun gizemini çözmekten tamamen yanayım. Bu birkaç yıl önce olabilirdi, ancak şimdi KDE her zamankinden daha yüksek oranlarda ve daha çok 4.11 ile parlıyor.
Makale için selamlar ve tebrikler!
Eh, 4.9 kde'den daha düşük sürümlerde yavaşlama sorunlarım (çok az ama sonunda sorun var) (archlinux kullanıyorum) ancak 4.10'dan beri bu sorunlar tamamen ortadan kalktı, kde'nin mevcut en iyi masaüstü ortamı olduğunu söyleyebilirim. Söyle çünkü aylar önce hangi ortamı kullanacağımı içten araştırıyordum (sanırım hepimiz bu aramayı yaptık hahaha), selamlar
Ve ben, Debian Wheezy üzerinde Akonadi ve Nemopunk efektleriyle KDE 4.8.4'e sahip olmak harika. Bu hafta Arch + KDE + Iceweasel'e bir tat vereceğim.
Bence KDE, Gnome arayüzünü değiştirdikten sonra en iyisi
Her zaman kalıcı olarak KDE'ye taşınmak istemişimdir ama beni kapatmayan şeyler var ve birinin bunları bana açıklaması iyi olur,
Örneğin, Google Chrome kullanıldığında açıkça "GTK teması kullan" diyor, yani bir GTK temasına bağlı kalıyor ve buna rağmen Google Chrome'un KDE'ye uyarlanmasının çok iyi olmadığını gördüm.
Bir diğer güçlü noktam ise, ben bir programcıyım ve Monodevelop'u üniversitede C # programlamak için kullanıyorum, KDE'de benzer bir alternatifiniz var mıydı, aynı mı? Monodevelop KDE'de kullanılabilir mi? seçeneklerim neler?
Ve bu özelleştirmeye ek olarak, bununla ilgili çok fazla öğretici yok ... GTK'da yapılan çok çeşitli masaüstü ortamları ve KDE'de bulunanlardan çok daha büyük uygulamalar olması beni pek çok şeyi sorgulamaya itiyor.
Birisi bana bu şüphelerden herhangi birini alabilir mi? Teşekkür ederim!
Sevgili Juan Pablo:
Kesinlikle öznel ve eğilimli tavsiyem, KDE SC'ye iki kez düşünmeden geçmenizdir, neredeyse ~ 7 kullanıyorum ve geri kalan masaüstü ve pencere ortamlarının KDE SC'de avantajları olmasına rağmen, bence bazılarını birleştiriyorlar. önemli noktalar ve modern bir masaüstü ortamı için gerekli gördüğüm:
1. Güç: KDE SC, içine entegre olan uygulamaların programlanmasını * ENORMOUSLY * ile kolaylaştıran ve kitaplıklarını kullanan programcılar için saatlerce tasarruf sağlayan bir altyapıya sahip olduğundan şüphesiz en güçlü masaüstü ortamıdır.
2. Esneklik: Bir KDE SC masaüstü, kullanıcının ihtiyacı veya zevki kadar büyük veya minimalist olabilir.
Aslında KDE SC, kendi iş istasyonumuzun ötesinde genişleme ve çalışma fikri ile tasarlanmış bir ortamdır. KDE SC, çoklu ekran ortamlarında kullanıldığında tüm gücünü gösterir, bu şekilde örneğin plasmoidler ve istatistikler için ekranlardan birini, istediğiniz uygulamaların özel kullanımı için diğer ekranları, örneğin grafik düzenleme uygulamalarının tamamlanmasını sağlar. , vb.
Aslında, KDE SC herhangi bir platformun tek masaüstü ortamıdır, yalnızca GNU + Linux değil, panelleri, plasmoidleri, pencere yönetimi (hangi monitörde hangi uygulamanın görüneceğini seçme imkanı, ne boyutta pencere, ekranın neresinde veya basitçe büyütülmüş, vb.), ETKİNLİKLER aracılığıyla her masa için farklı kullanım türlerine sahip birden çok masaüstü için yerel destek ve çok daha fazlası. Bu kadar kısa bir alanda tarif etmek gerçekten çok büyük ve imkansız. İnanın bana, KDE SC kullanıcılarının% 95'inin pençelerinin altındaki güç hakkında hiçbir fikri yok!
2.a) Görsel olarak çekici: KDE SC, görsel olarak en etkileyici sistemdir.
2.b) Grafik arayüzünü şekillendirmek için çok yönlülük: KDE'yi Windows, MacOS, Xfce, Enlightenment, LXDE veya hatta Openbox + tint2'ye dönüştürebilirsiniz, isterseniz şimdi: Tüm bu masaüstlerinden hangisini KDE'ye dönüştürebilirsiniz? Elbette yok.
3. Yeni 4.11.1 sürümü ile masaüstü niceliksel nitelikte bir sıçrama yaptı: çok, çok hafif ve dizüstü bilgisayarımdaki gibi temel anakartlar üzerindeki tüm efektlerle son derece akıcı çalışıyor.
4. Gtk uygulamalarının sadece grafik düzeyinde değil, aynı zamanda sistem gereksinimleri düzeyinde de mükemmel bir entegrasyonuna sahiptir, çünkü her ikisi de DBus'u uygulamalar arasında ve uygulamalar ile sistem arasında bir sistem mesajcısı olarak paylaşır.
5. Anlamsal Masaüstü bir oyun değiştiricidir: bilgisayarınızın tüm içeriğini - veya ne karar verirseniz verin - kesinlikle indekslemenize olanak tanır, böylece daha sonra var olan herhangi bir platformun en iyi dosya yöneticisini kullanarak onu önemsiz bir şekilde bulabilirsiniz. bugün. Dolphin deniyor.
Anlamsal masaüstü etkinse, Dolphin dosyaları en son kullanıldıkları tarihe göre otomatik olarak sıralar (yeni Windows Kitaplıkları veya Finder etiketleri tarzında), dosyalarda metin arar ve daha birçok işlev.
6. Akonadi: MaríaDB'yi bir veritabanı arka ucu olarak kullanarak, Kontact paketi, e-postalara dahil etmek, toplantılar ayarlamak ve Yukarıdakiler için takvimde işaretlenen taahhütlerinize tam erişim sağlamak için kullanıcının kişisel bilgilerini yönetmekten sorumludur. hepsini, Google'ınki gibi web hizmetlerine entegre edin: KDE SC'de web ve masaüstü iki ayrı veya birleştirilmiş yer olabilir, bunların tümü sisteminizi kullanma şeklinize ve gereksinimlerinize bağlıdır.
KDE sizi işleri belirli bir şekilde yapmaya zorlamaz, her zaman bir tepside size bunları istediğiniz gibi yapma veya daha rahat ve üretken hissetme imkanı sunar.
7. Web entegrasyonu: KDE SC, çeşitli sürümler için web'e tam olarak entegre edilmiştir, böylece dağıtımınızda belirli bir plasmoid veya uzantı paketlenmemişse, KDE SC'nin kendi kontrol merkezi aracılığıyla kurabilirsiniz.
8. «... ve buna rağmen Google Chrome'un KDE'ye uyarlanmasının çok iyi olmadığını gördüm.» Ne gördüğün hakkında hiçbir fikrim yok ama ağacı görerek ormanı yargılama 😉
Cidden, neden bahsettiğiniz hakkında hiçbir fikrim yok, Chrome / Chromium'un KDE'ye "entegrasyonu" mükemmel, size tarayıcının yerel olmadığını söylemezlerse farkına varamazsınız.
9. Monodevelop: KÖTÜ, .NET PROGRAMI !!! xDD
Geri dön, sorun nedir? MonoDevelop, görsel olarak ve sistem düzeyinde KDE SC ile mükemmel bir şekilde bütünleşiyor, geri döndüğünüzde neden bahsettiğiniz hakkında hiçbir fikrim yok.
10. Gtk! 'De daha fazla uygulama! Ama emin misin? Qt şu anda en az 2 yıldır saldırıyor ve tam tersine, kısmen Canonical'ın Ubuntu için resmi olarak benimsediği için araç takımı ile programlanmış uygulamaların çoğu var.
Dikkat edin: Ubuntu Gtk kitaplıklarını kullanır ancak uygulamalarını geliştirmek için Qt'yi seçer. Sorun nerede?
Bir KDE öğreticisi talebinize eklediğiniz bu şüpheler, bana GNU + Linux'ta nispeten yeni olduğunuzu düşündürüyor.
Birinin size verebileceği en iyi tavsiye şudur:
10.1. KDE *** INSTALLS KDE *** 'yi fiziksel bir bölümde veya sanal makinede denemek ve çevreye alışmak istediğiniz tüm testleri ve felaketleri yapmak istiyorsanız, KDE.org adresini ziyaret edin, forumlara göz atın ve yetenekler hakkında bilgi edinin masanın.
10.2. Diğer masaüstü bilgisayarlar ve pencere yöneticileri için de aynısını yapın. Hepimiz aynı zevklere veya ihtiyaçlara sahip değiliz ve bir başkası için gereksiz görünebilecek şey, bu özelliğe sahip değilse bir göstericidir.
11. Uygulamalar: KDE, şüphesiz herhangi bir platformun en güçlü uygulamalarına sahiptir (masaüstünün parçası olan uygulamalardan bahsetmişken, tabii ki bu yüzden KDE SC, yani KDE Yazılım Derlemesi olarak adlandırılır.
Son olarak, KDE kullanma deneyimi, seçtiğiniz dağıtıma göre büyük ölçüde değişir, örneğin, Slack ve Debian'da genellikle iyi çalışır, ancak bu dağıtımların doğası gereği sürüm oldukça eskidir, yaklaşık iki yıl önce, yaklaşık olarak.
openSUSE kısa süre önce onu masaüstü olarak benimsedi, ancak SUSE'nin sorunu sürekli şişmanlaması. openSUSE, Windows ve GNU + Linux sistemleri arasında bir köprü olmayı amaçlamaktadır ve bu nedenle dağıtımı oldukça ağır hale getiren Windows sistemlerinin yönetimi için tasarlanmış çok sayıda uygulamaya sahiptir. Tabii ki: hayatı çok fazla karmaşıklaştırmak istemeyen bir sistem yöneticisi için YaST2 muhteşem, oradan istediğinizi gerçekten yapılandırabilirsiniz, ancak tabii ki ödediğiniz fiyat sistemin bir fil gibi görünmesidir: çok zeki, evet, ama kocaman ve ağır. (OpenSUSE güncelleme sisteminin yanı sıra, depoları ve lisans dosyalarının yönetimi zahmetlidir)
OpenSUSE topluluğu sürekli yaptıkları * HARİKA * entegrasyon çalışması için övgüyü hak ederken, çocuklar çok çalışkan karıncalar: KDE'yi ana masaüstü olarak benimsemeye karar verdiklerinde, kendilerini, non -yerel programlar KDE ve Firefox, KDE'ye MÜKEMMEL BİR ŞEKİLDE entegre edilmiştir, bu hak ve bugün hepimizin sahip olduğu başarıyı onlara borçluyuz.
Arch, Chakra ve Manjaro, KDE'nin tam potansiyeline ulaşmasını sağlayacak üç ultra hafif dağıtımdır.
Arch Sadece bir sistem yöneticisi iseniz tavsiye ederim, eğer programlamak istiyorsanız Chakra veya Manajaro kadar yönetime ihtiyaç duymayan başka bir dağıtıma bakmalısınız.
Ayrıca iyi olduğunu söyledikleri Mageia'ya, sürümleri iyi olan ve olmayan Sabayon'a ve kafanı hasta etmek ve makinenin gün boyunca her şeyi sürekli olarak derlemesini istiyorsanız Gentoo / Funtoo'ya sahipsiniz xD
Debian / Ubuntu tabanlı olanlardan Mint'in en içilebilir olduğunu düşünüyorum, NetRunner sadece KDE'yi temel olarak kullanan ancak daha sonra onu Gtk uygulamaları ve garip şeylerle dolduran tarif edilemez bir canavar ve Kubuntu bilmediğiniz bir saatli bomba. patlamaya gittiğinde - ki bu utanç verici çünkü dağıtımın arkasındaki zayıf kişi, Kubuntu'yu ciddi bir alternatif haline getirmek için elinden geleni yaptığını görebilirsiniz ama sonunda her zaman Ubuntu'da olduğu gibi oluyor, Ağızda yarı pişmiş hissediyorsun.
Selamlar!
(kısa çünkü blogda yazmaktan ve doğruyu cevap olarak söylemekten sıkıldım. KDE çok büyük ve bunu gerçekten bilmenin tek yolu, sadece grafik arayüzü değil, aynı zamanda iç mekanizması da saatler harcamak. makine okuma belgelerinin, testlerin yapılması ve çerçevenin ve Qt'nin yeteneklerini bilmek)
İyi!
2001'den beri kurtarmaya bir KDE kullanıcısı!
1) Chrome ve Monodevelop, grafik arayüz için GTK + kitaplığını kullanır. Bu, uygulamayı yüklemek için önce GTK + 'yı yüklemeniz gerektiği anlamına gelir. Bu, KDE içindeyseniz uygulamanın başlangıcını birkaç saniye yavaşlatır çünkü diğerlerinin yaptığı gibi GTK + 'yı önceden yüklemez. Ancak bu saniyelerin ötesinde, herhangi bir arıza yaşamamalısınız. Görsele gelince, KDE odaklı bir dağıtım (openSUSE, Chakra, Mandriva, Mageia, Kubuntu, vb.) Kullanıyorsanız, mükemmel görünmesi için muhtemelen hiçbir şey yapmanız gerekmiyor. Eğer "elle yapılandırmak için" daha fazla dağıtım kullanırsanız (Debian, Arch, Slackware, vb.) GTK + uygulamalarının görünümünü ayrı ayrı yapılandırmanız gerekir, ancak bu bir bilim değildir ve çok az çabayla mükemmeldir.
2) Kişiselleştirme, KDE'nin amiral gemilerinden biridir. O sadece yüce. Bir tema, simge paketi ve güle güle seçenekleri seçmeniz Gnome gibi değil. Burada kesinlikle her ayrıntıyı değiştirebilirsiniz. Pencere teması, plazma teması, masaüstü şekli ve davranışı, renkler, pencere nesnesi teması (widget'lar, hatta Oxygen ve QtCurve gibi bu temaların bazılarının yapılandırılabilir seçenekleri vardır), emoticon teması, simge teması, imleç, oturum yöneticisi teması, pencere öğelerinin düzenlenmesi , başlık çubuğu, uygulama menüsü, görev çubuğu davranışı, efektlerin bireysel davranışları vb.
Yani özelleştirme olanakları ve bol miktarda var. Ve çok fazla harcama yapmak istemiyorsanız, her şeyin birbirine uyması için size her şey için bir tema getiren paketleri (Kaledonya gibi) doğrudan kurabilirsiniz.
Umarım size hizmet etmiştir ve bu harikayı denemeniz için sizi cesaretlendirir.
Sarılmak
tuneatulinux.blogspot.com, KDE'yi özelleştirmek için, ancak blog şimdi biraz terk edilmiş olsa da ...
PS: SPAM FTW: 3
Bazen güncel tuttuğunuzda, KDE'nin kaydettiği büyük ilerlemeyi fark etmezsiniz
Yakın zamana kadar debian 7'deydim, eğer doğru hatırlıyorsam kde 4.8'de kalıyordum ... ve "kde ağır ama buna değer" fikrimde kararlıydı.
Arch'a geçtim ve sürümden oo sürümüne kadar kazandığı muazzam hıza inanamıyorum
Tabanı unutmayın: Arch'daki 4.8.x en iyisiydi.
Wheezy gerçekten iyi, bence şimdiye kadarki en iyi Debian, ancak doğası gereği Arch, gereksiz yere yama yapmamak ve temel sistemi olabildiğince temiz tutmaya çalışmak, tam dağıtımlardan bahsettiğimizde piyasadaki en hızlı ve en hafif sistemlerden biridir.
Açıkça görülüyor ki SliTaz ve benzerleri daha hızlı ve daha hafif… ama aynı zamanda Arch veya Debian'ın da bir parçası.
Kde'yi hiçbir şey için değiştirmiyorum, masaüstü bilgisayarları test ettiğime bakın…. Entegrasyon, diğer masaüstlerinde her birinin kendi topuna gittiği kde şeylerinde toplamdır. Akonadi kullanırsam ama nepomuk hayır ... Büyük dosyaları açıyorum (7-8 gb) ve çok indiriyorum ve siliyorum ... Bütün gününü çalışarak geçirdi 😛, ve hala çok geliştirmesine rağmen.
Aynı ekibe sahibim, KDE'yi denememiz gerekecek. Belki de bu takımda benimsediğim minimalizm kavramını kırsa da (bir DM bile yok) ve Muhteşem'e çok iyi adapte ettiğim 🙂
Elav'ın yazdığı şu gönderiye bakın, bence çok haklıydı:
Neden kesinlikle KDE kullanmıyorum?
26 Ağustos 2011 tarihinde yayınlandı
19
Birkaç gün önce Debian Testinde KDE 4.6.6'yı test etme girişiminde bulundum. Ana hedef, onu denemek veya kendimi bu mükemmel masaüstü ortamının kesinlikle bana göre olmadığına ikna etmekten başka bir şey değildi. Beklediğim gibi, ikinci oldu.
KZKG ^ Gaara'nın bana söylediği gibi yatkın olduğumdan değil, ama yine de beni ikna etmeyen pek çok şey var ve bu yüzden bu yazıyı, KDE'nin sahip olduğu ve hala bilmediğim detayları sizinle paylaşmak için yazdım sevmek.
KDE-Full paketini hiçbir şeyin eksik olmaması için kurdum ve önceden bildiğim ve şüphesiz hak ettiği bir şeyi doğrulayabildim: KDE, GNU / Linux'ta var olan en eksiksiz uygulama setine sahiptir. Hiçbir şeyden yoksun değil. Ama sevmediğim şeylerden biri burada devreye giriyor.
Masaüstünün ve uygulamalarının süper entegrasyonu biraz fazladır. Bir örnek verebilirim: KDE posta istemcisi Kmail'i seviyorum, ancak KWallet ve Akonadi çalışmıyorsa, özellikle kişileri yönetmek için düzgün çalışmıyor. KWallet çalışmadan Kmail, yazdığım veya Kişilerimde bulunan kişileri hatırlamıyor, bu nedenle e-posta adreslerini otomatik olarak doldurmuyor.
Her KDE kullanıcısının bilmesi gerektiği gibi, Akonadi + Virtuoso + Nepomuk, KDE'nin semantik bir masaüstü olarak çalışması için çok önemlidir, ancak aynı zamanda, tüketimini artırarak performansı biraz kötü gösterir. Bu uygulamaları her zaman (biraz) devre dışı bırakabiliriz, ancak sonunda her zaman bir şey için gerekli olacaktır.
KDE son köşesine kadar yapılandırılabilir, ancak benim zevkime göre her şey çok ayrı. Bir renk çubuğa, diğerinin pencerelerine sahip olabileceğimiz doğru, ama bu beni çok sıkıcı yapıyor. Renk yönetimi hala tam olarak anlaşılmadı ve arayüzde pek hoşlanmadığım bir şey var. Oxygen temasını çok garip görüyorum ve gerekli Gtk motorlarını kurduğum kadar, her zaman kullandığım Gtk uygulamaları (Firefox, Thunderbird, Pidgin) korkunç görünüyordu. Menüden bahsetmeye bile gerek yok. Yavaş ve benim için çok az erişilebilirlikle. İstediğiniz yere gitmek veya geri dönmek için birçok fare tıklaması.
KDE hayranları özür dilerim ama Plazma'yı iğrenç buluyorum. Panel öğelerini yapılandırmak bir macera gibi görünüyor ve bunu hiç de sezgisel olarak görmüyorum. Bir Plasmoid veya klasörleri görüntüleme seçeneği kullanmıyorsanız, KDE Masaüstü yalnızca bir duvar kağıdı ayarlamak için kullanılır.
Yönetim / Sistem Konfigürasyonu paneli veya ne demek isterseniz, ihtiyacımız olan her şeye sahip ama yavaş ve beni çok yoğun yapıyor. Yeni bir kullanıcı bu kadar çok seçenekle kaybolur. Bence bazı varyantları en çok kullanılan fonksiyonlarla daha özet hale getirmeleri gerekiyor. Ağ ve proxy yönetimi ile birkaç uyum sorunum vardı.
Her neyse. Bahsedebileceğim pek çok şey var ama özet olarak şunu söyleyebilirim ki masaüstünde KDE kadar çok seçeneğe sahip olmaktan hoşlanmıyorum, daha doğrusu bu kadar karmaşık bir şekilde değil. KDE'yi 3 kelimeyle tanımlamam gerekse, bunu kullanırdım: Monster, Dense ve Crowded.
Gnome 2.30 veya Xfce 4.8'de her şeye kolayca sahip olmaya alışmış olabilirim, ancak KDE'nin daha az yapılandırma seçeneği olsaydı, ben ve çalışmak için sadece iyi bir masaüstüne ihtiyaç duyan herhangi bir kullanıcının daha mutlu olacağımızı düşünüyorum. KDE'yi eleştirmek değil ve eminim ki kullanıcıları sevmediğim her şey için bir gerekçe bulabilecekler, hatta belki KDE 5 için bir şans daha vereceğim ama bu masaüstü kesinlikle bana göre değil.
Konuşma değişti mi ??? linux'lar kesinlikle çılgın.
Eğer koyduklarımı tekrar okursanız, KDE 4.6'dan bahsettiğimi göreceksiniz O zamandan beri KDE'nin ne kadar değişiklik yaptığını biliyor musunuz? Dikkat ederseniz, fikrim KDE 4.8'den itibaren değişmeye başladı. Ve evet, Linux kullanıcılarının deli olduğunu düşünüyorum 😀
Gönderi, KDE'nin hala çok fazla parlatmaya ihtiyaç duyduğu 4.6 sürümüne atıfta bulunuyor, aslında o zamanlar bile her gün yeni özellikler eklemeyi bırakmadılar.
Ne zaman beni iki farklı şey söylediğimi duysan, son söylediğimle devam et.
Bunu söyleyen düşünürün kim olduğunu hatırlamıyorum ama çok haklı.
"... ama o çok haklı."
Lanet iyot sendromu!
GNOME'a o kadar adapte olmuştum ki KDE'yi kullanmaya başladığımda, başlarken bile çok ağır görünüyordu…. Çakrayı kullanarak, bu masaüstünün sahip olduğu, diğer herhangi bir açık kaynağı kıskanacak hiçbir şeyi olmayan güzel ve süper yapılandırılabilir arayüze adapte oldum, tek şey orada bir arkadaşın yorumladığı gibi, GTK uygulamaları acıklı görünüyor ve iyi bir tarayıcı eksik Bunun için en çok kullanılan ortam (opera, firefox, chromium, google chrome) GNOME ve XFCE'ye uyarlandığından, ayrıca iyi bir yuvaya ihtiyacınız var (papatya beni ikna etmiyor), ancak Amarok kadar güçlü uygulamalarla (onu seviyorum) calligra , okular, gwenview, dolphin, diğerlerinin yanı sıra, bilgisayarınızı açtığınızda ve çok güçlü bir şey gördüğünüzde sizi büyülüyor .. Her neyse, herkes en çok sevdiklerini kullanıyor ve adapte oluyor, ancak KDE Ben sadece gnome tarafından takip edilenin geçmediğini düşünüyorum. hiçbir şey ...
Ama… ama… arkadaşın neden bahsediyor?
Lütfen şu ekran görüntülerini kontrol edin:
http://i.imgur.com/kUkapRO.png
http://i.imgur.com/JHegApr.png
Chakra'da ne kadar acıklı Gtk uygulamaları görünüyor, değil mi?
İnanılmaz!
Arkadaşınız uçacaksa, en azından bir fare değildir ve iyi satın alır çünkü içtiği şeyler saçma sapan söylemesine neden olur.
(Söylediği saçmalığı, olası bir sinaptik başarısızlığa değil, aldığı şeye atfedebilirim)
Her zaman bir KDE aşığı oldum ama bu beni asla ikna etmiyor. Her zaman uygulamalarla ilgili sorunlar yaşarım (bunlar etiketlenir). Xubuntu benim ana işletim sistemim ve eOS ana işletim sistemi olarak denemekle ilgilenmesine rağmen olmaya devam edecek 😀