Відмінна стаття, опублікована в блозі люди і це ставить реальність, в якій ми живемо в багатьох наших країнах, набагато вище. Опублікував Мануель Алехандро Санчес під заголовком: Ніяких конкретних дій, жодних фактів
Без конкретних дій немає фактів
Перш ніж розпочати цю статтю, я вважаю, що потрібно чітко пояснити один момент. Я не головний ворог Windows, ані тих, хто вирішив ним користуватися. Роками я був прив'язаний до нього, не знаючи про існування чогось іншого, і я ніколи не скаржився, ну ніколи більше, ніж потрібно.
Я був настільки засліплений, що концепція Windows та операційної системи були для мене однаковими приблизно до 13 років, коли до мене підійшов друг, стрибаючи коридором у школі, махаючи диском у руці і стверджуючи, що має останню версію версія Windows - "Але, ось я приношу вам останні новини"- сказав він, ледь не задихнувшись від емоцій ..."це людина-бомба, вона називається Windows Linux".
Уфф, ви можете собі уявити, що ці слова означали для підліткового гормонального комп’ютерного виродка [Я раніше жив більше в комп’ютерному кабінеті школи, ніж вдома]. Ми вибігли випробувати це, і я був повністю захоплений побаченим.
Пізніше я дізнався б, прочитавши те, що я вважаю Біблією під назвою "Собор і базар" написано Ерік С. Раймонд, що справді називалася знаменита Windows Linux GNU / Linux висохнути, і що це була операційна система, яка взагалі не пов’язана зі своїм аналогом Microsoft та ін Red Hat [яку версію я тоді спробував], це було просто один із багатьох інших дистрибутивів, що існували у світі.
Це була лише перша з багатьох тріщин, яка допомогла розірвати пов’язку, яка закривала мені очі. Не настільки заважаючи йому продовжувати користуватися Windows лише кілька років тому, перш за все тим, що, На Кубі, у моїй країні, так важко знайти адекватну інформацію та підтримку Linux, а так просто отримати піратські копії Windows та її додатків, що хтось змушений слідувати летаргічному маршу, нав'язаному натовпом, який на щастя чи на жаль веде майже корсар до дверей Microsoft.
Багато років тому я привітав новину, яку вирішило керівництво країни взяти курс на шлях технологічного суверенітету, прийнявши використання вільного програмного забезпечення в країні як прапор.
Але, незважаючи на багато чого, що досі говорять про це директори та представники штатів, нічого не вдалося досягти, окрім того, як докласти мало зусиль для цього.
У перших числах січня мені довелося відвідати одну з нових переглядів Інтернету, що працюють у країні. Яке ж було моє здивування, коли це виявив всі комп'ютери там були встановлені з версією Windows XP побитий і довершений до смішних точок.
Це змусило мене задуматися Як можливо, що саме така державна компанія, як ETECSA, у своїх кімнатах доступу до Інтернету, відвертається і ігнорує проекти технологічного суверенітету, запропоновані національним керівництвом, і ставить під загрозу своїх клієнтів?
Коли добре відомо, що ця операційна система лише за кілька місяців від безпорадної та більш небезпечної, ніж будь-коли, крім того, що більшість користувачів представляють зовнішні диски та флеш-пам’яті під час відвідування цих кімнат і що мережа мереж є основним випромінювачем шкідливих програм, таких як віруси та троянські програми.
На жаль, це лише невеликий приклад багатьох, які висвітлюють подвійні стандарти, якими рясніють слова багатьох менеджерів, коли говорять про проекти технологічного суверенітету.
Не усвідомлюючи цього час зробити зараз, замість того, щоб продовжувати розкривати незаконне використання піратських копій Windows захищені захисною мантією економічної, технологічної та комерційної блокади, накладеної на нас США.
Неможливо дійти до вагомих причин і рухатися вперед у процесі міграції, коли наші діти в школах продовжують користуватися і дізнаватися лише про Windows, а про вільне програмне забезпечення - майже нічого.
Чи зупинялися ці менеджери, щоб прочитати Ліцензійну угоду для користувачів Windows (EULA - Ліцензійна угода з кінцевим користувачем)?
Давайте детальніше розглянемо деякі уривки, що містяться у версії Windows 7, і побачимо, що ми прищеплюємо нашому суспільству на майбутнє.
Не більше одного користувача одночасно і максимум два процесори
РОЗДІЛ 2: ВСТАНОВЛЕННЯ ТА ПРАВА ВИКОРИСТАННЯ
до. Один примірник на команду. Ви можете встановити одну копію програмного забезпечення на одному комп’ютері. Ця команда буде "ліцензованою командою".
b. Ліцензоване обладнання. Ви можете одночасно використовувати програмне забезпечення до двох процесорів на ліцензованому комп’ютері. Якщо інше не передбачено цими умовами ліцензії, ви не можете використовувати програмне забезпечення на будь-якому іншому комп'ютері.
c. Кількість користувачів. Якщо інше не передбачено цими умовами ліцензії, програмне забезпечення не може одночасно використовувати більше одного користувача.
d. Альтернативні версії. Програмне забезпечення може включати більше однієї версії, наприклад 32-розрядної та 64-розрядної. Одночасно можна встановити та використовувати лише одну версію.
Ваша інформація по праву належить корпорації Майкрософт
РОЗДІЛ 7: ПОСЛУГИ НА ОСНОВІ ІНТЕРНЕТУ
b. Використання інформації. Корпорація Майкрософт може використовувати інформацію про комп'ютер, інформацію про акселератор, інформацію про підказки, звіти про помилки та зловмисний код для вдосконалення програмного забезпечення та наданих послуг. Ми можемо також поділитися нею з іншими, такими як постачальники програмного та апаратного забезпечення, які можуть використовувати цю інформацію для поліпшення роботи своїх продуктів із програмним забезпеченням Microsoft.
Ваше програмне забезпечення, ваші правила
РОЗДІЛ 8: СФЕРА ЛІЦЕНЗІЇ
Програмне забезпечення ліцензовано і не продається. Ця угода надає лише певні права на використання функцій, включених до версії ліцензійного програмного забезпечення. Microsoft залишає за собою всі інші права. Якщо чинне законодавство не надає вам більше прав, незважаючи на це обмеження, ви можете використовувати програмне забезпечення лише так, як це прямо передбачено цією угодою. Роблячи це, ви повинні дотримуватися технічних обмежень програмного забезпечення, які дозволяють використовувати його лише певними способами. Не зможе:
- Обійти технічні обмеження програмного забезпечення;
- Використовувати методи зворотної інженерії, декомпілювати або розбирати програмне забезпечення, за винятком і лише в тій мірі, яка прямо дозволена чинним законодавством, незважаючи на це обмеження;
- Використовуйте компоненти програмного забезпечення для запуску програм, які не працюють на програмному забезпеченні;
- Робіть більше копій програмного забезпечення, ніж зазначено в цій угоді або дозволено чинним законодавством, незважаючи на це обмеження;
- Зробити програмне забезпечення загальнодоступним для копіювання іншими;
орендувати, здавати в оренду або позичати програмне забезпечення або
використовувати програмне забезпечення для надання послуг комерційного хостингу програмного забезпечення.
Тож мої сумніви такі:
- Якщо ми маємо намір пройти країну шляхом технологічного суверенітету, відірвіться від збитків, які може нанести нам використання піратського патентованого програмного забезпечення у випадку, якщо блокада в майбутньому зруйнується, створить більш справедливе, соціалістичне та рівне суспільство . Чому б не здійснити слова, демонструючи ділами, відсутність накладень, а досить правдиві факти, розміщення слів на папері та вкладання всіх необхідних ресурсів для досягнення цих цілей?
- Чому ми продовжуємо говорити про переваги безкоштовного програмного забезпечення на кожному заході, і при цьому встановлюємо Windows у більшості шкіл та державних установ?
- Чому ми піднімаємо Nova як флагман як кубинський флагманський дистрибутив, і все ж ми не можемо надати її ISO та сховища кожному під рукою?
- Чому ми схвалюємо модель розробки вільного програмного забезпечення та певним чином зобов'язуємо робочий колектив Nova дотримуватися правил розвитку університету, які повністю суперечать цим принципам? Чому б не створити на своєму місці спеціальну модель правил, що дозволяють відкрити її створення для решти світу та ввести в дію необхідні ресурси?
Поки на Кубі не існує справжньої волі до міграції з боку наших владних структур, і ми усвідомлюємо, що ілюзія безоплатності, яка існує щодо використання власного програмного забезпечення в нашій країні, є не що інше, як завіса, яка може впасти в будь-який час, метою бути більш технологічно вільним буде не що інше, як розмитий образ мрії на горизонті.
Моя думка
Про цю тему Я вже говорив з тобою одного разу в DesdeLinux, але все, що я сказав тоді, було спрощене одним словом: Політика. Так, політичний бруд.
Поки перехід до вільного програмного забезпечення не є проблемою чи політичним питанням, у моїй країні ніколи не відбудеться реальних змін, принаймні з боку уряду. Чому? Оскільки їм все одно, їм не цікаво, і, безперечно, вони не знають, які переваги це може принести нам у фінансовому плані.
Іноді я відчуваю, що їм подобається платити за Ліцензії, бо якимось чином ви маєте виправдовувати гроші, які деякі, напевно, кидають за рахунок цього. Чому продовжувати тему? Ми всі знаємо, що єдина проблема міграції - проблема совісті.
Якщо це трапиться на Кубі (соціалістичній країні), яка залишається для корумпованих політиків тут, на біса, я думав, що острів був раєм вільного програмного забезпечення.
Рай? Так, звичайно, в каталогах та журналах. Більше не кажу.
Блін, я подумав, сподіваюся, блокування заохотило використовувати альтернативи Windows та іншому фірмовому програмному забезпеченню. Я не розумію, що якщо США є ідеологічним ворогом, просування GNU / Linux проходить чудово з двох причин, це знімає залежність від американських компаній, а по-друге, це позбавляє можливості шпигунства за допомогою програмного забезпечення (і для людей, які думаю, що в ядрі та / або в іншій ОС є шпигунський код, я кажу їм, що його можна видалити абсолютно на відміну від закритого коду)
Ніт! Куба - це, мабуть, країна з найвищим рівнем комп’ютерної неписьменності у світі, хоча ми маємо чудових професіоналів.
Ернесто: відмінна стаття. Хоча ви не позбудетесь мого глузування над "шапкою" в інтерв'ю 😀
Куба - це, мабуть, країна з найвищим рівнем комп’ютерної неписьменності у світі, хоча ми маємо чудових фахівців.
Це тому, що ви не знаєте випадку цифрової неписьменності в Іспанії; точніше в Галичині, де більшість - неписьменні каркамали та вівці.
: trollface:
Маючи найрізноманітніших кубинських друзів, я можу сказати, що те, що я думав про технологічну безграмотність за межами центральної Мексики, є простим жартом у порівнянні з кубинською необізнаністю.
Тепер, беручи до уваги, що більша частина участі в Інтернеті в іспаномовній галузі припадає на Іспанію, тоді ваш коментар досить привласнений
Яку точку порівняння ви маєте?
У цьому світі є країни, які жорсткі в цьому плані.
Спостереження: я вважаю і я впевненіший, що кубинська адміністрація купує (принаймні в переважній більшості чи принаймні у великому відсотку) ліцензії на програмне забезпечення Microsoft та інші програми у північноамериканських компаній, я хочу знати одне ... ці компанії немає закону? Чи правові наслідки продажу програмного забезпечення країнам з так званим "ембарго" проходять через Тріумфальну арку? тому що якщо так, то компанії з відкритим кодом, які відмовляються надавати підтримку навіть через IRC, щоб перестати виправдовуватися ... чи це те, що Microsoft формує закони країни на свою користь своїми брудними грошима?
Ну, вони купують їх через треті сторони, зручні для обох сторін, тих, хто звідси, тому що вони можуть продавати факти за допомогою цього програмного забезпечення, і тих, хто звідти, тому що це гроші для кишені, коли гроші вступають у гру, соціальної системи не так багато що може витримати. 😉
Цікавий момент. Я не думав про це, але це правда. Можливо, через треті сторони.
До цього слід додати ВЕЛИЧЕЗНУ кількість піратства.
Щоб дізнатись, як піратство приносить користь власникам програмного забезпечення, я рекомендую прочитати: https://blog.desdelinux.net/enterate-como-la-pirateria-beneficia-al-software-propietario/
На здоров’я! Павло.
Єдине, що я можу вам сказати, це те, що ви сказали багато істин разом і нехай ваші слова досягнуть багатьох вух. Здоров'я.
Muchas gracias a Elav, por traer mi artículo desde humanOS hasta DesdeLinux. No creo tener la verdad absoluta sobre todo, pero sin lugar a dudas los problemas migratorios que existen en Cuba se deben a la falta de acción por parte de los mismos que promueven las leyes, que al no sentir el peso del pago de las licencias amparados bajo la impunidad que nos da el bloqueo de estados unidos contra cuba, continúan dando riendas sueltas a la locura, pero un día veran el error que han cometido y entonces querrán hacer lo posible para revertirlo. China es una super potencia y ya lo notó, qué creen que se pueda esperar para Cuba.
PS: Якщо хочете, залиште свої враження також в оригінальній статті, опублікованій у блозі humanOS
http://humanos.uci.cu/2014/01/sin-acciones-concretas-no-hay-hechos/
Вітаємо Але
Привіт. Дякую, що поділились.
Правда полягає в тому, що завжди в цих випадках все відповідає політичним інтересам.
Я з Аргентини, і тут деякі провінції переносять деякі речі на GNU / Linux, але в конкретних випадках альтернатив немає (оскільки обладнання, яке вони мають, працює із вбудованим програмним забезпеченням і не може бути змінено).
Існує також план "Підключіть рівність", яким вони дають нетбук хлопчикам середніх шкіл, вони мають подвійне завантаження з Windows 7 та Huayra GNU / Linux (урядовий дистрибутив). Я мав можливість відвідати бесіду, в якій взяв участь один із розробників дистрибутиву, і, з його пояснення, вони дуже захоплені та вважають чудовою ініціативу уряду щодо включення безкоштовного програмного забезпечення на нетбуки. Але, на жаль, вони не можуть уникнути якимось чином, що на них не встановлена Windows. І це ганьба, бо я бачив багатьох хлопців, які використовують лише цю ОС і знають лише Huayra, оскільки ця опція в GRUB (яка за замовчуванням починається з Windows).
Зміни повинні відбутися від наших лідерів, оскільки саме вони керують усім. Але якщо ви не переживаєте, це займе багато часу ...
Тут, в Уругваї, минуло 7 років з моменту створення закону про вільне програмне забезпечення до його затвердження минулого місяця. Зараз нібито у червні вони повинні мати план.
Ora thing elav Чи не можна Windows піратізувати?
https://blog.desdelinux.net/pirateria-autorizada-en-cuba-una-mirada-critica-desde-gutl/
Чи виживає Artech від цього? Йому потрібно впасти, щоб побачити, чи помирає Генекс у мирі.
Падіння Genexus? ROTFLMAO
Програми, необхідні для розробки, не обов'язково повинні бути безкоштовними. Звичайно, GENEXUS ВИЖЕ. Що ви думали, що уругвайці збираються знищити нашу власну промисловість? Це скоріше закон проти Microsoft.
Ну, здається, якщо ГЕНЕКСУС впаде, ти залишишся без роботи, якщо я заохочую образу, то привітання тобі.
Я не ображаюсь. Я також можу програмувати іншими мовами. Дайте мені час вивчити їх, і я буду мати достатню здатність розвиватися в них.
Що трапляється, так це те, що я не розвиваюся для задоволення.
Це те, що мені довелося запрограмувати це на роботу, і я це дуже ненавиджу.
На відміну від. Програмування в Genexus - це все одно, що бити ліворуч. Новий світ сенсацій.
Епічний, збий це ліворуч ... нагадуй мені, що якщо ми повернемося до роботи в µkernel, ми повинні використати цю фразу xD
Що ти чекаєш нано? будь-який іспит?
Тут, в Іспанії, те саме, у моєму автономному співтоваристві багато комп’ютерів отримали вчителі, які постачаються з розділом Linux, і на практиці вони завжди починають з Windows, що стосується обчислень, то, що типово для класів, навчають лише Windows та Linux вважається системою для виродків і диваків.
Іншими словами, ми скрізь однакові. 🙁
Хлопати, ляскати, плескати.
Відмінний пост.
В Аргентині намагаються сприяти використанню вільного програмного забезпечення в штаті, але вони є ізольованими та непослідовними. Тим часом ми продовжуємо платити ліцензії на мільйони песо на рік. У всякому разі ... політика та бізнес, звичайні.
Не випадково те саме відбувається у всіх наших країнах!
На здоров’я! Павло.
Я не повністю з вами згідний, оскільки, наскільки мені відомо, уряд не створює служб і не є спеціалістом у галузі технологій.
Я збираюся навести вам реальний приклад, в одному місці я перейшов на Повне безкоштовне програмне забезпечення і навіть бути в домені та користуватися послугами, якщо ви знаходитесь у вікнах, вони забороняють вас, і все дуже раді, поки не прийде комп'ютерна безпека, яка комп’ютер або похідний і сказав, що вам потрібно використовувати примусовий Карсперський та серверну версію, тоді адміністратори мережі сказали, що у них немає місця на серверах, і вони повинні видалити деякі сховища.
Інший приклад - у компанії, яка працює із розробниками програмного забезпечення та середнього рівня, ВСІ служби були змонтовані на WINDOWS, що кошмарило, і це зробили адміністратори мережі (також інформатики).
Я впевнений, що той, хто надсилає Windows для встановлення в початковій школі, не від уряду.
Я розмовляю з Куби.
І хто є «власником» шкіл на Кубі; А з компаній? Давай, як би ти не сказав, уряд відповідальний. З іншого боку, у більшості державних установ та компаній перелік програмного забезпечення, уповноваженого встановлювати як на робочих станціях, так і на серверах, регулюється в рамках так званого "Плану комп'ютерної безпеки", плану, який повинен затвердити OSRI -Офіс безпеки для комп'ютерних мереж- (якщо ви кубинець, ви знаєте, кому він належить), ну, цей список є основною вимогою до того, що використовуване програмне забезпечення може "перевірятися" та "контролюватися" згаданою установою. Наведу приклад, кілька років тому я працював в одній з основних кубинських компаній, присвячених технологіям, про яку я утримуюсь від згадування зі зрозумілих причин, і в їх Плані вони суворо забороняли встановлювати GNU / Linux на робочі станції. А якщо ви поскаржившись на це, вони покажуть вам знаменитий План, на той час у мене на ноутбуці був розділ з GNU / Linux, і вони ледь не взяли мене за це, давайте підемо ще трохи, і вони називають мене терористом .. .
Що стосується відповідальності адміністраторів мереж та ІТ у цьому питанні, я не заперечую, що їх щось зачіпає, але пам'ятаю, що в багатьох місцях вирішують питання не вони, а "начальники", багато з яких цього не роблять. не мають поняття про тему.
З фобією вільного програмного забезпечення через незнання, ви нагадуєте мені персонажа, який є пародією на лінгвіста, що я пам’ятаю цією особливою фразою:
Вітаю зі статтею. Ви описали тему стисло і наполегливо. Я можу сказати, що це зло, яке поширюється на весь континент. Хоча політичної волі бракує, я думаю, що вона не викладається з філософії та походження програмного забезпечення. Ні фінансового стимулу, ні персоналу, ані навіть (офіційної) інформації про це немає. У моєму конкретному випадку я вивчав право в одному з найкращих університетів моєї країни, Чилі. Як людина поза світом технологій, я можу сказати, що GNU / Linux абсолютно невідомий, що заняття з інформатики в школах обмежуються навчанням користуванню Microsoft Word і що я прийшов у цей світ за рекомендацією друга з іншого кар'єра. Також немає стурбованості на рівні юридичної освіти. Я читав книги Лоуренса Лессіга «Кодекс і звільнити культуру»; згадані аспекти взагалі не є дріб’язковими, що стикаються із священним конституційним правом та свободами, що захищаються після Французької революції. Поза цими міркуваннями, у мене було таке ж відчуття, як у автора статті, коли я встановлював Mandriva (2009): з очей мені впала зав'язка. Я зрозумів, який він невіглас, і почав шукати інформацію. Я повинен був використовувати Debian після проходження 4 дистрибутивів (включаючи Ubuntu), і звідти я не рухався. Те, чого я мало навчився, ні для чого не міняю. З повагою.
Це не тому, що я хочу звучати як фанат Debian чи Freetard, але завдяки Debian я дав Linux другий шанс і тепер зупиняюся більше на Linux, ніж на Windows, для комфорту, який він створює.
Що стосується викладання, так, це правда, що існує повна відсутність інтересу до вільного програмного забезпечення в освітньому аспекті (хоча багатьох я спонукав познайомитися з Linux, дуже мало людей, що відповідають за комп'ютерні лабораторії інституту, в яких Я закінчив навчання, вони не сприйняли це серйозно).
По суті, Перу було б простіше почати використовувати Debian, замість того, щоб створювати вилку, щоб "пройти піолу", як це роблять Венесуела та Аргентина. Ми повинні зробити ставку на справжню автономію з точки зору вільного програмного забезпечення як на рівні штату, так і на рівні бізнесу (Бразилія вже давно внесла зміни, і вона зробила чудеса).
Це буде продовжуватися, поки хтось не почне відкривати людям очі на переваги використання вільного програмного забезпечення, включаючи справжнє знання вашого комп'ютера.