Кілька днів тому Фонд програмного забезпечення Apache (ASF) оголосив про це Відтепер Apache openOffice стане проектом верхнього рівня (TLP). Андреа Пескетті, віце-президент Відкриття офісу Apache сказав:
«Цей акт є офіційним визнанням того, що проект здатний до самоуправління не лише у технічних питаннях, але й у справах громади.".
"Шлях апачів" та його методи, прийняття громадських рішень та у повній прозорості дозволили проекту успішно залучати та наймати нових волонтерів та обрати комітет з управління проектами, який зможе гарантувати стабільне майбутнє для Apache OpenOffice теоретично.
OpenOffice було важливий проект з відкритим кодом ... .. ібуло«. Коли він був створений як Star Office компанією Star Division у 90-х, він був життєво важливим як офісний пакет із відкритим кодом. Після придбання Sun Division у 1999 р. Sun та перетворення його на OpenOffice вони позиціонували його як найважливіший офісний пакет з відкритим кодом.
Однак Sun вибув з проекту, і після придбання Oracle Sun у 2009 році, основні розробники openOffice, які в будь-якому випадку були не дуже задоволені, почали розробляти форк під назвою LibreoOffice. Вони були б раді працювати з Oracle, але Oracle не хотів мати з цим нічого спільного, і, нарешті, в 2011 році вони пішли OpenOffice.
Між тим LibreOffice він робив речі надзвичайно добре. Основні розподіли LinuxТакий як Ubuntu, зробили з LibreOffice ваш головний офісний пакет. Інші сутності, такі як Intel і Фонд вільного програмного забезпечення підтримали LibreOffice. Він продемонстрував незначні покращення продуктивності порівняно з аналогом, а також мав потужні цикли розробки та швидкі вдосконалення.
IBM випустила форк OpenOffice, Lotus Symphony, працювати в OpenoOffice. Архітектор програмного забезпечення Роб Вейр заявив, що:
«ресурси, які були вкладені в симфонію, тепер будуть вкладені в OpenOffice »була також найнята команда розробників OpenOffice в Гамбурзі з великим досвідом роботи з базою коду. Вони працюють над проектом Apache з жовтня минулого року і стежать за розвитком разом із командою Symphony. ми маємо великі інвестиції в цей проект, включаючи програмістів, дизайнерів забезпечення якості та інтерфейсу, вони відкрито працюють над списками розсилки Apache«
Це правда, що Apache OpenOffice продовжує вдосконалюватися, але, здається, більшість вдосконалень походить від кодової бази LibreOffice, то який сенс продовжувати OpenOfice?
Поглянувши на плани наступних версій обох проектів, ми можемо побачити подібність: краща сумісність із форматом OpenXML офіс 2007-2013, версії для планшетів та наявність у хмарі.
Після багатьох років опору Microsoft нарешті підтримує формат відкритого документа (ODF) 1.2 з підтримкою читання, редагування та збереження в Office 2013. Це означає, що нарешті з’явиться формат, який повністю підтримують Microsoft Office, OpenOffice та LibreOffice, це може зробити більше Ідея використання наборів із відкритим кодом сподобається користувачам.
Як elav прокоментував вихід Apache OpenOffice 3.4Чи варто залишати проект, настільки розроблений, як LibreOffice? Сумно запитати, чи може AOO протистояти LO, будучи двома потужними проектами з відкритим кодом, і це говорить про те, що замість того, щоб витрачати час і дублювати роботу, чому б не об'єднати зусилля і не працювати над єдиним офісним пакетом з відкритим кодом?
Фуенте: ZDnet
Я не думаю, що OpenOffice коли-небудь матиме те значення, яке колись робило для спільноти вільного програмного забезпечення. Мені найбільше подобаються новини про підтримку формату ODF в Office 2013, які допоможуть людям легше перейти на libreoffice. Дуже добре ваш пост. Вітаю.
Відсутнє лише першоджерело (наскільки мені відомо) цієї статті (англійською мовою), автор Стівен Воган-Ніколс, на ZDNet: http://www.zdnet.com/does-openoffice-have-a-future-7000006480/ для всіх, хто цікавиться.
Переклад та адаптація є цінними, оскільки не всі ми розмовляємо англійською (поки), але важливо повідомити джерело ... Я маю на увазі, що плагіат такий, незалежно від мови джерела ... або якщо це просто Інтернет статті.
Привіт.
і якщо я скажу вам, що я щойно забув, хе-хе, помилка новачка, вчора ввечері я її переклав, і якщо ви запитаєте редактора, я пропустив деякі дрібниці, одна з них - поставити посилання на оригінал в кінці поста: П, я не мав наміру нагороджувати себе роботою іншого, більш ніж очевидно, що це майже буквальний переклад оригінальної статті, і я дякую вам за те, що ви помітили мені цю помилку (не введення першоджерела) не повториться.
Готовий, я вже подбав про джерела, Олена, дорога, це речі, про які ти не можеш забути; Я не можу знати про джерела кожної статті, тому що не знаю точно, звідки вони беруться чи вони є його власним творінням.
хе-хе, якщо я знаю, це була моя помилка, і я не звинувачую вас ¬ ¬, визнаю, це була моя вина !! полягає в тому, що я переклав його у текстовий файл, потім скопіював у запис, і намагаючись перевірити правопис, я пропустив посилання на джерело, скоріше дякую за виділення коментарів та інших речей. Я обіцяю вам, що це не повториться TT ^ TT
не хвилюйся, я був гірший за тебе xD
"[…] Я переклав його вчора ввечері". Ви маєте на увазі: "Я переклав це".
Ви, мілорде, абсолютно праві, я повинен був використати простий минулий досконалий, тобто "перекладений", те, що я сказав, мабуть, було якоюсь формою неправильного відмінювання, зауважте, що я правильно спрягував дієслово у своєму другому коментарі. xDDDD
Спробувавши двоє побачити відмінності як в Linux, так і в Win7, я впевнений, що OpenOffice працює над боротьбою з останніми. Для мене це погано працює на Linux, але на Win7 це працює як постріл; всупереч тому, що сталося зі мною з LibreOffice, який працює набагато краще на Linux.
привіт
Я думаю, що має сенс приділити зусилля такому проекту, як OpenOffice. Хоча LibreOffice існує, добре, що є альтернативи. Подвоєння зусиль здавалося б контрпродуктивним, якби існувало багато рівних проектів, але лише в кількох я не бачу це неправильно.
Це протилежний випадок з дистрибутивами Linux. У розпорядженні лише 100 в рейтингу, і все ж ніхто не скаржиться, що їх багато. Я думаю, що було б непогано об’єднати зусилля там, але наявність кількох офісних номерів мені здається непоганим.
Зі свого боку, я вітаю Apache OpenOffice.
Я не думаю те саме, але мені заважає сперечатися з xD. Просто дистрибутиви та апартаменти - це дві різні речі, які може зробити чи не зробити X кількість людей.
ЛОЛ!! Тоді я не збираюся вам суперечити. XD
Звичайно, всі думки поважні. 🙂
Ну тепер, якщо я можу дати свою точку зору, до того, як я брав участь в інших речах.
Ну, давайте подивимось, питання у всьому цьому полягає в тому, що для офісних номерів завжди буде потрібна величезна група експертів, яка працює над ними, завдяки своїй природі як інструменту підвищення продуктивності. У випадку AOO і LO це те, що обидва вони дуже схожі, і правда полягає в тому, що це не є необхідним і не має сенсу існувати два, набагато більше, знаючи, що один бере частини іншого, щоб вдосконалити себе. Ви також повинні взяти до уваги, що, блін, я вже маю перевагу над AOO і ну, на мою думку, немає сенсу працювати в іншому наборі, коли ви дійсно можете приєднатися до робочих команд і зробити щось набагато більше.
З іншого боку, дистрибутиви - це проект, яким може керувати одна людина, все залежить від їх рівня, і, беручи це до уваги, дистрибутивні дистрибутиви, справді великі, у всіх є повні команди, хоча ми маємо SolusOS як приклад, який він майже повністю несе Ikey.
Справа в тому, що незалежно від того, скільки дистрибутивів виходить, справжня критична маса сконцентрована в кількох (ubuntu, arch, debian, fedora, suse, chakra тощо), які є тими, хто справді робить помітний прогрес у Linux а інші (не бажаючи їх применшувати) - це просто дистрибутиви, засновані на інших, або просто експерименти чи особисті проекти; нічого спільного з розробкою та вдосконаленням офісного пакета, який не може виконувати одна-дві людини, якщо тільки спочатку це не щось маленьке і дуже базове.
Це дещо погано аргументовано, але привіт, це не так, як я їду з усім бажанням у світі xD
Аргумент хороший. Це зрозуміло і має сенс. 🙂
Ви маєте рацію, але я думаю, що важливим моментом є не кількість людей, які працюють над проектом, хоча я зосередився на цьому у своєму попередньому коментарі. Справа в тому, що люди повинні вибрати альтернативи, якщо програма не відповідає їхнім потребам або не відповідає їх смакам або способу роботи.
Я посилаюся, не переходячи далі, на коментарі, опубліковані тут Пабло чи Гаді, які скаржаться на швидкість роботи LibreOffice та проблеми, які вони викликають із заголовками. Вони справді цінують альтернативу.
Що сталося б, якби відповідальні вирішили взяти проект за шлях, який не той, яким хочуть користувачі, як це траплялося багато разів з іншими? Напевно, багато людей оцінять можливість вибрати інший номер.
Можливо, замість прикладу дистрибутивів було б доречніше поставити одне із середовищ робочого столу. Мені особисто ніколи не подобався gnome або KDE. Я безмежно вдячний, що існують такі середовища, як XFCE або LXDE, і навіть легкі віконні менеджери. Якби не це, можливо, ви все одно використовуєте Windows. 🙂
Я користуюсь openOffice з 1.1 і досі пам'ятаю, що це був найважливіший крок, який я зробив після Gimp, щоб перейти на безкоштовні програми. Причиною вибору ОО стала сумісність з документами Ms Office. З часом я перейшов на Libreoffice, і правда в тому, що у мене ніколи не було проблем. Всі працювали дуже добре.
вітаю та дякую за цей чудовий блог!
Я спробував libreoffice 3.6.2, і він все ще повільний для запуску, а також все ще має деякі недоліки в обробці файлів docx та doc, тому…. Я повернувся до openoffice 3.4.1, який, на мій подив, запускається швидше і не має проблем із запуском archiovs docx, звичайно, він запускає їх, але це не дозволяє мені зберігати їх із цим розширенням, а також із звичайними документами або носієм драматургія. Я думаю, що у нього мало майбутнього AOO, але на даний момент це краще, ніж LIBREoffice, я хочу використовувати LIBREOFFICE, але в ньому все ще є дрібниці, які мене не влаштовують 🙂
Отже, є одна річ, якою OpenOffice перевершує над LibreOffice. Тож уже має сенс, що обидва існують. 🙂
Принаймні для мене LibreOffice займає чотири секунди з першого клацання піктограми, доки я не можу написати новий документ, наступні рази це займає від однієї до двох секунд. Формати doc та ppt (word та powerpoint) більшу частину часу відкриваються ідентично MS Office, хоча це правда, що docx та pptx все одно повинні працювати ... це тому, що для того, щоб забезпечити хорошу сумісність із такими закриті формати.
Окрім проблем сумісності Open / LibreOffice (які в основному несуть відповідальність MS Office за невідповідність встановленим стандартам), я думаю, що потрібно, щоб ці офісні комплекти були справді відполіровані, щоб вони могли працювати так само, як і Microsoft. Я жодним чином не прихильник продуктів Microsoft, але в цьому випадку жоден із існуючих варіантів з відкритим кодом все ще не перевершує їх за якістю.
Виконання простих завдань, таких як копіювання та вставка з веб-сторінки в текстовий документ, стає справжнім випробуванням при спробі виконати їх у Libre / OpenOffice, бібліотеці функцій електронних таблиць, ще не все наскільки потрібно, і т.д. Якщо поява нової безкоштовної вилки коду здатна вирішити ці проблеми, то ласкаво просимо. Я один з тих, хто твердо вірить, що сорт, далеко не змова проти спільної мети, стимулює його вдосконалення.
Одісея в якому сенсі? Я працював так у вільному офісі, і у мене не було серйозних проблем ... єдина проблема - сумісність файлів .docx тощо ...
Я радий, що MS OFFICE вже підтримує формат ODF, тому менше головного болю
Я збираюся зробити коментар трохи поза темою, але привіт. Я використовував LibreOffice до версії 3.6, тоді деяким світилам у Writer спало на думку, що стилі заголовків та заголовків однакові, і це мене дратувало багато (багатьох) документів, які я врятував. З тих пір я використовую OpenOffice 3.4, який поважає те, що я вже врятував.
Під цим я маю на увазі, що мені байдуже, чи LibreOffice має більше підтримки, чи OpenOffice знову не буде таким самим: я буду використовувати те, що найкраще відповідає моїм потребам, і зараз це OpenOffice. Я сподіваюся, що одного разу Calligra наздожене цих двох титанів, поки я продовжую з OO.
Можливо, це те, що ми не повинні використовувати версії LibreOffice, коли вони виходять, якщо те, що ми хочемо, це стабільність, логічним буде перехід від стабільної версії до стабільної версії, щоб заощадити собі сюрпризи, наприклад, коли заголовки зникають.
Вітаю колег.
Одна річ. Відкрийте допити. У нас є і? саме щоб уникнути плутанини.