Свобода вибору

Привіт, друзі!. Я збирався прокоментувати статтю «Плутанина влади у виборі«, Але я вважаю за краще писати допис, оскільки вважаю тему надзвичайно важливою. На жаль, мені доведеться трохи поговорити - на щастя, не багато - про себе.

Я людина старої моди, я, безумовно, серед найстаріших людей, які відвідують Fromlinux. Я почав, як і багато хто, у 1990 році з MSDOS 3.0. Жоден мій друг у той час не говорив про "вибір" операційної системи, оскільки "іншим" був UNIX. Я можу запевнити вас, не боячись помилитися, і з точки зору перспективи, що "ми навіть не думали про вибір іншої операційної системи". Це була MSDOS та багато іншого, як ми говоримо на Кубі.

Потім вийшли версії 4 (навряд чи хтось ними користувався); 5 і 6. Раптом на арені з’явилася Windows 3.0. Ми не думали вибирати іншого. Коли це була справжня мрія думати мати комп’ютер вдома. Ми мали доступ до них на робочому місці. І звичайно, деякі компанії в цьому плані були потужнішими за інші.

Тоді ми отримали Windows 3.1. Аааа, як чудово !!! І ми все ще не думали про "іншу" операційну систему, крім цієї. Вже тоді існували "живі та прямі програмні програми" переважно на мовах програмування, текстових редакторах, електронних таблицях та утилітах або браузерах файлів.

Тож минув час, поки новенька Windows 95 (версії A, B, C, SR2 тощо) не прибула до наших берегів. Ми все ще не мали сили вибору. Ми про це не думали. Можливо, ви залишились у версії 3.1 або 3.0 або MSDOS, але всі вони були Microsoft. І те саме було, коли з’явилася Windows 98 та її версії.

Деякі з нас, як і я, почали використовувати NT 4.0 на серверах, але для наших робочих станцій у бізнесі було складно встановити його, оскільки драйверів для обладнання, яке ми мали, було мало. Це була Повна Одісея для створення NT 4.0. на будь-якому обладнанні, крім "Фірмового".

Коли я дав тобі один синій екран ... щоб почати спочатку. Іноді більше 4 або 5 спроб, оскільки вплив мав навіть порядок встановлення драйверів. Незважаючи на це і все, оскільки ми не могли вибрати "іншого" - UNIX все ще був поганим словом для нас, "Комп'ютерників" ... сили "-. Якщо нам довелося встановити сервер, або ви встановили NT 4.0, або ви шукали сумісне обладнання. І МИ РОЗУМІЛИ ЦЮ СИТУАЦІЮ ЯК ЗВИЧАЙНУ РЕЧЬ І МИ НЕ СКАРГИЛИСЯ, БЛЯХ !!!.

Ми намагалися встановити благословенний Nt. Сильний, ні? У перспективі я бачу, що у нас не було варіантів. Це був Nt або Nt. Microsoft або Microsoft. Windows або Windows.

Чи можете ви уявити, що БЕЗ БІЛЬШЕ АЛЬТЕРНАТИВ ми неодноразово переживали цей неприємний досвід? З моменту вистрілу я став "спеціалістом" з встановлення Nt 4.0, настільки, що в відверту еру Windows XP першою моєю машиною став Pentium III із лише 512 мегабайт оперативної пам'яті та відеокарта NVidia з 32 мегабайтами оперативної пам'яті, я встановив Nt 4.0 deluxe, оскільки плата та карта мали драйвери для цього. Маленька команда літала зі своїм Nt, і я дуже пишався цим і навчав друзів, як грати в гру, схожу на Doom. І панове, це сталося приблизно в 2002 році.

Манзана ?. Це програмне забезпечення + програмне забезпечення для обробки мови було придбано дуже мало - насправді небагато - компаній у моїй країні, і я бачив, як згодом він працював лише на 3 комп’ютерах у різних місцях.

Потім з’явилася серія Windows 2000, в якій Microsoft, зіткнувшись з тим, що багато компаній, які вже обернулися до Нової Зеландії, не збираються «мігрувати» до 2000 року, особливо з економічних причин, випустили в Іспанії версію 2000 Gold, нібито « Випробування протягом 90 днів ", коли він справді був повністю функціональним на невизначений час. Якби ви не "віддали" свій 2000, мало хто б почав використовувати 2000.

Потім настав Windows Millennium. Ви знали його? Я ним ніколи не користувався.

Тоді це недавня історія. XP прийшов сидіти на троні протягом багатьох років, а в серверній гілці - сервер 2003 року.

До появи Vista, більшості користувачів було справді комфортно з XP. Ми жили з блакитними екранами смерті; постійно встановлюючи НАШ Xp; зламати це багато разів; встановити його з антивірусом або без нього; очікування оновлень у прямому ефірі; і широко використовувати його. Навіть опцій було більше 90% у Microsoft. Ви не змогли врятуватися, витягнувши ноги з території Microsoft.

Отже, ще в 2006 році з’явилася Vista. Крапля, яка наповнила чашку. Я бачив, як багато хто встановлював і рухався до Xp зі швидкістю космічної ракети. Я бачив, як багато хто пробував Ubuntu 6.06. Одні залишились, інші повернулися до Хр. Кожного разу, коли я читав журнал, 90% статей мали "продати" мені Vista. І саме тоді я втомився витрачати роботу.

Він уже "грав" із Сусе, Мандрейком та Red Hat. У них я сумував за Office над будь-чим іншим і за мовою програмування Visual FoxPro 6.0. Так, він був програмістом баз даних. У мене на одному жорсткому диску була Suse, а на іншому - Xp. Але ніщо інше не використовувало Xp.

Я починав мати варіанти. Я вже міг вибрати, блін !!!

1 липня 2006 р., І за допомогою мого друга "El Freake" Джуліто Сезара, який познайомив мене з панами Сузе та іншими, я встановив ОДИННУ операційну систему на своєму новенькому Pentium III з уже 1 гігабайт оперативної пам'яті, в Old Debian 3.0 "Sarge".

Я ВИБІРАЮ вільно, коли маю реальний і практичний варіант зробити це. І до речі, я вибрав більше конфіденційності.

Через два дні я заявив, що "моє обладнання ніколи більше не побачить Windows", і це було і буде доти, доки існує Linux. Щодня я віртуалізую менше однієї Windows. Звичайно, як хороший Debian, я спробував Ubuntus 6.06, 7.10, 8.04, 10.04 і 11, і щоразу повертався швидше до свого старого Debian. Зараз я використовую лише Squeeze або Wheeze для вільного вибору на своїх робочих станціях. У мене є сервери з Etch, Lenny та Squeeze.

Я використовую Debian за вибором, незважаючи на величезну кількість дистрибутивів. Я задоволений Debian. Світ Debian мене влаштовує.

Чому так багато дистрибутивів Linux? Чи не тому, що поступово стає правдою, що "кожен може створити свій персональний Linux"? Яке диво, правда? Або краще продовжувати жити в однолісному лісі? Чи мусимо ті з нас, хто віддає перевагу Linux, жити щасливо, як ті, хто не бачить за носом, як говорить кубинська пісня?

Прегунта:

* Скільки марок автомобілів?
* Скільки ресторанів у Мехіко, Буенос-Айресі чи Мадриді?
* Скільки сотень жінок ми маємо у своєму розпорядженні, коли ми збираємося вибирати собі партнера?
* І ще півмільйона запитань про Скільки ... є ... є ...?

"Сила вибору притаманна самому життю". Порушення життя полягало б у підтриманні порядку речей, як тоді, коли ми могли використовувати лише Microsoft. Тож більше не гнийте мене тим косооким зубом розгубленості при виборі, як кажуть у Буен Кубано, що в перекладі означає "Не вболівайте мене більше тією страбістичною бесідою розгубленості при виборі". 🙂

Структура дистрибутивів Linux є деревною, якщо ви на це добре подивитесь. Якщо ви, друже, трохи заблукали, коли справа стосується вашого вибору, виберіть кореневі дерева: Debian, Red Hat, Slackware та кілька інших. Вони "класики", щоб назвати їх інакше. Це «Старійшини», які все ще живі і здорові, і які дали здорове і численні потомство. Якщо ні, відвідайте веб-сайти, на яких щомісяця та щороку пропонуються найбільш часто використовувані дистрибутиви, та виберіть один із них. Якщо ні, сміливо виходьте і робіть власні.

Якщо ні, відвідайте FreeBSD або інший сайт BSD і виберіть. Зауважте, що я дав вам кілька початкових варіантів. Якщо ні, я думаю, ви марно витрачаєте час на читання цієї статті та використовуєте Windows або Apple. З іншого боку, Android, Nokia, Black Berry, і я знаю, скільки інших брендів і майже весь новий всесвіт маленьких багатоцільових телефонних пристроїв, які вже існують, несуть Linux у своїх нутрощах.

Ніхто не може загубитися в лісі Linux, якщо, коли є сумніви, вони повернуться до кореневих дерев! Дороги дуже добре прокладені. Програмне забезпечення, як і будь-який інший винахід людини, не чуже здоровому глузду.

І у всіх випадках, коли ти вибрав, друже, будь дуже щасливий і їж куріпку до кінця часу.

Нехай одне дерево не заважає нам бачити ліс!


Зміст статті відповідає нашим принципам редакційна етика. Щоб повідомити про помилку, натисніть тут.

84 коментарі, залиште свій

Залиште свій коментар

Ваша електронна адреса не буде опублікований.

*

*

  1. Відповідальний за дані: Мігель Анхель Гатон
  2. Призначення даних: Контроль спаму, управління коментарями.
  3. Легітимація: Ваша згода
  4. Передача даних: Дані не передаватимуться третім особам, за винятком юридичних зобов’язань.
  5. Зберігання даних: База даних, розміщена в мережі Occentus Networks (ЄС)
  6. Права: Ви можете будь-коли обмежити, відновити та видалити свою інформацію.

  1.   RafaGCG - сказав він

    хороший пост.
    Я почав із ZX81, приблизно так само, у 1994 році почав давати собі торти з Slackware! і відеокарта тризуба…. до 1996 року я не міг встановити Linux ...

    ви не поставили фотографії лісу…. ось вам:
    http://futurist.se/gldt/wp-content/uploads/12.10/gldt1210.png
    http://futurist.se/gldt/
    дуже цікаво ловити дистрибутиви та бачити їх у Vbox…. Зараз я розглядаю деякі заздалегідь приготовані SID-файли Debian, які є дивовижними. Монтажник одного з них мене здув ... Думаю, італійський ... ТАК
    http://distrowatch.com/table.php?distribution=semplice

    Привіт!

  2.   F3niX - сказав він

    Чудовий пост, я не старий, як ти, але я взяв на себе завдання тестування розвитку систем Microsoft від встановлення 3.11 з його 14 дискетами до того, що є сьогодні, те саме в Linux, я пам’ятаю свій перший дистрибутив slackware 6. У ті дні, хай мені знадобився тиждень, щоб я знав, що мені потрібно використовувати "startx" для запуску графічного середовища і що я його добре встановлював, звичайно, я тоді не мав зв’язку для пошуку чогось uu

    Хороший пост. Ура

  3.   тінь - сказав він

    Дуже цікава стаття, ми подорожували подібними шляхами, я почав це, можливо, через пару років. З цим випуском у мене завжди були неоднозначні почуття, з одного боку, я усвідомлюю неможливість висунути двері на поле, оскільки вільне програмне забезпечення означає, що кожен може створити новий дистрибутив, який можна додати до дуже довгого списку існуючих. Але з іншого боку, я також погоджуюсь з тим, що бракує якісних додатків, і існує безліч робочих столів та дистрибутивів, крім спільного використання, оскільки я прожив це по плоті, думка, що надмірна кількість варіантів викликає певний параліч і невдоволення, коли справа стосується вибирати.

    Ось чому я вважаю ваш внесок дуже цікавим, особливо в одному сенсі: вибір "магістральних" розподілів зменшує можливості і, можливо, допомагає вічно нерішучим у виборі. Тому що, я кажу це свідомо, не знайти фіксовану систему може бути виснажливою як фізично, так і розумово для тих, хто робить це не заради забави.

    1.    Федеріко А. Вальдес Туягу - сказав він

      Дякую за коментар !!! Для мене дуже напружено змінити розподіл, навіть середовище робочого столу. Ось чому я рекомендую починати з кореня. Якщо згодом ви захочете забратися на гілки, вітаємо також. Але починайте з самого початку, особливо якщо він працює дуже добре і має найбільший досвід роботи. Не можна ігнорувати досвід.

  4.   екослакер - сказав він

    Slackware!

    Дуже добре сказано, я погоджуюсь з основним повідомленням поста. Я думаю, що вам доведеться шукати щось, що робить вас продуктивним, і не витрачати час на те, щоб продемонструвати кожен дистрибутив, який трапляється нам, коли у нас на це немає часу.

    Я почав із Slax (оскільки у мене не було власного комп’ютера), тоді це все було Slackware. Стабільно і нудно Slackware (з KDE, щоб я не витрачав час на налаштування зовнішнього вигляду та інших деталей), це дає мені час, щоб по-справжньому працювати. Кілька місяців з цікавості я пробував Арчу, Чакру та Убубту, але це було все.

    Привітання та Хай живе свобода вибору!

  5.   Какаші - сказав він

    Публікація дуже хороша, і хоча я не страждав від неї, як ви, правда, незалежно від причини, існує багато gnu.linux, і це трагедія.
    у вас є з чого вибрати, але в цьому криється трагедія. Це щось на зразок "надлишок інформації, породжує дезінформацію"
    але привіт, багато речей є відносними….
    тому…

    1.    ldd - сказав він

      Я думаю, що в глибині душі вони однакові, правда в тому, що мені не важко переходити з одного дистрибутива на інший, принаймні в середовищі робочого столу у вас завжди однакові програми. Перехід від одного дистрибутива до іншого не означає великих проблем.

  6.   Коколіо - сказав він

    Дуже хороша стаття / коментар, але правда в тому, що я знаю Linux з більш-менш 1998 року, тобто коли я вступив до університету, і мене завжди захоплював Unix, мій старий був завзятим користувачем, я все ще пам'ятаю його тридцять ... або навіть сорок ... дисків, гнучкі системи, в яких був інсталятор для системи чотири, яку я пізніше успадкував, і, звичайно, мене називали багато Minix та Linux, словом, краса такої кількості версій не тільки в цьому, але і у вас є Linux на маршрутизаторах, NAS та багато інших вбудованих систем, які ви все ще можете вибрати, ось у чому краса, що ви можете обробляти їх не лише за допомогою консолі, але й за допомогою графічного інтерфейсу, SSH або Інтернету, дуже погано, коли оновлення потрапляють до біса , це єдине, що мене турбує, привіт.

    1.    eliotime3000 - сказав він

      Якщо ви використовуєте обладнання таких брендів, як NVIDIA, ATI / AMD та / або Broadcom, очевидно, що більшість дистрибутивів зазнають збою під час першого загального оновлення; але якщо ви використовуєте 100% материнські плати Intel з чіпсетом Altheros, можливо, вам буде краще (якщо ви не використовуєте посередні дистрибутиви, такі як Ubuntu, які аварійно завершують роботу під час першого загального оновлення).

      У мене не виникає проблем із моїм стабільним ПК Debian, оскільки його система "apt-get" оптимізована для можливості оновлення з ядра без необхідності торкатися ваших файлів або заважати вам отримувати доступ до ваших файлів.

      1.    kondur05 - сказав він

        це правда мій старий toshiba з процесором amd turion 64 × 2, з деякими дистрибутивами він набрид.

  7.   Хосе Мігель - сказав він

    Вибір чудовий, але коли мова заходить про GNU / Linux, він має свої плюси і мінуси.

    Деякий час тому, розмірковуючи на цю тему, я опублікував допис під назвою: «Диверсифікація вільного програмного забезпечення». Хоча він досить короткий, я вважаю за краще залишити посилання на випадок, якщо це може вас зацікавити.

    http://linuxgnublog.org/la-diversificacion-del-software-libre/

    Привіт.

  8.   Федеріко А. Вальдес Туягу - сказав він

    Дякую усім за ваші коментарі.

  9.   діазепан - сказав він

    Ви бачите, що насіння дало плоди.
    https://blog.desdelinux.net/la-paradoja-falacia-de-la-eleccion/

  10.   Мігел - сказав він

    Ну, я не страждав так сильно, як ти, але я можу розповісти про свою історію в комп’ютерному світі.

    Оскільки мені було близько 10 років, якщо я добре пам'ятаю, я використовував windows, але те, що трапляється, лише одне хотіло вікон і більше вікон, поки з'являлися нові версії windows, одне було більше вражене, спочатку я почав з windows vista, потім XP, а потім windows 7, поки мене не залишили.

    Потім я побачив Linux на комп’ютері мого брата, і мені сподобалась ця операційна система, і я почав користуватися Linux, і до цього часу на початку було дуже важко визначитися з такою кількістю дистрибутивів, що їх було, тому я пробував деякі, поки мені не сподобався Ubuntu. по сьогоднішній день я використовую Linux. -

  11.   curefox - сказав він

    Після використання стільки дистрибутивів я вирішив щось стабільне, саме тоді я знову почав використовувати Debian, і ця версія Wheezy мене здивувала.
    Сміливо можу сказати, що я вже знайшов свій останній дистрибутив.

    1.    eliotime3000 - сказав він

      Я використовую його з моменту виходу версії 5.0 (якщо бути точним Ленні). Очевидно, Wheezy - це повний підтяжка обличчя, оскільки його якість повністю перевершує, а також включає додатки, щоб нові користувачі почувались комфортно з цим дистрибутивом.

  12.   MSX - сказав він

    Прекрасний пост.

    Нарешті, світло інтелекту в темряві технологічної посередності, в якій ми живемо там, де всі вважають, що здатні дотримуватися справедливих думок.

    Shareando пост по всій мережі 😉

    1.    eliotime3000 - сказав він

      Насправді найкращий з дописів щодо вибору дистрибутивів GNU / Linux. Я почав з Mandrake 9 і продовжив з Debian 5, який я, очевидно, оновив до версії 7, і я більш ніж задоволений своїм рішенням.

      Бажано вибрати "матричні" дистрибутиви, перш ніж шкодувати про погане рішення. З цим я все кажу.

  13.   Тамплієр29 - сказав він

    Я почав з XP, що все, що треба сказати, було чудовим .. але звичайно .. Я знав, що системи Linux циркулюють ... але я боявся це спробувати і що щось зламається ... як наївно ... поки з роками .. Я вирішив спробувати LIVE ubuntu ... і схрестив пальці ... встановити ...
    Я встановив його разом xp і у мене відкрились очі ..
    Нарешті я міг бути вільним ... тепер я використовую ubuntu або linux mint ... але якщо мені доведеться оновити телефон ... я повинен використовувати win7.
    PS моєму партнеру ... який використовував win7 Я поставив linux mint ... вона була не дуже переконана ... і тепер вона щодня дякує мені за те, що я її надягнув.

  14.   Хуліо Сезар - сказав він

    Відмінна стаття, мій партнер Фрік, і дякую, що згадали моє ім'я ще один голос за свободу вибору

    1.    Федеріко А. Вальдес Туягу - сказав він

      Дякую тобі, Ель Фрік !!!

  15.   гато - сказав він

    завдяки Vista я познайомився з Linux xD

    1.    eliotime3000 - сказав він

      Ми навіть, навіть якщо я продовжую користуватися нею, я навчився приручати цю версію Windows (у будь-якому випадку, вона мало чим відрізняється від Windows 7, яка виявляється майже однаковою за продуктивністю).

      У будь-якому випадку, завдяки Vista я познайомився з Debian.

      1.    eliotime3000 - сказав він

        Насправді у мене на ПК встановлений Vista SP2, щоб уникнути надокучливих оновлень Windows 7. Зрештою, він майже такий самий, як і Windows 7, тільки дуже прискіпливий щодо дозволів, а в AMD це справді огидно.

        1.    гато - сказав він

          Ну, у будь-якому випадку є дистрибутиви, які завдали мені стільки ж або більше головних болів, ніж Vista, тому, як сказав блогер вище, краще використовувати лише основні дистрибутиви (і я б рекомендував не використовувати прокатку, мій власний досвід)

          1.    eliotime3000 - сказав він

            Навіть не згадуй про мене Arch, він для мене занадто ручний і занадто гострий як бритва.

            У будь-якому випадку, я віддаю перевагу дистрибутивам, таким як Slackware та Debian (я залишався з Debian та з Slackware, я майже не використовую його на віртуальних ПК).

  16.   eliotime3000 - сказав він

    Хоча я не такий старомодний, як мій колега, можу сказати, що моя історія дуже схожа на авторську.

    З самого раннього віку мене дуже цікавив світ обчислювальної техніки та інформаційних технологій, оскільки я почав користуватися Windows 95 та Windows 3.11, оскільки першим використанням цього я став іграми того часу, такими як Mario Bros. та Prince Персії. Потім я пройшов Windows 98 з Office 97/2000 у середній школі, і правда полягає в тому, що мене більше тягнуло до OSX, ніж до Windows, оскільки це була операційна система, яка часто з’являлася в американських фільмах. Я ледве зміг користуватися Windows ME / 2000, але вони привернули мою увагу, оскільки рух курсора становив майже 30 кадрів в секунду порівняно з 24 кадрами в секунду, які він показував у Windows 3.11 / 95/98.

    З приходом Windows XP розпочався золотий вік Microsoft, саме за довгий час мені вдалося створити власний ПК (це був Pentium II з Windows 98, тоді як інші працювали з Pentium 4, це дало мені достатньо час глибоко вивчити систему Microsoft), і мені вдалося прочитати свою пам'ять USB; Я щойно спробував свій перший дистрибутив GNU / Linux: Mandrake 9, який я б ненавидів за свою повільність. У 2008 році я щойно познайомився з Windows Vista та Office 2007, оскільки в середній школі, яку я вивчав, було встановлене це програмне забезпечення. Мені сподобалася ілюстрація Windows Aero, але я ненавидів продуктивність ядра (тоді у них був RTM, і швидкості інтернету було ледве достатньо, щоб встановити на нього SP1, і там я натрапив на Debian Lenny, який звернувся до мене за простотою GNOME 2 та Крижаним Ласком).

    У середині 2010 року, коли я був студентом доуніверситетської академії, мені було цікаво спробувати Ubuntu, дистрибутив GNU / Linux, на якому були встановлені всі ПК. На той час Ubuntu був чудовим, але він поступово знижував якість обробки пакетів .deb, що змусило мене повернутися до Debian.

    Хоча я коментую здебільшого Windows, це тому, що, на жаль, у країні, де я проживаю, використання власного програмного забезпечення (CorelDRAW, Photoshop, Flash) стало сильно вкоріненим, крім того, що я зазвичай пробую порти програм GNU / Linux для Windows, таких як Transmission-QT або UGet, які до цього часу були для мене чудовими, я зазвичай не кажу те саме про інші власні програми, які поступово втрачали свою хорошу продуктивність. З Debian я знайшов світло, так би мовити, оскільки йому вдалося вирішити мої найосновніші потреби (переглядати відео, мати вражаючу швидкість, редагування мультимедіа за допомогою Ardor та Mixxx ...) і, до речі, виявити більше додатків, які допомогли мені залишатися Debian, а не з іншим дистрибутивом.

    Зрештою, я все ще використовую Dualboot з причин, про які я згадав раніше, але я зовсім не нехтував своїм розділом з Debian. Я сподіваюся, що вони підуть на такі ветеранські дистрибутиви, як Debian та RHEL / CentOS, а не зануряться прямо в інші дистрибутиви і заблукають по дорозі.

  17.   діазепан - сказав він

    У вашій статті є щось, що мене душевно турбує. Як я можу порекомендувати дистрибутив зовнішньої лінії комусь із Windows? Я хотів би мати можливість рекомендувати Debian моєму татові, але йому не подобається робити стільки кіл, щоб зробити кілька речей, які він хоче зробити на своїй машині (речі, які він міг би робити ідеально в Linux, як використання libreoffice, перегляд фільмів на VLC ). На даний момент єдиним Linux, яким він користується, є мобільний телефон Android.

    1.    діазепан - сказав він

      До речі, я маю на увазі. Тестування Debian дає мені все, що мені потрібно, і найкращим доказом цього є те, що я пережив його випуск, а потім всю міграцію з sid на тестування. З січня я використовую Windows лише через віддалений робочий стіл (з робочих причин), але не на своїй машині.

      1.    Федеріко А. Вальдес Туягу - сказав він

        Вибачте, забудьте про Монетний двір. Ubuntu і Mint - нащадки Debian. Fedora від Red Hat та OpenSuSe від Suse Linnux. Ви знаєте, я не пам’ятаю, народилася Сузе незалежною чи ні?

        1.    eliotime3000 - сказав він

          Монетний двір - це полірована версія Ubuntu, і той факт, що він випустив версію, спеціально засновану на тестуванні Debian, змушує його рухатися до початкових принципів Ubuntu (повага до користувачів вільного та патентованого програмного забезпечення).

          На сьогодні Slackware не має пристойної форки, щоб представити його, але незабаром.

    2.    Федеріко А. Вальдес Туягу - сказав він

      Привіт діазепан !!!. Свистяча установка практично наступна -> наступна. Рекомендую будь-кому. Або порекомендуйте своєму батькові Ubuntu, який, незважаючи на всю критику, яка висловлювалась останнім часом, все ще є вільним програмним забезпеченням. Ну, наскільки мені відомо. Або Fedora або OpenSuse. Я не даю вам чотири початкові варіанти більше нічого. Ubuntu порушив ексклюзивність Windows, попередньо встановивши її на різне обладнання. Приклад - система 76.

      1.    діазепан - сказав він

        Дякую за відповіді. Я більше не трахаюся з тобою.

        1.    Федеріко А. Вальдес Туягу - сказав він

          Друже, ти ніколи не трахаєшся. Зовсім навпаки. 🙂

          1.    eliotime3000 - сказав він

            Якщо ви хочете уникнути проблем з пакетами, я пропоную використовувати Debian Stable. Він є досить стабільним і набагато надійнішим, ніж інші версії, хоча проблему версії Iceweasel можна вирішити, подивившись на mozilla.debian.net.

      2.    Хуліо Сезар - сказав він

        Я кажу вам, що я поточний власник ноутбука системи 76, який постачається з попередньо встановленою Ubuntu, і коли я відкрив його з коробки, перше, що я зробив, це видалив Ubuntu і змонтував Arch Linux

        1.    eliotime3000 - сказав він

          Це добре для вас, якщо ви віддаєте перевагу дистрибутиву, який має кращу продуктивність пакета, ніж Ubuntu.

    3.    Анонімний - сказав він

      @diazepan, якщо ви поставите (наприклад) стабільний встановлений вами Debian, з усіма програмами та конфігураціями, які йому потрібні, він складе гарне враження, тоді ви просто поясніть, як встановити та видалити певні речі. Не змушуйте його дізнаватися про речі, які можуть змусити його перестати користуватися ним (наприклад, повне встановлення).

      Людині, яка походить з Windows і хоче бути комфортною, найкраще, щоб хтось інший встановив Linux і дав їм вказівки, а не він робив це сам, як би це просто не було.

  18.   dannlinx - сказав він

    hehehe чудовий пост, це робить читання легким і дуже свіжим, захоплюючим для моїх очей. Коли я писав "Плутанина влади у виборі", я хотів підкреслити стурбованість, що виходить за рамки типового вибору, і оскільки це блог для Linux, було спокусливо мати можливість порівняти одну з найбільших "проблем" / "благословення" цього дивовижного ТО.
    Як я вже сперечався раніше, і я ще раз кажу, ми не можемо ігнорувати, як вибори нас переповнюють, і в багатьох випадках вони змушують нас почуватися погано, якщо ми робимо помилки, саме тому, що немає вибору помилки. Я пам’ятаю чудову аналогію щодо обумовлювання цін мережевими магазинами, коли, крім звичайних цін на телевізори, наприклад, вони ставлять такий із завищеною вартістю, який з єдиною метою заплутати, що звичайний покупець знає що ви ніколи не зможете придбати такий телевізор, ви купуєте такий із нижчою ціною, але все-таки вищою, ніж ви спочатку передбачали. Проблема свободи та виборів завжди є досить складною; Я, як і багато хто з вас, радий, що маю варіанти, але, можливо, це неправда, що було б неймовірно, що багато з цих творів доповнюватимуть один одного. Мені відомі дистрибутивні проекти, які виникають як наслідок якогось непорозуміння з розробником, або просто факту їх створення, бо тоді просто відмовлятись від них, залишаючи за собою новий пакет, нещасних шанувальників, ... у будь-якому випадку.
    Здоровий глузд, хто б подумав 😉

    1.    Федеріко А. Вальдес Туягу - сказав він

      З повагою та повагою dannlinx !!!. Щиро дякую за коментар.

  19.   ДаніельC - сказав він

    Мені здається, що Debian вас задовольнив саме тоді, коли ви перестали грати на ПК.

    Є все більше і більше варіантів, які можуть бути на тому ж рівні, що і приватний світ, які роблять можливим перехід на Linux. Людині до Generation X може бути простіше змінити її, надавши їм опції Office та хороші браузери, але тим, хто тут є Generation X, хто є геймером або повністю відданий професійному графічному дизайну, він все ще має важко пересуватися повноцінно.

    1.    eliotime3000 - сказав він

      Я з покоління Y, але я більше схожий на Gen Z (або iGeneration).

      У багатьох додатках, в області графічного дизайну, інструменти в деяких випадках, як правило, незграбні, але таких основних понять, як обробка стилуса для малювання лише за допомогою векторів в Inkscape, більш ніж достатньо.

      У будь-якому випадку, це хороший варіант навчити безкоштовне програмне забезпечення для графічного дизайну, щоб уникнути необхідності залежати від власного програмного забезпечення. Тепер я сподіваюся, що Inkscape прийняв стандарт PANTONE для відбитків (навіть мертвий Adobe не випустить свої кольорові стандарти).

  20.   Вікі - сказав він

    Дуже хороша стаття 🙂

    Що стосується вибору розповсюдження, мені особисто завжди здавалося, що найголовніше - це те, як пакунки управляються та створюються, це те, що надає "індивідуальність" певному базовому дистрибутиву.
    У цьому сенсі найкращий досвід, який я мав з archlinux та чакрою з pacman та його PKGBUILD 🙂

  21.   Чарлі Браун - сказав він

    На щастя, досі є такі люди, як Фіцо, який цією чудовою статтею нагадує багатьом про те, що, очевидно, іноді забувають. Я також належу до тієї самої групи ветеранів, які не мали вибору; У моєму випадку я почав у 1987 році з Olivetti M10, який не був на 100% сумісним з IBM, і це був більше проблемою, ніж рішенням для роботи з ним, потім я пройшов усе, що з’явилося: IBM XT, AT, 386 тощо. поки не дійдемо до того, що маємо сьогодні. У цей момент і протягом тривалого часу я використовую Kubuntu, який, як хороший ледачий, радує мене і рекомендую тим, хто віддає перевагу комфорту і не любить застрявати в консолі. На жаль, я мушу мати мультизавантаження (з XP та 7), оскільки це те, що використовують мої клієнти, і я не маю іншого вибору, але, що стосується мене, я, безумовно, пішов на темну сторону, це був свідомий вибір, що я є більш ніж задоволений.

  22.   Федеріко А. Вальдес Туягу - сказав він

    @DanielC:
    Усім доброго ранку. У мене є друг старший за мене, який є чудовим дизайнером. Він каже мені - і з поважною причиною - що родині Прем'єри немає рівних і що вона народилася разом з Apple. Те саме стосується програмного забезпечення Autodesk. Вони мають багаторічний досвід графічного дизайну; допоміжний дизайн або САПР; обробка відео та ін. Він сказав мені, що з GIMP все в порядку і що у Blender все добре. Я думаю, що потроху ми зможемо бачити такі програми, як BrisCAD - Це приватно - у світі Linux. Думаю, зрештою це буде рішення виробників.

    Тепер не сперечайтеся з тими, хто використовує піратську Premiere або Autodesk, і негайно вимагайте подібних продуктів вільного програмного забезпечення.

    1.    Чарлі Браун - сказав він

      Найсумніше у справі полягає в тому, що більшість тих, хто використовує це піратське патентоване програмне забезпечення, не використовує навіть 5% його потенціалу, і цього було б більш ніж достатньо з Gimp або будь-яким іншим вільним програмним забезпеченням, але ні, щоб бути супер-мега -ultra Designer повинен мати встановлену останню версію Adobe; Я не кажу, що це справа вашого друга, але, на жаль, це більшість користувачів ...

      1.    Федеріко А. Вальдес Туягу - сказав він

        Кілька років тому я написав пост про останню версію моди. Будь-якої миті я зроблю це знову, не бажаючи взагалі образити тих, хто страждає на "верситит" :-). 1000% Погодься з тобою, Чарлі-Браун !!!.

        1.    eliotime3000 - сказав він

          Ну, у моєму випадку я ледве тримаю браузери та їхні плагіни в курсі, як флеш-плеєр. Крім того, я все ще маю набір Adobe CS4, який надає більше свободи для замовлення інструментів. У будь-якому випадку, я не бачив жодних змін у ваших інструментах, оскільки я дізнався про ваші програми наприкінці 90-х.

  23.   Федеріко А. Вальдес Туягу - сказав він

    @Чарлі:
    І це НЕ випадок мого друга. Той старий користується старими, стабільними версіями, які він уже знає напам'ять. І який він хороший у своїй справі! 🙂

    1.    Чарлі Браун - сказав він

      HAHAHA ... тоді здається, що використання вже перевірених старих версій характерно для "старих", які прагнуть до безпеки, а не "новизни"; І не хвилюйтесь, розмістіть свою статтю на темі "верситит", яка, хоча і може проколоти когось, напевно сприятиме нам усім ...

      1.    eliotime3000 - сказав він

        Багато інструментів графічного дизайну дещо відрізняються один від одного з точки зору їхнього режиму роботи, але що стосується реальних змін, які відбуваються в кожній версії кожної програми, як-от CorelDraw, то це пояснюється здебільшого збільшенням шаблонів та допоміжних інструментів. на додаток до підтяжки обличчя з точки зору інтерфейсу, як це відбувається з усім набором Adobe, коли він надійшов до CS4, нарешті вдалося зберегти конфігурацію розташування інструментів, крім того, що можна було вибрати між пресетами .

        Коротше кажучи, найголовніше не сам інструмент, а те, як знати, як ним користуватися.

  24.   kondur05 - сказав він

    Його слово - міра майстра Вальдеса, немає нічого більш правдивого, ніж те, що ви написали в блозі. Тепер у мене був свій власний другий вигляд ноутбука, він прийшов із заводу разом із ним, і оскільки він мав 1 гігабайт оперативної пам’яті, він працював надзвичайно повільно, поки на торгівельній стійці я не знайшов версію перегляду sp1 і вуаля! це було не так швидко, як xp, але його можна було проковтнути, і це вже не так сильно проклинало Білла та його комбо. В даний час у мене є віт, який я привіз із заводу, але з 2 гігантами оперативної пам'яті, він швидкий і не викликає у мене проблем, але все одно ковтає багато пам'яті.

    1.    eliotime3000 - сказав він

      У мене багатомовна Vista SP2, і я просто помічаю різницю з Windows 7. У всіх випадках Windows погано споживає ресурси, але це краще, ніж підтримка нестабільної OSX за допомогою інтерфейсу Aqua, який споживає вдвічі більше, ніж споживає Windows Aero, і більше того , він крахає набагато частіше, ніж графічний інтерфейс Windows.

    2.    Федеріко А. Вальдес Туягу - сказав він

      Дякуємо за оцінку !!!

  25.   eliotime3000 - сказав він

    У мене багатомовна Vista SP2, і я просто помічаю різницю з Windows 7. У всіх випадках Windows погано споживає ресурси, але це краще, ніж підтримка нестабільної OSX за допомогою інтерфейсу Aqua, який споживає вдвічі більше, ніж споживає Windows Aero, і більше того , він крахає набагато частіше, ніж графічний інтерфейс Windows.

    1.    pandev92 - сказав він

      Настільки нестійкий, що за місяць він завис на мені лише один раз, завдяки швидкому часу XDDDDDDD

      1.    eliotime3000 - сказав він

        Будь ласка: перегляньте різні відео на YouTube за допомогою Flash Player та у форматі HD із Safari або Firefox. Давайте подивимося, як інтерфейс реагує з точки зору ресурсів.

        Тепер, маючи Windows Vista на ПК, призначеному для ігор, вона має таку ж продуктивність, як і Windows 7, оскільки вона має принаймні кілька ядер процесора Intel Core i7, для яких вона може швидше обробити переповнення інтерфейсу Aero / Basic, ніж має.

        1.    eliotime3000 - сказав він

          У Firefox для Windows це справді боляче, бо він справді відчуває себе досить важким у порівнянні з GNU / Linux. У будь-якому випадку, ми однаково з QuickTime.

          1.    Коколіо - сказав він

            Бах # Я визнаю, що у мене не виникало жодних проблем під час відтворення відео в Windows, в будь-якій версії програмне забезпечення Apple не використовує, бо це жахливо, я вважаю за краще використовувати кодеки або той самий VLC для відтворення відео з FF (я ненавиджу Chrome ) з проблемою Але з FB, що робить мене повільним з деяким оновленням «стрічки», але пізніше я навіть починаю бачити документальні фільми каналу History, які, очевидно, більше не з'являються на цьому каналі, тому ... і я роблю це в своєму найстарішому ноутбуці, який є з Windows 8, на жаль, я не можу сказати те саме про Linux, оскільки це зробило збільшення процесора і випадково нагріло те саме, ну, я гадаю, що тут також проблема з драйверами ATI, але Ей, це одна з причин, чому я перестав користуватися Linux на робочому столі.

          2.    eliotime3000 - сказав він

            @Cocolio:

            Я використовую VLC більше для перегляду своїх фільмів, ніж QuickTime, який я використовую як каталізатор для редагування за допомогою After Effects та Premiere CS4.

            Apple ні до чого, коли справа доходить до створення додатків для Windows, тому я відключаю їх оновлення, оскільки вони справді заслуговують на припинення їх роботи, і Adobe повинна використовувати VLC замість QuickTime.

            1.    Коколіо - сказав він

              Еліо, я згоден з тобою, Apple ... ну, я не скажу більше, тому що мій друг Пандев може розлютитися ха-ха-ха-ха, але на користь формату .mov я можу сказати, що коли я записав відео концерту на свій iPhone і з моєю галактикою Ace, оскільки iPhone має кращу якість як звуку, так і відео, я вважаю, що це також пов'язано з якістю пристрою, який є Ace, у будь-якому випадку це єдине, що я використовую від Apple, і насправді єдине, чому вони повинні присвятити себе, щоб виробляти телефони ха-ха-ха-ха, це зіпсувалося, що якби не втеча з в'язниці, я б не мав їх і речі з iTunes ... блін, їх оновлення гігантські, що вони дуже лінь завантажувати, я сумую за часом, коли його можна було синхронізувати з Winamp.


          3.    eliotime3000 - сказав він

            Крім того, я не використовую обладнання NVIDIA або ATI / AMD, оскільки мав поганий досвід перегорання відеокарти ATI Raedon після встановлення в Windows, тому я віддав перевагу використанню Intel (NVIDIA дуже дорога і не дає до GNU / Linux, і замість того, щоб надавати апаратне забезпечення спільноті GNU / Linux, як багато хто уявляв собі, коли NVIDIA була придбана Intel, вона була більше закрита, і, на жаль, це щось нечуване).

          4.    Коколіо - сказав він

            Intel ніколи не купував людину NVidia ... .. але якщо графіка згоріла, це тому, що ... хмм, виправлено, що ваша материнська плата Intel, так? Я маю на увазі весь MOBO, я маю на увазі не лише чіпсет, і правда в тому, що Intel MOBO огидні, я вже сто разів бачив спогади та смажені графічні процесори завдяки цим MOBO, ось чому я їх не рекомендую, ну якщо вони гірші вороги LOL.

            У будь-якому випадку, це все зіпсувало мені життя, тому що у мого першого ноутбука був графічний процесор NVidia і його драйвер для Linux був чудовим, він ніколи не створював мені проблем, чого я не можу сказати про ATI, вони не надають йому ні найменшого значення до Linux, і я гадаю, саме тому у цьому моєму ноутбуці, якому зараз три роки, так склалося.

          5.    eliotime3000 - сказав він

            Краще придбайте собі iPod Touch, оскільки він набагато дешевший, а якість відео настільки ж велика, як iPhone.

            У будь-якому випадку, у мене є свій Android і з встановленим Winamp, це чудова програма щодо синхронізації пісень, окрім SHOUTcast, що у мене є мої улюблені станції (шкода, що версія Android не підтримує AAC, це було б вже чудово, ось як я слухав свої станції, такі як Radio Insomnio, які перебувають у такому потоковому форматі, крім того, він набагато легший за MP3, а якість така ж чудова).

          6.    eliotime3000 - сказав він

            Основною платою, з якою я використовував цю відеокарту, була Elitegroup, яка краща за саму Intel. Зараз у мене є мініатюризована робоча станція HP Compaq DC7700, яка чудово працює з Vista та Debian Wheezy (чесно кажучи, навіть Lenovo зі своїми серіями ThinkCentre та ThinkPad та HP покращують материнські плати, ніж сама Intel).

            1.    Коколіо - сказав він

              Pfff полягає в тому, що правда в тому, що Intel на сьогоднішній день не знає, як робити материнські плати, але я не знаю, в ці часи жодна марка не виробляє власного обладнання, навіть того самого (кр) Apple, тому що я знаю, що є комп'ютери HP з MOBO, MSI або Asus, навіть я пам’ятаю, коли купував свій перший пальник, це був HP (10x10x32x), а коли я відкривав його зсередини, це все було Sony ха-ха-ха, я все ще валяюся.

              Що стосується iPod ... нічого, якщо я придбаю iPod, це було б нано використовувати його як розумний годинник, більше нічого, я спокійний зі своїми "айфонами", і я не сумую за Android, бо він є на планшеті хе-хе-хе, але я дуже, дуже люблю HTC One.


          7.    eliotime3000 - сказав він

            @Cocolio: Той, хто перевершує Intel у створенні найгірших материнських плат, - це Foxconn, який я навіть не можу емулювати Slackware через VirtualBox у Windows (поки Windows 7 не буде схожим майже на Windows Vista).

            1.    Коколіо - сказав він

              Ха-ха-ха, це наплело, ось чому я вважаю за краще витрачати в тисячу разів більше грошей на хороше обладнання, кажу вам, тому що роки тому, коли я купив карту DFI NFII з Athlon XP 2800+ з 2 гігами в оперативній пам'яті, AGP NVidia (не я, я погоджуюсь з чіпом) 128 Мб, і він все ще працює дуже добре, ця машина на даний момент з Windows 7 SP1 32 біта, очевидно, і вона продовжує вимірювати, останнє оновлення, яке я дав йому, було 2006, звичайно, це вже замінено на i7 920 з 12 в оперативній пам'яті та графічним процесором NVidia GT 220 та MOBO Asus P6t, якщо це мені дорого коштувало, але все це тривало без проблем, тому краще витратити трохи більше грошей на щось варте.


  26.   Родріго Пріето - сказав він

    Вже давно я не прочитав щось, з чим так погодився. Я розумію, що для тих, хто тільки починає працювати у світі Linux, це може заплутати, але все нове заплутує! Я також із покоління DOS, і я пам’ятаю, коли я почав користуватися Windows 3.1, це здавалося ... заплутаним. Скаржитися на можливість вибору ... .. це може трапитися лише з нами Linux. Як ми говоримо в Аргентині "скаржись на повну"

    1.    Федеріко А. Вальдес Туягу - сказав він

      Ще раз спасибі усім за ваші коментарі !!!

      Я думаю, що потрібно пробудити голоси всіх Linuxeros OldFashion на користь нових. Наша спадщина, щоб, апостеріорно, вони не вказували на нас як на кривих чи егоїстичних. Кожен згідно зі своїм досвідом виливає його з повагою і без страхів.

      1.    eliotime3000 - сказав він

        Коли я починав працювати з GNU / Linux, я знав лише про Red Hat та Slackware. Моїм першим дистрибутивом був Mandrake 9, який спочатку був чудовим, але з пакетами був повільним. Потім я продовжив роботу з Debian Lenny, який мене задовольнив, і я оновив його лише DVD1 кожної версії, і це справді набагато краще, ніж з Windows (ви ставите DVD1, чекаєте, поки він розпізнає диск, ви пишете «Apt-get update» та «apt-get upgrade» та voila: Debian оновлено).

        1.    Коколіо - сказав він

          Ха-ха-ха, я все одно почав з Мандракера.

  27.   Даніель Бертуа - сказав він

    Дуже хороший пост, вітаю.

    УЙ, я родом з того часу, я почав працювати з комп'ютерами ще в 1992 році.

    Моєю першою машиною був 286 з 16 Мб оперативної пам'яті та 52 Мб жорсткого диска з 512 Мб відеокарти ISA:

    Я пам’ятаю W 3.0, він здавався базофією порівняно з дуже скромною класикою Macintoch.
    Букви в W 3.0 виглядали жахливо, WYSIWYG не було, і вам потрібно було уявити, як будуть надруковані літери.

    З 3.1 з’явилися літери TTF, і все змінилося.

    Я не збираюся продовжувати розповідати про свої пригоди з Windows, ви вже зробили більш ніж добре, але додам, що на той час у моїй країні не було Інтернету, найближчим був BBS (лише для дуже пам’ятного старого, який ми підключилися за допомогою модемів та телефонної мережі, все в текстовому режимі.

    У якийсь момент я присвятив себе Технічній службі для машин Windows (3.1, 95, 98, ME, XP), яка працює для людей, які вважають Windows ДУЖЕ СКЛАДНИМ, і тому вони платять Технікам. Це для тих, хто каже, що Windows - це легко, а Linux - важко. Я НІКОЛИ не використовував і не встановлював версій після XP, я потрапив туди і НІКОЛИ не хотів повертатися до тих середовищ, за винятком чужих машин.

    Мої перші любовні стосунки з Linux були ще в SuSE 6.3, яку я купив у коробці, з 6 компакт-дисками та інструкціями.

    Потім я пройшов Debian Potato, Mandrake, Knoppix, поки не вийшов Ubuntu, але я ніколи не використовував Ubuntu, коли я перейшов до цієї гілки, вона перейшла до Kubuntu, тому що мені завжди подобався KDE.
    Першим дистрибутивом, який дозволив мені насолоджуватися Linux з самого початку, без драматизму, без травм, без ускладнень, без загадок, був Linux MINT, я назавжди запам’ятаю його цим.

    Мій основний дистрибутив - Kubuntu, я навчився налаштовувати його та користуватися ним.
    У мене є поліграфічна компанія, яка НІКОЛИ не переходила на Linux, тому що Я НАРОДЖИЛАСЯ з LINUX та вільним програмним забезпеченням, і НІКОЛИ на її диску не було жодної інформації про Windows, а також про закрите та приватне програмне забезпечення.

    На МОЇХ машинах і для МОЇХ речей Я ЕКСКЛЮЗИВНО використовую Безкоштовне програмне забезпечення під Linux, і я не витрачаю, щоб спробувати НІЧОГО з нових версій Windows, просто тому, ЩО МЕНЕ НЕ ЦІКАВИТЬ, МЕНІ НІЧОГО НЕ ДОДАЮТЬ, а тому вони АНТИЕКОНОМІЧНІ та ПРОТИВОДІЙНІ, тому що вони відволікали б час, який мені доводиться вчитися користуватися Вільним програмним забезпеченням, однак я хочу, де хочу, коли хочу і для чого хочу, на 1 або 1000 машинах і завжди ЧЕСНО, ПРОФЕСІЙНО і на 100% ЛЕГИТИМНО.

    Щодо багатьох варіантів та / або дистрибутивів Linux, навіть я вирішив скласти компіляцію для графічних дизайнерів та принтерів під назвою Kubuntu 13.04 DiGra.
    Інформацію про це ви можете побачити тут:
    http://cofreedb.blogspot.com/2013/06/kubuntu-1304-imprenta.html

    Більше нічого, привіт і ми читаємо.

    1.    eliotime3000 - сказав він

      Запит: Чи використовуєте ви GIMP з Krita та Scribus чи Inkscape? Оскільки у GIMP інструменти дещо незграбні для ретушування фотографій (у Scribus та Inkscape у мене не було проблем з адаптацією до їх обробки).

      1.    Коколіо - сказав він

        Еліо подивись свій блог, правда в тому, що я маю спокусу завантажити хе-хе-хе

        1.    eliotime3000 - сказав він

          Я вже помітив, тому що я зберег торрент на своєму розділі Windows Vista, щоб пізніше завантажити його на свій Debian Wheezy з усім спокоєм у світі (хоча мені достатньо мати GIMP під рукою з Inkscape та Scribus, але Мені ще потрібно встановити Jashaka та AVIDEMUX для редагування відео).

          1.    eliotime3000 - сказав він

            Так, я використовую Chromium у Windows, тому що Google Chrome став нестерпним завдяки Pepper Flash, його плагіну для друку / читання PDF та Google Update, що уповільнює роботу моєї Windows.

      2.    Даніель Бертуа - сказав він

        Я майже нічого не використовую GIMP, KRITA, я використовував його для перетворення графіки у CMYK, поки не зрозумів, що SCRIBUS може це зробити під час експорту як "PDF для принтера", що дозволяє розкласти в CMYK для всього документа, крім місця кольори, якщо потрібно.

        Як не дивно, я найбільше використовую у своєму друкарському верстаті Libre Office DRAW, хоча, очевидно, для лінійних та простих речей (флаєрів, карток, електронних таблиць, бюлетенів, квитанцій тощо), оскільки він дуже швидкий та універсальний.

        SCRIBUS для складних речей, які потребують розкладання кольорів, великої кількості тексту тощо.

        INKSCAPE - це малюнки, фігури, логотипи, складні ефекти тіней, бликів тощо.

        Моє використання GIMP досить базове, обрізання, зміна яскравості, контрастності тощо. і ще дуже мало.

        У БЛОГІ або у Facebook Group є зразки БЕТОННИХ та РЕАЛЬНИХ робіт, а не лише теорії, які могли б краще проілюструвати використання, яке я даю кожній із програм.

        1.    eliotime3000 - сказав він

          Inkscape та Scribus здаються ідеальною заміною CorelDraw та InDesign. Крім того, я ніколи не думав, що Krita справді схожа на Adobe Illustrator завдяки порядку своїх інструментів. GIMP не вистачає полірувальних інструментів, щоб полегшити їх використання.

          У будь-якому випадку, ви можете зробити хороші проекти за допомогою безкоштовного програмного забезпечення.

    2.    Федеріко А. Вальдес Туягу - сказав він

      Дуже хороший коментар, друже Даніель Бертуа !!!. Такі, як ви, роблять світ Linux чудовим.

      1.    Даніель Бертуа - сказав він

        Ні за що подарунок.

        Ми всі вчимось у КОЖНОГО.
        Ми ВСЕ збільшуємо СВІТ Linux та Вільного програмного забезпечення, завдяки тому, що ми можемо і що знаходиться в межах наших можливостей.

        У цьому краса.

  28.   Хосе Аль - сказав він

    Те, що ви написали, мене зворушує, це здається скоріше уроком життя, ніж темою інформатики ха-ха

    1.    Федеріко Антоніо Вальдес Туягу - сказав він

      Дякуємо за ваш коментар !!!. Інформаційні технології, створення Людини, Є частиною Життя і не існували б окремо від нього, принаймні так, як ми це знаємо.

bool(true)