Trong nhiều năm, có một cuộc đối đầu giữa Windows và Linux cho đến ngày nay vẫn mở rộng cho cộng đồng nhà phát triển.
Và nó nằm ngoài những cuộc tranh luận sôi nổi mỗi lần kích động cuộc đối đầu này, David Plummer, một kỹ sư đã nghỉ hưu người đã làm việc trong quá trình phát triển Windows, đã đưa ra ý kiến của mình, một ý kiến mà tôi cố gắng tỏ ra vô tư một cách hiệu quả nhất.
David Plummer đã làm việc trên Windows kể từ những ngày của MS-DOS và Windows 95. Ông là tác giả của một số thành tựu như Windows Task Manager, Zip File Support cho Windows, cùng với sáu bằng sáng chế trong lĩnh vực kỹ thuật phần mềm.
Tuy nhiên, thực tế Việc anh ấy làm việc cho Microsoft không ngăn cản anh ấy hỗ trợ phát triển Linux, như ông giải thích ví dụ, vào đầu những năm 90, ông đã khắc phục một số vấn đề trong mã nguồn Linux trước khi gửi chúng đến Linus Torvalds.
Kỹ sư về hưu trató để so sánh giữa Windows và Linux phân tích hai hệ điều hành từ các khía cạnh khác nhau: khả năng sử dụng, cập nhật và bảo mật.
Đó là một tuyên bố mạnh mẽ David Plummer, lập luận rằng Linux Nói đúng "Thiếu giao diện người dùng phù hợp ngoài dòng lệnh '.
Dòng lệnh này có thể cực kỳ mạnh mẽ, đặc biệt nếu bạn là một fan hâm mộ của Bash hoặc Zsh, trong số những người khác, nhưng bạn không thể mô tả nó là đặc biệt dễ sử dụng, "anh ấy nói.
Không loại trừ thực tế là hầu hết các bản phân phối Linux ngày nay đều đi kèm với giao diện người dùng máy tính để bàn cho những người thích nó.
“Nhưng với tư cách là một nhà thiết kế vỏ, nếu tôi có thể táo bạo như vậy, chúng thường khá khủng khiếp,” anh nói thêm. Trước khi chỉ định rằng bản phân phối Mint là một ngoại lệ với giao diện khá đẹp.
“Mặt khác, Windows bao gồm giao diện vỏ máy tính để bàn mặc định, nếu bạn loại bỏ tính thẩm mỹ thiết kế hoàn toàn chủ quan, nó được thiết kế chuyên nghiệp, được kiểm tra theo các tiêu chuẩn về khả năng sử dụng và tính đến các cấp độ thiết kế khác nhau. Khả năng tiếp cận được yêu cầu bởi những người có giới hạn khác nhau. Về khả năng sử dụng, đặc biệt nếu khả năng tiếp cận được bao gồm trong số liệu đó, Windows nổi bật, ”ông nói.
Về các bản cập nhật, David Plummer khen ngợi thực tế là người dùng của Windows được chăm sóc tốt bởi nhóm Windows Update chuyên dụng tại Microsoft.
Tuy nhiên, rất tiếc rằng quá trình này đôi khi phức tạp, không giống như Linux:
Ông nói: "Rất dễ dàng cập nhật hệ thống Linux và ngay cả khi không có đội ngũ chuyên nghiệp để đáp ứng với việc khai thác zero-day, các bản cập nhật sẽ xuất hiện nhanh chóng và trong một số trường hợp, bạn thậm chí có thể cập nhật hạt nhân mà không cần khởi động lại" .
Tất nhiên, một số phần của nhân Linux sẽ yêu cầu khởi động lại trong quá trình cập nhật, một số phần của hệ thống Windows cũng vậy. Tuy nhiên, cựu kỹ sư của Microsoft cho rằng Windows yêu cầu hệ thống khởi động lại quá thường xuyên.
Chuyển sang chủ đề các bản cập nhật, anh ấy nhớ lại rằng chúng thường miễn phí trong thế giới nguồn mở, trừ khi bạn đang sử dụng bản phân phối được xác định trước từ một nhà cung cấp.
Plummer tin rằng phần mềm mã nguồn mở dễ tiếp cận các lỗ hổng bảo mật hơn bảo mật, đơn giản bởi vì, những thứ khác ngang nhau, rất dễ tìm ra kẽ hở trong phần mềm nguồn mở để khai thác.
"Tôi nghĩ rằng đó là một sai lầm nhỏ khi tin tưởng [định luật Linus]," ông kết luận. Tuy nhiên, ông cho rằng Linux an toàn hơn. Ông tin rằng Windows quá phổ biến nên nó là mục tiêu hấp dẫn hơn nhiều đối với các tác nhân độc hại. Ngoài ra, hầu hết người dùng Windows giữ lại tất cả các đặc quyền của quản trị viên.
David thợ sửa ống nước cũng so sánh Windows và Linux trên các tiêu chí khác như tùy chỉnh, tài liệu và cộng đồng. Khi nói đến tùy chỉnh, như bạn có thể đoán, nghĩ rằng Linux có thể tùy chỉnh nhiều hơn, vì hệ điều hành là mã nguồn mở.
Thêm các tính năng mới dễ dàng hơn Bên cạnh đó, nó là đủ để đề xuất một vài. Nếu Linus Torvalds và những người đứng đầu dự án cảm thấy rằng chức năng được đề xuất là cần thiết, nó sẽ được tích hợp. Nếu không, vẫn có thể phân nhánh và chèn hàm nếu nó bị từ chối.
Đây cũng là những gì xảy ra trong cộng đồng, chẳng hạn như Debian đã chia tách do sytemd, do đó cho phép Devuan xuất hiện, trong khi với Windows, việc thêm hoặc bớt các chức năng khó hơn.
Về tài liệu, cựu kỹ sư của MicrosofTôi tin rằng thường không có tài liệu nào tốt hơn mã nguồn và Linux có sẵn cho công chúng. Đó là một phần thưởng. Tuy nhiên, với MSDN, Microsoft cung cấp tài liệu chất lượng rất tốt.
Cuối cùng, cộng đồng David Plummer một lần nữa tin rằng Microsoft đang tạo ra sự khác biệt, dựa trên phân tích của các diễn đàn CNTT phổ biến, vì cộng đồng Microsoft lớn hơn và phản hồi nhanh hơn - nhiều lượt xem hơn, nhiều phản hồi hơn và nhiều câu trả lời hơn cho các câu hỏi liên quan đến Windows so với Linux -Câu hỏi liên quan.
Fuente: https://tech.slashdot.org