Cộng đồng Lennart vs Linux (Cuộc chiến công khai của Herr Poettering)

Hôm qua Lennart Poettering hẳn đã đứng dậy bằng chân trái và đã viết bài đăng này trên Google+ Tôi đang dịch chúng cho bạn. Giống như trong bài viết systemd vs trí thông minhTôi sẽ thêm một vài liên kết

Phần lớn cộng đồng Nguồn mở cố gắng quảng bá cộng đồng như một nơi hạnh phúc bên ngoài. Nơi những đóng góp chỉ được đánh giá cao về chất lượng kỹ thuật và mọi người gặp nhau tại các hội nghị để uống bia.

Vâng, nó không phải như vậy. Đó là một nơi bệnh hoạn.

Tôi thường không nói nhiều về vấn đề này và do đó, đối với tôi, có vẻ như mọi người không thực sự nhận thức được điều này, nhưng đúng vậy, cộng đồng Nguồn mở đầy rẫy những kẻ khốn nạn và tôi có lẽ là một trong những mục tiêu yêu thích của họ hơn những mục tiêu khác. Tôi nhận được email thù địch vì hành vi hack vào Nguồn mở. Mọi người bắt đầu nhiều "kiến nghị" trên các trang web kiến ​​nghị, yêu cầu tôi ngừng làm việc (Google nó). Gần đây, mọi người bắt đầu thu thập Bitcoin để thuê một tên côn đồ cho tôi (Điều đó đã xảy ra!). Hôm nọ, một kẻ ngốc Tôi đăng một "bài hát" trên YouTube, một tác phẩm lạnh lùng, đầy những lời tục tĩu về tôi và những gợi ý bạo lực. Người ta tạo ra những trang web tẩy chay các dự án của tôi, chứa đựng những lời công kích rất cá nhân. Trên IRC, đôi khi mọi người gửi cho tôi một /tin nhắn với nội dung kinh tởm và đề cập đến nghệ thuật theo phong cách 4chan. Và còn nhiều hơn nữa. Nhiều hơn nữa.

Tôi đã quen với những cuộc thảo luận gay gắt về danh sách gửi thư, và đúng vậy, khi còn trẻ, tôi không phải lúc nào cũng theo đuổi kỹ thuật về chiến tranh lửa, nhưng ngày nay tôi rất giỏi về nó, đôi khi ăn nói lưu loát nhưng không bao giờ cá nhân. Tôi có một làn da dày (rõ ràng là hầu hết những người tham gia vào systemd cũng vậy), và đối với tôi, dường như điều đó đóng một vai trò quan trọng trong lý do tại sao chúng tôi lại đưa systemd đến thành công, bất chấp mọi áp lực theo hướng ngược lại. Nhưng thỉnh thoảng tôi phải đứng lại và nói "Wow, Linux có một cộng đồng thật khủng khiếp.!".

Internet đầy rẫy những kẻ điên, không còn nghi ngờ gì nữa, vì vậy người ta có thể đánh giá thấp tất cả những điều đó trên cơ sở rằng cộng đồng Nguồn mở không khác gì bất kỳ cộng đồng nào khác trên Internet hoặc ngoại tuyến. Nhưng tôi không nghĩ vậy. Tôi khá chắc chắn rằng có một số điều khuyến khích hành vi xấu. Một mặt, có một số cộng đồng nhất định nơi việc giải tỏa cơn giận dường như được chấp nhận nhiều hơn, những cộng đồng thu hút một số loại người nhất định (Xin chào, Gentoo!) nhiều hơn những người khác. (Đúng vậy, những người đăng những thứ này thường nói rõ họ đến từ cộng đồng nào).

Nhưng quan trọng hơn, tôi thực sự sẽ đổ lỗi một phần cho một số nhóm người đóng vai trò quan trọng trong việc phát triển hạt nhân, và trước hết là tới chính Linus Torvalds. Nhiều người coi anh là hình mẫu nhưng anh lại là một người rất xấu. Nếu anh ấy viết những từ như “[những người cụ thể]… thì nó nên bị hủy bỏ từ trước. Ai lại làm những việc ngu ngốc như thế này? "Tại sao họ không chết khi còn bé, vì họ thật ngu ngốc khi tìm một bộ ngực để bú?" (Google nó), điều đó chắc chắn là xấu. Nhưng điều tôi thấy đặc biệt ghê tởm là thực tế rằng thường xuyên bảo vệ anh ấy, Và thúc đẩy nó như một cách hiệu quả để duy trì một cộng đồng. (Nhưng không chỉ Linus, mà còn một nhóm người xung quanh anh ấy cũng sử dụng phong cách giống hệt nhau, một số người trong số họ thậm chí còn mơ tưởng một cách công khai về những cách tốt nhất để… à, giết tôi đi.)

Nhưng không, đó không phải là cách hiệu quả để quản lý cộng đồng. Nếu Linux thành công, Điều đó xảy ra bất chấp chứ không phải vì hành vi đó.. Tôi khá chắc chắn rằng thiệt hại do việc này gây ra là rõ ràng, nó không chỉ gây ra bầu không khí khó chịu trong cộng đồng Linux mà còn dạy cho những người đóng góp mới áp dụng cùng một phong cách, nhưng chỉ khi nó không làm họ sợ hãi ngay từ đầu.

Nói cách khác: Cá thối từ đầu.

Lưu ý của tôi: Cụm từ không liên quan gì đến cụm từ “Con cá chết trong miệng”. Nó thực sự có nghĩa là nếu một tổ chức thất bại thì người đứng đầu sẽ chịu trách nhiệm.

Tôi không ngại sử dụng ngôn ngữ mạnh mẽ cũng như việc sử dụng những từ như "chết tiệt", Tôi sử dụng nó mọi lúc, Không phải về vấn đề kia. Tôi phải nói đơn giản là mọi chuyện sẽ dừng lại ở đó, vì những gì diễn ra trên thực tế còn tệ hơn, đáng ghét hơn rất nhiều.

Nếu bạn là người mới làm quen với Linux hoặc bạn có làn da dày. Hoặc bạn bỏ chạy, đó không phải là một nơi thân thiện. Thật đáng buồn khi nó như thế, nhưng nó là vậy.

Cộng đồng Linux bị chi phối bởi thẳng đàn ông da trắng phương Tây những người hiện đang ở độ tuổi ba mươi hoặc bốn mươi. Tôi phù hợp với mô hình đó một cách hoàn hảo, và thứ rác rưởi họ đổ lên tôi thật xấu xí. Tôi chỉ có thể tưởng tượng điều đó còn tồi tệ hơn nhiều đối với những người thuộc nhóm thiểu số hoặc những người thuộc các nền văn hóa khác nhau, đặc biệt là những người mà việc mất mặt là một vấn đề lớn.

Bạn biết đấy, tôi có thể giải quyết tất cả những điều tồi tệ đó, và tôi tin rằng với nghị lực mà chúng tôi thực hiện những thay đổi mà chúng tôi đề xuất, chúng tôi sẽ kêu gọi sự phản đối, vì vậy bài đăng này không nhằm mục đích yêu cầu sự thông cảm. Điểm chính tôi muốn làm với điều này là sửa một số điều về cộng đồng của chúng ta và cách họ được nhìn nhận. Nguồn mở không phải là một trường mẫu giáo. Nguồn mở xấu theo một số cách và mọi người nên nhận thức được điều này.

Không phải tất cả mọi người trong cộng đồng Linux đều như vậy, đại đa số thì không. Thậm chí không phải tất cả các cộng đồng khác nhau của chúng tôi đều gặp vấn đề với điều này. Nhưng nhiều người đã làm như vậy và nổi bật nhất là toàn bộ cộng đồng Linux cũng làm như vậy.

Tôi không phải là người sửa lỗi này, tôi không thể cho bạn biết cách khắc phục. Và thành thật mà nói, Tôi không muốn tham gia vào việc sửa lỗi này.. Tôi là dân kỹ thuật, tôi muốn làm những việc kỹ thuật.

Bài học rút ra của cá nhân tôi về tất cả những điều này chủ yếu là tôi không muốn liên quan nhiều đến những kẻ phạm tội tồi tệ nhất và cộng đồng mà họ điều hành. Sự tham gia của tôi với cộng đồng kernel đã kết thúc từ rất lâu trước khi nó bắt đầu. Tôi chưa bao giờ đăng bài trên LKML và đã không đăng trong nhiều năm. Ngoài ra, trong dự án riêng của chúng tôi, chúng tôi giám sát các bài viết. Chúng tôi thường xuyên đưa một số nội dung ở mức kiểm duyệt vào danh sách gửi thư và sẽ tiếp tục làm như vậy. Cộng đồng systemd hiện tại rất tuyệt vời và tôi hy vọng chúng tôi có thể giữ được điều đó.

Và đó là tất cả về chủ đề này. Tôi không có ý định nói về nó một lần nữa trên một diễn đàn công cộng.

Nếu bạn đang tìm kiếm một bài viết chỉ trích lời nói này, Tôi gắn bó với cái được viết bằng ZDNet. Ngoài ra trong bài viết khác này Linus không nói xấu về systemd.

Để lại bình luận của bạn

địa chỉ email của bạn sẽ không được công bố. Các trường bắt buộc được đánh dấu bằng *

*

*

  1. Chịu trách nhiệm về dữ liệu: Miguel Ángel Gatón
  2. Mục đích của dữ liệu: Kiểm soát SPAM, quản lý bình luận.
  3. Hợp pháp: Sự đồng ý của bạn
  4. Truyền thông dữ liệu: Dữ liệu sẽ không được thông báo cho các bên thứ ba trừ khi có nghĩa vụ pháp lý.
  5. Lưu trữ dữ liệu: Cơ sở dữ liệu do Occentus Networks (EU) lưu trữ
  6. Quyền: Bất cứ lúc nào bạn có thể giới hạn, khôi phục và xóa thông tin của mình.

  1.   @Jlcmux dijo

    Nhóm cực đoan Stallman và Torvalds là tệ hại nhất.

    1.    Nhân sự dijo

      Thật kỳ lạ, nhận xét của bạn là ví dụ điển hình nhất về sự không khoan dung được thảo luận trong bài viết này.

      1.    jcpp dijo

        Vâng, tôi nghĩ nó chính xác là như vậy. Điều tốt nhất về cộng đồng là nếu bạn thích thì bạn có thể sử dụng nó, nếu không thì bạn có thể phân nhánh nó. Dù sao đi nữa, điều hiệu quả là góp phần làm cho nó 'tốt hơn', tôi hoàn toàn không đồng ý với 'ngọn lửa' cá nhân; Tôi thích trở thành 'anh chàng kỹ thuật' hơn; Cá nhân tôi không sử dụng systemd, nhưng điều đó không có nghĩa là tôi ghét Herr Poettering, anh ấy thực sự là một lập trình viên giỏi, đó là ý kiến ​​​​của tôi. Và đúng vậy, Linus đã làm sai, chỉ vì bạn đã làm điều gì đó đủ lớn để mọi người sử dụng và/hoặc cần nó, không cho bạn quyền ngược đãi những người cộng tác với bạn, cho dù họ có được đền bù về mặt tài chính hay không.
        Chúc mừng.

  2.   ai đó dijo

    Tôi đồng ý một phần với Lennart.
    Sự thật là hành vi phạm tội cá nhân, mua chuộc kẻ giết người trực tuyến là rất tồi tệ và không cần thiết, cũng như bất hợp pháp. Nó không giống như những lời chỉ trích mang tính xây dựng đối với systemd hoặc một mức độ hoạt động nhất định. Theo nghĩa đó, tôi hoàn toàn đúng.

    Và Linus thường gây nhiều tranh cãi vì cách anh ấy thể hiện bản thân. Đó không phải là bí mật đối với hầu hết người dùng Linux.

  3.   Nhân sự dijo

    LOL, Và bây giờ hãy giơ tay lên, người không có tội lỗi, người chưa bao giờ tấn công một nhóm cụ thể bằng nhãn mác miệt thị trong bất kỳ bài viết nào.

    1.    diazepam dijo

      Todd Flanders vô tội, đánh mạnh vào
      https://www.facebook.com/video/video.php?v=2523925223481

  4.   tahuri dijo

    Tôi nghĩ những lời này có phần nào đó đúng… Tôi rất tiếc vì bạn đang phải chịu sự bức hại.

  5.   người giám hộ dijo

    Đây là một cái "cống" mà sớm muộn cũng phải có người phát hiện ra, cần phải tôn trọng giá trị tố cáo và thể hiện những gì thực sự trải qua trong cộng đồng "Mã nguồn mở". Cuối cùng, họ trở thành con quái vật bị họ tấn công rất nhiều. ., nhiều câu hỏi ít câu trả lời.

  6.   x11tete11x dijo

    Phải có can đảm để tiếp tục phát triển như Lennart... Tôi đánh cược, dù tốt hay xấu, anh chàng theo đuổi những gì mình cho là đúng, cho đến bây giờ những người phản đối tôi chỉ thấy rằng:
    a) Họ phàn nàn
    b) họ đề xuất tiếp tục init cũ (điều này không làm tôi ngạc nhiên vì thay vì đề xuất một giải pháp về mặt kỹ thuật tương đương với khả năng của Systemd, họ thích để mọi thứ như cũ... khủng long...)

    Tái bút: Đối với những người nói rằng thứ gì đó đã được đề xuất (UselessD), xin vui lòng, nó không gì khác hơn là Systemd với các mô-đun bị vô hiệu hóa (Ồ! chẳng phải đó là một khối mã không thể tách rời sao?), đó là một cách tự dối lòng mình bằng cách nói rằng hãy sử dụng một nhánh của systemd..

  7.   vô danh dijo

    Quy luật hành động/phản ứng, anh ta biết hành động của mình sẽ gây ra phản ứng, tức giận chứng tỏ việc duy nhất anh ta có thể làm là giả vờ vô tội.
    Đó là cái giá nó phải trả và sẽ phải trả cho việc không lắng nghe những người yêu cầu giải pháp cho những lỗi mà nó tạo ra.
    Các hệ thống khởi động cổ điển không có lỗi, systemd có lỗi và không muốn sửa chúng
    Bạn có thể yêu cầu những người còn lại trong cộng đồng nghĩ gì về anh ấy hơn nữa.
    Các bản phân phối buộc sử dụng systemd nhưng hóa ra systemd không cạnh tranh về tính ổn định và bảo mật so với các hệ thống khởi động trước đó.
    Nó làm tôi hạnh phúc...với sự chỉ trích mà anh ấy dành cho Linus, tôi không nghĩ kdbus sẽ được chấp nhận trong kernel, vì vậy eudev sẽ có một cuộc sống rất yên tĩnh.
    Không có gì là ngẫu nhiên và ngẫu nhiên…mọi thứ đều có tính nhân quả, hành động/phản ứng.

    1.    johnfgs dijo

      Hệ thống khởi động cổ điển không có lỗi

      [cần dẫn nguồn]

      1.    yukiteru dijo

        Nói init cũ không có lỗi là quá nhiều (phần mềm nào cũng có lỗi) nhưng cũng đủ để nói rằng systemd trong vòng đời ngắn ngủi của nó đã có BA (3) CVE so với SysVinit có MỘT (1) và có từ năm 1999 , chỉ thấy sự khác biệt trong phát triển thôi cũng đủ rồi phải không?

        Ngoài ra, hãy bắt đầu kiểm tra số lượng lỗi được báo cáo cho systemd và sysvinit, và bạn sẽ thấy rằng systemd, mặc dù có thời gian tồn tại ngắn so với SysV, nhưng lại có rất nhiều lỗi và điều đó cũng nói lên nhiều điều.

        Chúc mừng.

      2.    vô danh dijo

        @juanfgs
        [cần dẫn nguồn]

        Chà, vì bạn đang hỏi, hãy cho tôi biết vấn đề xảy ra với các hệ thống khởi động cổ điển là gì...bởi vì tôi có thể liệt kê nhiều vấn đề mà systemd đã gặp phải trong hơn 2 năm, mặc dù những người khác đã nhận xét về chúng.

        ----------------------------
        Tôi không muốn bóp méo, nhưng ai đó nhận thấy tốc độ tăng trong 3.17.0 đã cải thiện tốc độ của toàn bộ hệ thống dễ dàng 30% so với 3.16.3 mà họ đang sử dụng.

        sử dụng 3.16.3 biên dịch 3.17.0
        # thời gian thực hiện -j9
        thực tế 2m38.159s

        sử dụng 3.17.0 biên dịch 3.16.4
        # thời gian thực hiện -j9
        thực tế 1m54.392s

        Cùng một .config, mất ít hơn 44 giây.

      3.    yukiteru dijo

        @anonymous có lẽ nó liên quan đến một số trình điều khiển cũ đã rời khỏi cây kernel, dọn dẹp kernel. 🙂

      4.    johnfgs dijo

        Không ai ẩn danh, như bạn đã nói, chúng hoàn hảo, trên thực tế, chúng là phần mềm duy nhất do con người tạo ra chưa bao giờ có lỗi trong lịch sử phát triển của nó.

        Ngoại trừ nhân Linux 1.1.81, thứ mà tất cả chúng ta đều biết là không có lỗi, và bất kỳ ai nói ngược lại đều đang nói dối:

        Và 1.1.81 chính thức là BugFree(tm), vì vậy nếu bạn nhận được bất kỳ báo cáo lỗi nào
        trên đó, bạn biết đó chỉ là những lời nói dối xấu xa."
        (Bởi Linus Torvalds, Linus.Torvalds@cs.helsinki.fi)

  8.   Fernando dijo

    Tôi đã đọc trên các blog khác rằng systemd là con quỷ, một căn bệnh ung thư của Linux, "lõi thứ hai". Tốt nhất là đừng như vậy, vì tôi sẽ tham gia cùng những người tấn công người biên tập bài đăng này, haha ​​​​trong khi chờ đợi tôi sẽ tiếp tục nghiên cứu vì tôi không muốn trở thành một trong những kẻ chỉ trích mà không biết

  9.   Cờ tổng hợp dijo

    Bài viết xuất sắc nhưng xuất sắc, tôi thấy cách nói chuyện đạo đức giả của bạn rất buồn cười. Ai là kẻ phát xít, cộng đồng hay phe mũ đỏ đang áp đặt một sự thay thế ngu ngốc và thổi phồng lên init?

    Mặt khác, anh ta là một kẻ đồng tính hay anh ta chỉ đóng vai kẻ tử vì đạo? Thật là một bộ ngực lạnh lẽo. Ở đất nước của tôi, chúng tôi sẽ nói "Bạn thật là khốn nạn... bạn trông giống một người phụ nữ mắc chứng PMS", nhẹ nhàng.

    Điều đầu tiên tôi nghĩ là: “Trời ơi, mình làm được rồi, để anh ấy tan vỡ, ừ, để anh ấy bỏ lại tất cả, anh ấy không thể chịu đựng được nữa”.
    Điều thứ hai xảy ra với tôi là: "Bạn không nghĩ ra lý do tại sao có nhiều người ghét anh ta và muốn giết anh ta như anh ta nói sao?" Bạn không tìm thấy sự tương đồng với những nhân vật lịch sử khác trong thế giới điện toán cũng từng chịu đựng điều tương tự, chỉ là nó không ảnh hưởng đến họ sao? (billy) »
    Các liên kết bạn đã thêm rất tuyệt vời và tôi không chỉ nói điều này cho blog của mình, điều mà tôi đánh giá cao, mà thực sự, chúng là hương vị ĐÚNG cho mỗi câu.

    Anh ta dính líu đến những người hạt nhân, điều đó thật đáng chú ý... và tôi nói điều đó bởi vì... sao anh ta dám?, tên khốn hư hỏng, giống hệt tên người Đức trong video, nhân tiện... nếu họ nói với tôi thì đó là anh ấy một năm trước, tôi sẽ tin điều đó. .
    Tôi rất muốn xem Linus nói gì về điều này hoặc anh ấy nghĩ gì, điều mà tôi chắc chắn sẽ không bao giờ biết được. Chúng ta đã biết rằng anh ta không quan tâm đến kernel, có lý do anh ta làm việc đó, thay thế toàn bộ hệ thống bằng thứ rác rưởi của nó, được hỗ trợ bằng tiền của Red Hat, nên "thằng khốn" hư hỏng đầu tiên là anh ta. Anh ta nói như một người dùng Windows bị tấn công trong kênh IRC có tên #linux trong khi xin lời khuyên từ một chương trình chống vi-rút.

    Tái bút: Hơn bao giờ hết, tôi biết việc bị tấn công ảnh hưởng đến anh ấy như thế nào... à... tôi sẽ nhấn mạnh hơn

    1.    Mithril dijo

      1 Học cách sử dụng từ ngữ tốt.
      2 Học viết đúng.
      3 Mẹ kiếp, bạn già quá rồi nên nếu không thích thứ gì đó có thể ngừng sử dụng. Tôi không thể hiểu làm thế nào một người không thích systemd lại có thể đi đến cực đoan như vậy, nhưng bạn là một ví dụ rõ ràng về những kẻ ngốc đó.

      1.    đồng nghĩa dijo

        Bạn đang nói với tôi? Người dùng Windows? Tôi thậm chí còn không trả lời bạn, ông troll

      2.    đồng nghĩa dijo

        Tôi nói thêm: Tôi viết tùy ý, nếu bạn có nghề giáo viên dạy ngữ pháp thì hãy đến làm việc ở trường. Tôi không thể rời khỏi systemd, mọi thứ đều bị nó tràn ngập, tất cả các bản phân phối. Tôi sử dụng CentOS và nó không ảnh hưởng đến tôi nhưng tôi nhìn xa hơn rốn của mình. Bạn?

      3.    vô danh dijo

        @synflag
        Tôi đã đọc bình luận của bạn và tôi đồng ý với mọi điều bạn nói cũng như cách bạn nói.
        Những người dùng không muốn systemd trên PC của họ đang bị dồn vào chân tường vì các bản phân phối đã sử dụng systemd hàng loạt và không có khả năng thay thế nó bằng một hệ thống khởi động khác vì những bản phân phối đó chỉ đơn giản là loại bỏ các tùy chọn… họ đã buộc sử dụng systemd những người theo dõi anh ấy.
        Các tùy chọn còn lại không có systemd thì ít nhưng tốt, tiếc là chúng không phải là những bản phân phối dễ cài đặt như những bản bạn đã từng sử dụng, Slackware, gentoo và funtoo là những bản chính không có systemd và được biết rằng chúng sẽ không sử dụng systemd trong tương lai.
        Tôi đã sử dụng Slackware một thời gian ngắn trong nhiều năm và trong hơn 5 năm tôi chỉ sử dụng gentoo, tôi có thể nói với bạn rằng Slackware khó khăn hơn nhiều đối với tôi, tôi có thể giới thiệu gentoo hoặc funtoo...bạn sẽ học được rất nhiều điều nhưng ban đầu bạn sẽ phải có một chút kiên nhẫn cho đến khi hiểu được cách quản lý nó.
        Tôi thích eudev (udev fork) và openrc, tôi nói với bạn rằng đó là điều dễ hiểu nhất ở đó, dễ hơn rất nhiều so với systemd.
        Bạn còn chờ gì nữa? Hãy thử gentoo với openrc và đừng sợ, gentoo có những hướng dẫn tốt nhất bằng tiếng Tây Ban Nha và tiếng Anh, tốt hơn nhiều so với Archlinux theo ý kiến ​​​​của tôi.
        Để hoàn tất quảng cáo, gentoo đã phát hành một DVD rất hoàn chỉnh để cài đặt từ nó, vâng, đó là quy trình tương tự bằng tay và với các lệnh như mọi khi, nhưng với môi trường đồ họa tuyệt vời (kde theo mặc định).
        Xin làm rõ, không cài đặt gnome3, nó có systemd như một phần phụ thuộc và do đó bạn sẽ cài đặt gnome+systemd.

        https://blog.desdelinux.net/paren-las-rotativas-gentoo-saca-un-livedvd-como-la-gente/

    2.    yukiteru dijo

      Hãy thực tế đi, các quý ông, những người duy nhất sẽ được hưởng lợi từ thay đổi ban đầu này, nhật ký nhị phân và nhật ký xám, là của Red Hat. Tôi đã thấy trong vài năm tới, dịch vụ kỹ thuật của Red Hat có số nhân viên gấp đôi hoặc nhiều hơn hiện nay, vì một thực tế đơn giản là giờ đây họ phải đáp ứng nhiều yêu cầu dịch vụ kỹ thuật hơn vì: "Lỗi 0x00FF011. Không thể khởi động dịch vụ Apache chính xác. Vui lòng liên hệ với bộ phận hỗ trợ kỹ thuật của Red Hat để biết thêm chi tiết.

      Những gì đã xảy ra cho thấy Lennart là một con người và anh ấy phẫn nộ với điều đó, sự nhẹ nhõm này là bằng chứng cho điều đó, nhưng anh chàng này rất cứng rắn, và tôi nói: Kẻ ích kỷ nào lại không phải là một kẻ khó bẻ gãy? Cố lên @SynFlag, một ngày nào đó anh chàng này sẽ nghĩ ra một viên ngọc trai khác giống như viên ngọc anh ta đã tạo ra trong bản sửa lỗi của Red Hat, nói rằng anh ta chỉ muốn làm cho mọi thứ / và /usr ở lại trong các Tệp Chương trình như Windows, và có Red Hat và một cộng đồng có sức chứa, có khả năng làm điều đó và hơn thế nữa.

      1.    đồng nghĩa dijo

        Nếu anh ấy có thể khắc phục một lỗi của Pulseaudio và khắc phục nó bằng "alsa" và nói rằng vấn đề là nó tệ đến mức nào thì tôi sẽ mong đợi bất cứ điều gì

  10.   ham vui dijo

    Nó không liên quan gì đến chủ đề nhưng... Tôi chưa đọc được lòng dũng cảm trong bất kỳ bình luận nào! Chuyện gì đã xảy ra với cậu bé cung thủ vậy? Tôi thích cậu ấy :C

  11.   mat1986 dijo

    Bạn có thể gọi tôi là người không biết gì nếu bạn muốn, nhưng trong thời gian sử dụng systemd, tôi không gặp bất kỳ vấn đề gì. Nếu chúng tôi sử dụng lại init trước đó, tôi sẽ bối rối khi tìm cách kích hoạt Bluetooth hoặc modemmanager chẳng hạn - có những bản phân phối đã tắt chúng theo mặc định. Đối với tôi, systemd rất dễ quản lý. Nếu nó thay thế sysvinit thì nó sẽ dành cho một thứ gì đó - vượt xa tầm ảnh hưởng có thể có của Red Hat-. Nếu phần lớn các bản phân phối chấp nhận nó, thì nó phải vì một điều gì đó -vượt quá tầm ảnh hưởng có thể có của Red Hat-. Mặt khác, đọc về chủ đề này tôi đã thấy chán rồi; Cuối cùng, nếu họ không muốn systemd, họ có thể tạo một fork hoặc xây dựng một thứ gì đó từ đầu và thế là xong, đó là lợi thế của Soft. Miễn phí phải không?

    1.    johnfgs dijo

      Những điều này cho thấy rõ rằng có rất nhiều người dùng chuột Linux hoặc "kẻ ăn bám" như họ gọi trong tiếng Anh. Có khiếu nại thì khiếu nại, bạn có thể khiếu nại một cách hiệu quả. Thực tế là trong số những người chỉ trích SystemD, PulseAudio, DNF hoặc bất kỳ công nghệ miễn phí mới nào, nhóm ồn ào nhất luôn là những kẻ phản động không đóng góp được gì. Một thời điểm khác là nếu bạn không thích mọi thứ đang diễn ra trong GNU Emacs, bạn đã đến XEmacs và cạnh tranh lành mạnh.

      Thành thật mà nói, tôi đã sử dụng Linux từ lâu và sự thật là dù tôi có không thích bao nhiêu thứ mới, dù có bao nhiêu cái gnome mới đôi khi cũng không thuyết phục được tôi, cho dù tôi có làm bao nhiêu đi chăng nữa' Không giống như NetworkManager khi nó ra mắt, ngày nay Linux có thể sử dụng được gấp ngàn lần so với khi nó mới ra đời, và tất cả những người luôn đe dọa chuyển sang BSD thì không.

      1.    Armando dijo

        Nếu bạn bỏ qua sự thô lỗ của những người chỉ trích và chống lại SystemD và chỉ tập trung vào những lý lẽ họ đưa ra, bạn sẽ thấy rằng họ không điên rồ như vẻ ngoài của họ.

        Và nếu họ phàn nàn và không đưa ra giải pháp thì đó là vì họ cho rằng init "cũ" hoạt động tốt hơn.

  12.   Yoyo dijo

    Tôi tuân thủ và chứng nhận.

    Cộng đồng Linux thật kinh khủng!!!!

    Tôi biết vì tôi nhìn thấy nó hàng ngày và trực tiếp trải nghiệm nó.

    1.    Luật sư của quỷ dijo

      Có phải chúng ta đang quay lại con đường Yoyo cũ của mình không? … Nhìn đi, rồi bạn sẽ mất mạng khi xóa bài và cầu xin sự tha thứ…

    2.    joaco dijo

      Nó thu hút sự chú ý của tôi, loại hành vi này được nhìn thấy ở đâu?

      1.    một bước dijo

        Vâng, trong bình luận số 11 chẳng hạn.

    3.    danishc87 dijo

      Yoyo, tôi biết trong cộng đồng có nhiều người là những kẻ vô lại nhưng chúng ta không nên khái quát toàn bộ cộng đồng vì một việc làm ngu ngốc.

  13.   rudra dijo

    Điều không công bằng về các cuộc tấn công mà nó phải gánh chịu là chúng nên nhắm vào những người đã triển khai systemd trong các bản phân phối, chủ yếu là những người chịu trách nhiệm về red hat, Arch, opensuse và debian.

  14.   dariem dijo

    Tôi không biết tại sao họ lại chọn Thơ. Nếu bản phân phối yêu thích của bạn quyết định sử dụng systemd, thì lỗi không phải ở Poettering mà là ở các nhà phát triển bản phân phối của bạn, vì không ai buộc họ phải đưa vào systemd. Vì điều này bạn có một số lựa chọn:
    1.- Thuyết phục các nhà phát triển bản phân phối của bạn đảo ngược quyết định và quay lại bản init trước đó mà họ đã sử dụng, nếu bạn có đủ lập luận kỹ thuật thuyết phục
    2.- Duy trì biến thể phân phối của riêng bạn với init cũ, đó là lý do tại sao phần mềm miễn phí
    3.- Thay đổi cách phân phối, hệ sinh thái GNU/Linux đủ đa dạng để gắn liền với một thứ duy nhất
    4.- Thay đổi hệ điều hành, nếu bạn cho rằng GNU/Linux đang đi sai hướng do sự áp dụng nhanh chóng đang diễn ra của systemd
    5.- Phát triển thứ gì đó tốt hơn systemd, do đó được các bản phân phối bao gồm cả bản phân phối bạn sử dụng chấp nhận nó
    6.- Chấp nhận một lần và mãi mãi rằng không có gì sai với systemd và vấn đề chỉ là làm quen với việc sử dụng nó và bạn thậm chí có thể làm tốt hơn trước.
    Vì vậy, hãy ngừng chỉ trích Poettering, người cuối cùng chỉ là một nhà phát triển khác và không có quyền lực đặc biệt hoặc siêu nhiên nào để ảnh hưởng đến quyết định của tất cả các bản phân phối bất chấp tất cả tiền của Red Hat.

    1.    HO2Gi dijo

      Nói hay lắm, tôi hoàn toàn đồng ý với bạn.

    2.    x11tete11x dijo

      cuối cùng cũng có người có ý thức chung, tôi ngả mũ trước nhận xét của bạn

    3.    jlbaena dijo

      Đúng vậy, nhưng tính trẻ con là thói quen của nhiều người dùng Linux, chẳng hạn, họ chỉ trích các cuộc tấn công ad hominemhoặc sử dụng các nguyên tắc của GNU/Linux (nhưng không muốn hiểu những khác biệt nhỏ giữa mã nguồn mở - mã miễn phí) và vặn vẹo những lập luận cố gắng thuyết phục rằng Red Hat buộc bạn phải chọn systemd trước họng súng. Bản thân Lenard đã hơn một lần rơi vào thái độ này, anh ấy phàn nàn về cộng đồng gentoo chẳng hạn, nhưng theo tôi biết, họ phát triển hệ thống khởi động của riêng mình vì họ chưa bao giờ thích systemd (điều này không ngăn cản họ đưa nó vào phân phối cho những người dùng của nó thích hơn) và nhân tiện, cộng đồng gentoo nên là tài liệu tham khảo cho antisystemd, tôi không thích hệ thống của bạn, tôi đã phát triển hệ thống của riêng mình, thay vì dành cả đời để phàn nàn vì tôi muốn có máy của mình với Red Hat mà không phải trả tiền hỗ trợ và không có systemd.

      Dù sao cũng chúc mừng bạn vì nhận xét hợp lý.

  15.   Ernesto Manriquez dijo

    Trên Google+ và trong diễn đàn Linux mà tôi đăng, quan điểm của tôi chỉ có một: đứng về phía Lennart. Khi bạn già đi, bạn không còn thức dậy vào một buổi sáng và nói "Tôi sẽ làm theo một hướng dẫn hay để làm cho hai card âm thanh của tôi hoạt động cạnh nhau, định cấu hình asound.conf", bạn muốn mọi thứ hoạt động. PulseAudio có LỖI đã được sửa nhưng đối với tôi đó là giải pháp thực sự cho một vấn đề thực sự. Cùng một hệ thốngd.

    Vì vậy khi bạn nói "systemd là ung thư, systemd tệ vì PulseAudio tệ, systemd và PulseAudio là một phần trong âm mưu do Poettering cầm đầu nhằm biến tất cả các bản phân phối thành Red Hat, systemd phải bị tẩy chay, Poettering phải bị giết bằng cách thuê sát thủ » , đó là những gì tôi đã nghe được từ phe chống systemd, điều duy nhất tôi thấy là sự phản kháng thay đổi vì lợi ích của nó (đặc biệt là trong trường hợp của systemd) và một mối đe dọa to lớn đối với ưu thế tinh thần mà nhiều người dùng Linux tin tưởng họ có, vì những thay đổi trong kế hoạch Poettering đang đi theo hướng làm cho mọi người có thể cài đặt Linux (không thay đổi, tĩnh và có chữ ký /usr, tạo tự động /etc và /var), mọi người đều có thể cài đặt các chương trình (có thể gắn kết, có thể tóm tắt và loại bỏ trùng lặp). hình ảnh đĩa delta với btrfs) và nó có máy tính để bàn mà mọi người đều có thể sử dụng (chế độ người dùng, hỗ trợ Gnome làm máy tính để bàn thí điểm).

    Hãy hiểu rõ điều này: chúng tôi không vượt trội hơn người dùng Windows. Chúng tôi sử dụng Linux, chúng tôi có lý do để sử dụng nó, chúng tôi thích nó hơn, chúng tôi thấy nó tự do hơn, hiệu quả hơn và tốt hơn, nhưng chúng tôi không vượt trội hơn.

    1.    yukiteru dijo

      Tôi tự hỏi mình một câu hỏi rất đơn giản: Có phải mọi người đều có thể cài đặt các chương trình Linux không? Bởi vì tất cả các bản phân phối mà tôi đã thử đều có khả năng cho phép bất kỳ người dùng nào (miễn là họ có các quyền cần thiết) cài đặt chương trình. Nhưng nếu với tầm nhìn của bạn về "các chương trình có thể cài đặt được bởi mọi người", bạn muốn nói đến việc cài đặt mọi thứ bằng một cú nhấp đúp và thế là xong...Tôi thực lòng nghĩ rằng chúng ta đang đi như con cua.

      Việc di chuyển người dùng khiến tôi có cảm giác tồi tệ vào thời điểm đó, đặc biệt là vì họ đã thông qua FORRO, mọi thứ là FHS (Tiêu chuẩn phân cấp hệ thống tệp), một thứ đã được sử dụng trong nhiều năm và nhân tiện, nó KHÔNG BAO GIỜ gây ra bất kỳ vấn đề nào. Những người từ Fedora đã đưa ra rất nhiều lập luận trong việc thực hiện thay đổi này, nhiều trong số đó khá phi lý và để biết được trường hợp này, tất cả những gì bạn phải làm là tìm hiểu kỹ về FHS và đọc những lý do mà Fedora đã tính đến để thực hiện sự thay đổi đó, thì bạn sẽ hiểu rằng có điều gì đó hơn thế nữa đằng sau nó. Và nếu đó là cái gì đó khác là systemd.

      Cậu bé xinh đẹp của Systemd không hoạt động tốt với /usr như được quy định trong FHS (chiếm phân cấp thứ cấp), vì đơn giản là nó không được thiết kế tôn trọng tiêu chuẩn đó, nhưng; Bởi vì? Có phải Lennart và nhóm của anh ấy không biết tiêu chuẩn FHS? Tôi không tin điều đó. Điều khác bạn đề cập là gắn /usr ở chế độ chỉ đọc. Tôi mời bạn xem lại các quyền /usr trong Fedora, từ phiên bản 17 đến 20 và cho tôi biết liệu /usr có được gắn ở chế độ chỉ đọc hay không. Và một điều nữa là: Không thể đặt /usr ở chế độ chỉ đọc như quy định trong FHS gốc? Câu trả lời là có.

      Nói tóm lại, câu chuyện không bao giờ kết thúc này, giữa những người nói rằng họ TUYỆT ĐỐI ĐÚNG khi thực hiện các thay đổi trái phải trên con đường của họ và những người ủng hộ việc duy trì các cấu trúc hoạt động, cập nhật, cải tiến và thiết kế các công cụ mới để có thể tận dụng lợi thế của phần cứng mới, không Nó sẽ kết thúc ngay bây giờ, cuộc chiến này sẽ còn kéo dài.

      Chúc mừng.

      1.    đồng nghĩa dijo

        Tôi đã nói về UsrMove vào thời điểm đó. Bạn có thể thấy nó trên blog của tôi, nhưng họ gọi tôi là một kẻ troll cường điệu. Bây giờ những người đã gọi cho tôi cũng không nói gì…. Đó là có một cái mông bẩn thỉu. Theo thời gian, họ sẽ đồng ý với tôi về điều hệ thống này và một lần nữa sẽ có những người ăn năn thích giữ im lặng trước khi nhận ra giá trị của việc "thấy nó đang đến"

      2.    diazepam dijo

        @synflag Apollo trừng phạt Cassandra vì sự phản bội của cô bằng cách giữ lại năng khiếu bói toán nhưng tước đi sức mạnh thuyết phục của cô. Đó là lý do tại sao dù dự đoán của cô ấy có chính xác đến đâu thì cô ấy cũng sẽ không bao giờ được tin tưởng.

      3.    yukiteru dijo

        @synflag bạn đã nói điều đó vào thời điểm đó, nhưng cũng đúng là nhiều người trên Fedora và các danh sách phân phối khác đã phàn nàn rất nhiều về phong trào này, nhưng họ đã giảm thiểu nó. Khi tôi nghe về nó trong danh sách Debian, tôi đã không chú ý nhiều đến nó, cho đến khi ai đó đề cập rằng nó liên quan đến các quyết định có lợi cho systemd và Red Hat đã nhúng tay vào đó, và đó là lúc mọi thứ trở nên rắc rối. nóng.

      4.    Ernesto Manriquez dijo

        @Yukiteru: Điều này còn đi xa hơn nữa, đó là tạo ra các hình ảnh đĩa giống hệt nhau có thể sao chép trên hàng trăm máy tính, hoạt động trên tất cả chúng và có chứa Linux. systemd chịu trách nhiệm tạo các tệp cấu hình để mọi thứ hoạt động. Một điều là người dùng máy tính để bàn có thể cài đặt các chương trình (đó là nơi hệ thống gói btrfs delta cũng sắp ra mắt) và một điều nữa là các hệ thống hoàn chỉnh có thể cài đặt được hoặc thậm chí có thể tải được từ máy chủ, trong chớp mắt , trên hàng trăm máy tính.

  16.   mmm dijo

    Xin lỗi vì sự thiếu hiểu biết nhưng……… có đúng là họ đã thuê một sát thủ không? đây co phải la một tro đua? Đó có phải là một trò đùa tồi tệ? hoặc……. được cho là vô lý nhất và nó có thật không? Xin chào và cảm ơn.

    1.    yukiteru dijo

      Chà, có vẻ là đúng, một điều mà tôi thấy có vẻ cực kỳ bệnh hoạn, cũng tốt là họ không thích Lennart như một “đồng vàng”, nhưng đi đến mức cực đoan đó thì đã điên rồi.

  17.   vô danh dijo

    @Ernesto Manriquez
    Hãy hiểu rõ điều này: chúng tôi không vượt trội hơn người dùng Windows. Chúng tôi sử dụng Linux, chúng tôi có lý do để sử dụng nó, chúng tôi thích nó hơn, chúng tôi thấy nó tự do hơn, hiệu quả hơn và tốt hơn, nhưng chúng tôi không vượt trội hơn.

    Đừng nói thay cho tất cả mọi người, trong mọi trường hợp chỉ nói cho chính mình thôi, cảm giác vượt trội chỉ là quản trị viên cũng như một người dùng đơn giản, làm một người dùng đơn giản cũng không tệ, không phải ai cũng có thể là quản trị viên cũng như một người dùng.
    Một điều mà tôi luôn thắc mắc là tại sao người ta cho rằng "người dùng cuối" có thể tự cài đặt bản phân phối của họ, trong khi họ không thể làm điều đó với đĩa CD Windows, đó là lý do tại sao họ mang PC của mình đến nhà máy tính. họ làm việc cho bạn.
    Muốn người dùng không có kiến ​​thức quản trị đưa ra các quyết định quan trọng trong quá trình cài đặt mà không có kiến ​​thức cần thiết cũng giống như yêu cầu tất cả những người có ô tô làm thợ cơ khí.
    Điều tương tự cũng áp dụng cho việc quản lý dịch vụ hoặc daemon, "người dùng cuối" không cần phải chạm vào thứ đó, đó là việc của quản trị viên và nếu không, anh ta nên chuyển sang những người khác hoặc dành thời gian và tìm hiểu. cũng phức tạp.

  18.   sống động dijo

    Tôi không ủng hộ việc thuê những kẻ giết thuê, cũng như Tẩy chay, hay bất cứ điều gì tương tự. Tôi tin rằng công việc của ai đó dù tệ đến đâu thì họ vẫn có quyền làm việc đó theo cách họ muốn và quyết định sử dụng nó hay không là tùy thuộc vào chúng ta.

    Bây giờ tôi không biết Lennart đang phàn nàn về điều gì. Bạn không biết tại sao họ lại ghét bạn? Tôi nói với bạn điều này khi trích dẫn YukiteruAmano trong một chủ đề trên diễn đàn của chúng tôi, nơi chúng tôi đề cập đến chủ đề này:

    Giờ đây, việc Lennart đã tìm kiếm và thu về một phần không nhỏ sự “ghét bỏ” của cộng đồng là điều hoàn toàn đúng. Anh chàng này hoàn toàn là một mối phiền toái trong trình theo dõi lỗi của Fedora, Red Hat và Freedesktop, tính ích kỷ của chính anh ta khiến anh ta tin rằng anh ta và chỉ anh ta là đúng về mọi thứ, và trong trường hợp ai đó chứng minh ngược lại thì người kia sai , bởi vì điều tuyệt vời Lennart luôn đúng. Lần đầu tiên chuyện như thế này xảy ra? Câu trả lời là không.

    Điều gì đó tương tự cũng đã xảy ra với Pulseaudio (nhiều người đã phản đối Pulseaudio vì nhiều thứ nó đã phá vỡ và những vấn đề mà nó gây ra, những vấn đề đáng lẽ phải khắc phục), mặc dù ở quy mô nhỏ hơn (nó là một máy chủ âm thanh, không có gì như vậy cả). cơ bản và phê phán như init) nhưng lý do gần như giống nhau, đồng thời anh ấy tạo ra vấn đề với những người không cùng quan điểm với anh ấy, và miễn là họ làm theo hướng dẫn của anh ấy và liếm móng guốc của anh ấy, anh ấy rất vui và nội dung, trong khi Anh ấy lấp đầy miệng bằng cách nói rằng đây là: "Cộng đồng Nguồn mở thực sự."

    Vấn đề khác là tấn công Linus. Lý do gì? Tại sao anh ta lại gián tiếp tấn công sự phát triển của nó (systemd) bằng cách tránh những "bản vá" bệnh hoạn của Kay Sierves và sau đó anh ta (Lennart) phải trình báo về những gì đã xảy ra? Làm ơn...thật ngu ngốc, đó là những gì tôi nghĩ.

    Rõ ràng hơn, không phải nước. Linus Torvalds có những đặc điểm của anh ấy, chúng tôi biết điều đó, nhưng khi anh ấy tấn công SystemD, anh ấy đã làm như vậy một cách khách quan, có lẽ hơi đột ngột, nhưng vẫn khách quan như mọi khi.

    Thật tốt khi chúng ta muốn mọi thứ hoạt động ngay lần đầu tiên khi khởi động máy tính. Ngay cả tôi cũng ngày càng yêu thích SystemD trong khi tôi không phải làm những thứ cao cấp hơn, vì vậy khi điều đó xảy ra, tôi thấy mình phải đối mặt với sự thật rằng SystemD là một kẻ khốn nạn muốn kiểm soát mọi thứ, và các quý ông (gọi tôi là một con khủng long nếu bạn muốn) đi ngược lại triết lý: rằng một chương trình chỉ làm một việc nhưng nó làm rất tốt.

    Lennart có muốn Systemd được chấp nhận không? Chà, hãy sửa tất cả các lỗi bạn gặp phải một lần và mãi mãi, làm cho nhật ký của bạn trở nên minh bạch, trong số những thứ khác... Thật tuyệt khi nhìn thấy một nhật ký mà bạn vừa phải chạy:

    tailf /var/log/syslog

    Và bây giờ để làm điều đó tôi phải dùng đến

    journalctl -xn

    bởi vì tôi không thể nhìn thấy nhật ký chết tiệt đó như thể nó là một tập tin văn bản đơn giản.

    Tóm lại, tôi phản đối những gì họ đã cố làm với anh ấy, nhưng nếu là vì tôi, hãy để anh ấy trút hết hận thù và thoát khỏi RedHat (điều mà tôi thực lòng nghĩ anh ấy sẽ làm), bởi vì cho đến bây giờ không có SystemD chúng tôi đã có sống hạnh phúc và mãn nguyện.

    Nhân tiện, tôi cũng đồng ý với nhận xét của Dariem, lỗi nằm ở người thực hiện chứ không phải ở người thực hiện, nhưng bây giờ mọi thứ đều hỗn loạn. Ví dụ KDE, bây giờ bạn phải chọn xem Trình lập lịch tác vụ của bạn hoạt động với Crontab hay SystemD.

    1.    joaco dijo

      Nhớ gusta.
      Tôi thấy những gì họ nói về systemD, đối với tôi nó tốt, nhưng nếu nó mang lại vấn đề cho rất nhiều người, thì họ có thể là vấn đề hoặc vấn đề có thể là systemD. Đối với tôi, đó là một sự kết hợp, xét cho cùng thì đó là một sự thay đổi rất đột ngột và cần phải làm quen, nhưng systemD cũng có chỗ để cải thiện, vì vậy tôi hy vọng người mà họ đang nói đến sẽ tiến lên và làm cho nó minh bạch hơn như bạn nói, nhưng Tôi thấy rằng Cả anh chàng và một số người dùng systemD không hài lòng đều có "vấn đề về hiểu biết", chưa kể họ có ị trong não, không có gì xúc phạm.

    2.    Cờ tổng hợp dijo

      Tôi thêm thông tin về điều tương tự được trích dẫn từ diễn đàn, cũng để đáp lại "một điều đang xảy ra" khi anh ấy nói rằng nhận xét 11 (của tôi) là một ví dụ về những gì Lennart nói như thể đó là một điều gì đó tồi tệ vài năm trước (3), tôi đã báo cáo một lỗi trong bugzilla của Fedora, nhận xét rằng Pulseaudio đã tạo ra tiếng ồn trên ghế Realtek Azalia của tôi và cuối cùng hệ thống âm thanh bị treo.

      Chính Lennart đã trả lời và đóng lỗi, nói rằng:

      «Vấn đề không phải là Pulseaudio, mà là lỗi của alsa và trình điều khiển intel của nó nên trước tiên họ sửa alsa, nhưng tất nhiên vì họ không có hỗ trợ nên họ sẽ không làm gì cả, tôi sẽ đóng lỗi này»

      Nó có vẻ giống như một phản hồi cho một lỗi? Đối với tôi thì không, vì trên thực tế, vấn đề là Pulseaudio sử dụng bộ đếm thời gian, điều này alsa thì không, đó là lý do tại sao đó là lỗi, đối với tôi, việc vô hiệu hóa nó trên Azalia có vẻ mang tính xây dựng hơn board hoặc làm giống như người trợ giúp Fedora một hướng dẫn trong đó nói rằng tsched=0 nên được đặt trong một phần của tệp cấu hình Pulseaudio, VẪN, mặc dù quá trình chiên đã biến mất nhưng lỗi luôn xảy ra với "X sự kiện bị chặn" khi bạn mở Skype hoặc một số người chơi.

      Nếu Lennart biết về Alsa, giả sử rằng Alsa bị hỏng, thì tại sao anh ta lại tạo ra Pulseaudio để nó bị lỗi và nếu không thì tại sao anh ta không sửa nó khi biết rằng có lỗi Alsa?

      Lennart, chiến thắng kẻ thù từ Pulseaudio…

      1.    yukiteru dijo

        Pulseaudio và tsched của nó là một chi tiết nhỏ được công nhận, bởi vì ngay cả trong Arch Wiki nó xuất hiện, tốt hơn là chạy ALSA một mình hơn là để PulseAudio hoạt động, đặc biệt là khi bạn phải thay đổi cấu hình PulseAudio và sau đó daemon sẽ xuất hiện lại mỗi lần. 10 giây và không có lựa chọn nào khác ngoài việc gỡ cài đặt, xóa thủ công mọi thứ liên quan đến Pulse và gắn lại Pulse với cấu hình mặc định. Trong conf hiện tại của tôi, tôi chỉ có ALSA và tôi có thể phát nhiều nguồn âm thanh cùng một lúc mà không cần phải chạm vào bất cứ thứ gì.

        Không chỉ vậy, khi PulseAudio cảm thấy khó chịu và không muốn làm bất cứ điều gì khác ngoài việc phá vỡ âm thanh của hệ thống của bạn, bằng cách di chuyển nó tiến hoặc lùi trong video của bạn, bạn không có lựa chọn nào khác ngoài việc bắt đầu di chuyển conf theo từng milimet. .

      2.    một bước dijo

        Chà, nếu bạn là một ví dụ, tại sao lại có sự khác biệt giữa "...alsa là đồ khốn nạn..." và "Mặt khác, anh ta là một kẻ đồng tính hay anh ta chỉ đang đóng vai kẻ tử vì đạo?" hoặc “Bạn thật là một tên khốn… bạn trông giống một phụ nữ mắc chứng PMS”, bạn không thích systemd và bạn có rất nhiều lý lẽ kỹ thuật để đưa ra những lời chỉ trích của mình, tại sao cá nhân lại bị loại? Có phải việc mô phỏng Torvald khiến bạn thích thú không? Lẽ ra họ nên kiểm duyệt bạn khi đưa ra ý kiến ​​cá nhân.

  19.   vô danh dijo

    Vấn đề ở đây là tiền đã mua được quyết định của lãnh đạo nhiều distro, hệ thống khởi động trong các distro này không phải là tùy chọn, nếu không thích systemd trong Archlinux thì không còn cách nào khác là bỏ Archlinux, tôi nói lại và để bất cứ ai cảm thấy bị xúc phạm và tức giận... chính THIÊN CHÚA của tiền xanh trong nhiều bộ bài đã làm nghiêng cán cân.
    Những người quản lý các bản phân phối sử dụng systemd đã phạm tội khi loại bỏ thứ gì đó đang hoạt động hoàn hảo, buộc một thứ gì đó chưa hoàn thành với hàng trăm lỗi mà họ không muốn sửa, thay vì sửa những sai sót, họ tiếp tục mở rộng các chức năng như thể chúng là một di căn.
    Người dùng bình thường không nhìn thấy những lỗi này, chỉ có các quản trị viên và thậm chí nhiều hơn các quản trị viên máy chủ xung đột với sự vô nghĩa về chủ quyền của systemd.

  20.   Chú Nacho dijo

    Anh ấy nói đúng, nhưng bạn không thể coi trọng những điều được viết trên 4chan.
    Tôi đã vào một trong những bài viết đó trên 4chan và sự thật là tôi đã cười rất nhiều vì hiểu đó là một trò đùa tập thể tuyệt vời.
    Tôi đã sử dụng Fedora và Arch với systemd và không gặp vấn đề gì. Tất nhiên tôi là một người dùng rất cơ bản.

  21.   danishc87 dijo

    Sự thật là vấn đề với systemd là việc đưa nó vào gây ra nhiều lỗi. Tôi nhớ rằng cách đây không lâu tôi đã đọc một cuộc thảo luận giữa Linus và một trong những nhà phát triển và anh ấy tuyên bố rằng systemd đã phá vỡ nhiều thứ mà kernel dự định làm.
    Như "SynFlag" nói, systemd rất cồng kềnh nhưng lại giả vờ là một sự thay thế cho init.
    Systemd có một số vấn đề cần xem xét khi triển khai mà tôi sẽ kể tên một số vấn đề.

    – Nó gây ra nhiều lỗi trong kernel và ông Poettering giải quyết chúng một cách thoải mái như thể đó là một bài tập ở trường, nhưng hóa ra một số bản phân phối hiện phụ thuộc vào sự phát triển của nó
    – Nếu Lennart không quan tâm đến kernel thì tại sao anh ta lại phát triển hệ thống khởi động cho kernel linux?
    – Tại sao mong muốn tạo nhật ký nhị phân thay vì nhật ký văn bản như phổ biến trong thế giới OpenSource? Bạn muốn giấu gì với rất nhiều nhật ký nhị phân?
    – Tại sao systemd là một hệ thống khởi động kiểm soát rất nhiều thứ thay vì chỉ là một hệ thống khởi động và để mỗi tiến trình làm công việc riêng của nó?

    x11tete11x Tôi hiểu quan điểm của bạn rằng init là một hệ thống cũ (nhưng có chức năng) và systemd đó thực hiện nhiều việc nhanh hơn init, nhưng vô dụng, mặc dù với một cái tên xấu xí do "thiếu" trí tưởng tượng của các nhà phát triển, có vẻ như một ý tưởng hay với tôi. một sáng kiến ​​làm giảm giá trị của systemd một chút và mặc dù nó có xu hướng phá vỡ FLOSS, nhưng ý tưởng của nó là mọi người đều sử dụng những gì họ muốn mà không có thành kiến, điều tương tự cũng xảy ra với Môi trường máy tính để bàn và Trình quản lý cửa sổ.

    Tôi không nhớ mình đã đọc điều này ở đâu nhưng "Nếu một nhánh của systemd vô dụng, điều đó có nghĩa là chắc chắn có điều gì đó tốt về systemd để họ dựa vào đó"

    1.    yukiteru dijo

      vô dụngD không chỉ là một nhánh, nó là một sự phát triển lấy nhiều thứ tốt (mà nó có) từ systemd và bổ sung thêm nhiều thứ khác, bao gồm khả năng hỗ trợ cho BSD và khả năng tương thích với các thư viện C khác, điều mà hiện tại với systemd là không thể tưởng tượng được. Chắc chắn vấn đề chính của systemd là nó cồng kềnh như thế nào và nó hoạt động kém như thế nào với một số phần mềm đã biết.

      Bây giờ về câu hỏi của bạn, tôi sẽ trả lời chúng với một số điều tò mò:

      Lennart đó ít quan tâm đến việc phát triển kernel? Tôi không có thông tin gì về điều đó, nhưng nếu chúng ta xét theo hành động của anh ta thì sự việc có vẻ là sự thật.

      Tại sao mong muốn tạo nhật ký nhị phân thay vì nhật ký văn bản thường thấy trong thế giới OpenSource? Không phải là một ý tưởng nhỏ nhất, họ nói rằng đó là vì bảo mật, nhưng chắc chắn họ đã quên rằng có mã hóa phân vùng và các công cụ nhật ký khác xử lý mã hóa ở cấp ứng dụng, những công cụ này có nhiều thời gian hơn, được kiểm tra nhiều hơn, ổn định hơn và được chấp nhận rộng rãi.

      Tại sao systemd là một hệ thống khởi động kiểm soát rất nhiều thứ thay vì chỉ là một hệ thống khởi động và để mỗi tiến trình làm công việc riêng của nó? Chắc chắn ai đó sẽ nói rằng điều này là sai, systemd đó là init và các công cụ còn lại là các tệp nhị phân khác có thể được kích hoạt hoặc không. Nhưng thôi nào anh bạn, để tạp chí hoạt động, bạn phải mở một máy chủ vi mô http được nhúng và máy chủ vi mô HTTP nhúng làm cái quái gì trong một init mà nhân tiện vẫn không có khả năng cho phép bạn xem nhật ký từ xa? Tôi không biết. Và đó chỉ là trong trường hợp của tạp chí, các bổ sung mới nhất của systemd bao gồm máy chủ DHCP (IPv4 và IPv6), máy chủ bộ đệm DNS, máy chủ M-DNS và DNS-SD (bất kỳ Avahi nào trên hệ thống của bạn), một daemon để điều khiển bảng điều khiển được gọi là consoleD (Tôi hiểu rằng CONFIG_VT đang làm phức tạp mọi thứ trong kernel và đó là lý do tại sao kmscon là một lựa chọn tốt để đưa TTY đến không gian người dùng, nhưng giờ đây systemd có quản lý bảng điều khiển). Một điều nữa là toàn bộ bộ công cụ này được tích hợp chặt chẽ đến mức chắc chắn đến một lúc nào đó, Lennart già tốt bụng có thể sẽ chỉ hỗ trợ các công cụ của riêng mình vì anh ta chỉ tin tưởng vào những thứ mình phát triển, bỏ mặc những con quỷ còn lại. Tôi đang hoang tưởng điều gì? Hoàn toàn không, hãy lưu ý rằng systemctl daemon-reload không hoạt động chính xác vì systemd không thể biết khi nào một tệp đã được thay đổi và thực thi lại tệp đơn vị với những thay đổi được thực hiện (khi có những thay đổi lớn hơn trong tệp init của daemon) . Một nhược điểm nhỏ của các hệ thống tệp như ext3 và ext4, khiến cần phải khởi động lại hệ thống để áp dụng các thay đổi được thực hiện cho hệ thống (rất Windows, nhưng đó là sự thật), đơn giản vì Lennart không thích cách inotify và fanotify xử lý các thông báo về các thay đổi tệp trong hệ thống tệp, trong khi bạn chờ BTRFS cứu mạng bạn (có cuộc thảo luận về việc tích hợp systemd rộng rãi với BTRFS, chúng tôi sẽ xem điều đó diễn ra như thế nào). Và điều thú vị nhất trong tất cả những điều này là các tổ chức Kainozoi như SysVinit đã làm điều đó và hơn thế nữa và thậm chí không hề nao núng.

      1.    sống động dijo

        Sẽ không nếu tôi đọc bạn và nổi giận... Tôi không biết tất cả những thứ bạn đề cập kỹ lưỡng như vậy... và sau đó Lennart tự hỏi tại sao họ lại ghét nó đến vậy... SystemD là thứ tồi tệ từ PI đến PA.. . đó là cách tôi nhìn thấy nó.

      2.    đồng nghĩa dijo

        Bạn có thể không thích inotify nhưng Arch và hyper được sử dụng trong rhel là incron, sử dụng các chức năng tệp đó. Vì thế?. Tìm kiếm incron trên Google và bạn sẽ thấy nó hữu ích như thế nào.

    2.    yukiteru dijo

      Nhân tiện, bạn có thể xem systemctl daemon-reload tại đây trong các liên kết sau, được đánh dấu bằng "CANTFIX" hoặc "WONTFIX" hoặc chỉ cần mở.

      https://bugzilla.redhat.com/show_bug.cgi?id=615527
      https://bugs.freedesktop.org/show_bug.cgi?id=69096
      https://www.libreoffice.org/bugzilla/show_bug.cgi?id=68878

      1.    danishc87 dijo

        Tất nhiên, vô dụng không chỉ là một cái fork vì systemd không hoạt động trên BSD và những người ở vô dụng đang biến điều đó thành có thể (và hơn thế nữa), nhưng nó được sinh ra như một fork vì họ sử dụng cùng một cơ sở, giờ đây fork đã làm được điều đó. Tốt hơn là những thứ mà "bản gốc" nghe có vẻ rất hứa hẹn, tôi chưa biết về systemd và btrfs, chúng ta sẽ phải chờ xem điều gì sẽ xảy ra với điều đó.
        Nếu đúng là init đã cũ nhưng ít nhất nó tuân thủ triết lý unix là làm một việc và làm tốt trong khi systemd làm nhiều việc nhưng vẫn thất bại ở một số thứ, thì về phần tôi, tôi sẽ đọc thêm một chút về openrc như tất nhiên cũng như systemd và init, để xem cái nào tốt nhất cho máy của tôi.
        @Yukiteru, thông tin và liên kết được đánh giá cao!!

  22.   linuXgirl dijo

    Wow, lại nói xong về systemd rồi...!!! WTF!!!

  23.   Dông dài dijo

    Mong người dịch thứ lỗi cho tôi vì đã dịch miễn phí câu "con cá chết qua miệng" nhưng mặc dù nó nghe hơi giống "Flamerdellenguaje Correcto" nhưng câu trích dẫn trước đó không có nghĩa đó và chưa bao giờ có nghĩa đó.
    Tôi sẽ không khẳng định, nhưng tôi biết rõ tác giả đã chèn câu trích dẫn đó với giá trị được gán cho nó: Lời nói thường làm hỏng mọi thứ trong mối quan hệ giữa con người với nhau, và giống như cá chết khi há mồm và mắc câu. , con người phá hỏng mọi thứ bằng cách mở miệng và nói những lời sai trái.
    Lời hẹn với người phiên dịch tờ giấy đã hoàn thành, anh ta đã chết bằng miệng.

    1.    yukiteru dijo

      Tôi nghĩ người chết qua miệng là bạn 😀

  24.   John dijo

    Tôi không biết chi tiết nào dẫn đến phản ánh đó và đa số đang thảo luận trong phần bình luận của họ.
    Điều thúc đẩy tôi viết chính là sự phản ánh.

    HOÀN TOÀN ĐÚNG.
    Phải mất một thời gian để nhận ra điều đó hoặc thừa nhận điều đó trước công chúng, nhưng đó hoàn toàn là sự thật, OpenSource là một Điều Kinh khủng, một nhóm người thiếu tôn trọng, phẫn nộ, đố kỵ, thiếu chuyên nghiệp và ghét hầu hết mọi thứ.
    Thực ra nếu ai muốn biết thì vấn đề chính của OpenSource là như vậy (thứ hai là không có ai đi và thứ ba là phần mềm tệ).

    Và hành vi này không phải ngẫu nhiên, bởi nó là điều được khuyến khích, tán dương, ngưỡng mộ và bắt chước, bởi vì trên hết nó đến từ những người 'ngưỡng mộ nhất' trong OpenSource.

    Và đó là điều tôi thích nhất ở sự suy ngẫm, nó đánh dấu những điều cấm kỵ hoặc những con bò thiêng liêng của tôi; bởi vì đôi khi người ta nói rằng 'cộng đồng' là có vấn đề, nhưng cộng đồng gần như là một sự đền đáp, bởi vì nó thực sự chỉ là sự phản ánh bắt chước của Lãnh đạo OpenSource, là tượng đài của sự thiếu tôn trọng, hận thù, đố kỵ, thiếu chuyên nghiệp , vân vân.

    Nhưng tôi không đồng ý với quan điểm 'đại đa số thì không' bởi vì trên thực tế thì chắc chắn là có. Và đó là lúc vấn đề lớn thứ hai xảy ra: đó là không ai đi, không ai nhìn thấy cái đuôi rơm của anh ta.
    Tôi không biết anh chàng này, nhưng tôi cá rằng anh ta (hoặc nhóm mà anh ta đại diện) đã, đang và sẽ là tất cả những gì anh ta chỉ trích (một số bình luận ở đây dường như chứng thực điều đó).
    Bởi vì có lẽ hôm nay nạn nhân là hệ thống kém, nhưng hôm qua lại là GNOME và KDE và GNOME và bản phân phối không phải là bản phân phối của tôi và FSF và GNU luôn là "những thứ xấu và cấp tiến", v.v. tiếp tục xảy ra, bởi vì đó là Linux và Openorce: hận thù và xúc phạm bất cứ thứ gì.
    Điều duy nhất luôn không thể chạm tới trước những lời chỉ trích và tấn công là hạt nhân bất khả xâm phạm và những nhà tiên tri duy nhất của nó.

    1.    jlbaena dijo

      Những gì bạn viết không chính xác, đúng hơn là nó không đầy đủ; Các chuyên gia của Microsoft thỉnh thoảng tung ra một phiên bản để người dùng (đã trả tiền mua và đừng quên) có thể kiểm tra hệ thống, và tất nhiên chưa có ai phàn nàn về Windows Vista hay Windows 8, Metro hay Apple. không biết ứng dụng nào đã đưa bạn đến cực bắc mặc dù nhìn thấy mặt trời nhiệt đới hoặc bạn chưa bao giờ phải hoàn tiền cho một thiết bị được thiết kế kém, nhưng này, vì tôi đang viết từ trí nhớ nên tôi đã nhầm. Về kde 4 hay gnome 3, bất cứ ai cài đặt nó trong các phiên bản đầu tiên đều biết rằng đó không phải là môi trường đã được thử nghiệm và an toàn (bạn có biết rằng khi bạn mua một chiếc máy tính xách tay và nó đi kèm với Windows Vista, có hay đừng quên nó?), có một sự phản đối trong cộng đồng Linux, vâng, đó là lý do tại sao đó là một cộng đồng.
      Và về hạt nhân, dù sao đi nữa, đối với tôi, có vẻ như bạn không biết về những cuộc ẩu đả của Torvald, hoặc bạn nghĩ lời than vãn của Poeetering đến từ đâu, hay những nhận xét mà Theo de Raadt đưa ra về mã Linux, về hạt nhân bất khả xâm phạm.
      Chúc mừng.

      1.    John dijo

        @jlbaena
        Tôi không biết Microsoft phải làm gì với vấn đề này, nhưng nó không bao giờ thiếu.
        Nhân tiện, theo những gì tôi biết, mọi người có thể tải xuống phiên bản dùng thử miễn phí, nhưng điều này vẫn không liên quan gì.
        Tôi cũng không biết Windows Vista có liên quan gì đến nó, một hệ điều hành đã hoàn thiện và đầy đủ chức năng, chỉ là thứ người ta mua.

        Không có gì bí mật khi Microsoft luôn bị chỉ trích, cho dù họ tìm ra phương pháp chữa bệnh ung thư hay cung cấp vắc-xin chống Ebola, họ sẽ luôn nhận được những lời chỉ trích, giống như Apple, và điều đó luôn có xu hướng đến từ cùng một nhóm người ghét (những người 'tình cờ' chúng ta đã nói về việc họ căm thù và tấn công như thế nào như modus vivendi của họ và về lý thuyết thì họ không nên quan tâm đến sản phẩm của mình).

        Và MS (và Apple) là những chủ đề rất khác nhau, bởi vì những lời chỉ trích đến từ những người dùng không thường xuyên không hài lòng (những người sẽ không bao giờ thiếu lý do chính đáng) và từ những người ghét chuyên nghiệp thông thường (những người sẽ không bao giờ thiếu và thường không phải là khách hàng), họ không bao giờ đến từ nội bộ hoặc từ những cuộc chiến hay tranh cãi nội bộ, cũng không phải việc CEO nhổ nước bọt vào người khiêu khích mình vì không uống thuốc tâm thần và những điều chán nản như thế.

        OpenSource không như thế này 'bởi vì nó là một cộng đồng' mà vì nó là một cộng đồng của sự thù hận, oán giận, không khoan dung và một loạt những điều mà tôi đã nói.
        Nhưng 'cộng đồng' là sự thanh toán.

        Và thật không may, tôi nhận thức được sự thiếu chuyên nghiệp của Torvalds. Ít nhất là đủ để không muốn biết thêm.
        Và những gì Theo nói về Raadt không liên quan gì đến điều đó bởi vì (may mắn thay) anh ta không phải là một tuxlibanux, người sẽ gặp khó khăn khi nói liệu hoàng đế chim cánh cụt có khỏa thân hay không và/hoặc người mơ thấy Torvalds là bạn của mình.

    2.    Mario dijo

      Chiến lược tự biến mình thành nạn nhân giờ đây đã trở thành "kẻ kém cỏi" của systemd. Năm ngoái, khi xảy ra tranh chấp giữa Debian và Upstart, họ được cho là chiếm đa số và có một cộng đồng lớn đứng sau, liệu đó có phải chính là "cộng đồng" mà bạn đang đấu tranh không? Dĩ nhiên là không. Nếu như bạn nói là “toàn bộ” thì ngay từ đầu họ đã không ủng hộ.
      Upstart cũng là tiêu chuẩn trong Fedora, Ubuntu và một số sản phẩm khác, và theo như tôi biết thì nó không dẫn đến tẩy chay hay tranh cãi. Thật kỳ lạ khi phần mềm lại tạo ra nhiều tranh chấp đến vậy.

      1.    John dijo

        Tôi thừa nhận rằng có một điểm mà tôi đã không giải thích rõ về bản thân mình.
        Khi tôi nói rằng đó là 'tổng thể' (và rằng 'do đó chưa có ai tồn tại'), đó là bởi vì tất cả mọi người, tại một thời điểm nào đó! Họ đã đóng vai nạn nhân khi mục tiêu của ngọn lửa là mục tiêu khác, và điều đó đã xảy ra nhiều lần vì đó là tiêu chuẩn trong OpenSource, luôn có một nạn nhân hợp thời tùy theo mùa, tấn công và ghét thứ gì đó là modus vivendi của Linux . Tất nhiên, khi đó không ai muốn nhớ và càng hơn thế khi mục tiêu của ngọn lửa là 'việc của chúng ta' mà quân bài nạn nhân được chơi.
        Đó là những gì tôi muốn nói.

        Tại sao systemd lại gây ra nhiều tranh cãi như vậy là một chủ đề khác và tôi không biết vì tôi không hiểu rõ lắm về điều đó; Nhưng từ những gì tôi thấy trong những ngày gần đây, điều nghiêm trọng là Linux (kernel) đã tách khỏi tiêu chuẩn POSIX và systemd đang sử dụng các tính năng không chuẩn đó, do đó không tương thích với các hệ thống nhân bản UNIX còn lại.
        Tôi đã đọc nó trong một liên kết được đăng ở đây và tôi nghĩ nó được viết bởi cùng một người systemd.
        Vì vậy, systemd chỉ là hiệu ứng đầu tiên của hiệu ứng xếp tầng mà cuối cùng sẽ khiến tất cả những người vẫn tuân theo tiêu chuẩn không được hỗ trợ vì không 'tương thích với linux'.
        Đối với tôi điều đó RẤT NGHIÊM TRỌNG nhưng dường như không ai nhìn thấy hoặc quan tâm. Có lẽ vì sẽ phải rơi vào 'lãnh thổ dị giáo'.

  25.   moony dijo

    …Tôi nghĩ rằng việc đưa ra quá nhiều quan điểm về chủ đề này đã là một điều gì đó khá khó chịu và bắt đầu gần giống với “chứng mất trí nhớ trên internet” mà bạn đề cập.
    Dù sao, bài viết muôn năm!!

  26.   Con tắc kè dijo

    Vấn đề là sự quan tâm của tất cả mọi người liên quan đến mớ hỗn độn này; họ đề cập đến Linus Torvalds và Richard Stallman với tư cách là những người lãnh đạo; Nhưng sự thật là trong thâm tâm, mọi người đều đi theo ý mình muốn, đó là điều tôi tin; Cuối cùng, không ai bắt buộc bạn phải thuộc về bất kỳ cộng đồng nào, hôm nay tôi có thể tham gia systemd và tôi có thể đổi sang một giải pháp thay thế khác nếu tôi nhìn thấy hoặc hiểu những ý định ẩn giấu trong người tạo ra hoặc nhà tài trợ của nó, điều không may có thể tồn tại và bạn không còn có thể lựa chọn giữa systemd hoặc init, systemd đã được áp đặt, có lẽ, như người ta nói vì nền tảng kỹ thuật của nó (nó hoạt động tốt), nhưng còn hệ tư tưởng thực tế của nó thì sao; có lương tâm đạo đức hoặc xã hội; Như bạn đã nói, Lennart Poettering, anh ấy là một người có kỹ thuật, tôi cho rằng anh ấy cũng thực tế như Linus Torvalds. Stallman là một người có đạo đức, mối quan tâm của ông không chỉ là nền tảng kinh tế, kỹ thuật mà còn là phúc lợi xã hội, do đó, tôi sẽ không lo lắng về những âm mưu chống lại cuộc sống của mình, bởi một người có những đức tính nhân văn đó. Hơn nữa, nếu nó tính đến những người mà công việc kỹ thuật (hoặc xã hội) này ảnh hưởng đến kỳ vọng chủ yếu về kinh tế của họ.

  27.   pandev92 dijo

    thậm chí không hề có chút tôn trọng nào đối với người tạo ra cacaudio.

  28.   kavra dijo

    Chà, đối với tôi, có vẻ như Lennart (hay còn gọi là Llorón) đang nổi cơn thịnh nộ để chuyển hướng sự chú ý khỏi những gì thực sự quan trọng, hệ thống đó chỉ ngang hàng với con khỉ của Icaza.

    Và tại sao tôi lại nói nó là thứ vớ vẩn?
    Đó không phải là KISS (chuyển toàn bộ triết lý *nix qua vòm khải hoàn) và hãy hết sức cẩn thận khi chúng tôi không nói về ứng dụng người dùng như trình duyệt hoặc thậm chí máy chủ web...chúng tôi đang nói về cốt lõi của hệ điều hành.
    Bây giờ nó làm được nhiều việc hơn... và nhiều dòng mã hơn... nhiều lỗi hơn, khó bảo trì hơn, phức tạp hơn và phụ thuộc nhiều hơn vào nhóm phát triển ban đầu cũng như các quyết định trong tương lai của nhóm, bất kể chúng có thể là gì.
    Tôi thấy rằng một số vòng kết nối chỉ trích vấn đề về nhật ký, đó là sô cô la từ con vẹt, trong những lần sửa đổi sau này, họ nhổ nhật ký thành văn bản và im lặng những lời chỉ trích đó. Hơn nữa, có vẻ như chính xác là một chức năng có mục đích đó, nên những lời chỉ trích tập trung vào điều đó chứ không phải điều quan trọng... rằng trên thực tế, họ đang tạo ra một hạt nhân thứ hai ở trên cùng. Không, cảm ơn, một kernel là đủ.

    Đối với gentoo... à... à, crybaby và nhiều crybaby hơn nữa, bây giờ chúng tôi vẫn tiếp tục với openrc bất chấp điều đó (chúng tôi sẽ xem trong bao lâu).

    Việc Gnome sẽ chỉ tương thích với init này cũng khiến quan điểm của các nhà phát triển gnome về quyền tự do lựa chọn trở nên rất rõ ràng (tôi rất vui khi đã thoát khỏi gnome3)

    Điều không phù hợp với suy nghĩ của tôi là cộng đồng Debian đã bị con voi răng mấu này làm hỏng.

    Xin lỗi vì sự lộn xộn 😉

  29.   Jorgem dijo

    Thật tệ là bài đăng này không phản ánh câu trả lời của Linus Tovalds.

    «»Tôi sẽ vui vẻ tham gia 'các cuộc thảo luận sôi nổi' (hay còn gọi là cuộc chiến nảy lửa) về các vấn đề kỹ thuật hiện tại, nhưng vấn đề của Lennart? Tôi không hiểu tại sao tôi lại muốn tham gia» iTWire – 09 tháng 2014 năm XNUMX

    Nói một cách đơn giản, anh ấy không quan tâm đến vấn đề Thơ. Tôi tuân thủ.