Systemd vs. trí thông minh (sự tức giận bộc phát từ người dùng Debian)

Thông minh là gì? Ý tôi không phải là về gián điệp, nhưng định nghĩa về trí thông minh ở con người là gì? Điều này khá tốt: http://en.wikipedia.org/wiki/Intelligence#Definitions

Đối với hầu hết mọi người, những người sáng tạo và nhà tư tưởng tự bổ nhiệm và có thể có ảnh hưởng quá mức hiện nay đang làm việc xung quanh ý tưởng "Một Linux" phù hợp với định nghĩa về những người thông minh - ít nhất là về mặt kỹ thuật.

Và những thông điệp của anh ấy khá thuyết phục:

• Đơn giản hóa việc phát triển đa phân phối.
• Cho phép thời gian khởi động nhanh hơn.
• Cho phép một kiến ​​trúc Theo yêu cầu và dựa trên sự kiện, tương tự như hệ điều hành "hiện đại".
• Mang lại trật tự và kiểm soát cho các hệ thống con có nhiều công cụ khác nhau cũng như có các phân phối.

Tất cả những mục tiêu dường như cao cả. Tất cả dường như bắt nguồn từ mong muốn sâu sắc để đóng góp và làm cho mọi thứ tốt hơn.

Khó ai có thể tranh luận rằng những người thông minh này đã suy nghĩ nghiêm túc về những vấn đề này và dành rất nhiều nỗ lực để giải quyết những vấn đề này. Thật không may, giải pháp mà họ đưa ra, như bạn có thể đã đoán, là "systemd".

Mặc dù nó không phải là một cái gì đó mới mẻ, nhưng tác động kỳ cục của nó cuối cùng đã đến với tôi và tôi phải bày tỏ nó một cách công khai.

Vậy systemd là gì? Vâng, hãy gặp Chúa mới của bạn. Bạn có thể đã cầu nguyện ở bàn thờ [if-it-works-don't-touch-it] đơn giản, nhưng tôn giáo của bạn đang bị xóa sổ. Điều đó có thể đã xảy ra mà bạn không nhận ra khi cập nhật máy Linux của mình. systemd là vị thần siêu phàm biết tất cả, kiểm soát tất cả, nhìn thấy và giám sát tất cả. Anh ta là Bậc thầy Quy trình Độc thân mới, người khao khát kiểm soát mọi thứ anh ta có thể - và anh ta đã làm đủ. Nó sẽ trông như thế nào nếu nó là một máy biến áp trên steroid. Là [ước mơ của mọi người đam mê] phức tạp, nhiều mặt, không rõ ràng, và cực kỳ mạnh mẽ.

Tôi đã nghe nói về systemd một vài năm trước khi mới thành lập và một số những người khác thay thế để bắt đầu mà tôi không thể nhớ đã xuất hiện ở hiện trường. Và mặc dù nó trông hơi thú vị, nhưng tôi không ủng hộ việc sử dụng nó, hay bất kỳ thứ gì trong số chúng cho mục đích đó. init làm việc tốt cho tôi. init rất đơn giản và mạnh mẽ. Mặc dù cấu hình có sự khác biệt cụ thể cho từng bản phân phối, nhưng chính những khác biệt này thường khiến người ta chọn sử dụng bản phân phối đó ngay từ đầu và gắn bó với bản phân phối đó [(chứ không phải những thứ như ngày nay nó nhắm đến đối tượng nào)]. Các công cụ về cơ bản Eran bản phân phối. Và sau đó tôi chỉ làm một nâng cấp dist cho Jessie, và thì đấy, PID 1 đột nhiên trở thành systemd. Đi shit.

Trong thế giới "Một Linux", các bản phân phối thực sự nên là gì? Đã lỗi thời. Không còn phù hợp. Những chiếc vỏ cổ xưa của niềm tự hào một thời của anh [và thường nguy hiểm] chủ nghĩa cá nhân. Về cơ bản bây giờ nó chỉ là một logo và một hình nền mặc định. Bởi vì, hãy đối mặt với nó, chỉ cần có một "Đối thủ cạnh tranh" Hiện đại Duy nhất cho miền Windows / Mac của máy tính cá nhân. Một mặt trận thống nhất để chống lại các đế chế ác độc của Redmond và Cupertino là điều cần thiết. Những khác biệt khác nhau đã tạo ra những "hương vị" khác nhau của Linux cần được tập trung và phù hợp để tiến hành chiến tranh một cách hiệu quả. Ừm, chiến tranh gì?

Đối với tôi, Linux đã chiến thắng cuộc chiến đó vào năm 1994 khi tôi bắt đầu sử dụng nó. Nó đã làm như vậy mà không cần bắn hoặc cố gắng giống như các hệ điều hành khác. Anh ấy đã giành được nó [luôn giữ 1% thị trường] không quan tâm đến thị phần. Anh ấy đã giành được nó bằng cách hoàn toàn KHÔNG giống họ. Anh ấy đã giành được nó bằng cách đơn giản, dễ hiểu và có thể định cấu hình giống hệt như YO muốn. Nó kiếm được nó bằng cách là một tập hợp các thành phần đơn giản, mô-đun có thể được gắn với nhau theo ý muốn để thực hiện công việc thực tế. Anh ấy đã giành được nó bằng cách tuân thủ triết lý được coi là sâu sắc về việc giữ người dùng ở ghế lái và tự do chạy bất cứ thứ gì anh ta muốn, không có nhiều lớp và nhiều lớp khuôn khổ cuộn các xúc tu của họ bên trong tất cả những thứ mà họ không nên chạm vào. Anh ấy đã giành được nó mà không cần tất cả những "Shitkit" khác nhau đã bắt đầu xuất hiện bên trong hệ điều hành của tôi. Anh ấy đã giành được nó mà không quá phức tạp và khó hiểu. Loại độ mờ đó là trung tâm của Windows và Mac, và đó chính xác là điều tôi ghét ở chúng, và chính xác lý do tại sao tôi chọn sử dụng Linux ngay từ đầu. systemd đang ôm tất cả điều tôi ghét ở Windows và Mac, và làm điều đó với danh nghĩa "hiện đại" và "đơn giản hóa" công việc của các nhà phát triển.

Vậy tại sao mọi người Rất thông minh mà yêu thích và sử dụng Linux họ muốn tạo hay ôm một con quỷ như vậy "Bậc thầy của tất cả"? Rõ ràng, đó là những lý do mà họ nói, như tôi đã đề cập ở phần đầu. Nhưng một phần tôi nghĩ đó là do thiếu kinh nghiệm. Ý tôi không phải là thiếu giờ lập trình, mà là thiếu thời gian trên hành tinh. Chỉ riêng trí thông minh không thể thay thế cho kinh nghiệm sống và, vâng, tôi sẽ nói điều đó, cũng không phải cho trí tuệ. Không có hướng dẫn sử dụng cho sự khôn ngoan. Triển khai systemd trên các bản phân phối không phải là một bước đi khôn ngoan đối với họ về lâu dài. Trên thực tế, điều đó sẽ mang lại sự diệt vong cuối cùng của họ.

Họ một phần là cái tôi lớn hơn cuộc sống của những người liên quan. Người nào đã đọc rồi Potering nói gì về những điều? Chà. Anh chàng này rõ ràng là bị thuyết phục rằng anh ta có tất cả câu trả lời cho tất cả mọi người. Những ý tưởng truyền thống về sự đơn giản và tự do có nhiều màu sắc, nhưng chúng không có chỗ đứng thực sự trong một hệ điều hành "hiện đại". Hãy nhìn xem, anh ấy chỉ thông minh hơn bạn, vì vậy hãy vượt qua nó và bước sang một bên. Anh ấy biết điều gì tốt nhất và anh ấy kiểm soát được điều đó. Dù sao thì anh chàng đó bao nhiêu tuổi? 12 năm hay gì đó? Đó là một con ranh chết tiệt (theo ý kiến ​​khiêm tốn của tôi).

Họ là một phần của anh ấy lợi ích kinh doanh mờ ám. Hãy nhìn xem, chúng tôi có thể kiếm tiền từ việc bán những thứ cho người dùng Linux nếu có một cách đơn giản hơn và "khó tin" để làm điều đó. Fuck các tùy chọn, họ sẽ thích những gì họ nhận được.

Một phần có thể là do bản chất nó rất đáng ngại và ảm đạm. Một chiếc nhẫn duy nhất để cai trị tất cả, quyền truy cập an toàn vào nó sẽ quyến rũ những người muốn có nhận thức đầy đủ về thông tin. Sự tự tin không phải là thứ thực sự cao trong danh sách những điều tôi cần để thủng lưới những ngày này.

Một phần là niềm tin rằng Cộng đồng Linux phải chiến đấu chống lại quyền bá chủ của Windows và Mac - như thể sự tồn tại của Linux phụ thuộc vào sự thất bại của các lựa chọn thay thế khác. Những người nghĩ rằng Linux nên quan tâm đến những kẻ ngốc và HOYGAN họ nên quay lại máy Mac và Windows của mình, đồng thời ngừng cố gắng "sửa chữa" Linux. Nó không bị vỡ, chết tiệt!

Một phần - và đây là điều tôi không thể chấp nhận - đó là sự coi thường và thiếu tôn trọng trắng trợn - dù có chủ đích hay không - đối với các nguyên tắc quan trọng nhất của * NIX. Đó là sự coi thường họ một cách vô thức, và là sự chà đạp lên những giá trị mà bản thân tôi luôn coi trọng [cũ,] đúng và công bằng, và tôi không đơn độc ở đây. systemd hoàn toàn trái ngược với * NIX là viết tắt của. Và tôi cũng không nói lảm nhảm về khả năng tương thích của POSIX. Đó là triết lý ngu ngốc.

systemd là một cuộc đảo chính. Nó là một kẻ xâm nhập lật đổ được thiết kế để phá hủy Linux như chúng ta biết, do đám đông áp đặt lên chúng ta. We-know-him-better-than-you Trường hợp lạc đà. Và họ chỉ không hiểu nó sâu sắc như họ cần. systemd không chỉ theo hướng mà nó nên đi. Không ủng hộ tự do. Nó không khuyến khích sự lựa chọn. Nó không thể hiện sự minh bạch. Nó không bao hàm sự đơn giản. Anh ta nắm quyền kiểm soát và buộc bạn phải nhượng bộ anh ta. Nó làm cho các thành phần hệ thống và các ứng dụng phụ thuộc vào nó, và không thể hoạt động nếu không có nó. Bạn đang đạt được tốc độ bằng cách thu hút những nhà phát triển ngây thơ hoặc lười biếng hoặc chỉ là những nhà phát triển không biết gì với lời hứa giúp cuộc sống của họ dễ dàng hơn. Để rơi vào lối suy nghĩ này là bỏ qua mối nguy hiểm lớn mà systemd thể hiện.

Trước đây, Debian luôn đứng về ranh giới chống lại loại điều này, và nó luôn giành được sự tôn trọng và trung thành cao nhất của tôi vì tính toàn vẹn của nó. Quyết định của Debian ở đây là bắt buộc. Debian đã mắc một sai lầm nghiêm trọng và hèn nhát [khi Tagliamonte không hủy bỏ mục tiêu của Garbee], và họ cần sửa khóa học của mình ngay lập tức. Việc kết hợp systemd không phải là một bước đi thông minh và chắc chắn không phải là một suy nghĩ kỹ càng [(và không, tôi không tin bất kỳ lý do nào của Russ Albery)]. Debian phải từ chối systemd và ilk của nó, và quay lại các giá trị đã dẫn Linux đến thời điểm này trong lịch sử, dẫn đầu một phần nhỏ không phải của Debian. Họ phải ly dị GNOME một cách rõ ràng và công khai, bất kể nó có vẻ đau đớn và khó chịu trong thời gian ngắn tới đâu, và tập trung vào những giá trị thiết yếu nhất của sự đơn giản và tự do. Đặt systemd và bè lũ của anh ấy trong kho phi miễn phí nơi họ thuộc về nếu không có sự lựa chọn. Hãy để người dùng quyết định xem đó có phải là những gì họ muốn hay không. Khai sáng là một sự lựa chọn tuyệt vời cho một máy tính để bàn mặc định không có rác GNOME tăng cao. Và đối với các nhà lãnh đạo Debian - sau 20 năm tôi trung thành và truyền bá phúc âm, các bạn đã làm tôi và mọi người thất vọng. Họ cần có một vài quả trứng và làm điều đúng đắn ở đây và ngay bây giờ.

Gửi những kẻ cơ hội đến khốn nạn!

GNOME. Quỹ Linux. Liberationesktop.org, [Figueredo] và những người khác. Họ đều là [một tay trộm cắp từ đầu đến cuối] nhóm có chương trình nghị sự. Họ không phải là những người tin vào tự do. Họ tin vào sự kiểm soát và tiêu chuẩn hóa. Họ tin vào sự đơn điệu. Những người này là ai? Những người bảo vệ tự chỉ định này của ngọn lửa Linux là ai? (tham chiếu có chủ đích và cao siêu về phần mềm độc hại) Chương trình làm việc thực sự của bạn là gì? Ai tài trợ cho những người này? Tại sao họ lại muốn mạnh mẽ thay đổi trái tim của Linux khỏi triết lý thực sự của nó? Hãy để họ đi và tạo ra "đối thủ cạnh tranh" của riêng họ với Windows và Mac. Nếu họ làm vậy, nó sẽ giống như cái thứ rác rưởi, theo dõi người dùng, backdoor mà Windows và Mac đã trở thành. Họ KHÔNG nói thay cho tôi và bạn cũng không nên cho phép họ nói thay bạn một cách thụ động.

systemd là một Trojan. systemd là một con sứa. systemd là Chất D. systemd đáng sợ - không chỉ vì các công cụ của nó hút, hay vì nó là một cục lông khổng lồ đẫm máu - mà vì về mặt kiến ​​trúc, nó có rất nhiều sức mạnh tập trung. Chúng tôi cần tập thể loại bỏ anh ta vì anh ta sẽ sở hữu Linux, và bằng cách mở rộng chúng tôi và các quyền tự do của chúng tôi. systemd dịch Linux. Ngồi yên và bỏ qua sự thật về mối nguy hiểm tập thể này.

A Linux == Zero Choice.