Linux không phải là một tôn giáo

Bạn đang trộn Linux và GNU, hai khái niệm rất khác nhau.

Xin lỗi, nhưng từ những gì tôi đã đọc, đối với tôi, có vẻ như bạn có một công việc trí óc mà bạn không làm rõ. Tôi không phải là một người theo chủ nghĩa chính thống, xa nó, những người sử dụng bất cứ thứ gì họ muốn, windows mac gnu / linux, bất cứ thứ gì có lợi nhất cho mỗi người. Tôi đã sử dụng "GNU / LINUX" trong hơn 10 năm và có vẻ như đối với tôi cách tiếp cận của bạn không đúng. Tôi hiểu thông điệp nhưng nó không chính xác (đối với tôi) những gì bạn nói. Bạn đang kết hợp GNU, LINUX và OPEN SOURCE. Và mỗi người có những thứ của họ. GNU là một môi trường (mã nguồn mở) chạy trên Linux, Linux là cốt lõi và Nguồn mở là phần mềm mã nguồn mở. Linux, hạt nhân, có các phần độc quyền trong hầu hết các bản phân phối. Mặt khác, có những mã miễn phí được bán và có thể mua nó, thậm chí có những bản phân phối GNU / LINUX đã được trả tiền (vì vậy hãy nhớ ngay đến Xandros, Linspire, Suse…). Triết lý của mã nguồn mở không thể so sánh với việc sử dụng một máy có Hệ điều hành nhất định, đó sẽ là một sự so sánh rất thô thiển và đơn giản. Triết lý của mã nguồn mở dựa trên việc lập trình một cái gì đó hoặc sửa đổi một cái gì đó vì lợi ích chung. Và tôi nhắc lại một lần nữa, bạn có thể tính phí, nếu không nói với bạn tôi Jonhatan Thomas, người sáng tạo ra Openshot, người với kickstarter đã bỏ ra đủ để cống hiến bản thân trong một mùa giải cho những gì anh ấy thích. Đơn giản những gì bạn gọi là những người theo trào lưu chính thống là những người bảo vệ việc sử dụng mã miễn phí đó bởi vì họ tin rằng với nó, bạn có thể có một xã hội tốt hơn, nếu mặc dù nó có vẻ kỳ lạ, nhưng mã miễn phí ảnh hưởng đến một xã hội.

Nếu bạn nhầm lẫn giữa hạt nhân linux và GNU là hệ điều hành hoàn chỉnh với toàn bộ triết lý và mục tiêu đằng sau nó, linux chính là người viết bài này, những người chỉ muốn thử và sử dụng các hệ điều hành khác, khám phá, thử nghiệm và đáng kính trọng.

Nhưng Phần mềm Tự do có một nền tảng khách quan, đó là lý do tại sao OpenSource, v.v. ra đời.

Linux cũng giống như Linux, một người ham học hỏi có nhiều thời gian rảnh, GNU và phần mềm miễn phí giống như những người muốn một thế giới tốt đẹp hơn, miễn phí, v.v. Đối với một số thứ, các nhân vật như RMS có liên quan và hỗ trợ các nguyên nhân xã hội và ủng hộ tự do khác nhau và mặc dù với các nhân vật này không đồng ý về mọi thứ nhưng ít nhất nó cung cấp cho bạn nền tảng và mục tiêu chứ không chỉ "nó miễn phí và tôi tò mò"

Nếu đó là sự cuồng tín tôn giáo, bởi vì Gandhi đã bị giam cầm vì những ý tưởng của mình trong một thế giới mà ở đó cần phải hiểu "nhu cầu và thị hiếu", thì Luther King đã chết vì "sự cuồng tín tôn giáo" của mình để xem quyền công dân, như Malcom X và thậm chí Bakunin, Barry. Horne, Emma Goldman, v.v.

Những người bị giam cầm hoặc chết vì ý tưởng của họ, vì những ý tưởng về một thế giới công bằng và tốt đẹp hơn, không thoải mái hơn, không xinh đẹp hơn, hoặc họ không chỉ ở đó vì tò mò mà còn vì những ý tưởng thay đổi thường xuyên cần thiết.

Bạn có vui lòng giải thích câu này không: «Sai lầm nghiêm trọng, nghiêm trọng. Linux không phải là một triết lý, ít nhất là không còn nữa, ví dụ rõ ràng là số lượng các công ty cũng đã phát triển độc quyền và sử dụng Linux cho nhu cầu của họ, chẳng hạn như Oracle, AMD, Nvidia, Steam, Intel, IBM…. »? Tôi thực sự không hiểu lập luận của bạn.

Rõ ràng là Linux không phải là một triết lý, tuy nhiên, nó là một hệ điều hành, nếu nó có một nền tảng triết học không thể tránh khỏi. Triết học không phải là một cái gì đó mà bạn có hay không, triết học là một vị trí, một sự giải thích của thực tế. Nếu bạn không biết nó, bạn đã duy trì một lập trường triết học, nó được gọi là "chủ nghĩa vị lợi".
Và, xin đừng nhầm lẫn giữa triết học và tôn giáo, không thể có những điều trái ngược hơn.

Nó không phải là một tôn giáo, nhưng đằng sau nó là một triết lý.

Nếu bạn không biết nơi nào bạn có quyền hoặc nơi nào bạn có trái, đó là vấn đề của bạn pandev92. Với quá nhiều thuyết tương đối, bạn chỉ vận dụng

Chính xác. Giải thích rất kỹ và tỉ mỉ.
Theo quan điểm của tôi, chỉ thiếu một chi tiết là rất quan trọng.
Nhiều người, rất nhiều người, không thể truy cập vào máy tính vì họ không thể trả tiền cho một chương trình hoặc giấy phép vì chúng thực sự đắt tiền. Tuy nhiên, GNU / Linux làm cho mọi thứ dễ dàng hơn với họ. Bạn có biết mọi thứ có thể được thực hiện trên máy tính và nếu GNU / Linux không có ở đó, chúng không thể thực hiện được vì tiền không? Có những người không thể mua một chiếc máy tính, nhưng họ vẫn có một cái đầu rất tỉnh táo để sử dụng nó một cách hiệu quả.

Đủ rồi !, Chúng tôi là những người sử dụng Linux chỉ vì sự tiện lợi / cần thiết và những người sử dụng nó để tuân theo một triết lý ... Tại sao lại có nhiều bất hòa như vậy ?. Tôi không biết phải gọi nó là gì, nhưng có vẻ vô lý với tôi khi mỗi người dùng muốn được tự do bằng cách áp đặt ý kiến ​​của họ lên người khác. (Tôi có thể phản tác dụng)

Nhưng sau tất cả, Linux đã được sử dụng. Nếu ngay cả khẩu hiệu của blog nói: "Hãy sử dụng Linux để được tự do", nhưng tại sao? Linux có khiến chúng ta tự do hay quyết định sử dụng chính nó? ...

pandev92 nói
«Tôi đã bắt đầu một khoảng thời gian khi tôi nói với những lời của Stallman, chắc chắn rằng đây là sự thật duy nhất và hầu như mọi khi, khi chúng ta tin rằng chúng ta có 100% sự thật, chúng ta đã sai, chúng ta không thể nhìn thấy thế giới thực, nhu cầu của họ và chúng ta trở thành một kiểu người cuồng tín tôn giáo, ở một mức độ nhất định, quan tâm đến quyền tự do phần mềm hơn là quyền tự do của con người, điều này thật đáng phấn khởi nhưng đúng.

Nếu tôi đã học được bất cứ điều gì trong những năm gần đây, thì đó là sự thật phụ thuộc vào việc bạn nhìn vào khía cạnh nào, và cả hai chúng ta đều không có nó. "
Không có gì người bán hàng richard là một kẻ điên cuồng mê hoặc người điên cuồng. anh ta là một người cực đoan. anh ta là một người cuồng tín tôn giáo. người bán hàng richard không thể được cho là có một phần lý do.
Pandev92 đã nói "Tôi đã học được rằng tự do của con người, trên tự do của phần mềm" Huy, ở đó, huy ở đó bạn bắt đầu thấy rõ ý định của mình, để đối chiếu hoạt động của con người với con người.
Pandev nói thêm, "Làm thế nào để một nhà phát triển tạo ra một ứng dụng âm nhạc sẽ kiếm tiền, chỉ bằng cách cung cấp hỗ trợ kỹ thuật, như Red Hat đã làm?" cú hích cuối cùng cho mã nguồn mở và đó là nơi anh ấy thể hiện nụ cười tân tự do của mình. Một nhà phát triển sẽ kiếm sống bằng cách nào? chứng cứ ngoại phạm hoàn hảo để BẢO MẬT mã.
Tôi có thể giải thích thêm, nhưng đọc văn bản này làm cho những người tử tế bị xúc phạm. Bên cạnh đó, nó nói rất nhiều về tự do và thuyết tương đối của sự thật, nhưng ngay lập tức nó đã xếp Richard Stallman vào loại NGƯỜI TÔN GIÁO.
Chủ nghĩa Pharisêu hay những tiêu chuẩn kép, thứ đòi hỏi tuân thủ luật pháp nhưng anh ta bỏ qua nó, luôn khiến tôi bị dị ứng.

Tôi nghĩ rằng mọi người nên rút ra kết luận của riêng mình về phong trào phần mềm tự do và phong trào mã nguồn mở, loại bài viết này chỉ tạo thêm sự chia rẽ về “ý thức hệ”, định kiến ​​và nhiều suy nghĩ khác, mỗi đầu một thế giới.

Bạn đã đánh mất tầng pandev92 trong một phần và để hiển thị một từ ngữ đơn giản: nó xảy ra với bạn giống như với những đối tượng tin rằng những gì họ nhìn thấy trên màn hình rạp chiếu phim là tất cả, hãy để tôi giải thích, bạn nói rằng phần mềm độc quyền không thể tương tự như nô lệ con người mà không ai có súng trong hàng trăm người để buộc họ sử dụng một ứng dụng nhất định, à, nhìn thật trùng hợp, chiếc máy tính xách tay mới của tôi đi kèm với Windows 8 không phục vụ cho công việc của tôi, điều này do những hạn chế của nó mà tôi có thể đi lại dễ dàng nhưng rõ ràng là không có quyền, mà tôi phải trả vài nghìn, (đối với phiên bản cửa sổ mà tôi sử dụng, tôi nên nhớ rằng họ thay đổi nó khi nó xuất hiện và buộc cập nhật nếu không họ bỏ bạn mà không có việc làm? lỗi thời được lập trình và nhận thức lỗi thời, xox macho bao nhiêu tiền chỉ để làm công việc của tôi) khiến tôi bất hợp pháp nên tôi không thể sử dụng hoặc khai thác công việc của mình một cách tự do, điều này thật đáng ngạc nhiên với hệ thống của tôi (Sau tất cả biệt danh của tôi xD) nếu nó cho phép tôi một cách hợp pháp và hơn thế nữa nếu tôi có thể đóng góp vào sự cải tiến của nó như lòng biết ơn tôi làm điều đó và tình cờ mua hồ sơ với các nhà phân phối của họ để hỗ trợ tài chính cho dự án (Mỗi khi có phiên bản ổn định mới, điều này không Như một nghĩa vụ nhưng như một sự trở lại với dự án mang lại cho tôi mọi thứ ngay từ đầu mà không đòi hỏi bất cứ điều gì đổi lại, hãy nhìn xem sự khác biệt này làm tôi nhớ đến khi tôi mua giấy phép thương mại trên Jamendo ngay cả khi tôi không sử dụng chúng cho mục đích thương mại, vì vậy mì ống không thành vấn đề nếu bạn không thực hành chúng), nghĩa là và nói một cách ngắn gọn, đó là một cách thực hành trung thực hơn kết hợp bạn với tư cách là một cá nhân, tôi muốn thấy rằng IOS hoặc Windows làm được điều đó, bằng cách cách mà Windows 8 sẽ khiến tôi mất vài đô la Có quá nhiều thứ mà tôi không muốn và buộc phải làm như vậy bởi vì công ty mà bạn mua nó buộc phải làm như vậy, và không, nó không phải bằng súng trong hàng trăm ngày nay chúng ta là xã hội kinh doanh và chính xác là với điều đó mà nó bị đe dọa, tức là nó không còn ở trên màn hình đơn thuần mà ảnh hưởng đến bạn trong cuộc sống thực bị đặt tên sai và hãy cẩn thận rằng bạn có thể sử dụng "viên đạn" của không ai buộc bạn phải mua thương hiệu đó, rằng có những thương hiệu với máy tính xách tay sử dụng phần mềm miễn phí hoặc phần mềm sạch, nếu bạn thấy tôi biết và đoán được điều gì ... Tôi sẽ phải đợi 6 tháng để họ gửi cho tôi một chiếc như vậy từ Tây Ban Nha vì họ không có một cái với những gì tôi cần. trong 3 tháng này. Nhưng điều đó tử tế và với một dịch vụ tuyệt vời, họ sẽ chuẩn bị cho tôi, nếu chúng tôi tính rằng tự do là làm những gì bạn muốn với thời gian của bạn và tiền đại diện cho thời gian và công sức, một chiến lược hạn chế đơn giản mà tôi đã bỏ tiền ra và thời gian cho nó tự do của tôi, lạm dụng và kiểm soát những gì tôi có thể hoặc không thể lựa chọn 😉 (đây là một cái nháy mắt phải không? nếu không XD xin vui lòng cho tôi biết nháy mắt là gì), và tất nhiên nếu chúng tôi đi xa hơn theo luật, bạn không thể bán Phần cứng với Phần mềm đi kèm và ít nghĩa vụ hơn, mà đã thiếu XD, chúng là hành vi bất hợp pháp;).

Bây giờ đóng góp của tôi, nếu không có quá nhiều thông tin sai lệch về hệ thống, phần mềm và công nghệ nói chung, thì sự cố mất điện tương tự (trong số nhiều thứ khác) trên khắp thế giới sẽ không xa lánh hàng nghìn, nếu không muốn nói là hàng triệu người trên thế giới, Just bằng cách đặt tên cho Tây Ban Nha, nhiều cộng đồng không có cách nào để xem truyền hình (bất kể truyền hình tốt hay xấu, những người này thậm chí không có cơ hội đó và Tây Ban Nha hơn Madrid, Barcelona hoặc Andalusia) do chi phí thiết bị cần thiết cao. để tiếp nhận tín hiệu, không tốn kém do quá trình phát triển hoặc xây dựng của chúng nhưng đắt do hạn chế của hệ thống và chi phí giấy phép của chúng (tôi đã "chế tạo" một "TV thông minh" với USB và màn hình phẳng để có chi phí tối thiểu 10 đô la XD, để làm điều đó với một hệ thống cửa sổ, tôi nhận được hơn bốn nghìn đô la cho các giấy phép và giấy phép chết tiệt -.-, như một ví dụ cho sự khác biệt về chi phí), rằng bạn không đến từ Tây Ban NhaChà, một ví dụ cũng là người Tây Ban Nha, việc mất điện kỹ thuật số ở Tijuana có thể được thực hiện với chi phí cho mỗi thiết bị tối đa là 80 đô la, tất nhiên nếu nó không phải vì một số lạm dụng của một số công ty nhất định;), nhưng việc mất điện đã không được thực hiện vì thiết bị là Ngay cả ở mức 900 đô la (không phải tất cả nhưng rất nhiều) mà mọi người không thể mua, làm thế nào bạn mong đợi một gia đình kiếm được 10 hoặc 100 đô la một tuần để mua chúng? Điều đáng chú ý là hầu hết những người bị ảnh hưởng bởi công tắc tương tự là 60 hoặc 70 phần trăm dân số của họ, nhưng bạn nói rằng những gì xảy ra với phần mềm không giống với những gì xảy ra với mọi người, điều gì sẽ xảy ra nếu tôi nói bạn rằng họ cho họ các khoản tín dụng lạm dụng mà bằng một phép màu hoặc họ sẽ không bao giờ có thể trả được (và hãy cẩn thận rằng cuộc khủng hoảng mà chúng ta đang trải qua đã được giả mạo bởi các khoản tín dụng chính xác và các sản phẩm rác đã tạo ra nhiều bong bóng hơn, ngày nay mọi người đang tự tử ở Tây Ban Nha vì họ bị đuổi ra khỏi nhà, chỉ để bạn có thể thấy rằng các điểm được kết nối với nhau ngoài những gì bạn nghĩ, nếu những người này sẽ không bao giờ hoặc có phép màu có thể trả những khoản tín dụng đó, thì điều đó làm nổi bật rằng bất cứ ai cho họ đều ở trong ngành kinh doanh nợ, doanh nghiệp đã giúp ích rất nhiều khủng hoảng ngày nay 😉) để mua các thiết bị lạm dụng thông tin ít được biết đến của họ? Điều gì sẽ xảy ra nếu tôi nói với bạn rằng truyền hình hoặc tín hiệu truyền hình đó được trả nhờ thuế của họ và trên thực tế họ phải có quyền lựa chọn loại công nghệ để sử dụng và không bị ép buộc vì bất cứ lý do gì? Bởi vì mọi thứ thay đổi, dẫn đến việc tôi nói rằng phần mềm là về bạn hoặc về tôi hơn là chúng ta biết về thế giới này, có những người ngoài kia bị lạm dụng bởi thông tin sai lệch của họ và hoạt động của một số công ty thu lợi từ nó, sự lạm dụng. Ngoài những người ngồi sau bàn làm việc, có thể là nghệ sĩ, nhà sáng tạo, kỹ sư học thuật và lâu dài, v.v., các hoạt động thực sự làm nô lệ mọi người, nó giống như hiện tượng YouTube thực sự giết chết, ngày nay và là kết quả của hàng ngàn video xung quanh thế giới đang được kết hôn để giải trí và sở hữu những người đã xem chúng trên youtube, bây giờ bạn có hiểu pandev92 rằng mọi thứ vượt ra ngoài những gì bạn thấy trên màn hình và / hoặc thế giới cá nhân của bạn không?

Nói tóm lại và dễ hiểu, các bên đồng ý với bạn vì những lý do chính đáng và cũng không đồng ý vì nhiều lý do chính đáng, nhân tiện tôi đã thấy một người sẽ cố đốt tôi vì đã viết quá nhiều nhưng chết tiệt nếu bạn không giải thích cho mình. không hiểu và sau đó như tôi ở đây tôi chỉ có như một phương tiện biểu đạt hộp bình luận trông rất chặt chẽ xD. Cuối cùng, tôi đồng ý với: Linux không phải là một tôn giáo, hơn cả tôn giáo, tôi sẽ nói là giáo điều hoặc, - và theo ý kiến ​​trước đây của tôi trong một bài báo khác, tôi đã nói rõ về nó, các hệ thống dù là công cụ gì đi chăng nữa. "Búa là cái búa, dùng để búa hay ngươi muốn nó để làm gì, đeo nó như một cái khuyên tai?"

Chào hỏi tôn trọng, trong trường hợp từ ngữ này có vẻ không tôn trọng xux là vấn đề của việc giả mạo một ý kiến ​​và lập luận của hai người này đôi khi không mượt mà, một lần nữa lời chào kính trọng.