Nguồn mở dường như đã trở thành đồng nghĩa với công việc miễn phí, đây là những gì họ đã thể hiện hầu hết các nhà phát triển trong một cuộc khảo sát Digital Ocean gần đây. Trong đó, ông nói với chúng tôi rằng các nhà phát triển cảm thấy họ nên được đền bù cho những đóng góp của họ, trước tiên là từ các công ty công nghệ lớn.
Cuộc khảo sát dựa trên phản hồi từ 4.440 nhà phát triển tham gia vào các dự án mã nguồn mở ở Bắc Mỹ, Châu Âu và khu vực Châu Á - Thái Bình Dương. Hơn một nửa trong số những người được khảo sát tin rằng nó nên được trả người tham dự đóng góp cho các dự án nguồn mở (54%), trong khi khoảng một phần ba chưa quyết định và chỉ 12% số người được hỏi phản đối việc trả tiền cho những đóng góp của họ.
Về câu hỏi ai sẽ được trả tiền, báo cáo nhấn mạnh sự phân chia giữa những người được hỏi.
35% tin rằng người bảo trì phải được trả tiền, 30% tin rằng người đóng góp nên được trả tiền và 25% tin rằng tác giả nên được trả tiền cho công việc của họ.
Thật kỳ lạ, thế hệ trẻ ủng hộ hơn nhiều trong việc đóng góp sang mã nguồn mở hơn một số đồng nghiệp cũ của nó. 60% số người được hỏi ở độ tuổi 18-24 tin rằng mọi người nên được đền bù cho những đóng góp của họ cho nguồn mở, trong khi chỉ 53% ở độ tuổi 25-34, 51% ở độ tuổi 35-44, 42% ở độ tuổi 45-54 và chỉ 34% trong số những người trên 55 tuổi đồng ý.
Những người được hỏi cũng được hỏi ai sẽ tài trợ cho những khoản thanh toán này. Khoảng một nửa trong số những người được khảo sát cho rằng các công ty công nghệ nên tài trợ chi trả cho các khoản đóng góp nguồn mở, trong khi một phần tư cho rằng chủ dự án hoặc cá nhân nên trả tiền.
Trong một môi trường được thúc đẩy bởi các khoản đóng góp giúp giải phóng 'tiền lương' của những người bảo trì, Andre Staltz lưu ý rằng “Hầu hết 80% các dự án nguồn mở được coi là bền vững thực sự nhận được doanh thu dưới tiêu chuẩn ngành hoặc thậm chí từ dưới mức nghèo khổ. Trong các số liệu, tác giả của mạng xã hội Manyverse đã xem xét 58 dự án phổ biến nhất trên nền tảng OpenCollective, một sự lựa chọn được chứng minh bởi sự sẵn có của dữ liệu tài chính cho các dự án được liệt kê ở đó.
“Hơn 50% các dự án được đánh dấu màu đỏ: chúng là những dự án không thể cung cấp hỗ trợ cần thiết cho những người giữ chúng dưới mức nghèo. 31% các dự án được đánh dấu bằng màu cam và bao gồm các nhà phát triển sẵn sàng làm việc với mức lương được coi là không thể chấp nhận được trong ngành của chúng tôi. 12% được đánh dấu bằng màu xanh lá cây và chỉ 3% được đánh dấu bằng màu xanh lam: Webpack và Vue.js. Doanh thu trên mỗi sao của GitHub rất quan trọng - các dự án bền vững thường có hơn 2 đô la mỗi sao. Tuy nhiên, giá trị trung bình là $ 1,22 cho mỗi sao. Quy mô nhóm cũng rất quan trọng đối với tính bền vững: nhóm càng nhỏ, họ càng có nhiều khả năng hỗ trợ những người duy trì của họ. Khoản đóng góp trung bình mỗi năm là $ 217, con số này rất đáng kể khi
Staltz tin rằng một trong những vấn đề mã nguồn mở đó là “những dự án mà nhiều công ty phụ thuộc vào đó cần đóng góp và họ không nhận đủ.
“Ngay từ đầu, bạn phải khởi chạy dự án theo giấy phép copyleft mạnh mẽ. Sau đó, bạn phải bắt đầu một chiến dịch huy động vốn cộng đồng để chuyển đổi giấy phép dự án thành một giấy phép dễ dàng hơn khi có đủ tiền ”, ông gợi ý như một mô hình tài trợ cho các dự án nguồn mở.
Mặc dù sự tham gia tổng thể của nguồn mở đã giảm vào năm 2020 theo khảo sát của Digital Ocean, 63% những người tích cực tham gia báo cáo rằng hoạt động của họ đã tăng lên.
Điều này là do ba yếu tố: 29% nói rằng họ có nhiều thời gian rảnh hơn, 28% muốn sử dụng thời gian này để học và 15% kiên quyết về việc đóng góp của họ cho một sự nghiệp gần gũi với trái tim của họ.
Fuente: https://www.digitalocean.com
Liên quan đến hai vấn đề chính của bài viết, tôi có thể nhận xét như sau:
1.- Điều cần thiết là tất cả những người tham gia vào các dự án nguồn mở và "truy cập miễn phí" đều được khen thưởng và / hoặc nhận tiền thưởng cho những đóng góp của họ cho các dự án đó.
2.- Tuy nhiên, khi phải quyết định gửi đóng góp cho ai, người ta phải đối mặt với tình huống khó xử về mặt đạo đức sau - có thể thấy trong Nghiên cứu điển hình:
Giả sử chúng ta sử dụng GNU / Linux, Linux Mint, Apache Open Office, GNU Radio, Jupyter và Python để quảng bá -trong trường Đại học Công lập- việc sử dụng Công nghệ Nguồn Mở và nhiều lợi ích của nó trong Quy trình Dạy-Học của Khu vực Viễn thông. Thêm vào giả định này rằng dự án thiếu sự tài trợ của Tổ chức và / hoặc Chính phủ. Chỉ có FE khiếm thị và ít nguồn lực của một nhóm nhỏ giáo viên (ít nhất hai người) cố gắng thúc đẩy việc sử dụng công nghệ đó trong học sinh của họ; Những thứ tương tự - trong trung hạn - sẽ được tích hợp vào Thị trường Lao động.
Vậy thì, những vấn đề mà Giáo viên và Học sinh phải đối mặt là gì?
1.- Giữ nguyên mọi thứ và tránh các đường cong học tập của các tác nhân đó cũng như chi phí tiền mặt và thời gian liên quan đến Thay đổi Công nghệ Dạy-Học.
2.- Thanh toán "phí thu phí" (trong thời gian, công sức và đau đầu) luôn được yêu cầu bởi Công nghệ nguồn mở; và, đồng thời, vừa đóng vai trò là Người thúc đẩy Phong trào, vừa giúp đảm bảo rằng Kiến thức nằm trong tầm với của Tất cả những ai muốn và / hoặc cần thúc đẩy kỹ năng tự học và làm việc của họ.
Khi tuyến hành động thứ hai được thông qua thì tình thế tiến thoái lưỡng nan về đạo đức liên quan đến vấn đề liên quan đến quyết định đầu tiên nảy sinh:
NẾU TÔI CÓ NGUỒN KINH TẾ CÓ HẠN (Chà, từ lương của một giáo viên bộ môn, tôi phải tiết kiệm để hỗ trợ các đồng nghiệp tham gia và nỗ lực cung cấp Sản phẩm / Dịch vụ có chất lượng đặc trưng cho phong trào Nguồn mở) nhưng tôi đang sử dụng Sản phẩm / Dịch vụ của các Cộng đồng sau:
1.-GNU / Linux.
2.-Đài GNU.
3.-Trăn.
4.-Máy đánh dấu.
5.-Văn phòng mở Apache.
6.-Linux Mint.
7.-ALSA.
TÔI NÊN TIẾP CẬN một nguồn tài nguyên thường rất hạn chế? Có cơ chế nào mà - nếu ai đó như người ký tên dưới đây - thành thật thừa nhận trước FSF rằng một số sản phẩm nhất định được sử dụng, MỘT Khoản tiền gửi duy nhất được thực hiện và từ đó thực hiện phân phối Công bằng giữa các Cộng đồng không?
Vâng, theo tôi hiểu, để tôi sử dụng Linux Mint, ít nhất bốn Cộng đồng phải thực hiện công việc của họ: GNU / Linux, Debian, Ubuntu và Linux Mint và một tình huống khó xử đạo đức khác xảy ra: Ai trong số này làm việc nhiều hơn?
Cuối cùng, và không giả vờ biện minh cho việc thiếu đóng góp bằng tiền mặt của những người ký tên dưới đây, NHƯ MỘT HÀNH ĐỘNG CỦA NIỀM TIN BLIND CÁ NHÂN, tôi cho rằng ĐẦU TIÊN việc tạo ra nhu cầu về Công nghệ và sau này là thuận tiện để cộng đồng lớn liên kết với phong trào mã nguồn mở sẽ có thể tiếp cận những lợi ích lớn hơn cho những đồng nghiệp chia sẻ với chúng tôi: TRÁI TIM, NIỀM TIN, kiến thức, nỗ lực, thời gian và một phần tiền mặt của họ (vì CÔNG VIỆC CŨNG ĐƯỢC THỰC HIỆN với Niềm vui, Miễn phí và Vị tha,…,…, ĐÓ LÀ GIÁ MIỄN PHÍ!, …, Cũng không phải ai cũng có thể mua được! TUY NHIÊN, NÓ CŨNG CÓ GIÁ TRỊ TIỀN TỆ).
Kết luận:
1.- Chúng ta phải trả CHI PHÍ cho NIỀM TIN của chúng ta trong một Cộng đồng Lợi ích sẽ vượt qua chúng ta với tư cách cá nhân, tạm thời hoặc để đóng góp cho phúc lợi của Nhân loại.
2.- Các Sản phẩm và Dịch vụ mà họ cung cấp phải được quảng bá cho Cộng đồng nơi chúng tôi hoạt động, cả FSF và phong trào Nguồn mở giữa các thế hệ mới: có càng nhiều Người dùng càng có nhiều Nhà phát triển Phần mềm, Tài liệu, Dịch vụ, v.v. Những tiềm năng mà chúng ta chỉ có thể nhớ đến Leonardo da Vinci: «Ồ! Chúa và bạn, những người cho chúng tôi mọi thứ chỉ vì một nỗ lực! "
3.- Cộng đồng GNU / Linux sẽ ra sao nếu những người khởi xướng ban đầu của phong trào lần đầu tiên nhận thấy họ được trả bao nhiêu và sau đó đi làm?
4.- Nhân loại sẽ ra sao nếu Pascal, Leibnitz, Gauss, Fourier, Newton, Planck, De Broglie,…,…, và nhiều người khác ĐÃ TỪ CHỐI HOA KỲ quyền truy cập vào sản phẩm của nỗ lực, cống hiến của họ và trên hết là THE CHẤT LƯỢNG CÔNG VIỆC CỦA HỌ, mà có lẽ tại thời điểm đó KHÔNG ĐƯỢC TRẢ TIỀN BẤT CỨ BẰNG CÁCH NÀO CẢ PHẠM VI VÀ LỢI ÍCH MÀ HỌ SẼ CÓ / sẽ tạo ra 200 năm sau?
5.- Tôi xin cảm ơn trước TẤT CẢ CÁC TẬP THỂ đã đóng góp công sức, tâm huyết và sự cống hiến để xây dựng và phát triển Cộng đồng Chung Sở thích và Mục đích Tập thể Vĩ đại này,…,…, TÔI TIN rằng không có khoản đóng góp nào - nhỏ và / hoặc vốn - có thể TRẢ ĐƯỢC chất lượng của Công việc mà họ chia sẻ với chúng tôi thông qua các sản phẩm và dịch vụ của họ. Đóng góp khiêm tốn và duy nhất của tôi cho tập thể là Tiếp tục Thúc đẩy Triết lý và Thực hành Cuộc sống này cho các thế hệ mới, để Tăng nhu cầu (Khách hàng tiềm năng) và bằng cách này, cải thiện Lợi ích mà Đồng nghiệp có thể nhận được, ..., ... , vì cuối cùng,…,…, Mọi thứ vẫn ở đây! và chúng tôi là một phần của Nhiệm vụ vượt qua chúng tôi tạm thời và riêng lẻ.
Tham dự. JR López-Miranda (Mexico).
2 Tháng 3 của 2021