Trong một bài đăng của yêu tinh đã được đưa ra bàn thảo luận về những gì Linux cần có trên máy tính để bàn. Chà, với bài viết này của Javier Smaldone, chúng ta sẽ thử xem một trong những công ty từng thống trị và lý do thành công cũng như khả năng thất bại.
Tóm tắt:
Một câu nói ẩn danh nổi tiếng lan truyền trên Internet bắt đầu bằng câu nói: «Microsoft không phải là câu trả lời. Microsoft là câu hỏi ...«. Văn bản này phản ánh một số khía cạnh không phải lúc nào cũng được công bố rộng rãi về Bill Gates, Microsoft, các sản phẩm, chính sách và quản lý của nó; để tìm kiếm câu trả lời cho câu hỏi được đặt ra.
Động lực cho bài viết này:
Nhiều câu chuyện đã được kể về Bill Gates và Microsoft. Trong hầu hết chúng, những thứ mà người bình thường biết và những phương tiện truyền thông đại chúng phổ biến, Gates xuất hiện như một thiên tài máy tính và công ty của ông, Microsoft, chịu trách nhiệm cho sự phát triển của máy tính cá nhân (và thậm chí Internet) trong những thập kỷ gần đây. Ở cấp độ bình dân, ít ai biết được về nguồn gốc thực sự của đế chế này và tác động của các chiến lược do Microsoft thực hiện đối với ngành công nghiệp và công nghệ thông tin.
Trên Internet, người ta thường tìm thấy các trang chống lại Microsoft và Bill Gates. Hầu hết đều tập trung chỉ trích từ quan điểm kỹ thuật: chỉ ra chất lượng sản phẩm thấp, phơi bày những sai sót thô thiển và những thiếu sót đáng chú ý, so sánh Windows với các hệ điều hành khác ổn định, hiệu quả và an toàn hơn nhiều. Những người khác cảnh báo về những nguy hiểm do vị thế độc quyền của Microsoft gây ra và các chính sách mà công ty này thực hiện nhằm mở rộng quyền kiểm soát sang các lĩnh vực khác, ngoài lĩnh vực máy tính cá nhân.
Bài viết ngắn này có một số mục tiêu:
- Làm sáng tỏ một số câu chuyện là một phần của văn học dân gian, chẳng hạn như nguồn gốc của Bill Gates và những phát minh được cho là do ông ta.
- Hãy giải thích ngắn gọn những lý do đã đưa Microsoft đến vị trí thống trị hiện nay trên thị trường máy tính cá nhân.
- Chỉ ra những rủi ro và nguy hiểm liên quan đến các thao tác do Microsoft thực hiện.
Những huyền thoại và sự thật về Bill Gates
Cậu bé máy tính:
Tên thật của anh ta là William Henry Gates III và, như anh ta cho biết, xuất thân từ một gia đình giàu có ở Seattle. Câu chuyện luôn được kể về sự khởi đầu của anh ấy, chơi với chiếc máy tính cá nhân nhỏ của mình, khác xa với thực tế. Gates được học ở một trong những trường đắt đỏ nhất (học phí gần gấp ba lần Đại học Harvard) và khi cùng với một nhóm đồng nghiệp, ông muốn bắt đầu chơi máy tính, mẹ ông đã thuê cho họ một chiếc PDP-10 ( cùng một máy tính được các nhà nghiên cứu Stanford và MIT sử dụng).
Người có tầm nhìn trẻ, người đã cách mạng hóa máy tính
Một huyền thoại khá phổ biến khác là Gates đã tạo ra ngôn ngữ Cơ bản. Không thể xa hơn sự thật. Basic được tạo ra bởi John Kemeny và Thomas Kurtz vào năm 1964. Những gì Gates và Paul Allen đã làm là tạo ra một phiên bản của trình thông dịch ngôn ngữ máy tính cá nhân Altair (một thành tích được bất kỳ sinh viên nào trong khóa học biên dịch viên đại học vượt qua). Bộ thông dịch này là đoạn mã duy nhất được viết bởi Bill Gates. Sau này, chúng ta sẽ thấy rằng nhiều phát minh khác được cho là của ông cũng không phải là công trình của ông.
Những lầm tưởng và sự thật về Microsoft
Sự khởi đầu:
Microsoft được thành lập bởi Bill Gates và Paul Allen. Ban đầu mỗi người trong số họ sở hữu 50% công ty, mặc dù sau đó Gates dần nắm quyền kiểm soát nhiều hơn.
Thành công lớn đầu tiên của Microsoft, quyết định sự thành công trong tương lai của hãng, là việc bán MS-DOS cho công ty IBM. DOS cũng không phải do Microsoft thiết kế hay phát triển mà được mua lại từ một công ty nhỏ tên là Seattle Computer. Tác giả ban đầu của nó đã đặt tên cho nó là QDOS, viết tắt của "Hệ điều hành nhanh và bẩn". Tất cả đều thừa nhận rằng chất lượng thiết kế và triển khai MS-DOS trong các phiên bản đầu tiên của nó là rất kém. Việc IBM quyết định kết hợp nó làm hệ điều hành của máy tính cá nhân được thúc đẩy bởi câu hỏi về sự cạnh tranh với công ty Kỹ thuật số, công ty có thể cung cấp một sản phẩm cao cấp hơn nhiều, và vì IBM không thực sự coi trọng dòng máy tính cá nhân. Điều đáng chú ý là IBM không mua MS-DOS mà quyết định trả cho Microsoft tiền bản quyền cho mỗi bản sao được bán cùng với IBM-PC. Điều hiếm khi được nói đến là vào thời điểm đó, mẹ của Gates, Mary Maxwell, là giám đốc của công ty United Way cùng với CEO John Opel của IBM.
Windows
Chúng ta phải bắt đầu bằng cách làm rõ, đối với những người đã tin vào những câu chuyện nực cười được kể trên một số phương tiện truyền thông, rằng Microsoft không phát minh ra môi trường đồ họa, cửa sổ hay chuột. Tất cả những điều này được phát triển bởi công ty Xerox vào năm 1973 và sau đó được Apple sao chép vào cuối những năm 70 và Microsoft vào những năm 80.
Windows được công bố vào ngày 10 tháng 1983 năm 1.0. Phiên bản đầu tiên (20) xuất hiện vào ngày 1985 tháng 3.0 năm 22, trong khi phiên bản thực sự hữu dụng đầu tiên (1990) được phát hành vào ngày 1984 tháng XNUMX năm XNUMX. Toàn bộ mẫu của "Hiệu quả" của công ty. Hãy nhớ lại rằng chúng ta đang nói về một sản phẩm cung cấp chức năng tương đương với những gì mà Apple Macintosh kết hợp vào năm XNUMX (có độ ổn định và mạnh mẽ vượt trội hơn rất nhiều). "Đức tính" duy nhất của Windows là nó chạy trên nền tảng MS-DOS trên các máy tính tương thích IBM-PC.
Microsoft và Internet
Nhiều người đã tin rằng Microsoft đã phát minh ra web hoặc tệ hơn, Internet là một ý tưởng tuyệt vời của Bill Gates.
Như vậy, Internet có từ khoảng năm 1986 (mặc dù nó có nguồn gốc từ cuối những năm 60). World Wide Web (cùng với các trình duyệt đầu tiên) xuất hiện vào năm 1991. Một thời gian sau, Microsoft đã mua một trình duyệt có tên là Mosaic từ công ty Spyglass, để sau đó chuyển nó thành Internet Explorer. Phiên bản đầu tiên của Internet Explorer xuất hiện vào tháng 1995 năm XNUMX.
Sự thật là Gates "nhìn xa trông rộng" đã không nhìn thấy Internet. Đáng tiếc, cùng với sự xuất hiện của Windows 95, ông đã cố gắng thiết lập một mạng song song (và độc lập) có tên là "Mạng Microsoft" (nhiều người sẽ nhớ đến biểu tượng nhỏ vô dụng trên màn hình) nhưng đã thất bại thảm hại. Sau thất bại này, Microsoft đã mua lại một số công ty liên quan đến Internet, bao gồm một trong những nhà cung cấp webmail lớn nhất: HotMail. Xung quanh dịch vụ này và các dịch vụ khác, cuối cùng anh ấy đã thành lập trang web của mình có tên là… Mạng Microsoft! (hiện được gọi là MSN).
Các giao thức, tiêu chuẩn và quy chuẩn của Internet được lập thành văn bản bởi cái gọi là RFC (Request For Comments). Đến nay (tháng 2003 năm 3454) có 8 RFC. Chỉ 1997 trong số đó là do nhân viên của Microsoft chuẩn bị (có niên đại lâu đời nhất từ tháng 7 năm 0,23 và 0,23 cái chỉ dành riêng cho các sản phẩm của công ty này), chiếm XNUMX% tổng số. Dựa trên điều này, chúng ta có thể nói rằng chúng ta nợ Microsoft XNUMX% tiến bộ công nghệ của Internet.
Microsoft và sự tiến bộ của máy tính
Nhiều người cho rằng Microsoft đã đưa máy tính đến gần hơn với người dùng bình thường, vì đã tạo ra tiến bộ công nghệ tạo điều kiện cho việc truy cập vào máy tính cá nhân. Thực tế cho thấy điều hoàn toàn ngược lại: không những không phải công lao của Microsoft mà công ty này về nhiều mặt đã gây ra sự lạc hậu đáng kể về công nghệ.
Trong suốt những năm 80, sản phẩm duy nhất của Microsoft nổi bật là MS-DOS (được gọi là PC-DOS trong phiên bản do IBM phân phối). Thành công của MS-DOS không nằm ở các tính năng kỹ thuật của nó mà ở chỗ, nó ban đầu song hành với IBM-PC, kiến trúc phần cứng bị nhiều nhà sản xuất khác sao chép, dẫn đến sự gia tăng của các thiết bị "tương thích". Đối với các nhà sản xuất phần cứng này, việc phân phối thiết bị của họ đi kèm với MS-DOS đơn giản hơn nhiều so với việc phát triển một sản phẩm tương tự mới (đảm bảo khả năng tương thích cũng ở cấp phần mềm). Đồng thời, các hệ điều hành khác có chất lượng và thiết kế cao hơn nhiều xuất hiện, nhưng được liên kết với kiến trúc phần cứng không thành công lắm (ví dụ là Apple Macintosh đã được đề cập).
Vào cuối những năm 80, DR-DOS xuất hiện, từ Digital Research, có các đặc tính kỹ thuật vượt trội hơn nhiều so với MS-DOS (mặc dù, thật không may, nó phải tuân theo cùng một thiết kế vì lý do tương thích). DR-DOS phiên bản 6 có doanh số bán rất lớn cho đến khi Microsoft phát hành phiên bản 3.1 cho hệ thống Windows của mình. Thật thú vị, và mặc dù phần còn lại của các ứng dụng DOS hoạt động bình thường, Windows 3.1 đã bị lỗi khi chạy trên DR-DOS. Điều này đã thúc đẩy một vụ kiện.
Thập kỷ 90 bắt đầu với sự thống trị hoàn toàn của Microsoft trong lĩnh vực hệ điều hành của máy tính cá nhân, với MS-DOS và Windows 3.1. Các lựa chọn thay thế bắt đầu xuất hiện vào thời điểm này: các phiên bản Unix cho 386 hệ thống (một trong số đó thuộc về Microsoft) và OS / 2 của công ty IBM. Những bất lợi chính mà các sản phẩm này phải thâm nhập thị trường là thiếu khả năng tương thích với phần mềm hiện có (thiết kế của các hệ thống này rất khác so với MS-DOS / Windows) và quyền kiểm soát thị trường mà Microsoft thực hiện. Một thực tế đáng chú ý là, trước sự tiến bộ của hệ thống Unix, Microsoft đã quyết định ngừng sản xuất sản phẩm tương thích với hệ điều hành này (gọi là Xenix).
Liên quan đến vấn đề này, đằng sau mỗi sản phẩm thành công của Microsoft đều có một vài câu chuyện đen tối khi các từ "thử nghiệm", "trộm cắp", "gián điệp", "sao chép" liên tục xuất hiện. Số lượng các sản phẩm sáng tạo và kỹ thuật cao xuất hiện trong nhiều năm và bị Microsoft phá hủy theo một cách nào đó là vô số (một cơ chế được sử dụng rộng rãi cho việc này là mua và sau đó ngừng sản xuất).
Cũng đáng chú ý là cách Microsoft dự định giới thiệu mỗi đổi mới sản phẩm như một bước đột phá công nghệ. Chẳng hạn, nó đã làm với các tệp DLL (thư viện được tải động) được công khai trong Windows (khi chúng đã tồn tại trong Unix từ lâu), đa nhiệm ưu tiên trong Windows 95 (đã tồn tại trong các hệ thống được triển khai vào những năm 60) và gần đây hơn với khả năng quản lý giới hạn không gian cho mỗi người dùng trong Windows 2000 (điều mà nhiều hệ điều hành đã cho phép làm trong vài thập kỷ) và hỗ trợ ghi nhật ký trong NTFS (một tính năng cho phép duy trì tính toàn vẹn của hệ thống tệp trong trường hợp có sự cố). và nó đã có mặt trong nhiều hệ điều hành trong hơn một thập kỷ).
Chất lượng của các sản phẩm Microsoft
Nhiều người cho rằng thỉnh thoảng máy tính bị treo là chuyện thường. Nó thậm chí còn trở nên bình thường khi vi-rút máy tính phá hủy tất cả nội dung của ổ cứng và vi-rút này có thể đến bằng bất kỳ cách nào và nếu thiếu một chút thận trọng. Họ đã thuyết phục nhiều người rằng cách duy nhất để tránh điều này là sử dụng phần mềm chống vi-rút luôn được cập nhật (và Microsoft không cung cấp), và nếu chương trình chống vi-rút không thành công ... thì thủ phạm duy nhất của thảm họa là tác giả xấu xa của vi-rút (thường là một thiếu niên. với kỹ năng máy tính ít). Người ta thường nghĩ đến việc cập nhật phần mềm (như thể nó có ngày hết hạn) và bạn hiếm khi thấy bất kỳ sự cải thiện thực sự nào sau khi cập nhật. Có vẻ như bình thường đối với một chương trình có kích thước vượt quá 100 Mb và yêu cầu bộ xử lý mới nhất và dung lượng bộ nhớ lớn.
Những ý tưởng này, mà hầu hết mọi người sử dụng máy tính Windows đều sống hàng ngày, là kết quả của quá trình "tiến hóa của công nghệ" điện toán trong thập kỷ qua. Đây là thứ mà Microsoft đã bán chạy hơn cả các sản phẩm của mình, đến mức nhiều chuyên gia đã coi chúng như một loại tiền tệ chung.
Giải pháp cho các lỗi tổng thể trong các chương trình đã được Microsoft "bán" như một bước đột phá trong suốt lịch sử của nó. Khi phiên bản Windows mới gặp sự cố mỗi tuần một lần thay vì hai lần, thông báo là "nó hiện đã ổn định hơn nhiều." Một giai thoại rất thú vị là những gì đã xảy ra trong các phiên bản đầu tiên của bảng tính Microsoft Excel. Điều đó xảy ra là chương trình đã nói không thể đọc các tệp được tạo bởi các phiên bản bằng các ngôn ngữ khác vì khi lưu bảng tính dưới dạng tệp, nó đã lưu trữ tên của các hàm được sử dụng (hàm để thêm trong phiên bản tiếng Tây Ban Nha là «sum», trong khi mà trong phiên bản tiếng Anh là "sum"). Đồng thời, các chương trình tương tự khác như Quattro Pro không có nhược điểm này: thay vì tên của hàm, chúng lưu trữ một mã số mà sau này được dịch thành tên tương ứng theo ngôn ngữ. Đây là điều được dạy trong bất kỳ khóa học lập trình ban đầu nào, nhưng các lập trình viên của Microsoft không biết cách áp dụng ý tưởng cơ bản đó. Khi một phiên bản Excel mới được phát hành, trong đó lỗ hổng đáng chú ý đã được sửa chữa, quảng cáo đã nhấn mạnh đây là một cải tiến lớn: giờ đây có thể mở các tài liệu được tạo bởi các phiên bản bằng các ngôn ngữ khác nhau. Tất nhiên, những người dùng muốn truy cập phiên bản mới để vượt qua giới hạn vô lý của phiên bản trước đó, họ phải trả tiền cho bản quyền một lần nữa (có lẽ với một khoản chiết khấu nâng cấp "có lợi").
Thực tiễn đáng ngờ của Microsoft
Cạnh tranh không lành mạnh
Có một số trường hợp được ghi nhận (và một số đã ra tòa) trong đó Microsoft bị nghi ngờ đã thay đổi mã hệ điều hành của mình để làm cho các chương trình cạnh tranh chạy chậm hơn hoặc có lỗi. Microsoft đã bị đưa ra công lý nhiều lần (và đôi khi có các phán quyết chống lại nó) vì vi phạm sở hữu trí tuệ.
Một thực tế phổ biến là Microsoft, tận dụng tình hình kinh tế-tài chính tốt của mình, mua từ những công ty nhỏ cản đường mình bằng cách phát triển các sản phẩm có thể cạnh tranh với của mình.
Phá vỡ các quy tắc
Một chiến thuật được Microsoft sử dụng rộng rãi để đạt được sự thống trị thị trường được gọi là "Embrace and Extend" (tuân thủ và mở rộng). Nó bao gồm việc mở rộng các giao thức hoặc quy chuẩn nhất định vượt ra ngoài tiêu chuẩn một cách tùy ý và đơn phương, để sau này chỉ những sản phẩm thực hiện chúng theo cách tương tự mới có thể tương tác chính xác. Có rất nhiều ví dụ về kiểu thực hành này (việc triển khai SMTP trong Microsoft Exchange, thay đổi thành HTTP trong Máy chủ thông tin Internet, trong số những ví dụ khác), nhưng có lẽ đáng chú ý nhất là vụ kiện mà Sun Microsystems đã khởi xướng chống lại Microsoft vì đã gia hạn đặc điểm kỹ thuật của ngôn ngữ Java của bạn vi phạm các điều khoản trong giấy phép của bạn, cho phép bất kỳ ai triển khai trình biên dịch Java, nhưng không rời khỏi thông số kỹ thuật đó. Mục tiêu mà Microsoft theo đuổi là các chương trình Java được tạo ra với môi trường phát triển J ++ của nó chỉ có thể được thực thi trên Windows, vì Java được thiết kế như một ngôn ngữ cho phép phát triển các ứng dụng di động giữa các nền tảng khác nhau (một điều rõ ràng là không phù hợp với nó ). Khi nỗ lực này không thành công, Microsoft đã quyết định không bao gồm hỗ trợ cho Java trong hệ điều hành mới của mình: Windows XP, Vista, 7 và 8.
Đóng và thay đổi định dạng
Các định dạng mà thông tin được lưu trữ trong quá khứ đã được Microsoft sử dụng cho hai mục đích:
- Ngăn chặn khả năng tương tác với các chương trình "không phải của Microsoft".
- Buộc người dùng nâng cấp lên phiên bản mới.
Điều này xảy ra vì các định dạng này "đóng" và không được ghi lại công khai. Điều này có nghĩa là chỉ có Microsoft biết về chúng và nó là hãng duy nhất có thể tạo ra một chương trình lưu trữ hoặc truy cập thông tin ở các định dạng như vậy. Việc kiểm soát tuyệt đối định dạng cho phép Microsoft thay đổi nó theo ý muốn. Việc các ứng dụng như Microsoft Word sử dụng các cách mới để mã hóa thông tin trong tệp .DOC là khá phổ biến (luôn hứa hẹn về các tính năng mới nhưng về mặt kỹ thuật thì không hợp lý), điều này dẫn đến hậu quả trực tiếp là các tệp được tạo bởi phiên bản mới chúng không thể được mở bằng các phiên bản trước (mặc dù một cách để lưu trữ dữ liệu theo cách tương thích được cung cấp, nó yêu cầu các bước bổ sung nhất định). Điều này có nghĩa là dần dần, với sự lưu hành của các tệp ở định dạng mới, người dùng phải di chuyển (với chi phí do đó) mặc dù họ không cần "các tính năng mới" (có ai sử dụng các chức năng Word từ Office 2010 không có trong Word không? của Văn phòng 95?). Những gì Microsoft đạt được thông qua việc này là hạn chế sự lựa chọn của những người dùng bị mắc kẹt trong vòng luẩn quẩn thực sự này.
Microsoft và các nhà sản xuất phần cứng
Do vị thế độc quyền của mình, Microsoft có thể gây áp lực lớn lên các nhà sản xuất phần cứng PC. Ví dụ, áp lực này chuyển thành việc cấm bán thiết bị có cài đặt hệ điều hành khác, do không giảm giá khi bán giấy phép Windows hoặc Office cho người bán nói trên. Không một nhà sản xuất máy tính cá nhân nào dám chống lại Microsoft và mất khả năng cung cấp máy tính của họ cài sẵn Windows (và với giá thấp hơn giá bán lẻ). Điều này dẫn đến thực tế là rất khó để có được một chiếc máy tính có thương hiệu được công nhận mà không có chi phí ít nhất là một giấy phép của một số phiên bản Windows được bao gồm trong giá (ngay cả khi người ta không muốn sử dụng sản phẩm này).
Tương tự như vậy, người chịu trách nhiệm cung cấp dịch vụ hỗ trợ kỹ thuật cho các máy tính được trang bị Windows là chính nhà sản xuất. Điều này thật nực cười vì nhà sản xuất đã nói không có phương tiện (tài liệu nội bộ, mã nguồn, v.v.) để có thể khắc phục sự cố hoặc sửa lỗi trong chương trình. Một lần nữa, các nhà sản xuất phải đồng ý với các điều khoản này để tiếp tục nhận được "sự ưu đãi" từ Microsoft.
Với sự xuất hiện của Windows 7, mức độ phụ thuộc thậm chí còn lớn hơn: do các "chức năng bảo mật" mới của Windows 7 (không ngăn được một loại vi rút nào hoạt động trong phiên bản mới này) các trình điều khiển của Các thiết bị phải được Microsoft "chứng nhận" để được cài đặt vào hệ thống. Điều này một lần nữa buộc các nhà sản xuất phần cứng phải duy trì "quan hệ tốt" với công ty, thêm một cơ chế áp lực khác.
Microsoft, dối trá và ... "hơi nước"
Thuật ngữ "phần mềm hơi" thường được sử dụng để chỉ một sản phẩm được quảng cáo bởi một công ty, khi nó không thực sự tồn tại (hoặc sẽ không có sẵn trong khung thời gian đã hứa). Mục tiêu của chiến lược này, thường được sử dụng bởi các công ty đang trong tình trạng thống trị thị trường, là để ngăn cản sự cạnh tranh của họ và tạo ra một hỗn hợp mối quan tâm, kỳ vọng và hy vọng ở người dùng của họ.
Microsoft đã sử dụng tài nguyên này nhiều lần. Chúng ta đã nói về 95 năm kể từ khi chính thức công bố Windows đến phiên bản thực sự có thể sử dụng đầu tiên. Một trường hợp tương tự đã xảy ra với Windows 4 (được công bố là Windows 1992 vào tháng 1995 năm 2000 và phát hành vào tháng 1997 năm 5) và với Windows 2000 (có phiên bản beta đầu tiên được phát hành vào tháng 4 năm 3, dưới tên Windows NT XNUMX, và mà cuối cùng đã xuất hiện vào tháng XNUMX năm XNUMX). Trong tất cả những trường hợp này, những lời hứa về các chức năng và cải tiến được cho là đã được thực hiện nhưng cuối cùng đã không được thực hiện. Trong một số trường hợp, các sản phẩm chưa hoàn thiện đã được phát hành, như đã xảy ra với Windows NT XNUMX, phiên bản này thực sự có thể sử dụng được sau cái gọi là "Gói Dịch vụ XNUMX", được phát hành một năm sau khi nó bắt đầu được bán trên thị trường.
Bill Gates, nhà từ thiện
Các phương tiện thông tin đại chúng thường đưa tin Bill Gates quyên góp phần mềm và có những bài phát biểu khoa trương về nỗ lực của Microsoft trong việc thu hẹp sự lạc hậu về công nghệ của các nước kém phát triển. Những khoản quyên góp này, số tiền được tính bằng vài triệu đô la, là không có thật. Giá trị được cho là được tính có tính đến chi phí giấy phép trên thị trường, nhưng thực tế là Microsoft gần như không có chi phí (chỉ bằng chi phí sao chép đĩa CD-ROM). Bằng cách này, công ty đảm bảo sự phát triển của mình, có thêm một lượng lớn người dùng sản phẩm của mình với chi phí thấp hơn nhiều so với một chiến dịch quảng cáo có nghĩa là, mà không có bất kỳ rủi ro nào và cuối cùng nhưng không kém phần ... thu được sự công khai tuyệt vời.
Trong những trường hợp khác, những "quyên góp" này có một hàm ý khác. Gần đây Gates, thông qua Quỹ Bill & Melinda Gates, đã quyên góp hàng loạt ở Ấn Độ cho cuộc chiến chống lại bệnh AIDS. Điều này xảy ra đồng thời với một loạt các cuộc đàm phán và nghiên cứu do chính phủ Ấn Độ thực hiện, với mục đích thúc đẩy sự phát triển của Phần mềm Tự do ở quốc gia đó.
Chúng ta không thể không tính đến rằng nhà từ thiện được cho là này có (tính đến tháng 2003 năm 61.000) tài sản cá nhân là 9,33 triệu đô la, tương đương với XNUMX đô la cho mỗi người dân trên hành tinh này.
Tương lai
Tương lai có vẻ vừa đáng khích lệ vừa đáng sợ. Mặt khác, sự tiến bộ không ngừng của Phần mềm Tự do dường như đã kìm hãm sự phát triển mạnh mẽ của Microsoft. Cuối cùng, sau nhiều năm thống trị tuyệt đối, một đối thủ xuất hiện mà Microsoft có vẻ e ngại. Cho đến nay, những nỗ lực của họ nhằm ngăn chặn sự phát triển của Phần mềm tự do đều vô ích, họ đã phơi bày những mâu thuẫn của nó nhiều lần và bộc lộ những hạn chế của nó để cạnh tranh với một mô hình không phù hợp với các kế hoạch của nó (di sản lớn của nó rất ít được sử dụng để cạnh tranh với một phong trào dựa trên sự phát triển của cộng đồng, hoàn toàn phi tập trung và nằm ngoài phạm vi quyền lực của nó).
Mặt khác, các mối đe dọa xuất hiện trên đường chân trời chẳng hạn như nỗ lực tạo ra một nền tảng máy tính gọi là TCPA (Liên minh Nền tảng Điện toán Tin cậy), đề xuất một mô hình trong đó máy tính bị chi phối bởi các công ty và không còn bởi người dùng, có thể Bạn đang hạn chế và giám sát quyền truy cập thông tin. Loại sáng kiến này giúp chúng ta thoát khỏi tình huống thảm khốc mà Richard Stallman đặt ra trong truyện ngắn "Quyền được đọc" của ông.
May mắn thay, một số lượng lớn người trên khắp thế giới, được nhóm lại trong các tổ chức thuộc nhiều loại khác nhau, những người chiến đấu để ngăn chặn sự tiến bộ của những loại nguy hiểm này và đặt cược vào sự xuất hiện và kết tinh của các giải pháp thay thế mới, khiến tương lai giống như một cơ hội thay đổi như hợp nhất các vị trí mà các công ty như Microsoft đã xây dựng trong những năm qua.
Kết luận
Ý kiến cá nhân của tôi, có tính đến những điểm được nêu ra trong văn bản này (và nhiều điểm khác mà tôi không đưa vào vì chúng nằm ngoài khả năng của tôi) là Microsoft đại diện cho một mối đe dọa nghiêm trọng đối với sự phát triển của máy tính và tệ hơn nữa là đối với sự phát triển tự do trong thế giới của tương lai, ngày càng liên kết với công nghệ thông tin. Chúng ta phải nhận ra rằng đó không chỉ là vấn đề kỹ thuật, mà còn nhiều vấn đề khác đang bị đe dọa.
Chìa khóa để thiết lập vị thế độc quyền mà Bill Gates đã đạt được trong XNUMX năm qua là thông tin sai lệch lớn (và trong nhiều trường hợp là không quan tâm) tồn tại, điều này đã cho phép ông, thông qua các chiến dịch tiếp thị rất hiệu quả, đạt được thông tin chung của Mọi người và nhiều chuyên gia trong lĩnh vực này có một hình ảnh hoàn toàn sai lệch về mục tiêu của công ty này và đóng góp thực sự của nó cho công nghệ thông tin.
Những người tạo ra tiến bộ thực sự là những người làm việc cho sự phát triển của khoa học và công nghệ, không phải là những người cố gắng bằng mọi cách để áp đặt sản phẩm của họ, phá hủy các tiến bộ, làm hỏng các tiêu chuẩn, ăn cắp ý tưởng, tiêu diệt các đối thủ cạnh tranh tiềm năng. Đối với tất cả điều này, tôi đã tìm thấy câu trả lời cho câu hỏi.
Microsoft? Không, cám ơn.
Quyền sao chép, phân phối và / hoặc sửa đổi tài liệu này được cấp theo các điều khoản của Giấy phép Tài liệu Miễn phí GNU, Phiên bản 1.2 hoặc bất kỳ phiên bản nào mới hơn do Tổ chức Phần mềm Tự do xuất bản; Tài liệu này được trình bày không có Phần Bất biến (không phải Phần Bất biến), không có Văn bản Bìa (không phải Văn bản Bìa trước) và không có Văn bản Bìa sau (không phải Văn bản Bìa sau).
Và những người trong chúng ta, những người nghiên cứu, thậm chí còn xấu hổ hơn khi phải nói điều đó, nhưng cuộc hội thảo của Informatica mà tôi đang tham gia nên được gọi là Hội thảo Microsoft Office và theo luật, họ yêu cầu tôi thực hiện công việc của tôi trong Office 2010 với windows 7.
Điều mà anh ta không hiểu là máy chủ của trường đại học của tôi sử dụng Debian, đó sẽ là tiêu chuẩn kép hay đại loại như vậy. ??
Một bài báo tốt không còn nghi ngờ gì nữa.
Bây giờ chúng ta chỉ cần một người khác được gọi là Steve Jobs và Apple ... thần thoại, huyền thoại và hơn thế nữa
Rất cần những ngày này pro mac
Bài viết hay, cảm ơn vì đã nói sự thật.
Liên quan
Anh ấy đã làm điều đó có chủ đích, chỉ cần đọc tiêu đề bạn đã biết rằng sẽ có một ngọn lửa. 😀
JUAZ JUAZ !!!
Rất tốt, tôi đã biết một số điều và không biết nhiều điều nữa. Nếu tôi nhận xét về bất kỳ điều gì trong số này trong môi trường làm việc của mình, tôi sẽ bị đóng đinh và dán nhãn là một người theo chủ nghĩa chính thống linux, mặc dù họ luôn nói về virus và cách máy tính của họ bị hỏng khi họ đang làm gì đó. Thật vui khi biết rằng tôi không phải là người duy nhất nghĩ rằng có điều gì đó không ổn với Microsoft.
Bài viết hay, mặc dù nếu tôi nhận xét về bất kỳ điều gì trong số này trong môi trường làm việc của tôi, tôi sẽ bị đóng đinh và được coi là một nền tảng Linux; mặc dù họ luôn nói về vi-rút và cách máy tính của họ gặp sự cố trong khi họ đang làm gì đó. Thật vui khi biết rằng tôi không phải là người duy nhất nghĩ rằng có điều gì đó không ổn với Microsoft.
Bài viết rất hay ... Tôi nghĩ rằng một bản cập nhật sẽ là tốt, về các thỏa thuận trong các trường Đại học, nơi Microsoft "trao" Phần mềm cho trường Đại học và thậm chí cho sinh viên của trường.
Do đó tạo ra sự phụ thuộc vào các sản phẩm này khi họ ra ngoài để phát triển sự nghiệp của mình như một chuyên gia.
Bài báo xuất sắc! Chia sẻ ...
uff thật là một bài báo hay mà tôi đã ngồi lâu để phân tích mọi thứ, nhân tiện đây là một công việc tuyệt vời, cảm ơn bạn rất nhiều lời chào Ariki
D :, Tôi đã đọc hết rồi
Bài viết rất hay, khá rộng rãi. Một cái gì đó cũng phải được đề cập đến là M $, vì MAPPLE đang giáo dục người dùng của mình tin rằng sao chép và chia sẻ là vi phạm bản quyền (và gần như là tội nặng nhất)
Thực sự rất thú vị rằng nếu có những điều này và nhiều sự thật khác không được đưa ra ánh sáng vì một số người có tiền của họ không muốn họ biết 😀
Các công ty như Microsoft hay Apple là mô hình của địa ngục, và trước khi chúng ta biết điều đó, chúng sẽ trở thành một vấn đề thực sự cho sự phát triển của xã hội trong thế giới này bị các lợi ích kinh tế phỉ báng. À, tôi cũng quên mất Google.
Tôi nhớ khi Bill Gates mua lại trang web từ Homer Simpson và sau đó ông ấy bắt đầu phá hủy mọi thứ và nói: Tôi đã không trở thành triệu phú bằng cách viết séc.
Trong phần "Đã đóng và thay đổi định dạng", bạn hoàn toàn đúng, có nhiều thứ mà bạn không thể có khi không mở tài liệu Word 2010 (hoặc bất kỳ công cụ Office nào) trong các phiên bản cũ của nó.
Tôi không biết nếu bạn đã phát hiện ra rằng phiên bản mới của MS Office không còn hỗ trợ các định dạng cũ .doc, .xls, v.v. Tôi không biết nó sẽ ảnh hưởng như thế nào đến cộng đồng Linux và tôi không biết liệu Libre Office, Apache Open Office hoặc Calligra có hỗ trợ nó tốt hay không hay lưu trong .docx, xlsx, v.v.
Tôi đã viết lý do tồi tệ.
Bạn đã viết nó tốt.
nhận xét rất tốt. Tôi thực sự thích antrada của blog, tôi nhớ một nhận xét mà giáo viên lập trình của tôi đã đưa ra, ông ấy nói rằng “bây giờ phần mềm vượt trội hơn phần cứng, vì vậy chúng ta cần những cỗ máy mạnh mẽ ngày nay”… ..không có ý kiến. Nhân tiện, anh ấy có tâm lý của một fanboy cuồng nhiệt. trong blog này, tôi đã nhận xét nhiều lần về việc tôi từ chối các sản phẩm này và trường đại học, và bây giờ với windows 8, tất cả họ trông giống như những cô bạn gái ồn ào ._.
Ý tưởng tiếp tục và xuất bản bài viết này của Javier Smaldone là để lưu ý rằng nhiều “lý do tại sao” được nêu ra ở nhiều nơi về Linux là những động cơ ngoài vấn đề kỹ thuật. Một trong những ưu điểm của Linux chính là nó không phải là một khối quyền lực và quyền kiểm soát khép kín và sự đa dạng của nó là điều khiến nó trở nên mạnh mẽ nhưng đồng thời cũng yếu đi.
Và để đáp lại Son Link, tôi cũng đang thực hiện một bộ sưu tập về Apple, và cụ thể là Steve Jobs.
Cảm ơn bạn đã nhận xét và tôi hy vọng bạn thấy nó hữu ích và giúp những người khác mở rộng tầm mắt với thực tế và có nhiều lựa chọn hơn từ Microsoft và Apple với chất lượng và độ tin cậy cao hơn nhiều.
Tôi hy vọng sẽ sớm có việc làm của Steve cũng như Richard Stallman 🙂
Làm thế nào về
Heh Heh, ý kiến hay, tôi đã không nghĩ đến nó. Tôi nghĩ sẽ là một bài tập tốt để nói về Stellman và Mr. Trovalds (xin lỗi nếu tôi sai, tôi không nhớ nó được viết như thế nào vào lúc này).
Nhưng sự thật về Jobs thật thú vị và cả về đối tác của ông, người mà ông đã thành lập Apple (Steve Wozniack).
Trong vài ngày nữa, tôi sẽ chuẩn bị xong và chúng ta sẽ xem điều gì sẽ xảy ra.
Chúc mừng.
Xin chào! Bạn đã sẵn sàng bài viết về Apple và Steve Jobs chưa? Sẽ rất thú vị khi biết lịch sử của nó.
RMS rất thú vị đối với tôi, đặc biệt là vì Tổ chức Phần mềm Tự do sử dụng debian không miễn phí trên các máy chủ của nó, vì tôi phát hiện ra rằng tôi bắt đầu nhận thấy rằng RMS không đáp ứng được nhiều điều mà nó rao giảng, do đó tôi chưa bao giờ trở thành một người hâm mộ GNU Cậu bé như vậy, tôi là một cậu bé hâm mộ SL và tôi thích nhìn cách những người cửa sổ rơi vào sự dối trá
Tôi đặc biệt thích bài báo. Hai điều, không liên quan trực tiếp:
Tôi có một bản sao của Tài liệu tham khảo nhanh DR-DOS và Hướng dẫn sử dụng ở đó, đã bao gồm một hệ thống cửa sổ. Hiện tại tôi không nhớ năm nào, nhưng tôi coi đó là một sự tò mò.
Thông báo chỉ rõ giấy phép của văn bản này có thể dẫn đến một cuộc tranh luận lành mạnh về việc thay đổi giấy phép của <° Linux. Đối với tôi, nó sẽ phải dễ dãi hơn, để nó như một tác phẩm văn hóa tự do ở dạng hàng đầu bằng cách thay đổi nó thành CC-BY-SA và vẫn bảo vệ nội dung một cách hiệu quả.
Còn về Anti.
Nếu trong thực tế, những hệ thống cửa sổ rất thô sơ nhưng nổi bật mà nhiều người trong chúng ta đã say mê vào thời điểm đó. Môi trường được đề cập được gọi là GEM và ngày nay nó có một biến thể gọi là openGEM chạy trên hệ thống có tên là DOS miễn phí.
Không. DR-DOS 5.0 mang đến ViewMAX. Tôi có sách hướng dẫn trong tay để kiểm tra nó:
http://ompldr.org/vZnY2bQ
http://ompldr.org/vZnY2bw
http://ompldr.org/vZnY2cA
Bài báo xuất sắc: D…
bạn ạ, bạn đã nhận được một tràng pháo tay, vỗ tay ♪
đùa thôi, bài viết rất hay xD
Bài viết hay đó bạn
Bài viết rất hay. Bạn đã đề cập đến OS / 2 và tôi gần như rơi lệ. Tôi vẫn có đĩa CD gốc 2.1 và OS / 2 Warp mới nhất, đi kèm với tính năng nhận dạng giọng nói, khả năng đọc chính tả giọng nói cho trình xử lý văn bản, v.v.
Nếu bạn muốn đào sâu kiến thức của mình về chủ đề này (và mở rộng bài viết này hơn nữa, nếu bạn muốn), hãy xem ghi chú MuyComputer này (thực sự có hai ghi chú, bạn sẽ tìm thấy trên trang liên kết đến phần thứ hai), nơi câu chuyện được kể như thế nào. Microsoft và sự kém hiệu quả của IBM đã bóp chết một trong những hệ điều hành tốt nhất tồn tại vào thời điểm đó. Nó ở đây:
http://www.muycomputer.com/2012/04/02/ibm-os2
Liên quan
Còn về Juan Carlos.
Thực tế nó chưa biến mất, ngày nay nó được gọi là openStation và IBM sử dụng nó cho những thị trường rất chuyên biệt (người kiểm chứng) và sự thật phải nói thẳng là (tôi chưa thử nhưng tôi đã thấy nó hoạt động như thế nào) nó rất tốt.
Xin lỗi, nhưng tôi phải chỉ ra rằng bạn đã nhầm, nó hiện được gọi là eComStation, và được duy trì bởi Serenity Systems; với một số đóng góp khác của các trình điều khiển của IBM.
Tôi quên nói thêm rằng OS / 2 là nền tảng của Windows NT.
Chúc mừng.
Còn về Juan Carlos.
Bạn nói đúng, tôi đã nhầm tên nhưng như tôi nói với bạn, mặc dù tôi chưa thử nhưng tôi đã nhận được những nhận xét rằng nó rất đáng tin cậy.
Cảm ơn vì sự chỉnh sửa và lời chào.
Không có gì, không có gì, đó là để bạn không có thông tin xấu, không có gì hơn. Và họ đã khiến tôi muốn đưa nó vào một máy ảo để nhớ về thời xưa.
Liên quan
điều này đã xuất hiện một thời gian trước đây trong tôi:
http://www.meneame.net/story/odiamos-informaticos-microsoft
thay trong http://www.domatix.com/blog/%C2%BFodiamos-los-informaticos-a-microsoft
Còn Peter.
Đúng vậy, thực tế khi tôi nhìn thấy nó, tôi đã lưu nó và kể từ đó tôi giữ nó trong các bản sao lưu của mình. Trên thực tế, tôi cũng đề cập đến tác giả của nó, Javier Smaldone, và tôi đã đặt GPL cho phép sử dụng nó.
Bạn khỏe và một lời chào thân ái.
Còn Peter.
Tôi có bài viết này từ cuối năm 2004 và tôi đã giữ nó vì tôi coi đó là một phản ánh tốt để những thế hệ người dùng mới biết những điều mà họ không cần phải sống và tất nhiên họ sẽ khó tìm thấy.
Ngoài Microsoft, không, cảm ơn, tôi sẽ thêm các công ty khác như Apple, Intel, Google và những công ty khác. Nếu tôi viết chúng, nhận xét sẽ dài ra rất nhiều, các phương pháp đã đề cập được thực hiện bởi tất cả các công ty đạt đến đỉnh cao, sau tất cả họ là những công ty cách tồn tại của họ là thông qua thu nhập vốn.
Linux là một hệ thống phi tập trung không có năng lực hoặc không quan tâm đến tiếp thị, trách nhiệm thuộc về người dùng có nhiều kiến thức hơn, những người biết mọi thứ đến từ đâu và giải thích mọi thứ cho họ, cho họ biết phần mềm miễn phí là gì nhưng không cho họ biết cái gì Đó là gì (hãy cẩn thận với điều này vì nếu bạn nói với họ rằng đó là phần mềm miễn phí, họ sẽ nhìn máy tính như ma cà rồng và đặt cược vào nó).
Các công ty ngày nay đã có quyền đối với phần cứng của điện thoại thông minh, chỉ để thấy rằng nếu một người muốn cài đặt ROM hoặc cập nhật lên phiên bản Android khác, nó phải được thực hiện thông qua khai thác, bởi vì các công ty không phát hành bản cập nhật khi Điện thoại di động có phần cứng hỗ trợ nó một cách lặng lẽ và nếu họ làm điều đó sau này, một quả mọng thứ hai sẽ phải bỏ qua, đó là các công ty điện thoại phải có mong muốn thêm 5 chương trình điên rồ mà hầu như không ai sử dụng và đăng ký phiên bản mới.
Đây là một trong những bài viết yêu thích của tôi, rất thực tế, bài viết xuất sắc.
Chúc mừng (:
Tác giả bài viết rất yêu Bill Gates.
Đúng, và những thứ như khởi động an toàn mà những người có win 8 sẽ đi kèm không mang lại nhiều hy vọng.
Mặc dù tôi không biết điều gì xảy ra ở đất nước của tôi, hơn 80% người dùng và doanh nghiệp sử dụng bản xp lậu từ năm 2005 và nó vẫn nằm trong đó, tỷ lệ này tăng lên so với các sản phẩm microsoft khác. Thậm chí, một người hàng xóm đã mua win 2000 cho chiếc máy tính cũ của mình ở một gian hàng và thắc mắc. Mexico có đại diện cho doanh số có thể ghi nợ của Microsoft chỉ cho khu vực chính phủ không?
Bài báo xuất sắc, tôi thích nó.
Nhập xuất sắc, sạch sẽ, trực tiếp, tròn trịa và ngắn gọn. Và những "huyền thoại" về Bill Gates không gì khác chính là sự mở rộng đáng tiếc của những lời nói dối và sự thật nửa vời mà chính Microsoft chịu trách nhiệm truyền bá, và thậm chí ngày nay khá nhiều fanboy chuột cống tin rằng đó là Tin lành theo Cửa Thánh William. Chúc mừng bạn đã cứu bài viết và cập nhật nó.
Trước đây tôi nghĩ xấu về Microsoft, bây giờ tôi nghĩ tồi tệ hơn. Nó đáng để giữ lại.
Bài báo xuất sắc, rất đầy đủ, nhiều sự thật để luôn ghi nhớ!
Tôi tự hào chia sẻ tỉnh (Cordoba) với Javier, trong blog của anh ấy có những bài viết rất thú vị về phần mềm miễn phí:
http://blog.smaldone.com.ar/
Thủ đoạn bẩn thỉu của Microsoft được đưa ra ánh sáng nhờ cái gọi là "Tài liệu Hallowen", thú vị là một bài báo, thật đau lòng khi tôi kém tiếng Anh:
http://es.wikipedia.org/wiki/Documentos_Halloween
Tôi hiểu rằng bạn ghét Microsoft, nhưng những hành động từ thiện của Bill Gates là hoàn toàn có thật, việc bạn bôi xấu họ không khác mấy so với những FUD thông thường của Microsoft.
Khi Bill thành lập Microsoft đang theo học tại Harvard, việc bạn cố tỏ ra nó vô dụng trong bài báo cũng có vẻ sai đối với tôi.
Mặc dù tôi sử dụng Linux vì niềm tin cá nhân, nhưng Windows 7 là một sản phẩm thực sự rất tốt và được đánh giá cao. Văn phòng luôn là một sản phẩm chất lượng, dường như bạn đã quên nhắc đến nó.
Microsoft bất chấp những hành vi đáng ghét của mình đã đóng góp rất nhiều vào sự phát triển của máy tính, nó không phải là một huyền thoại đã đưa máy tính đến gần hơn với con người, thành công trong điều mà Linux không bao giờ làm tốt, đó là quảng cáo. Tôi thích nêu ra những điểm tốt của Linux để chỉ trích đối thủ, nó có vẻ không phải là một cách hay để tuyên truyền hệ thống.
Vấn đề là những "tiến bộ" trong lĩnh vực điện toán mà Microsoft đạt được chỉ mang lại lợi ích cho chủ sở hữu của họ, hay chúng ta sẽ so sánh những đóng góp của những người như Vinton Cerf, Berners-lee hay Dennis Ritchie với những người của công ty đó và cựu CEO của nó? Hãy suy nghĩ một chút về Web sẽ như thế nào nếu Internet Explorer và cách hiểu các tiêu chuẩn "cụ thể" của nó không có sự cạnh tranh. Microsoft đến muộn, nó là một cây gậy trong bánh xe phát triển công nghệ. Trân trọng.
Xin chào Santiago, bạn nói rằng Win7 là một sản phẩm thực sự rất tốt và rất bóng bẩy, tôi nghĩ rằng nó không phải là quá nhiều. Tôi làm việc 8 giờ một ngày với hệ thống này và ít nhất một lần mỗi ngày, tôi gặp sự cố, tôi xử lý cơ sở dữ liệu bằng các chương trình SPSS và đôi khi tôi phải khởi động lại hệ thống và mất một phần công việc đã hoàn thành (để đôi khi nó thậm chí sẽ không cho phép bạn giết quá trình bị treo).
Đôi khi nó bị đóng băng khi tôi cố gắng thu nhỏ tất cả các ứng dụng cùng một lúc (windows + D), phải mất từ 7 đến 10 giây để đóng băng, điều đó từ phía hệ thống, đối với MS Office, tôi có thể nói với bạn rằng Excel là một công cụ xuất sắc. , rất dễ sử dụng, rất dễ lập trình macro và Userforms với VBA; nhưng Outlook thuộc cùng một bộ, theo cách tương tự, mang lại cho tôi sự cố, rất thường xuyên, ít nhất một lần mỗi ngày, đối với tôi đã thường xuyên và gây khó chịu, từ phần này tôi đã không phát hiện ra điểm chính xác, cũng như tại sao nó khởi động lại , vì đã có những khoảnh khắc và hành động khác nhau.
Tôi đã sử dụng nó tại nơi làm việc được vài năm nay và trong mỗi bản cập nhật, tôi hy vọng chúng sẽ được giải quyết, còn bạn nghĩ sao? Nó đã không xảy ra. Những gì tôi có thể nói với bạn là nó không phải là phần cứng của máy tính vì nó là QuadCore với 4 Gb RAM, quá đủ để chạy hệ thống này.
Đối với MS Office, cái này làm tốt hơn LibreOffice về các chức năng; nhưng thôi nào, có bao nhiêu người thực sự sử dụng tất cả các tính năng và chức năng của MS Office? Hầu hết trong số chúng, ngay cả LibreOffice vẫn còn sót lại, chi tiết là nó đơn giản là không đẹp như MS Office và cách sử dụng của nó khác với cách sử dụng với MS Office, ví dụ như tôi rất khó học lập trình macro trong Calc Khi ở trong MS Office thì chúng rất đơn giản, tuy nhiên lại cho kết quả giống nhau, chỉ có điều cách làm là khác và bạn phải học nó, và đó là điều mà nhiều người không muốn, chi tiết nhỏ phải không?
Tuy nhiên, ở nhà tôi có một máy tính xách tay với ít tài nguyên phần cứng hơn nhiều so với máy tính để bàn ở cơ quan, được cài đặt GNU / Linux, thực hiện các quy trình giống như tôi làm ở nơi làm việc, chỉ với các ứng dụng mở hơn, nhạc, trình duyệt internet ... (trong không được phép làm việc) và bạn biết máy tính của tôi đã bị treo hoặc đơ bao nhiêu lần rồi, không có 🙂
Chúc mừng.
bài báo rất hay ... và họ rất đúng rằng m? crosoft đã phản tác dụng đối với sự phát triển công nghệ và như đã được đề cập bởi ¨ RudaMacho ¨ (Hãy nghĩ một chút về Web sẽ ra sao nếu Internet Explorer và cách hiểu các tiêu chuẩn "cụ thể" của nó không có sự cạnh tranh Microsoft đến muộn, nó là một cây gậy trong bánh xe phát triển công nghệ) và điều mà tôi luôn nói »MS KHÔNG PHÙ HỢP VỚI MS»
Cảm ơn rất nhiều.
Bài báo hay. Có lẽ một bằng sáng chế có thể được thêm vào danh sách mà Microsoft đã yêu cầu (và nhận được) cách đây không lâu, theo đó hệ điều hành mặc định đi kèm với chức năng hạn chế và để vận hành hoặc cài đặt đầy đủ các chương trình không do Microsoft phát triển, bạn phải trả phí để có chứng chỉ sau đó "kích hoạt" chức năng mong muốn. Việc họ chưa thực hiện nó không có nghĩa là họ không có ý định làm điều đó, hoặc nếu không, tại sao họ đã nộp đơn đăng ký sáng chế?
Tính phí nếu người khác nghĩ ra.
Xin chào, mình là người mới tham gia blog, tuy đọc đã lâu nhưng hầu như mình chưa bao giờ khuyến khích mình comment dù là xD ẩn danh
Tôi thực sự thích bài viết này, mặc dù hầu hết tôi thích blog này.
Và thật đáng buồn khi thấy một công ty gần như hoàn toàn nắm quyền kiểm soát máy tính và do đó "buộc" các nhà sản xuất chỉ phát triển phần mềm tốt nhất cho hệ điều hành ngôi sao và tốt của họ ... nếu tôi phải tiếp tục nói về mức độ tàn bạo của điều này. công ty Tôi sẽ có một bình luận rất dài.
Điều tồi tệ nhất là tôi đã so sánh tình huống này với tình huống hiện tại với Google và Android, bản thân nó có vẻ rất giống với tôi, họ đang tạo ra một "hệ sinh thái" của riêng mình như Microsoft đã làm, có lẽ ý định của Google không tàn nhẫn hay tàn bạo Của Microsoft, nhưng tôi theo dõi sát sao sự phát triển không ngừng trong lĩnh vực di động, và đôi khi sự thống trị của Google hơi đáng sợ.
Dù sao thì các quý ông, xin chúc mừng blog, nó rất thú vị, tôi hy vọng họ tiếp tục như thế này, và tôi hy vọng một lúc nào đó tôi có thể tạo bài viết của riêng mình.
nhưng không giống như microsoft, google không ép buộc bạn sử dụng các ứng dụng của nó, cho dù đó là web, máy tính để bàn hay thiết bị di động, tức là google vẫn duy trì nền tảng mozilla mặc dù họ có trình duyệt riêng và nếu chúng ta nhìn thấy nó từ phía bên kia, Bản thân Google không là gì cả, nó là một công ty hàng không, nếu ngày mai không có internet, thậm chí ở đó tôi sẽ lên google ... nó là một công ty trống rỗng, và vâng, nó là một gã khổng lồ, nhưng gã khổng lồ mà vị trí thống trị trong lĩnh vực nào đó đã chiến thắng họ vì chất lượng dịch vụ của họ chứ không phải để ép buộc bạn sử dụng chúng.
Theo tôi, những công ty đó không thể so sánh được, tôi sẽ so sánh Apple với Microsoft nhiều hơn, vì theo tôi, cả hai đều là mafia trong ngành khoa học máy tính
nhưng có một sự khác biệt lớn giữa google và microsoft, google không bắt bạn sử dụng dịch vụ của họ, không phải trên web, trên máy tính để bàn hay trên điện thoại di động, họ chỉ đề xuất một giải pháp thay thế và nếu chúng ta nhìn vào google thì đó là một công ty trống rỗng , bản thân google có tất cả và không có gì cả, nếu ngày mai internet kết thúc thì google cũng có, mặt khác, tôi nói họ không ép bạn sử dụng phần mềm của họ vì họ vẫn duy trì nền tảng mozilla, kể cả khi google Họ có trình duyệt của riêng mình và vâng, Google là một gã khổng lồ về internet, nhưng họ đã giành được vị trí của mình nhờ chất lượng dịch vụ của họ, họ kiếm được phần lớn tiền từ quảng cáo trên công cụ tìm kiếm và bây giờ, họ không tính phí cho các dịch vụ của họ.
Tôi sẽ so sánh Microsoft với Apple, bởi vì, theo quan điểm của tôi, cả hai công ty đều là những tay sai trong thế giới máy tính.
nhưng như họ nói ở đằng kia, giữa thị hiếu và màu sắc ...
lời chúc mừng !!
Bài viết hay, tôi đã gửi nó để đọc cho một số "bạn" đã và đang làm hoa cho MS
Tôi đang sử dụng Arch với Firefox .. Tại sao tôi nhận được biểu tượng -windo $ - ngu ngốc?
Tùy thuộc vào tác nhân người dùng: https://blog.desdelinux.net/tips-como-cambiar-el-user-agent-de-firefox/
xD Tôi muốn kết hôn với người đã viết xDD này
Rất tốt tài liệu và lập luận bài báo. Tôi ước bạn có thể làm điều gì đó tương tự với hàng loạt huyền thoại đô thị và tuyên truyền sai lệch về Apple và Steve Jobs, đối với tôi dường như thậm chí còn không cân xứng hơn so với của Microsoft và Gates. Có những người tin rằng Jobs đã phát minh ra máy tính (hoặc máy tính) điện thoại thông minh, máy tính bảng kỹ thuật số và thậm chí cả các công cụ đa phương tiện, ha: s
Chúc mừng.
đã hơn một bạn phải kể câu chuyện này lặp đi lặp lại nhiều lần
Tôi đã làm lung tung với các bản phân phối hoặc dẫn xuất Debian một thời gian và hãy thành thật với bản thân, có hai doanh nghiệp lớn ở đây.
Microsoft là doanh nghiệp phần mềm tư nhân, nhưng hầu hết những người tạo ra các bản phân phối khác nhau là doanh nghiệp phần mềm miễn phí, hoặc không đúng là một số người giàu lên nhờ tự quảng bá mình là người tạo ra tự do trí tuệ
Hãy để chúng tôi bảo vệ phần mềm miễn phí hoặc độc quyền theo ý muốn, mong muốn hoặc nhu cầu của chúng tôi, nhưng vì phẩm giá của chúng tôi, chúng tôi không đóng khung cuộc chiến này, với biểu ngữ của tự do nguyên sơ, trinh nguyên của tất cả những điều nhỏ nhặt, ít nhất HỌ thành thật khi nói rằng điều duy nhất họ muốn là tiền
Không ai nói rằng Microsoft kiếm tiền là sai cả, vấn đề là nó đã làm như thế nào, những chiến lược bẩn thỉu của nó khiến nó gần như độc quyền trong các khía cạnh khác nhau của máy tính cá nhân và bất kỳ "nhà tư bản" nào cũng nghiêm túc nói với bạn rằng luôn luôn độc quyền là xấu. Và về "tự do nguyên sơ", có rất nhiều nhà sản xuất và phổ biến (ví dụ như blog này) của phần mềm miễn phí, những người làm điều đó một cách vị tha, không mong đổi lại bất cứ điều gì, nhưng tất nhiên không có gì sai khi muốn kiếm tiền bằng phần mềm. miễn phí. Trân trọng.
Còn về Impartial Chunk.
Hãy nhìn xem, có một sự khác biệt rất lớn giữa mô hình kinh doanh phần mềm độc quyền (kiểu Microsoft) và phần mềm miễn phí (bất kỳ chương trình nào bạn thích). Bạn mua phần mềm độc quyền để có giấy phép SINGLE COMPUTER (nếu bạn cài đặt nó trên máy tính khác thì đó là một tội ác vì nó là một bản sao bất hợp pháp) và nếu nó mang lại lỗi hoặc tính năng mới ra mắt, bạn phải trả tiền cho nó. Bây giờ, phần mềm miễn phí hoặc không độc quyền có thể được phân phối, sao chép hoặc cho đi, nhưng phần mềm đó là miễn phí (tất nhiên trừ khi bạn muốn bán nó và thu hồi chi phí của phương tiện phân phối), bạn có thể cài đặt nó nhiều lần nếu có thể và nếu có cập nhật, sửa chữa hoặc cải tiến không có chi phí bổ sung.
Bây giờ, tôi là một nhà tư vấn về công nghệ thông tin hoặc CNTT và tôi sử dụng cả hai hệ thống độc quyền và hệ thống mở (tùy thuộc vào khách hàng). Trong trường hợp của tư nhân, tôi tính phí TUYỆT ĐỐI MỌI THỨ (giấy phép, số lượng PC, đào tạo, số lượng người dùng, tài liệu giảng dạy, cài đặt, v.v.). Khi nói đến phần mềm miễn phí, tôi thường đưa nó cho khách hàng và tôi chỉ tính phí tư vấn (đào tạo, tài liệu giáo khoa và cài đặt). Như bạn sẽ nhận thấy có một sự khác biệt lớn và ngay cả chính Stellman cũng không nói: không có gì sai khi tính phí cho lời khuyên.
Bạn có thể cho tôi biết và có thể có bao nhiêu sự khác biệt, điều đó phụ thuộc và tôi sẽ cho bạn một ví dụ. Nếu bạn cài đặt MS Office 2010 Suite và bạn sẽ đào tạo người dùng (giả sử có 5 người) thì điều này ngụ ý: 5 giấy phép Office (mỗi giấy phép $ 3,000.00 MX), tài liệu chính thức của Microsoft ($ 2,500.00 MX mỗi người), đào tạo cho người dùng ($ 2,000.00 MX mỗi người) và cài đặt ($ 300.00 MX mỗi PC).
TỔNG CỘNG = $ 39,000.00 MX.
Ví dụ tương tự nhưng với LibreOffice: Chi phí phần mềm ($ 0.00), Didactic Material ($ 1,500.00 MX), đào tạo người dùng ($ 2,000.00 MX mỗi loại) và cài đặt bằng PC ($ 300.00 MX).
TOTAL = $ 19,000.00 MX
SỰ KHÁC BIỆT VỀ GIÁ = $ 20,000.00 MX
Như bạn sẽ nhận ra, chênh lệch chi phí đối với khách hàng là rất lớn. Đây là ưu điểm của phần mềm miễn phí, cho phép bạn làm việc không phải để bán phần mềm mà là kiến thức của bạn, đó là thứ phải trả phí.
O ..o, hehehe, đừng đùa nữa. Bill Gates đã tự mình phát minh ra máy tính cá nhân, Internet, Sour Cherry, DOS, chuột, tivi. Ồ, hôm qua ông già Noel đã tặng tôi một chiếc Microsoft Surface, chỉ có điều ông ấy phải đi và để lại nó cho tôi trên cây thông Noel. Tôi không hiểu tại sao mọi người lại nói những điều buồn cười như vậy XD.
Bài báo xuất sắc!
Điều duy nhất mà BG đã đạt được là tập trung bán phần mềm cho các công ty phần cứng.
Trước đây, máy tính dành cho các nhà vật lý và toán học, bác sĩ MIT, v.v.
Máy tính ở cấp độ cá nhân là một cái gì đó không được tính đến.
Microsoft đã nhìn thấy mảng kinh doanh phần cứng và cung cấp cho nó phần mềm có vẻ thân thiện.
Các công ty cần bán phần cứng và nhờ phần mềm của BG mà họ bán, bán và bán.
Ngày nay, bất chấp tất cả các thông tin tồn tại, có vẻ như điều này phổ biến hơn bao giờ hết. Tôi biết những người đã mua những phần cứng khổng lồ để thực hiện các chức năng rất đơn giản, như kiểm tra email và không gì khác. Kinh ngạc.
Bây giờ chúng ta xem qua bài viết về Steve Jobs ... và cuối cùng, xin nói về một người đã phát triển công nghệ tiên tiến, như Dennis Ritchie.
Một lần nữa, bài báo xuất sắc! Chúc mừng,
Thông tin tuyệt vời bạn ạ, nó là một chủ đề được nhiều người quan tâm một lần nữa con rối và công ty của anh ta tạo ra chỉ để làm tê liệt quần chúng, nhờ vào các phương tiện truyền thông đại chúng và sai lệch, đã khiến nó được biết đến ở đâu. Đừng quên những thiên tài như GARY kildall, những người luôn đi đầu và luôn bị họ phụ bạc. người múa rối (mẹ của Bill) đã di chuyển các con chip của mình, giờ đến lượt phần mềm miễn phí do UBUNTU đứng đầu, bản phân phối được sử dụng nhiều nhất, và chúng thúc đẩy những luồng thay đổi mới, mà không quên rằng sự thúc đẩy này đến nhờ nhiều bản phân phối, tập trung vào mỗi nhóm người và điều đó cùng nhau tạo ra một lực lượng mới sẵn sàng đảm nhận vị trí của mình trong thời điểm này.
Bài báo hay. Tôi khá mê Microsoft và cách thức hoạt động của Microsoft, nhưng tôi nghĩ phải thành thật mà nói.
Phần lớn thành công của họ với Windows cũng có thể đến từ các công cụ mà họ đã cung cấp để phát triển các ứng dụng gần như nhấp chuột. Bắt đầu với VisualBasic cổ điển cho đến .NET.
Việc bạn có thể tạo bất kỳ loại ứng dụng đơn giản nào (hoặc không quá nhiều), thậm chí kết nối với cơ sở dữ liệu hoặc dịch vụ web chỉ bằng một cú nhấp chuột, tôi thấy khó vượt qua. Visual Studio đã và đang là một con thú thực sự ngày nay. Điều đó đã giúp ích và giúp nhiều người có thể tiếp cận mà không sợ lập trình. Và tôi muốn nói rằng đó là phương pháp mà Google sử dụng ngày nay cho Android: cung cấp các công cụ phát triển để mọi người được khuyến khích dễ dàng tạo ít nhất là ứng dụng cho riêng họ.
Chưa kể đến Office, với Access của nó (tôi không hiểu làm thế nào mà ai đó dám tạo ra một môi trường 'tất cả trong một' tương tự), Excel, Word, v.v. Đáng lý ra, chúng đã phát triển rất ít trong 20 năm, nhưng đó là ở thời điểm đó chúng đã là những công cụ siêu mạnh, thậm chí ngày nay vẫn là công cụ quản lý của không ít công ty vừa và nhỏ. Với Office, họ có mọi thứ họ cần, DB quan hệ, biểu mẫu nhập, biểu mẫu con liên quan, Báo cáo, gửi thư hàng loạt trong Word được kết nối với bảng DB, bảng tính siêu mạnh với các liên kết ngay cả giữa các tệp khác nhau và hầu hết mọi thứ đều có thể nhập / có thể xuất khẩu giữa chúng. Ngoài ODBC cho phép bạn kết nối tất cả những thứ đó với 'thế giới bên ngoài', đó là một kỳ tích không nhỏ!
Tôi đã thử lập trình Java / JavaFX với Eclipse và Netbeans, và này, thật là một mớ hỗn độn. Điều đáng giá là bạn đạt được rất nhiều với multiplatform, nhưng không có điểm nào để so sánh với sự đơn giản của Visual Studio. Ngay cả với các dự án HTML / JS (đơn giản, có thể), tôi đã kết thúc sử dụng Visual Studio sớm hơn một số IDE khác.
Đối với mỗi người của mình, và tất nhiên, tôi hoan nghênh phần mềm miễn phí và công việc tuyệt vời và không quan tâm của cộng đồng (khi có thể, tôi sẽ đóng góp hạt cát của mình 🙂), nhưng công lao của MS, ngay cả khi chúng nằm trong 'hệ sinh thái của nó' là không thể phủ nhận.
Tôi nhấn mạnh, nếu Windows phát triển mạnh mẽ như vậy là do, vâng, vì đã THUẾ nó trên tất cả các PC, nhưng cũng vì số lượng công cụ mà họ đã cung cấp (thường là trả phí, có) để người ta thoải mái sử dụng nó. Và tốt, có Visual Studio Express hoặc Community, cả hai đều miễn phí.
Và nói về hệ điều hành, tôi đã thử một số bản phân phối Linux và này, cũng như với Java, một mớ hỗn độn. Được rồi, sẽ có sự thiếu hụt (có thể có chủ ý) các trình điều khiển thương mại, v.v., nhưng tại thời điểm này, tôi cho rằng nhiều nhiệm vụ có thể dễ dàng hơn để thực hiện. Với Linux, bạn không thoát khỏi bảng điều khiển ngay sau khi cài đặt nó. Mà trong Windows, hầu hết người dùng thậm chí không biết cmd là gì.
Ngày nay, trong thời đại Internet và 'hoàn toàn miễn phí', Linux có thể đang làm khó các nhà sản xuất lớn bởi số lượng người dùng ngày càng tăng, với điều đó chúng ta sẽ xem liệu họ có cung cấp trình điều khiển hay không. Nhưng nói rằng, cho đến khi có những công cụ phát triển phù hợp với mọi đối tượng, tôi e rằng Linux / Java vẫn sẽ không thu hút được người dùng bình thường hoặc không thường xuyên.
Bạn dành nhiều thời gian hơn để cài đặt, định cấu hình và sửa chữa các phần phụ thuộc hơn là sản xuất hoặc tạo, và điều đó khiến bạn mất thời gian trước khi bắt đầu.
Mặt khác, tôi chỉ trích nhiều nhất, vâng, các kỹ thuật thương mại lịch sử của M $. Nếu tùy thuộc vào họ, ngày nay Internet sẽ trả cho mỗi lần nhấp chuột, tôi chắc chắn.
Xin chào và cảm ơn vì đã chia sẻ bài viết.