Chào mừng đến với màn hình ngữ nghĩa. Phần 7 và phần cuối cùng: cài đặt hoàn hảo

Xin chào Ernesto,

Cảm ơn bạn rất nhiều vì tất cả các giao hàng, họ đã rất hữu ích. Tôi đang sử dụng KDE 4.11 trên Arch và tôi xác nhận rằng, nepomuk là một con quái vật, lập chỉ mục chưa bao giờ sử dụng hơn 7% AMD Dual-Core cũ của tôi.
Nhân tiện, tôi đã đọc rằng đối với những người có 4 GB RAM trở lên, tốt nhất nên gán cho Nepomuk ít nhất 500 MB, bằng cách này, mức tiêu thụ CPU sẽ giảm và tốc độ của hệ thống -trong các chương trình mở, sao chép của tệp, v.v.- tăng lên. Bạn nghĩ gì về điều này?

Liên quan

Theo kinh nghiệm của tôi, với hệ thống 64-bit, điểm quan trọng là phân bổ 128MB cho Nepomuk (phần còn lại của khoảng 350MB đến từ Akonadi, MySQL và các dịch vụ kèm theo). Vượt xa hơn điều đó sẽ chỉ giúp Nepomuk có thêm trí nhớ để ăn, mà không thực sự chuyển thành hiệu suất tăng.

Tham số đó hoàn toàn được chứng minh trong những ngày của KDE 4.7, nơi các dịch vụ không được tối ưu hóa và Virtuoso, cơ sở dữ liệu đằng sau Nepomuk, yêu cầu một lượng lớn bộ nhớ để hoạt động. Nó không phải như vậy.

Chao Carlos,

Đối với tôi, có vẻ như tất cả chúng ta, những người đã đến Opensuse từ một bản phân phối khác đều thấy vấn đề về kho lưu trữ và cách quản lý của họ hơi khó hiểu, nhưng như bạn nói, đó là vấn đề phải chú ý và kiên nhẫn vì sau một thời gian, bạn sẽ hiểu nó và đánh giá cao lợi ích của nó, cũng đúng là khó tìm tài liệu về Opensuse hơn so với Debian, Ubuntu hoặc Arch, tuy nhiên cộng đồng rất tích cực và có rất nhiều blog dành phần lớn cho OpenSuse (Bản phân phối này tạo ra một sự cuồng tín rất đặc biệt) và trên kênh IRC, họ luôn sẵn sàng trợ giúp bạn.

Tôi không có ý định bóp méo chủ đề của bài viết và tôi hy vọng được sự cho phép của Pablo và Ernesto để lại cho bạn một số liên kết có thể giúp ích cho bạn, cá nhân họ đã giúp tôi rất nhiều. đầu tiên là từ một bài báo nói về các kho lưu trữ trong Suse và cách quản lý chúng để có được một hệ thống ổn định, hoàn chỉnh và cập nhật và trang còn lại là trang của một blogger dành phần tốt để nói về Opensuse.

1.- http://www.diversidadyunpocodetodo.blogspot.com/2012/11/opensuse-build-service-one-click-install-repositorios-paquetes.html

2.- http://www.victorhckinthefreeworld.wordpress.com/

Tôi tin tưởng họ sẽ giúp bạn.

Trân trọng.

Cảm ơn Moscosov. Tôi hiện đang sử dụng OpenSuse. Tôi đến từ Debian và tôi chưa quen với OpenSuse (các kho lưu trữ khác nhau, các công cụ để cài đặt chương trình, v.v.) và mặc dù tôi đang thử nghiệm với nó, nó đang tự thiết lập như một bản phân phối. Tôi thấy nó rất ổn định, thực tế thì mọi thứ đều ổn (ngoại trừ một số vấn đề trong việc tìm kiếm tài liệu và "giải pháp" cho các vấn đề, điều này trong Debian đã nằm trong tầm tay). Bây giờ, điều tôi đã rõ, kể từ khi tôi cài đặt nó thay thế Gnome, là tôi đang gắn bó với KDE. Và đến mức giữa việc chọn bản phân phối trước màn hình, tôi ưu tiên lợi ích của việc sử dụng màn hình hơn những lợi ích mà bản phân phối có thể có.

Quản lý gói trong Debian có vẻ dễ dàng hơn với tôi: chính, đóng góp, không miễn phí và thực tế bạn có mọi thứ; trong opensuse, tôi sẽ tốn nhiều tiền hơn (pacman, nhà máy ...), mặc dù tôi nghĩ vấn đề là phải làm quen với nó và chú ý một chút. Nhưng tôi đã nói, nếu đây là hình phạt cho việc có một KDE có hiệu suất và việc sử dụng tốt hơn, tôi sẽ thay đổi cách phân phối. Đó là lý do tại sao anh ấy cũng nâng cao những người khác như Mageia kế thừa KDE như một máy tính để bàn từ Mandriva và nó dễ dàng làm cho mọi thứ hoạt động tốt. Tôi cũng thích rằng đằng sau nó có nền tảng kiểu Debian (tôi tôn trọng điều đó, nhưng tôi đã quay lại với Canonical; và tôi có chút e ngại về Novell ... và một chút về Fedora).
Điều đó nói rằng, Moscosov, cảm ơn vì báo cáo.

Chúc mừng.

1. Trong khi bài viết này được phát hành, phiên bản Soprano 2.9.2 đã ra mắt, vì vậy bạn sẽ phải trả cho OBS một lượt truy cập mới.

2. Sử dụng Fedora đơn giản và đơn giản với KDE không bao giờ là một ý tưởng hay. Đi đến http://kde-redhat.sourceforge.net/ và kích hoạt kho lưu trữ Yum xuất hiện ở đó. Rex thực hiện tốt việc vá lỗi KDE cho Fedora, nhưng bạn không thấy nhiều điều đó vì thường mất thời gian để các gói của nó đến được kho lưu trữ chính.

3. Tôi đã quá ướt, tôi đã đề xuất một cái cụ thể (Chakra Linux). Tôi chưa bao giờ nhận thấy SuSE hoạt động rất tốt cho tôi, và đó là vì SuSE không hòa hợp với nhau, ít nhất, với các trình điều khiển độc quyền của card đồ họa của tôi (tất cả những gì tôi nhận được là sự hoảng loạn của hệ thống tổng quát), nhưng phản hồi của tôi nghe nói rằng máy tính để bàn KDE của họ là hàng đầu.

4. Điều tôi chắc chắn sẽ hiểu là bản phân phối nào không phải: Debian. Chỉ cần nói rằng Debian Sid có KDE 4.8.4 là phiên bản KDE mới nhất hiện có. Có các phiên bản "ổn định" là tốt, nhưng KDE 4.10.2 (phiên bản mới nhất hiện có cho RHEL, chúng tôi đang so sánh các bản phân phối ổn định và ổn định) cho nó 2 chục vòng và Debian Sid, kho lưu trữ "không ổn định" của Debian, nên có lúc ít nhất KDE 4.10.4.

Nếu bạn thực sự muốn cài đặt Debian với KDE, hai tùy chọn có sẵn (kết hợp các kho lưu trữ ZorinOS hoặc kết hợp các kho thử nghiệm) mời gọi rất nhiều công việc vì có, điều tốt nhất trong trường hợp đó là chỉ cần xóa đĩa cứng hoặc ổ trạng thái rắn. và cài đặt CentOS hoặc Scientific. Bên cạnh đó, nhóm Debian là chủ mưu của 1 năm rưỡi KDE chậm đối với tất cả những người không biên dịch Strigi từ cây git, như tôi phải học cách làm.

Mageia? Không, vì một lý do đơn giản: một khi họ phát hành một phiên bản KDE, họ sẽ ở lại với nó mãi mãi. Khi tôi gặp Mandriva, tôi phải đến "Mandriva International Backports" để nhận bản cập nhật điểm và nhóm đằng sau MIB quyết định không hỗ trợ Mageia mà chuyển sang ROSA Linux (với một số đồ họa chống Mageia khá rõ ràng) . Vì vậy, nếu đó là dòng Mandriva, ROSA Linux là sự lựa chọn thay vì Mageia.

Cuối cùng, việc KDE yêu cầu các bản phân phối phải luôn được cập nhật thực sự khiến các bản phân phối triển khai thực sự tỏa sáng. Các lựa chọn của tôi là đi từ Gentoo đến Arch với KDEmod, và từ đó đi thẳng đến Chakra (là phần tiếp nối tinh thần của KDEmod), và tôi không hối hận. Tuy nhiên, Arch Linux cần rất nhiều công việc để bảo trì.

Tóm lại, đối với thị hiếu màu sắc. Trong hầu hết các trường hợp, bản phân phối KDE tốt nhất là bản bạn đang sử dụng, vì bạn đã quen với các đặc điểm riêng của nó. Bạn chỉ cần biết bản phân phối nào sẽ sử dụng và nếu bạn sử dụng bản phân phối, thì phải làm gì để cải thiện trải nghiệm trong KDE (ví dụ: trong SuSE, chuyển sang kho lưu trữ KDE Distro: Ổn định là một ý tưởng tốt hơn là ở lại với mặc định gói).

Cảm ơn Ernesto rất nhiều. Bạn nói đúng, tôi đã theo dõi tối thiểu hệ thống với 128 megabyte được phân bổ cho Nepomuk và tôi không nhận thấy sự khác biệt đáng kể về hiệu suất so với cấu hình trước đây của mình.
Nhân tiện, blog tuyệt vời, xin chúc mừng.

OpenSuSE không liên quan gì đến Novell nữa. Novell tách ra làm 2: phần vẫn giữ nguyên tên đã được Attachmate mua lại, trong khi SuSE trở lại là một công ty ít nhiều độc lập.

Bạn phải cẩn thận sử dụng việc nhập bản sao lưu vì nó xóa những gì bạn phải để lại trong bản sao, ít nhất là điều đó đã xảy ra với tôi vài ngày trước (may mắn là nó là một cài đặt mới và nó chỉ ảnh hưởng đến ba tệp). Chakra sau đó là sự lựa chọn của tôi (mặc dù luôn luôn thuận tiện khi có một bản phân phối phụ trợ để giải quyết các vấn đề cụ thể mà Chakra không thể, do thiếu gói, như đã xảy ra với tôi với công cụ mvconv).

Cảm ơn vì đã giải thích rõ, theo nghĩa đó, tôi nghĩ tốt nhất nên chứa Nepomuk trong thư mục người dùng để tránh các vấn đề (Tôi có một thư mục chính dùng chung cho mọi người nơi đặt ảnh và trong một bản nhạc khác có quyền viết; tích hợp cơ sở dữ liệu digikam và amarok với nepomuk trong trường hợp này chắc chắn sẽ gây ra vấn đề mỗi khi người dùng thay đổi, ví dụ: xếp hạng của một tệp thông qua dolphin / nepomuk).

Tôi đã đưa ra các đề xuất để buộc lập chỉ mục, tôi ngạc nhiên khi tôi kiểm tra kết quả bằng cách thực hiện tìm kiếm. Tôi nghĩ rằng phải mất từ ​​1 đến 3 giờ để lập chỉ mục khoảng 16.000 tệp (nhiều tệp trong số đó là văn bản), trong khi tôi dự kiến ​​sẽ mất vài, nhiều giờ nữa, nhiều thứ đã được cải thiện kể từ phiên bản KDE 4.6 cũ (lần trước tôi có đã thử). Rất vui với kết quả. Tôi sẽ áp dụng phần còn lại của các hướng dẫn bởi vì tôi nghĩ rằng tôi có thể nhận được rất nhiều từ điều này. Cảm ơn bạn.

Chào Ernesto.
Tôi đã sử dụng Gnome trong một vài năm và quyết định dùng thử KDE, tôi đặc biệt quan tâm đến những lợi ích mà nepomuk mang lại. Sau khi làm theo hướng dẫn của bạn, tôi không thể kích hoạt dịch vụ này.
Tôi đã chọn các hộp và các thông báo in đậm như sau:
"Enable Nepomuk Semantic Desktop": Các dịch vụ tìm kiếm trên máy tính để bàn đang hoạt động.
"Kích hoạt trình lập chỉ mục tệp Nepomuk": Dịch vụ lập chỉ mục tệp không chạy.
"Kích hoạt trình lập chỉ mục email": Sẵn sàng lập chỉ mục dữ liệu (0%).
Trong tùy chọn "Chi tiết", cho biết Tệp: Tính toán và Email: Tính toán. Tôi chọn làm mới nhưng không có gì xảy ra.
Bạn có thể giúp tôi xác định lý do tại sao tôi không thể kích hoạt nepomuk. Tôi sử dụng Sabayon làm hệ điều hành.
Xin chân thành cảm ơn sự quan tâm và giúp đỡ của các bạn.

Liên quan