Chán với thái độ của Canonical và một số người dùng Ubuntu

Tôi mệt mỏi với thái độ của Ubuntu và một số người dùng bản phân phối này, đối với OpenSource là gì và nguồn mà họ đã hút trong nhiều năm.

Gần đây, như nhiều người trong số các bạn đã biết, Ubuntu đã quyết định tạo máy chủ đồ họa của riêng mình, được gọi là Mir, đây là một cú hích đối với các nhà phát triển của Wayland, vâng Wayland, máy chủ mà họ đã nói, kể từ Ubuntu 10.04, mà họ sẽ sử dụng.

Cuối cùng, người ta phát hiện ra rằng Ubuntu đã phát triển máy chủ đồ họa của riêng mình từ năm 2012, sau sự ủng hộ của cộng đồng. Được rồi, tôi sẽ không nhấn mạnh việc coi mọi người là kẻ ngu ngốc và sự thiếu minh bạch của Canonical là tồi tệ như thế nào, nhưng trên tất cả, tôi muốn khẳng định lại bản thân về lý do tại sao những gì Ubuntu đã làm là khủng khiếp, ít nhất là ở các dạng của nó.

Máy chủ đồ họa là một phần quan trọng, Xorg đã trở nên lỗi thời và rất khó để áp dụng một số thứ vào nó, vì nó chưa bao giờ được nghĩ đến cho những yêu cầu ngày nay. Việc sử dụng một máy chủ đồ họa hay một máy chủ đồ họa khác, có thể ngụ ý một cách đơn giản và đơn giản, rằng một máy chủ khác bị bỏ lại mà không có bất kỳ sự hỗ trợ nào từ nhà sản xuất, việc chuyển nó xuống mức hỗ trợ đơn giản của trình điều khiển miễn phí, trong trường hợp của Intel hoặc AMD, vẫn khá chấp nhận nhưng trong trường hợp của NVidia….

Chính ở đây, nơi Canonical, vì thực tế đơn giản là có một dự án mà nó có thể thực hiện quyền kiểm soát toàn bộ và tuyệt đối của mình, chế độ độc tài nào, quyết định tạo ra một máy chủ đồ họa khác, tạo ra nhiều sự phân chia hơn trong bức tranh toàn cảnh (và nghĩ rằng người dùng của nó là những người người phàn nàn nhiều nhất về điều đó có các bản phân phối dẫn xuất), không có bất kỳ thứ gì mà Wayland chưa có.

Sự phản bội đã được thực hiện, quay lưng lại với toàn bộ cộng đồng, các nhà phát triển của GNOME, KDE và các môi trường khác đã và đang làm việc để áp dụng Wayland. Một ví dụ rõ ràng là GNOME 3.10 (tháng 2013 năm XNUMX?) Sẽ hỗ trợ rất nhiều cho Wayland.

Cộng đồng vẫn bình thường như vậy, hầu hết mọi người đều đang làm việc miễn phí cho một dự án, và khi đang làm việc được nửa chừng thì có người bước ra nói với bạn rằng công việc của bạn không còn giá trị gì nữa, họ sẽ ở lại với bộ mặt nào?

Đây là cách các nhà phát triển như kwin thể hiện những điều như:

Trước khi đi vào chi tiết hơn, tôi muốn nói rõ một điều: Canonical hoàn toàn được phép phát triển bất cứ thứ gì họ muốn. Tôi hoàn toàn ổn với điều này và không quan tâm đến việc họ phát triển một máy chủ hiển thị khác, một nhân hệ điều hành riêng hay một trình bao dành cho máy tính để bàn khác. Tôi không thể quan tâm hơn. Đó là tiền của Canonical / Mark và anh ấy có thể đầu tư nó theo bất kỳ cách nào mà anh ấy cho là hữu ích. Tôi thậm chí sẽ không quan tâm liệu nó có phải là phần mềm độc quyền hay không, điều đó ổn thôi.

Điều không ổn đang gây ra sự gián đoạn lớn trong hệ sinh thái phần mềm miễn phí bằng cách đưa ra các lập luận kỹ thuật sai lầm và thực hiện các tuyên bố táo bạo về phần mềm mà Canonical không góp phần vào. Không thể chấp nhận được. Điều này rất khó chịu và làm mất đi rất nhiều niềm tin của tôi đối với Canonical. Sẽ rất khó để xây dựng lại niềm tin này. Canonical có thể vui mừng vì đó là thế giới phần mềm miễn phí chứ không phải thế giới doanh nghiệp bình thường. Có khá nhiều tuyên bố có thể đã nâng cao bộ phận pháp lý trong thế giới doanh nghiệp bình thường [3]. Ít nhất là phía tôi cũng tốn rất nhiều động lực và tôi thậm chí còn đặt câu hỏi liệu có còn xứng đáng để trở thành một thành viên của hệ sinh thái phần mềm miễn phí hay không. Thay vì làm việc cùng nhau, bây giờ chúng ta có một tình huống mà các thành viên của hệ sinh thái trở thành đối thủ cạnh tranh và phần nào làm xấu mặt phần mềm. Một tình huống rất bực bội.

Chắc chắn có những lý do hợp lý để phát triển Mir và điều này cũng có ý nghĩa. Thật không may là chúng đã không được trình bày cho đến nay. Tôi khá chắc rằng mình biết lý do và nếu chúng được nói thẳng ra thì điều đó có thể sẽ dễ dàng hơn cho tôi và các dự án khác. Nó sẽ làm giảm sự thất vọng mà thông báo gây ra và chúng tôi sẽ không cần phải thảo luận về nó, bởi vì những dấu hỏi đó sẽ không tồn tại. Nhưng có vẻ như Canonical đã quyết định đưa ra các lập luận kỹ thuật sai so với những lập luận thực tế.

Đó là điều bình thường đối với các nhà phát triển, bạn có thể tưởng tượng một thế giới, nơi môi trường duy nhất có khả năng chạy Mir là Unity và tất cả những người khác không muốn cũng như không thích Unity, không thể sử dụng một môi trường có hỗ trợ trình điều khiển đóng?

Nhưng chúng ta hãy đi xa hơn, hãy xem sự điên rồ, sẽ đặt ra việc chạy KDE trên Mir:

Mir không có một giao thức thực sự. “Lõi bên trong” được mô tả là “giao thức bất khả tri”. Điều này gây ra một vấn đề cho chúng tôi nếu chúng tôi muốn sử dụng nó. Kiến trúc của chúng tôi khác (như đã mô tả ở trên) và chúng tôi cần một giao thức giữa trình bao máy tính để bàn và trình tổng hợp. Nếu Mir không cung cấp, chúng tôi sẽ cần sử dụng giao thức của riêng mình. Và điều đó đã tồn tại, nó được gọi là "Wayland". Vì vậy, ngay cả khi chúng tôi sẽ hỗ trợ Mir, chúng tôi sẽ cần giao thức Wayland?!? Điều đó không có ý nghĩa gì đối với tôi. Nếu chúng ta cần chạy Wayland trên Mir chỉ để có được các tính năng chúng ta cần, tại sao chúng ta phải chạy Mir?

Để làm cho một môi trường như KDE hoạt động, trên Mir, Wayland vẫn cần thiết, một điều gì đó vô lý, do đó, tốt hơn là chỉ sử dụng Wayland, phải không?

Bây giờ, Canonical vẫn đang trên đường đi của bạn, điều này có thể đúng hoặc sai cho bạn. Ví dụ, tôi muốn nhớ rằng ngày nay, Canonical không phải là một công ty dung môi, cũng không thống trị trong thị trường của các tập đoàn và máy chủ lớn, nơi Red Hat có xu hướng thống trị, vì vậy cuối cùng, quyết định mà các phân phối như Red Hat hoặc Suse đưa ra , sẽ đầu số dư theo cách này hay cách khác.

Vấn đề xảy ra, khi bạn dành hàng giờ đồng hồ để đọc các bình luận từ người dùng Ubuntu, trên các trang như Phoronix, bạn tìm thấy các bình luận như sau:

Không, không không… Bạn không hiểu. NOBODY đang yêu cầu anh ấy hỗ trợ MIR. Kwin không liên quan đến Canonical, và đó là nó. NOBODY đang hỏi ý kiến ​​của anh ấy về những gì Canonical đang làm với MIR và Unity. Không có giao thức cho các máy tính để bàn khác vì không cần thiết. Tôi đã tuyên bố rằng anh ấy không quan tâm đến MIR, và có lý do chính đáng vì kwin không liên quan.

Canonical đã quyết định, và theo tôi là một điều tốt, rằng họ không thể tin tưởng vào các dự án thượng nguồn của bên thứ ba mà không quan tâm đến bất cứ điều gì khác ngoại trừ các dự án của riêng họ, ví dụ: gnome shell và kde. Wayland, gnome và kde không đạt được mục tiêu của họ, tại sao canonical lại theo đuổi họ? điều đó không có ý nghĩa.

Hơn nữa, tôi nghĩ rằng canonical nên quên đi kde và gnome cho tốt, và bằng cách nào đó, khoảng cách xa hơn với mô hình phân phối linux trường học cũ bao gồm việc đóng gói các dự án thượng nguồn có liên quan lỏng lẻo, không liên quan hoặc thậm chí xung đột

Nhà phát triển này nên tập trung nỗ lực của mình vào hiệu suất, khả năng tương thích phần cứng và sử dụng tài nguyên, điều mà anh ấy đã chứng minh là không quan tâm lắm. Anh ấy đã quyết định đi tìm cách bắt đầu, tốt, hãy bắt tay vào việc đó, dù sao thì KWIn cũng sẽ trở nên không liên quan.

Nhìn thấy điều này, tôi chỉ có thể nói, OpenSource trường tồn, trường tồn, thật là một tâm lý ..., tôi nghĩ rằng một số người dùng đã cài sai hệ điều hành, một số có vẻ như người dùng Mac OS X, chứ không phải GNU / Linux.

Và nếu tôi sử dụng GNU / Linux ngày hôm nay chứ không phải OS X trên máy tính của mình, nó chỉ đơn giản là để có thể tự do sử dụng bất kỳ bản phân phối nào tôi muốn, với sự hỗ trợ từ Nvidia và không cần phải tuân theo tư tưởng của bất kỳ ai nói riêng. Bởi vì chỉ phụ thuộc vào một người, tốt hơn tôi nên sử dụng OS X, rằng ít nhất những gì họ làm, mặc dù các cách có thể gây tranh cãi, nhưng họ làm tốt.

Dù sao, ngọn lửa được phục vụ. Nhưng nếu tôi giữ một điều gì đó, đó là mọi người được tự do làm những gì họ muốn, nhưng cốt lõi của GNU / Linux phải giống nhau cho mọi người, và không cố gắng gây ra sự chia rẽ lớn và đau đớn như vậy. Đây không phải là Windows, đây sẽ không bao giờ là Apple, vì quá nhiều sở thích áp đặt thứ gì đó lên người khác, khi mà cộng đồng này luôn phân biệt mình trong tự do và chia sẻ mọi thứ với mọi người?

Nguồn:

Mir trong Kubuntu

http://phoronix.com/forums/showthread.php?80617-KUbuntu-KDE-Has-Little-Hope-For-Ubuntu-s-Mir

http://phoronix.com/forums/showthread.php?80590-Canonical-Shows-Mir-Unity-Next-Running-On-MacBook-Pro

http://phoronix.com/forums/showthread.php?80513-Ubuntu-s-Mir-Moves-Ahead-With-Unity-8-Interface