Joey Hess một năm trước đề xuất rằng bản phát hành ổn định tiếp theo của Debian đi kèm với Xfce làm màn hình mặc định. Hôm nay…chính Joey là người đã đảo ngược sự thay đổi. Tôi để văn bản của cam kết này trong taskel.
Dựa trên kết quả sơ bộ từ
https://wiki.debian.org/DebianDesktop/Requalification/JessieMột số dữ liệu mong muốn vẫn chưa có sẵn, nhưng tại thời điểm này Tôi chắc chắn 80% gnome đang đi trước trong quá trình này. Điều này đặc biệt dựa trên khả năng truy cập và ở một mức độ nào đó tích hợp với systemd.
Khả năng tiếp cận: Gnome và Mate đang dẫn đầu với lợi nhuận lớn. Một số máy tính để bàn khác đã cải thiện khả năng tích hợp khả năng truy cập của họ vào Debian, một phần do quá trình này thúc đẩy, nhưng vẫn cần công việc ngược dòng đáng kể.
Tích hợp với systemd / etc: Xfce, Mate, v.v. bị kẹt cố gắng bắt kịp những thay đổi đang diễn ra trong lĩnh vực này. Sẽ có thời gian để hy vọng giải quyết những vấn đề này trong quá trình đóng băng khi ngăn xếp kỹ thuật ngừng dịch chuyển từ phía dưới, vì vậy nó không phải là một trình chặn hoàn toàn cho những máy tính để bàn đó, nhưng sẽ chuyển sang trạng thái hiện tại, Gnome đang dẫn đầu.
Yếu tố duy nhất mà tôi nghĩ có thể cân nhắc ở trên là kích thước, nếu Debian có mong muốn mạnh mẽ để xem một đĩa CD với một màn hình độc lập có thể sử dụng được. Tuy nhiên, nhóm trực tiếp Debian đừng ngại phù hợp với một đĩa CD truyền thống; và mặc dù nhóm CD Debian không đưa ra tuyên bố, ấn tượng của tôi với tư cách là một thành viên là nó không còn là thứ khiến chúng ta lo lắng đủ để làm cho nó trở thành một trình chặn cứng trên máy tính để bàn theo mặc định.
Những điều ít hữu hình khác ảnh hưởng đến quyết định này một chút bao gồm:
- Nhóm Gnome trên Debian đã tạo ra một trường hợp nhiệt huyết để Gnome có một cộng đồng lớn hơn, v.v.
- Gnome 3 dường như đã được cải thiện rất nhiều kể từ bản phát hành Debian cuối cùng.
- Nhóm XFCE trên Debian rất mâu thuẫn về việc liệu nó có nên là màn hình mặc định hay không. Không thấy nhiều đóng góp thêm trong thời gian theo mặc định là thử nghiệm trong 9 tháng qua và họ vẫn là một nhóm nhỏ.
- Nhóm Mate Debian đang tạo ra một trường hợp rất tốt cho Mate, nhưng mặt khác, nó là mới đối với Debian, chưa có nhiều thử nghiệm hoặc với nhiều người dùng. Đồng thời, về cơ bản nó vẫn là gnome 2.0. Hoàn nguyên Debian làm phiền tôi, mặc dù là một môi trường máy tính để bàn tốt.
- Tasksel cho phép bạn chọn các máy tính để bàn khác từ danh sách, vì vậy đây chỉ là mặc định, có thể dễ dàng thay đổi.
Trên đường, GNOME 3.14 đến với nhánh sid.
Tôi yêu XFCE nhưng đúng là tháng trước các vấn đề với systemd đang khiến nó không xuất hiện trong Debian và tôi hiểu rằng nó sẽ quay trở lại Gnome mặc dù tôi không thích nó lắm.
Cũng vậy. Mặc dù, trong trường hợp của tôi, XFCE bị đóng băng khi chạy Iceweasel và Chrome / Chromium cùng một lúc.
Xfce bị bán bỏ, đó là vấn đề. Trễ một năm rưỡi so với lịch trình mà họ đã đưa ra cho phiên bản 4.12 mới và không có ý định chuyển sang GTK3. Và nó là một máy tính để bàn cơ bản, Xarchiver và những thứ khác không phải là một phần của hạt nhân thì tệ hơn.
Mặt khác, tôi rất buồn khi thấy Gnome đã thắng. Do mệt mỏi, thiếu đối thủ, bất cứ điều gì, nhưng hầu như không khắc phục những gì người dùng yêu cầu (nó vẫn không có bảo vệ màn hình, nó vẫn không thể thay đổi bảng điều khiển, nó vẫn không trả lại chức năng phân chia cho Nautilus và mọi thứ khác, vâng , tôi không biết những gì bản đồ, những gì để biết để làm gì) cuối cùng người dùng đã thích nghi với nó. Tôi đã thử Cinnamon trên Jessie cách đây không lâu và nó là một máy tính để bàn tuyệt vời, nhưng nó vẫn dựa trên các ứng dụng Gnome và không tích hợp trong những trường hợp đó, thật đáng tiếc. Vẫn có thể tôi sẽ cài đặt nó khi Jessie ổn định.
Dù sao thì, tôi đã đặt cược vào Mate, không thể để Gnome làm những gì nó muốn và cuối cùng hình phạt hạ thấp người dùng chỉ là tạm thời,.
Có phải chỉ tôi hay ai đó nhận thấy rằng bạn không đề cập đến KDE trong toàn bộ lập luận của bạn? Tôi không hiểu sự thật có vấn đề gì với KDE và Debian.
Theo liên kết mà Joey đã xem xét, KDE có một nhược điểm khi nói đến khả năng truy cập
Xin vui lòng .. cho tôi biết điểm là gì vì tôi không hiểu. Dù sao, họ sẽ biết ...
@elav https://wiki.debian.org/DebianDesktop/Requalification/Jessie
khả năng tiếp cận :: Xếp hạng
Người mù và những người khuyết tật khác có thể sử dụng máy tính để bàn không? Vui lòng xếp hạng mức độ khả năng tiếp cận của mỗi máy tính để bàn từ -1 đến +1.
Báo cáo từ nhóm hỗ trợ tiếp cận:
https://lists.debian.org/debian-accessibility/2014/09/msg00008.html
Về cơ bản, MATE là máy tính để bàn dễ tiếp cận nhất. Gnome đã đưa ra một số hồi quy khả năng truy cập so với đó. lxde và Xfce ít truy cập hơn vì những thứ như bảng điều khiển của họ không. quế có vấn đề về khả năng tiếp cận mạnh (menu bắt đầu, bảng điều khiển). KDE không thể truy cập được.
Có một số lỗi với Xfce khiến nó hoàn toàn không thể truy cập được vào lúc này, nên có thể dễ dàng sửa chữa: 760740, 760777, 760778
@diazepan Điều đó không cho tôi biết bất cứ điều gì. Khía cạnh Trợ năng được Nhóm Debian thiết lập cho mục đích này, nhưng cần phải xem các nguyên tắc mà họ tính đến khi ban hành tiêu chí của mình là gì, vì họ hoàn toàn có thể là người dùng GNOME không thích KDE, bạn hiểu không quan điểm của tôi?
Bây giờ, tôi muốn biết ý kiến của những người còn lại về điều gì đó, đó là điều gì khiến GNOME dễ tiếp cận hơn KDE? vì theo quan điểm của tôi thì ngược lại.
Chỉnh sửa ===================
Về cơ bản đối với khả năng tiếp cận, điều sau sẽ xảy ra, theo thông báo từ Joey Hess trên danh sách gửi thư:
Tại thời điểm này, tôi phải nói rằng tôi chưa bao giờ làm việc với 11 tuổivà ít hơn về KDE, vì vậy tôi không biết cách hoạt động của nó trong Môi trường Máy tính để bàn dành cho những người có thị lực kém hoặc một số khuyết tật khác.
Tuy nhiên, và chỉ nhìn ở phía trên, có một số công cụ cho mục đích này: Kmouth, Jovie, Kmag, KMouseTool, KChartSelect.. vì vậy tôi quay trở lại điểm xuất phát của mình .. Tại sao không KDE?
Hơn nữa, tôi tìm lại các bước của mình, tôi tiếp tục đọc chuỗi câu hỏi và có một điều thú vị:
WTF? XFCE có liên quan gì đến OpenBox. Hoặc Joey Hess đã sai hoặc anh ấy chưa thực sự kiểm tra tốt môi trường máy tính để bàn của mình.
Khi tôi đang sử dụng XFCE, khả năng thích ứng của GTK3 đạt được với Murrina, và đối với tôi, dường như đó là một giải pháp tạm thời cho việc thiếu khả năng tương thích với khuôn khổ nói trên. Ngoài ra, khả năng truy cập đạt được bằng cách nhập các tính năng từ GNOME 3.14 và do đó bạn tự tiết kiệm cho mình những rắc rối về khả năng truy cập (ngay cả Ubuntu cũng làm được điều đó với Unity).
Chỉ KDE là không đáng kể trong popcon của nó ... tất cả những tháng này GNOME và Xfce đã ở trong mối quan hệ kỹ thuật trong đó được sử dụng nhiều nhất. Tất nhiên, có vẻ như họ đang coi trọng việc bảo trì nó. Vài năm trước debian luôn có đặc điểm là có một KDE cũ gần như bị bỏ rơi, ngày nay thì không như vậy, đó là DE mà tôi đang viết, và nó không tệ chút nào.
Tôi cảm thấy nó gần như là một cuộc thập tự chinh chống lại kde, đó thực sự là tương lai ...
Qt là tương lai, vâng, nhưng không phải sở thích KDE của tôi, vì vậy tôi sẽ đặt cược trung hạn vào lxqt
Tất cả thông tin bạn cần Elav:
https://anonscm.debian.org/cgit/tasksel/tasksel.git/commit/?id=dce99f5f8d84e4c885e6beb4cc1bb5bb1d9ee6d7
https://wiki.debian.org/DebianDesktop/Requalification/Jessie
Có vẻ như MATE sẽ là sự thay thế cho GNOME 3 trong bản kế nhiệm Debian Jessie, mặc dù lần này GNOME 3 giành chiến thắng.
Điều đó sẽ không xảy ra @ Eliotime3000 vì sự phát triển của Mate không được hỗ trợ đủ. Debian sẽ tiếp tục sử dụng DE được hỗ trợ rất tốt vì họ tìm kiếm sự ổn định của bản phân phối và chỉ một nhóm lớn mới có thể cung cấp nó cho bạn .. Một nhóm 16 mọi người nó rất ít. Mặt khác, Gnome đã phát triển rất nhiều và đội ngũ của nó vô cùng lớn.
Cũng vậy. Hãy xem liệu tôi có gặp khó khăn khi thử GNOME 3.14 ngay khi có thời gian cài đặt Antergos trên PC của một người bạn không (GNOME 3.8 có vẻ như là một thất bại đối với tôi).
Chúa Cứu Gnome.
Trong phiên bản betas của trình cài đặt jessie, xfce là máy tính để bàn mặc định, tôi đã hiểu rằng khi họ đạt đến bản beta của trình cài đặt, không có sửa đổi nào được thực hiện nữa mà chỉ sửa lỗi.
Tôi sẽ không đặc biệt cau mày về thực tế là màn hình mặc định của debian đã bị khai tử, xfce không hoàn toàn thuyết phục tôi và nó đưa ra rất nhiều lỗi ngớ ngẩn với việc gắn các đơn vị và những thứ tương tự
Tôi vừa thực hiện cài đặt với bản beta của jessi, chính xác là netinst, và tôi đã rất ngạc nhiên khi bạn phải chọn môi trường máy tính để bàn, nó cung cấp cho bạn các tùy chọn gnome, kde, xfce và mate, tôi thì không. biết nếu Đó là một tính năng mới, đối với tôi là có, lần cuối cùng tôi sử dụng nó nếu bạn đã chọn cài đặt tự động (điều mà tôi không làm, là "aptitude -R", cài đặt của tôi sạch như bất kỳ cung thủ nào) Tôi đã cài đặt gnome, Có vẻ như bây giờ bạn có thể chọn.
Chúc mừng.
GNOME tiếp tục dẫn đầu trong công việc hỗ trợ truy cập máy tính để bàn miễn phí. Một mặt, họ duy trì AT-SPI, đây là giao thức đóng vai trò là cầu nối giữa các ứng dụng người dùng và các ứng dụng trợ năng. GTK + sử dụng giao thức này và phần lớn các ứng dụng GNOME đều có thể truy cập được. Hơn nữa, nhóm trợ năng GNOME đã giúp các đồng nghiệp Qt / KDE của họ hỗ trợ khả năng truy cập mà cho đến lúc đó hầu như không tồn tại trong GNU / Linux. Qt sử dụng AT-SPI để cung cấp khả năng truy cập trên GNU / Linux. Mặc dù Qt có thể truy cập được nhưng vẫn có nhiều ứng dụng KDE không truy cập được. Cuối cùng, máy tính để bàn GNOME có thể được sử dụng mà không gặp vấn đề gì mà không cần chuột, chỉ sử dụng bàn phím.
Orca, trình đọc màn hình do GNOME duy trì, là ứng dụng trợ năng phổ biến nhất. Ngoài ra, nhóm trợ năng GNOME đang làm việc để làm cho các tài liệu PDF có thể truy cập được, thêm hỗ trợ trợ năng trong poppler (công cụ PDF được Evince và Okular sử dụng) và sử dụng các khả năng mới này trong Evince.
Điều đó phải được thừa nhận, bởi vì nếu không có GNOME (và thậm chí tệ hơn, không có GTK +), sẽ không có khả năng truy cập. Điều đó sẽ làm tổn thương tất cả chúng ta, những người đã bỏ rơi nó ngay khi phiên bản 3 ra mắt.
KDE có thể là một giải pháp thay thế tuyệt vời, nhưng bạn thấy đấy, hãy nói những người biết rằng nó không đủ truy cập, tôi không biết, nhưng những gì tôi có thể nói với tư cách là một người dùng cuối là sự lựa chọn này (của GNOME) đối với tôi .. .Tổng cộng, mang lại môi trường mà mỗi người mang lại có thể lựa chọn và cài đặt một cái họ muốn.
Nếu bạn loại bỏ tùy chọn "Môi trường Máy tính Thay thế" trong Debian, tôi sẽ để nó ở đó.
Theo mặc định, họ sẽ đặt bất cứ thứ gì họ muốn, nhưng trong một bản phân phối như Debian dành cho những người mới bắt đầu, mọi người đều cài đặt những gì họ muốn. Điều đầu tiên tôi làm trong Thử nghiệm Debian là gỡ cài đặt Xfce và đặt KDE, điều này hoàn toàn phù hợp với systemd, nó đẹp, mạnh mẽ và khác xa với thần thoại, nó tiêu tốn ít ram và bộ xử lý hơn Gnome hoặc Cinnamon.
và tôi nói, nó có gì khác biệt? debian luôn tạo ra một iso cụ thể cho từng máy tính để bàn mà nó hỗ trợ và người dùng cuối cùng tải xuống iso với máy tính mà họ chọn.
và tất nhiên cộng đồng cũng là chủ nhà, biến núi thành từ hạt cát. thì hầu hết những người sử dụng debian đều cài đặt hệ thống cơ sở và xây dựng từ đó.
Đối với ý kiến của tôi, tôi không thích rằng gnome3 chính xác là người được chọn. Mình dùng xfce và rất thích nhưng công nhận là khá mê do thiếu nhân viên. Tôi thực sự sẽ có một người bạn đời thích hơn.
Hãy xem đối với debian 9, chúng ta đã có lxde-qt, đây là một máy tính để bàn có rất nhiều tiềm năng và tương lai.
Vâng, theo quan điểm của tôi, tôi không biết tại sao họ chọn gnome, mắt là DE cực lớn, nhưng hiện tại nó đang được cập nhật vì nó, tôi không biết nhưng thực sự để phát hành ổn định thì tôi không thể tìm thấy. nó trong gnome, thành thật mà nói, tôi thấy chúng hơi không ổn định để vào nhánh ổn định, điểm của nó sẽ tốt hơn để kiểm tra hoặc sid.
Xfce có nhiều điểm mạnh nhưng đồng thời cũng có một điểm thấp lớn, đó là nó không được cập nhật thường xuyên nên lần lượt đưa ra quyết định, nên sử dụng thư viện nào để trở thành máy tính để bàn hiện đại hơn LXDE đã đưa ra quyết định của mình và thực sự cách làm tốt. Trong đó, XFCE cần rất nhiều thời gian và họ nên tập trung vào nó, tôi thực sự là một người dùng XFCE rất vui, nhưng chủ đề thư viện đó đã khiến tôi phải suy nghĩ, nếu tôi xem đây là một giải pháp thay thế thì En Giác chỉ là một lựa chọn tốt để kiểm tra xem thế nào. Tôi đã vượt qua và bây giờ tôi hạnh phúc trong XFCE.
Chúc mừng !.
Tôi đồng ý với điều đó. KDE là một môi trường máy tính để bàn tốt, nhưng tôi thấy nó hơi nặng (mặc dù tôi đã nhận thấy rằng nó nhẹ hơn Windows Aero và Aqua từ OSX). Tuy nhiên, tôi đã gặp một hoặc một vấn đề khác khi sử dụng GIMP và khi thay đổi chủ đề khiến tôi ngừng sử dụng nó trong Debian.
Tôi không hiểu tại sao họ không coi là kde
và trong một thời gian dài, nó đã là máy tính để bàn hiện đại ổn định nhất
gnome cũng không có lợi thế về trọng lượng trong iso
Tôi nghĩ rằng đó là một quyết định rất đúng đắn .. Hãy nhớ rằng Gnome từ phiên bản 3.8 trở đi biết điều gì đó khác .. Đó là một môi trường rất tốt và nó là môi trường hiệu quả nhất tồn tại trong Linux. Cũng nên nhớ rằng XFCE đã bị "dừng lại" trong quá khứ, việc chuyển sang GTK3 vẫn chưa hoàn tất và phiên bản 4.12 biết khi nào nó đến ... Và đối với những người không thích Gnome, họ luôn có thể chọn cài đặt môi trường khác.
Tôi thấy thoải mái với XFCE, mặc dù điều không thoải mái là nó không đi kèm với các phím tắt thường dùng nhất (chẳng hạn như ảnh chụp màn hình, phím Super để mở menu ứng dụng Windows).
vì vậy sau rất nhiều năm ... KDE chiến thắng nhờ sức mạnh tổng hợp của mình. Để mọi thứ dán.
Với cách dễ dàng thiết lập Crunchbang… .ay.
Debian Stable + Openbox, điều gì có thể xảy ra?
Xóa conky khỏi hướng dẫn vận hành và không biết cách sử dụng phím tắt Openbox? : v
Dù họ nói gì đi nữa, tôi vẫn muốn có Mate làm máy tính để bàn mặc định, hahaha nó rất tốt và nó vẫn là một máy tính để bàn phổ thông.
Dù sao thì Debian cũng sẽ rất thú vị với gnome 3.12, vì phiên bản 3.4 vẫn không phù hợp với những gì gnome muốn giới thiệu cho chúng ta, ngoài việc phiên bản 3.4 đó có một vấn đề với gói tracker-miner-fs giải thích tại sao nó không tiêu thụ hết cpu và một phần ram may mắn thay từ 3.6 trở đi đã sửa nó, mặt khác tôi đã sử dụng tất cả gnome 3 cho đến 3.12 và một phần 3.14 Tôi có thể nói rằng từ 3.8 trở đi nó hoạt động tuyệt vời, khả năng truy cập theo chủ đề là đã thảo luận, rất tốt và nhanh chóng để kích hoạt, vì vậy việc debian quay trở lại gnome là một quyết định đúng đắn, đối với những người đang chỉ trích mà chưa thử các phiên bản khác nhau của gnome 3, thật là xấu hổ cho những người mà họ sống từ quá khứ , vì như tôi nhấn mạnh ở mỗi phiên bản mới, họ cải tiến từng chi tiết.
Cũng vậy. GNOME 3.8 rất linh hoạt và sự thật là, trái ngược với những gì họ muốn thể hiện trong GNOME 3.4, bây giờ bạn có thể nói GNOME 3 đã hoàn thành tốt.
Về GNOME Shell Classic, cài đặt này có dành riêng cho RHEL / CentOS không? Bởi vì tôi đã làm quen với GNOME 2.
Cấu hình không phải là độc quyền nếu không có bao nhiêu bản phân phối đã đặt shell cổ điển hoặc quan tâm đến việc đó, trường hợp chỉ để kích hoạt một số plugin shell, để nó cho bạn kết quả tương tự trong trường hợp này có 5 plugin để gnome shell. có dạng phiên cổ điển của gnome, chúng như sau: gnome-shell-extension-alternate-tab, gnome-shell-extension-apps-menu, gnome-shell-extension-launc-new-instance, gnome-shell-extension -places-menu, gnome -shell-extension-window-list, nó sẽ là những thứ đó và không còn gì khác để định cấu hình từng tiện ích mở rộng cho phù hợp với mọi người.
Tôi không thích gnome, nhưng miễn là MATE có thể được sử dụng trên Debian, tôi không quan tâm màn hình nền Debian mặc định là gì. Hiện tại tôi đang sử dụng Point Linux dựa trên debian 7 ổn định, có ghi MATE 1.4.2 và nó diễn ra rất nhanh, mọi thứ hoạt động rất tốt. 🙂
Thật là thất vọng, tôi đã nghĩ rằng họ sẽ thay đổi môi trường máy tính để bàn của họ nhưng họ vẫn bị đóng cửa tiếp tục sử dụng GNOME theo mặc định mà không thử các lựa chọn thay thế như KDE, XFCE hoặc nếu nó là cho các vấn đề tài nguyên như LXDE vì nó là bản phân phối thường được sử dụng trên máy chủ web.