Một năm trước, Joey Hess đã đề xuất rằng phiên bản ổn định tiếp theo của Debian (tại thời điểm đó là Wheezy đã ổn định) đi kèm với Xfce làm màn hình mặc định. Hôm nay anh ấy đề xuất nó một lần nữa với cam kết về nhiệm vụ, để lại tùy chọn hoàn nguyên cam kết nếu nó dừng lại trước khi Jessie đóng băng (vào tháng 2014 năm XNUMX), điều đó cho thấy Gnome vẫn là một lựa chọn tốt hơn.
Và để có lựa chọn tốt nhất, Joey đề xuất các tiêu chí: Hỗ trợ khả năng tiếp cận, số Gnome Popcon trong Jessie (để có ít nhất một thống kê về mức độ yêu cầu của Gnome), giao diện và kích thước mới (hãy nhớ rằng đề xuất Gnome năm ngoái là do Gnome sẽ không vừa trên đĩa CD).
Đầu tiên, tôi muốn nói rằng lý do tại sao Gnome được quyết định trở thành môi trường mặc định cho Wheezy là …………… ..dự nhiên, bởi vì họ đã làm cho nó phù hợp với một đĩa CD. Thay vì nén bằng tar.gz, họ đã làm điều đó với tar.xz và vì vậy Debian ra mắt với Gnome 3.4. Hơn nữa, GNOME tạo ra một quán tính mạnh mẽ trong Debian.
Bây giờ mọi thứ thay đổi. Trong thử nghiệm họ vẫn đang cố gắng di chuyển sang GNOME 3.8 (142 gói trong số 186 gói đã được nhập cho ngày hôm nay) và chúng tôi đã biết rằng sẽ không có dự phòng và nó đã yêu cầu systemd để cài đặt nó, ngay cả khi nó không sử dụng nó. Đối với một cái gì đó được tranh luận nếu họ làm đã nói nhiều về việc di chuyển sang systemd.
Sau đó là vấn đề về dung lượng lưu trữ và bộ nhớ hiện tại. Nếu đó là vì nó không vừa với đĩa CD, hầu như không ai để ý trừ khi nó không có cổng DVD hoặc USB, bởi vì đĩa DVD đầu tiên đã chứa cả GNOME và KDE, XFCE và LXDE.
Một điều khác là bản thân xfce, vẫn bị mắc kẹt trong gtk2, với tốc độ nhanh nhưng an toàn trong quá trình phát triển phiên bản 4.12. Hãy nhớ Nick Schremer đã nói rằng việc chuyển XFCE sang một bộ công cụ khác mất nhiều công sức như tạo một môi trường máy tính để bàn mới.
Bạn nghĩ sao? Đối với tôi, mọi thứ đều ổn khi họ chọn XFCE
Tôi thực sự thích nó. Vẫn còn nhiều người dùng không thoải mái với bước Gnome (đặc biệt là từ 2.x đến 3).
Tôi đã sử dụng Linux từ năm 2009 và XFCE4 được hơn một năm. Tôi đã thử với KDE và Cinnamond, nhưng không có gì nhẹ và đẹp bằng XFCE (Đối với tôi)
Điều đó có thể xảy ra, nhưng vì nó chưa được xác nhận trong phần tin tức Debian ...
XFCE xứng đáng là máy tính để bàn mặc định của một bản phân phối lớn như Debian ... nó xứng đáng vì những cải tiến liên tục mà không bị tăng trọng lượng, để giữ được sự sang trọng, chức năng, để lưu trữ một nhóm người dùng giữ những máy cũ đã hồi sinh.
Trải nghiệm mà tôi có với Gnome, tương đương với một con chó cố gắng cắn đuôi nó ... Bây giờ tôi đang sử dụng máy tính để bàn với ARCH + KDE 4.11.3 và mọi thứ đều tuyệt vời, nhưng XFCE là người bạn đồng hành trong máy tính xách tay của tôi.
Chúc mừng ..
Bạn sẽ xứng đáng với nó khi CÁC CÔNG CỤ ở cấp độ Gnome hoặc KDE, không phải vì nhẹ.
Debian rất tập trung vào công việc chứ không phải tiết kiệm tiêu thụ.
Tôi đã tự xác minh rằng tôi làm việc hiệu quả hơn trong XFCE so với KDE chẳng hạn. Gnome 3 là môi trường kém năng suất nhất trong lịch sử của Gnome .. Tôi rất hài lòng với Fedora 19 của mình với XFCE và có vẻ như đây là một quyết định khôn ngoan hơn cả từ nhóm Debian 😀
Điều tương tự cũng xảy ra với tôi, KDE là một máy tính để bàn mà tôi không thể làm việc hiệu quả. Thay vào đó, XFCE đã đáp ứng yêu cầu của tôi về mọi mặt. con mắt! Tôi không nói rằng kde không hiệu quả, tôi nói rằng tôi không hiệu quả trong kde.
Điểm tôi nghĩ là XFCE vẫn còn thiếu các công cụ cụ thể và tích hợp mà KDE và GNOME có, Post client, trình phát nhạc.
Đó là bởi vì tôi đã sử dụng XFCE một thời gian nên có các ứng dụng XFCE tương đối như Xfburn, ristretto và trình phát nhạc (tôi không nhớ tên) nhưng chúng được duy trì và phân phối riêng lẻ và không phải là một phần của dự án.
Tôi tin rằng một khi XFCE đưa các ứng dụng này vào hoạt động của mình, chúng ta sẽ có thể xem nó như một sự thay thế thực sự cho DE chính, nhưng sẽ không công bằng nếu nó là trước đây.
Ngoài ra, nó có vẻ như là một dự án xuất sắc, mang tính bảo thủ nhưng là một dự án dậm chân tại chỗ và cải thiện theo từng bản phát hành.
Mà Mail Client không được tích hợp, điều đó cho thấy bạn chưa cài đặt Xubuntu, trình phát nhạc? Đó là những gì VLC dành cho, bạn đang nói về cái gì?
Chà, tôi vẫn còn e dè về quyết định cuối cùng. Ít nhất tôi, để sử dụng XFCE4 tốt hơn, tôi sẽ sử dụng Mate (Vâng, tôi biết rằng nó không có trong kho lưu trữ) vì lý do ứng dụng: Ví dụ: Caja tốt hơn Thunar.
Dù sao, chúng ta hãy chờ xem điều gì sẽ xảy ra với Debian.
Tôi nghĩ bạn nên thử XFCE 4.10 trong đó môi trường Caja del Mate thậm chí không chạm đến đế giày của Thunar. Nếu bạn sử dụng phiên bản XFCE 4.8, tôi đồng ý với Caja nhưng tôi đã nói với bạn, vì phiên bản 4.10 XFCE rất nhiều XFCE và tôi Tôi nôn nóng muốn 4.12 ra mắt, đây là phiên bản có thể có trong Debian Jessie cuối cùng vào năm 2015 😀
Xin chào, có, tôi đã thử XFCE 4.10 và không có gì, tôi vẫn thấy tốt hơn khi sử dụng MATE. Tôi nghĩ cũng vì một vấn đề thị hiếu. Tôi nghĩ XFCE rất tuyệt, nhưng, ít nhất đối với tôi, tôi làm tốt hơn với MATE.
Liên quan
Xin chào, tôi đang thử nghiệm gnome (sử dụng nó hàng ngày) trên Debian Jeesie, bạn cũng vậy phải không? Vui lòng !!
Tôi muốn nói với mọi người một điều mà tôi đã phát hiện ra khi lắp đặt nó: Nó trông giống như một chiếc bàn Đồ chơi !! (Thiết kế của nó xấu đến mức có vỏ bằng với bản gốc được gọi là 'tinh chế' hoặc tương tự). Ngay từ đầu đã gây khó chịu rồi, bởi vì tôi không thích đi mua sắm để làm cho bạn gái dễ thương - chúng tôi đều muốn cô ấy trở nên dễ thương ngay từ đầu như điều đó xảy ra ở Kde chẳng hạn - tôi cài đặt động cơ-duy nhất vì tôi nhìn thấy vẻ ngoài gnome đi bộ đến và PUM vào đồ họa !!. Đã giải quyết vấn đề (dù sao thì nó cũng đang thử nghiệm, không có khiếu nại), tôi tìm thấy các biểu tượng tương tự cho cài đặt và một tiện ích mở rộng không hoạt động, thanh dock ở bên phải. Sau đó, tôi cài đặt các chủ đề từ gnome-look và tôi có những lỗ đen kỳ lạ khi hiển thị menu (Tôi biết nó đang thử nghiệm nhưng cái chảo của tôi đang đầy !!). Tovia, tôi chấp nhận nó vì chủ đề Địa Trung Hải và vỏ zukitwo ít nhiều làm cho DE đẹp, nhưng tôi rõ ràng rằng trong quá trình phát triển và trình bày - kết thúc sử dụng cho người dùng - có một mớ hỗn độn trong gnome mà nó có thể chỉ được duy trì, có lẽ bởi một phép màu, tình yêu của nhà phát triển hoặc Red-Hat. Tôi nhớ KDE, nhưng tôi không muốn gnome biến mất.
Tái bút: ai đó có thể nói với tôi rằng nó thường ít gặp sự cố hơn và tại sao: Debian sid hoặc Archlinux?
Là một người dùng Linux nghiệp dư (tôi đến từ một ngành khoa học nghiên cứu khác) ... Tôi có thể nói với bạn rằng Debian + kde 4.10.5 ... tất cả đều tốt, cho đến khi tôi thay đổi một số cấu hình hoặc hiệu ứng màn hình ... và Kwin bị sập .. Trong Arch + Kde, tôi có một tháng và sự thật. không có vấn đề. Tôi vừa nâng cấp lên KDE 4.11.3 và tôi đang thử nghiệm ngay bây giờ và không có sự cố. Tôi không cố gắng lôi kéo bạn sử dụng Arch, tôi chỉ kể những gì tôi đã trải qua; Debian là một trong những ứng dụng yêu thích của tôi, nhưng tôi nhớ lại, với wheezy, tôi cũng gặp phải vấn đề tương tự và nó đã được khắc phục khi nó trở nên ổn định. XFCE Tôi đã thử nghiệm nó trong Manjaro và Arch, và nó hoạt động rất tốt. Đó là những gì tôi có thể đóng góp. Trân trọng
Xem bạn có muốn ổn định đồng thời phần mềm mới nhất có thể đi từ Debian SID hoặc Arch hay không .. Tại sao? Bởi vì sớm muộn gì bạn cũng sẽ phải cài đặt lại do bị treo, lỗi hoặc sự cố khi cập nhật bản phân phối như nó xảy ra với nhiều người dùng Arch.
Tôi đề nghị Fedora:
https://blog.desdelinux.net/despues-de-instalar-fedora-1920/
Tôi đã không phải cài đặt lại Arch trong nhiều năm, ngoại trừ một lần ổ cứng bị vặn, tôi đã sử dụng nó trong 5 năm và không gặp vấn đề gì.
Khi nó được cài đặt lại, nó là do một vấn đề rất cụ thể và do người dùng nhiều hơn là do chính Arch.
Vâng, tôi đã nhìn Fedora một cách trìu mến. Thật xấu hổ với cách họ trình bày, trưng bày và bán nó (những câu chuyện và thứ tào lao cho tầng lớp trung lưu và những người đi làm có wifi từ khắp nơi trên thế giới), nhưng rõ ràng là nó có Red Hat đằng sau (cũng như gnome ) dường như làm cho bản phân phối hoạt động rất tốt. Tôi đã làm việc với debian hơn bốn năm và tôi biết rằng tôi muốn có một nền tảng linux, cũng như những gì tôi không muốn.
Tháng trước tôi đã cài đặt khoảng. khoảng 15 lần Arch, với các cấu hình khác nhau và các cấu hình khác ... và tôi đi đến kết luận rằng để tránh sự cố hệ thống có thể xảy ra, tôi đi theo hai con đường.
a- đọc vòm tin tức. (nó có vẻ hợp lý với tôi)
b- khi đã cài đặt hệ thống cơ sở, video, base-devel, v.v ... Tôi áp dụng clonezilla và nếu cần, tôi khôi phục và cài đặt lại màn hình mà tôi muốn ...
Chúc mừng ..
Tôi cảm thấy mệt mỏi biết bao vì những "cú nhấp chuột không ngừng nghỉ" đi từ bản phân phối này sang bản phân phối khác, như một chiếc váy nhỏ xíu.
Rõ ràng là nếu bạn chuyển từ ổn định sang thử nghiệm hoặc sid, mọi thứ sẽ hoạt động cho bạn trong một thời gian cho đến khi bạn điều chỉnh cấu hình, v.v.
Nhưng những gì bạn có thể làm trong debian và không phải trong vòm là chuyển từ ổn định sang sid và quay lại từ sid về ổn định hoặc chuyển sang thử nghiệm hoặc thử nghiệm, mà không cần phải thực hiện bất kỳ cài đặt nào từ đầu.
Ngoài ra, bạn không cần phải nhầm lẫn giữa sự ổn định của hệ thống cơ bản với sự ổn định của máy tính để bàn, tôi không khuyên bạn nên sử dụng gnome hoặc kde trong sid vì sớm muộn gì bạn cũng sẽ có quilombete, thứ gì đó sẽ không hoạt động. đối với bạn, bạn sẽ không họ sẽ gắn các mặt dây chuyền, v.v., v.v. nhưng nếu bạn sử dụng mate, lxde, razorqt, awesome, trong số những người khác, bạn sẽ khó gặp vấn đề vì những máy tính để bàn này không có tỷ lệ cập nhật boraz như của gnome hoặc kde.
Tóm lại, nếu bạn là người dùng máy tính để bàn như gnome hoặc kde và bạn không có máy tính của mình đang được sản xuất, thì tốt nhất là sử dụng thử nghiệm (phần mềm không quá cũ cũng không quá mới) và nếu bạn định làm việc với máy tính của mình, nó tốt nhất là sử dụng ổn định. Đối với mọi thứ khác sid 😀
nếu anh ấy mệt, anh ấy có thể không trả lời ...
Thật không may, tôi phải trả lời xq nếu không thì điều này giống như debian là tào lao, bởi vì nó có phần mềm cũ và các phiên bản sid và thử nghiệm không ổn định và tốt hơn là vòm hoặc bất cứ thứ gì khác ngoài debian.
Đối với một anh chàng cài đặt debian và sau đó không khởi động hệ điều hành và sau đó cài đặt fedora mà không gặp sự cố, tất cả điều đó có nghĩa là anh ta đã không dành nửa ngày để cố gắng làm cho debian hoạt động.
«... Nó không bắt đầu .. vào thứ Tư, tôi đặt một bản phân phối khác và gợi ý ... sau đó tôi nói rằng debian thật tồi tệ vì nó không hoạt động với tôi ...»
Tất nhiên, tại sao phải mất vài ngày trước khi cài đặt để tìm kiếm thông tin về cách cài đặt debian, hoặc vấn đề cài đặt phần cứng độc quyền (nếu cần) như thế nào, để phân tích xem việc tải xuống ổn định iso có thuận tiện không. hoặc thử nghiệm, nếu thích hợp, hãy tải xuống một đĩa DVD hoặc CD iso hoặc cài đặt qua mạng (trong trường hợp sau, nếu thuận tiện để tải xuống một đĩa được tạo hàng ngày hoặc hàng tuần) hoặc cài đặt mạng với phần sụn non_free hoặc tìm danh thiếp debian để cài đặt sid, kiểm tra tổng md5 của iso với md5sum, v.v.
Mỗi bản phân phối đều có những thứ của nó và để thích nghi thì cần thời gian, có thể là Debian, Arch, ubuntu, v.v., v.v.
Đó là không ai trong tâm trí của họ nói rằng Debian là tào lao ... chẳng hạn như khoảng một tháng trước. Tôi kiểm tra Arch KDE và Jessie KDE cùng lúc trên cùng một máy tính: i5 4gb ram gtx650 (nouveau) SSD. như tôi nhớ Jessie đã gặp sự cố 5 lần khi cố gắng thay đổi thứ gì đó trong kwin, chống lại sự cố bằng không trong Arch, đó là một ví dụ nhỏ về các vấn đề mà tôi gặp phải. Vấn đề tương tự mà tôi gặp phải với wheezy khi nó đang thử nghiệm, nhưng khi ổn định thì nó không xảy ra nữa. Vì vậy, nếu tôi có tùy chọn tìm kiếm thứ gì đó chạy tốt hơn và không xuất hiện vấn đề, ai cấm tôi thử và / hoặc thay đổi bản phân phối .. ???
@patodx điều tôi đang chỉ là nếu bạn gặp vấn đề với bản phân phối x không làm cho nó tốt hay xấu, và nếu bạn dành đủ thời gian cho nó, nhìn chung bạn sẽ tìm ra giải pháp cho vấn đề. ví dụ: bạn đề cập rằng bạn có một đĩa SSD, trong Debian, bạn phải thực hiện một số cấu hình để chúng hoạt động mà không gặp sự cố, cũng có những người di chuyển phân vùng / tạm thời và những người khác vào đĩa cứng để không làm mòn Các ô SSD, v.v. Về đồ họa gtx650, chỉ có ở Jessie thì Noveau mới hỗ trợ 3D, có lẽ việc cài đặt các trình điều khiển độc quyền trong repo debian sẽ hoạt động tốt hơn nhiều cho bạn.
Tôi nghĩ rằng để so sánh, bạn phải làm điều đó với hai hệ điều hành hoặc + có cùng phiên bản hạt nhân, máy tính để bàn và gói
Tôi sẽ nói với bạn tất nhiên gnome 3.10 là máy tính để bàn Linux đẹp nhất theo mặc định, bạn chỉ cần thay đổi các biểu tượng.
Tôi thấy không có lý do gì để sử dụng debian và tham gia vào quá trình thử nghiệm. Tôi đã cài đặt debian với gnome và nó không khởi động được và đó là xS ổn định. Tôi khuyên bạn nên thử gnome trong antergos / Archlinux hoặc fedora.
Tôi đã sử dụng cả hai và vòm đã ổn định hơn nhiều và ít vấn đề hơn sid. Sid là phiên bản được tạo ra dành riêng cho việc thử nghiệm và không sử dụng hàng ngày mặc dù với kiến thức và sự cẩn thận (sử dụng apt-listbug), nó cũng có thể được sử dụng. Có những gói biến mất trong bản cập nhật hoặc được thay thế mà không có cảnh báo. Và vẫn còn trong vòm, bạn sẽ có các gói mới hơn trong sid.
Trong vòm có các bản cập nhật có vấn đề nhưng chúng thường được ghi lại đầy đủ trên trang chính thức và thông báo trước đó.
Nếu bạn đã quen với debian, bạn sẽ không gặp vấn đề gì khi chuyển sang sid và tận dụng gói cập nhật hơn một chút.
Tôi nghĩ rằng sẽ rất lý tưởng nếu nó đi kèm với XFCE theo mặc định, Gnome đã không còn như nó thực sự về mặt chức năng và hiệu suất từ lâu.
Cuối cùng, họ sẽ đặt gnome như mọi khi ..., đó là một «con trâu» khác
Tôi với Pandev, cuối cùng những gì đã xảy ra với Wheezy sẽ xảy ra một lần nữa, và lựa chọn sẽ lại là gnome, trừ khi có điều gì đó thực sự tốt xảy ra với Xfce 4.12 (Và lưu ý rằng tôi sử dụng Xfce và tôi thực sự thích những gì nó vẽ trong các gói phát triển) nhưng tôi thực tế, dường như không có cuộc cách mạng nào trên đường, ít hơn nhiều là ngày phát hành gần kề, vì vậy tôi nghĩ rằng sẽ không có thay đổi.
Sự thật là Xfce phù hợp với Debian như một chiếc găng tay: chu kỳ phát triển vô tận, công nghệ lỗi thời… thôi nào, chúng vừa phải.
Và nếu bạn có một chiếc PC cũ, nó sẽ rất hoàn hảo.
… Hãy tha thứ cho họ, bởi vì họ không biết họ nói gì.
Điều đó phụ thuộc vào cách bạn nhìn nhận nó.
Chà, thành thật mà nói, đó có vẻ là một quyết định đúng đắn đối với cá nhân tôi, gnome 3 Tôi không thích thay đổi quá nhiều theo sở thích của mình, như họ đã nói trong một nhận xét khác, bạn đời là một lựa chọn khá tốt và là người mà tôi hiện tại sử dụng trong Archlinux và bảo tồn hoàn hảo bản chất của những gì đối với tôi đó là gnome2 máy tính để bàn tốt nhất.
Họ đã trở lại với câu chuyện của XFCE, XD.
Tôi thích XFCE của mình như một máy tính để bàn, tôi nghĩ rằng ngoại trừ Mate, nó là một sự thay thế tốt cho Gnome 2. Vì vậy, nếu chúng bao gồm nó là hoàn hảo.
Dù sao chúng ta cũng quên rằng bất cứ ai cài đặt Debian thông thường đều đã có nhiều kiến thức phù hợp để cài đặt từ trình duyệt mạng (tôi luôn luôn làm điều đó từ đây) và nếu chưa vào trình cài đặt, môi trường máy tính để bàn được sử dụng có thể được chọn trong Tùy chọn nâng cao.
Nó mang tính biểu tượng hơn bất cứ thứ gì khác mà chúng bao gồm XFCE. Nhưng, tôi rất vui cho Debian và XFCE nếu cuối cùng họ quyết định làm điều đó.
Tại sao tôi lại nhận được tác nhân người dùng Ubuntu nếu tôi đang sử dụng Linux mint?
Vì phiên bản Firefox bạn sử dụng được lấy từ kho lưu trữ Ubuntu.
Tại sao sử dụng repos ubuntu? XD
Hahaha, bạn nghĩ tại sao?
xp là ubuntu màu xanh bạc hà
XFCE Tôi sử dụng nó với Arch gnu / linux trên thẻ USB; lúc đầu khởi động hơi chậm nhưng khi đã load thì rất nhẹ, chạy nhanh và ổn định.
Tôi đã sử dụng Gnome trước khi không có hoặc xfce, cho đến khi họ đặt Zeitgeist vào nó và bỏ.
Nó cũng có vẻ giống như một cuộc "thảo luận" hơi vô lý khi có một iso với debian 7 ổn định với xfce và một khác với gnome trong Debian ftp
Trên thực tế, điều này luôn tồn tại, những gì người bảo trì này muốn là để xfce nhảy đến CD1, vì một cái gì đó cam kết này đã được xuất bản trong taskel
Tôi sẽ không coi những đóng góp của popcon trên các tùy chọn trên máy tính để bàn, bởi vì debian, hướng đến định dạng ổn định và đa nền, chứ không phải là 'out of the box' hay 'eye candy'. Vì lý do này, có thể môi trường làm việc có thể được chấp nhận nhiều hơn trong đó không nên sử dụng môi trường đồ họa được ưu tiên hơn và không có đóng góp popcon nào về máy tính để bàn bạn sử dụng - như trường hợp của tôi -, nhiều hơn ở người dùng cuối gia đình. Gnome shell không phù hợp với phân phối công việc hoặc metro giống như máy chủ trong W2012-. Nhưng nó có một công ty tuyệt vời đằng sau nó và nó cung cấp một môi trường ứng dụng cạnh tranh cho bất kỳ KDE- giống như windows nào. RHEL đã thêm vỏ cổ điển vào phiên bản tiếp theo của nó, vì vậy G3 sẽ hiển thị trên máy công việc. Debian chuyên cạnh tranh với các bản phân phối như vậy hơn là * ubuntus.
Xin chào và kính trọng, Diazepam !!!
Tôi luôn lo lắng về việc Red Hat giữ máy tính để bàn GNOME 2.xxxx trong các sản phẩm của mình, vì nhân viên bán hàng của nó - một phụ nữ - nói rằng "để không làm phiền khách hàng của chúng tôi." Nó biểu thị sự công nhận ngầm về tính ổn định khi sử dụng một sản phẩm tuyệt vời như GNOME 2.xxx, với nhiều tính năng của Mac Leopard và Tiguer.
Tôi nghĩ rằng GNOME 3 sẽ chiếm ưu thế hơn tất cả, và Xfce không đáp ứng được tất cả các kỳ vọng về môi trường máy tính để bàn cho môi trường kinh doanh, một phân khúc mà Debian về cơ bản là nhắm đến.
Tôi tự hỏi:
GNOME 3 tốt hơn hay kém hơn GNOME 2?
Nếu Red Hat trả tiền cho việc phát triển GNOME, tại sao nó lại khăng khăng sử dụng GNOME 2 trong các sản phẩm của mình và để lại 3 cho chúng tôi?
Điều đó có vẻ đáng ngờ đối với bạn?
1) RHEL phiên bản 7 sẽ đi kèm với Gnome 3, không nghi ngờ gì.
https://blog.desdelinux.net/chocolate-por-la-noticia-rhel-7-va-a-usar-el-escritorio-clasico/
2) Tốt nhất hay tệ nhất phụ thuộc vào bạn. Tôi thích mô hình máy tính để bàn của Windows 95 đến 7.
Đồng ý với bạn. Điều xảy ra là phong cách của GNOME 2 rất phù hợp với tôi. Rất thoải mái khi làm việc trên máy trạm của tôi. Tải xuống và sử dụng fork Mate ?, Tôi không biết. Tôi thích sự ổn định mà Ổn định Debian luôn mang lại cho tôi. Tuy nhiên, Debianeros thậm chí không đề cập đến Mate trong kho của họ. Chà, ít nhất là tôi biết. Vì vậy, mặc dù tôi đã thích nghi khá nhiều với GNOME 3 - đúng là một biện pháp khắc phục - tôi nhớ một thế giới trên 2.
Tôi đã viết về cách cài đặt và cấu hình Xfce và KDE trên Debian, nhưng sau khi tôi sử dụng một trong hai chúng được một thời gian, tôi nhanh chóng quay lại GNOME.
Chắc chắn chúng là những thứ của tuổi già. 🙂
»Vì vậy, mặc dù tôi đã thích nghi một chút với GNOME 3 - một cách khắc phục-, tôi nhớ một thế giới trên 2.»
Tôi xác định với những gì bạn đặt. Đôi khi tôi bị cám dỗ để làm nổ tung Gnome 3 và cài đặt MATE, điều xảy ra là tôi không có nhiều thời gian và điều đó khiến tôi khen ngợi sự lười biếng.
Vâng, tôi đã làm điều đó vì phiên bản tôi có (3.4.X trong Wheezy), khiến tôi gặp sự cố khi thực thi các ứng dụng đồ họa ở chế độ gốc và đột nhiên tôi chuyển sang KDE. Vào một trong những ngày này, tôi sẽ nâng cấp cửa hàng PC khác của mình (có chip PC thế hệ thứ nhất làm bo mạch chính) lên Wheezy với XFCE (nói thật là nó ngang ngửa với KDE về mặt tùy biến, nhưng Nó thực sự là sự thay thế GNOME 1 hoàn hảo theo quan điểm của tôi).
Như tôi đã đọc rằng MATE vẫn không tuân thủ các tiêu chuẩn Debian để nó có thể nằm trong kho của họ (thậm chí không có trong nhánh đóng góp), vì vậy nhìn thấy tốc độ phát triển của MATE, họ chắc chắn sẽ gặp khó khăn. Ngoài ra, tôi đang chờ bản phát hành CentOS 7 để dùng thử GNOME 3.8 với shell cổ điển, vì vậy tôi hy vọng những người RHEL đã làm mịn màn hình đó và một lần và mãi mãi, đưa nhiều nhà phát triển hơn vào dự án GNOME, điều đó nếu không có Red Hat, nó sẽ có cùng điểm đến SoluOS.
Cuối cùng bạn sẽ đi theo con đường của tôi .. Từ Debian đến CentOS và Fedora 😀
Nó là tốt nhất. Trong hơn ba năm, nó là .iso mà tôi tải xuống.
XFCE là ổn đối với tôi. Đối với tôi, nó có vẻ là một môi trường tuyệt vời cho bất kỳ kiểu người dùng nào từ Phiên bản 4.10. Trân trọng!
Theo đánh giá của tôi, xfce4.10 rất tốt và hoàn thiện và tinh tế hơn nhiều so với phiên bản 4.8. không cồng kềnh như kde hoặc gnome3 nhưng hoàn thiện hơn nhiều (theo ý kiến của tôi) so với lxde.
nó cũng cung cấp mô hình máy tính để bàn của cả cuộc đời, mà tôi đã lớn lên và mô hình mà tôi đã quen sử dụng với đường cong học tập là tối thiểu.
Điều duy nhất có thể cải thiện máy tính để bàn này nhiều hơn nữa là nó sẽ được chuyển sang QT 🙂
Lẽ ra họ phải làm từ lần trước, bây giờ là do thiết kế phần mềm quá tệ khi việc chuyển xfce sang gtk3 rất khó khăn ?, hay đơn giản là do thiếu nhà phát triển ?, Tôi không biết nữa.
Thực sự vì hiệu suất trong gtk3 không thuyết phục được họ ………… .. cũng do thiếu người phát triển và thiếu thời gian.
Lxde và dấu chấm
Đó là lựa chọn tuyệt vời nhất để giúp chúng ta thoát khỏi rắc rối
Nhẹ nhất và trong tương lai với Qt bao gồm nó sẽ là đẹp nhất
Nghe thật tuyệt với tôi: mạnh mẽ, nhẹ nhàng và có đủ công cụ.
Tôi thích Xfce hơn, tôi thấy nó nhanh và có thể cấu hình, PC của tôi với Celeron 2.4 Ghz và bộ nhớ Ram 1.25 Gigs là hoàn hảo với máy tính để bàn này
Cuối cùng thì tôi sẽ có thể cài đặt môi trường mà tôi lựa chọn, phải không? .. Tôi không có vấn đề gì với nó khi đến với XFCE ...
Đó là lý do tại sao tốt hơn Arch 🙂 vì bây giờ tôi cảm thấy rất thoải mái với phong cách cán này, nhưng tôi quyết định sử dụng chuồng vì tôi sẽ sử dụng nó nhưng trong máy không phải xay gì hoặc từ người ngoài hoặc người thân.
Tôi nghĩ rằng đó là một sai lầm khi sử dụng khả năng truy cập làm lý do để đề xuất thay đổi từ GNOME sang XFCE. Trong quá trình cập nhật từ GNOME 2 lên GNOME 3, có một loạt các hồi quy về khả năng truy cập, chủ yếu là do sự thay đổi từ Bonobo sang DBus. Khi Wheezy ra mắt, hỗ trợ trợ năng của GNOME 3.4 là khá cơ bản. Trong phiên bản tiếp theo của GNOME, 3.6, hỗ trợ trợ năng GNOME được bật theo mặc định, điều chưa đạt được cho đến bây giờ, ngay cả với GNOME 2, và đó có thể được coi là một cột mốc quan trọng trong hỗ trợ trợ năng của bàn miễn phí. Orca cải tiến từ phiên bản này sang phiên bản khác, và giờ đây nhanh hơn bao giờ hết, trong GNOME 3.10 hỗ trợ cơ bản cho PDF được giới thiệu. Tóm lại, không thể bỏ qua công việc trợ năng của GNOME.
xin chào
Tôi đã sử dụng Linux trong nhiều năm. Tôi bắt đầu với Red Hat 5, sau đó là Mandrake, và kết thúc trên con đường Debian.
Trên máy tính để bàn Gnome2 tôi cảm thấy sang trọng, đôi khi tôi xem qua KDE 3, nói chung tôi cảm thấy như ở nhà.
KDE4 đến nơi mà tôi đã hoàn toàn mất hút, hãy để tôi đặt kde sang một bên.
Trong phần cuối cùng của Debian, 7, họ đã đặt Gnome 3, tôi không thể hiểu được sự thay đổi, trừ khi họ muốn đưa nó vào máy tính bảng, nhưng thôi, tôi đã để nó sang một bên là vô lý trên máy tính.
Với cái mà tôi đã cài đặt XFCE và MATE, bây giờ tôi cảm thấy như ở nhà, chúng hoạt động hoàn hảo, và điều đáng tiếc là không có nối tiếp MATE trong debian.
Một lời chào.
NẤM43