Logo FSF
Một vài ngày trước Tổ chức phần mềm miễn phí đã xuất bản một bài đăng trên blog trong đó tổ chức cảm ơn tất cả những người sử dụng giấy phép GNU để phân phối và cấp phép phần mềm, "nhưng" lên án việc sử dụng các dẫn xuất trái phép và gây nhầm lẫn của các giấy phép này.
Trong bài viết của mình, Tổ chức Phần mềm Tự do giải thích cách người dùng được bảo vệ trước các điều khoản hạn chế được giới thiệu bởi những người sử dụng các điều khoản của giấy phép GNU để viết các giấy phép mới của riêng họ, theo cách khiến người dùng không thể thực hiện các quyền tự do của phần mềm tự do.
Mặc dù theo định nghĩa, các thành phần phần mềm nguồn mở có sẵn cho tất cả mọi người, nhưng một số người giữ bản quyền không muốn một sản phẩm, thường được tạo ra để làm từ thiện, bị sử dụng và bán một cách không kiểm soát. Do đó, họ cấm sử dụng nguồn mở trong phần mềm độc quyền và thậm chí yêu cầu một sản phẩm được tạo ra từ nguồn mở phải được phát hành vào phạm vi công cộng. Tuy nhiên, điều này không có nghĩa là các giải pháp nguồn mở không thể được sử dụng cho mục đích thương mại.
Ví dụ, có các phiên bản trả phí của Linux, chủ sở hữu kiếm tiền bằng cách bán giấy phép phân phối và hỗ trợ khách hàng. Các tình huống có thể chấp nhận để sử dụng phần mềm, do người giữ bản quyền xác định, được mô tả trong giấy phép.
Trong những tình huống này, mọi thứ có thể có vẻ "tốt" và "đúng" ở một mức độ nào đó và do đó, các giấy phép bao gồm việc cấp quyền rõ ràng, nghĩa vụ rõ ràng và đầy đủ để cung cấp mã nguồn và các điều khoản copyleft đảm bảo việc bảo vệ quyền tự do trong các tác phẩm phái sinh. .
Trong hơn ba mươi năm, GPL đã là trung tâm của phong trào phần mềm tự do. Và mỗi khi người nhận phần mềm được cấp phép GPL nhìn thấy giấy phép, họ biết rằng họ có tất cả các quyền tự do thiết yếu một cách rõ ràng và rõ ràng.
Giấy phép nguồn mở có thể được chia thành hai loại, đó là cho phép và copyleft:
- Về mặt giấy phép cho phép, những thứ này cho phép bạn sử dụng mã nguồn trong bất kỳ dự án nào, kể cả những dự án độc quyền, và trong số những dự án phổ biến nhất là: Giấy phép Apache 2.0, Mệnh đề 2 BSD “Đơn giản hóa”, Mệnh đề 3 BSD “Mới” và giấy phép MIT
- Về copyleft, Tổ chức Phần mềm Tự do chia giấy phép này thành hai loại: "copyleft Strong" và "copyleft Yếu". Copyleft mạnh không ngụ ý các điều kiện theo đó phần mềm phái sinh có thể được phân phối theo bất kỳ giấy phép nào khác ngoài giấy phép được sử dụng trong mã nguồn. Mặt khác, Copyleft Weak cung cấp các điều kiện như vậy.
Vâng, mặc dù đây là những gì "lý thuyết" nói, nhưng trên thực tế không phải mọi thứ đều thuận buồm xuôi gió, kể từ khi Các dự án lớn thường sử dụng nhiều thành phần nguồn mở cùng một lúc. Và trước khi gửi chúng đi sản xuất, bạn cần đảm bảo rằng các chương trình hoặc các bộ phận của chúng, được phát hành theo các giấy phép khác nhau, có thể được kết hợp trong khuôn khổ của một sản phẩm duy nhất.
Như vậy, mọi thứ đều đơn giản với các giấy phép cho phép, vì hầu hết đều tương thích với nhau, với các giấy phép miễn phí và thậm chí độc quyền khác. Các đoạn mã nguồn sẽ vẫn có giấy phép riêng và dự án mới có thể tồn tại theo bất kỳ giấy phép nào khác. Mặt khác, các giấy phép Copyleft không chỉ không tương thích với các giấy phép cho phép và giấy phép độc quyền, mà thậm chí còn có thể không tương thích với nhau. Ví dụ: GPLv2 không tương thích với GPLv3.
Đây là nơi mà bài viết của Tổ chức Phần mềm Tự do đưa ra "lý do tại sao" vì nó đề cập đến điều đó một số tác giả "tham gia vào các hoạt động khó hiểu" khi viết các giấy phép sử dụng các điều khoản và điều kiện hiện có của Giấy phép Phần mềm Tự do GNU mà không có ý định cấp bốn quyền tự do cho người dùng.
Ví dụ: từ lâu chúng tôi đã thấy những nỗ lực thêm các hạn chế vào chính văn bản giấy phép, được đặt trong tệp GIẤY PHÉP hoặc được đưa vào nơi khác trong phiên bản chương trình. Đây là trường hợp của cái gọi là "chung", khi áp dụng cho giấy phép phần mềm tự do, khẳng định rằng chương trình được bao phủ bởi giấy phép. Tuy nhiên, đồng thời, nó lại mâu thuẫn về ý nghĩa khi tuyên bố rằng việc bán các bản sao của chương trình hoặc việc triển khai dịch vụ thương mại kèm theo chương trình đều bị cấm.
Với kịch bản "chèn các hạn chế vào giấy phép GNU" này Tổ chức Phần mềm Tự do đã nhận thức được các hoạt động cấp phép sai lệch và khó hiểu đã phá hoại mục đích của GNU GPLv2 bằng cách thêm các điều khoản cấm sử dụng nhất định. Nhằm mục đích cho phép người dùng loại bỏ bất kỳ hạn chế nào thông tin bổ sung có thể đã được thêm vào giấy phép, FSF bao gồm “phần 7” của GNU GPLv3 và AGPLv3, có tựa đề "Điều khoản bổ sung".
Ở đây chúng tôi đặc biệt quan tâm đến vấn đề các tác giả chương trình đang tìm cách cấp phép cho tác phẩm của họ theo cách gây hiểu lầm và có lẽ mâu thuẫn, sử dụng GPL với những hạn chế bổ sung không thể chấp nhận được sẽ khiến những tác phẩm đó trở thành phần mềm không tự do.
Để làm rõ hơn nữa rằng các hạn chế được thêm vào không tương thích với giấy phép GNU, Tổ chức Phần mềm Tự do đã cấp cho người dùng quyền loại bỏ các hạn chế được thêm này và duy trì quyền tự do của chương trình. Nhưng FSF có một công cụ pháp lý khác để chống lại nỗ lực phân phối các chương trình theo Giấy phép Công cộng GNU đã bị sửa đổi nhầm thành giấy phép không tự do.
FSF kết thúc bài viết của mình bằng cách đề cập rằng họ luôn cho phép mọi người sử dụng giấy phép của mình theo mục đích của họ, đó là cấp và bảo vệ quyền tự do của người dùng trong việc chạy, sao chép, phân phối, nghiên cứu, sửa đổi và cải tiến phần mềm.
Theo FSF, phần mềm độc quyền là phi đạo đức và đạo đức và đang nỗ lực xây dựng một tương lai ngày càng ít chứa đựng hơn.
Nếu bạn là quan tâm đến việc tìm hiểu thêm về nó, bạn có thể kiểm tra các chi tiết Trong liên kết sau đây.