Bài báo thú vị mà họ đã xuất bản trong datamation.com về nguyên nhân mà Bản phân phối GNU / Linux chúng đã giảm về số lượng, sử dụng làm dữ liệu thống kê do Distrowatch cung cấp.
Tại sao số lượng bản phân phối GNU / Linux lại giảm?
Hãy xem họ nói gì với chúng ta trong bài báo tôi đã liên kết trước đây (bằng tiếng Anh), trong bản dịch khiêm tốn này sang tiếng Tây Ban Nha:
Số lượng Bản phân phối Linux đang suy giảm. En 2011, kho dữ liệu de Bản phân phối Linux Nội dung phân vùng đạt tối đa 323. hiện nay, cấm vận tội lỗiđược liệt kê chỉ 285. Tuy nhiên, chính xác tại sao dốc đó là đang thực hiện và bao nhiêu vấn đề, không rõ ràng.
phân phối Họ luôn luôn đến và đi. Trong thực tế, Distrowatch danh sách 791 phân phối đã tồn tại kể từ khi nó được thành lập trong 2001, mặc dù ít hơn bốn mươi phần trăm không bao giờ ha trạng thái đang phát triển đang hoạt động tại một điểm. Những số đếm có thể không hoàn thành, kể từ một số bản phân phối Có lẽ không bao giờ được đăng ký ở Distrowatch.
Nhưng cho đến khi khoảng 2011, Số lượng phân phối hoạt động tăng chậm rãi qua môi năm, nhưng chỉ một số ít. Ngược lại, ba cuối cùng nhiều năm đã xảy ra chỉ một giảm 12% – giảm quá cao nó có thể tự cho vay là một sự trùng hợp. Vậy thì sao đang xảy ra?
Một phần của lý do cho sự giảm này, es hơn Linux mỗi lần es menos một sở thích và nhiều hơn một chiến lược kinh doanh Khi người hâm mộ có thể vui chơi, các công ty thương mại họ lo lắng hơn với kết quả - cụ thể đang giảm thời gian để tiếp thị và giảm chi phí phát triển. Với những lo lắng, các công ty ít có khả năng để trải nghiệm Cho tình yêu của thí nghiệm, và nhiều khả năng căn cứ sự phát triển của nó trong một lo lắng hiện có.
Cũng có thể, những người ủng hộ Linux họ đang già đi, y, như các công ty, hàng chục ít thời gian hơn cho sở thích của bạn và nhiều hơn nữa lo lắng với kết quả ngay lập tức. Tuy nhiên, số liệu thống kê trên một nhóm đa dạng như vậy làm điều này khả năng algo không thể xác nhận.
Khác lý do giảm nó có thể là Trung tâm Đổi mới ha đã thay đổi trong lần cuối cùng năm kể từ phân phối cho bàn làm việc. Mặc dù hầu hết các bản phân phối có un màn hình mặc định, hầu hết điều quan trọng nhất cung cấp ít nhất nửa tá bànvâng, nhiều thúc đẩy khác nhau Thói quen làm việc en người dùng.
Ngoại trừ hình nền và các chủ đề, Nói chung là dễ dàng hơn về những điều này ngày biết trong nháy mắt mà bàn là bạn sử dụng và cual phân phối là đang sử dụng. Debido a la xu hướng gần như phổ quát hướng tới gói cài đặt hình thức đồ thị, bạn thậm chí không thể biết một cách dễ dàng hệ thống nào của quản lý gói hàng đang sử dụng.
Tỷ lệ cược là, Tuy nhiên công nghệ bạn đang sử dụng là de Debian. Ít nhất một phần của giảm trong phân phối có thể xem rằng công nghệ của Debian thống trị, và đã có các dẫn xuất Debian để sử dụng mà người dùng có thể tưởng tượng dễ dàng Ý tưởng này được ủng hộ bởi thực tế rằng, trong khi số de phân phối Nó đã giảm, con số dựa trên Debian hoặc của anh ấy phổ biến nhất có nguồn gốc, Ubuntu, đã qua từ 63% số tổng cộng phân phối trong 2011 đến 70%.
Số lượng có nguồn gốc từ Debian đã giảm trong thời điểm này, với sự mất mát của 4 phân phối dựa trên trên Debian, y bảy trong Ubuntu. Tuy nhiên, những số liệu tương đương với 1,5% tổn thất, một phần tám của sự suy giảm chung trong bản phân phối. Nguồn gốc này es quá nhỏ mà có thể đại diện một vết sưng thống kê nhiều hơn một xu hướng. Ít nhất, The debian-các dẫn xuất họ đang biến mất chậm hơn bất kỳ phân phối nào khác.
Cái nào là lý do cho giảm trong bản phân phối, Có vẻ như là biên giới đang bắt đầu đóng. Một số có thể nói giảm đó hầu như không quan trọng. Rốt cuộc, 285 phân phối là một con số ngay cả người dùng khao khát hơn đừng đợi cố gắng trong cuộc đời họ trừ khi mà họ không cống hiến cuộc sống của họ cho một cái gì đó nhiều hơn
Một số có thể nói cũng có Nhiều cái của phân phối Con trai thật nhỏ bé y rất cá nhân vài người sẽ nhận ra của mình bị mất. Phúc lạc mất mát có thể thậm chí là một lợi thếNhư số lượng phân phối nghĩa là nhiều hơn đóng góp vào laTôi biết họ sống sót.
Ecó khả năng thấy nó dễ dàng hơn nhà phát triển cho Linux nếu họ có một số lượng nhỏ hơn phân phối. Tuy nhiên, mặc dù sự biến mất của một số bản phân phối hứa hẹn như Fudfox, vài những người có còn thiếu Có thể được xem xét quan trọng. Como các phân phối trẻ vị thành niên có biến mất gần đây ba năm, mười người hàng đầu trong số những người được xem nhiều nhất trong DistroWatch họ đã thay đổi ít ngoại trừ para lên hoặc xuống một vị trí hoặc hai.
Tuy nhiên, ngay cả vâng hầu hết mất mát ông là trẻ vị thành niên, xu hướng là đáng lo ngại. Hậu vệ Linux Họ luôn luôn đánh giá cao sự đa dạng, và sự mất mát của thậm chí một chút đa dạng parece vấn đề quan tâm, thậm chí nếu có lợi trong một số khía cạnh. Nếu không có gì nữa, xu hướng gợi ý rằng Linux là lệch khỏi gốc rễ của nó, và có thể mọi lúc họ ngoại trừ những nhà thám hiểm.
Xu hướng là không chắc chắn. Ngay cả như vậy, nó đáng để mắt đến nó, đề phòng.
Ý kiến cá nhân của tôi
Trong một số điểm, tôi chia sẻ tiêu chí của Bruce byfield trong bài báo đó. Tôi nghĩ rằng Linux đối với nhiều người bắt đầu như một trò giải trí, một sở thích, một thứ đáng để thử chỉ để giải trí, và điều đó dần dần đã trở thành một thứ gì đó nghiêm túc hơn. Khi tôi tự học hỏi mọi thứ, tôi nhận thấy rằng việc sử dụng GNU / Linux đôi khi trở nên nhàm chán. Tôi đã từng nói điều đó, đôi khi nó thậm chí còn khiến tôi quá ổn định.
Nhiều công ty đã xem việc sử dụng GNU / Linux (và Mã nguồn mở nói chung) như một công cụ tuyệt vời cho một mô hình kinh doanh tốt và đã tập trung vào việc hợp tác hoặc bỏ tiền để cải thiện nó. Canonical, bắt đầu bằng việc tung ra bản phân phối cho máy tính để bàn, đã nhận ra rằng bản thân nó không mang lại lợi nhuận và đã tạo (hoặc cố gắng tạo) toàn bộ hệ sinh thái đi từ điện thoại và PC, đến đám mây, bởi vì nó chính xác ở đó Cuối cùng, nơi sản phẩm của bạn có giá trị, ở dịch vụ.
Tôi ủng hộ sự đa dạng và sự lựa chọn, nhưng nếu tùy thuộc vào tôi, 100 bản phân phối nữa có thể chết. Cuối cùng, chỉ có một số ít thực sự mang lại sự đổi mới, hoặc các dẫn xuất của nó và đó là những thứ phải tồn tại mãi mãi. Điều tương tự cũng xảy ra với môi trường máy tính để bàn, 20 cái nữa có thể xuất hiện, cuối cùng là những môi trường được sử dụng, bảo trì và đổi mới, những môi trường tồn tại lâu nhất, đáng tin cậy nhất.
Dù sao, cho dù các bản phân phối có bị suy giảm hay không, chúng ta không nên lo lắng vì GNU / Linux vẫn ở đây. Nó có thể phát triển, nó có thể cải thiện (hoặc xấu đi), nhưng nó sẽ luôn tồn tại như một sự thay thế. Và nếu nó không phải là Linux (như Kernel), thì sớm muộn gì nó cũng sẽ xuất hiện.
Bài báo thú vị thưa ông Elav. (giơ tay lên)
Về thực tế là không có bản phân phối nào được đăng ký trong bản phát hành, điều đó rất đúng, vì ở phía bên này của ao ở Mexico có các bản phân phối như ALDOS và Aztli gần đây nhất. Chưa kể rằng có một số khác vẫn còn ẩn danh hoặc được sử dụng cụ thể.
Đúng vậy .. Tôi nghĩ rằng số lượng bản phân phối độc lập tồn tại, gần như đạt đến số lượng bản xuất hiện trong Distrowatch 😀
Tôi nghĩ điều quan trọng là sự hợp nhất của những cánh tay phải hiện có. Và thực hiện các phát triển mới và nghiên cứu về những gì đã tồn tại.
Dù sao thì tôi cũng nghĩ như vậy, nếu có ai đó muốn tung ra một bản phân phối x tùy chỉnh và biết cách, họ có mọi quyền để làm như vậy, nhưng nhìn chung những dự án đó đều đang ở tình trạng lấp lửng, cả về thời gian và nguồn lực.
Tôi thấy rằng rất nhiều tài năng bị lãng phí, có lẽ nếu tất cả những nỗ lực đó trong việc tạo ra, tôi không biết, hàng chục bản phân phối dựa trên Ubuntu, Fedora, Debian, Arch, v.v., đã làm gì trong việc hỗ trợ dự án chính ... nhưng tất nhiên, đó là một điều không tưởng. Nhưng thật tuyệt khi mơ ...
Chủ đề rất tốt Elav.
Liên quan
Bài đăng hấp dẫn.
Phải nói rằng những gì xảy ra thật đáng tiếc. Thật không may khi có nhiều người kéo hơn là môi trường của họ.
Đó là những gì đẹp đẽ nhất mà không nơi nào hội tụ, mỗi người là một cá thể, nhưng là một phần của một xã hội.
Đó là điều bình thường, nhiều bản phân phối hiếm đã được thử nghiệm và họ vẫn tiếp tục như vậy, cũng là một trong những khó khăn hơn để tạo bản phân phối của riêng bạn kể từ sự biến mất của các bản làm lại (mặc dù chúng tôi vẫn có hệ thống trở lại nhưng nó không được thanh lịch).
Đó là điều bình thường, trên thực tế, số lượng bản phân phối không quan trọng, nhưng sự thâm nhập của chúng, một hình ảnh được tạo bằng ManjaroISO chẳng hạn không phải là bản phân phối, nó là sự lựa chọn của một cấu hình Manjaro. Mặt khác, vẫn có nhiều người chỉ đơn giản sử dụng kho của người khác.
Ubuntu Mint và debian chiếm khoảng 50% người dùng trong tất cả các hương vị của họ
Arch và các dẫn xuất như Antergos và Manjaro trên 25% với mức tăng trưởng dồi dào (đây là một nghiên cứu)
Phần còn lại chiếm 25%, điều này cũng được nghiên cứu do lợi thế lãng phí của Fedora và SUSE với lợi thế của họ là các công ty có lợi nhuận rất cao được cài đặt trong môi trường kinh doanh không quản lý hoặc không muốn tiếp cận SOHO công khai khắt khe của GNU / Linux, Gentoo hoặc Sabayon đã thua Arch hoặc Manajro hoặc Antergos khi đặt cược cho người dùng nâng cao
Đó là điều tạo nên sức mạnh cho GNU / Linux, không quan trọng đến mức có hàng trăm bản phân phối, nhưng hai bản (Ubuntu (dựa trên debian) cộng với Mint hoặc Arch - Manjaro và Antergos) đã cắt giảm cá tuyết, và mỗi bản thì cấu hình như bạn muốn mà không cần cấu hình đó là một bản phân phối mới đáng kể.
Đối với Arch (bao gồm cả Antergos và Manjaro), nó đã thực sự BỎ LỠ nếu bạn sử dụng Manjaro theo nghĩa nó phù hợp với người mới, nhưng với tất cả sức mạnh, và gần như là tự mình làm với cơ sở tốt này, mà bạn bạn biết đấy, và đó là lý do tại sao, AUR (cần rất nhiều PPA), là một bản phát hành cuốn chiếu (một cuộn để cài đặt lại sau mỗi 6 tháng) và cảm thấy có phần trôi chảy hơn mặc dù các thử nghiệm không phát hiện ra nó vì những gì đang phát triển.
Ý bạn là gì khi chỉ có Ubuntu và Arch tồn tại?
Nếu hiểu theo nghĩa đen thì bạn đã nhầm, bởi vì Fedora và OpenSUSE thực sự tồn tại chỉ quan trọng, chúng là những thứ đóng góp nhiều nhất cho hệ sinh thái GNU / Linux.
Sự thật là tôi không tin lắm rằng Arch và gia đình được sử dụng nhiều hơn Fedora, trong lĩnh vực nào? Theo thống kê nào?
Slackware là bản phân phối bắt đầu mọi thứ.
(và openSUSE được bắt nguồn từ đâu)
và Arch đã cho cộng đồng Linux thấy được sức mạnh của Mô hình phát hành cuộn 😉
và Ubuntu .. ngay từ đầu nó là tốt nhất ..
bây giờ nó chỉ hoạt động cho những người mới bắt đầu trong thế giới linux ..
và để linux được biết đến nhiều hơn .. oo
Theo tôi, lời giải thích tốt nhất cho hiện tượng này có thể được đưa ra bởi Charles Darwin: đó là kết quả của chọn lọc tự nhiên, nơi những người mạnh nhất hoặc thích nghi tốt nhất sống sót ...
Xin lỗi, bạn sử dụng nhánh nào của Debian? Đó là tôi đang sử dụng Sid và tôi không sử dụng Debian xD. Xin lỗi bạn vì điều đó, nhưng tôi không biết làm thế nào để hỏi bạn một cách riêng tư!
Tôi sử dụng Debian Wheezy với KDE. Để nó hiển thị cho bạn mọi thứ bạn muốn, bạn phải chỉnh sửa các giá trị của general.useragent.override trong about: config. Nếu bạn nghi ngờ về cách làm điều đó, hãy tìm kiếm trên trang web có một vài bài báo mà họ giải thích rõ ràng.
Không, nó tốt như vậy, tôi tò mò, tôi tưởng tượng rằng nếu tôi sử dụng một Debian ổn định thì vâng tôi sẽ đặt nó trên xD, tôi cũng sử dụng KDE, nhưng điều đó không có gì để làm, ở đây những gì quan trọng là thông tin của trình duyệt và sự phân phối hehe. Cảm ơn vì câu trả lời dù sao!
Nó không tệ lắm, đối với tôi dường như vẫn còn rất nhiều sự phân phối và con số đó chắc chắn sẽ không bao giờ có xu hướng bằng không. Trên thực tế, nhiều bản phân phối này không làm gì khác hơn là thay đổi giao diện rất nhiều và dựa vào kho của những bản khác.
Sẽ rất tốt nếu tập trung nỗ lực vào những điểm yếu của GNU / Linux và phần mềm miễn phí, chẳng hạn như tự động hóa văn phòng mà mặc dù libreoffice tốt nhưng nó không cạnh tranh với MSO, nó đã cải thiện sự phát triển trong trò chơi và tiếp tục cải thiện trình điều khiển miễn phí. Tập trung nỗ lực ở những nơi không đủ, có quá nhiều bản phân phối và tối đa khoảng 50 bản có thể được coi là một lựa chọn nghiêm túc.
Cảm ơn Elav về bài đăng, thực sự là một kích hoạt thảo luận tuyệt vời.
Theo tôi, tôi nghĩ rất tốt khi có hàng trăm, hàng nghìn bản phân phối Linux. Vâng, nơi những người khác nhìn thấy sự phân mảnh, tôi thấy sự đa dạng. Và không gì tốt hơn cho Triết lý về phần mềm tự do với 4 tiền đề của nó, rằng có sự đa dạng về ý tưởng, về hệ thống. Có ai có thể tin rằng nó là tốt khi có ít ý tưởng hơn? Ai có thể là thẩm phán để xác định ý tưởng hoặc dự án nào nên bị loại bỏ? Với cơ quan nào? Ý tưởng đơn lẻ của một ý nghĩ làm tôi sợ. Tôi thích hàng nghìn sự đa dạng hơn bởi vì theo cách đó, chúng ta sẽ tránh xa một ý tưởng duy nhất thống trị những ý tưởng khác.
Mặt khác, tôi nghĩ không thể biết được lý do của số lượng bản phân phối Linux thấp nếu không có một nghiên cứu lớn tiêu tốn rất nhiều tiền bạc và nhân lực mà tôi không biết liệu họ có đóng góp được gì không. Chúng ta có thể tranh luận về các giả thuyết, nhưng chúng ta sẽ không biết chắc là tôi nghĩ.
Một điều mà tôi nghĩ là khá thực tế, đó là những người sử dụng Linux càng trẻ thì càng có tuổi thọ cao. Sau đó, "hệ thống", cách sống trong thế giới ngày nay, được tăng tốc, theo chủ nghĩa cá nhân, sẽ mất thời gian. Các nghĩa vụ và trách nhiệm mới cũng phát sinh khiến bạn mất thời gian cống hiến cho Linux. Nhưng đó không phải là vấn đề, các thế hệ mới xuất hiện và những cựu binh Linux lâu năm nhất phải chuẩn bị và truyền cho họ tinh thần sáng tạo, ham học hỏi, phản biện để họ dẫn đầu.
Kính trọng,
Peter.
Tôi nghĩ rằng không cần phải lo lắng về điều này, như một đồng nghiệp đã nói, điều quan trọng là các bản phân phối nghiêm túc được củng cố và họ tiếp tục hỗ trợ hệ điều hành GNU / Linux đã mang lại cho chúng tôi rất nhiều niềm vui và sẽ tiếp tục cho chúng ta. Thành thật mà nói, đó là con đường, hiện tại và tương lai của phần mềm nên là GNU / Linux.
Và nếu chỉ còn 10 chiếc thì càng tốt.
Đối với một người nghe tốt, một vài từ là đủ.
Hãy xem, một người mù nói, hoặc thế nào là hạt! (:
Hãy chuyển tình huống (tình huống) đơn thuần này sang các lĩnh vực khác, ví dụ trong thế giới y học người ta biết rằng tập thể dục rất tốt cho sức khỏe, những người tập thể thao và tôi không có ý nói rằng họ là vận động viên chuyên nghiệp biết rằng nó rất có lợi cho sức khỏe của họ. sức khỏe, nếu Chính những người này truyền cho con cái, gia đình, bạn bè của họ và thực hiện trải nghiệm tập thể dục đó và nhận ra rằng điều đó tốt cho họ, thì những người đó sẽ cảm thấy tốt khi tạo ra một vòng tròn đồng tâm lớn hơn truyền tải kiến thức đó.
Điều gì đó tương tự cũng xảy ra với phần mềm miễn phí và đặc biệt là thế giới GNU / Linux, nếu những người trong chúng ta biết truyền tải kiến thức này về những lợi ích to lớn của việc biết linux và quản lý hoặc biết phần mềm miễn phí và đặc biệt là ứng dụng của nó cho những người khác, chúng ta sẽ vô tình trở thành những người truyền bá phúc âm hóa đầu tiên và tôi chắc chắn 101% rằng việc sử dụng linux sẽ tăng lên gấp bội.
Cần phải hiểu và hiểu rằng tất cả một phần của bản thân chúng ta, việc nói "Tôi biết linux và điều đó làm tôi buồn là người ta không sử dụng nó hoặc đang giảm sử dụng nó", tôi không phải là một giáo viên hay gì cả mà khi tôi Tôi có thể và ai là người mà tôi vượt qua Dọc theo cách tôi đặt lỗi về việc sử dụng linux, và sự thật là tôi ngạc nhiên là họ quan tâm đến việc học và đặc biệt là sử dụng nó, đó là điều quan trọng nhất, bởi vì đó là cách hầu hết chúng tôi đã học được, ai đó đặt lỗi vào chúng tôi, chúng tôi thích nó một nửa hoặc hoàn toàn, chúng tôi tiếp tục điều tra với sự dễ dàng của Internet và vô tình chúng tôi nhận ra rằng chúng tôi có và tiếp tục tìm hiểu về thế giới tuyệt vời này, để xem ai đã nói điều đó từ bây giờ về việc tôi trở thành một nhà truyền giáo? (:
Tất cả những điều đó đều sai (ngoại trừ đoạn thứ hai mà bạn đặt dấu giày) vì ngay từ đầu, bài viết nói về số lượng bản phân phối với sự phát triển đang hoạt động, không phải người dùng, vì vậy bản thân bạn đang bắt đầu từ một tiền đề sai.
Ngay cả khi bỏ qua chi tiết đó, sẽ không đủ nếu chỉ nói với người khác "sử dụng Linux / Distro X" và bây giờ, bạn cũng cần tạo ra đủ sự quan tâm để họ chấp nhận thử một bản phân phối, điều này rất khó nếu bạn không biết họ là gì. sử dụng máy tính của họ thường xuyên và những chương trình họ cần, hoặc nếu có các lựa chọn thay thế cho những thứ này (và nó thậm chí còn phức tạp hơn nếu bạn phải đối phó với những người dùng Windows hoặc MacOS theo chủ nghĩa tuân thủ, những người không đủ tò mò để đánh giá cao các lựa chọn thay thế khác). Điều này đòi hỏi nhiều thời gian, sự kiên nhẫn và rất nhiều nghiên cứu, điều mà ít ai có thể cho phép bạn thực hiện (trừ khi đó là người thân hoặc cô gái mà bạn muốn lên giường, trong những trường hợp đó, bạn có thể nhượng bộ) .
Bài viết rất hay. Miễn là Debian không biến mất (chúng ta sẽ xem điều gì xảy ra với DEVUAN), đối với tôi, hãy để tất cả những thứ khác xuất hiện. 🙂
Thú nhận đi, bạn chỉ là một fanboy systemd khốn nạn, phải không?
Tôi nghĩ rằng cả Debian và Red Hat vẫn là một trong những thứ dễ thấy nhất, giống như Slackware, mặc dù mức độ phổ biến của chúng đã giảm ...
Red Hat mà Mandrake, SuSE, Yellow Dog (nơi YUM chụp), Mandriva ...
Debian được tạo ra từ Ubuntu, Mint, BackTrack, Security Onion ...
Vì vậy, tôi thấy một cái gì đó phức tạp sẽ biến mất ...
Về SystemD, đó cũng là thứ mà tôi đang theo dõi, tôi tìm hiểu về nó vì nó đã được đề cập trong DebConf13 và nó đã tạo ra một số tiếng ồn giữa các nhà phát triển Debian, và cũng có một số loại áp lực hoặc đề xuất từ Google và Red Để ủng hộ việc triển khai SystemD, tôi cũng đã xem video và đọc một số blog đề cập đến các khóa được tạo sau khi sửa đổi nhật ký nhị phân được cho là an toàn ... và đó là lý do tại sao tôi tìm hiểu về Devuan ...
Điều gì đó tương tự với LibreOffice có thể xảy ra so với OpenOffice không?
Từ những gì tôi đã tìm thấy, một số bản phân phối đang chuyển sang SystemD và một số đang chống lại, CentOS như Debian phổ biến cho máy chủ đang chọn SystemD ...
Tôi sẽ cố gắng để ý xem có thêm thông tin gì về nó.
Sự suy giảm của sự xuất hiện của các bản phân phối mới là do Ubuntu và số lượng lớn các dẫn xuất của nó, chúng thực sự hoạt động tốt trên máy tính để bàn, trông đẹp và không ai muốn hoàn thành việc cài đặt / biên dịch một trình điều khiển không hoạt động trong một trình điều khiển khác. bản phân phối.
Điều đáng tiếc là Ubuntu và các dẫn xuất của nó đang trở nên đóng cửa như thế nào, nghe có vẻ mâu thuẫn nhưng đó là thực tế. Sự đổi mới mạnh mẽ nhất là chủ đề systemd và faenza.
Chúng đang giảm vì Linux, trong lĩnh vực máy tính để bàn, không thể với tốc độ vượt trội của Windows và Mac, cả hai đều tốt hơn vô cùng
bài hợp ca
https://lh6.googleusercontent.com/-42dGOk-0hTU/UYK4zOEvdFI/AAAAAAAACAs/0aCifhLfjX0/w497-h373/giftroll.gif
Tôi đã ghê tởm khi nhìn thấy những gì bạn mặc
Ngày Cá tháng Tư vẫn chưa đến.
nhưng có bao nhiêu người trong số họ nên được gọi là phân phối, và không phải là "ma cô" của XXX ... là một điểm quan trọng, ví dụ như đào sâu hoặc kaos, họ là những nỗ lực để lấy một cái gì đó và cải thiện nó, nhưng với nỗi đau của tâm hồn tôi, # ! nó chỉ là một cấu hình tốt của tập lệnh openbox + tint2 + trên bất kỳ debian nào
Ngoài số lượng bản phân phối, chúng ta nên kiểm tra số lượng đóng góp cho hạt nhân, người tạo ra chúng và tỷ lệ thâm nhập của linux, và cố gắng tháo kính da của chúng tôi ra và nhìn vào mô hình android, vì mặc dù nó không phải là gnu linux, một số loại là
Điều duy nhất mà Android và Linux chia sẻ là hạt nhân và cấu trúc thư mục ít nhiều giống nhau, phần còn lại là máy ảo Dalvik hoạt động trên cùng mà người dùng không biết bên dưới có gì.
Mặc dù vậy, các thiết bị Android dường như có những hạn chế để sử dụng chúng nếu bạn không liên kết nó với tài khoản Google ... hoặc đó là những gì họ muốn bạn nghĩ, vì thực tế, tôi phát hiện ra rằng bạn có thể làm bất cứ điều gì với chúng và đặt mọi thứ bạn chỉ cần root nó, xóa tất cả các ứng dụng của Google (bao gồm Cửa hàng Play, ngoại trừ những ứng dụng được coi là thực sự cần thiết) và sau đó cài đặt Aptoide (Với điều kỳ diệu này, tôi có thể cài đặt tất cả các loại ứng dụng, dù là miễn phí, mã nguồn mở hay bị hack, và không cần đăng ký ở bất cứ đâu).
Bài báo thú vị. Nó làm cho bạn phản ánh.
Không cần thắc mắc bất cứ điều gì, nó là tò mò làm thế nào các phân phối được tính. Chắc chắn là có nhiều bản phân phối khác và mỗi bản có nhiều lý do để tạo hoặc biến mất.
Tuy nhiên, tôi không đồng ý chút nào với câu nói của elav: «Tôi ủng hộ sự đa dạng và sức mạnh để lựa chọn, nhưng nếu tùy thuộc vào tôi, 100 bản phân phối nữa có thể chết. Cuối cùng, chỉ có một số ít thực sự mang lại sự đổi mới, hoặc các dẫn xuất của nó và đó là những thứ phải tồn tại mãi mãi. "
Nói chung (và tôi không nói rõ điều này với anh ấy), tôi nghĩ rằng có một khái niệm quá "thương mại" về từ "phân phối GNU / Linux". Rõ ràng, nếu không có sự phát triển phân phối mạnh mẽ sẽ phức tạp hơn nhiều và nếu không có tất cả sự hỗ trợ mà chúng ta có ngày hôm nay. Tuy nhiên, nhiều lần tôi đọc được những câu như: "Việc phân phối X chết đối với tôi là không liên quan, bởi vì nó không đóng góp được gì mới." Và đó là nơi tôi nhìn thấy tầm nhìn thương mại của các bản phân phối.
Việc công chúng không hiểu về bản phân phối X không phải là lý do tại sao nó đang được phát triển. Khái niệm GNU / Linux thúc đẩy chính xác rằng mỗi người có thể lấy những gì họ muốn và những gì họ không và tạo ra một cái gì đó độc đáo làm tăng giá trị cho nó. Nếu tôi, hiện đang sử dụng Debian + Mate, muốn có một iso với trình cài đặt cung cấp cho tôi các chương trình và cấu hình mà tôi thích và tôi muốn xuất bản nó để ai đó muốn sử dụng nó, thì không có gì ngăn cản tôi làm như vậy và đó là sự phong phú của hệ sinh thái này. Có thể chỉ một người lợi dụng, nhưng sao?
Ví dụ, tôi đặt KaOS. Đây là ví dụ tốt nhất về cách một người nào đó lấy một thứ gì đó và biến đổi nó theo những gì anh ta (trong trường hợp này) muốn, chỉ hỗ trợ một số phần mềm và kiến trúc nhất định.
Một điều khác làm tôi khó chịu là cụm từ: "nếu nỗ lực chung đã được thực hiện và một bản phân phối khác ngừng được tạo ra, v.v.". Chúng ta quên rằng hầu hết các bản phân phối đều xuất phát từ thời gian rảnh rỗi của mỗi cá nhân mà không nhận lại bất cứ thứ gì và mỗi người sẽ làm với thời gian rảnh của họ những gì họ muốn.
Dù sao, tôi không biết liệu tôi đã giải thích cho bản thân mình hay chưa, nhưng nhiều lần tôi thấy rằng chúng ta ít xem xét sự phân phối do một / s nhất định tạo ra có ý nghĩa như thế nào đối với bản thân họ hoặc nỗ lực của người khác chỉ vì thực tế là không thấy của cái gì đó.
Một lời chào và cảm ơn cho bài viết!
Còn về Tesla thì sao, tôi nghĩ lập luận giống nhau là đối với cả hai giác quan, quyền tự do sáng tạo giống nhau là quyền tự do lựa chọn thứ gì đó an toàn và ổn định chứ không phải "pháo sáng"
Các phân khu có tính đặc thù cao và ít cống hiến và tài nguyên hơn có thể dễ bị phai nhạt nhất.
Cá nhân tôi đi với Deb vì những gì đằng sau vòng xoáy đó và tôi biết nó sẽ không
"Tình yêu của một vài giờ"
Làm cách nào để đánh dấu bài đăng này mà không cần phải đánh dấu nó trong firefox
Tôi đang già đi, nhưng kể từ thứ Sáu, tôi quyết định rời khỏi cửa sổ và bắt đầu với LINUX. Tôi 40 tuổi và đang sử dụng Spectrum 48kb, sau đó là Amiga 500 với Latice C và sau đó là 386. Các phân phối LINUX có rất nhiều thứ để chết, chúng tôi biết cách phân biệt giữa những người muốn tận dụng và giữa những người yêu thích máy tính và chia sẻ.
Bài báo thú vị @elav và chắc chắn nhiều dự án đã chết hoặc đơn giản chỉ trở thành những bóng ma, nhưng những dự án lớn vẫn ở đó, và tôi nghĩ rằng đó mới là điều quan trọng, vì chính những bản phân phối này đã tạo ra âm thanh cho việc nó sẽ đi đến đâu. GNU / Linux như một môi trường làm việc nghiêm túc trong bất kỳ lĩnh vực nào.
Tái bút: Bây giờ trong Debian và systemd bị ghét, vì đĩa của tôi với Funtoo đã chết, chờ Devuan phát hành repo nghiêm túc để thực hiện ghép
Tôi có thể kể cho bạn nghe ít nhất một trường hợp mà tôi biết. Fuduntu, những ngày trước tôi đã nói chuyện với người tạo về sự biến mất của bản phân phối, trong #devuan và anh ấy nói với tôi rằng lý do chính là sự xuất hiện của systemd. Họ đã duy trì một bản phối hoặc phối lại fedora song song hoàn toàn thiếu systemd và không muốn thực hiện nó vì họ coi đó là một 'trò đùa dở khóc dở cười', nguyên văn. Anh ấy nhận xét với tôi rằng thực sự rất nhiều việc phải làm để đi sâu vào mà không bị đình chỉ trong cả năm với systemd đã tồn tại. Các nhà phát triển không đủ để làm sạch các gói, tách chúng và đóng gói lại mà không phụ thuộc vào systemd về thời gian và số lượng. Họ quyết định dừng dự án cho đến khi có nhiều nhà phát triển hơn xuất hiện, vì đó là khối lượng công việc quá lớn đối với ít người và họ không thể ở trong trạng thái làm việc khắc nghiệt đó trong hơn một năm, loại bỏ vòng tua máy khỏi systemd, điều này rất nhiều. Vì vậy, trước khi phân phối thứ gì đó có chất lượng kém hoặc bằng systemd, anh ấy muốn dừng bản phân phối
Vì bạn và nhà phát triển bản phân phối đó là những người bạn như vậy, nên bạn không bảo anh ấy thử Vô dụngd?, ít nhất bằng cách đó bạn có thể giữ các gói yêu cầu systemd khi bạn tìm thấy giải pháp tốt hơn.
Bạn có biết một loại thuốc bắc Brazil Metamorphose không? Nó là giá trị cho một phong tặng.
Español: Và điều gì làm cho Metamorphose trở nên đặc biệt đến nỗi họ không còn có hàng trăm hoặc hàng nghìn bản phân phối đang treo trên internet (ít nhất là những bản được cập nhật)?
Dịch giả của Google: Điều gì đặc biệt về Metamorphose có hàng trăm hoặc hàng nghìn bản phân phối hiện đang trực tuyến (ít hơn để chúng được lưu giữ với dữ liệu)?
tốt hơn ... có quá nhiều bản phân phối là ngớ ngẩn
Tôi nghĩ rằng sự đa dạng đang diễn ra vì sự phức tạp. Mỗi lần phân phối phức tạp hơn, có sự thay đổi từ kernel 2.6 sang 3.0, thay đổi từ init sang systemd, thay đổi trong X và sự phức tạp trong việc sử dụng.
Tôi thấy rằng các bản phân phối cho mục đích chung (Ubuntu, Debian, Fedora, OpenSUSE, Arch) đang ngày càng được sử dụng nhiều hơn và các bản phân phối cụ thể và cụ thể hơn đang giảm dần.
Một thị trường mà tôi thấy đang dần chết mòn là các máy phân phối tài nguyên thấp, chẳng hạn như DSL, Puppy hoặc VectorLinux, kể từ 5 năm trước, máy chậm là PIII, ngày nay máy chậm được coi là Dual Core E2160 và 2 GB ram, và hầu hết các bản phân phối nổi tiếng đều hoạt động hoàn hảo trên chúng, tôi nghĩ rằng ngày nay, ngoài việc duyệt, không ai lại sử dụng Pentium III với 192 RAM và 20GB đĩa như một máy trạm.
Tất nhiên, đó là một câu trả lời rất thành công, ví dụ như Intel đã thay đổi kiến trúc 14-15 tháng một lần đối với máy tính để bàn, điều này làm cho ví dụ như i5 2500k (như của tôi) đã là một kiến trúc «cũ», mặc dù đó là rất xa so với thực tế, cả về hiệu suất và công nghệ, không may là thị trường đã trừng phạt giá của những sản phẩm đó rất nhiều, mặc dù hoạt động rất ngang bằng với mô phỏng hiện tại của chúng.
Về quan điểm khác, tất nhiên, ngày nay, việc truy cập vào các bản phân phối là phải yêu cầu, và chúng tôi thậm chí không cần ghi đĩa CD hoặc DVD để kiểm tra, một ổ đĩa 2GB nói chung là đủ và thế là xong. Ngoài ra, tôi biết nhiều người đã dùng thử Linux chỉ để tìm hiểu xem nó như thế nào và cuối cùng họ vẫn ở lại, tất nhiên, chúng vẫn còn mới, nhưng tôi nghĩ rằng trong tất cả các hệ thống (Linux, Windows, Mac, Android , v.v.) chúng là vô cùng lớn Hầu hết trong số chúng, nơi mục đích sử dụng là sử dụng Internet, đa phương tiện và tự động hóa văn phòng, những người như chúng tôi tin rằng chúng tôi là người kém nhất và chính chúng tôi là loại người thuận tay phải "tùy chỉnh" rơi, cho những nhu cầu rất cụ thể và cụ thể.
Chúc mừng.
Để bắt đầu, tôi nghĩ rằng sự đa dạng mà thế giới GNU / Linux cung cấp cho bạn về số lượng bản phân phối để lựa chọn là tốt. Nhưng mặt khác, tôi cho rằng có quá nhiều bản phân phối là biến thể của một biến thể khác (trong trường hợp này là những bản phân phối dựa trên Ubuntu, ngược lại là dựa trên Debian). Tôi chỉ nghĩ rằng nên có những thứ đóng góp một cái gì đó khác biệt, sáng tạo, liên quan đến những người khác hoặc hữu ích cho một nhóm người dùng nhất định. Có những bản phân phối cung cấp các giải pháp sáng tạo như NixOS, Maui Linux, Porteus và những bản khác mà chúng ta chắc chắn không biết và có số lượng nhà phát triển tối thiểu hỗ trợ chúng, trong khi những bản phân phối khác có nguồn gốc từ Ubuntu và đó sẽ là 'nhiều cùng 'có nhiều cộng đồng hơn. Đó là lý do tại sao tôi nghĩ rằng nếu bạn muốn tiến tới việc chinh phục máy tính để bàn, nhiều bản phân phối 'vẫn giống' những bản phân phối khác sẽ biến mất và các nhà phát triển của họ hướng tới các giải pháp sáng tạo để thúc đẩy thế giới GNU / Linux đạt được những mục tiêu mới. rằng chúng hiện đang là một thách thức đối với hệ điều hành chim cánh cụt.
Sau đó, ở một thế giới khác, sẽ có những chân trời công nghệ khác nhau, chẳng hạn như sự phát triển của memsistors, theo đó nó được chỉ ra là sự xuất hiện của một hệ điều hành mã nguồn mở khác nếu Linux không thể vượt qua biên giới công nghệ mà sự đổi mới này thể hiện.
Chà, tôi là một người mới và tôi thực sự rất biết ơn GNU / Linux vì nó có rất nhiều bản phân phối. Chà, chúng ta hãy hy vọng rằng thay vì giảm, chúng sẽ tăng lên…. Tôi thích phần mềm miễn phí
Tôi là một trong những người nói rằng giới thiệu không thêm bất cứ điều gì mới và chúng tôi phải giúp những cơ sở mà những người khác dựa trên.
Với rất nhiều nguồn gốc dẫn đến sự phân mảnh và các dự án được đưa ra ánh sáng hôm nay và ngày mai sẽ không còn nữa.
Chúc mừng!