Hôm qua sống động anh ấy đã nói với chúng tôi về anh ấy ném của Solus OS 1.2 Eveline, phân phối đó dựa trên nhánh ổn định của Debian đó là rất thời trang gần đây. Tôi đã chờ đợi một thời gian dài để xem bản phân phối này, vì vậy lợi dụng việc phiên bản mới ra mắt vào cuối tuần, tôi đã tải xuống và ghi nó vào bộ nhớ USB để cài đặt trên máy tính xách tay thử nghiệm của mình.
Ngay từ đầu, ngay khi chế độ tải LIVE bạn có thể hiểu lý do cho sự chấp nhận mà bạn đang gặp phải SolusOS. Chủ đề Victory mà nó mang lại theo mặc định là rất tốt và có vẻ như Quế cả về hình thức và trong đó menu (cardapium) có thể hoạt động như một trình khởi chạy ứng dụng, được kích hoạt bằng phím lớn và nhập tên của một ứng dụng trong công cụ tìm kiếm tích hợp. Đã từ chế độ LIVE hoạt động của hệ thống khá trôi chảy, điều này thậm chí còn được đánh giá cao hơn khi xem xét rằng, trong thiết bị mà tôi có, Windows y ubuntu chúng hoạt động như những cây gậy. Trên thực tế, tốc độ của nó khiến nó trở thành một lựa chọn tốt để xem xét sử dụng trên các máy tính có tài nguyên vừa phải.
Như chúng ta có thể thấy, bạn đang sử dụng phiên bản tùy chỉnh của GNOME 2.30.2 về cốt lõi Linux 3.3.6. Trong chế độ LIVE Nó bằng tiếng Anh nhưng khi chúng tôi quyết định cài đặt nó, nó sẽ cho phép chúng tôi chọn ngôn ngữ tiếng Tây Ban Nha.
Trình cài đặt tương đối thân thiện và trong ảnh chụp màn hình này, tôi chỉ ra phần "quan trọng" nhất: phân bổ các phân vùng, không tự động như phần Ubuntu nhưng tất nhiên nó cũng không khó. Phần còn lại của các bước rất đơn giản, nhưng vì đây không phải là hướng dẫn cài đặt, tôi khuyên bạn nên screencast về cách cài đặt Solus OS 1.2 Eveline bạn của chúng tôi đã làm gì Yoyo trong blog của bạn
Sau khi cài đặt, điều đầu tiên chúng ta sẽ thấy xuất hiện sẽ là Đầu tiên Run Wizard, sẽ hướng dẫn chúng ta qua các khía cạnh cơ bản như cấu hình mạng, cài đặt trình điều khiển, cấu hình cập nhật, v.v. Một điểm đáng chú ý về mặt an toàn và chúng ta có thể thấy trong ảnh chụp là SolusOS đã bao gồm một tường lửa (Ực) mà chúng tôi có thể kích hoạt hoặc hủy kích hoạt từ cùng một trợ lý đó.
Triển khai menu, đã có bằng tiếng Tây Ban Nha, chúng ta sẽ thấy rằng nó không hiển thị tốt tên của các thư mục khi chúng có dấu, một lỗi đến từ các phiên bản đang phát triển và điều đó rõ ràng ikey Bạn đã quên sửa cho phiên bản cuối cùng, nhưng có thể sửa nhanh như chúng ta có thể thấy lại trong blog của Yoyo (Aka người hâm mộ lớn nhất của SolusOS của thế giới thế giới).
Về các ứng dụng, SolusOS đi kèm với các tiện ích cổ điển của một bản phân phối đã sẵn sàng để sử dụng: trình duyệt Firefox (như một chi tiết, không áp đặt công cụ tìm kiếm của nó lên chúng ta vì nó Linux Mintvà tùy chỉnh duy nhất của nó là trang chủ, nơi hiển thị các diễn đàn của SolusOS), người xem hình ảnh gThumb, Trình chỉnh sửa ảnh Sơn GNU (Tôi thích GIMP nhưng có thể ikey muốn một cái gì đó cơ bản hơn), ứng dụng thư Tên của loài chim, Dropbox, LibreOffice, PlayOnLinux (và do đó, Rượu nho); cộng với một số lượng lớn người chơi: VLC, Rhythmbox, Trình phát GNOME y Tổ vậtvà tất cả các định dạng sẵn sàng phát như MP3.
Tuy nhiên, có thể phân biệt SolusOS và các bản phân phối khác ra khỏi hộp như Ubuntu y Linux Mint, và đó là tất cả các ứng dụng SolusOS đều có phiên bản mới nhất của chúng, có nghĩa là nó không chỉ là một bản phân phối rất đẹp, nhanh, nhẹ và rất đầy đủ, mà còn khá cập nhật, những phẩm chất rất khó tìm thấy cùng nhau trong cùng một bản phân phối; tất cả điều này đã thêm vào sự ổn định to lớn của Debian được công nhận tốt.
Trong ngắn hạn, nó là về một bản phân phối rất thú vị và được đề xuất hoàn hảo cho những ai đang tìm kiếm một hệ thống sẵn sàng sử dụng, vượt trội về nhiều mặt so với các lựa chọn thay thế kỳ cựu và phổ biến khác. Theo tôi, điều duy nhất còn thiếu để trở thành bản phân phối xuất sắc cho người dùng mới trong GNU / Linux là một trung tâm của phần mềm, vì bất kỳ ai muốn cài đặt hoặc gỡ cài đặt ứng dụng sẽ phải giải quyết Synaptic hoặc truy cập trực tiếp vào bảng điều khiển. Trong mọi thứ khác, và thậm chí không thử nghiệm thêm, SolusOS bạn đã có sự chấp thuận của tôi.
Trang điện tử chính thức: SolusOS
bài manuel rất tốt !!
Tôi muốn hỏi bạn điều gì đó về một vấn đề nảy sinh trong quá trình cài đặt solusos:
Khi trình cài đặt đến phần tạo bảng phân vùng, gparted mất hơn 15 phút để tìm các phân vùng hiện có, mất thời gian tương tự khi tôi tạo các phân vùng mới và phải định dạng chúng. Điều này đã xảy ra với tôi với tất cả các iso giải pháp 1.1 và 1.2 mà tôi đã cố gắng cài đặt, vì vậy tôi đã tải xuống iso thông qua torrent hoặc thông qua các máy nhân bản khác nhau, điều tương tự luôn xảy ra với tôi. Tôi không thấy ai nói như vậy và tôi đã xem vấn đề trên google và tôi không tìm thấy bất cứ điều gì, vì vậy tôi phải là người duy nhất xảy ra điều đó, nhưng tôi không hiểu tại sao nó chỉ xảy ra với tôi với solusos và không phải với các bản phân phối khác.
Bạn có biết tại sao điều này có thể xảy ra với tôi không?
Trong trường hợp của tôi, nó phát hiện các phân vùng ngay lập tức. Nếu muốn, bạn có thể báo cáo sự cố trong diễn đàn SolusOS để họ giải quyết trong bản cập nhật tiếp theo.
Tốt bài viết.
Bạn xứng đáng được trả thêm tiền trong tháng này 😉
Hahahaha, đừng có giễu cợt người công nhân bị bóc lột đáng thương này. 😀
Manuel đã giải quyết nó. Cảm ơn rất nhiều!!
Nhân tiện, bạn đã thử nghiệm SolusOS 2 alpha xem nó có vấn đề tương tự không?
Xin chào Federico
Ikey để lại cho bạn một câu trả lời cho gparted, hãy xem nó có phù hợp với bạn không.
Run: sudo modprobe -r floppy
Sau đó, bạn bắt đầu gparted dưới dạng root
gksudo gparted
lời chúc mừng
Tôi đã giải quyết nó với mẹo xảy ra với tôi ikey, cảm ơn bạn rất nhiều yoyo !!
Một bài báo rất hay, một câu hỏi khi bạn nói "phiên bản GNOME 2.30.2 được sửa đổi cao" nghĩa là gì? Sự khác biệt với phiên bản gnome cổ điển, ngoài menu là gì? Tôi muốn biết, vì tôi thực sự muốn cài đặt nó, tôi thích ý tưởng về một bản phân phối ổn định nhưng với các ứng dụng cơ bản được cập nhật.
Khi tôi viết rằng tôi đã nghĩ về Solus OS 2, đi kèm với một GNOME 3 được sửa đổi nhiều để lấy lại các đặc điểm của GNOME 2 và thêm những thứ khác vào đó. Solus OS 1.2 Đối với tôi, nó không mang lại nhiều điều hơn cardapium và một số chi tiết của tác phẩm nghệ thuật. Bây giờ tôi sửa lại sự phóng đại đó.
Bản phân phối rất tốt! Tôi đã gặp nó cách đây vài ngày khi đang thử nghiệm crunchbang (rất tốt) và tôi đã cài đặt nó trên máy tính chính của mình. Vấn đề duy nhất tôi gặp phải là với điều khiển từ xa che phủ mà tôi sử dụng để quản lý người chơi từ Android của mình, sau đó mọi thứ đều hoàn hảo :).
@federico biết cách xảy ra với tôi rằng phải mất cả đời để tải gparted, anh ấy cố định dạng đĩa bằng disk-manager hoặc fdisk.
Một vấn đề mà tôi tìm thấy trong phiên bản 1.2 là khi kết thúc quá trình cài đặt khi nó thông báo "đang ghi thông tin gắn kết hệ thống tệp", nó sẽ bị kẹt trong khoảng nửa giờ. Điều này có xảy ra với ai không?
PS: Blog rất hay.
Nó bị mắc kẹt đối với tôi nhưng trong khi nó khởi động lại sau khi quá trình cài đặt hoàn tất và tôi buộc phải tắt máy, mặc dù tôi cho rằng nó sẽ là vấn đề với máy tính vì nó bị lỗi và thường có lỗi thuộc loại đó (đó là lý do tại sao tôi chỉ sử dụng nó cho thử nghiệm).
Xin chào tôi, nó đã xảy ra với tôi, nhưng mẹo là sử dụng các chương trình cùng lúc khi nó được cài đặt và trong 5 phút mọi thứ đều ổn. Còn những phân vùng đó, để không phải chờ đợi, tôi đặt cd trực tiếp ubuntu có chương trình của các phân vùng và trong 5 phút bạn đã hoàn thành chúng
Tôi không biết một trung tâm phần mềm nào có thể so sánh được với Synaptic.
Nếu ai biết anh ta, hãy nói như vậy.
Chúc mừng.
Tôi chia sẻ ý kiến của bạn, đối với tôi Synaptic là tốt nhất, nhưng vì không có gì viết về thị hiếu ...
Synaptic rất mạnh mẽ nhưng đối với khẩu vị của tôi, nó rất xấu xí và hói đối với một bản phân phối thiên về sự đơn giản và hấp dẫn trực quan; Đừng nói là nguy hiểm cho những tay to. Ngoài ra, nó không có các đặc điểm của một cửa hàng ứng dụng thực sự như danh sách các ứng dụng phổ biến, mới và tương tự, xếp hạng, nhận xét và tất cả những gì blablabla.
Nói cách khác, nói cách khác, đẹp hơn và rất dễ dàng hơn là chức năng ...
Vâng, tôi không đồng ý ... Đẹp, dễ dàng và chức năng là Windows. Nhưng GNU / Linux được phân biệt bởi sự tự do của nó và để thực hiện nó, một loạt công cụ đã được tạo ra mà một số công cụ không coi trọng khi họ đề xuất không sử dụng chúng vì chúng xấu xí và nguy hiểm ...
-Synaptic: nguy hiểm
-Console: nguy hiểm hơn
GNU / Linux sẽ ra sao nếu không có bàn điều khiển?
Có thể là một Windows.
Đó là blah blah blah của tôi ...
Liên quan
Không trộn tỏi với hành. Một trung tâm phần mềm không lấy đi tự do của bất kỳ ai. Windows đẹp, dễ sử dụng và nhiều chức năng là điều rất đáng bàn cãi (nếu nó mỉa mai thì tôi không hiểu).
Tôi nhớ rằng trong Windows có một thứ gọi là "dấu nhắc lệnh" giống như bảng điều khiển. Và cũng có những công cụ nguy hiểm, như regedit, không thích hợp cho người mới.
+1 😀
Chúng ta sẽ thấy…
Tôi đã nói ở đâu rằng một "trung tâm phần mềm lấy đi tự do"?
Tôi chỉ đánh giá cao những công cụ cho phép chúng tôi thực hiện nó.
Và nguy hiểm, nó cũng đang lái xe và sẽ không ai nghĩ đến câu nói "không lái xe, bạn liều mạng."
Tôi không tin vào cái mà tôi gọi là "chính trị của sự sợ hãi." Đề xuất của tôi là sự thận trọng và kiến thức.
José Miguel, bạn đã viết rằng GNU / Linux được phân biệt bởi sự tự do của nó và bạn đã sử dụng Synaptic và console làm ví dụ về "những người theo chủ nghĩa tự do". Sau đó, bạn đã đề cập rằng GNU / Linux không có bảng điều khiển sẽ là Windows (hệ thống đóng). Từ blablabla của bạn, có vẻ như bạn đề xuất rằng GNU / Linux có trung tâm phần mềm (không có Synaptic) ít miễn phí hơn. Nếu bạn không có ý đó, hãy tha thứ cho sự hiểu lầm, câu trả lời của bạn đã làm tôi bối rối.
Hãy xem, tôi đồng ý với José Miguel. Ví dụ, ngay từ đầu, Ubuntu Software Center không chỉ chậm mà bạn thậm chí còn không biết mình đang cài đặt cái quái gì.
Với Synaptic, bạn có nhiều quyền kiểm soát hơn đối với những gì bạn sẽ cài đặt.
@elav Bạn đồng ý về điều gì? Tôi hiểu rằng nhiều người thích sử dụng Synaptic nhưng điều đó liên quan đến sự tiện lợi của việc có một trung tâm phần mềm trong phân phối. USC không phải là trung tâm phần mềm duy nhất trên GNU / Linux và hơn thế nữa có thể sẽ sớm ra mắt. Những người mới đến sẽ thích nhìn thấy một ứng dụng có đánh giá của người dùng, xếp hạng, thứ hạng, ảnh chụp màn hình,… Người dùng phổ thông thích điều đó. Nếu bạn cần một gói cụ thể, bạn tìm nó trong trình quản lý gói của mình và nếu trung tâm phần mềm làm phiền bạn, hãy xóa nó (đối với người dùng nâng cao thì đó là trò chơi của trẻ con) Bạn có lo lắng về khả năng các trung tâm phần mềm sẽ thay thế các nhà quản lý gói không ? Tôi không nghĩ điều đó xảy ra.
Synaptic, tất nhiên, toàn diện hơn nhiều, nhưng đối với người mới, Trung tâm phần mềm có thể tốt hơn.
Nhân tiện, có thể có một cách để cài đặt nó trong SolusOS.
Có thể, nhưng nếu bạn biết cách cài đặt một trung tâm phần mềm mà không cần trung tâm phần mềm, thì tôi nghĩ bạn không cần một trung tâm phần mềm. 😛
Một câu hỏi… liệu nó có giao diện người dùng cho các Netbook như Ubuntu và / hoặc những người khác không. Trong trường hợp của tôi, máy tính xách tay thử nghiệm là một netbook và tôi luôn thử nghiệm các phiên bản trên Dell Mini 1012 này. Cảm ơn.
Không, giao diện bạn thấy là giao diện duy nhất ở đó.
Bản phân phối tuyệt vời, tôi đang thử nghiệm nó trên máy tính xách tay của chị tôi và nó hoạt động hoàn hảo. Có lẽ điều duy nhất tôi không thích là Firefox vì tôi thích Chrome / Chromium hơn, nhưng phần còn lại thì tuyệt vời. Xin chúc mừng Ikey Doherty vì bản phân phối tuyệt vời mà anh ấy đã tổng hợp lại 🙂
Liên quan
Vấn đề duy nhất mà nó mang lại cho tôi là với trình điều khiển NVIDIA, khi sử dụng nó ở chế độ trực tiếp, mọi thứ đều hoàn hảo, nhưng khi tôi cài đặt nó trên ổ cứng của mình SURPRISE! .. màn hình đen với các ô vuông trắng .. cuối cùng thì tôi đã giải quyết được nó, nhưng tôi đã gặp khó khăn một chút. Tôi không biết lỗi là gì, nhưng nhìn chung làm việc tốt với bản phân phối này .. rất khuyến khích!
thẻ của tôi là NVIDIA NVS 3100M
Vâng, theo ý kiến của tôi, trung tâm phần mềm là một cái gì đó tùy chọn, vì chúng ta hoàn toàn có thể đủ với trình quản lý gói như Synaptic, trên thực tế, trong hầu hết các trường hợp, tôi thích Synaptic (hoặc cử chỉ tương ứng) hơn so với trung tâm phần mềm, mặc dù sau này là "sặc sỡ" hơn, nhưng có những gói cụ thể mà bạn chỉ có thể tìm thấy bằng Synaptic vì trung tâm phần mềm không hiển thị chúng.
Theo ý kiến của tôi, không chỉ là một trung tâm phần mềm, những gì bạn sẽ làm rất tốt là một trung tâm điều khiển như của OpenSUSE hoặc Mandriva / Mageia / PCLinuxOS.
Bản phân phối cho người mới bắt đầu cần có trung tâm phần mềm. Synaptic là một trình quản lý gói tuyệt vời, nhưng nó không làm được điều đó (giới thiệu một số ứng dụng để mọi người tải xuống).
+1 lại. 😀
Manuel, trước hết tôi xin chúc mừng bạn về bài viết này, vì «để nói về điều gì đó bạn phải biết điều đó», và bạn đã chịu khó thử Solus để có thể nói về nó và đóng góp điều gì đó cho người khác. Tôi chỉ muốn thêm một số điều về các nhận xét đã được thực hiện. Cuộc thảo luận dường như xoay quanh một bản phân phối dành cho người mới bắt đầu như thế này cần một trung tâm phần mềm. Tôi nghĩ rằng có sự phân biệt giữa việc trở thành một bản phân phối "dễ dàng" hoặc "vượt trội" và là một bản phân phối dành cho người mới bắt đầu. Khi ai đó tiếp cận Linux, rất có thể họ sẽ làm như vậy thông qua Ubuntu hoặc Mint, vì họ là người nổi tiếng nhất và người mới bắt đầu có thể nhận thông tin về họ dễ dàng hơn bất kỳ bản phân phối nào khác. Ubuntu và Mint được thiết kế để những người đến với Linux có trải nghiệm thân thiện và dễ dàng thích nghi, mặc dù nhiều người dùng có kinh nghiệm cũng sử dụng các bản phân phối này, vì thực tế là chúng "dễ tính" không làm giảm chất lượng của chúng.
Tôi nghĩ không chắc ai đó mới sử dụng Linux sẽ cài đặt một bản phân phối mới và có ít thông tin như Solus. Và mặc dù đúng là nó "dễ dàng" và "tiện dụng" nhưng không làm cho nó trở thành một bản phân phối cho người mới bắt đầu. Tôi tin rằng Solus là một bản phân phối dành cho những ai đã dùng thử Gnome 2 (cùng với Compiz) và những ai đang tìm kiếm, thông qua bản phân phối này, để làm sống lại trải nghiệm Linux cổ điển đó, tức là Gnome và Compiz cổ điển, tất nhiên là những thứ khác , tất cả đều dựa trên Debian.
Hoặc, bạn biết có bao nhiêu người mới làm quen với Linux đang sử dụng SolusO? Nếu có, chúng phải rất ít. Thay vào đó, tôi có thể đảm bảo với bạn rằng phần lớn người dùng Solus là những người đã sử dụng các bản phân phối với Gnome 2 trong ít nhất một vài năm. Vì vậy, Solus không có trung tâm phần mềm vì một lý do rất đơn giản, nó không cần một trung tâm phần mềm. Người dùng của nó biết cách sử dụng cả bảng điều khiển và Synaptic.
Sự thật là trên trang chính thức của họ, họ không đưa ra bất kỳ tham chiếu nào cho người mới bắt đầu. Nhưng điều đáng giá là có một trung tâm phần mềm, nó là một nơi trưng bày tuyệt vời cho phép bạn quảng bá các ứng dụng mới.
Được rồi, nhưng nếu không có hại gì khi có một trung tâm phần mềm, thì những gì bạn nói đều hợp lệ cho bất kỳ bản phân phối nào, có thể là Debian hoặc Arch. Vì vậy, trung tâm phần mềm không liên quan gì đến bản phân phối dành cho "người mới bắt đầu".
Bạn đúng rồi. Tuy nhiên, nếu một bản phân phối được thiết kế cho người mới bắt đầu thì nó phải có một trung tâm phần mềm. Trong trường hợp này, nó không cần thiết nhưng nó được khuyến khích (như Manuel đã chỉ ra trong bài viết của mình) vì nó là những gì nó thiếu để trở thành một lựa chọn tuyệt vời cho người mới bắt đầu.
Tôi là một trong những người dùng đã thay đổi bản phân phối như điên cho đến khi họ đạt được solusos và vì thời hạn mà tôi yêu thích nó đang ngắn lại
... nhân tiện tôi có một trung tâm phần mềm và sự thật là tôi thậm chí không sử dụng nó, tôi không biết nó là điển hình của bản phân phối này hay họ lấy nó từ một nơi khác nhưng ít nhất nó hoạt động tốt cho cháu gái 9 tuổi của tôi
(Tôi đã gặp khó khăn để bắt chúng >>> https://fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/394248_10151132932924433_412715567_n.jpg )
Dễ thuyết phục một người mới sử dụng Ubuntu hơn Solusos vì nó được biết đến nhiều hơn, vì vậy đừng lo lắng về việc nó có hay không, miễn là nó hoạt động tốt cho bạn là quá đủ và nếu người mới muốn nó, điều này luôn luôn là google để giúp đỡ những người khó khăn nhất
SolusOS không phải là một bản phân phối dành cho người mới bắt đầu, đó là lý do tại sao tôi nói rằng thứ duy nhất còn thiếu để trở thành một (nếu muốn) là một trung tâm phần mềm.
Tôi nói với bạn rằng ngày hôm qua tôi đã giới thiệu nó cho một người bạn định cài đặt bản phân phối đầu tiên của anh ấy. Tôi thấy nó tốt hơn Ubuntu hoặc Mint, mặc dù tôi không nghĩ bạn thích cách bạn cài đặt ứng dụng. Bạn vẫn có thể học cách cài đặt chúng bằng Synaptic hoặc bảng điều khiển, nhưng trung tâm phần mềm sẽ cho bạn ấn tượng rằng đó là một hệ thống thân thiện hơn.
Làm thế nào là nhận dạng phần cứng của solusOS?
Tôi chỉ cài đặt nó trên máy tính xách tay thử nghiệm của mình, nhưng nó nhận ra mọi thứ ngay lập tức và trơn tru. Tôi chỉ mới đọc về các vấn đề trình điều khiển NVIDIA như đã đề cập srnjr một vài nhận xét trên.
Chà, nếu tôi nhớ không nhầm, nhóm lubuntu và sơ cấp đang làm việc trên một trung tâm phần mềm nhẹ, và nhóm gnome muốn tạo một trung tâm phần mềm độc lập với các bản phân phối loại Apper. Ngoài ra, những người của SoluOS có thể gắn bó với bất kỳ dự án nào trong số này 🙂
Synaptic là Chúa ...
Có nhiều từ hơn.
Điều này đã trông giống như một trung tâm phần mềm và Synaptic và tôi không nghĩ nó có ý nghĩa. Ví dụ, Muon có trình quản lý gói (như Synaptic) và trung tâm phần mềm (như USC). Chúng không độc quyền (mặc dù có thể tạo một ứng dụng duy nhất đáp ứng các chức năng tương tự).
@ Windóusico: bạn sử dụng cái nào trong Kubuntu? Tôi Synaptic, hai người kia tha cho tôi.
@ Windóusico. Khi chủ đề của cuộc tranh luận của chúng tôi đã kết thúc, không có lựa chọn nào khác ngoài việc mở ra một chủ đề khác.
À, bạn đã nhầm lẫn, tôi không rút ra kết luận của bạn, nhưng nhận xét ngắn gọn như vậy thì rất dễ nhầm lẫn và nhầm lẫn.
Tôi không chống lại các trung tâm phần mềm, nhưng để bảo vệ hoặc đề xuất điều gì đó thì không cần thiết phải chống lại bất cứ điều gì. Nói đơn giản rằng nó giúp bạn dễ dàng cài đặt các chương trình mà không gặp bất kỳ rủi ro nào là đủ. Nhưng không, bạn luôn phải tìm vật tế thần và nói cho mọi người biết mức độ nguy hiểm của nó.
Đó không phải là cách và, nếu nhân tiện bạn gây rối với Synaptic, hãy coi chừng hậu quả, hehe
Điều buồn cười là không ai trả lời:
-Tôi không biết có một trung tâm phần mềm nào có thể so sánh được với Synaptic.
Nếu ai đó biết anh ta, hãy nói như vậy. -
Chúc mừng.
Trong trường hợp của tôi, tôi đã không gặp rắc rối với Synaptic, ngược lại, tôi đã viết rằng nó là một trình quản lý gói tuyệt vời. Tôi chỉ lập luận rằng một trung tâm phần mềm hữu ích trong các bản phân phối dành cho người mới bắt đầu. Bạn không thể so sánh một trình quản lý gói với một trung tâm phần mềm, chúng không giống nhau.
Đối với tôi Synaptic là trình quản lý gói gỡ lỗi tốt nhất. Thật đáng tiếc khi nó là một ứng dụng GTK + (tôi thích Qt hơn).
Liên quan
Brother hoàn toàn đồng ý với bạn, tôi là người mới sử dụng và tôi sử dụng solusos 1.0 live usb trên máy tính xách tay (không có đĩa cứng), tất nhiên.
Và mặc dù thực tế là tôi có thể cài đặt từ Synaptic mà không gặp bất kỳ vấn đề gì, tốt hơn hết là có một cửa hàng ứng dụng nơi tôi có thể cài đặt và gỡ cài đặt mà không cần nỗ lực nhiều ...
Hãy nhớ rằng tôi phải làm điều đó mỗi khi tôi bật máy tính xách tay ...
Cảm ơn bạn
Bạn đã cố gắng làm cho SolusOS đó tồn tại lâu dài chưa? Có rất nhiều công cụ để làm điều đó từ win hoặc GNU / Linux ... Trong trường hợp bạn chưa biết:
http://www.pendrivelinux.com/
Làm thế nào khó sử dụng Synaptic? Nhập tên vào hộp tìm kiếm và sau đó nhấp vào một vài cú nhấp chuột?
Mục đích của trung tâm phần mềm chỉ đơn giản là cho phép người dùng cài đặt và gỡ cài đặt các ứng dụng theo cách đơn giản và thân thiện hơn. Đó cũng là một trong những điểm thu hút lớn của bất kỳ hệ thống nào (ai mà không dành hàng giờ trong các cửa hàng ứng dụng để khám phá những điều mới?).
Vậy đó, một điểm cộng để làm cho SolusOS thậm chí còn hơn thân thiện với người sử dụng. Cùng một Synaptic và bảng điều khiển có thể ở lại, nhưng tại sao lại buộc người dùng sử dụng chúng cho mọi thứ? Tôi không hiểu sự phản kháng đó của một số người để làm cho mọi thứ trở nên nổi bật và dễ dàng hơn khi có khả năng thực hiện nó. Và sau đó họ phàn nàn rằng không ai muốn rời khỏi Windows.
Tôi đồng ý với bạn, chỉ để nói rằng Synaptic ngày nay không có giải pháp thay thế.
Tất cả những điều này đã khiến tôi suy ngẫm về một số "thiếu sót" và những cải tiến có thể có của Synaptic và trong blog của mình, tôi đã đưa ra một đề xuất. Nếu bạn muốn, bạn có thể xem và nhận xét về http://linuxgnublog.org/una-propuesta-para-synaptic/.
Đó là một ý tưởng thú vị, nếu nó tốt thì nó sẽ đáng để bạn đề xuất.
Chúc mừng.
Bản phân phối có vẻ tốt. Tại một số thời điểm tôi phải thử nó.
Hahaha và tôi vừa cài đặt debian bằng cách cài đặt qua mạng.
Tôi hy vọng SolusOS sẽ tích hợp KDE sau này. Hiện tại, hệ điều hành SolusOS rất phù hợp với thử nghiệm Debian. 😀
Được rồi, tất cả đều rất hay, nhưng câu hỏi sau đặt ra… .làm thế nào để cập nhật các gói sẽ… giống như trong DEBIA?
Một số gói, chẳng hạn như hạt nhân, hơi lỗi thời (tôi đoán là vấn đề ổn định). GNOME ở phiên bản 2 vì những lý do rõ ràng, nhưng các ứng dụng nói chung đều rất cập nhật: Firefox và Thunderbird ở phiên bản 14, LibreOffice ở phiên bản 3.6, v.v.
Xin chào, bạn có phải là người viết quảng cáo và viết "DEBIA" không?
Bạn cũng không thể truy cập trang web SolusOS, nghi ngờ của bạn đã được giải tỏa ở đâu?
một câu hỏi khác… nó bằng tiếng Tây Ban Nha?
Nó cập nhật hơn Thử nghiệm Debian và vâng, nó bằng tiếng Tây Ban Nha.
Tôi nhắc lại, bạn có thực sự là người viết bài quảng cáo cho trang web này và hỏi những câu hỏi đó? Bạn có thực sự sử dụng GNU / Linux không?
Chúng tôi không phân loại hay coi mình là một trang web tinh hoa, bất kỳ ai muốn chia sẻ kiến thức và / hoặc kinh nghiệm của họ trong thế giới của chúng tôi đều có thể đăng bài trên blog.
Rõ ràng là mỗi bài báo luôn được xem xét trước khi xuất bản, do đó đảm bảo rằng chất lượng tồn tại ở mức tối thiểu.
Bản phân phối này là tốt nhất, nó có mọi thứ tôi cần chỉ sau khi cài đặt nó, nó rất cập nhật và nó rất đẹp, mỗi ngày cộng đồng càng phát triển hơn và hy vọng nó sẽ tiếp tục như vậy vì ikey và nhóm của anh ấy đặt rất nhiều nỗ lực vào công việc của họ. Tôi đã sử dụng nó trong một thời gian dài và tôi thích nó hơn mỗi ngày.
nó có tính ổn định của debian ổn định và được cập nhật dưới dạng thử nghiệm debian hoặc thậm chí cập nhật hơn.
Tôi đã thay đổi firefox mà nó mang lại theo mặc định và cài đặt iceweasel và chrome và đây là 10 cách mọi thứ hoạt động.
Viết từ Solusos;) .. Không nghi ngờ gì nữa, nó là một bản phân phối nhanh, nhẹ và bạn cảm thấy sự ổn định đặc trưng cho nó rất nhiều.
Tôi đã gặp vấn đề tương tự mà manuel đã gặp phải, đó là khi tôi cài đặt xong hệ thống và khi đã sẵn sàng khởi động lại, nó sẽ bị kẹt, nhưng tôi nghĩ đó là vấn đề của bản phân phối chứ không phải phần cứng, vì vậy tôi phải tắt xuống máy tính xách tay của tôi theo cách thủ công để khởi động Solusos.
Một bản phân phối mà tôi chắc chắn hy vọng sẽ được chấp nhận bởi cộng đồng Gnu / Linux.
Về phần Hardware thì mình công nhận hết rồi: D.
Máy tính xách tay của tôi là vệ tinh toshiba c655-s5541
Xin chào và chúc mừng vì một bài viết hay như vậy 🙂
Mẹo nhỏ hữu ích để cài đặt bất kỳ phân vùng distro: trước với Gparted trực tiếp từ USB.
Nếu vẻ đẹp không có chỗ đứng trong GNU / Linux, thì Compiz sẽ không tồn tại. Có điều gì ngu ngốc hơn việc viết bằng những chữ cái bằng lửa trên màn hình? Nhưng đừng lấy nó khỏi chúng tôi 🙂
Nhưng nếu chúng ta nói về tiện ích, tôi thích Synaptic hơn.
Tôi sử dụng SolusOS 1.2 trên netbook của mình (cảm ơn Ikey đã cho chúng tôi bản phân phối này và để ghi nhớ những người trong chúng tôi có máy tính cũ) và tôi không bỏ lỡ trung tâm phần mềm, tôi luôn sử dụng Synaptic (khi không phải bảng điều khiển) trong bản phân phối của tôi ngay cả khi nó xấu xí. Tôi có rất nhiều với anh ấy.
Synaptic khó hơn? Kể từ khi? Tôi đã sử dụng nó gần như kể từ khi tôi bắt đầu sử dụng GNU / Linux, nó không bao giờ gây ra vấn đề cho tôi.
Và vâng, hãy yêu cầu một trung tâm phần mềm, và các ứng dụng xxx, và môi trường xxx, tổng cộng, SolusOS có cả một nền tảng đằng sau nó ... Ah, không, xin lỗi, anh ấy là một chàng trai SOLO ở nhà, người mà cho đến gần đây thậm chí còn không có phần cứng tốt để hoạt động và thậm chí như vậy điều kỳ diệu này đã ra đời trong một số phiên bản (SolusOS 1, SolusOS 1.2, SolusOS 2, 32-b, non-pae, 64-b)… Thật dễ dàng để hỏi.
Ngoài ra, bạn không thể cài đặt Trung tâm phần mềm Ubuntu trong SolusOS ... đợi đã, bạn có thể (mặc dù tôi sẽ không, tôi không cần nó) ...
Vậy tại sao lại tranh cãi về điều đó, đặc biệt là trong một mục liên quan đến chủ đề khác (SolusOS)? Tại sao bạn không tập trung một chút?
Bạn đã thử SolusOS chưa? Họ thích? Đó là những gì về lối vào, hoặc tôi có thị lực kém ...
Một lưu ý nữa: ở đây chúng ta đang nói về Eveline 1.2, nhưng tôi nhắc bạn rằng SolusOS 2 đi kèm với GNOME 3, được "điều chỉnh" để có thể sử dụng được.
Và một lời chào đến Yoyo, tham chiếu bằng tiếng Tây Ban Nha của SolusOS 🙂
Cuộc thảo luận đến từ những gì chúng ta đã đọc trong bài báo. Đối với tác giả, dường như việc bao gồm một trung tâm phần mềm sẽ làm cho Hệ điều hành Solus trở thành một bản phân phối hoàn hảo cho người mới bắt đầu. Sau đó, một số đã ra mắt để bảo vệ Synaptic như thể trung tâm phần mềm có thể đe dọa quyền bá chủ của trình quản lý gói. Tất cả rất bình thường (mặc dù đã nhàm chán).
Tôi đã nhận ra điều đó. Nhưng nếu tác giả nói rằng anh ta ngứa tai, chúng ta có tranh luận về điều đó không? Vậy tại sao không nói về những gì quan trọng?
Mọi người có xu hướng mất phương bắc vào tay tôi.
Bạn đã thử SolusOS, Windóusico chưa?
Chỉ một lúc trong máy ảo. Tôi không thể đánh giá công việc của Ikey Doherty "et al." kỹ lưỡng nhưng tôi đã thấy những điều thú vị như menu Cardapio đó. Có quá nhiều người chơi và tôi ngạc nhiên rằng nó bao gồm PlayOnLinux hoặc Dropbox.
Trong bài viết, nó nói "tất cả các ứng dụng SolusOS đều có trong phiên bản mới nhất của chúng", tuy nhiên, tôi vừa cài đặt SolusOS và thực hiện cập nhật và nâng cấp apt-get và tôi thấy điều ngạc nhiên là gì:
- gedit 2.30.4 (có 3.2.6)
- emesene 1.6.3 (có 2.12.9)
- latexila 0.2.0 (có 2.4.0)
Có cần phải thêm một kho lưu trữ đặc biệt từ kho lưu trữ mặc định không?
/Etc/apt/sources.list của tôi ngay sau khi tôi cài đặt SolusOS là:
# Nhân bản Ổn định Debian (Bản địa hóa ở Vương quốc Anh)
#deb http://ftp.uk.debian.org/debian đóng góp chính ổn định không miễn phí
#deb http://security.debian.org ổn định / cập nhật đóng góp chính không miễn phí
Cảm ơn bạn.
Bạn không cần phải làm gì cả. Trong sources.list chỉ có các kho Debian nhưng trong /etc/apt/sources.list.d/ có các bản SolusOS. Nếu các ứng dụng bạn đề cập đã lỗi thời, đó là họ đã bỏ lỡ cập nhật chúng. có lẽ vì họ đang tập trung nhiều hơn vào Tái cấu trúc SolusOS 2.
Tôi vừa mới cài đặt nó và nó rất linh hoạt, cấu hình khá, cài đặt rất nhanh và cũng cập nhật, Opera, Cromium, Wine, Dropbox, Pidgin hoàn hảo, một số thứ bằng tiếng Anh còn lại nhưng tôi đã giải quyết được, Skype với vấn đề mic tích hợp không Ghi âm, cái bên ngoài, vâng, tôi không thể tìm thấy trình điều khiển độc quyền cho Wi-Fi, nó mang đến rất nhiều phần mềm được cài đặt sẵn; chỉ có điều là trong menu các thư mục có dấu hiển thị không chính xác nhưng phần còn lại thì ổn, tôi nghĩ nó sẽ ở trên netbook của tôi lâu dài. Đây có phải là bản phát hành chính thức hay thỉnh thoảng bạn phải cài đặt một bản phân phối mới?
Tôi đã cài đặt nó vào ổ cứng của mình và nó ổn, mặc dù tôi không thể làm cho nó nhận ra và kích hoạt máy in của tôi bằng mọi cách. Có ai biết làm thế nào để đạt được nó?
Bài báo xuất sắc cho một bản phân phối xuất sắc. Hy vọng rằng số phận giữ chúng ta với solus pisi.
xin chào các bạn với tư cách là một người yêu thích solusos, tôi muốn nói với các bạn rằng nếu nó có một trung tâm tải xuống nhưng theo cách khác và tôi đã thử nó và nó hoạt động rất tốt
Tôi sẽ cung cấp cho bạn một oscar cho bài viết, nó chính xác là những gì tôi đang tìm kiếm, tôi luôn làm việc trong VPS với linux, nhưng tôi chỉ sử dụng Ubuntu, Centos và Debian, nhưng ,, với cái này .. bạn overdo it !, người đàn ông tối đa, tôi nghĩ tôi sẽ chọn nó để biến nó thành bản phân phối hoàn hảo của tôi để cài đặt trên PC tại nhà của tôi 😀
Cảm ơn
Hẹn gặp lại!