|
Gần đây, trong thời gian Hội nghị thượng đỉnh dành cho nhà phát triển Ubuntu, công bố Phạm vi thông minh, một "sự thay đổi" đối với thấu kính của Unity điều đó sẽ được nói đến và điều đó sẽ xuất hiện theo mặc định trong phiên bản tiếp theo của Ubuntu Rared Ringtail và theo những gì họ nói, nó cũng sẽ đến với Ubuntu TV, Điện thoại và Máy tính bảng. |
¿Que es?
Dự án Ubuntu Smart Scopes sẽ có nghĩa là một Dash phức tạp hơn, sẽ xuất hiện lần đầu trong các phiên bản tiếp theo của Ubuntu. Ý tưởng là biến Dash thành một điểm tìm kiếm toàn cầu, thậm chí còn hơn thế nữa so với hiện tại. Để làm được điều này, kết quả sẽ được lọc một cách "thông minh", chỉ hiển thị những kết quả phù hợp nhất. Nghĩa là, nếu chúng ta tìm kiếm "aerosmith" thì chỉ có kết quả về phạm vi âm nhạc xuất hiện.
Kết quả sẽ là kết quả của cả phạm vi cục bộ và từ xa (nghĩa là từ các dịch vụ trực tuyến như Google, Amazon hoặc bất kỳ dịch vụ nào khác). Tương tự như vậy, một trong những mục tiêu của dự án là nhân số lượng phạm vi theo cấp số nhân, từ đó mở rộng biên độ tìm kiếm.
Như thế nào?
Như đã giải thích trong dự án wiki, khi người dùng tìm kiếm thứ gì đó trong Unity Dash, một yêu cầu sẽ được gửi đến máy chủ trung tâm do Canonical duy trì. Máy chủ sẽ thu thập dữ liệu như danh sách các phạm vi được cài đặt, kích hoạt và hủy kích hoạt, cũng như từ khóa và địa chỉ IP của bạn (sẽ được lưu trên máy chủ nhưng không có trong cơ sở dữ liệu Phạm vi thông minh).
Sau đó, máy chủ sẽ chọn phạm vi phù hợp nhất cho tìm kiếm và/hoặc từ khóa đó (nghĩa là những phạm vi có nhiều khả năng trả về kết quả có liên quan nhất) và trả lại danh sách cho người dùng, khiến chỉ các kết quả từ phạm vi đã chọn mới xuất hiện trong Unity Dấu gạch ngang. .
Máy chủ cũng sẽ tìm hiểu phạm vi nào phù hợp nhất cho mỗi tìm kiếm nhờ đăng ký số lần nhấp chuột của người dùng. Có, khi họ nhấp vào một trong các kết quả, Unity sẽ liên lạc với máy chủ trung tâm để báo cáo phạm vi nào tạo ra kết quả phù hợp nhất. Phản hồi này là một phần cơ bản trong hoạt động của công cụ mới, vì vậy không thể tắt nó, ít nhất là vào lúc này.
Thông tin được gửi đến máy chủ ngay khi Dash được mở bao gồm:
- ID phiên
- Thông tin địa lý
- Thông tin về phiên bản và nền tảng Ubuntu
- Danh sách các phạm vi được cài đặt, kích hoạt và hủy kích hoạt
Cuối cùng, một số điểm cần lưu ý về dịch vụ mới này:
- Server chạy trên phần mềm mã nguồn đóng
- Ống ngắm có thể được kích hoạt/hủy kích hoạt theo ý muốn của người dùng
- Tất cả các Phạm vi đều được báo cáo về máy chủ trung tâm, bất kể chúng được cài đặt như thế nào
- Tất cả các Phạm vi theo mặc định sẽ được kích hoạt sau khi cài đặt HĐH
- Tìm kiếm có thể được thực hiện trong một phạm vi cụ thể
- Theo những người chịu trách nhiệm, Ubuntu Smart Scopes sẽ an toàn hơn về mặt quyền riêng tư so với việc sử dụng Google.
Các khía cạnh có thể bị chỉ trích
Rõ ràng là Canonical không lắng nghe người dùng/khách hàng của mình.
Trong Ubuntu 12.10, việc thêm phạm vi Amazon vào Dash được tạo nhiều nhà phê bình, đặc biệt là vi phạm quyền riêng tư của người dùng vì nó được triển khai như một giải pháp thay thế chọn không tham gia (nghĩa là được kích hoạt theo mặc định và người dùng phải hủy kích hoạt) thay vì chọn tham gia (nếu tôi thích, tôi sẽ kích hoạt nó).
Tất cả điều này rõ ràng là một phần trong chiến lược của Canonical nhằm mở ra một nguồn tài chính khác.
Nhân dịp này, thay vì sửa lỗi, có vẻ như họ đang cố gắng nhiều hơn và tìm cách đào sâu nó.
Điều đáng chê trách về phạm vi thông minh:
- Văn bản tìm kiếm và dữ liệu bổ sung khác được lưu trữ trên máy chủ Canonical
- Người dùng nhấp chuột vào các kết quả khác nhau được ghi lại trên máy chủ
- máy chủ sẽ hoạt động với phần mềm độc quyền (wtf?)
- Không biết máy chủ có những biện pháp bảo mật nào
- Mặc dù nó có thể bị vô hiệu hóa nhưng đây là một công nghệ chọn không tham gia
Những người bảo vệ dự án (đọc, cơ quan tiếp thị Canonical đã trở thành CHÚA ƠI! Ubuntu và chính các nhà phát triển) lập luận:
- Mỗi phạm vi có thể bị vô hiệu hóa riêng lẻ.
- Thông tin được thu thập bởi máy chủ Canonical được đặt tài liệu
- Chỉ IP được ghi lại (không phải tên người dùng hoặc dữ liệu "cá nhân" khác) và thậm chí khi đó IP sẽ không được lưu trữ trên máy chủ Canonical mà trong nhật ký của máy chủ web.
- Theo những gì họ nói, việc tìm kiếm thông qua phạm vi thông minh sẽ "riêng tư hơn" so với thông qua Google.
- Có khả năng vô hiệu hóa phạm vi thông minh (chọn không tham gia).
Thành thật mà nói, toàn bộ điều này có vẻ như là một sự xấu hổ đối với tôi. Ngược lại, tôi không ghét Ubuntu. Mặc dù tôi đã bỏ rơi cô ấy nhiều năm trước nhưng tôi vẫn yêu cô ấy. Tuy nhiên, tôi tin rằng Canonical đang ngày càng mắc nhiều sai sót, tưởng chừng như vô hại và vô hại nhưng lại đi ngược lại quyền riêng tư của người dùng và trên hết là triết lý của phần mềm miễn phí. Có những người coi đây là một vấn đề nhỏ, đặc biệt nếu nó mang lại sự tiện lợi nào đó (tìm kiếm tốt hơn, v.v.). Tôi không nghĩ vậy.
Canonical tìm cách biện minh cho dự án này, lập luận rằng Google cũng làm như vậy... hoặc thậm chí tệ hơn. Hơn nữa, giống như Google, họ hứa hẹn mang lại kết quả tìm kiếm tốt hơn cho chúng ta. Tôi tự hỏi: thế đã đủ chưa? Richard Stallman sẽ nói gì về tất cả những điều này? Và bạn nghĩ gì? Canonical có bị mất trục không?
Fuente: Wiki phạm vi thông minh & Ubunlog
Trả lời:
Richard Stallman sẽ tiếp tục chia rẽ cộng đồng Linux, thay vì tập trung vào các công ty độc quyền 100%.
Tôi nghĩ: Với tôi điều đó có vẻ khủng khiếp, nhưng đó là cách hoạt động của công cụ tìm kiếm. Chuyện xảy ra là nhiều người không biết và bây giờ điều này khiến họ kinh hoàng. Ai không sử dụng Google (hay FB, hay G+,...) đều có quyền khiếu nại.
Thật tò mò, nhưng ngay cả ngày nay, Google vẫn giấu rằng liên kết của mỗi liên kết mà công cụ tìm kiếm đưa ra là sai và thực sự trỏ đến một trình chuyển hướng đếm số lần nhấp rồi chuyển đến liên kết được hiển thị. Đó là cách nó hoạt động và đó là cách nó “học” nhanh hơn và hiệu quả hơn, loại bỏ những liên kết không ai sử dụng.
IP này vô dụng, nó phải là một ID được tạo ngẫu nhiên (rõ ràng là không có gì nhận dạng được một người). Trong một công ty có hàng chục máy truy cập có cùng một IP hoặc trong các ISP thay đổi IP vài giờ một lần, IP không phải là dữ liệu liên quan.
Tôi vẫn nghĩ Dash tệ, và ít nhất nó có thể tùy chỉnh nó đến mức loại bỏ hoàn toàn nền tảng kiến thức. Đối với tôi chỉ cần ghi nhớ danh sách ứng dụng là đủ. Có nhiều điều cần cải thiện và điều này phải được xử lý khéo léo hơn.
Bài viết khá tập trung và khách quan, điều này được đánh giá cao ở những chủ đề tế nhị.
Đối với người biên tập tin tức, Canonical nên làm gì để bảo vệ quyền riêng tư của người dùng? Tôi nghĩ sẽ không đáng bị chỉ trích nếu không đưa ra ít nhất một đề xuất tối thiểu, ẩn đằng sau triết lý chống lại một điều gì đó cụ thể đang đập vòng quanh bụi rậm.
Xin chào! Tôi sẽ cho bạn ý kiến của tôi.
Tôi đã là người dùng Ubuntu trong nhiều năm và nhờ nó mà tôi đã bắt đầu với Linux.
Sau khi kiểm tra một số bản phân phối Ubuntu, đây là bản tôi thích nhất, nó dễ sử dụng, được ghi chép đầy đủ, miễn phí và có rất nhiều phần mềm cùng với hệ sinh thái mà họ đang tạo ra sẽ bổ sung cho nhau (điện thoại, máy tính bảng, TV). ).
Theo tôi, điều họ đang tìm kiếm là cải thiện phần mềm của họ; Họ đã chọn Unity (vì hệ sinh thái) và họ muốn làm cho nó trở nên hấp dẫn bằng cách cung cấp cho nó nhiều chức năng hơn; điều này tạo ra tranh cãi vì chúng là các chức năng liên quan đến phần mềm đóng (Amazon, Facebook...) mà tôi cho rằng nhiều trong số chúng đã phóng đại (tôi thích phần mềm miễn phí hơn, nhưng điều đó không có nghĩa là tôi không có Skype, trò chơi và vô số thứ khác, v.v.)
Tôi ủng hộ việc tối ưu hóa và cung cấp nhiều chức năng hơn cho Unity, nhân tiện, kể từ ngày 12.04, tôi thấy nó đã được cải thiện nhiều và tôi rất thích nó.
Và bất chấp tất cả những điều này, Ubuntu vẫn miễn phí:
Sẽ không như vậy nếu họ không cho phép bạn gỡ cài đặt phạm vi theo ý thích của bạn hoặc chính Unity, bạn có thể cài đặt Kubuntu, Lubuntu, Xubuntu hoặc cài đặt Mate, Cinnamon, v.v...
Canonical tìm cách mở rộng Ubuntu và để làm được điều đó họ phải tiếp tục tối ưu hóa nó, giúp mọi người dễ dàng sử dụng.
Cảm ơn Ubuntu và cảm ơn Canonical, hãy tiếp tục phát huy!
Phần lớn người dùng bước vào thế giới Linux, bao gồm cả tôi, đã làm như vậy với bản phân phối Ubuntu. Tôi sử dụng Ubuntu vì tính dễ sử dụng của nó, vì tôi không gặp vấn đề gì với trình điều khiển và vì tính thực tế của nó khi cài đặt để sử dụng hàng ngày. Tôi hiểu rằng tôi không hề quan tâm chút nào đến phần mềm miễn phí này, đúng hơn là tôi đã chọn phần mềm này vì tôi coi đây là một lựa chọn rất tốt. Đừng nghĩ rằng tất cả những người sử dụng Ubuntu hoặc bất kỳ bản phân phối Linux nào đều là vì họ chia sẻ triết lý của bạn, hãy thực tế quá.
Tôi không hiểu Canonical. Tại sao phải có phần mềm độc quyền? Amazon và phạm vi thông minh rất tốt, tôi rất sẵn lòng sử dụng chúng nhưng nếu chúng là nguồn mở
Một trong những điều khiến tôi lo lắng nhất là nhiều người dùng GNU/Linux mới hoặc những người dùng thông thường thậm chí sẽ không phát hiện ra rằng họ đang tiết lộ thông tin của mình, điều đó làm tôi nhớ đến video này
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=DWdamGxZCrA (Tôi không biết liệu liên kết có được phép hay không, xin lỗi nếu không được phép)
Sẽ rất khó khăn nếu khi khởi động hệ thống lần đầu tiên bạn nhận được thông báo "bạn muốn kích hoạt chức năng X"? xD canonical không rõ ràng hoặc có mục đích xấu
Tệ, rất, rất tệ, rõ ràng Canonical đang bắt đầu rút phích cắm, nếu họ tiếp tục như thế này thì điều duy nhất họ đạt được là khiến người dùng tránh xa bản phân phối của họ, hãy nhớ rằng Ubuntu KHÔNG phải là Linux, trong môi trường này có rất nhiều theo ý kiến của tôi, một số hương vị trong số đó tốt hơn, ví dụ như "Mint". Tôi đã từng yêu thích Ubuntu, bây giờ tôi chỉ dành một sự tôn trọng nhất định cho nó.
Phân phối chuẩn, xét cho cùng thì với nó, tôi đã bắt đầu từ
Thế giới Linux ngoài phiên bản 8.04.
Dù sao đi nữa, chúng ta sẽ xem mọi việc diễn ra như thế nào.
Tôi muốn bạn gửi cho tôi mã nguồn blog của bạn, được không? Và cả cái từ Disqus nữa phải không? Tôi chắc chắn đến mức nào về những gì bạn đang làm với dữ liệu của tôi. Nếu bạn định sử dụng phần mềm độc quyền trên một máy chủ độc quyền, đừng bỏ cuộc. Tôi là người dùng Linux từ năm 2007, nhưng cũng là người dùng Gmail từ năm 2005. Tôi có hệ thống email của riêng mình trên máy chủ của mình, nhưng một ngày nọ, tôi quyết định rời bỏ chúng. Chắc chắn là tôi đã mất tự do, nhưng tôi đã có được sự thoải mái và tối ưu hóa thời gian làm việc của mình. Nếu bạn định chỉ trích Canonical, ít nhất hãy nhất quán với những gì bạn chỉ trích.
Tôi không phải là người dùng Ubuntu, tôi đến từ các bản phân phối khác, nhưng sự thật là 12.04
Tôi rất thích nó. Tôi đã yêu Unity! không giống như sự vĩ đại
đa số (Unity chịu trách nhiệm về khoảng cách của nhiều người dùng khỏi
Ubuntu).
Những gì bạn đang nói sẽ gây ra nhiều tranh cãi hơn là
phạm vi nổi tiếng của Amazon! Tôi chắc chắn đồng ý rằng loại này
Theo mặc định, "tính năng" phải được chọn không tham gia. Quyết định tồi tệ cho
một phần của Cannonical dành cho người dùng quan tâm đến
tự do và quyền riêng tư, mặc dù tôi hiểu đó là một quyết định đúng đắn đối với Cannonical
kinh tế tiếp tục phát triển.
Tôi hiểu rằng có lẽ
Cannonical biết rằng phần lớn người dùng Ubuntu không phải là
những người quan tâm đến những thứ này, những người đồng cảm hơn với
quang học “Nguồn mở” (hoặc thậm chí là “bia miễn phí”) thực dụng và đi kèm với
Họ coi thường đạo đức/đạo đức của "Phần mềm Tự do". Hãy xem chuyện này kết thúc thế nào
vấn đề…Stallman sẽ được đọc trên các blog trong ngành một lần nữa…