Một vài tuần trước, chúng tôi đã chia sẻ ở đây trên blog tin tức về vụ kiện của Bảo vệ quyền tự do phần mềm (CFS) đã đệ đơn kiện chống lại công ty Vizio, cùng với không tuân thủ các yêu cầu GPL để phân phối phần sụn cho nền tảng SmartCast dựa trên TV thông minh.
Giờ đây, nhiều thông tin gần đây đã được tổ chức nhân quyền Software Freedom Conservancy (SFC) công bố và công bố về quá trình kiện tụng với Vizio liên quan đến vi phạm.
Về phần mình, Vizio đã không bày tỏ mong muốn loại bỏ vi phạm GPL, không thương lượng để giải quyết các vấn đề đã xác định và không cố gắng chứng minh rằng các khoản phí không chính xác và mã GPL đã sửa đổi không được sử dụng trong chương trình cơ sở. Thay vào đó, Vizio đã gửi yêu cầu lên tòa án cấp cao hơn để giữ nguyên quá trình tố tụng với lý do rằng người tiêu dùng không phải là người thụ hưởng và không có quyền đưa ra các yêu cầu như vậy.
Vụ kiện chống lại Vizio đáng chú ý vì nó không được đệ trình thay mặt cho người tham gia phát triển sở hữu quyền sở hữu đối với mã, mà thay mặt cho người tiêu dùng không được cung cấp mã nguồn cho các thành phần được phân phối theo giấy phép GPL.
Theo Vizio, luật bản Quyên, chỉ chủ sở hữu quyền tài sản mã mới có thẩm quyền gửi yêu cầu vì vi phạm giấy phép và người tiêu dùng không thể kiện mã nguồn ngay cả khi nhà sản xuất bỏ qua các yêu cầu cấp phép cho mã đó. Yêu cầu bác bỏ vụ kiện được chuyển đến Tòa án Liên bang cấp cao Hoa Kỳ Vizio mà không cố gắng giải quyết vấn đề tại Tòa án Bang California, tòa án ban đầu được gửi để yêu cầu Bảo vệ Tự do Phần mềm.
Vụ kiện chống lại Vizio được đệ trình sau ba năm thi hành trong hòa bình của GPL. Phần sụn Vizio Smart TV đã tiết lộ các gói GPL như nhân Linux, U-Boot, Bash, gawk, GNU tar, glibc, FFmpeg, Bluez, BusyBox, Coreutils, glib, dnsmasq, DirectFB, libgcrypt và systemd, nhưng công ty thì không. cung cấp khả năng cho người dùng yêu cầu mã nguồn cho các thành phần GPL của phần sụn và trong tài liệu thông tin, nó không đề cập đến việc sử dụng phần mềm copyleft và các quyền được cung cấp bởi các giấy phép này.
Vụ kiện không quy định về việc trả tiền bồi thường, tổ chức SFC chỉ yêu cầu tòa án buộc công ty phải tuân thủ các điều khoản của GPL về sản phẩm của mình và thông báo cho người tiêu dùng về các quyền được cấp bởi giấy phép copyleft.
Để bảo vệ quyền tự do của phần mềm, sử dụng mã theo giấy phép copyleft trong các sản phẩm của mình, nhà sản xuất có nghĩa vụ cung cấp văn bản nguồn, bao gồm mã của các sản phẩm phái sinh và hướng dẫn cài đặt. Nếu không có những hành động như vậy, người dùng sẽ mất quyền kiểm soát phần mềm, không thể tự sửa lỗi, thêm các tính năng mới và loại bỏ các tính năng không cần thiết. Các thay đổi có thể được yêu cầu để bảo vệ quyền riêng tư của bạn, giải quyết các vấn đề nội bộ mà nhà sản xuất từ chối khắc phục và kéo dài tuổi thọ của thiết bị sau khi được hỗ trợ chính thức hoặc lỗi thời giả tạo để kích thích việc mua mẫu mới.
Cuối cùng, Điều đáng nói là việc xem xét lại tranh chấp giữa SFC và Vizio đã được thực hiện có sẵn thông qua con mắt của luật sư Kyle E. Mitchell, người tin rằng tuyên bố của SFC coi các hành động của Vizio là vi phạm hợp đồng theo luật hợp đồng chứ không phải là tài sản áp dụng cho việc vi phạm giấy phép. Nhưng mối quan hệ hợp đồng chỉ có thể là giữa nhà phát triển và Vizio, và các bên thứ ba, chẳng hạn như SFC, không thể là người thụ hưởng, vì họ không thuộc về bất kỳ bên nào của hợp đồng và do đó, họ không có quyền kiện vì vi phạm hợp đồng, nếu trường hợp không liên quan đến lợi nhuận bị mất do vi phạm hợp đồng với bên thứ ba.
Cuối cùng, nếu bạn muốn biết thêm về nó, bạn có thể tham khảo chi tiết trong liên kết sau.