דעביאַן קערט זיך צוריק צו שרעטל

א יאָר צוריק Joey Hess פארגעלייגט אַז דער ווייַטער סטאַביל מעלדונג פון דעביאַן קומט מיט Xfce ווי די פעליקייַט דעסקטאַפּ. היינט ...דאָס איז דזשאָוי זיך וואָס ריווערסט די ענדערונג. איך לאָזן דעם טעקסט פון דעם יבערגעבן אין טאַסקעל.

באַזירט אויף פּרילימאַנערי רעזולטאַטן פֿון
https://wiki.debian.org/DebianDesktop/Requalification/Jessie

עטלעכע דאַטן זענען נישט נאָך בארעכטיגט, אָבער איצט איך בין 80% זיכער דער שרעטל קומט פאָרויס אין דעם פּראָצעס. דאָס איז דער הויפּט באזירט אויף אַקסעסאַביליטי און אין עטלעכע מאָס ינאַגריישאַן מיט סיסטעמד.

אַקסעסאַביליטי: שרעטל און מאַטע פירן דורך אַ גרויס גרענעץ. עטלעכע פון ​​די אנדערע דעסקטאַפּס האָבן ימפּרוווד זייער ינאַגריישאַן פון אַקסעס אין דעביאַן, טייל געטריבן דורך דעם פּראָצעס, אָבער זיי דאַרפֿן נאָך באַטייטיק אַפּסטרים אַרבעט.

ינטעגראַטיאָן מיט סיסטעמד / עטק: Xfce, Mate, עטק זענען סטאַק טריינג צו כאַפּן די אָנגאָינג ענדערונגען אין דעם שטח. עס וועט זיין צייט צו האָפפאַלי פּרעסן די ישוז בעשאַס פרירן אַמאָל די טעכניש סטאַק סטאַפּס שיפטינג פון אונטן, אַזוי עס איז נישט אַ גאַנץ בלאַקער פֿאַר די דעסקטאַפּס, אָבער גיין צו די קראַנט שטאַט. שרעטל איז לידינג.

דער בלויז פאַקטאָר וואָס איך טראַכטן קען וועגן דעם אויבן איז גרייס, אויב עס איז אַ שטאַרק פאַרלאַנג פון דעביאַן צו זען אַ איין קאָמפּאַקטדיסק מיט אַ ניצלעך סטאַנדאַלאָנע דעסקטאַפּ. אָבער, די דעביאַן לעבן מאַנשאַפֿט טאָן ניט טראַכטן צו פּאַסן אויף אַ טראדיציאנעלן קאָמפּאַקטדיסק; און כאָטש די דעביאַן קאָמפּאַקטדיסק מאַנשאַפֿט האט נישט מאַכן אַ ויסזאָגונג, מיין רושם ווי אַ מיטגליד איז אַז עס איז ניט מער עפּעס וואָס זאָרג אונדז גענוג צו מאַכן עס אַ שווער בלאַקער אויף די דעסקטאַפּ דורך פעליקייַט.

אנדערע ווייניקער מאַמאָשעסדיק טינגז וואָס ינפלואַנסט דעם באַשלוס אַ ביסל אַרייַננעמען:

- די שרעטל מאַנשאַפֿט אויף דעביאַן האָט אַ לייַדנשאַפטלעך פאַל פֿאַר שרעטל צו האָבן אַ גרעסערע קהל, עטק.
- שרעטל 3 מיינט צו האָבן ימפּרוווד אַ פּלאַץ זינט די לעצטע דעביאַן מעלדונג.
- די XFCE מאַנשאַפֿט אויף דעביאַן איז אַמביאַלאַנט צי עס זאָל זיין די פעליקייַט דעסקטאַפּ. ניט געזען פילע צוגעלייגט קאַנטראַביושאַנז בעשאַס די צייט עס איז דורכגעקאָכט אין די לעצטע 9 חדשים טעסטינג און זיי זענען נאָך אַ קליין מאַנשאַפֿט.
- די Mate Debian מאַנשאַפֿט איז זייער גוט פֿאַר Mate, אָבער אויף די אנדערע האַנט עס איז נייַ פֿאַר Debian, אָן פיל טעסטינג אָדער מיט פילע וסערס. בשעת עס איז בייסיקלי שרעטל 2.0. ריוויטינג פון דעביאַן באַדערז מיר, טראָץ זייַענדיק אַ גוט דעסקטאַפּ סוויווע.
- טאַסקסעל אַלאַוז איר צו קלייַבן אנדערע דעסקטאַפּס פֿון דער רשימה, אַזוי דאָס איז נאָר די פעליקייַט, וואָס קענען זיין לייכט טשיינדזשד.

אויף די וועג, GNOME 3.14 געקומען צו די סיד צווייַג.


דער אינהאַלט פון דעם אַרטיקל אַדכיר צו אונדזער פּרינציפּן פון לייט עטיקס. צו מעלדונג אַ טעות גיט דאָ.

39 באַמערקונגען, לאָזן דיין

לאָזן דיין באַמערקונג

אייער בליצפּאָסט אַדרעס וועט נישט זייַן ארויס.

*

*

  1. פאַראַנטוואָרטלעך פֿאַר די דאַטן: Miguel Ángel Gatón
  2. ציל פון די דאַטן: קאָנטראָל ספּאַם, קאָמענטאַר פאַרוואַלטונג.
  3. לעגיטימאַטיאָן: דיין צושטימען
  4. קאָמוניקאַציע פון ​​די דאַטן: די דאַטן וועט נישט זיין קאַמיונאַקייטיד צו דריט פּאַרטיעס אַחוץ דורך לעגאַל פליכט.
  5. דאַטן סטאָרידזש: דאַטאַבייס כאָוסטיד דורך Occentus Networks (EU)
  6. רעכט: צו קיין צייט איר קענט באַגרענעצן, צוריקקריגן און ויסמעקן דיין אינפֿאָרמאַציע.

  1.   מאַנועלפּערעזף דאָס

    איך האָב ליב XFCE אָבער עס איז אמת אַז די לעצטע פּראָבלעמס מיט סיסטעמד פאַרלאָזן עס גאַנץ אין דעביאַן און איך פֿאַרשטיין אַז עס איז צוריק צו שרעטל כאָטש איך טאָן ניט ווי עס צו פיל

    1.    עליאָטימע 3000 דאָס

      אַז זעלביקער. כאָטש, אין מיין פאַל, די XFCE פאַרפרוירן אין דער זעלביקער צייט מיט Iceweasel און Chrome / Chromium.

  2.   אָטאַקולאָגאַן דאָס

    Xfce איז האַלב-פארלאזן, דאָס איז די פּראָבלעם. אַ יאָר און אַ האַלב הינטער די פּלאַן זיי געגעבן פֿאַר די נייַ ווערסיע 4.12 און אָן כוונה פון מייגרייטינג צו גטק 3 נאָך. און עס איז אַ יקערדיק דעסקטאַפּ, קסאַרטשיווער און אנדערע וואָס זענען נישט טייל פון די קערן זענען ערגער.

    אויף די אנדערע האַנט, עס סאַדענס מיר צו זען אַז שרעטל וואַן. רעכט צו מידקייַט, פעלן פון רייוואַלז, וועלכער איז, אָבער מיט קוים קיין רעקטאַפאַקיישאַן וועגן וואָס די ניצערס געבעטן פֿאַר (עס נאָך האט נישט אַ סקרעענסאַווער, עס נאָך קען נישט טוישן די טאַפליע, עס נאָך קען נישט צוריקקומען די אָפּטייל פונקציאָנירן צו Nautilus, און אַלץ אנדערע, יאָ, עס האט איך טאָן ניט וויסן וואָס מאַפּס, וואָס צו וויסן פֿאַר וואָס) אין די סוף וסערס האָבן צוגעפאסט צו אים. איך געפרואווט Cinnamon אויף Jessie ניט לאַנג צוריק און עס איז אַ גרויס דעסקטאַפּ, אָבער עס נאָך רילייז אויף Gnome אַפּפּס און קען נישט זיין ינאַגרייטיד אין די קאַסעס, אַ שאָד. איך קען נאָך ינסטאַלירן עס ווען דזשעסי איז סטאַביל.

    אין קיין פאַל, איך וואָלט האָבן געוועט אויף מאַטע, עס קען נישט זיין אַז שרעטל טוט וואָס עס וויל און אין די סוף די שטראָף פֿאַר לאָוערינג וסערס איז בלויז צייַטווייַליק, 🙁.

  3.   עלאַוו דאָס

    איז עס נאָר מיר אָדער עמעצער אַנדערש באמערקט אַז איר טאָן ניט דערמאָנען KDE אין דיין גאַנץ אַרגומענט? איך טאָן ניט פֿאַרשטיין וואָס איז די פּראָבלעם מיט KDE און דעביאַן די אמת.

    1.    דיאַזעפּאַן דאָס

      לויט דעם לינק וואָס Joey האָט אָנגעקוקט, האָט KDE א חסרון ווען עס קומט צו צוטריטלעכקייט

      1.    עלאַוו דאָס

        ביטע .. זאג מיר וואָס די פונט איז ווייַל איך טאָן ניט פֿאַרשטיין. סייַ ווי סייַ, זיי וועלן וויסן ...

      2.    דיאַזעפּאַן דאָס

        @ עלאַוו https://wiki.debian.org/DebianDesktop/Requalification/Jessie

        אַקסעסאַביליטי :: ראַנקינג
        איז די דעסקטאַפּ צוטריטלעך פֿאַר בלינדע און יענע מיט אנדערע דיסאַביליטיז? ביטע רייען די גראַד פון די אַקסעסאַביליטי פון יעדער דעסקטאַפּ פֿון -1 צו +1.

        באריכט פון די אַקסעסאַביליטי מאַנשאַפֿט:

        https://lists.debian.org/debian-accessibility/2014/09/msg00008.html

        בייסיקלי, MATE איז די מערסט צוטריטלעך דעסקטאַפּ. שרעטל האט געבראכט עטלעכע אַקסעסאַביליטי רעגרעססיאָנס קאַמפּערד מיט וואָס. lxde און Xfce זענען ווייניקער צוטריטלעך ווייַל זאכן ווי זייער טאַפליע זענען נישט. צימערינג האט שטאַרק פּראָבלעמס מיט אַקסעסאַביליטי (אָנהייב מעניו, טאַפליע). קדע איז נישט צוטריטלעך.

        עס זענען בוגס מיט Xfce וואָס מאַכן עס גאָר ינאַקסעסאַבאַל פֿאַר איצט, וואָס זאָל זיין לייכט פיקסאַבאַל: 760740, 760777, 760778

      3.    עלאַוו דאָס

        @ דיאַזעפּאַן וואָס קען נישט זאָגן מיר עפּעס. דער אַקסעס אַקסעס איז געגרינדעט דורך דעם דעביאַן מאַנשאַפֿט פֿאַר דעם צוועק, אָבער עס איז נייטיק צו זען וואָס זענען די גיידליינז וואָס זיי נעמען אין חשבון ווען זיי אַרויסגעבן זייער קרייטיריאַ, ווייַל זיי קען זיין GNOME ניצערס וואָס טאָן ניט ווי KDE. מיין פונט?

        איצט איך וואָלט ווי צו וויסן די מנוחה פון די מנוחה וועגן עפּעס, וואָס איז וואָס מאכט GNOME מער צוטריטלעך ווי KDE? ווייַל פון מיין פונט פון מיינונג עס איז די פאַרקערט.

        רעדאַגירן ====================

        בייסיקלי וועגן די אַקסעסאַביליטי די פאלגענדע כאַפּאַנז, לויט די אָנזאָג פון Joey Hess אויף די מיילינג רשימה:

        - שרעטל מיינט צו זיין בארעכטיגט איצט, ספּעציעל מיט די 3,14 מעלדונג. איך בין נישט זיכער צי עס איז פרייַנדלעך פֿאַר וסערס מיט נידעריק וויזשאַוואַל אַבילאַטיז און אויב עס קענען זיין געוויינט לייכט מיט די קלאַוויאַטור, אָבער לפּחות אַז עס זענען קיין קריטיש באַגז איך טראַכטן. די פּראָבלעם איז: עס איז נישט קוסטאָמיזאַבלע גענוג, איז עס נישט גלענצנדיקייט? מעגלעך מיט די נייטיק קוואַליטעט, ניט גענוג וויזשאַוואַל קוסטאָמיזאַטיאָנס. אנדערע מכשירים אַ 11 י אַרבעט אויף עס, אַזאַ ווי אַ וויסק. - LXDE איז ווייניקער צוטריטלעך, ווייַל lxpanel איז נאָך נישט צוטריטלעך. עס אַרבעט, אָבער ריקווייערז כאַקס, ניצן פונדרויסנדיק פּאַקידזשיז ווי שרעטל-טאַפליע - XFCE איז בכלל נישט אַזוי ווייַט, דער הויפּט רעכט צו אָפּענבאָקס און קען נישט פאַרבינדן אין GTK אָדער NT טאָאָלקיץ. - KDE איז נישט: טעאָרעטיש, עס אַרבעט דורך qt-at-spi, אָבער אַזוי ווייַט, עס קען נישט זיין געוויינט אין פיר. - MATE, ניט אין דעם בענטשמאַרקינג, איז דער בעסטער לייזונג. זיי מייגרייט צו גטק 3… ..

        ... אַזוי, אין פאַללינג, איך פאָרשלאָגן שרעטל וואָס האט אַ פאַקטיש אַרבעט אין 11 און דורך אָרקאַ מאַינטאַינערז (Joanie). סייַ ווי סייַ, איר מוזן פאָרלייגן MATE אין בענטשמאַרקינג.

        אין דעם פונט איך מוזן זאָגן אַז איך האָבן קיינמאָל געארבעט מיט אַ11י, און פיל ווייניקער וועגן KDE, אַזוי איך טאָן ניט וויסן ווי עס אַרבעט אין דעם דעסקטאָפּ סוויווע פֿאַר מענטשן מיט נידעריק זעאונג אָדער אנדערע דיסאַביליטי.

        אָבער, און קוק בלויז אין די שפּיץ, עס זענען עטלעכע מכשירים פֿאַר דעם צוועק: Kmouth, Jovie, Kmag, KMouseTool, KChartSelect.. אַזוי איך גיין צוריק צו מיין סטאַרטינג פונט .. פארוואס נישט KDE?

        וואָס מער, איך נאָכפאָלגן מיין טריט, איך קעסיידער לייענען די פאָדעם אין קשיא און עס איז עפּעס טשיקאַווע:

        XFCE איז בכלל נישט אַזוי ווייַט, דער הויפּט רעכט צו אָפּענבאָקס און קען נישט פאַרבינדן אין GTK

        ווטף? וואָס XFCE האט צו טאָן מיט OpenBox. אָדער Joey Hess האָט עס פאַלש, אָדער ער טאַקע האט נישט טעסטעד די דעסקטאַפּ ינווייראַנמאַנץ ער האט ווי אַן אנדער ברירה.

      4.    עליאָטימע 3000 דאָס

        ווען איך נוצן XFCE, די אַדאַפּטאַבילאַטי פון GTK3 איז אַטשיווד מיט Murrina, און עס מיינט צו מיר אַז עס איז אַ צייַטווייַליק לייזונג צו דער פעלן פון קאַמפּאַטאַבילאַטי מיט די פריימווערק. אין אַדישאַן, די אַקסעס אַקסעס איז אַטשיווד דורך ימפּאָרטינג פון GNOME 3.14 פֿעיִקייטן, און איר שפּאָרן זיך די כאַסאַל פון אַקסעסאַביליטי (אפילו ובונטו עס מיט וניטי).

    2.    מאַריאָ דאָס

      פּונקט KDE איז נישט באַטייטיק אין זיין פּאָפּקאָן ... אַלע די חדשים GNOME און Xfce געווען אין אַ טעכניש בונד אין וואָס איז געווען די מערסט געוויינט. דאָך, עס מיינט אַז זיי געבן וויכטיקייט צו די וישאַלט. מיט עטלעכע יאָר צוריק, דעביאַן איז געווען שטענדיק קעראַקטערייזד דורך אַן אַלט, כּמעט פארלאזן קדע, הייַנט עס איז נישט אַזוי, דאָס איז די דע וואָס איך שרייב, און עס איז נישט שלעכט.

    3.    קריסטיאַן דאָס

      איך פילן ווי דאָס איז כּמעט אַ קרייצצוג קעגן KDE, דאָס איז טאַקע די צוקונפֿט ...

      1.    אָסקאַרקס דאָס

        קט איז די צוקונפֿט, יאָ, אָבער נישט אין מיין KDE טייסץ, אַזוי איך וואָלט מאַכן אַ מיטל-טערמין געוועט אויף lxqt

      1.    עליאָטימע 3000 דאָס

        עס מיינט אַז MATE וואָלט זיין דער פאַרבייַט פון GNOME 3 אין די סאַקסעסער פון Debian Jessie, כאָטש דאָס מאָל עס ווינס GNOME 3.

      2.    פּעטערטשעקאָ דאָס

        דאָס קען נישט פּאַסירן @ Eliotime3000 ווייַל די אַנטוויקלונג פון Mate איז נישט גענוג געשטיצט. דעביאַן וועט פאָרזעצן צו נוצן אַ DE זייער געזונט געשטיצט ווייַל זיי זוכן די פעסטקייט פון די דיסטראָ און בלויז אַ גרויס מאַנשאַפֿט קענען פאָרשלאָגן עס צו איר .. א מאַנשאַפֿט פון 16 מענטשן עס איז זייער קליין. אויף די אנדערע האַנט, שרעטל האט אַ פּלאַץ פון יוואַלווד און די מאַנשאַפֿט איז גוואַלדיק.

      3.    עליאָטימע 3000 דאָס

        אַז זעלביקער. זאל ס זען אויב איך אַרן צו פּרובירן GNOME 3.14 ווי באַלד ווי איך האָבן צייַט צו ינסטאַלירן Antergos אויף אַ פרייַנד ס פּיסי (GNOME 3.8 מיינט ווי אַ פיאַסקאָ).

  4.   יויאָ דאָס

    גאָט היט די שרעטל.

  5.   rolo דאָס

    אין די דזשעסי ינסטאַללער בעטאַס, קספסע איז די פעליקייַט דעסקטאַפּ, איך האָב פֿאַרשטאַנען אַז ווען זיי ריטשט די ינסטאַללער ביתא, קיין מער מאָדיפיקאַטיאָנס זענען געמאכט, אָבער זשוק פיקסיז.

    איך וואָלט נישט דער הויפּט פראַון אויף די פאַקט אַז דעביאַן ס פעליקייַט דעסקטאַפּ איז געהרגעט, קספסע קען נישט גאַנץ איבערצייגן מיר און עס גיט אַ פּלאַץ פון נאַריש ערראָרס מיט די מאַונטינג פון וניץ און די

    1.    jlbaena דאָס

      איך האָב פּונקט אַ ינסטאַלירונג מיט די Beta פון דזשעסי, די נעטינסט צו זיין פּינטלעך, און איך בין פּלעזאַנטלי סאַפּרייזד אַז ווען איר האָבן צו קלייַבן די דעסקטאַפּ סוויווע, עס גיט איר די אָפּציעס שרעטל, קדע, קספסע, און פּאָר, איך טאָן ניט וויסן אויב עס איז אַ נייַקייַט, פֿאַר מיר יאָ, די לעצטע מאָל איך געוויינט עס אויב איר אַפּטיד פֿאַר די אָטאַמאַטיק ינסטאַלירונג (וואָס איך טאָן ניט טאָן, זייַענדיק "פיייקייט-ר" מיין ינסטאַלירונג איז ווי ריין ווי קיין אַרטשער ס) איך אינסטאַלירן שרעטל , עס מיינט אַז איצט איר קענען קלייַבן.
      גרעעטינגס.

  6.   Juanjo Marin דאָס

    GNOME האלט צו פירן אַקסעסאַביליטי אַרבעט אויף פריי דעסקטאַפּס. אויף די איין האַנט, זיי טייַנען AT-SPI, וואָס איז דער פּראָטאָקאָל וואָס דינען ווי אַ בריק צווישן באַניצער אַפּלאַקיישאַנז און אַקסעסאַביליטי אַפּלאַקיישאַנז. GTK + ניצט דעם פּראָטאָקאָל און די וואַסט מערהייט פון GNOME אַפּלאַקיישאַנז זענען צוטריטלעך. אויך, די GNOME אַקסעסאַביליטי מאַנשאַפֿט געהאָלפֿן זייערע Kt / KDE חברים צו שטיצן אַקסעסאַביליטי, וואָס ביז דעמאָלט איז כּמעט ניט-עגזיסטאַנט אין GNU / Linux. Qt ניצט AT-SPI צו פאָרשלאָגן אַקסעס אויף GNU / Linux. כאָטש Qt איז בארעכטיגט, עס זענען נאָך פילע KDE אַפּלאַקיישאַנז וואָס זענען נישט. לעסאָף, די GNOME דעסקטאַפּ קענען זיין געוויינט אָן אַ פּראָבלעם אָן אַ מויז, נאָר ניצן די קלאַוויאַטור.

    Orca, דער סקרין לייענער וואָס איז קאַנטיינד דורך GNOME, איז די מערסט פאָלקס אַפּלאַקיישאַן פֿאַר אַקסעסאַביליטי. אין אַדישאַן, די GNOME אַקסעסאַביליטי מאַנשאַפֿט איז בארעכטיגט צו מאַכן פּדף דאָקומענטן צוטריטלעך, צוגעלייגט אַקסעססיביליטי שטיצן אין פּאַפּלער (די פּדף מאָטאָר געניצט דורך עווינסע און אָקולאַר) און ניצן די נייַע קייפּאַבילאַטיז אין עווינסע.

    1.    עליאָטימע 3000 דאָס

      דאָס דאַרף זיין אַדמיטאַד, ווייַל אָן GNOME (און אפילו ערגער, אָן GTK +), עס וואָלט געווען קיין אַקסעסאַביליטי. דאָס וועט שאַטן אַלע פון ​​אונדז וואָס האָבן פארלאזן עס ווי באַלד ווי ווערסיע 3 איז ארויס.

  7.   לינוקסגירל דאָס

    KDE קען זיין אַ ויסגעצייכנט אָלטערנאַטיוו, אָבער איר וויסן אַז די וואָס וויסן עס איז נישט גענוג צוטריטלעך, איך טאָן ניט וויסן, אָבער וואָס איך קען זאָגן ווי אַ סוף באַניצער איז אַז די ברירה (GNOME ס) איז גלייַכגילטיק צו מיר ... גאַנץ , ברענגען די סוויווע אַז יעדער איינער ברענגט קענען קלייַבן און ינסטאַלירן די איינער זיי וועלן.

    1.    עליאָטימע 3000 דאָס

      אויב איר אַראָפּנעמען די "אַלטערנאַטיווע דעסקטאָפּ סוויווע" אָפּציע אין דעביאַן, איך וועל לאָזן עס דאָרט.

  8.   געלע דאָס

    אין פעליקייַט זיי וועלן שטעלן וואָס זיי וועלן, אָבער אין אַ דיסטראָו ווי דעביאַן בדעה פֿאַר ניט-ביגינערז, יעדער ינסטאַלירן וואָס זיי וועלן. די ערשטע זאַך וואָס איך האָב געטאָן אין דעביאַן טעסטינג איז געווען צו נעם אַוועק Xfce און שטעלן KDE, וואָס איז בישליימעס מיט סיסטעמד, עס איז שיין, שטאַרק און ווייַט פֿון מאַטאַלאַדזשי, עס קאַנסומז ווייניקער באַראַן און פּראַסעסער ווי שרעטל אָדער צימערינג.

  9.   קסאַרליעב דאָס

    און איך זאָג, וואָס חילוק קען עס מאַכן? דעביאַן שטענדיק מאַכן אַ ספּעציפיש ISO פֿאַר יעדער פון די דעסקטאַפּס אַז עס שטיצט און וסערס אין די סוף אראפקאפיע די ISO מיט די דעסקטאַפּ פון זייער ברירה.

    און דאָך די קאַמיוניטי איז דער באַלעבאָס אויך, געמאכט בערג פון אַ קערל פון זאַמד. דערנאָך רובֿ פון די וואָס נוצן דעביאַן ינסטאַלירן די באַזע סיסטעם און בויען פֿון דאָרט.

    וואָס שייך מיין מיינונג, איך טאָן ניט ווי אַז Gnome3 איז פּונקט די אויסדערוויילטע. איך נוצן קספסע און איך ליבע עס, אָבער איך אַרייַנלאָזן אַז עס איז גאַנץ קאַמאַטאָוז ווייַל פון פעלן פון שטעקן. איך וואָלט האָבן בילכער פּאָר, טאַקע.

    זאל ס זען אויב פֿאַר דעביאַן 9, מיר שוין האָבן lxde-qt, וואָס איז אַ דעסקטאַפּ מיט אַ פּלאַץ פון פּאָטענציעל און צוקונפֿט.

  10.   ראָדאָלפאָ דאָס

    נו, פֿון מיין פונט פון מיינונג, איך טאָן ניט וויסן וואָס זיי קלייַבן שרעטל, די אויג איז קאָלאָסאַל DE, אָבער דערווייַל עס איז דערהייַנטיקט ווייַל פון עס, איך טאָן ניט וויסן אָבער טאַקע פֿאַר אַ סטאַביל מעלדונג, עס איז טויגן פֿאַר אים. איך קען נישט געפֿינען עס אין שרעטל, צו זיין האָנעסטלי אלא איך זען זיי עפּעס אַנסטייבאַל צו אַרייַן די סטאַביל צווייַג, זיין פונט וואָלט זיין בעסער די טעסטינג אָדער די סיד.
    Xfce האט פילע סטרענגטס, אָבער אין דער זעלביקער צייט עס האט אַ גרויס נידעריק פונט, עס איז אַז עס איז נישט דערהייַנטיקט ווי אָפט ווי עס זאָל קער זיך דיסיזשאַנז, וואָס ביבליאָטעק צו נוצן פֿאַר מער מאָדערן דעסקטאַפּס LXDE האט באַשלאָסן און איז טאַקע אויף דער וועג צו די פאָרע האט גוט. אין וואָס XFCE נעמט אַ פּלאַץ פון צייט און זיי זאָל פאָקוס אויף עס, איך בין טאַקע אַ גליקלעך באַניצער פון XFCE, אָבער די טעמע פון ​​לייברעריז האט מיר צו טראַכטן אויב איך זען אַן אָלטערנאַטיוו השכלה ווי אַ גוטע אָפּציע בלויז צו פּרובירן ווי איצט איך בין צופרידן אין XFCE.
    לחיים !.

    1.    עליאָטימע 3000 דאָס

      איך שטימען מיט וואָס. KDE איז אַ גוט דעסקטאַפּ סוויווע, אָבער איך זען עס אַ ביסל שווער (כאָטש איך באמערקט אַז עס איז לייטער ווי Windows Aero און Aqua פון OSX). אָבער, איך האָב געהאט איין אָדער אנדערן פּראָבלעם ווען איך נוצן GIMP און ווען טשאַנגינג טימז וואָס האָבן געפֿירט מיר צו פאָרזעצן צו נוצן עס אין דעביאַן.

  11.   ווורשט דאָס

    איך טאָן ניט פֿאַרשטיין וואָס זיי טאָן ניט באַטראַכטן קדע
    און פֿאַר אַ לאַנג צייַט עס איז געווען די מערסט סטאַביל מאָדערן דעסקטאַפּ
    שרעטל האט קיין וואָג מייַלע אין ISO

  12.   פּעטערטשעקאָ דאָס

    איך טראַכטן עס איז אַ זייער גוט באַשלוס .. האַלטן אין מיינונג אַז שרעטל פון ווערסיע 3.8 אַנווערדז ווייסט עפּעס אַנדערש .. עס איז אַ זייער גוט סוויווע און עס איז די מערסט פּראָדוקטיוו סוויווע אַז יגזיסץ אין לינוקס. אויך האַלטן אין זינען אַז קספסע איז "סטאַפּט" אין דער פאַרגאַנגענהייט, די מאַך צו גטק 3 איז ניט גאַנץ און ווערסיע 4.12 ווייסט ווען עס קומט ... און פֿאַר יענע וואס טאָן ניט ווי שרעטל, זיי קענען שטענדיק קלייַבן צו ינסטאַלירן אן אנדער סוויווע.

    1.    עליאָטימע 3000 דאָס

      איך בין באַקוועם מיט XFCE, כאָטש וואָס איז ומבאַקוועם איז אַז עס קומט נישט מיט די מערסט ריקעראַנט קלאַוויאַטור דורכוועג (אַזאַ ווי די סקרעענשאָט, די יבער שליסל צו עפֿענען די Windows אַפּלאַקיישאַן מעניו).

  13.   ראַפאלין דאָס

    אַזוי נאָך אַזוי פילע יאָרן ... KDE ווינס פֿאַר זיין סינערדזשיז. לאָזן אַלץ פּאַפּ.

  14.   לאָרענזאָ דאָס

    מיט ווי גרינג עס איז צו ינסטאַלירן Crunchbang… .י.
    דעביאַן סטאַביל + אָפּענבאָקס, וואָס קען זיין פאַלש?

    1.    עליאָטימע 3000 דאָס

      ויסמעקן די קאָנקי פון די אַפּערייטינג ינסטראַקשאַנז און האָבן קיין געדאַנק ווי צו נוצן די Openbox קלאַוויאַטור דורכוועג. : v

  15.   דזשאָנאַטאַן דאָס

    וועלכער זיי זאָגן, איך וואָלט ווי עס צו האָבן מאַטע ווי די פעליקייַט דעסקטאַפּ, האַהאַהאַ עס איז זייער גוט און עס איז נאָך אַ וניווערסאַל דעסקטאַפּ.

  16.   מיסט_קילער דאָס

    דעביאַן וועט זיין ינטערעסאַנטלי מיט שרעטל 3.12 סייַ ווי סייַ, ווייַל 3.4 נאָך האט נישט פּאַסיק וואָס דער שרעטל געוואלט צו פאָרשטעלן אונדז, אַחוץ אַז ווערסיע 3.4 האט אַ פּראָבלעם מיט אַ טראַקער-מיינער-פס פּעקל וואָס דערקלערט וואָס עס קאַנסומז גאָרנישט אַלע. די קפּו און טייל פון די באַראַן גליק פֿון 3.6 אַנווערדז אַז פאַרפעסטיקט עס, אויף די אנדערע האַנט איך האָבן שוין ניצן אַלע שרעטל 3 ביז 3.12 און טייל 3.14 איך קענען זאָגן אַז פֿון 3.8 אַנווערדז עס ביכייווז ויסגעצייכנט, די אַקסעסאַביליטי ווי ווייַט ווי די טעמע איז דיסקאַסט, עס איז גוט און שנעל צו געבן, אַזוי עס איז אַ גוטע באַשלוס אַז דעביאַן איז אומגעקערט צו שרעטל פֿאַר יענע וואָס קריטיקירן אָן פּרוּווט די פאַרשידענע ווערסיעס פון שרעטל 3, וואָס אַ שאָד פֿאַר די מענטשן וואָס זיי לעבן פֿון דער פאַרגאַנגענהייט , ווייַל ווי איך ונטערשטרייַכן אין יעדער נייַ ווערסיע, זיי פֿאַרבעסערן יעדער פּרט.

    1.    עליאָטימע 3000 דאָס

      אַז זעלביקער. GNOME 3.8 איז זייער פליסיק און דער אמת איז אַז, אין קאַנטראַסט צו וואָס זיי געוואלט צו ווייַזן אין GNOME 3.4, איר קענען איצט זאָגן אַ GNOME 3 געזונט געטאן.

      וועגן GNOME Shell Classic, וועט די באַשטעטיקן זיין ויסשליסיק פֿאַר RHEL / CentOS? ווייַל איך בין שוין געוויינט צו GNOME 2.

      1.    מיסט_קילער דאָס

        די קאַנפיגיעריישאַן איז נישט ויסשליסיק אויב ניט ווי פילע דיסטראָס האָבן שטעלן די קלאַסיש שאָל אָדער אינטערעסירט צו טאָן דאָס, דער פאַל איז בלויז צו געבן עטלעכע שאָל פּלוגינס, אַזוי אַז עס גיט איר די זעלבע רעזולטאַט אין דעם פאַל, עס זענען 5 פּלוגינס אַזוי אַז שרעטל שאָל נעמט די פאָרעם פון שרעטל קלאַסיק סעסיע, זיי זענען די פאלגענדע: שרעטל-שאָל-געשפּרייט-בייַטנ לויט דער ריי טאַב, שרעטל-שאָל-געשפּרייט-אַפּפּס-מעניו, שרעטל-שאָל-געשפּרייט-קאַטער-נייַ-בייַשפּיל, שרעטל-שאָל-געשפּרייט -פּלאַסעס-מעניו, שרעטל-שעל-געשפּרייט-פֿענצטער-רשימה, עס וואָלט זיין יענע און גאָרנישט אַנדערש וואָלט זיין לינקס צו קאַנפיגיער יעדער געשפּרייט צו פּאַסן אַלעמען.

  17.   קאַרלאָס דאָס

    איך טאָן ניט ווי שרעטל, אָבער ווי לאַנג ווי MATE קענען זיין געוויינט אויף דעביאַן, איך טאָן ניט זאָרגן וואָס די פעליק דעביאַן דעסקטאַפּ איז. דערווייַל איך נוצן פונט לינוקס באזירט אויף דעביאַן 7 סטאַביל, מיט MATE 1.4.2 שרייבן און עס גייט זייער שנעל, אַלץ אַרבעט זייער געזונט. 🙂

  18.   מרסעלהוו דאָס

    וואָס אַ אַנטוישונג, איך געדאַנק זיי וואָלט טוישן זייער דעסקטאַפּ סוויווע, אָבער זיי זענען נאָך פֿאַרמאַכט אין פאָרזעצן צו נוצן GNOME דורך פעליקייַט אָן טריינג אַלטערנאַטיוועס אַזאַ ווי KDE, XFCE אָדער אויב עס איז פֿאַר ריסאָרס ישוז אַזאַ ווי LXDE, ווייַל דאָס איז אַ פאַרשפּרייטונג וואָס איז יוזשאַוואַלי געוויינט אויף וועב סערווערס.