uBlock, פריי און סופּער לייטווייט אָלטערנאַטיוו צו adBlock Plus

וואָס איז uBlock?

uBlock עס איז נישט בלויז אַ אַד בלאַקער; עס איז אַ אַלגעמיינע ציל בלאַקער. עס בלאַקס אַדס ווי עס שטיצט די אַדבלאָקק פּלוס פילטער סינטאַקס, אָבער יקסטענדז די סינטאַקס און איז דיזיינד צו אַרבעטן מיט מנהג פילטערס און כּללים. לויט די קריייטערז, עס בלעטער אַ זייער ליכט קפּו און זיקאָרן שפּור, און טראָץ דעם, עס קען אַרייַן און דורכפירן טויזנטער פון פילטערס געניצט דורך אנדערע פאָלקס בלאַקערז, אַזאַ ווי AdBlock Plus (ABP) אָדער Ghostery. די רשימות אַרייַננעמען EasyList, EasyPrivacy, Malware Domains און אנדערע וואָס לאָזן איר צו פאַרשפּאַרן טראַקערז, געזעלשאַפטלעך ווידזשיץ און פיל מער. עס אויך ברענגט שטיצן פֿאַר האָסץ טעקעס און אַלאַוז איר צו לייגן אנדערע קוואלן, אין אַדישאַן צו די וואָס קומען "פֿון דער פאַבריק".

uBlock

uBlock אַרבעט אין Chromium / Chrome און Firefox און, ניט ענלעך Ghostery, איז פונאנדערגעטיילט דורך די GPLv3 דערלויבעניש, מאכן עס אַ געצייַג פֿאַר free software. כאָטש גהאָסטערי איז זייער עפעקטיוו, אָבער עס איז נישט בלויז פריי ווייכווארג ערנסט סאַספּישאַנז אַז דורך די "GhostRank" פונקציע, עס סעלז דאַטן אויף די אפגעשטעלט אַדס צו די גאַנצע קאָמפּאַניעס זיך. אַנשטאָט, איך רעקאָמענדירן איר צו פּרובירן אנדערע פריי אַלטערנאַטיוועס, אַזאַ ווי דיסקאַנעקט o uBlock. אן אנדער פונט צו האַלטן אין זינען איז אַז uBlock - ווי געזונט ווי ABP, AdGuard און עטלעכע אנדערע - אַלאַוז וסערס צו אַרייַן זייער אייגענע פילטערס, עפּעס וואָס איז ניט מעגלעך מיט Ghostery אָדער Disconnect.

אין מיין דערפאַרונג, זינט ניצן UBlock, די בראַוזינג גיכקייַט האט גענומען אַ טאַקע מערקווירדיק שפּרינגען. וועב בלעטער זייַנען אויך "קלינער" און אָן אַזוי פיל יבעריק אינהאַלט צו דיסטראַקט מיר. ווי אויב דאָס איז נישט גענוג, ניט ענלעך Adblock Plus (ABP), uBlock ניצט באטייטיק ווייניקערע רעסורסן. דאָ זענען עטלעכע פאַרגלייַך טשאַרץ צו באַווייַזן עס.

UBlock פאָרשטעלונג

זיקאָרן

זכּרון קאַנסאַמשאַן אין קראָומיאַם

קאָמפּאַראַטיווע אַנאַליסיס פון זכּרון קאַנסאַמשאַן אין קראָומיאַם

זכּרון קאַנסאַמשאַן אין Firefox

קאָמפּאַראַטיווע אַנאַליסיס פון זיקאָרן קאַנסאַמשאַן אין Firefox

קפּו

קפּו יוטאַלאַזיישאַן

לאַקס

נאָר ווייַל uBlock איז פלינק און עפעקטיוו קען נישט מיינען אַז פאַרשפּאַרן ווייניקער טראַקערז.

סומע פון ​​לאַקס

אין מיין מיינונג, דעם פונט ריקווייערז אַ קורץ ווארענונג. uBlock קען ניט פאַרשפּאַרן עטלעכע ווידזשיץ פון פאַסעבאָאָק, טוויטטער, Google+, עטק. אַז אנדערע יקסטענשאַנז טאָן פאַרשפּאַרן. צו טאָן דאָס, איר דאַרפֿן צו אַקטאַווייט עטלעכע דריט-פּאַרטיי פילטערס (וואָס זענען שוין בנימצא אין uBlock), אַזאַ ווי Anti-ThirdpartySocial אָדער Fanboy ס סאציאל בלאַקינג רשימה. סייַ ווי סייַ, איר האָבן צו שפּילן אַרום מיט די רשימות ביז איר געפֿינען די געוואלט וואָג. אן אנדער אָפּציע, אַ ביסל מער קאָמפּליצירט, איז צו געבן אַוואַנסירטע אָפּציעס און שטעלן דינאַמיש פילטער כּללים.

UBlock ינסטאַללאַטיאָן

ינסטאַלירונג איז זייער פּשוט, איר נאָר האָבן צו ינסטאַלירן די געשפּרייט קאָראַספּאַנדינג צו די וועב בלעטערער איר נוצן.


דער אינהאַלט פון דעם אַרטיקל אַדכיר צו אונדזער פּרינציפּן פון לייט עטיקס. צו מעלדונג אַ טעות גיט דאָ.

31 באַמערקונגען, לאָזן דיין

לאָזן דיין באַמערקונג

אייער בליצפּאָסט אַדרעס וועט נישט זייַן ארויס.

*

*

  1. פאַראַנטוואָרטלעך פֿאַר די דאַטן: Miguel Ángel Gatón
  2. ציל פון די דאַטן: קאָנטראָל ספּאַם, קאָמענטאַר פאַרוואַלטונג.
  3. לעגיטימאַטיאָן: דיין צושטימען
  4. קאָמוניקאַציע פון ​​די דאַטן: די דאַטן וועט נישט זיין קאַמיונאַקייטיד צו דריט פּאַרטיעס אַחוץ דורך לעגאַל פליכט.
  5. דאַטן סטאָרידזש: דאַטאַבייס כאָוסטיד דורך Occentus Networks (EU)
  6. רעכט: צו קיין צייט איר קענט באַגרענעצן, צוריקקריגן און ויסמעקן דיין אינפֿאָרמאַציע.

  1.   zetaka01 דאָס

    דאַנקען דיר זייער פיל, איך וועט פּרובירן עס. מייַן Firefox איז זייער זייער פּאַמעלעך.

  2.   ברוטיקאָ דאָס

    איך נוצן עס זינט די פּראָדוקציע אין Firefox, עס קאַנסומז כּמעט גאָרנישט און עס אַרבעט זייער גוט.

  3.   rawBasic דאָס

    Muy bueno!

    איר קענט נאָכפאָלגן די אַנטוויקלונג פון דער אָריגינעל מחבר אין די פאָרק ער געמאכט:
    https://github.com/gorhill/uBlock

    uBlock Origin, די פאַרלענגערונג אין Firefox: https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/ublock-origin/

    איר קענט געפֿינען מער אינפֿאָרמאַציע וועגן די גאָפּל צווישן די באריכטן פון ביידע יקסטענשאַנז און אויף וויקיפּעדיע:
    http://en.wikipedia.org/wiki/UBlock

    גרעעטינגס.

  4.   דזשארזש דאָס

    עס וואָלט שוין גוט, אָבער ווי וואָלט דער פאָרשטעלונג זיין קאַמפּערד מיט האָסטינג און עדיטינג / עטק / האָסץ? דער שריפט איז גוט, כאָטש עס קען נישט עלימינירן די גאַנצע iframes, וואָס קאָזינג די 404 טעות איז אנגעצייכנט.

    1.    יוקיטערו דאָס

      @ jorgicio איך געוויינט אַ לייזונג ווי דער איינער איר זאָגן, אַ מאַדאַפייד / עטק / האָסץ צוזאַמען מיט userContent.css צו ויסמיידן iframes און קיין אנדערע טראַסעס פון אפגעשטעלט אַדס אויף דעם בלאַט. אַוואַדע טאן טינגז ווי דאָס זייער ימפּרוווז Firefox פאָרשטעלונג. דאָ אין FromLinux אַרויסגעבן אן אנדער גאַנץ גוט אָפּציע, ווי די https://blog.desdelinux.net/privoxy-adblock-list-y-adios-publicidad/ און עס געוויזן ווי פיל Firefox פאָרשטעלונג איז ימפּרוווד אונטער די קאַנפיגיעריישאַן, גאַנץ נאָענט צו UserContent.css און / עטק / האָסץ.

      אָבער איך קען זאָגן איר מיט גאַנץ זיכערקייט אַז uBlock איז זייער גוט, איך דערווייַל האָבן 21 טאַבס אָופּאַנד אין Firefox, דריי קאַנסאָולז, Vim און geany עפענען און אַ קאַנסאַמשאַן פון 681 Mb Ram, ניט שלעכט.

      1.    דזשארזש דאָס

        אַז איך געראטן צו זען, און איך איז אַפּרישיייטיד. אַלעווייַ עס איז בארעכטיגט פֿאַר אנדערע בראַוזערז, ווי Opera Opera
        איצט איך בלייבן מיט ובלאָקק צו זען ווי עס גייט 😀

      2.    דזשארזש דאָס

        איך ענטפֿערן זיך: יאָ, עס עקסיסטירט קסד

  5.   יוקיטערו דאָס

    ויסגעצייכנט צושטייַער @ וסעמאָסלינוקס, פֿון אַ ביסל באַוווסט אָבער שטאַרק אָפּציע. עס איז שוין אַ לאַנג צייַט זינט איך פארשטאפט ניצן אַבפּ אין טויווע פון ​​אַ שריפט צו מאָדיפיצירן / עטק / האָסץ ניצן אַ סעריע פון ​​זייער גוט רשימות, פּלוס אַ מאַדאַפייד userContent.css צו עלימינירן אַנויינג ווייט ספּייס. מיט דעם, עטלעכע אַדס זענען יסקייפּינג, אָבער די פֿאַרבעסערונג אין די פאָרשטעלונג פון Firefox איז געווען חידוש.

    דערנאָך איך דיסקאַווערד דעם געשפּרייט בשעת ימפּרוווינג די שריפט פֿאַר / עטק / האָסץ, איך באַשלאָסן צו פּרובירן עס און איך מוזן זאָגן אַז איך בין פּלעזאַנטלי סאַפּרייזד, עס האלט די זעלבע פאָרשטעלונג ווי userContent.css און ימפּרוווז אַד בלאַקינג אַ פּלאַץ, ווי געזונט ווי גרינג צו מאָדיפיצירן. צו ווהיטעליסט אָדער לייגן נייַ עלעמענטן, פשוט ויסגעצייכנט.

  6.   סערגיאָ ז דאָס

    עס זאָל זיין קלעראַפייד אַז עס זענען צוויי "ובלאָקקס". די וואָס זיי געפֿינט אַ לינק אין דעם צעטל איז די זעלבע וואָס איך נוצן, דער "אָריגין", וואָס איז די קאַנטיניויישאַן פון דער אָריגינעל דעוועלאָפּער צו זיין פּרויעקט, נאָך איך האָבן איבערגעגעבן צו אן אנדער דעוועלאָפּער די פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט פון מיינטיינינג די הויפּט צווייַג פון דער uBlock פּרויעקט.
    עס זענען געווען עטלעכע טשודנע טינגז, ווייַל אויף די איין האַנט דער אָריגינעל דעוועלאָפּער גענומען אַ גאָפּל פון זיין אייגענע דעלאַגייטאַד פּרויעקט און ימפּרוווד עס און מיינטיינז עס זייער גוט. די אנדערע דעוועלאָפּערס גאַט אין אַ פּלאַץ פון סיכסעך איבער פאַרשידן ישוז, און געווארן אַנפּאַפּיאַלער פֿאַר פילע בלאַקער ניצערס.
    אין קורץ, זיין אָפּגעהיט ווען זיי קלייַבן. ובלאָקק אָריגין איז דער איינער זיי זאָל נוצן, ווי רעקאַמענדיד אין דעם טאָן. איך נוצן עס כּמעט פֿון דעם טאָג אַז די גאָפּל איז ארויס און אָן פראבלעמען.
    אין אַדישאַן, איך נוצן Privacy Badger צו ויסמיידן די טראַקינג און טראַקינג אַז Ghostery געניצט צו געבן מיר, וואָס איך סטאַפּט פֿאַר די זעלבע סיבות וואָס זענען דערמאנט אין דעם טאָן.

    1.    Seba דאָס

      אין די טאָן אין קראָום איז דער אָריגין, אָבער Firefox איז די אנדערע קסד

      https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/ublock-origin/

      דאָס איז דער אָריגינעל פֿאַר Firefox.

      1.    לאָמיר נוצן לינוקס דאָס

        פארריכט! 🙂

    2.    לאָמיר נוצן לינוקס דאָס

      דאַנקען פֿאַר די קלעראַפאַקיישאַן. ווי איך געזאָגט אין אן אנדער באַמערקונג, אין דער צייט פון שרייבן דעם אַרטיקל, איך איז נישט אַווער פון די עקזיסטענץ פון ובלאָקק און ובלאָקק אָריגין ווי באַזונדער פּראַדזשעקס. אין קיין פאַל, איצט אַלע די לינקס אין דעם אַרטיקל ווייַזן צו די UBlock אָריגינעל יקסטענשאַנז, וואָס זענען דערווייַל געשטיצט דורך דער אָריגינעל מחבר.
      א האַלדזן! פאולוס.

    3.    העאַווימעטאַמיקסער דאָס

      פֿאַר מיין טייל, די אַדס טאָן ניט ענין, אָבער די טראַקינג באַדערז מיר. וואָלט איר רעקאָמענדירן צו נוצן פּריוואַטקייט דאַקס צוזאַמען מיט Disconnect? אָדער עפּעס אַנדערש?

      1.    סערגיאָ ז דאָס

        הי, איך נוצן פּריוואַטקייט דאַקס און איך טאַקע ווי די וועג עס אַרבעט צו פאַרשפּאַרן טראַקינג.
        ווי סטייטיד, Ghostery איז נישט אָפֿן מקור, און עס זענען פילע סאַספּישאַנז אַז עס בלאַקס בשעת שיקט דאַטן צו קאָמפּאַניעס.
        אין די פאַל פון דיסקאַנעקט, איך געוויינט עס פֿאַר אַ בשעת און עס געארבעט ענלעך צו Ghostery. איר האָבן אַ רשימה פון טראַקערז אַז עס בלאַקס און אַפּדייץ. איך בין נישט זיכער צי עס איז אָפֿן מקור אָדער נישט, אָבער איך סטאַפּט ניצן עס ווייַל עס האט נישט איבערצייגן מיר און גהאָסטערי געארבעט בעסער.
        איצט, זינט איך געוואלט עפּעס עפֿן מקור, איך געזוכט און געפֿונען פּריוואַטקייט דאַקס. איך קלער אַז עס אַרבעט דיפערענטלי ווי די פריערדיקע אַקסנומקס. דורך פעליקייַט, עס קען נישט פאַרשפּאַרן, אָבער עס איז געלערנט ווען איר נוצן עס און בלעטער, וואָס טראַקערז זענען די אָנעס צו פאַרשפּאַרן אָדער נישט.
        אויב איר זענט מער אינטערעסירט צו נוצן אַלע Open Source (פֿאַר זיכערהייט סיבות אַז איר טאָן ניט טאָן די טאָפּל שפּיל הינטער), פּריוואַטקייט דאַקס זאָל זיין איינער פון די בעסטער אָפּציעס. און נוצן עס אַליין, צוזאַמען מיט Disconnect און Ghostery טאָן דאָס זעלבע.
        גרעעטינגס!

  7.   piero דאָס

    שטענדיק מיט פאַנגקשאַנאַל פּאָסטן, דאַנק פּאַבלאָ.

    1.    לאָמיר נוצן לינוקס דאָס

      דאַנקען, פּיעראָ!

  8.   zetaka01 דאָס

    עס האט צוויי מאָל ימפּרוווד מיין פאָרשטעלונג אין Firefox.
    אין אַדישאַן, דער באַלעבאָס טעקע אין ווינקספּ און אין לינוקס איז זייער ענלעך, כּמעט די זעלבע
    איר האָט עס דערהייַנטיקט דאָ: http://winhelp2002.mvps.org/hosts.htm
    מיט ינסטראַקשאַנז פֿאַר ווינדאָוז און לינוקס, זיי זענען נישט נייטיק אָבער עס זענען קיין צווייפל.

  9.   Paulo Zuniga דאָס

    דאַנקען פֿאַר די אינפֿאָרמאַציע. איך פּונקט דעפלאַטעד אַדבלאָקק און איצט איך האָבן דעם ווונדער. עס אַרבעט 100% אויף סאַפאַרי.

  10.   ErunamoJAZZ דאָס

    וואַו, דאַנקען דיר אַזוי פיל פֿאַר רעקאַמענדינג דעם לייגן-אויף.

    אויף מיינע קאמפיוטערס האָב איך גענוצט ABE, אָבער ווען דער מולטי-פּראָצעס אָפּציע פון ​​Firefox Dev איז ארויס, עס סטאַפּט ארבעטן, אַזוי איך בילכער צו האַלטן מולטי-פּראָצעס ... אָבער דאָס מיינט צו אַרבעטן פייַן ... 🙂

  11.   הער פּאַקוויטאָ דאָס

    איך האָב לאַנג געוויינט אַדבלאָקק פּלוס.

    איך האָבן אינסטאַלירן ובלאָקק אָריגין און עס מיינט צו פֿאַרבעסערן אַ ביסל, ספּעציעל אויף מיין לאַפּטאַפּ, וואָס איז שוין אַן עלטער. איך טאָן ניט באַמערקן פיל אין די נאָך מיטאָג טיש.

    וואָס איך טאָן איז עפּעס ווי אַ באַלאַגאַן מיט אַזוי פילע ענלעך נעמען uBlock, uBlock Origin, µBlock ...

    איך האָבן שטעלן uBlock אָריגין, אָבער דער אמת איז אַז איך האט ניט געדאַנק וואָס איינער איז בעסער צו ינסטאַלירן.

    איך האָב געלייענט אין די קאָמענטאַרן אַז סערגיאָ ז רעקאַמענדז ובלאָקק אָריגין, אָבער איך האָבן אויך לייענען זייטלעך ווו זיי רעקאָמענדירן µ בלאַק און אויך ובלאָקק, אפילו מיט קאַנפיוזינג באַווייַזן גערעדט וועגן איין זאַך און פּאַטינג לינקס צו אנדערן, אין פאַקט, דער זעלביקער פּאָסטן פֿאַרבינדט איר צו uBlock צו Firefox און uBlock Origin פֿאַר Chrome.

    אין אַדישאַן צו באַשליסן די באַלאַגאַן, איך האָבן קיין געדאַנק וואָס די פאַרשיידנקייַט פון ענלעך נעמען זענען, אָבער אויב עמעצער קען שטעלן אַ ביסל סדר און דערקלערן דאָס אַ ביסל, איך וואָלט אָפּשאַצן עס.

    דאַנקען, אין קיין פאַל.

    1.    לאָמיר נוצן לינוקס דאָס

      דער אמת איז אַז אין דעם צייט פון שרייבן דעם אַרטיקל, איך קען נישט וויסן די עקסיסטירן פון ובלאָקק און ובלאָקק אָריגין. אין קיין פאַל, צו זיין קאָנסיסטענט, איך האָבן נאָר קערעקטאַד די לינקס אַזוי אַז זיי אַלע אָנווייַזן צו ובלאָקק אָריגין.
      א האַלדזן! פאולוס.

  12.   פּעפּי דאָס

    עס קוקט זייער גוט, אין מיין פאַל איך טאָן ניט דאַרפֿן אַזוי פילע פאַנגקשאַנז און איך נוצן בלועהעלל און עס אַרבעט ויסגעצייכנט פֿאַר מיר.

  13.   מאַטקסנומקס דאָס

    זינט איך זען אַז ובלאָקק איז בנימצא אין Firefox, איך וועל נוצן עס. עס איז גוט נייַעס צו וויסן דאָס. דורך די וועג איך שיקן אַבע צו פליען, ווייַל עס איז מיר אַ אַנויינג נאַטור ווייַל עס ינסטאָלז עטלעכע טינגז אָן מיין דערלויבעניש, ספּעציעל אויף מיין לאַפּטאַפּ פון מיין כאַווערטע. און אַז איך אינסטאַלירן עס צו טראַכטן עס איז בעסער יו

    נו, דאַנקען פֿאַר דעם טאָן. איך טאַקע לייקט עס 🙂

  14.   יעקב_טשע דאָס

    א פּאָסטן וואָס דערקלערט די בעסטער קאַנפיגיעריישאַן וואָלט זיין גוט, אַזוי אַז די געשפּרייט האט אַלע די פאַנגקשאַנאַליטי פון אַדבלאָקק און גהאָסטערי. אין אַדישאַן, איך געוואלט צו פרעגן אויב עמעצער ווייסט די דאָנאָטטראַקקמע איצט גערופן בלער און וואָס טאָן איר טראַכטן אויב עס איז פאַרלאָזלעך?

  15.   Jvare דאָס

    איך וועט האָבן צו פּרובירן עס ווי אַ פאַרבייַט פֿאַר די Adbloc אויף אַ קאָמפּיוטער מיט Xubuntu מיט בלויז 1 Mb זכּרון. איך נוצן Firefox און מאל עס איז זייער פּאַמעלעך און כּמעט קראַשיז ווייַל עטלעכע וועב זייַטלעך נאָוואַדייַס שטעלן אַזוי פילע סקריפּס אַז עס איז קיין וועג צו נאַוויגירן.

  16.   kuk דאָס

    ווי גוט אַז אַד בלאַקערז עקסיסטירן, מאל נאָר די גאַנצע און קיין אינהאַלט זענען לאָודיד 🙁

  17.   ER KUNFÚ OF TRIANA דאָס

    עס קען נישט פאַרשפּאַרן אַלע גאַנצע, לפּחות אין יאַהאָאָ פּאָסט. אויב איר האָט יאַהאָאָ פּאָסט, אַרייַן דיין ינבאָקס און באמערקט אַז פּונקט אויבן די ערשטע אָנזאָג, עס איז אַ קעסטל אין וואָס, פֿון צייט צו צייט, גאַנצע איז געוויזן. איך האָבן קאַנפיגיערד די פילטערס אין אַ טויזנט וועגן, און די קעסטל מיט צופרידן גאַנצע האלט צו דערשייַנען פֿון צייט צו צייט, אין מינדסטער איך טאָן ניט וויסן ווי צו באַזייַטיקן עס.

  18.   jabelse דאָס

    ובלאָקק אַרבעט גרויס אויף Chroium LMDE betsy
    דאַנקען פֿאַר דעם פּאָסטן

  19.   פער דאָס

    אַזוי גוט, דאַנק פֿאַר ייַנטיילונג

  20.   nyoroxuggk דאָס

    yyqjxvrgxiqwqkywohhlibaseefwxrd

  21.   Alfredo Bohorquez דאָס

    איך דערציילן איר וועגן אַ פּראָבלעם וואָס איז אויפגעשטאנען. איך האָב איצט געניצט מכשירים פֿאַר אַד בלאַקינג adblock, פֿאַר אַ לאַנג צייַט און איך געפֿינען עס מאָדנע אַז איבער צייַט זיי ווערן ווייניקער און ווייניקער נוצלעך. די לאַדזשיקאַל זאַך וואָלט זיין די פאַרקערט אַז זיי פֿאַרבעסערן ווען עס קומט צו בלאַקינג גאַנצע אינהאַלט, אָבער מער און מער וועבסיטעס זענען ווו, איר האָבן די בלאַקער איר האָט, אָדער איר עסן גאַנצע אָדער זיי צווינגען איר צו רילאָוד די בלאַט דורך דיאַקטיוואַטינג עס ווייַל עס דיטעקץ איר בלאַקער. איך האָב געוואָלט פרעגן צי איר וויסן וועגן אַ עפעקטיוו געצייַג הייַנט צו פאַרשפּאַרן אַדס. אדאנק!

בול (אמת)