וואָס דיפערענטשייץ אַ GNU / לינוקס פאַרשפּרייטונג פון די אנדערע?

לינוקס די GNU / Linux וועלט איז זייער ברייט און נאָך זייער באַקאַנט. דער באַגריף פון דעסקטאַפּ סוויווע, פּעקל און וואָרצל וועגווייַזער איז באַקאַנט פֿאַר רובֿ יוזערז; קיוריאַסלי, די יסודות זענען נישט ויסשליסיק צווישן די פאַרשפּרייטונג און די אנדערע.

אַזוי ווען איך לייענען וועגן אַ לינוקס פאַרשפּרייטונג וואָס הבטחות צו זיין "אַנדערש", איך פרעגן זיך:וואָס מאכט עס אַנדערש פון די אנדערע יגזיסטינג אָנעס? אונטער דעם פּאַראַמעטערס podemos דיפערענשיייט טאַקע איינער GNU / לינוקס פאַרשפּרייטונג צווישן די טויזנטער וואָס די אַלוועלט אָפפערס אונדז?

פּאַקידזשיז און זייער מאַנאַדזשערז

כאָטש דער זעלביקער פּראָגראַם קען זיין בארעכטיגט פֿאַר טויזנטער פון דיסטריביושאַנז, דער פּעקל מיט וואָס עס איז אינסטאַלירן אין יעדער פון זיי קען זיין אַנדערש. ווען מיר רעדן פון אַ פּעקל, מיר אָפּשיקן צו די פֿאָרמאַט אָדער געשפּרייט פון דער טעקע, וואָס איז גענוצט דורך די אַפּערייטינג סיסטעם צו ינסטאַלירן אַ פּראָגראַם. כּדי דער פאַרשפּרייטונג זאָל קענען נוצן דעם טעקע, עס דאַרף אויך האָבן אַ פּעקל פאַרוואַלטער וואָס האָט די מכשירים צו ינסטאַלירן, מאָדיפיצירן אָדער אַראָפּנעמען דעם פּראָגראַם. דאָס איז וויכטיק, ווייַל כאָטש די מגילה טאָן ניט טוישן צווישן די פאַרשפּרייטונג און די אנדערע (דאָס הייסט, Mozilla Firefox וועט בלייבן Firefox אין אַלע דיסטריביושאַנז), עס איז זייער מסתּמא אַז אויב דער פּעקל געניצט צו ינסטאַלירן עס ענדערונגען.

עטלעכע פּעקל פאָרמאַץ זענען:

  • דעב: געוויינט דורך דעביאַן און זייַן דעריוואַטיווז.
  • RPM: (Red Hat Package Manager) ערידזשאַנייטינג פֿון Red Hat און יקסטענסיוולי געוויינט דורך פילע אנדערע אַזאַ ווי Fedora, OpenSUSE, Mandriva, Mageia און אנדערע.
  • פּיסי: פֿון פּאַרדוס.
  • מאָ: פֿון סלאַקס.
  • הינטל און ליבלינג: הינטעלע לינוקס.
  • .טקסז: סלאַקקוואַרע

און עטלעכע פון ​​די מערסט פאָלקס פּעקל מאַנאַדזשערז:

  • APT (וואָקזאַל) און Synaptic (גראַפיק): געוויינט דורך דעביאַן און די דעריוואַטיווז.
  • Zypper (וואָקזאַל) און YaST (גראַפיקאַל): די OpenSUSE פאַרוואַלטער.
  • YUM: פעדאָראַ און Yellow דאָג לינוקס.
  • פּאַקמאַן: אַרטש לינוקס.
  • dpkg - ערידזשנאַלי באשאפן דורך דעביאַן.
  • Urpmi: Mandriva און Mageia.
  • up2date: רעד האַט.
  • slapt-get, slackpkg, and swaret - פאַרשידן "מכשירים" וואָס Slackware ניצט צו אַרבעטן מיט TGZ פּאַקידזשיז.

סינאַפּטיק פּעקל פאַרוואַלטער

איז עס וויכטיק אַז איך טוישן אַ פּעקל פאַרוואַלטער צווישן דיסטריביושאַנז? יאָ. דער פאַקט אַז אַ פאַרוואַלטער איז אויסדערוויילט צו די שאָדן פון די אנדערע ימפּלייז אַז אַ עפעקטיוו פאַרוואַלטונג פון די פּאַקידזשיז צו זיין אינסטאַלירן איז געזוכט. אין קורץ, דער פּעקל פאַרוואַלטער דיפיינז אַ גרויס טייל פון די "עסאַנס" פון אַ פאַרשפּרייטונג, און עס איז אַ גרויס פונט צו נעמען אין חשבון צו דיפערענשיייט עס פון די אנדערע. איך וועל נישט דיסקוטירן וואָס איז בעסער, כאָטש עס זענען עטלעכע ביישפילן אויף די אינטערנעט פון וואָס איך רופן די "פיייקייט - זיפּפּער - יום מלחמה" אין וואָס SUSE פאַנס פאָדערן אַז זיפּפּער איז נאָך דער בעסטער.

צו יקספּאַנד: http://distrowatch.com/dwres.php?resource=package-management

וסאַביליטי

אן אנדער טעמע וואָס ריפּיטיד זייער אָפט איז די דערפאַרונג וואָס מיר דאַרפֿן צו נוצן אַ פאַרשפּרייטונג. עס כאַפּאַנז פילע מאָל ווען מיר אַדווייזד דיסטריביושאַנז צו נעווביעס, אָדער ווי מיר האָבן געטראפן מיט אונדזער ערשטער פאַרשפּרייטונג, אַז מיר אָפט הערן "טאָן ניט אפילו חלום פון טריינג גענטאָאָ פֿון די אָנהייב" אָדער "ובונטו איז אַ גוט אָפּציע צו אָנהייבן מיט".

די שוועריקייט פון ניצן אַ פאַרשפּרייטונג איז עסטימאַטעד אין טערמינען פון:

  • די סומע פון ​​גראַפיקס עס אָפפערס.
  • די סומע פון ​​אַרבעט וואָס דאַרף זיין פּערפאָרמד (אויב עס זענען קיין גראַפיקאַל אַלטערנאַטיוועס פֿאַר דער אַרבעט).
  • די שוועריקייט פון ינסטאַלירונג.
  • דער באַנד פון קאַנפיגיעריישאַן וואָס מוזן זיין געטאן נאָך די ינסטאַלירונג פון די פאַרשפּרייטונג.
  • אויב בעשאַס די ינסטאַלירונג עס איז נייטיק צו קאַנפיגיער די דיסק צעטיילונג, אָדער דאָס קען זיין אויטאָמאַטיש.

דעריבער, עס איז פּראָסט צו גרופּירן עטלעכע דיסטריביושאַנז אַזאַ ווי די עקספּערט מדרגה (גענטאָאָ, לינוקס פֿון סקראַטטש, סלאַקקוואַרע, אַרטש), וואָס זענען נישט רעקאַמענדיד פֿאַר די "ינטערמידייט-אָנהייבער" באַניצער. לעצטנס עס איז געווען אַ דערשיינונג וואָס ז די גאַנג פון לינוקס דיסטריביושאַנז צו ווענדן צו צושטעלן אַ ינקריסינגלי אָנגענעם אָפּערייטינג סיסטעם פֿאַר קיין באַניצער. אפילו אַזוי, עטלעכע דיסטריביושאַנז פֿאַר ביגינערז (לינוקס מינט, ובונטו, עלעמענטאַר אַס, צווישן אנדערע) בלייבן מערקווירדיק.

ייַזנוואַרג

עס איז נישט איינער פון די ערשטע זאכן וואָס זענען דערמאנט ווען איר רעדן וועגן אַ פאַרשפּרייטונג, אָבער עס איז נאָך עפּעס וויכטיק. אין אַ וועלט וואָס פרוווט צו אָפּטיילן זיך פון די "סיסטעם וואָס ינקריסינגלי ריקווייערז מער רעסורסן" (Windows) און נאָך האלט זיך מיט נייַע ייַזנוואַרג, עס איז אַ נישע פון ​​דיסטריביושאַנז אַז אַלאַוז די ריסייקלינג פון ייַזנוואַרג (Puppy Linux, Slitaz, Tiny Core Linux , AUSTRUMI, Slax, Lubuntu, Xubuntu, Alcolix, Damn Small Linux, Molinux, עטק.). כאָטש אנדערע דיסטראָס, אַזאַ ווי לינוקס מינט אָדער אַרטש קענען זיין אינסטאַלירן אויף עלטערע קאָמפּיוטערס, עס איז אַ שיעור וואָס די פלוידאַטי פון די סיסטעם איז פאַרפאַלן, אַזוי עס זענען ספּעשאַלייזד דיסטריביושאַנז פֿאַר די טיפּ פון ייַזנוואַרג. דעריבער, עס איז מער לאַדזשיקאַל אַז עטלעכע פון ​​די דיסטריביושאַנז פאָרשלאָגן שטיצן פֿאַר 32-ביסל און 16-ביסל ווערסיעס; די מערסט וויידספּרעד פאָרשלאָגן 32 און 64 ביסל שטיצן.

א פאַרשפּרייטונג ווי הינטעלע לינוקס דערנאָך עס שטייט אויס אַז עס איז ניט נויטיק צו זיין אַרויף מיט די מערסט שטאַרק ייַזנוואַרג אויף דעם קראַנט מאַרק, אָבער עס איז גאָר פאַנגקשאַנאַל אין קאָמפּיוטערס מיט פּשוט רעסורסן, אויב מיר טאָן ניט ינסטאַלירן מגילה וואָס דאַרפֿן יבעריק רעסורסן.

קאַטער פֿאָרמאַטירונגען

עס איז פּשוט: אַ פאַרשפּרייטונג קומט יוזשאַוואַלי אין אַ סעריע פון ​​פֿאָרמאַטירונגען וואָס דעפינירן די עסאַנס פון עס. כאָטש לעבן קאָמפּאַקטדיסק / דיווידי זענען יוזשאַוואַלי פּראָסט צווישן פאָלקס דיסטראָס, עס זענען פילע אנדערע וואָס טאָן ניט נוצן דעם פֿאָרמאַט, ריפריינינג פון ריליסינג בלויז ינסטאַלאַבלע ווערסיעס.

די מעגלעכקייט פון אַ קאָמפּאַקטדיסק, דיווידי, לייוו קאָמפּאַקטדיסק / דיווידי, אַנדערש דעסקטאַפּ ינווייראַנמאַנץ אָדער פעליקייַט צו ינסטאַלירן פֿון דער אינטערנעץ, איז עפּעס וואָס ינפלואַנסיז די באַשלוס פון פילע וסערס צו פּרובירן אַ פאַרשפּרייטונג אָדער נוצן עס פּערמאַנאַנטלי. מיר אויך זען אַז עס זענען פאַר-ריליסיז וואָס לאָזן די קהל פּרובירן די פאַרשפּרייטונג איידער עס איז פיינאַלייזד.

אנדערע וויכטיק ווייזט אויך די ווערסיעס פֿאַר פּאָרטאַטיוו דעוויסעס און אנדערע וואָס פאַרשפּרייטן "ספּין-אָפס", וווּ די מערסט באַטאָנען בייַשפּיל איז די פעדאָראַ, וואָס האט אַ ווערסיע פֿאַר גאַמעס, לאַבאָראַטאָריע און דיזיין, כאָטש, אין מיין מיינונג. , עס איז אַ ענין פון ינסטאָלינג יגזיסטינג פּאַקידזשיז אין פאַרשידענע ריפּאַזאַטאָריז. לעסאָף, איך טאָן ניט פאַרגעסן די דיסטריביושאַנז פון ראָולינג-מעלדונג, וועמענס קליראַסט עקספּאָנענץ זענען דעביאַן, אַרטש y אָפּענסוסע, אַלאַוינג צו דערהייַנטיקן די ווייכווארג און די ווערסיעס פון די סיסטעם אָן אַ נייַע ינסטאַלירונג אָדער די מורא פון לוזינג פּערזענלעך דאַטן.

די אַלגעמיינע אָביעקטיוו

יעדער פאַרשפּרייטונג האט אין זינען אַן אָביעקטיוו מיט וואָס עס יימז צו דערגרייכן זיין קראַנט אָדער פּאָטענציעל ניצערס. פֿון דאָרט מיר קענען דיפערענטשיייט די ספּעציפיש פֿאַר לאַפּטאַפּס (אַזאַ ווי JoliCloud, וואָס איז אויך אָריענטיד צו נוצן אין די וואָלקן) און סערווערס (Red Hat לינוקס ענטערפּרייז עס איז איינער פון די מערסט געזונט און דערווייַל געשטיצט).

אנדערע דיסטריביושאַנז צילן די עסטעטיש זאָרג פון דעם שרייַבטיש און די ענלעכקייט מיט אנדערע סיסטעמען (אַזוי פאַסילאַטייט די יבערגאַנג מיט די), ווי איז דער פאַל פון PearOS (מיט אַ מאַק-ווי עסטעטיש), ZorinOS (וואָס GNOME אַדאַפּט צו פאָרשלאָגן אַ ענלעך סוויווע צו פאַרשידענע ווערסיעס פון Windows) און ElementaryOS (מיט אַ גאַנג פון געבויט-אין ייקאַנז און אַ פאַנגקשאַנאַל ינסטאַלירונג דורך פעליקייַט); די זייַנען אַנדערש פון די קלאַסיש ינווייראַנמאַנץ, אָבער זיי קענען נאָך זיין אינסטאַלירן אין די דיסטריביושאַנז.

לינוקס פּעאַראָס פאַרשפּרייטונג

די דיסטריביושאַנז אַימעד צו אַ "ספּעציפיש וילעם", אַזאַ ווי וויסנשאפטלעכע לינוקס, מוסיקס, Otakux און אנדערע בלויז לייגן ספּעציפיש אַפּלאַקיישאַנז, וואָס פּערסנאַלי מיינט ניט גענוגיק צו מאַכן עס שטיין אויס פון די רעשט פון דער גרופּע, ווייַל אַ אַפּלאַקיישאַן קענען זיין אינסטאַלירן אויף קיין סיסטעם אויב די מקור קאָד איז בנימצא.

צו דערמאָנען, עס זענען עטלעכע "אַדאַטיז", ווי מיר זען אין Globo Linux, אַ מאַדזשאַלער פאַרשפּרייטונג וואָס אָרגאַנייזיז די אינסטאַלירן מגילה אין אַ אַנדערש וועג ווי די מנוחה פון די פאַרשפּרייטונג, אַזוי אַז די טעקעס פון דער זעלביקער פּראָגראַם זענען צוזאַמען. די קלאַסיש דיירעקטעריז עקסיסטירן, אָבער זיי זענען פאַרבאָרגן, אַזוי אַז אין דער וואָרצל וועגווייַזער זענען פעליק די ווייַטערדיקע דיירעקטעריז: מגילה, וסערס, סיסטעם, טעקעס, בארג, דיפּאָו.

אן אנדער גוט בייַשפּיל איז Igelle, געבויט פֿון קראַצן צו שטיצן די גרעסטע נומער פון יגזיסטינג דעוויסעס. די פאַרשפּרייטונג האט אַ דעסקטאַפּ סוויווע גערופן עסטער געשריבן אין GTK + און מיט Webkit ווי די רענדערינג מאָטאָר.

ווי אַ קלאָוזינג פון דעם טאָן, איך וואָלט ווי צו ונטערשטרייכן אַן עלעמענט אַז אין מיין מיינונג איז אויך עפּעס טראַנסענדענדאַנט אַז דיפערענשיייץ די דיסטריביושאַנז: די קאַווע וואָס סעראַונדז יעדער פאַרשפּרייטונג איז וויטאַל פֿאַר די אָפּעראַציע. עס זענען פילע ביישפילן וווּ קהל דיסיזשאַנז אָדער דער מאַנגל פון זיי באַשטימען דעם גאַנג (פֿאַר הצלחה אָדער דורכפאַל) פון די אַנטוויקלונג פון אַ פאַרשפּרייטונג, און עס איז ווו דעוועלאָפּערס מוזן נעמען מער זאָרג און ופמערקזאַמקייט. עס זענען אויך געווען פאלן ווען א באניצער האָט איבערגעלאָזט א דיסטראָ פאר ניט האָבן פּראָבלעמען אָדער צווייפלען וואו די געמיינדע האָט ניט געוואוסט ווי אזוי צו ענטפערן אָדער צושטעלן הילף; אַז ס וואָס די קאַמיוניטי בילד, כאָטש טאָכיק צו די אָפּערייטינג סיסטעם ווי אַזאַ, האלט צו שפּילן אַ הויפט ראָלע אין כיילייטינג איין פאַרשפּרייטונג אויבן אנדערע.

צום סוף, טאָן ניט פאַרגעסן צו לייענען די אָפּטיילונג "דיסטריביושאַנז”פון דעם בלאָג, וואָס כּולל זייער נוציק אינפֿאָרמאַציע פֿאַר נוקאַמערז.

דאַנקען וואַן אָרטיז!

דער אינהאַלט פון דעם אַרטיקל אַדכיר צו אונדזער פּרינציפּן פון לייט עטיקס. צו מעלדונג אַ טעות גיט דאָ.

6 באַמערקונגען, לאָזן דיין

לאָזן דיין באַמערקונג

אייער בליצפּאָסט אַדרעס וועט נישט זייַן ארויס. Required fields זענען אנגעצייכנט מיט *

*

*

  1. פאַראַנטוואָרטלעך פֿאַר די דאַטן: Miguel Ángel Gatón
  2. ציל פון די דאַטן: קאָנטראָל ספּאַם, קאָמענטאַר פאַרוואַלטונג.
  3. לעגיטימאַטיאָן: דיין צושטימען
  4. קאָמוניקאַציע פון ​​די דאַטן: די דאַטן וועט נישט זיין קאַמיונאַקייטיד צו דריט פּאַרטיעס אַחוץ דורך לעגאַל פליכט.
  5. דאַטן סטאָרידזש: דאַטאַבייס כאָוסטיד דורך Occentus Networks (EU)
  6. רעכט: צו קיין צייט איר קענט באַגרענעצן, צוריקקריגן און ויסמעקן דיין אינפֿאָרמאַציע.

  1.   לינוקסיטאָ דאָס

    זייער גאַנץ! איך נאָר סטאַרטעד צו שפּילן אַ ביסל מיט מאַגעיאַ 2 און איך קען ניט געפֿינען די פּעקל פאַרוואַלטער פֿאַר קאַנסאָול, פֿאַר אַ מאָמענט איך געדאַנק אַז בלויז דראַקערפּם קען זיין געוויינט (וואָס איז געווען זייער מאָדנע פֿאַר מיר העהע). איך וועל זען ווי די פּאַקידזשיז זענען אינסטאַלירן מיט urpmi, דאַנק!

  2.   זאל ס נוצן לינוקס דאָס

    יא עס איז ריכטיק. פון גרויס וויכטיקייט.
    איך רעקאָמענדירן איר צו לייענען די אָפּטיילונג פֿאַר דיסטריביושאַנז פון דעם בלאָג. עטלעכע פון ​​די יידיאַז אויסגעדריקט אין דעם אַרטיקל זענען דעוועלאָפּעד אַ ביסל מער אין טיף דאָרט.

    איך לאָזן איר די לינק: http://usemoslinux.blogspot.com/p/distros.html

    טשעערס! פאולוס.

    2012/11/16 נייַעס אין אנדערע שפּראַכן

  3.   Víktor Bautista i Roca דאָס

    די גראַפיקאַל סוויווע איז נישט אַ חילוק וואָס איז וויכטיק?

  4.   פּאַסטעך ליכט לאַם דאָס

    איך ליב ווי איר ספּעציפיצירן די דיסטראָ לויט צו די פאַנגקשאַנאַליטי ... ספּעציעל ווען איר רעדן וועגן פּאַקקאַגינג און פּעקל מאַנאַדזשערז .... כאָטש איך בין אַ דעביאַן און קבונטו באַניצער ... איך בין סאַפּרייזד אַז זיפּפּער איז אַ גוט געצייַג צו פירן פּאַקידזשיז ... דאָך איך וואָלט ווי צו פּרובירן אָפּענסוסע אויף מיין מאַשין ... אָבער איך נוצן עס בלויז אויף עטלעכע סערווערס וואָס איך פירן!

  5.   Xurxo דאָס

    פֿאַר יאָרן, סלאַקקוואַרע ניצט דעם .טקסז פֿאָרמאַט אַנשטאָט פון די .טגז, וואָס, דורך די וועג, איז נישט די זעלבע ווי די .tar.gz אָדער .tar.bz2 טאַרבאַללס וואָס זענען געניצט, יוזשאַוואַלי פֿאַר מקור קאָד ...

  6.   מילטי דאָס

    זייער גוט 😉

    א פּרט

    APT (וואָקזאַל) און Synaptic (גראַפיק): געוויינט דורך "" דעביאַן "" און די דעריוואַטיווז.