ויסמיידן כאַקינג מיט די 3 סטעפּס

ביז איצט איך טראַכטן איך האָבן ניט גערירט איינער פון מיין באַליבסטע לידער, קאָמפּיוטער זיכערהייַטאון איך גלויבן אַז דאָס וועט זיין די טעמע וואָס איך וועל זאָגן איר הייַנט 🙂 איך האָפן אַז נאָך דעם קורץ אַרטיקל איר קענען האָבן אַ בעסער געדאַנק פון וואָס קענען העלפֿן איר האָבן אַ בעסער קאָנטראָל פון דיין ריסקס און ווי צו רעדוצירן פילע אין דער זעלביקער צייַט.

ריסקס אומעטום

עס איז באַשערט, אין דעם יאָר אַליין, מיר האָבן שוין מער ווי 15000 וואַלנעראַביליטיז דיסקאַווערד און אַסיינד אויף אַ וועג public. ווי טאָן איך וויסן? ווייַל אַ טייל פון מיין אַרבעט איז צו קאָנטראָלירן קוועס אין די מגילה וואָס מיר נוצן אין גענטאָאָ צו זען אויב מיר פירן שפּירעוודיק ווייכווארג, אַזוי מיר קענען דערהייַנטיקן עס און ענשור אַז אַלעמען אין די פאַרשפּרייטונג האט זיכער ויסריכט.

CVE

פּראָסט וואַלנעראַביליטיז און יקספּאָוזשערז פֿאַר די אַקראַנים אין ענגליש, זיי זענען די יינציק ידענטיפיערס וואָס זענען אַסיינד צו יעדער יגזיסטינג וואַלנעראַביליטי. איך קען זאָגן מיט גרויס פרייד אַז עטלעכע גענטאָאָ דעוועלאָפּערס שטיצן די גוטע פון ​​מענטשהייט, פאָרשונג און ארויסגעבן זייער פיינדינגז אַזוי אַז זיי קענען זיין קערעקטאַד און פאַרפעסטיקט. איינער פון די לעצטע קאַסעס וואָס איך האָבן די פאַרגעניגן פון לייענען איז געווען אַז פון Optionsbleed; אַ וואַלנעראַביליטי אַז אַפעקטאַד אַפּאַטשי סערווערס ווערלדווייד. פארוואס טאָן איך זאָגן אַז איך בין שטאָלץ פון דעם? ווייַל זיי טאָן די וועלט גוט, בעכעסקעם וואַלנעראַביליטיז אַ סוד, נאָר אַ ביסל בענעפיץ, און די קאַנסאַקווענסאַז פון דעם קענען זיין קאַטאַסטראַפיק דיפּענדינג אויף די אָביעקטיוו.

קנאַ

CNAs זענען ענטיטיז וואָס באַשליסן פֿאַר בעטן און / אָדער באַשטימען CVEs, פֿאַר בייַשפּיל, מיר האָבן CNA פון Microsoft, וואָס באַשליסן פֿאַר גרופּינג זייער וואַלנעראַביליטיז, סאַלווינג זיי און באַשטימען זיי אַ CVE פֿאַר שפּעטער רעגיסטראַציע איבער צייַט.

טייפּס פון מיטלען

לאָמיר אָנהייבן מיט קלעראַפייינג אַז קיין ויסריכט איז אָדער וועט זיין 100% זיכער, און ווי אַ גאַנץ פּראָסט זאגן איז געווען צו זאָגן:

דער בלויז 100% זיכער קאָמפּיוטער איז איינער וואָס איז פארשפארט אין אַ וואָלט, דיסקאַנעקטיד פון די אינטערנעט און פארקערט אַוועק.

ווייַל עס איז אמת, די ריסקס וועט שטענדיק זיין דאָרט, באַוווסט אָדער אומבאַקאַנט. עס איז בלויז אַ ענין פון צייט, אַזוי מיר קענען טאָן די פאלגענדע:

מיטיגירן עס

מיטינג אַ ריזיקירן איז גאָרנישט מער ווי רידוסינג עס (NO באָטל מאַכן עס). דאָס איז גאַנץ אַ וויכטיק און קריטיש פונט ביידע אויף געשעפט און פערזענליכע שטאַפּל, מען וויל נישט "כאַקט", אָבער צו זאָגן דעם אמת, די וויקאַסט פונט אין די קייט איז ניט די ויסריכט, אדער די פּראָגראַם, ניט אפילו דער פּראָצעס , עס איז דער מענטש.

מיר אַלע האָבן די מידע צו באַשולדיקן אנדערע, צי זיי זענען מענטשן אָדער טינגז, אָבער אין קאָמפּיוטער זיכערהייט, די פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט איז און וועט שטענדיק זיין די מענטש, עס קען זיין אַז איר טאָן ניט גלייך, אָבער אויב איר טאָן ניט נאָכגיין די רעכט וועג, איר וועט זיין טייל פון די פּראָבלעם. שפּעטער איך וועל געבן איר אַ ביסל קונץ צו בלייבן אַ ביסל מער זיכער 😉

אַריבערפירן עס

דאָס איז אַ באוווסטער פּרינציפּ, מיר האָבן צו ימאַדזשאַן עס ווי אַ באַנק. ווען איר דאַרפֿן צו נעמען קעיר פון דיין געלט (איך מיינען פיזיקלי), די סייפאַסט זאַך איז צו לאָזן עס מיט עמעצער וואָס האט די פיייקייט צו באַשיצן עס פיל בעסער ווי איר. איר טאָן ניט דאַרפֿן דיין אייגענע וואָלט (כאָטש עס וואָלט זיין פיל בעסער) צו קענען נעמען קעיר פון טינגז, איר נאָר דאַרפֿן צו האָבן עמעצער (איר צוטרוי) צו האַלטן עפּעס בעסער ווי איר.

אָננעמען עס

אָבער ווען דער ערשטער און די רגע טאָן ניט צולייגן, דאָ קומט די טאַקע וויכטיק קשיא. ווי פיל איז דאָס מיטל / דאַטן / עטק ווערט פֿאַר מיר? אויב די ענטפער איז אַ פּלאַץ, איר זאָל טראַכטן וועגן די ערשטע צוויי. אבער אויב די ענטפער איז אַ ניט אַזוי פילאפֿשר איר נאָר האָבן צו אָננעמען די ריזיקירן.

איר מוזן זען עס, נישט אַלץ איז מיטיגאַבאַל, און עטלעכע מיטיגאַבאַל טינגז וואָלט קאָסטן אַזוי פילע רעסורסן אַז עס וואָלט זיין כּמעט אוממעגלעך צו צולייגן אַ פאַקטיש לייזונג אָן צו טוישן און ינוועסטירן אַ פּלאַץ פון צייט און געלט. אָבער אויב איר קענען פונאַנדערקלייַבן וואָס איר פּרוּווט צו באַשיצן, און עס קען נישט געפֿינען זיין אָרט אין דער ערשטער אָדער רגע שריט, נאָר נעמען עס אין די דריט שריט אין דער בעסטער וועג, טאָן ניט געבן עס מער ווערט ווי עס האט, און טאָן ניט מישן עס מיט טינגז וואָס טאַקע האָבן אַ ווערט.

צו האַלטן אַרויף צו דאַטע

דאָס איז אַן אמת אַז יסקייפּס הונדערטער פון מענטשן און געשעפטן. סייבערסעקוריטי איז ניט צו נאָכפאָלגן דיין קאָנטראָל 3 מאָל פּער יאָר און דערוואַרטן גאָרנישט צו פּאַסירן אין די אנדערע 350 טעג. און דאָס איז אמת פֿאַר פילע סיסטעם אַדמיניסטראַטאָרס. איך איז לעסאָף ביכולת צו באַווייַזן זיך ווי לפקס (איך לאָזן עס צו געפֿינען ווו איך טאָן דאָס 🙂) און דאָס איז אַ קריטיש פונט בעשאַס די לויף. עס איז וויטאַל צו האַלטן דיין ויסריכט און זיין מגילה צו דאַטע קריטיש, צו ויסמיידן רובֿ ריסקס. זיכער דאָ פילע זאָגן מיר, אָבער די פּראָגראַם וואָס מיר נוצן קען נישט אַרבעטן אין דער ווייַטער ווערסיע אָדער עפּעס ענלעך, ווייַל דער אמת איז אַז דיין פּראָגראַם איז אַ צייט באָמבע אויב עס קען נישט אַרבעטן אין די לעצטע ווערסיע. און דאָס ברענגט אונדז צו די פריערדיקע אָפּטיילונג, קען איר פאַרמינערן עס?, קענען איר אַריבערפירן עס?, קענען איר אָננעמען עס?

דער אמת זאָל זיין געזאָגט, נאָר צו האַלטן אין זינען, סטאַטיסטיש 75% פון קאָמפּיוטער זיכערהייט אנפאלן קומען פֿון אינעווייניק. דאָס קען זיין ווייַל איר האָט אַנסאַספּעקטינג אָדער בייזע וסערס אין די פירמע. אָדער אַז זייער זיכערהייט פּראַסעסאַז האָבן נישט מאַכן עס שווער פֿאַר אַ העקער ברעכן אין דיין לאָקאַל אָדער נעטוואָרקס. און כּמעט מער ווי 90% פון אנפאלן זענען געפֿירט דורך אַוטדייטיד ווייכווארג, קיין רעכט צו וואַלנעראַביליטיז פון טאָג נול.

טראַכטן ווי אַ מאַשין, נישט ווי אַ מענטש

דאָס וועט זיין אַ ביסל עצה אַז איך לאָזן איר פֿון דאָ אויף:

טראַכטן ווי מאשינען

פֿאַר יענע וואס טאָן ניט פֿאַרשטיין, איצט איך געבן איר אַ בייַשפּיל.

בילד רעזולטאַט פֿאַר John the Ripper ווייכווארג

איך באַקענען איר יוחנן צווישן זיכערהייט ליבהאבערס, דאָס איז איינער פון די בעסטער סטאַרטינג ווייזט ווען איר אָנהייב אין דער וועלט פון עטיקלאַ כאַקינג. יוחנן ער קומט וואַנדערפאַלי מיט אונדזער פרייַנד כראָמטשען. און בייסיקלי ער גראַבז אַ רשימה וואָס איז איבערגעגעבן צו אים און סטאַרץ טעסטינג די קאַמבאַניישאַנז ביז ער געפינט אַ שליסל וואָס סאַלווז די פּאַראָל ער איז געווען קוקן פֿאַר.

כראָמטשען איז אַ גענעראַטאָר פון קאַמבאַניישאַנז. דאָס מיינט אַז איר קענען זאָגן כראָמטשען אַז איר ווילט אַ פּאַראָל פון 6 אותיות, מיט גרויס און קליין אותיות און כראָמטשען וועט אָנהייבן טעסטינג איינער פֿאַר איינער ... עפּעס ווי:

aaaaaa,aaaaab,aaaaac,aaaaad,....

און זיי פרעגן זיך ווי לאַנג עס נעמט זיכער די גאנצע רשימה ... עס נעמט נישט מער ווי אַ ביסל מינוט. פֿאַר יענע וואָס זענען לינקס מיט די אָפן מויל, לאָזן מיר דערקלערן. ווי מיר האָבן פריער דיסקאַסט, דער מענטש און דער וועג פון טראכטן איז די וויקאַסט לינק אין די קייט. פֿאַר אַ קאָמפּיוטער עס איז נישט שווער צו פּרובירן קאַמבאַניישאַנז, עס איז העכסט ריפּעטיטיוו, און איבער די יאָרן די פּראַסעסערז האָבן ווערן אַזוי שטאַרק אַז עס טוט נישט נעמען מער ווי אַ רגע צו מאַכן טויזנט פרווון, אָדער אפילו מער.

איצט די גוטע זאַך, די פֿריִערדיקע בייַשפּיל איז מיט די מענטש טראכטן, איצט מיר גיין פֿאַר אים מאַשין טראכטן:

אויב מיר זאָגן צו כראָמטשען צו אָנהייבן דזשענערייטינג אַ פּאַראָל מיט נאָר 8 דידזשאַץ, אונטער דער זעלביקער פֿריִערדיקע רעקווירעמענץ, מיר האָבן ניטאָ פֿון מינוט צו שעה. און טרעפן וואָס כאַפּאַנז אויב מיר זאָגן איר צו נוצן מער ווי 10, זיי ווערן טעג. פֿאַר מער ווי 12 מיר זענען שוין אין חדשיםאין אַדישאַן צו די פאַקט אַז די רשימה קען זיין פּראַפּאָרשאַנז וואָס קען ניט זיין סטאָרד אויף אַ נאָרמאַל קאָמפּיוטער. אויב מיר דערגרייכן 20 מיר רעדן וועגן טינגז אַז אַ קאָמפּיוטער קענען נישט דיסייפער אין הונדערטער פון יאָרן (מיט קראַנט פּראַסעסערז דאָך). דאָס האט זייַן מאַטאַמאַטיקאַל דערקלערונג, אָבער פֿאַר פּלאַץ סיבות איך וועל נישט דערקלערן עס דאָ, אָבער פֿאַר די מערסט נייַגעריק עס האט אַ פּלאַץ צו טאָן מיט די פּערמיוטיישאַן, די קאָמבינאַטאָר און קאַמבאַניישאַנז. צו זיין פּינטלעך, מיט די פאַקט אַז מיר האָבן כּמעט 50 פֿאַר יעדער בריוו וואָס מיר לייגן צו די לענג פּאַסאַבילאַטיז, אַזוי מיר וועלן האָבן עפּעס ווי:

20^50 מעגלעך קאַמבאַניישאַנז פֿאַר אונדזער לעצטע פּאַראָל. אַרייַן די נומער אין דיין קאַלקולאַטאָר צו זען ווי פילע פּאַסאַבילאַטיז מיט אַ שליסל לענג פון 20 סימבאָלס.

ווי קען איך טראַכטן ווי אַ מאַשין?

עס איז נישט גרינג, מער ווי איין מענטש וועט זאָגן מיר צו טראַכטן פון אַ פּאַראָל פון 20 אותיות אין אַ רודערן, ספּעציעל מיט די אַלט באַגריף אַז פּאַסווערדז זענען ווערטער שליסל. אָבער לאָזן אַ ביישפּיל:

dXfwHd

דעם איז שווער פֿאַר אַ מענטש צו געדענקען, אָבער גאָר גרינג פֿאַר אַ מאַשין.

caballoconpatasdehormiga

דאָס אויף די אנדערע האַנט איז זייער גרינג פֿאַר אַ מענטש צו געדענקען (אפילו מאָדנע) אָבער דאָס איז גענעם פֿאַר כראָמטשען. און איצט מער ווי איין וועט זאָגן מיר, אָבער עס איז נישט קעדייַיק צו טוישן די שליסלען אין אַ רודערן? יאָ, עס איז רעקאַמענדיד, אַזוי איצט מיר קענען טייטן צוויי פייגל אין איין שטיין. רעכן דעם חודש איך בין לייענען Don Quixote de la Mancha, באַנד איך. אין מיין פּאַראָל איך וועל שטעלן עפּעס ווי:

ElQuijoteDeLaMancha1

20 סימבאָלס, עפּעס וואָס איז גאַנץ שווער צו אַנטדעקן אָן וויסן מיר, און דער בעסטער זאַך איז אַז ווען איך ענדיקן דעם בוך (אַסומינג אַז זיי לייענען קעסיידער 🙂), זיי וועלן וויסן אַז זיי מוזן טוישן זייער פּאַראָל און אפילו טוישן צו:

ElQuijoteDeLaMancha2

דאָס איז פּראָגרעס 🙂 און עס וועט זיכער העלפֿן איר האַלטן דיין פּאַסווערדז זיכער און דער זעלביקער דערמאָנען איר צו ענדיקן דיין בוך.

וואָס איך האָב געשריבן איז גענוג, און כאָטש איך וואָלט ווי צו רעדן וועגן פילע מער זיכערהייט ישוז, מיר לאָזן עס פֿאַר אן אנדער מאָל another גרעעטינגס


דער אינהאַלט פון דעם אַרטיקל אַדכיר צו אונדזער פּרינציפּן פון לייט עטיקס. צו מעלדונג אַ טעות גיט דאָ.

7 באַמערקונגען, לאָזן דיין

לאָזן דיין באַמערקונג

אייער בליצפּאָסט אַדרעס וועט נישט זייַן ארויס.

*

*

  1. פאַראַנטוואָרטלעך פֿאַר די דאַטן: Miguel Ángel Gatón
  2. ציל פון די דאַטן: קאָנטראָל ספּאַם, קאָמענטאַר פאַרוואַלטונג.
  3. לעגיטימאַטיאָן: דיין צושטימען
  4. קאָמוניקאַציע פון ​​די דאַטן: די דאַטן וועט נישט זיין קאַמיונאַקייטיד צו דריט פּאַרטיעס אַחוץ דורך לעגאַל פליכט.
  5. דאַטן סטאָרידזש: דאַטאַבייס כאָוסטיד דורך Occentus Networks (EU)
  6. רעכט: צו קיין צייט איר קענט באַגרענעצן, צוריקקריגן און ויסמעקן דיין אינפֿאָרמאַציע.

  1.   פּינגווין דאָס

    זייער אינטרעסאנט!!
    איך האָפֿן איר קענען צופֿעליקער לינוקס כאַרדאַנינג טוטאָריאַלז, דאָס וואָלט זיין ווונדערלעך.
    גרעעטינגס!

    1.    קריסאַדר דאָס

      העלא 🙂 נו, קען איר געבן מיר אַ ביסל צייט, אָבער איך אויך טיילן אַ מיטל וואָס איך געפֿינען גאָר טשיקאַווע 🙂

      https://wiki.gentoo.org/wiki/Security_Handbook

      דער איז ניט איבערגעזעצט אין שפּאַניש 🙁 אָבער אויב עמעצער איז ינקעראַדזשד צו געבן אַ האַנט מיט אים און הילף עס וואָלט זיין גרויס 🙂

      גרוס

  2.   קסאָקס דאָס

    זייער טשיקאַווע, אָבער פֿון מיין פונט פון מיינונג ברוט קראַפט אנפאלן ווערן פאַרעלטערט, און די דור פון פּאַסווערדז אַזאַ ווי "ElQuijoteDeLaMancha1" קען נישט זיין אַ ווייאַבאַל לייזונג, דאָס איז ווייַל מיט אַ ביסל געזעלשאַפטלעך אינזשעניריע עס איז מעגלעך צו געפֿינען די פּאַסווערדז פון דער טיפּ איז בלויז טייל פון מענטשלעך נאַטור, נאָר וואַסט מיט אויבנאויפיקער ינוועסטאַגייטינג דעם מענטש און זי זיך וועט אַנטדעקן צו אונדז, אָדער אין איר געזעלשאַפטלעך נעטוואָרקס, צו איר באַקאַנטע אָדער אויף אַרבעט.

    אין מיין פונט פון מיינונג, דער בעסטער לייזונג איז צו נוצן אַ פּאַראָל פאַרוואַלטער, ווייַל עס איז סאַפער צו נוצן אַ 100-ציפֿער פּאַראָל ווי אַ 20-ציפֿער, אין דערצו, עס איז די מייַלע אַז זינט די הויפּט פּאַראָל איז בלויז באַוווסט, עס איז ניט מעגלעך צו אַנטדעקן אפילו דורך פּאַסווערדז פּאַסווערדז ווייַל זיי זענען אומבאַקאַנט.

    דאָס איז מיין פּאַראָל פאַרוואַלטער. דאָס איז אָפֿן מקור און עמיאַלייטינג אַ קלאַוויאַטור איז ימיון קעגן קיילאָגערז.

    https://www.themooltipass.com

    1.    קריסאַדר דאָס

      נו, איך טאָן ניט פאַרהיטן צו געבן אַ גאַנץ זיכער לייזונג (געדענקען אַז גאָרנישט איז 100% ימפּענאַטראַבאַל) אין בלויז 1500 ווערטער 🙂 (איך טאָן נישט וועלן צו שרייַבן מער ווי אַז סייַדן עס איז לעגאַמרע נייטיק) אָבער פּונקט ווי איר זאָגן אַז 100 איז בעסער ווי 20, נו 20 איז באשטימט בעסער ווי 8 🙂 און געזונט, ווי מיר געזאגט אין די אָנהייב, די וויקאַסט לינק איז דער מענטש, אַזוי עס איז ווו די ופמערקזאַמקייט איז שטענדיק געגאנגען צו זיין. איך קען אַ נומער פון "געזעלשאַפטלעך ענדזשאַנירז" וואָס טאָן ניט וויסן פיל וועגן טעכנאָלאָגיע, אָבער בלויז גענוג צו טאָן זיכערהייט קאַנסאַלטינג אַרבעט. פיל מער שווער איז צו געפֿינען פאַקטיש כאַקערז וואָס געפֿינען פלאָז אין מגילה (די באַוווסט נול-טאָג).
      אויב מיר רעדן וועגן "בעסער" סאַלושאַנז, מיר וועלן שוין אַרייַן אַ טעמע פֿאַר מענטשן מיט עקספּערטיז אין דעם פעלד, און איך טיילן מיט קיין טיפּ פון באַניצער - אָבער אויב איר ווי, מיר קענען רעדן וועגן "בעסער" סאַלושאַנז אין אן אנדער צייט. און דאַנקען פֿאַר דעם לינק, עס זיכער האט זיין פּראָס און קאָנס, אָבער עס קען נישט טאָן פיל צו אַ פּאַראָל פאַרוואַלטער. איר וואָלט זיין סאַפּרייזד דורך די יז און פאַרלאַנג מיט וואָס זיי באַפאַלן זיי, נאָך אַלע ... אַ איין נצחון ימפּלייז פילע גילוי שליסלען.
      גרוס

  3.   אַנאַסאַסיס דאָס

    טשיקאַווע אַרטיקל, ChrisADR. ווי אַ לינוקס סיסטעם אַדמיניסטראַטאָר, דאָס איז אַ גוטע דערמאָנונג נישט צו כאַפּן זיך אין נישט געבן עס די מאַקסימום וויכטיקייט וואָס איז פארלאנגט הייַנט צו האַלטן פּאַסווערדז צו דערהייַנטיקן און מיט די זיכערהייט אַז די היינטיקע צייט דאַרף. אפילו דאָס איז אַן אַרטיקל וואָס וואָלט גיין אַ לאַנג וועג צו פּראָסט מענטשן וואָס טראַכטן אַ פּאַראָל איז נישט די גרונט פון 90% פון כעדייקס. איך וואָלט ווי צו זען מער אַרטיקלען וועגן קאָמפּיוטער זיכערהייט און ווי צו האַלטן די העכסטן מעגלעך זיכערהייט אין אונדזער באַליבט אָפּערייטינג סיסטעם. איך גלויבן אַז עס איז שטענדיק עפּעס מער צו לערנען אויסער די וויסן וואָס מען אַקווייערז דורך קאָרסאַז און טריינינג.
    אין אַדישאַן, איך שטענדיק באַראַטנ זיך דעם בלאָג צו געפֿינען זיך וועגן אַ נייַע פּראָגראַם פֿאַר GNU לינוקס צו באַקומען מיין הענט אויף עס.

    גרעעטינגס!

  4.   דאַני דאָס

    קען איר דערקלערן אַ ביסל אין דעטאַל, מיט נומערן און קוואַנטאַטיז, וואָס "DonQuijoteDeLaMancha1" ("DonQuijote de La Mancha" טוט נישט עקסיסטירן; p) איז סאַפער ווי "• M¡ ¢ 0nt®a $ 3Ñ @ •"?
    איך טאָן ניט וויסן עפּעס וועגן קאָמבינאַטאָריאַל מאַט, אָבער איך בין נאָך נישט קאַנווינסט דורך די אָפט ריפּיטיד געדאַנק אַז אַ לאַנג פּאַראָל מיט אַ פּשוט כאַראַקטער שטעלן איז בעסער ווי אַ קירצער מיט אַ פיל גרעסערע כאַראַקטער שטעלן. איז די נומער פון מעגלעך קאַמבאַניישאַנז טאַקע גרעסערע נאָר ניצן לאַטייַן אותיות און נומערן ווי ניצן אַלע UTF-8?

    גרעעטינגס.

    1.    קריסאַדר דאָס

      הי דאַני, לאָזן אונדז גיין אין פּאַרץ צו מאַכן עס קלאָר ... האָבן איר טאָמיד איינער פון די טשעמאָדאַן מיט נומער קאַמבאַניישאַנז ווי אַ שלאָס? זאל ס זען די פאלגענדע פאַל ... אויב מיר דערגרייכן נייַן, מיר האָבן עפּעס ווי:

      | 10 | | 10 | | 10 |

      יעדער איינער האט דיאַז פּאַסאַבילאַטיז, אַזוי אויב איר ווילן צו וויסן די נומער פון מעגלעך קאַמבאַניישאַנז, איר נאָר האָבן צו טאָן אַ פּשוט קייפל, 10³ צו זיין פּינטלעך אָדער 1000.

      די ASCII טיש כּולל 255 יקערדיק אותיות, פון וואָס מיר יוזשאַוואַלי נוצן נומערן, קליין אותיות, גרויס אותיות און עטלעכע פּונקטואַציע מאַרקס. רעכן אַז איצט מיר וועלן האָבן אַ 6-ציפֿער פּאַראָל מיט בעערעך 70 אָפּציעס (גרויס אותיות, קליין אותיות, נומערן און עטלעכע סימבאָלס)

      | 70 | | 70 | | 70 | | 70 | | 70 | | 70 |

      ווי איר קענען ימאַדזשאַן, דאָס איז אַ גאַנץ גרויס נומער, 117 צו זיין פּינטלעך. און דאָס זענען אַלע מעגלעך קאַמבאַניישאַנז וואָס זענען פֿאַר אַ שליסל פּלאַץ פֿאַר 649 ציפֿער. איצט מיר וועלן רעדוצירן די ספּעקטרום פון פּאַסאַבילאַטיז פיל מער, לאָזן אונדז פאָרזעצן אַז מיר וועלן בלויז נוצן 000 (קליין אותיות, נומערן און די טיילמאָליק סימבאָל טאָמער) אָבער מיט אַ פיל מער פּאַראָל, לאָזן ס זאָגן 000 דידזשאַץ (דאָס וואָס דער ביישפיל האט ווי 6).

      | 45 | | 45 | | 45 | | 45 | | 45 | | 45 | | 45 | | 45 | | 45 | | 45 | | 45 | | 45 | | 45 | | 45 | | 45 | | 45 | | 45 | | 45 | | 45 | | 45 |

      די נומער פון פּאַסאַבילאַטיז ווערט… 1 159 445 329 576 199 417 209 625 244 140 625… איך טאָן ניט וויסן ווי דאָס נומער איז גערעכנט, אָבער פֿאַר מיר עס איז אַ ביסל מער :), אָבער מיר וועלן רעדוצירן עס אפילו מער , מיר נאָר נוצן נומערן 0 צו 9, און לאָזן ס זען וואָס כאַפּאַנז צו די קוואַנטיטי

      | 10 | | 10 | | 10 | | 10 | | 10 | | 10 | | 10 | | 10 | | 10 | | 10 | | 10 | | 10 | | 10 | | 10 | | 10 | | 10 | | 10 | | 10 | | 10 | | 10 |

      מיט דעם פּשוט הערשן, איר קענען קומען אַרויף מיט אַ אַמייזינג 100 קאַמבאַניישאַנז :). דאָס איז ווייַל יעדער ציפֿער צוגעלייגט צו די יקווייזשאַן ינקריסיז די נומער פון פּאַסאַבילאַטיז עקספּאָונענשאַלי, בשעת אַדינג פּאַסאַבילאַטיז אין איין קעסטל ינקריסיז לינעאַרלי.

      אָבער איצט מיר גיין צו וואָס איז "בעסטער" פֿאַר אונדז יומאַנז.

      ווי לאַנג נעמט עס צו שרייַבן "• M¡ ¢ 0 נט® אַ $ 3Ñ @ •" אין פּראַקטיש ווערטער? זאל ס יבערנעמען פֿאַר אַ רגע אַז איר האָבן צו שרייַבן עס יעדער טאָג ווייַל איר טאָן ניט ווי צו שפּאָרן עס אויף די קאָמפּיוטער. דאָס ווערט טידיאַס אַרבעט אויב איר האָבן צו מאַכן האַנט קאַנטראַקשאַנז אין ומגעוויינטלעך וועגן. פיל פאַסטער (אין מיין פונט פון מיינונג) איז צו שרייַבן ווערטער וואָס איר קענען שרייַבן געוויינטלעך, ווייַל אן אנדער וויכטיק פאַקטאָר איז צו טוישן די שליסלען קעסיידער.

      און לעצטע אָבער ניט קלענסטער ... עס דעפּענדס אַ פּלאַץ אויף די שטימונג פון דעם מענטש וואָס האט דעוועלאָפּעד דיין סיסטעם, אַפּלאַקיישאַן, פּראָגראַם, צו זיין ביכולת צו קאַמלי נוצן אַלע די אותיות פון UTF-8, אין עטלעכע קאַסעס עס קען אפילו דיסייבאַל די נוצן פון דעם עס קאַונץ ווייַל די אַפּלאַקיישאַן "קאַנווערץ" עטלעכע פון ​​דיין פּאַראָל און מאכט עס אַניוזאַבאַל ... אַזוי אפֿשר עס ס 'בעסער צו שפּילן עס זיכער מיט די אותיות אַז איר שטענדיק וויסן זענען בנימצא.

      איך האָפֿן דאָס העלפּס מיט צווייפל 🙂 גרעעטינגס