ענטפער: ריסטריקטיד אַקסעס אין FromLinux פֿאַר Tor נעטוואָרקס?

א וואָך צוריק איך געבעטן זיי וועגן אים, איך האָב דערמאנט אַ סיטואַציע אָדער פּראָבלעם וואָס מיר האָבן אין DesdeLinux מיט עטלעכע וסערס וואָס, דורך די נוצן פון די אַנאָנימיטי צוגעשטעלט דורך די Tor נעץ, קען שאַטן אונדז ווי אַדמיניסטראַטאָרס און די פּלאַץ און די אינהאַלט. די אָביעקטיוו פון די פריערדיקע פּאָסטן איז געווען צו וויסן דיין מיינונג ווי לייענער, ווי וסערס, צו קוקן פֿאַר אַן אָלטערנאַטיוו וואָס איז געווען ניט בלויז צו אָפּלייקענען אַקסעס צו אַלע Tor ניצערס, צו זען אָפּציעס, פֿירלייגן און יידיאַז אַז איר צושטעלן אונדז דער סוף רעזולטאַט איז ווי אַקאַמאַדייטינג פֿאַר אַלעמען ווי מעגלעך.

די מסקנא און צייַטווייַליק רעזולטאַט (ווי עס דאַרף נישט זיין לעצט) וואָס מיר ריטשט איז עפּעס וואָס פילע דערמאנט אין די פריערדיקע פּאָסטן: לאָזן פול אַקסעס צו פּלאַץ אינהאַלט פֿון קיין יפּ, ראַגאַרדלאַס צי טאָר איז געניצט אָדער נישט. איצט, די זאכן טאָן ניט סוף דאָ. מיר לייקענען ופּלאָאַדינג דאַטן פון טאָר יפּס. אין אנדערע ווערטער, און מער סימפּלי דערקלערט, אויב עמעצער ניצט Tor, זיי וועלן נישט קענען צו באַמערקן אויף דעם פּלאַץ, זיי קענען נישט לאָגין צו דעם פּלאַץ.

ווי עטלעכע קען וויסן, אַנאָנימיטי נעטוואָרקס ווי Tor זענען אָפט געניצט פֿאַר קראַקינג פרווון פֿאַר 'שפּיצל', אַנויינג, עטק. דורך לייקענען די ופּלאָאַד פון דאַטן (POST מעטהאָדס), עס קען זיין געזאָגט אַז מיר זענען "זיכער" פון אַ גרויס נומער פון אנפאלן, ביידע אַפענסיוו באַמערקונגען וואָס בלויז זוכן צו טשעפּענ זיך אָדער ערגער, אַזאַ ווי קראַקינג פרווון צו די אַדמיניסטראַציע טאַפליע, עטק.

איך איבערחזרן, פֿון יעדער IP איר קענען אַקסעס אונדזער אינהאַלט, אַלעמען קענען לייענען די אַרטיקלען אָן קיין פּראָבלעם. אונדזער אַרטיקלען, אונדזער טוטאָריאַלז, אונדזער אינהאַלט איז פריי, עס איז נישט ריכטיק צו צונעמען ווער עס יז פון די אינפֿאָרמאַציע, קלאָוזינג אַקסעס צו וויסן איז נישט אונדזער כוונה. עס גענומען מיר אַ ביסל טעג צו פייַן-ניגן דעם קאָד צו דערגרייכן דעם, אָבער איך האָפֿן עס איז געזונט באקומען.

קיין צווייפל אָדער קשיא, קלאָג אָדער פאָרשלאָג איז שטענדיק באַגריסונג.

גרעעטינגס און דאַנקען פֿאַר פארשטאנד.


דער אינהאַלט פון דעם אַרטיקל אַדכיר צו אונדזער פּרינציפּן פון לייט עטיקס. צו מעלדונג אַ טעות גיט דאָ.

48 באַמערקונגען, לאָזן דיין

לאָזן דיין באַמערקונג

אייער בליצפּאָסט אַדרעס וועט נישט זייַן ארויס.

*

*

  1. פאַראַנטוואָרטלעך פֿאַר די דאַטן: Miguel Ángel Gatón
  2. ציל פון די דאַטן: קאָנטראָל ספּאַם, קאָמענטאַר פאַרוואַלטונג.
  3. לעגיטימאַטיאָן: דיין צושטימען
  4. קאָמוניקאַציע פון ​​די דאַטן: די דאַטן וועט נישט זיין קאַמיונאַקייטיד צו דריט פּאַרטיעס אַחוץ דורך לעגאַל פליכט.
  5. דאַטן סטאָרידזש: דאַטאַבייס כאָוסטיד דורך Occentus Networks (EU)
  6. רעכט: צו קיין צייט איר קענט באַגרענעצן, צוריקקריגן און ויסמעקן דיין אינפֿאָרמאַציע.

  1.   666 דאָס

    איך שטימען מיט דעם באַשלוס.

  2.   קעווין קאסטרא דאָס

    ניט ווייַל זיי נוצן זייערע קראַקערז און כאַקיז, מערסטנס מענטשן וואָס נאָר ווילן צו האַלטן זייער אַנאָנימיטי און לאָזן קיין שפּור פון זיי וואָס איז נישט ומלעגאַל. דאָס איז די רעכט צו פּריוואַטקייט. 😉

    1.    קיכל דאָס

      און קיינער נעמט נישט דאָס רעכט צו פּריוואַטקייט, זיי קענען אַרייַן די פּלאַץ אָן קיין פּראָבלעם, זיי פשוט קענען נישט ינטעראַקט מיט אנדערע וסערס.
      ווי טאָן איר וויסן אַז רובֿ נוצן עס נאָר צו לאָזן קיין שפּור? האָט איר לייענען די פריערדיקע פּאָסטן און די סיבות וואָס די מסקנא איז ריטשט? פארוואס שרייבסטו אזוי?

      1.    עליאָטימע 3000 דאָס

        דו זאלסט נישט פיטער די טראָול, בראָ.

        דאָך עס זאָל זיין דער זעלביקער ימפּאָסטער וואָס פּאָוזד ווי מוט.

  3.   קיכל דאָס

    ווי געזונט. איך נאָך טאָן ניט נוצן Tor צו אַרייַן דאָ, אָבער איך געפֿונען די שטעקן פאָרשלאָג בעסער.

    1.    עליאָטימע 3000 דאָס

      דער זעלביקער, איך טאָן ניט נוצן TOR צו נאַוויגירן.

  4.   kennatj דאָס

    איך טראַכטן אַז אַלעמען וועט זיין צופרידן.

  5.   אַנך דאָס

    ערשטער פון אַלע, דער געדאַנק הינטער די Tor פּרויעקט איז אַז מענטשן קענען פּאָסטן אינהאַלט אויף די אינטערנעט אָן מורא פון טראַקט. לימיטינג טאָר צו GET אַקסעס איז עקוויוואַלענט צו דיסייבאַל קיין פּראַקטיש נוצן פון עס.
    אויף די אנדערע האַנט, איך טאָן נישט פֿאַרשטיין וואָס בעטן די מיינונג פון וסערס וועגן אַ זיכער פּאָליטיק, ווייַל אַמאָל זיי זענען פאַרקערט, עס איז ימפּלאַמענאַד מיט אַ קליין טוויסט. דאָס איז טייל פון אַ מוסטער וואָס איז ריפּיטיד מיט חידוש אָפטקייַט אויף דעם בלאָג.

    1.    טעסלאַ דאָס

      מיר זאָל זען אין די אנדערע פּאָסטן די% פון ניצערס וואָס האט יאָ און די% פון וסערס וואָס האט געזאגט ניין. איך טראַכטן זיי זענען גאַנץ גלייך.

      אויף די אנדערע האַנט, קיינער פּריווענץ איר צו שאַפֿן אינהאַלט פון Tor, דער בלאָג קען נישט שטיצן דאָס פון דעם נעץ. עס איז נייטיק צו זען טינגז אַ ביסל מער פֿון די בלאָג אַדמיניסטראַטאָרס פונט פון מיינונג: אונדזער נעמען זענען נישט הינטער דעם בלאָג, זייערער זענען. אויב מיר שטעלן זיך אין די ערגסט פאַל סצענאַר, ווייַל פון באַמערקונגען ווי די געמאכט פון TOR, קענען פאַרמאַכן דעם בלאָג, און דאָס איז עפּעס אַז קיינער פון אונדז וויל. אין עגאָיסטיש טערמינען, איר אַרייַן וואָס איר ווילט אין דיין הויז. און אַז ס וואָס אַפּלייז דאָ. אין מיין מיינונג, דעם בלאָג גיט פילע מער פרידאַמז ווי אנדערע, ווייַל ווער עס יז וואס וויל צו מאַכן אינהאַלט. אפילו פֿון די TOR נעץ, קיינער פּריווענץ איר צו שיקן אַן אַרטיקל צו די רעדאקציע פֿאַר ויסגאַבע. איך בין זיכער אַז אויב עס קומט אַ מינימום, עס וועט זיין ארויס.

      די טאָג מענטשן זענען פאַראַנטוואָרטלעך און וויסן וואָס באַמערקונגען זענען פּאַסיק פֿאַר אַ פריי ווייכווארג בלאָג, די מיטלען זענען נישט נויטיק. דערווייַל, עס איז אַ ווייניקער בייז פֿאַר די נוץ פון די בלאָג זיך.

      דו זאלסט נישט באַקומען מיר פאַלש, איך בין אין טויווע פון ​​פרייהייט זיך, אָבער איך טראַכטן אַז כיידינג הינטער די אַנאָנימיטי פון די אינטערנעט צו בויקאַט אַ פריי ווייכווארג בלאָג און / אָדער שאַטן זייַן אַדמיניסטראַטאָרס איז אַ 5-יאָר-אַלט שטעלונג.

      Greetings!

      1.    אַנך דאָס

        @Tesla

        מיר זאָל זען אין די אנדערע פּאָסטן די% פון ניצערס וואָס האט יאָ און די% פון וסערס וואָס האט געזאגט ניין. איך טראַכטן זיי זענען גאַנץ גלייך.

        דער אַרטיקל זאגט אַז זיי געקומען אויס אין טויווע פון ​​אַלאַוינג TOR.

        אויף די אנדערע האַנט, קיינער פּריווענץ איר צו שאַפֿן אינהאַלט פון Tor, דער בלאָג קען נישט שטיצן דאָס פון דעם נעץ.

        עס איז קלאָר ווי דער טאָג. און עס איז געווען איידער אַלע די דיסקוסיע.

        איר מוזן זען די טינגז אַ ביסל מער פון די פונט פון מיינונג פון די בלאָג אַדמיניסטראַטאָרס: אונדזער נעמען זענען נישט הינטער דעם בלאָג, דיין זענען. אויב מיר שטעלן זיך אין די ערגסט פאַל סצענאַר, ווייַל פון באַמערקונגען אַזאַ ווי די פֿון TOR, קענען נאָענט די בלאָג

        דאָס איז געווען יקספּאָוזד אין דער צייט פון קאַנסאַלטינג די ניצערס.

        אין עגאָיסטיש טנאָים, איר אַרייַן וואָס איר ווילט אין דיין הויז.

        קיינער דיספּיוץ עס.

        אפילו פֿון די TOR נעץ, קיינער פּריווענץ איר צו שיקן אַן אַרטיקל צו די רעדאקציע פֿאַר ויסגאַבע. איך בין זיכער אַז אויב עס באגעגנט אַ מינימום, עס וועט זיין ארויס.

        רעכט. אָבער, מיר רעדן וועגן אַ מאָס צו אַקסעס צו די וועב.

        די טאָג מענטשן זענען פאַראַנטוואָרטלעך און וויסן וואָס באַמערקונגען זענען פּאַסיק פֿאַר אַ פריי ווייכווארג בלאָג, די מיטלען זענען נישט נויטיק. דערווייַל, עס איז אַ ווייניקער בייז פֿאַר די נוץ פון די בלאָג זיך.

        דאָס זאָל האָבן געווען ריזאַלווד אין דער צייט פון קאַנסאַלטינג די ניצערס.

        אין סומע. מיין פונט בלייבט דאָרט: לימיטינג פון TOR צו POST אַקסעס איז די זעלבע ווי דיסייבלינג TOR, און אין באַטראַכטן אַז וסערס גערעדט (אַזוי דער אַרטיקל זאגט) אין טויווע פון ​​אַלאַוינג TOR, עס איז קלאָר ווי דער טאָג אַז עס איז אַ סטירע.

        איך קלער אז איך בין נישט פאר און נישט קעגן די מאס. איך בין נישט אינטערעסירט צו דערציילן וועגן דעם, אָבער די פאָרמס.

        1.    הרענעק דאָס

          ווער עס יז קענען קומען צו מיין הויז, אָבער בלויז יענע איך צוטרוי אַרייַן. אזוי, טאָמער די בריוונ - טרעגער איז אַ גוט מענטש, אָבער דער פּעדלער איז אַ דיסגייזד גנב; אַזוי אויב איך טאָן ניט וויסן זייער אידענטיטעט, איך וועט נישט ריזיקירן אַז מיין הויז דימאַלישט. צום באַדויערן, איינער שטענדיק אַפּץ פֿאַר די ווייניקער בייז. איך טאָן ניט וויסן אויב די אַנאַלאַדזשי איז פארשטאנען. א ווארימע גרוס.

    2.    92 דאָס

      סיידן איר וואוינט אין איראן, צפון קארעא אָדער אין אן אנדערער אראבישער מדינה, איז נישטאָ קיין סיבה ארײַנצוגיין מיט טאָר, סיידן איר ווילט גיין טראָללינג, וואָס איז מער נאָרמאַל.

    3.    עלאַוו דאָס

      @אַנק:

      דער געדאַנק הינטער TOR איז צו באַשיצן די באַניצער, געבן אים אַנאָנימיטי, אָבער עס זענען עטלעכע שוואַך פונקטן, ווי אַלץ. דער געדאַנק פון די מעסער איז געווען צו קענען צו צעהאַקן עסנוואַרג בעסער, און איר זען מיליאַנז פון רציחה מיט דעם געצייַג.

      איך טאָן ניט טראַכטן אַז DesdeLinux איז פּונקט איינער פון די זייטלעך וואָס איר דאַרפֿן צו נוצן TOR, אין פאַקט, פילע וסערס וואָס ווילן פּריוואַטקייט געבן זייער דאַטן צו Facebook און Google און טאָן ניט פּראָטעסטירן.

      איך זאָג דאָס אָפן און עפנטלעך: זינט לינוקס אָפפערס די דאַטן פון זיין וסערס צו ווער עס יז, עס איז דעריבער ניט נייטיק צו נוצן TOR דאָ. ווער עס יז דערציילט מיר אַז ער ניצט עס ווייַל ער קען נישט פון זיין אַרבעט, איך געבן אים 3 סאַלושאַנז: וועבפּראָקסיס, וופּן, סש. קלייַבן די איינער איר ווילט.

      אויף די אנדערע האַנט, איך טאָן נישט פֿאַרשטיין וואָס בעטן די מיינונג פון וסערס וועגן אַ זיכער פּאָליטיק, ווייַל אַמאָל זיי זענען פאַרקערט, עס איז ימפּלאַמענאַד מיט אַ קליין טוויסט. דאָס איז טייל פון אַ מוסטער וואָס איז ריפּיטיד מיט חידוש אָפטקייַט אויף דעם בלאָג.

      וווּ האָב איך געזען אַזאַ באַמערקונגען? אַה יאָ, אין דער זעלביקער בלאָג, און פילע מאָל פון וסערס וואָס ווי פּידזשאַנז, ווי צו באַקומען עסנוואַרג, אָבער טאָן ניט שטיצן עפּעס.

      ווי טעסלאַ זאגט, מיר זענען די וואָס פאַרלירן, די וואָס ריזיקירן פון לוזינג אַ פּרויעקט וואָס קאָס אונדז אַזוי פיל אַרבעט, און כאָטש איך וועל נישט גיין צו דיין הויז צו זאָגן וואָס איר האָבן צו טאָן, ביטע טאָן ניט קומען צו די אונדזער, וואָס האט שטענדיק געווען די טירן אָפן, וואָס טוט נישט מיינען אַז מיר לאָזן ווער עס יז וואס נאָר וויל צו שטערן.

      1.    עליאָטימע 3000 דאָס

        +1!

  6.   קאַרלאָס-קספסע דאָס

    הי Gaara.

    איך טראַכטן דעם באַשלוס איז צונעמען. יענע וואָס נוצן TOR צו באַשיצן זייער אידענטיטעט אויף די נעץ, זענען אַווער אַז זייער דאַטן זענען אין ריזיקירן רעכט צו קאָמפּאַניעס און כאַקערז וואָס פאַרקער אַזאַ אינפֿאָרמאַציע. אויף די אנדערע האַנט, אין דעם קאָנטעקסט פון פריי ווייכווארג און זינט לינוקס, איך ווונדער ווער פון די אַדמיניסטראַטאָרס וועט נעמען די אַרבעט צו גאַנווענען דאַטן פון פּלאַץ וויזאַטערז?

    מיט דעם באַשלוס, די פרייע אויסדרוק פון לייענער איז נישט לימיטעד. אָבער, דאָס דאַרף אויך זיין אַווער אַז דער פּלאַץ איז פֿאַר די דיסקוסיע פון ​​ישוז שייַכות צו ווייכווארג, ניט פּאָליטיק. יענע וואָס מאַכן די באַמערקונגען וועגן דעם לאַנד וווּ די אַדמיניסטראַטאָרס לעבן זענען דאָך בייזע מענטשן ווי כאַקערז וואָס זענען דעדאַקייטאַד צו שעדיקן פילע WordPress.org וועבסיטעס.

    איך האָפן אַז די אַקציע וועט פאַרמייַדן איר צו פאָרזעצן צו פּרובירן צו שעדיקן די שעם פון פֿון לינוקס דורך באַמערקונגען אויס פון קאָנטעקסט. גרוס.

  7.   מארטין דאָס

    וועט זיי קענען צו טיילן ווי זיי פילטער אַקסעס פֿון טאָר? איך בין אינטערעסירט אין די טעכניש טייל פון סיסאַדמין, דאַנק!

    1.    KZKG ^ Gaara דאָס

      מיט פאַרגעניגן. אין די קומענדיקע טעג איך לאָזן אַ פּאָסטן וועגן ווי אַזוי צו טאָן Nginx (וואָס מיר נוצן אין FromLinux), און אפֿשר אויך פֿאַר Apache.

      גרוס

      1.    מארטין דאָס

        דאנק איר זייער פיל!

    2.    דזשאָסע גדף דאָס

      איך בין געגאנגען צו דער זעלביקער בעטן, כאָטש איך טאָן ניט וויסן אויב דאָס קען דינען מיר. אין מיין פאַל, עס איז פֿאַר אַ וועבזייטל וואָס איך בויען פֿון קראַצן אין PHP, און אַן עקסטרע זיכערהייט וואָלט נישט שאַטן.

      אויף די אנדערע האַנט, די עקזיסטענץ פון וסערס וואָס צווינגען זיי צו מאַכן דעם טיפּ פון באַשלוס מיינען בלויז איין זאַך, אַז דער בלאָג איז זייער געראָטן און עס איז אַ פּלאַץ פון מעקאַנע לוס דאָרט.

      איך באַמערקן קליין, אָבער איך לייענען איר פֿון די קאָרמען, אַזוי איך בין אַווער פון אַלץ. גרעעטינגס און פאָרזעצן פאָרויס 🙂

  8.   פּעטערטשעקאָ דאָס

    עס מיינט ווי אַ זייער גוט געדאַנק און איך טראַכטן עס קענען זיין ינטערפּראַטאַד ווי אַ דעפיניטיווע לייזונג: ד.

  9.   לאָמיר נוצן לינוקס דאָס

    נו! עפּעס האט צו ווערן געטאן אויף די ונטערטעניק ...
    איך טראַכטן מיר געמאכט די בעסטער באַשלוס.
    האַלדזן! פאולוס.

  10.   עלאַוו דאָס

    קוק אין די וואונדער פון אַנאָנימיטי ¬_¬

    http://www.fayerwayer.com/2013/11/crean-primer-sitio-de-asesinatos-politicos-por-crowdfunding/

    1.    KZKG ^ Gaara דאָס

      איך לייענען די נייַעס און איך בין פּערפּלעקסט… סייַ ווי סייַ, איך קען נישט העלפֿן אָבער טראַכטן פון זיכער פערזענלעכקייטן…. נאָר קידינג * _ ^

    2.    עליאָטימע 3000 דאָס

      פֿאַר די כייטערז פון ובונטו, שוטטעלוואָרטה און קאַנאָניקאַל, דאָ איז דיין געלעגנהייַט צו באַפרייַען די ובונטו רינגלעאַדער (כאָטש איך טאָן ניט טראַכטן זיי וועלן טאָן דאָס פֿון אַ שעפּסיש מקור).

    3.    מאַלייאַט דאָס

      לויט דיין פּערספּעקטיוו, ווען עס איז אַ פאַרקער צופאַל, מיר מוזן באַשולדיקן יענע וואָס נוצן די מאַשין !!!

      צום באַדויערן, אַלץ איז באשאפן פֿאַר אַ סוף אויב איר ווילט "גוט", אָבער יומאַנז ווי שטענדיק נוצן עס פֿאַר "בייז".

      איך פארשטיי אינגאנצן דיין סיטואציע, די איינציגסטע זאך וואס איך וויל איז דיר צו פארשטיין ווי אומגליקליך דיין קאמענטאר איז קעגן דער מעגליכקייט צו נוצן אנאניזם אויף דער אינטערנעט, א מעגליכקייט אויף וועלכער מיר אלע האבן רעכטן.

      1.    עלאַוו דאָס

        אין אַלגעמיין (און איך זאָגן בכלל), ווען אַ מאַשין צופאַל אַקערז, יאָ, עס איז די שולד פון עטלעכע פון ​​די וואָס נוצן דעם מאַשין. די שולד איז נישט מיט די מאַשין, אָבער מיט וואָס ניצט עס אין דעם אומרעכט וועג.

        דער זעלביקער גייט פֿאַר טאָר, זייער ציל וועט זיין זייער ליבערייטינג און אַלע וואָס, אָבער זיי נוצן עס מיט אנדערע ינטענטשאַנז. איך איבערחזרן ווידער:

        זינט לינוקס ניצט די דאַטן פון זייַן וסערס פֿאַר עפּעס. ניט די דאַטן פון רעגיסטרירט ניצערס, אַזאַ ווי ניט-רעגיסטרירט וסערס. דעריבער פרעגן איך: וואָס דאַרפֿן איז צו נוצן TOR צו אַקסעס אַ בלאָג וואָס דילז מיט Free ווייכווארג?

        אויב עמעצער קענען מאַכן מיר פֿאַרשטיין אַז עס איז נייטיק צו נוצן TOR צו אַקסעס FromLinux, איך וועל זיין דער ערשטער צו כאַפּן עס מיט די אַדמיניסטראַטאָרס מאַנשאַפֿט.

        1.    קיכל דאָס

          @elav איר טאָן ניט נוצן די דאַטן, אָבער וואָס אויב FromLinux איז עפעס כאַקט?
          נאָר איין קשיא אַז געקומען צו מיינונג.

          1.    עלאַוו דאָס

            הממ ... נו, דער זעלביקער זאַך וואָלט פּאַסירן ווען גרויס קאָמפּאַניעס אָדער באַדינונגען זענען כאַקט. אָבער, בלויז רעגיסטרירט ניצערס וואָלט זיין שפּירעוודיק אין אַ זיכער וועג, ווייַל זיי אַקסעס דורך נאמען: פּאַראָל. רובֿ פון די FromLinux לייענער אָדער קאַמענטערז זענען נישט רעגיסטרירט אויף דעם בלאָג. 😉

        2.    וריזעוו דאָס

          @elav איך שטימען מיט איר אין אַלץ. אין פאַקט, די לייזונג וואָס איר האָט געפֿונען, מיינט צו מיר גוט, ספּעציעל ווען איר האָט גערעכנט אויף די לייענער, כאָטש איר זענט די אָונערז פון דעם פּלאַץ. איך נעמען אַוועק מיין הוט פֿאַר דיין דייַגע און דיין מי.

          עס איז אמת אַז די Tor נעץ איז געניצט מיט זייער שלעכט ינטענטשאַנז און דאָס קען ווירקן איר. איך טראַכטן אַז איר זענט דער ערשטער און איר זאָל נישט נעמען ריסקס צו שרייַבן אַ בלאָג. אָבער, איך טראַכטן עס איז איין זאַך וואָס יסקייפּס איר. אַסומינג אַז עמעצער וועט נישט דאַרפֿן צו נוצן די TOR נעץ צו אַקסעס אַ פריי ווייכווארג פּלאַץ (אָדער קיין אנדערע טעמע) איז אַ גרייַז. איך טאָן ניט טראַכטן ווער עס יז קענען טרעפן וואָס די באדינגונגען און קאָנטעקסט פון אַ באַניצער וועט זיין (לאַנד, אַרבעט, סוויווע, עטק).

          עס איז אמת אַז עס איז אַן עקסטרעם פאַל אָבער איך געוואלט צו דערקלערן עס. עס מיינט צו מיר אַז איר נעמען די ונטערטעניק אין גרויס דעטאַל און ספּיננינג זייער פייַן און עס געווען צונעמען צו זאָגן אַזוי.

          איך איבערחזרן, איך טראַכטן עס איז זייער גוט וואָס איר האָט געטאן און פאָרזעצן צו טאָן. איך נאָר געוואלט צו געבן אן אנדער פונט פון מיינונג.

      2.    עליאָטימע 3000 דאָס

        די טאַקע וויכטיק זאַך איז נישט די געצייַג, אָבער ווער עס יז צו נוצן און ווי צו וויסן ווי צו האַנדלען מיט עס.

        איך זעה אז ביז יעצט האבן זיי גארנישט פארשטאנען דערפון.

    4.    שטעקן דאָס

      נעבעך באַמערקן.
      דאָס האָט גאָרנישט צו טאָן מיט אַנאָנימיטי.
      די באַצאָלט מאָרד (דער עמעס, נישט דער ווי-וויץ ווי די סקאַם פּלאַץ אָפפערס) איז געווען זינט איידער געלט איז ינווענטאַד.
      טאָמער ווייַל פון די דזשיאַגראַפיקאַל סיטואַציע, עס האָט נישט גערירט איר, אָבער אין מינדסטער אין מיין לאַנד, אויף קיין בלאַט וואָס האַנדלען מיט היגע פּאָליטיק, איר לייענען באַמערקונגען פון מענטשן וואָס האָבן גענוג פון זייער סיטואַציע, וואָס פאָרשלאָגן (עטלעכע מער עמעס אנדערע מער וויץ) ווי יענע אויף דעם בלאַט, זיי טאָן ניט זאָרגן אויב זיי טאָן דאָס דורך TOR אָדער גלייַך מיט זייער פאַסעבאָאָק חשבון, ווונדער פון פרייהייט פון אויסדרוק ...

      1.    עלאַוו דאָס

        עס איז אמת, עס האט גאָרנישט צו טאָן מיט אַנאָנימיטי, אָבער זיי נוצן TOR און אנדערע צו קענען צו זאָגן אַנאָנימאָוסלי וואָס זיי זענען דערשראָקן צו זאָגן אין פראָנט. 😉

        1.    שטעקן דאָס

          ווי דער אינטערנעץ, עס וועט זיין באַנד. XD

    5.    טה 0 ר דאָס

      אַז איז קיין אַנטשולדיקן ... אַז אַנאָנימיטי איז געניצט פֿאַר וואָס טוט נישט מיינען אַז אַלעמען ניצט עס אַזוי.
      דאָס איז נישט דער בעסטער אָפּציע וואָס זיי האָבן גענומען, צי זיי וועלן אָדער נישט סענסערינג.

      1.    עלאַוו דאָס

        נו טה 0 ר, ליידער אַז ס וואָס עס איז. מיר וועלן נישט פאַרלירן FromLinux.net צו 1 צי וואָס נאָר וויל צו טשעפּענ זיך. און עס איז נישט אַן אַנטשולדיקן, דאָס איז אַ ריין פאַקט.

        1.    קסאָר דאָס

          איך ווייס נישט, אָבער היינט איז מאָדערן צו טאָן זייער ריסטריקטיוו טינגז = פּ) אַנשטאָט צו פאַרמיידן למשל קאַמעראַס צו שפּיאָן אויף בירגערס מיט די אַנטשולדיקן פון האַנדלינג מיט ראַבעריז, קלאר עס איז נישט אַ פאַרהיטנדיק קאַמף אָבער אַן ינטרוסיוו און ריסטריקשאַן, אָבער איך פֿאַרשטיין אַז עס איז מער שווער צו פאַרמייַדן.

          אָבער אויף דעם וועג מיר גיין ווייטער און ווייטער פֿון דעם וועג. וועלן צו זיין אַנאָנימע, דאָס מיינט נישט אַז עס איז אַ פאַרלאַנג צו שטעלן אַ מעדיצין טראַפפיקקינג נעץ אָדער שלאָגן מענטשן אָדער וועלכער, מער ווי עפּעס איך מיינען אַז איך זאָגן אַז עס איז אַן אַנטשולדיקן.

          וועגן צענזור טאָר וסערס און וואָס וועט זיין געטאן, די טאָג זיי צעשטערן די אינטערנעט מיר מאַכן אַ נייַע !!!
          \ אָדער /

          1.    עלאַוו דאָס

            גוט אַרגומענט אויף די טעמע פון ​​קאַמעראַס, אָבער לאָזן ס קוק אין צוויי פּשוט ביישפילן.

            איינער גייט אַראָפּ די גאַס און זאגט: זיי זענען וואַטשינג מיר, זיי זענען נישט רעספּעקטעד מיין פּריוואַטקייט, נעמען זיי אַוועק איצט! און נו, לאָזן ס זאָגן זיי באַזייַטיקן זיי. נאָך אַ טאָג, אויף דער זעלביקער גאַס, זיי באַגאַזלענען איר (אָדער אַ קאָרעוו), זיי אַטאַקע איר, אָדער ערגער, און אַז ס ווען מיר זאָגן: אויב עס זענען קאַמעראַס, דאָס וואָלט נישט פּאַסירן, די אין מינדסטער עס וואָלט זיין דערווייַז פון וואָס געטראפן..

            אַז ס ווען מיר אַרייַן די דילעמאַ: קאַמעראַס צו שפּיאָן אָדער קאַמעראַס צו באַשיצן? עס נאָר דעפּענדס אויף ווי איר נוצן עס.

          2.    שטעקן דאָס

            @עלאַוו
            "אויב עס זענען קאַמעראַס, דאָס וואָלט נישט פּאַסירן, ..."
            דאָס איז אַ פאַלש אַרגומענט ...

            "לפּחות עס וואָלט זיין דערווייַז פון וואָס געטראפן .."
            טראָץ דעם אמת, דאָס איז נישט דאַווקע באַטייטיק, ווייַל די עדות פון די אַסיילאַנט איז אַ באַווייַזן פון וואָס געטראפן.

            די פּראָבלעם מיט דעם לאָגיק איז אַז מיר דאַרפֿן צו געדענקען אַז עס איז אויך די מעגלעכקייט פון עמעצער אַרייַן אונדזער הויז און באַפאַלן אונדז בשעת מיר זענען ביידינג אָדער סליפּינג, אַזוי מיר זאָל לאָזן די פּאָליצייַ שטעלן קאַמעראַס אין אונדזער באַטרומז און בעדרומז.

  11.   עלאַוו דאָס

    איך טאַקע פריק אויס מיט עטלעכע קאָמענטאַטאָרס.

    עס טורנס אויס אַז אין דעסדעלינוקס, וווּ מיר האָבן קיינמאָל סענסערד קיין באַמערקונגען, וווּ די קאַמיוניטי איז פארבעטן צו אַרויסגעבן אַרטיקלען, איצט מיר זענען שלעכט צו וועלן צו נעמען קעיר פון אונדזער בלאָג און וועלן צו האָבן קאָנטראָל.

    איך טאָן ניט פֿאַרשטיין וואָס זיי באַקלאָגנ זיך וועגן. קענען זיי האָבן אַנאָנימיטי אין אנדערע בלאָגס וואָס נוצן דיסקוס אָדער קאָמענטאַר סיסטעמען וואָס אַרייַנציען אָטענטאַקיישאַן?

    אַה ניט, אָבער עס איז גרינגער צו קומען צו שטערן ווו מיר באַקומען זיי מיט אָפן געווער. ניין?

    נו איר וויסן וואָס?

    1- איך וועל נישט אַפּפּראָוועד קיין אַפענסיוו באַמערקונג, ניט צו אַ באַניצער, ניט צו אַן אַרטיקל, אדער צו אַ רעדאַקטאָר, ווייַל עטלעכע פון ​​דעם טיפּ קומען אויף אַ ריקערינג יקער.

    2- איך וועל נישט אַפּפּראָוועד באַמערקונגען פֿון וסערס וואָס נוצן ווי E- בריוו sdsfaaee@aol.com.

    און איך זאָג עס פֿון מיין שטעלע. איך רעד ניט פאר KZKG ^ Gaara, אדער פאר Pablo. איך וועל נישט צולייגן, אונטער קיין צושטאנדן, אַלץ וואָס מיר האָבן אַזוי פיל געקעמפט איז רוינד דורך עטלעכע מענטשן וואָס זענען ביסל אינטערעסירט אין אונדזער מי און בלויז ווילן צו טשעפּענ זיך און טראָול.

    דאָס איז אַ וועבזייטל וואָס אָפפערס פריי, אָפן אינפֿאָרמאַציע, צו זיין שערד צווישן אַלע און פֿאַר אַלעמען צו וויסן. עס איז גאָרנישט צו באַהאַלטן דאָ.

    1.    עליאָטימע 3000 דאָס

      אַז ס 'רעכט

      איך קענען קוים מאַכן אַ וויץ מיט מיין אנדערע אימעיל ניצן מיין פאַקטיש נאָמען אויף אַ שפּאַסיק וועג, אָבער איך טאָן נישט מאַכן אַזאַ אַ טאַרעראַם איבער אַ קאָמענטאַר בלויז ספּילד צו קענען צו פאַרשאַפן אַנויאַנס.

      דער אמת איז אַז דיסקוס קען נישט אפילו קומען נאָענט צו וואָס די WordPress Jetpack קענען פאָרשלאָגן. עס איז נאָר נישט ווי ווערסאַטאַל ווי די WordPress Jetpack.

    2.    מאַלייאַט דאָס

      זיי זייַנען אין זייערע רעכט, און איך פֿאַרשטיין זיי, איך נאָר טראַכטן אַז מאַדערייטינג די באַמערקונגען איז גענוג אָן בלאַקינג די יוזערז (פֿון מיין פונט פון מיינונג, איך טאָן ניט וויסן אַלץ זיי וועלן עפענען צו ויסמיידן די סיטואַציע).
      אויב זיי באַקומען אַזוי יבערקערן דורך די באַמערקונגען, וואָס טאָן זיי עפֿענען פֿאַר דעבאַטע? זיי געבעטן פֿאַר די מיינונג פון די קהל און איר האָבן עס, מיר פשוט רייזינג אונדזער מיינונג. איך טראַכטן די מיינונגען וואָס זענען אויסגעדריקט אין דעם פּאָסטן זענען פֿאַר די גוטע, און ווער עס יז וואָס טוט דאָס פֿאַר די שלעכט

      גרוס

      1.    עלאַוו דאָס

        הי מאַלייַאַט,
        די פונט איז אַז אַמאָל אַ באַניצער באַמערקן איז באוויליקט, זיי קענען פאָרזעצן צו פּאָסטן אָן מאַדעריישאַן. צומ גליק אָדער ליידער, מיר האָבן אַ לעבן, אַ אַרבעט און מיר קענען בלויז אַקסעס די אינטערנעט נאָרמאַלי צווישן וואָכן. איר קענען ימאַדזשאַן אַז מיר טאָן ניט שטענדיק האָבן צייט צו וויסן וואָס אַלע אַרויסגעבן. 😉

        1.    מאַלייאַט דאָס

          אויב עס איז קאָמפּליצירט, אויב איך קען נישט פאָרשלאָגן עפּעס בעסער, איך וועט שווייַגן, אָבער קיין וועג, אַלעווייַ באַלד, אַ מעקאַניזאַם קענען זיין ימפּלאַמענאַד אַז נעמט גאַנדאַלז אָפפלינע אָן בלאַקינג די יוזערז.
          גרוס

    3.    מסקס דאָס

      + 1 ינפאַנאַטלי צו דיין דיסיזשאַנז.

      @elav און @KZ נעמען עס אין די דיגיטאַל טהערמאָפּילאַע !!! : ד: ד

      איך אַפּלאָדירן מענטשן דזשודישאַסלי.

  12.   adeplus דאָס

    איצט עס טורנס אויס אַז איר קענען בלויז געבן דיין מיינונג פרילי אויב איר אַקסעס עס מיט Tor. פֿון וואָס איך פֿאַרשטיין, לייענען איז נישט פּריווענטיד, נאָר שרייבן איז לימיטעד. איך איז געווען כאָראַפייד פון אַזאַ אַ אָנווער ...

    מאל איך ווונדער ווי מיר קענען באַקומען קאַטשאַז אין ביזאַנטין דיסקוסיעס צו דערגרייכן צאָרעדיק פּיררה וויקטאָריעס. און אן אנדער קייַלעכיק פון טעמעס אויף די קאָסט פון פרייהייט ...

    1.    מאַלייאַט דאָס

      נישט פּונקט, פרייהייט איז אַקסעס מיט tor, אָן tor, פֿון Linux, Mac, Windows, Safari, Firefox, Chrome, Midori, אאז"ו ו ... טאַקע ווי איר ווילט, און אויב עס איז אַ גרויס אָנווער, איר קענען נישט באַמערקן אויף דעם צומ באַדויערן, ליידער אַלעווייַ, אַזוי עס איז באַשלאָסן ביז מיר געפֿינען אן אנדער לייזונג, און יאָ מיר זענען ביינגז פון דעבאַטע און דיסקוסיעס, ספּעציעל פֿראגן, פּאָליטיש, ליבערטאַריאַן, רעליגיעז, עטק. זיי זענען פייַן.
      גרוס

  13.   jamac4k דאָס

    סאָונדס גוט צו מיר. עס איז איין זאַך צו האָבן טאָר צו באַשיצן די פרייהייט וואָס איז שניידן פֿון אונדז, און די אנדערע זאַך איז צו מאַכן די קאַנעלאָ.

    1.    אַלף דאָס

      טראָץ כּמעט קיין פריי צייט, איך קען נישט העלפֿן אָבער צו לייענען דאָס, און ... האַהאַהאַהאַהאַהאַהאַ
      איך געדענקען אַז אין ערשטער איך געפרעגט עלאַוו וועגן די כּללים, אָבער ער האט ניט, עס וועט זיין אַ אַנדערש אָרט.

      אויב דאָס איז, און דאָס איז וואָס די טראָללס נוצן, אויב איך אָונד דעם בלאָג, איך וואָלט אַראָפּנעמען גאַנץ אַקסעס צו ווער עס יז וואָס ניצט טאָר, אויב זיי באַקומען יבערקערן, צו וויינען ערגעץ אַנדערש, דאָס איז מיין הויז, פּעריאָד.

      איך וויסן, זיי וועלן וויינען (אָדער אפֿשר נישט) פֿאַר מיין באַמערקונג, אָבער אין די סוף פון די חודש נאָר אַז, רופט.