מייקראָסאָפֿט אָפפיסע אויף לינוקס, מיין פערזענלעכע מיינונג

 

אין די לעצטע טעג, די נייַעס איז געווען פאַרשפּרייטן וועגן די ינטענטשאַנז פון די רעדמאָנד ריז (מייקראָסאָפֿט) צו אַרייַננעמען דורך 2014 אַ ווערסיע פון ​​זיין אָפפיסע אָפיס סוויט געבוירן אויף GNU / Linux סיסטעמען. די נייַעס האָבן ריטשט מיר אויף פאַרשידענע וועגן, און עס זענען שוין מער ווי איינער פון אונדז וואָס האָבן פאַרוואָלקנט דעם באַשלוס רעכט צו דער אָפּקלאַנג אַז די ינקלוזשאַן אין GNU / Linux ינווייראַנמאַנץ פון די אָפפיסע סוויט פון איינער פון די ערגסט דיטראַקטערז פון Free ווייכווארג. די אָביעקטיוו פון דעם אַרטיקל איז פּונקט צו פּרובירן צו געבן מיין מיינונג וועגן דעם.

מיקראָסאָפט אָפפיסע ווי אַן אָפפיסע סוויט

עס איז קיין סוד פֿאַר ווער עס יז אַז די מערסט געוויינט אָפפיסע סוויט אין דער וועלט איז גערופֿן אָפפיסע. מען קען גיין אויס און פרעגן קיין פאַכמאַן אָדער אַסיסטאַנט וואָס די אָפיס סוויט איז, און דער ענטפער וועט זיין מערסטנס אָן כעזאַטיישאַן ... אַמט, דורך דעם וועג, איך שוין וויסן עס האט ווערן מער ווי וואָרט, עקססעל און פּאָווערפּאָינט ... איצט עס האט באַדינונגען פֿאַר וסערס וואָס אויך האָבן טינגז אין די וואָלקן.

זינט Office 2007 איז ארויס, עס איז ניט בלויז אַ נייַע נייַע פֿאָרמאַט געבראכט (דאָקקס, קסלסקס, פּפּטקס עטק) וואָס האָט גענוג צו רעדן, אָבער, אין סערוויס פּאַק 1 פון אָפפיסע 2007, עס שוין אַרייַנגערעכנט די ערשטע טריט פון מיקראָסאָפט אין די קאַמפּאַטאַבילאַטי מיט אין די אנדערע סויטעס אויף דעם מאַרק אַזאַ ווי אָפּענאָפפיסע און ליברעאָפפיסע, דאָס איז לאַדזשיקלי רעכט צו דער טומל אַז די ינקלוזשאַן פון דאָקס ווי אַ נאָרמאַל געבראכט און אַלץ אַנדערש וואָס איז געווען אַזוי פיל גערעדט וועגן.

די 2010 ווערסיע איז שוין דורכגעקאָכט מיט דעם פעליקייַט קאַמפּאַטאַבילאַטי, ווי זיי זאָגן, ברענגט די נייע ווערסיע פון ​​2013, וואָס איך קען נישט נאָך קענען צו פּרובירן פֿאַר זיך, אַזוי איך האָבן צו בלייַבן און זאָגן די טינגז איך לייענען פֿון אנדערע זייטלעך ווי גענבעטאַ, ענגאַדגעט ווינדאָוז. אאז"ו ו

פּראַל אויף די GNU / לינוקס קהל

ווען די קלאַנג פון וואָס זיי ווילן צו טאָן אין רעדמאָנד איז באַוווסט, די מערסט לאַדזשיקאַל זאַך איז פּונקט צו פרעגן אויב עס וואָלט זיין ווערט צו פאַרברענגען אַזוי פיל אַרבעט צו מאַכן אַ פּראָדוקט פֿאַר אַ סעקטאָר וואָס מערסטנס אנגעהויבן ניצן GNU / Linux ווייַל זיי טאָן נישט וועלן צו וויסן עפּעס וועגן אים. מייקראָסאָפֿט פּראָדוקטן און לייסאַנסיז. עס זאָל אויך זיין אין זינען אַז די אָפפיסע געבוירן אין לינוקס טוט נישט פּונקט מיינען אַז עס קומט מיט אַ GPL דערלויבעניש, אַזוי ווי קאַמפּאַטאַבאַל זיי טאָן מיט לינוקס…. עס וועט שטענדיק זיין אָפפיסע מיט אַ פּראַפּרייאַטערי דערלויבעניש.

א זייער פערזענליכע מיינונג

אין מיין פערזענלעכע מיינונג, איך טאָן ניט טראַכטן דאָס איז אַ גוטע מאַך פון מייקראָסאָפֿט ווייַל עס איז געווען פּונקט דער זעלביקער אַוועק פון אָפפיסע אין GNU / לינוקס ינווייראַנמאַנץ אַז געפֿירט צו די געבורט פון אנדערע סויטעס וואָס הייַנט האָבן גאָרנישט צו מעקאַנע צו אָפפיסע ווי עס איז דער פאַל פון LibreOffice 4.0 וואָס לעצטנס געזען די ליכט מיט אַ ימפּרוווד קאַמפּאַטאַבילאַטי מיט Canonical (Unity) און וואָס אַקסעפּץ די Firefox מענטשן סיסטעם און אַז טראָץ נישט געזען פיל ענדערונגען אין די אַלגעמיינע אויסזען (טינגז אַז פילע פּונקט ווי איך רוף אויס) האט דערמאנט וועגן 1500 ענדערונגען אין די מקור קאָד און בעסער קאַמפּאַטאַבילאַטי מיט די Docx און RTF פֿאָרמאַטירונגען וואָס זוכן פֿאַר מער לייטנאַס און פלינקייַט.

מייקראָסאָפֿט און אָפפיסע קענען טאָן ביסל מיט זייער ויסשליסיק און טייַער דערלויבעניש (די אָפפיסע דערלויבעניש איז געווען 100 עוראָס לעצטע מאָל ווען איך אָפּגעשטעלט די דאַטן) קעגן אַ סוויט וואָס האט אַ GPL דערלויבעניש און איז כּמעט פריי. אַז מייקראָסאָפֿט וועט געפֿינען אַ וועג צו מאַכן געלט מיט דעם באַוועגונג, מיר האָבן קיין צווייפל ... איצט אין וואָס סטיוו באַללער ס טרופּס שטימען און מעלדונג זייער נייַע ווערסיע; דער איינער וואָס איז דאָ איז פאָרזעצן צו שרייַבן זיין אַרטיקלען ניצן LibreOffice 3.5.1.2 אין וואָס איך האָפֿן צו באַקומען ווערסיע 4.0 (וואָס אַ קאָלעגע דאַונלאָודיד) איצט איר באַשליסן צי איר נוצן די אָפפיסע אָפּציע אויף לינוקס און נישט די הויפּט זאַך. .. איר האָבן די שטאָק.


דער אינהאַלט פון דעם אַרטיקל אַדכיר צו אונדזער פּרינציפּן פון לייט עטיקס. צו מעלדונג אַ טעות גיט דאָ.

55 באַמערקונגען, לאָזן דיין

לאָזן דיין באַמערקונג

אייער בליצפּאָסט אַדרעס וועט נישט זייַן ארויס. Required fields זענען אנגעצייכנט מיט *

*

*

  1. פאַראַנטוואָרטלעך פֿאַר די דאַטן: Miguel Ángel Gatón
  2. ציל פון די דאַטן: קאָנטראָל ספּאַם, קאָמענטאַר פאַרוואַלטונג.
  3. לעגיטימאַטיאָן: דיין צושטימען
  4. קאָמוניקאַציע פון ​​די דאַטן: די דאַטן וועט נישט זיין קאַמיונאַקייטיד צו דריט פּאַרטיעס אַחוץ דורך לעגאַל פליכט.
  5. דאַטן סטאָרידזש: דאַטאַבייס כאָוסטיד דורך Occentus Networks (EU)
  6. רעכט: צו קיין צייט איר קענט באַגרענעצן, צוריקקריגן און ויסמעקן דיין אינפֿאָרמאַציע.

  1.   97 דאָס

    שטארק שטימען מיט דיין מיינונג.
    ליברע אָפפיסע איז אַ זייער גוט געצייַג און איך וואָלט פאָרזעצן צו נוצן עס אפילו אויב אָפפיסע איז געקומען צו לינוקס.
    איך קען נישט זאָגן דאָס זעלבע וועגן אַדאָובי, איך וויסן אַז עס זענען אַלטערנאַטיוועס צו פילע אַדאָובי מכשירים, אָבער עס קען זיין אַ פּלאַץ צו נוצן עס אויף Linux O :)

  2.   מאַנועל דאָס

    צו אָנהייבן, איך מוזן דערמאָנען אַז איך בין אַ GNU / לינוקס (openSUSE) באַניצער פֿאַר אַ פּאָר פון יאָרן, אָבער צי איך ווי עס אָדער נישט, איך האט צו נוצן MSOffice אָדער פֿאַר קאַמפּאַטאַבילאַטי, מאַקראָס, אאז"ו ו.

    אָפפיסע אַפּלאַקיישאַנז אַזאַ ווי ליברעאָפפיסע האָבן ריטשט אַ גרויס צייַטיקייַט. אויב אַלעמען געניצט ליברעאָפפיסע, עס וואָלט זיין ידעאַל, אָבער די פאַקט איז אַנדערש, און די קאַמפּאַטאַבילאַטי אַרויסגעבן ווייז אַ פּלאַץ.

    דיין באַמערקונג איז זייער גילטיק, אָבער איר מוזן נעמען אין חשבון עטלעכע פונקטן.

    1) עס איז דערווייַל מאָדערן פֿאַר מגילה צו פאַרקויפן אָנליין. פארגעסן וועגן בייינג די באַקסט ווייכווארג. די נייַע מאָדעל איז די Google פּלייַ סטאָר אָדער אַפּ סטאָר, מייקראָסאָפֿט אויך באַקומען זיין אייגענע, אַזוי דאָס וועט שטארק רעדוצירן די קאָס פון אַקסעס צו די ווייכווארג, ווייַל עס וועט זיין קיין ינערמידיעריז (וואָס פאַרדינען זייער שנייַדן) פֿון דעם פאַרקויף פון די ווייכווארג. .

    2) איצט, פילע פריי ווייכווארג ניצערס מוזן נוצן MSOffice, צי דורך WINE אָדער מיט אַ ווירטועל מאַשין, ווי מיר וועלן אָדער נישט, עס ווערט "נויטיק".

    3) דעם מאַך פון מייקראָסאָפֿט בלויז ינדיקייץ אַז די לינוקס מאַרק איז שיין אַטראַקטיוו פֿאַר געשעפט קאָמפּאַניעס (מיר זענען זיכער צו וואַקסן אין נומער פון וסערס, אפילו אויב זיי זאָגן אונדז אַז מיר זענען נאָך אין 1%). מייקראָסאָפֿט וויל אויך שניידן און וויל נישט זיין אַוועק פון דער פּאַרטיי. די צייט זיי זענען טשאַנגינג.

  3.   דעביאַן גנו / לינוקס דאָס

    איך געדענקען די ווידעא אַז די פירמע אין די פֿענצטער געמאכט פֿאַר לינוקס דיין געבורסטאָג; האט ווידעא געענדיקט מיט אַ פראַזע "מייקראָסאָפֿט און לינוקס?" אין דעם מאָמענט, איך האָב דורכגעקאָכט אַ פראַזע "די סיסטעם איז פארדארבן פון אינעווייניק." מייקראָסאָפֿט ספּענדז אַ ביסל מיליאָן דאָללאַרס פּער יאָר פֿאַר פּראָפּאַגאַנדע קעגן לינוקס און די גאנצע עפֿענען מקור באַוועגונג. מיר אַלע וויסן אַז מיר זענען פיל מער וסערס ווי אַז אַנאַלאַדזשיקאַל 1-2%. אויב ער קען נישט פון די אַרויס ...

    איך וועל נישט נוצן דיין סוויט, ווייַל איך האָבן ניט געוויינט דיין אַס פֿאַר אַ לאַנג צייַט (דורך אַ וועג); אָבער, איך בין דערשראָקן פֿאַר דער צוקונפֿט פון Free ווייכווארג. ווי לאַנג וועט עס נעמען פֿאַר גאַטעס צו באַפרייַען די קאַווע מיט די גוואַלדיק עקאָנאָמיש מאַכט אויף זיין באַפֿעל ווי זיין הויפּט וואָפן?

    1.    גוסטאַוואָ דאָס

      טויערן? דער באָכער דאַרף נישט אפילו שטעקן זיין נאָז אין MS ענימאָר, פּלוס איר רעדן ווי אויב די אָונערז זענען שונאים צו די טויט, ווען אין פאַקט די פאַקטיש פיינט פון טויט זענען בלויז די גאַס פאַנבויס.

  4.   מעסיק ווערסיעיטיס. דאָס

    פֿאַר מיר, עס איז אַ פאַרצווייפלט פּרווון פון מייקראָסאָפֿט.
    צו פּרובירן צו האַלטן די אַלטערנאַטיוועס AOO און LO "פֿון אינעווייניק", ווייַל זיי סטראַשען זיך צו זיין טיילן אין אנדערע אַס ווי OS X און אפילו אין Windows זיך.

    1.    דניאל דאָס

      קיינער טוט עפּעס פאַרצווייפלט פֿאַר אַ מאַרק שער פון ווייניקער ווי 1%. און איך בין נישט גערעדט וועגן די נוצן פון לינוקס אין אַלגעמיין, אָבער וועגן די וואָס נוצן עס אין אַ געשעפט וועג, פֿאַר וואָס די באַשלוס איז מערסט אַימעד.

  5.   דיאַזעפּאַן דאָס

    איך וואָלט צולייגן וואָס Carmack האט געזאגט

    http://www.steamforlinux.com/?q=en/node/165

  6.   אַלף דאָס

    מיר האָט געטראפן אַז איך האָב געקויפט די אָפיס און די סטודענטן פון די אָפיס, און ווען איך געפרוווט ובונטו פֿאַר די ערשטער מאָל און קען נישט, איך ריינסטאַלד Windows, (די סיבה און די ריינסטאַליישאַן איך טאָן ניט געדענקען 100%) אָבער איך קען נישט ריינסטאַל די אָפיס, איך איך גערופן און איך געשיקט ימיילז, די ענטפער איז געווען אַז זיי קען נישט טאָן עפּעס פֿאַר מיר, אַז איך יקסידיד די נומער פון ינסטאַליישאַנז ערלויבט, מיין מיינונג אַז די פּראָדוקטן זענען מיסט.

    אין די דערפאַרונג פון רובֿ לינוקס וסערס, זיי וועלן האַלטן די טריינג דיסטראָס? אויב די גליקלעך אַמט האט אַ לימיטעד נומער פון ינסטאַליישאַנז, זענען זיי געגאנגען צו צאָלן לייסאַנסיז יעדער 3 אָדער 4 ינסטאַליישאַנז?

    ניט אַלעמען טעסץ דיסטריביושאַנז אין אַ ווירטואַליזעד וועג.

    איך צוגעזאגט נישט צו נוצן מייקראָסאָפֿט פּראָדוקטן, און כאָטש עס איז אַ געבוירענער אָפיס, עס איז נישט פֿאַר מיר.

    1.    92 דאָס

      אַמט ווי אין OSX, עס איז ווייאַבאַל אין לינוקס, איך טאָן ניט זען קיין פּראָבלעם, אין פאַקט איך בין זיכער אַז פילע וואָלט לויפן צו ינסטאַלירן עס און פילע וואָלט כאַק עס ווי עס כאַפּאַנז אין Windows און OSX. דער באַשלוס איז דער הויפּט דירעקטעד צו די געשעפט מארקפלעצער וואָס באַצאָלן אַ פּלאַץ פון געלט פֿאַר די סוויט.

    2.    קאַרלאָס-קספסע דאָס

      הי, אַלף. ווען אָפפיסע 2010 איז ארויס (עס איז נאָך נישט מאָווינג צו לינוקס), איך געוואלט צו האָבן עס. שטאלץ, איך בין געווען אַ ביסל אַוואַנסירטע וואָרט באַניצער, איך געוואוסט פילע טריקס און געטאן גוט דזשאָבס מיט ביידע וואָרט און פּאָווערפּאָינט. אין יענער צייט בין איך נאָך געווען א (פאסטגראד) סטודענט און איך האב געדארפט באצאלן מיט א קרעדיט קארד פארן עקאנאמישן ווערסיע, אבער כ'האב נישט געהאט אזא (כ'האב קיינמאל נישט געהאט און אויך ניט).

      איך איז געווען וועגן צו באַקומען אַ פאַקינג קרעדיט קאַרטל נאָר פֿאַר בייינג אָפפיסע 2010! צומ גליק, אין די ניטל-ניו יאר האָלידייַס, איך געפרוווט און געפאלן אין ליבע מיט לינוקס. עס איז געווען מיט ובונטו 9.10. און אַז ס ווו איך גאַט מיט מייקראָסאָפֿט.

      איך טראַכטן איך מיסטאָמע פעלן וואָרט ווען איך ארבעטן מיט LibreOffice Writer, ספּעציעל ווען עדיטינג טישן. אָבער, איך טאַקע ווי Writer! איך ווייס שוין אַלע די טריקס וואָס איך האָבן צו טאָן איידער איך נוצן עס ווען איך טוישן די פאַרשפּרייטונג. און זינט איך נוצן צוויי שפּראַכן, איך אַרבעט בישליימעס אין איין און די אנדערע אָן פראבלעמען. איר מוזן זיין אָפּגעהיט מיט די לאָוקאַלז און אנדערע טינגז, אָבער אַלץ איז איצט פייַן.

      פּונקט זינט איך סוויטשט צו לינוקס, איך געלערנט און איך טאָן ניט האַלטן לערנען טינגז. Windows האָט דאָס קיינמאָל נישט געגעבן מיר. נו, נו, איך שוין אָוווערדיד עס. אַה, אָבער איך מוזן זאָגן אַז אין ערשטער איך געוויינט אָפפיסע 2007 מיט וויין, אָבער איך האט ניט ווי עס ענימאָר. איך אינסטאַלירן עס ווי אַן עקסטרע אָפּציע ... אָבער פֿאַר אַ יאָר איך לינקס עס. פֿון מײַן קעשענע וועט ניט אַרויסגיין קיין פּעני פֿאַר מייקראָסאָפֿט, פּונקט ווי עס איז ניט ארויסגעקומען קיין פּעני פאר בענק פאר קרעדיט-קארטלעך (איך האף אז איך וועל קיינמאל ניט האָבן).

    3.    קסאַוויער דאָס

      איך קויפן די אָפיס סטודענטן און היים, די זעלבע ווי איר זאָגן. און איך האָב דריי מאָל (מיט די אָפּזוך צעטיילונג) ריסטאָרד און עס האט נישט געבן מיר אַ פּראָבלעם צו שטעלן די דערלויבעניש צוריק.
      כאָטש בעעמעס, איך צווייפל אַז Microsoft Port Office צו לינוקס ...

  7.   ובונטעראָ דאָס

    קוק, מיין באַמערקונג איז ווי גייט:

    איז דער פּאַפּיראָס גוט אָדער שלעכט? פילע וועלן זאָגן אַז דאָס איז אַ בייז מיט וואָס זיי קענען נישט האַלטן לעבן ... דער זעלביקער גייט פֿאַר מ $ אָפפיסע. צום סוף, ווער עס יז וויל צו נוצן עס וועט נוצן M $ אָפפיסע און ווער עס יז ניט, וועט נוצן ליברעאָפפיסע אָדער ווער עס יז זיי ווי!

    גרעעטינגס.

  8.   מילאָרד דאָס

    נו, עס טוט נישט שטערן מיר אַז זיי נעמען זייער צייט צו מאַכן אַ ווערסיע פון ​​אָפפיסע פֿאַר לינוקס. עס שטערט מיר נישט ווייל איך גיי עס נישט נוצן און איך האלט אויך נישט אז קיין לינוקס באנוצער וועלן עס נוצן. איר שוין געפרוווט נעראָ מיט דיין ווייכווארג און עס איז געווען אַ קלאָגעדיק דורכפאַל. דער זעלביקער וועט פּאַסירן מיט דעם אָפיס סוויט.
    דער בולפייטער האט שוין געזאגט, "לאָזן אים לויפן, די קוואַדראַט איז קייַלעכיק"
    זיי אַליין וועט זיין דיסאַפּויניד.

  9.   דזשאַק דאָס

    קען MS Office קומען צו GNU / Linux, mmmhhh ???
    דאָ צווישן אונדז, און וואָס BG קען נישט וויסן, עס וואָלט זיין אַ ריזיק, גרויס בוסט אַז עס וואָלט צושטעלן צו אַלע GNU / לינוקס דיסטריביושאַנז. פארוואס זאָג איך דאָס? סימפּלי ווייַל דער דורכשניטלעך באַניצער, וואָס איז די וואַסט מערהייט פון MS Windows ניצערס, ניצט די MS Office אָפיס סוויט, וואָס איז געווען די גרויס אַנטשולדיקן אַזוי אַז פילע וסערס טאָן נישט וועלן צו זען GNU / Linux ווי אַ אַטראַקטיוו אַס, מיט געדאנקען אַזאַ ווי "מיין דאָקומענטן (דאָקקס, פּפּטקס, קסלסקס, אאז"ו ו) טאָן ניט קוק זייער גוט אין ליברעאָפפיסע", "איך טאָן ניט ווי די צובינד פון ליברעאָפפיסע", "MS Office און ליברעאָפפיסע זענען נישט קאַמפּאַטאַבאַל". ווי איר קענען זען, די דורכשניטלעך באַניצער ניצט בלויז MS Windows צו אַרבעטן אין אָפפיסע, ספּעציעל אין קאָמפּאַניעס, און דעריבער, אויב MS Office Suite וואָלט מייגרייט צו GNU / Linux, עס וועט ניט זיין אַן אַנטשולדיקונג פֿאַר די וואַסט מערהייט צו נוצן אַ סטאַביל אַס, שטאַרק און עפעקטיוו ווי GNU / Linux איז.
    עס איז נאַטירלעך אַז די וואַסט מערהייט וואָס לייענען די שורות בעסער ליבעראָפפיסע איידער MS Office (און איך אַרייַננעמען זיך), אָבער דאָס איז נישט די מיינונג פון די וואַסט מערהייט פון ניצערס אין דער וועלט וואָס נוצן אַן אַנדערער ווי אונדזער באַליבט GNU / Linux. אַזוי אויב די נייַעס איז אמת, MS וואָלט זיין אַננאָוינגלי צו שטעלן זיין ערשטער נאָגל אין זיין אָרן.
    איך האב געזאגט !

  10.   גהערמאַין דאָס

    איך שטימען מיט מאַנועל אויף דעם פונט:

    «2) איצט, פילע פריי ווייכווארג ניצערס מוזן נוצן MSOffice, צי דורך WINE אָדער מיט אַ ווירטועל מאַשין, ווי מיר וועלן אָדער נישט, עס ווערט" נויטיק ".

    און אַזוי עס וועט זיין ביז ליברעאָפפיסע, אָפּענאָפפיסע אָדער קאַלליגראַ, דערגרייכן די לאַנג-אַווייטאַד קאַמפּאַטאַבילאַטי ווי פילע פון ​​אונדז וועלן. עס איז אַ שטרענג פאַקט. עס זענען פילע יוזערז מיט Windows און MSOffice אגב, אפילו אויב זיי זענען ביידע טריקס, אַז זיי פּראַמאָוץ זייער אַרבעט דאָרט און עס איז שווער פֿאַר אונדז צו לייענען זיי פֿון אן אנדער סוויט.

  11.   krel דאָס

    די אַרויסגעבן איז די פאלגענדע, קאָמפּאַניעס טאָן ניט זאָרגן וועגן די אָפּערייטינג סיסטעם, זיי נאָר פרעגן צו האָבן די MSO און אַ בלעטערער.

    נאָך דעם, לאָזן 'ס פּרובירן צו געבן אָונערשיפּ צו דעם באַמערקונג. זיי האָבן גערעדט פֿאַר עטלעכע טעג אין דעם בלאָג וועגן די פריי אַלטערנאַטיוועס פון MSO (OO און LO), און כּמעט אַלץ איז ריפערד צו די גראַפיק אַספּעקט, האָנעסטלי וואָס איז גערעדט וועגן 1% פון די קענטיק טייל פון די ייסבערג (33%). אויף דינער מדרגה, ביידע MSO און OO אָדער LO זענען אַנדעראַנייטיד, וואָס איז וואָס מענטשן האַלטן ביי נישטיק ווי די צובינד.

    ווען מיר גיין צו אַ "פּאַסיוו פאַכמאַן" נוצן, וואָס איז אַז פון רובֿ קאָמפּאַניעס, פּראָבלעמס אָנהייבן צו אויפשטיין. די פּאַסיוו פאַכמאַן איז אַ טערמין אַז איך האָבן ינווענטיד, איך מיינען אַ גרויס מערהייט פון "פאַכמאַן" ניצערס וואָס נוצן בלויז 20% פון די פאַנגקשאַנאַליטי פון די מגילה. אויף דעם שטאַפּל די גראַפיקאַל צובינד איז נישט אַפֿילו טשיקאַווע, אין פאַקט עס איז זייער פּראָסט צו זען MSO 2003. דאָ וויכטיק זענען די טעמפּלאַטעס, דאַטן לאָודינג, שייכות מיט אנדערע מגילה, עטק. עס איז אַ קריטיש פונט און איך ווילן צו זען עס מיט אַ בייַשפּיל. פילע ביזנעס ינטעלליגענסע מכשירים וואָס אַרבעט מיט ביג דאַטאַ, אָלאַפּ, אאז"ו ו, אַרויספירן דאַטן אין יקסעל אָדער ימפּאָרץ פון פּראָיעקט, אאז"ו ו אאז"ו ו. איך האָפן אַז דער אָנזאָג איז קאַפּטשערד.

    דערנאָך קומט אַן אַקטיוו פאַכמאַן מדרגה. איך בין שוין גערעדט וועגן פּראָגראַממינג אין וובאַ און דאָ די פּראָבלעמס מיט OO און LO זענען מאָנומענטאַל. פֿאַר אַ מאַקראָו צו אַרבעטן אין איינער פון זיי, דער ערשטער מאָל איז די ווייַטערדיקע פון ​​«די אוממעגלעך», איר דאַרפֿן צו אַדאַפּט די קאָד און דאַן פאָרזעצן צו דאַוונען ווייַל עס זענען קיין געראַנטיז אַז עס אַרבעט גוט, אין עטלעכע מער ספּעשאַלייזד גרופּעס איך האָבן לייענען אַז Libreoffice Basic איז נישט אַ בילכערקייַט פֿאַר LO, וואָס אויב זיי בעסער וועלן פּיטהאָן, עטק. עס איז נישט וויכטיק צו קומען מיט ראָללס. אַ מענטש וואָס איז טאן מאַקראָס אין וובאַ פֿאַר אַ יאָרצענדלינג, זיי ניט נאָר פרעגן אים צו טוישן די סוויט, אָבער צו לערנען אַ נייַע שפּראַך. און דאָס אָן אַרייננעמען מער קאָמפּליצירט ישוז אַזאַ ווי יקסעל איז געניצט צו רייצן פילע CRM מגילה. אויב פריי סוויץ וועלן זיין אַדאַפּטיד דורך דעם טיפּ פון באַניצער, זיי מוזן מאַכן באַסיק אַ בילכערקייַט.

    אויב מיר קוקן אין דעם פּאַנאָראַמאַ, אויב MSO קומט צו לינוקס, מיר זענען אַ גרויס געשעעניש פֿאַר לינוקס צו פאַרשפּרייטן צו דער וועלט פון געשעפט אָפיס אָטאַמיישאַן.

  12.   rama דאָס

    אויב M. Office ווערט געבוירן אין Linux, עס וואָלט זיין זייער גוט נייַעס פֿאַר די Linux desktop. נאָוואַדייַס, לינוקס קען נישט אָנטאָן זיך אויף די דעסקטאַפּ מדרגה אין די געשעפט סוויווע ווייַל M. Officie קולטורלי פירט די מאַרק. איך טראַכטן דאָס איז מעגלעך פאַלש נייַעס ווייַל מייקראָסאָפֿט וואָלט נישט שפּילן קעגן זיין אייגענע אַס, סייַדן די מענטשן אין ביל גייט שעפּן עטלעכע מין פון אינפֿאָרמאַציע שייַכות צו די 2014 לינוקס דעסקטאַפּ אָנפירונג צו צוריקקריגן פֿענצטער ווי די לידינג אַס און אַז אין מינדסטער זיי וועלן צו טייַנען פירערשאַפט אין די אָפפיסע טייל.

    1.    מאַריאַנאָ גאַודיקס דאָס

      איך שטימען מיט דיין מיינונג.
      מייקראָסאָפֿט וואָלט נאָר אַנטוויקלען אָפפיסע פֿאַר GNU / LINUX אויב די באַניצער ייַנטיילן איז געווען מער ווי 2% אָדער 1% פון די מאַרק פֿאַר קאָמפּיוטערס וואָס פילע סערווייז אַרויסגעבן.

  13.   VariHeavy דאָס

    איך וועט האַלטן מיט LibreOffice אפילו אויב Micro $ אָפט גיט זיין סוויט. איר קענט רופן מיר אַ "טאַליבאַן פאַנאַטיקער", אָבער איר פֿאַרשטיין אַז איר האָט מיין ומכיישעק צו אַ גרויס קאָרפּאָראַציע וואָס שטענדיק אַטאַקירט די נוצן פון פריי ווייכווארג און האט געוויינט די דאָמינאַנט שטעלע און איז אפילו פארמשפט פֿאַר אים. זיי קענען האַלטן זייער אָפפיסע. איך אָפּזאָגן צו גיין דורך די מיקראָ $ אָפט רייַף.

  14.   Blaire pascal דאָס

    איך טאָן נישט וועלן צו זיין דער מאַטיריאַליסט שרצים, אָבער ווי 90% פון די איצטיקע ניצערס פון מייקראָסאָפֿט פּראָדוקטן, אויב איך וואָלט דאַרפֿן עס, איך וואָלט ינסטאַלירן עס קראַקט פֿון Taringa אָדער Argentinawarez ווי געוויינטלעך.

  15.   מסקס דאָס

    גרויס, ביטע טאָן אַזוי, איך פּאָסטן די ווידיאס אויף אַלע באַאַמטער MS זייטלעך ווו זיי דינאַונסט GNU / Linux ווי אַ קאָמוניסט סיסטעם, ווי אַ קאָמפּיוטער ראַק און ווי די פאַרזעעניש אַז אויב מיר וואָלט נישט קאַמיש צו צעשטערן עס וואָלט פאַרדאָרבן אונדזער מערב וואַלועס. און ייַנבראָך אונדזער געזעלשאַפט.

    אַלעווייַ זיי וועלן 😀

    1.    VariHeavy דאָס

      די עקלדיק פּאָליטיש פּראָפּאַגאַנדע איז געווען אן אנדער סיבה פֿאַר נישט דורכגיין די Micro $ אָפט רייַף.

  16.   וואַן קאַרלאָס דאָס

    איך באַשטיין, דאָס איז עפּעס וואָס קענען עפֿענען אַ גוטע וועג אין לינוקס. וואַלוו איז אַ פּראַפּרייאַטערי ווייכווארג פירמע וואָס שטענדיק האָבן אַ פּלאַץ פון געלט פון זייער שפּילערייַ. ווען זיי אַנאַונסט זייער ווערסיעס פֿאַר לינוקס, קיינער (אָדער אין מינדסטער איך קען נישט זען עס) געקומען הילכיק פאַרטיידיקונג אַז זיי וועלן נישט ינסטאַלירן עס ווייַל עס איז פּראַפּרייאַטערי, באַצאָלט און בלאַבלאַבלע. אויף די פאַרקערט, רובֿ פון זיי האָבן שוין סעלאַברייטיד דעם פֿאַר אַ לאַנג צייַט ווייַל די גראַפיקס דריווערס פֿאַר לינוקס וועט זיין בעסער, און מער בלאַ.

    דאָס איז די זעלבע, די מער ווייך פֿאַר לינוקס די בעסער, ווייַל די שווער מאַרק וועט אָנהייבן צו קוקן אויף לינוקס און אַנטוויקלען דריווערס פֿאַר דעם אַס, און ווי פיל ווי מייקראָסאָפֿט ס כוונה איז צו מאַכן מער געלט (וואָס, קומען אויף, פֿאַר וואָס איז אַ פירמע) אַז זיי באַטראַכטן די מעגלעכקייט פון דעוועלאָפּינג פֿאַר לינוקס איז קיין קליין זאַך.

    דערנאָכדעם, צי איר ווילן צו ינסטאַלירן MSOffice אָדער נישט, דאָס איז אן אנדער ענין, אָבער נאָך אַזוי פיל באַטלינג און טשאַטטערינג אַז מיר וועלן לינוקס צו גיין מיינסטרים, עס איז קיין פונט צו גיין אויס און באַקלאָגנ זיך ווען עס איז אַ געלעגנהייט אַז דאָס קען פּאַסירן. אַנדערש, מיר וועלן שטימען מיט פילע פון ​​די וואָס טראַכטן אַז מיר נוצן לינוקס צו פילן העכער און באַרימערייַ אַז (סאַפּאָוזאַדלי) מיר וויסן מער וועגן קאָמפּיוטערס ווי ווער עס יז אַנדערש.

    גרוס

    1.    שטראַל דאָס

      פּונקט, ווי טאָן איר זאָגן אויב לינוקס זאָל זיין מער אַזוי צו זאָגן "אינטערנאַציאָנאַלע" דילז מיט מער ווייכווארג, צי איר באַשליסן צו ינסטאַלירן עס אָדער נישט, עס איז צו איר, אָבער עס איז אַ שריט פֿאַר אָנהייבער צו אַרויספאָדערן צו פּרובירן לינוקס און ביסלעכווייַז קליין איך געפֿינען די בענעפיץ, ווייַל מער קאָמפּאַניעס אַרויספאָדערן צו קאַטער זייער מולטיפּלאַטפאָרם ווייכווארג (אין מיין פאַל איך וואָלט ווי די שפּילערייַ זינט איך בין אַ גיימער אין האַרץ קסד)

  17.   אַרטבגז דאָס

    אויב מייקראָסאָפֿט ס כוונה צו פּאָרט זיין אָפיס סוויט צו לינוקס איז אמת, איך גלויבן אַז דער באַשלוס וואָלט זיין מאָוטאַווייטאַד דורך די גרויס נומער פון עפֿנטלעכע דעפּענדענסיעס וואָס זענען מייגרייטינג צו לינוקס. דאָס וואָלט זיין אַ וועג צו רעדוצירן די אָנווער פון האַכנאָסע וואָס זיי האָבן פֿאַר דעם סיבה - "אויב איר טאָן ניט קויפן די OS דערלויבעניש, ביי מינדסטער קויפן מיר די אָפפיסע דערלויבעניש" -.

    1.    רודאַמאַטשאָ דאָס

      איך טראַכטן עס איז אַזוי, אויב די רומאָרס זענען אמת עס ינדיקייץ אַז Windows ווי OS איז אין אָפן אַראָפּגיין

      1.    וואַן קאַרלאָס דאָס

        בעסער נעמען די רו, מישן עס מיט אַ גוט גלאז פון קאָניאַק און שטעקן אַ טרינקען, ווייַל פֿאַר מייקראָסאָפֿט דאָס וואָלט זיין אן אנדער גוט האַנדל.

  18.   שטעקן דאָס

    וואָס זאָרג מיר איז וואָס וועט פּאַסירן מיט אַלע די זיכערהייט האָלעס אַז MS שלעפּן מיט זיין ווייכווארג, עס זענען קייפל פּאַטשאַז פֿאַר MS Office.
    ווייַל איך צווייפל אַז 100% פון די פּראָבלעמס זענען רעכט צו די אַס און נישט די פּראָגראַם זיך.

  19.   elruiz1993 דאָס

    מיר מיסטאָמע וועט נישט נוצן עס, ווי אויך נעראָ פֿאַר לינוקס, וואָס איז געווען אַוטמאַטשט דורך קיין פון די ברענען מגילה מיר האָבן אין די ריפּאַזאַטאָריז, אָבער עס איז שטענדיק פייַן צו האָבן אָפּציעס. אויב מיר גלויבן אַז פּאַרע שפּילערייַ איז אויף לינוקס מיט אַלץ און פּראַפּרייאַטערי קאָד איז פייַן, פארוואס נישט אָפפיסע?

    1.    rama דאָס

      העהעהע איך נוצן נעראָ לינוקס 4 64 ביט. קיינמאָל אַ פּראָבלעם, ניט ענלעך בראַסעראָ און קדע, קיינמאָל אַ פּראָבלעם מיט געווינען פּיסי עטק ווען איר לאָזן די סי אָפֿן און ווילן צו רעקאָרדירן פון געווינען. עס כערץ אַז די מענטשן פון נעראָ וועלן נישט פאָרזעצן צו צושטעלן שטיצן: /

  20.   קאַרפּער דאָס

    הי
    אין מיין זייער פּערזענלעך באַמערקונג, איך באַטראַכטן אַז מייקראָסאָפֿט ס סוויט איז דער בעסטער אַז די פירמע האט. איך אויך שטימען אַז ליברעאָפפיסע איז זייער גוט, און האט ימפּרוווד אַ פּלאַץ אין אַ קורץ צייַט; אָבער קומען אויף, יענע פון ​​אונדז וואָס נוצן אַלע די פּאָטענציעל פון עקססעל און פּראָגראַם מאַקראָס אין וובאַ פֿאַר די פאַרוואַלטונג און אַנאַליסיס פון גרויס דאַטאַבייסיז, דער אמת איז, מיין רעספּעקט פֿאַר די מאַכט עס האט, ווי געזונט ווי די יז פון פּראָגראַממינג מאַקראָס צו פּאַסן יעדער מענטש., און צו קענען צו פּראָצעס דאַטן ווי איר ווילט, עפּעס וואָס איך דערווייַל, דערווייַל, איז ווייַט אַוועק אין קאַלק. פֿאַר דעם און פֿאַר אנדערע סיבות, איך וואָלט באַצאָלן פֿאַר אַ דערלויבעניש פון MS Office פֿאַר לינוקס.
    דערווייַל אויף מיין לאַפּטאַפּ איך האָבן צווייענדיק-שטיוול, איך נאָר נוצן Windows ווען איך דאַרפֿן צו לויפן און פונאַנדערקלייַבן גרויס דאַטאַבייסיז אין עקססעל, אַנדערש איך נוצן Linux רובֿ פון די צייט. אויב איך האָבן די פּאָטענציעל פון געבוירן עקססעל אויף לינוקס, איך וואָלט קיינמאָל אָנהייבן פֿון Windows ווידער, ווייַל אין מיין פאַל עקססעל איז די בלויז סיבה וואָס איך האָבן צו נוצן Windows. איך אויך נוצן SPSS אַפּלאַקיישאַנז פֿאַר אַנאַליסיס; אָבער צומ גליק, זיי לויפן פייַן מיט CrossOver, און אַזוי ווייַט זיי האָבן נישט דזשענערייטאַד אַן XD טעות.
    דעריבער, מיין באַמערקונג איז אַז אויב איך וואָלט באַצאָלן פֿאַר אַ דערלויבעניש פֿאַר MS אָפפיסע פֿאַר לינוקס, איך שוין טאָן דאָס פֿאַר Windows, איך וואָלט אויך טאָן דאָס פֿאַר לינוקס און אַזוי גאָר פאַרגעסן פון Windows.
    לויט מיין טינגקינג, אויב דאָס קלאַנג איז אמת, לאָזן ס ימאַדזשאַן אַז עס איז געראָטן אין פארקויפונג, דעריבער, אנדערע פּראַפּרייאַטערי פּראָדוקטן וואָלט אָנקומען אין אַ קאַסקייד, אַזאַ ווי: אַוטאָקאַד און אנדערע מגילה אַז כאָטש "פּראַפּרייאַטערי" זענען זייער גוט אין זייער פעלד, אָדער אין מינדסטער גרינגער צו נוצן, וואָס איר קענען זוכן אויף די פירמע 'ס מדרגה, צו טאָן מער און בעסער אין ווייניקער צייט.
    גרעעטינגס קסד

    1.    krel דאָס

      איך טיילן מיט איר. איך טאָן נישט וועלן צו דיספּערידזש קאַלק, עס איז אַ טשיקאַווע לייזונג ווי אַ ספּרעדשיט, אָבער יקסעל וובאַ קאַמפּאַטאַבילאַטי איז אַ זייער קריטיש זאַך וואָס זאָל זיין לפּחות אויף די LO 4.X ראָאַדמאַפּ.

      איך זען אַז אַלעמען פרעגט פֿאַר אַ צובינד און עס טייסץ אַ ביסל שלעכט ווייַל איך טאָן ניט זאָגן אַז עס איז ניט נויטיק. אין די סוף אויב MSO קומט צו לינוקס, עפּעס וואָס מיינט זייער ווייַט ווייַל איך טראַכטן אַז אַלע דעם האט אַ הויך ספּעקולאַטיווע קאָמפּאָנענט, טיפּיש פֿאַר די ראָלע פון ​​סינדערעלאַ, איך וואָלט אָננעמען עס מיט פאַרגעניגן. און יעדער איינער וואָס דיסיידז צי צו נוצן עס אָדער נישט.

      מיט עטלעכע מאָל צוריק איך געזען די נויט צו נוצן SPSS, איך טאַקע האָבן עס אין Windows, אָבער איך געקומען אַריבער PSPP און ווייַל זיי זענען פּשוט חשבונות און קליין דאַטן עס איז ווערט עס. האָבן איר געפרוווט עס?

      1.    קאַרפּער דאָס

        הי קרעל,
        איך זאָגן איר אַז אויב איך געוויינט פּספּפּ; אָבער פֿאַר דעם טיפּ פון דאַטן ראַנז און קראָסיז פֿאַר אַנאַליסיס, עס איז נישט פאַנגקשאַנאַל פֿאַר מיר, טאָמער אַ טאָג איך וועל האָבן אַ זייער גוט מדרגה, ווייַל איצט SPSS איז יקערדיק פֿאַר מיר.
        גרעעטינגס.

    2.    Blaire pascal דאָס

      איר זענט גאָר פאַלש. דער בעסטער זאַך וואָס מייקראָסאָפֿט האט דערווייַל איז ………………… די קסבאָקס האַהאַהאַ.

      1.    קאַרפּער דאָס

        האַהאַהאַהאַ איז וואָס איז געהערט פֿון פילע וסערס, פּערסנאַלי איך בין נישט אַ ווידעא שפּיל באַניצער; אָבער פֿון וואָס ביסל איך האָבן געזען און געשפילט אַמאָל, איך טראַכטן ער האט אַ גוטע מדרגה. אין דעם אַכטונג איך בין יניקספּיריאַנסט וועגן דעם טעמע; אָבער גיימערז אויב זיי קען האָבן אַ בעסער מיינונג און פאַרגלייַך אין דעם אַכטונג קעגן אנדערע קאָמפּעטיטאָרס (פּלייַ סטיישאַן, וויי ...)
        גרעעטינגס קסד

    3.    מאָרפעוס דאָס

      "גרויס דאַטאַבייסיז אין עקססעל"
      גררר ... נאָר לייענען עס גיט מיר די קריפּס !!

  21.   צעשמעטערט דאָס

    ניט דאַווקע אַז M $ אָפפיסע איז קאַמפּאַטאַבאַל מיט לינוקס דאַרף זיין שלעכט, אַזוי לאַנג ווי מיר נאָך האָבן די פרייהייט נישט צו נוצן עס.

  22.   מאַרסעלאָ דאָס

    איך האב עס זייער קלאָר. דאָ די מערסט וויכטיק און פונדאַמענטאַל זאַך איז פרייהייט (גראַטואַטאַסנאַס גייט צו די הינטערגרונט). מייַן דזשאָבס זענען זייער וויכטיק און איך קען נישט וועלן צו זיין טשיינד צו די דיסיזשאַנז פון אַ פירמע. איך דאַרפֿן גאַנץ פרייהייט, איך ווילן צו זיין די באַזיצער פון מיין טינגז, איך דאַרפֿן אַן OPEN פֿאָרמאַט וואָס האט אפילו די מערסט ירעלאַוואַנט פון זייַן דאַקיומענטאַד קעראַקטעריסטיקס און וואָס איז עפנטלעך צוטריטלעך. פֿאַר דעם סיבה קיינמאָל, אָבער איך וואָלט קיינמאָל נוצן אַ פֿאַרמאַכט פֿאָרמאַט מיט פריי אַלטערנאַטיוועס צו עס (נישט אפילו אויב זיי געבן מיר עס).

  23.   מעדינאַ 07 דאָס

    @ Juan Carlos, איך שטימען 100% מיט דיין ערשטער באַמערקונג. איך נוצן MS Office פֿאַר קאַנוויניאַנס און צייט (אָן דיטראַקטינג פון Libre Office), און איך טאָן ניט טראַכטן אַז ניצן דעם ווייכווארג אָדער אנדערע (פּראַפּרייאַטערי) מאַכן מיר אַ ערגער אָדער אַ בעסער מענטש, איך נאָר נוצן וואָס אַרבעט פֿאַר מיר ריכטיק. .
    איידער איך געוויינט בראַסעראָ און ק 3 ב (אָן קיין צווייפל, ק 3 ב איז אַ כּמעט שליימעסדיק סוויט) פֿאַר די רעקאָרדינג, אָבער איך קיינמאָל געראטן צו באַקומען איינער פון זיי צו ריכטיק רעקאָרדירן די DVD פון טאָפּל שיכטע, אַזוי איך באַשלאָסן צו טאָסט טיטאַניום פֿאַר אָסקס און דאָס איז עס. ... פּראָבלעם סאַלווד.
    איך טאָן ניט זען וואָס אַזוי פיל דראַמע מיט די MS Office, אין די סוף אויב מיר זענען נישט אינטערעסירט ווייַל מיר טאָן ניט ינסטאַלירן עס.
    מיט דעם, Microsoft זוכט מער בענעפיץ און עס איז לאַדזשיקאַל ווייַל עס איז אַ פירמע, אָבער עס קען נישט זיין געלייקנט אַז טראָץ אַלע דעם, עס מיטל מער אָפּציעס פֿאַר GNU / Linux וסערס.

  24.   מעדינאַ 07 דאָס

    אנטשולדיגט איך מענט: אויב מיר זענען נישט אינטערעסירט.

  25.   לימיט דאָס

    מיקראָספט ווייסט אַז די פּאָפּולאַריטעט פון לינוקס און די וסאַביליטי פון זיי זענען רייזאַז אין צייט, און ווייַל פון דעם, עס וועט באַקומען מער און מער וסערס פון אַלע לעוועלס.

    אין מיין מיינונג, דער מאַך איז אַ פּרווון פון מייקראָסאָפֿט צו טייַנען זיין סאָרט אויף קיין מיטל ראַגאַרדלאַס פון די פּלאַטפאָרמע עס ניצט.

  26.   מיגעל דאָס

    זיי זענען נאָר רומאָרס

  27.   העקטאָר דאָס

    ווי זיי האָבן פריער געזאָגט, איז דאָס מאָוטאַווייטאַד דורך דעם פאַקט אַז אייראפעישער עפֿנטלעכע אַדמיניסטראַציעס באַמערקן (די מערסט היגע איצט) אַז עס זענען בעסער אַלטערנאַטיוועס צו m.off.

    די פּאַרטיעס באַקומען גרויס סייווינגז רעכט צו דער שפּרינגען אין לייסאַנסיז און עס זענען גאַנץ אַ ביסל לייסאַנסיז.

    די קאָמפּאַניעס און סמעס זיכער טאָן ניט ענין, ווייַל עס איז קליין קאָנטראָל, אָבער די עפנטלעך אַדמיניסטריישאַנז און אייראפעישער פּאָליטיש אָרגאַנאַזיישאַנז זענען די מערסט וויכטיק רעכט איצט, און זיי טאָוטאַלי סאַקאָנע די מאַרק פּראָדוקט פֿאַר לייסאַנסינג.

  28.   פּעפּענריקע דאָס

    העלא מענטשן!

    איך וויל ביישטייערן מיין מיינונג אין דריי סעקשאַנז:

    1. MSOffice איז דער בעסטער פּראָדוקט אין דעם הויז, און ווען מען דאַרף מאַכן פאַכמאַן דאָקומענטן אין וואָרט, עס איז קיין פריי לייזונג וואָס איז ענלעך. און איך טאָן ניט אפילו וועלן צו באַמערקן אויף באַזע אָדער קאַלק.

    2. - די MSO ווערסיע פון ​​OSX איז שרעקלעך, איר האָט כּמעט גאָרנישט צו טאָן מיט די Win ווערסיע. עס פילז אויך געצווונגען, און עס לאַקס זיין גרויס שטערן "אַקסעס". איך נאָר האָפֿן די זעלבע קען נישט פּאַסירן אויף לינוקס.

    3. - איך שטימען מיט עטלעכע פון ​​די באַמערקונגען, רובֿ מענטשן בלויז נוצן 20% פון די פּאָטענציעל פון MSO, און אין אַז קייט פון נוצן, LibreOffice איז דער בעסטער אָלטערנאַטיוו, אַזוי איך מוטיקן אַלעמען צו געבן אַ געלעגנהייט.

    PS: איך בין אַ קאַנווינסט ליברעאָפפיסע ענטוזיאַסט און איך טראַכטן עס האט אַ פּראַמאַסינג צוקונפֿט, אָבער עס איז נאָך אַ לאַנג וועג צו גיין.

  29.   יאָשקע באַללעסטעראָס דאָס

    ווי אַ פּראָ-פריי ווייכווארג באַניצער, איך מוזן זאָגן אַז צו אַרבעטן אין געשעפט געשעפט MS Office איז נייטיק, מער ווי פֿאַר וסאַביליטי און קאַמפּלעקסיטי ישוז, עס איז פֿאַר קאַמפּאַטאַבילאַטי ישוז, צי מיר וועלן אַז רובֿ קאָמפּאַניעס האָבן Windows און נוצן MS אָפפיסע, איך בין פּערסנאַלי שלעכט מיט קיין פון די אָפיס סוויץ, און ווען עס קומט צו פּערזענלעך דאָקומענטן, איך נוצן ליברעאָפפיסע פֿאַר קאַנוויניאַנס זינט איך נוצן Archlinux אויף מיין לאַפּטאַפּ און עס איז זייער אַנויינג צו ווענדן אַ ווירטואַל מאַשין צו אַרבעטן מיט MS Office, אָבער פֿאַר די דאַקיומענטיישאַן אַז מיר געבן איר, דער קליענט האט צו אַרבעטן מיט MS Office פֿאַר קאַמפּאַטאַבילאַטי סיבות פון פֿאָרמאַטירונגען באשאפן דורך דער זעלביקער קליענט.

    איך פּערסנאַלי וואָלט ווי צו האָבן די MS סוויט צו נוצן לינוקס אָן צו ווענדן אויף די ווירטואַל מאַשין בלויז פֿאַר דאַקיומענטיישאַן.

  30.   גהערמאַין דאָס

    פֿאַר יענע וואָס האָבן נישט געפרוווט עס, דאָ איך לאָזן 2 פּפּס מיט פּאַראָל וואָס קענען זיין געעפנט מיט MSOffice אָבער נישט מיט LibreOffice, OpenOffice אָדער Calligra. אויב איך סאָלווע דעם, איך טאָן ניט אָפענגען אויף M $ אָפפיסע ענימאָר.

    http://db.tt/lF1nPUVE

  31.   אַלעקסאַלעקס דאָס

    איך וועל פאָרזעצן צו נוצן LaTeX אַנשטאָט פון Word / Writer עטק. קסד

  32.   מאַריאָ דאָס

    איך שעפּן זייער גוט אין וואָרט, אָבער סייַ ווי סייַ איך פּרובירן צו ווערן מער באַקאַנט מיט ליברעאָפפיסע און אמת זיין דערציילט: עס איז סופּעריאָר. איר האָבן קאַמפּאַטאַבילאַטי פּראָבלעמס, פֿאַר בייַשפּיל אויב איר עפֿענען אַ טעקע אין LO, איר טאָן ניט וועלן צו עפֿענען עס אין Win, אָבער איך טראַכטן אַז מיט די LO יקסטענשאַנז עס ימפּרוווז אַ פּלאַץ.

  33.   סעבאַסטיאַן דאָס

    90% פון די מענטשן וואָס האָבן רעקאַמענדיד און אינסטאַלירן לינוקס זאָגן מיר וואָס צו טאָן צו ינסטאַלירן אָפפיסע אויף עס, און מער ווי האַלב פון זיי לעסאָף פאַרלאָזן לינוקס אָדער האַלטן עס טאָפּל שטיוול, אָבער שטענדיק ווי פעליקייַט געווינען.
    איך טאָן ניט וויסן וואָס די ינטענטשאַנז פון אָפפיסע זענען מיט דעם נייַע מאַך, אָבער איך בין זיכער פון איין זאַך: לינוקס וועט נעמען אַ גרויס שפּרינגען אויב אָפפיסע טאַקע טוט וואָס עס זאגט.
    איך טאָן ניט וויסן אויב איך וואָלט נוצן אָפפיסע אָדער נישט, איך רעכן נישט ווייַל פון אַ קשיא פון $ און פּרינציפּן, אָבער איך בין זיכער אַז די 90% פון וואָס איך רעדן אויב זיי וועלן נוצן עס, און אויך פאַרלאָזן Win (אָדער שטיוול עס ווייניקער).

    איך טאַקע טאָן ניט פֿאַרשטיין אָפפיסע און איך טראַכטן דאָס קען נישט פּאַסן זיי, אָבער היי ... מיר וועט זען

  34.   קאַרלאָס דאָס

    איך טראַכטן אַז אויב מייקראָסאָפֿט באפרייט אָפפיסע פֿאַר לינוקס, מיר וואָלט ניט ווי עס, רעכט 🙂

  35.   הומבערטאָ סאַלאַזאַר פּאַקיאָס דאָס

    איך טאָן ניט טראַכטן עס איז פּאַסיק צו זאָגן אַז מענטשן יבערבייַט צו לינוקס ווייַל זיי טאָן נישט קלאַש מיט די לייסאַנסיז פון מייקראָסאָפֿט.

    ליסענסעס זייַנען קליין אָדער גאָרנישט פֿאַר מיר פּערסנאַלי און אפילו אַזוי איך סוויטשט צו לינוקס, ווייַל איך באַטראַכטן עס ווי אַ מער פּראָדוקטיוו סוויווע פֿאַר אַפּלאַקיישאַן אַנטוויקלונג (אַחוץ פֿאַר .NET פֿאַר קלאָר ווי דער טאָג סיבות). אין אַדישאַן צו די אַדוואַנטידזשיז וואָס האָבן אַ פול ריפּאָו פון אַפּפּס אין דערגרייכן פון מיין LAN.

    קיינער טייַנען אָדער אַרויספאָדערן צו דיסקוטירן דעם פאַקט אַז Microsoft Office איז פיל מער פּראָדוקטיוו ווי קיין אנדערע קראַנט אנדער ברירה. נו, איך דערקענען די אַדוואַנסיז פון ליברע אָפפיסע, אָבער, לאָזן 'ס עס טאַקע, זיי זענען סענטשעריז הינטער מייקראָסאָפֿט. כאָטש עס איז ווייטיקדיק, דאָס איז אָביעקטיוו פאַקט.

    אין מיין מיינונג, עס וואָלט זיין עפּעס זייער positive פֿאַר לינוקס, די מעגלעכקייט צו קענען פירן אָפפיסע געבוירן, דאָס איז די טאָרמאָז פֿאַר פילע וסערס. ווירטואַליזאַטיאָן וואָלט ניט מער זיין נויטיק.

    אין דעם מאָמענט, איך וואָלט נאָר טוישן די מייקראָסאָפֿט אָפיס פֿאַר Google (פֿאַר די אַדוואַנטידזשיז וואָס עס איז פֿון די פונט פון מיינונג פון קאַלאַבערייטיוו אַרבעט) אָבער היי פֿאַר דעם, איך וואָלט דאַרפֿן אַ מדרגה פון אינטערנעט אַקסעס אַז איך קען נישט פאַרגינענ זיך, ליידער.

    1.    עלאַוו דאָס

      עס איז אמת אַז פילע פון ​​אונדז נוצן לינוקס און מיר טאָן ניט נעמען אין חשבון די ליסענסינג ישוז אָדער אָפּענסאָורסע, מיר נאָר נוצן עס ווייַל עס איז קיל ווייַל עס איז שנעל פֿאַר דעם און פֿאַר וואָס. איך בין זיכער אַז מער ווי איין וואָלט נישט טראַכטן וועגן ניצן MS Office אויף לינוקס, אויף די פאַרקערט ... און איך טאָן ניט זען עפּעס פאַלש מיט עס, אַחוץ אַז ווי אַלע פּראַפּרייאַטערי ווייכווארג, מיר וועלן קיינמאָל וויסן וואָס עס קען זיין טאן. הינטער אונדזער באַקס ...

  36.   מאַריאַנאָ גאַודיקס דאָס

    עס ס נאָר אַ קלאַנג.
    מייקראָסאָפֿט האט די לעצטע וואָרט, די פירמע האט נישט מאַכן קיין מעלדן וועגן אים.

  37.   wada דאָס

    רעכט איך נאָר לייענען אַז עס איז פאַלש 🙂 דאַנק צו סאַטאַנאַס האַהאַהאַ
    http://www.zdnet.com/microsoft-office-is-not-coming-to-linux-7000011151/

  38.   ulises robles דאָס

    איך באַטראַכטן אַז עס איז באַקוועם פֿאַר לינוקס ווייַל פילע וסערס אַז איך פאָרמאַטטעד קאָמפּיוטערס אָפּוואַרפן אונדזער בילכער סיסטעם דווקא ווייַל פון דער אַוועק פון אַזאַ אַ סוויט.