פריי און פּראַפּרייאַטערי טעקנאַלאַדזשיז פֿון דער פּערספּעקטיוו פון אינפֿאָרמאַציע סעקוריטי

פריי און פּראַפּרייאַטערי טעקנאַלאַדזשיז פֿון דער פּערספּעקטיוו פון אינפֿאָרמאַציע סעקוריטי

פריי און פּראַפּרייאַטערי טעקנאַלאַדזשיז פֿון דער פּערספּעקטיוו פון אינפֿאָרמאַציע סעקוריטי

די יגזיסטינג דילעמאַ צווישן די נוצן פון «Tecnologías Libres» אָדער «Tecnologías Privativas» איז געווארן אַ לעדזשאַנדערי קאַמף אין אונדזער צייט, זינט עס איז אַ קאַמף וואָס איז באזירט אויף «Seguridad de la Información».

און אין דעם קאַמף, ביידע זייטן פון סופּפּאָרטערס האָבן געזונט-דיפיינד און אַרגיוד סטרענגטס. אַזוי טריינג צו פּרובירן אַז אנדערע, אייגענע אָדער אַנרילייטיד צו די נוצן דעדאַקייטאַד אָדער נישט, פון «Tecnologías Libres» o «Tecnologías Privativas», זיי קלייַבן פֿאַר איין אָדער די אנדערע, אָוווערקאַמינג זייער אייגענע דילעממאַס, ספּעציעל די שייך צו די פעלד פון «Seguridad de la Información».

פריי און פּראַפּרייאַטערי טעקנאַלאַדזשיז: וואָס איז פּאַסיק פֿאַר אונדז?

אין דעם פונט, וועגן טשוזינג וואָס טיפּ פון טעטשנאָלאָגיעס (פריי אָדער פּריוואַט) זאָל מיר האָבן פּריווילעגיע אין אונדזער טעגלעך לעבן, פּערסנאַלי און אין די ווערקפּלייס אָדער פאַכמאַן, די אַרויסגעבן פון טראַנסקולטוראַטיאָן פון די וואַלועס ימפּאָוזד דורך גרויס געשעפט פירמס אין די טעכנאָלאָגיע סעקטאָר, די «Hardware» י פון «Software».

געשעפט פירמס, וואָס האָבן מערסטנס געשטיצט די סעקטאָר פון «Tecnologías Privativas», געבן אַן בלי דאָומינאַנס צו זיי איבער די «Tecnologías Libres». אָבער, זאָל מיר פּריווילעגיע «Tecnologías Privativas» וועגן «Tecnologías Libres»?

אָבער, רובֿ וסערס ווען טשוזינג און / אָדער ניצן קיין טעכנאָלאָגיע, טאָן ניט טאַקע האַלטן צו ונטערזוכן די קאַנסעפּטשואַל דיפעראַנסיז צווישן די צוויי, און ווייניקער יענע וואָס האָבן צו טאָן מיט די פעלד פון «Seguridad de la Información». וואָס דיפּרייווז איז די פאַנגקשאַנאַל, אויב עס אַרבעט אָדער נישט, פֿאַר די פונקציע אין וואָס עס וויל צו זיין געוויינט. וואָס איז נישט דאַווקע שלעכט, אָבער וויכטיק.

און וועגן דעם זייער וויכטיק טעמע, עס איז שעפעדיק ליטעראַטור וועגן אים אָנליין, אָבער אַ ויסגעצייכנט מקור צו באַראַטנ זיך איז די אַרטíקולאָ דורך ווענעזועלאַן קרימינאָלאָג און קאָמפּיוטער מומחה Óscar González Díazוואָס מיר רעקאָמענדירן צו לייענען שפּעטער.

פריי און פּראַפּרייאַטערי טעקנאַלאַדזשיז: וואָס זענען זיי?

וואָס זענען Free טעטשנאָלאָגיעס און פּריוואַט טעטשנאָלאָגיעס?

עס איז פיל ליטעראַטור וועגן דעם ונטערטעניק פון Free ווייכווארג, dentro y אויס פֿון אונדזער בלאָג. אָבער, וועגן טעטשנאָלאָגיעס אין אַלגעמיין, עס איז קליין וואָס איז דיסקאַסט אין אונדזער סוויווע. אַזוי קיצער מיר קענען זאָגן אַז:

די פּריוואַט ווייכווארג

עס איז די ווייכווארג וואָס "האט אן אייגנטימער" און פֿאַר וואָס "מען דאַרף באַצאָלן"פּונקט ווי איר צאָלן פֿאַר ייַזנוואַרג. דעריבער, עס האט באַניצער לייסאַנסיז מיט יקספּליסאַט ריסטריקשאַנז און לימיטיישאַנז.

Free ווייכווארג

עס איז די ווייכווארג וואָס "רעספּעקט פרייהייט" פון יוזערז און די קאַווע. בראָדלי גערעדט, עס מיטל אַז וסערס האָבן די פרייהייט צו לויפן, נאָכמאַכן, פאַרשפּרייטן, לערנען, מאָדיפיצירן און פֿאַרבעסערן די ווייכווארג. אַז איז, פריי ווייכווארג "עס איז אַ קשיא פון פרייהייט, ניט פּרייַז".

פּריוואַט טעטשנאָלאָגיעס

ביסט יענע "פּראָטעקטעד אָדער פֿאַרמאַכט צו דריט פּאַרטיעס" דורך נוצן און קאַמערשאַליזיישאַן לייסאַנסיז און פּאַטענט רעכט. דיין ניצערס באַקומען גוטע רעזולטאַטן אין וועקסל פֿאַר "צוטרוי בליינדלי" אין דער עטישע אָפּעראַציע פון ​​דער זעלביקער דורך דער פאַבריקאַנט.

Free טעטשנאָלאָגיעס

זיי זענען יענע וואָס האָבן "אפענע סטאנדארטן" אַז גאַראַנטירן די "אַקסעס צו אַלע מקור קאָד". און עס ברענגט צוזאַמען דעם גאַנג פון טעכניש און וויסנשאפטלעכע וויסן וואָס אַלאַוז די אַנטוויקלונג פון סכוירע און באַדינונגען וואָס באַפרידיקן מענטשלעך באדערפענישן און פאַסילאַטייט זייער באַלאַנסט אַדאַפּטיישאַן צו די סוויווע. די שטיי אויף ווי אַ פאַרלענגערונג פון דער באַגריף און פילאָסאָפיע פון ​​פריי ווייכווארג וואָס איז געווענדט צו טעקנאַלאַדזשיז, דאָס איז רעספּעקט פֿאַר די פרייהייט פון די באַניצער אָדער קאַנסומער פון די זעלבע.

לעצטע אָבער ניט קלענסטער, עס איז גוט צו הויכפּונקט עפּעס וועגן אַ באַגריף וואָס איז אָפט נישט גוט דיפיינד, וואָס איז:

Free וויסן

און דאָס קען זיין דיפיינד ווי:

עס ס אַז איינער וויסן וואָס קענען זיין געלערנט, ינטערפּראַטאַד, געווענדט, געלערנט און שערד פרילי און אָן ריסטריקשאַנז, און קענען ווערן גענוצט צו סאָלווע פּראָבלעמס אָדער ווי אַ סטאַרטינג פונט פֿאַר די דור פון נייַ וויסן.

פריי און פּראַפּרייאַטערי טעקנאַלאַדזשיז: דיפפערענסעס

דיפפערענסעס

דיפענדערז פון «Tecnologías Privativas» טענהן וועגן «Seguridad de la Información» אַז אַ פּראַפּרייאַטערי אָדער פארמאכט סיסטעם איז סאַפער אויב קיינער האט אַקסעס צו זיין "ינסיידז", דאָס איז, זייַן מקור קאָד, פּלאַן, אינפֿאָרמאַציע, צווישן אנדערע וויטאַל אָדער וויכטיק עלעמענטן.

אין אַנטקעגענער זענען די «Tecnologías Libres», וואָס פּראָקלאַמירן אַ פּעראַדיים דיאַמעטריקאַללי קעגן די פון די «Tecnologías Privativas». געזונט-געגרינדעט פּאַראַדיגם דורך בענעפיץ, אַזאַ ווי: ניט דיפּענדינג אויף אַ איין טעכנאָלאָגיע שפּייַזער, און קענען צו דורכפירן מער טראַנספּעראַנט און קאַלאַבערייטיוו אַדאַץ און טעסץ אויף עס, ניצן דריט פּאַרטיעס, ספּעציעל אַרויס די פאַראַנטוואָרטלעך פֿאַר עס, אַזוי פאַסילאַטייט די אַדאַפּטיישאַן, וישאַלט. און ינאַגריישאַן פּראַסעסאַז.

פריי און פּראַפּרייאַטערי טעקנאַלאַדזשיז: מסקנא

סאָף

זינט די פאָרשטעלונג פון די «Seguridad de la Información» איז באזירט אויף אַ אַנטוויקלונג מאָדעל באזירט אויף די קוואַפּעריישאַן פון זייַן ניצערס, און די דורכזעיקייַט פון די פּראַסעסאַז שייַכות צו די קוואַפּעריישאַן אַקטיוויטעטן פון יעדער פון די ינוואַלווד אין אַ ספּעציפיש פּראָצעס אָדער אַקטיוויטעט, עס קענען זיין קלאר קאַנקלוזד אַז די בענעפיץ פון די «Tecnologías Libres» וועגן «Tecnologías Privativas» זיי זענען זייער באַטאָנען.

און אין דעם געגנט ספּעציעל, פון די «Seguridad de la Información», די «Tecnologías Privativas» שוין האָבן אַ לאַנג געשיכטע פון ​​פּריוואַטקייט ווייאַליישאַנז, נוצן פון מאַנאַפּאַליז און געשעפט אָדער רעגירונג ספּיאַנאַדזש.

ניט רעכענען די נעגאַטיוו יקספּיריאַנסיז פון די מיסיוז פון די פערזענלעכע דאַטן פון די ניצערס, וואָס לאָזן זיי אין אַנפייוועראַבאַל טנאָים וועגן די אָונערז פון די פּראַפּרייאַטערי טעכנאָלאָגיע. בשעת ארבעטן מאָדעלס אונטער די «Tecnologías Libres»זייַענדיק יסענשאַלי קאַלאַבערייטיוו און אָפן, זיי זענען נישט פּראָנע צו די אויבן דערמאנט מאַניפּיאַליישאַנז.

און לעסאָף, עס איז וויכטיק צו הויכפּונקט, ווייַל עס קען ניט זיין געלייקנט אַז ווען איר רעדן וועגן ווי די דורכדרונג פון די «Software Libre» אין דער טעקנאַלאַדזשיקאַל וועלט, מיר פאַרשטיין אַז אויף דער מדרגה פון סערווערס, דאַטאַ סענטערס און וויסנשאפטלעכע סופּערקאַמפּיוטינג סענטערס זינט לינוקס («Software Libre») ער איז דער קעניג. און אַז אויף באַניצער באַניצער, די אָוווערקראַודינג איז גראָוינג און איז אויף די רעכט שפּור, טראָץ די ביסל עפנטלעך וויסיקייַט אין דעם אַכטונג.

אויב איר ווילט אַ ביסל מער וועגן דעם טעמעמיר פאַרבעטן צו לייענען אונדזער פֿאַרבונדענע אַרטיקלען וואָס איר קענען געפֿינען אין יעדער לינק ונטער: ערשטער אַרטיקל, צווייטע אַרטיקל y דריט אַרטיקל.


דער אינהאַלט פון דעם אַרטיקל אַדכיר צו אונדזער פּרינציפּן פון לייט עטיקס. צו מעלדונג אַ טעות גיט דאָ.

8 באַמערקונגען, לאָזן דיין

לאָזן דיין באַמערקונג

אייער בליצפּאָסט אַדרעס וועט נישט זייַן ארויס.

*

*

  1. פאַראַנטוואָרטלעך פֿאַר די דאַטן: Miguel Ángel Gatón
  2. ציל פון די דאַטן: קאָנטראָל ספּאַם, קאָמענטאַר פאַרוואַלטונג.
  3. לעגיטימאַטיאָן: דיין צושטימען
  4. קאָמוניקאַציע פון ​​די דאַטן: די דאַטן וועט נישט זיין קאַמיונאַקייטיד צו דריט פּאַרטיעס אַחוץ דורך לעגאַל פליכט.
  5. דאַטן סטאָרידזש: דאַטאַבייס כאָוסטיד דורך Occentus Networks (EU)
  6. רעכט: צו קיין צייט איר קענט באַגרענעצן, צוריקקריגן און ויסמעקן דיין אינפֿאָרמאַציע.

  1.   מיגועל מייַאָל דאָס

    די דעבאַטע יגזיסץ ניט מער צווישן פּראָפעססיאָנאַלס, 100% פון סופּערקאַמפּיוטערז, און מער ווי 99% פון סערווערס פון גרויס קאָמפּאַניעס נוצן ליגנוקס און פּליקאַ (פריי און עפֿן מקור מגילה - FOSS -).

    אין דינער און קליין געשעפט קאַמפּיוטינג - סאָהאָ - עס איז נישט קיין דעבאַטע - די PLiCA וואָלט געווינען עס - פשוט די פאַלש אינפֿאָרמאַציע פון ​​קאָנסומערס מאכט זיי פאַרנוצן אַנסייף סיסטעמען און מגילה, פּונקט ווייַל זיי זענען פּראַפּרייאַטערי, פּרעפעראַבלי ווייַל זיי זענען די וואָס זיי וויסן פון גאַנצע. אַז PLiCAs טאָן ניט האָבן.

    עס איז קיין עקווידיסטאַנט דעבאַטע, נאָר אַ גרויס וויסן ריס צווישן פּראָפעססיאָנאַלס - און זיך-טריינד אַמאַטשערז - און אַנטריינד יוזערז וואָס מאַכן עס זענען צוויי טאָוטאַלי באַזונדער מארקפלעצער אין קאַמפּיוטינג, וואָס שוין געווען אין די טעג פון די לעצטנס פאַרשטאָרבן יוניקס. סיבות, אָבער מיט די כּמעט פריי ליגנוקס איז בלויז דערקלערט דורך די פעלן פון טריינינג פון באַשלוס מייקערז.

    1.    לינוקס פּאָסט ינסטאַלל דאָס

      גרעעטינגס, מיגועל. דאנק איר אויך פֿאַר דיין באַמערקונג. און ווי עס איז געווען זייער גוט, איך געמאכט אַ קליין אָבסערוואַציע (קערעקשאַן) וועגן אים, וועגן דעם אַרטיקל, אַרייַנגערעכנט דיין מיינונג.

      1.    גויללערמאָ דאָס

        "אָבער ווען ליגנוקס איז כּמעט פריי, עס איז בלויז דערקלערט דורך די פעלן פון טריינינג פון באַשלוס-מייקערז", נו, ביידע די מעגלעכקייט און די עקזיסטענץ פון די נעץ ווירקונג אין די פֿאָרמאַטירונגען (פֿאַר בייַשפּיל, ווייַל אַלע נוצן MS Office, עס איז שווער צו נוצן ליברעאָפפיסע ווייַל איר קענען נישט אַרבעטן צוזאַמען אָן צופֿעליקער דעם דאָקומענט. אויב די מערהייט פון די גרופּע ניצט איין, די מיעט מוזן אַדאַפּט, אָדער איר דאַרפֿן צו נוצן וואָס דער באַלעבאָס זאגט.
        אָבער עס איז אויך אמת אַז עס זענען אנדערע וויכטיק סיבות: 1. - די ימפּאַזישאַן פון בייינג ווינדאָוז אינסטאַלירן אין די נייַ לאַפּטאַפּס אין כּמעט אַלע סטאָרז, ווי פאָרטניטע צו מגילה פון פאַרשידן קאָמפּאַניעס אַזאַ ווי די פאָטאָ אלבאם באשעפער האָפפמאַן ביז לעצטנס, אין דעם זינען, די וואָלקן פיעסעס אין אונדזער טויווע דורך מאָווינג אַלץ צו די וועב. עטלעכע זענען פעלנדיק ווי AutoCAD, Photoshop, PowerBI, עטק. אַזוי וויכטיק אין וואָס סעקטאָרס וווּ מענטשן קענען אַרבעטן.
        עטלעכע אַפּלאַקיישאַנז אויך פעלן אַן ינטואַטיוו יז פון נוצן אין די ינסטאַלירונג, קאַנפיגיעריישאַן און נוצן, און די "פייַן" ענדיקן פון עטלעכע פאַנגקשאַנז: פֿאַר בייַשפּיל די אָטאַמאַטיק פֿאָרמאַטירונגען פון MS Office קעגן LibreOffice, Access ריפּאָרץ קעגן די LibreOffice Base אַנפינישט, עטק.
        צוליב דער מאַנגל פון פינאַנסינג, צווישן אנדערע רעכט צו דער שוועריקייט פון געלט פון די ווייכווארג וואָס איז פריי צו צייכענען פריי (אפילו אויב דער ערשטער קאָפּיע איז סאָלד), ווייַל פּראַפּרייאַטערי קאָמפּאַניעס זענען פאַסטער אין פילע דיוועלאַפּמאַנץ, אַזאַ ווי די שטייַגן אַז MS געמאכט. צו ובונטו מיט די שאַפונג פון אַ סיסטעם פֿאַר אַלע דעוויסעס.

        1.    לינוקס פּאָסט ינסטאַלל דאָס

          זייער לאַדזשיקאַל און געראָטן טענות! כּדי אַז Linux אויף דעם דעסקטאָפּ זאָל מצליח זיין, דאַרף עס בלייבן פריי און זיכער, אָבער רעוועכדיק פֿאַר געשעפטן און דעוועלאָפּערס, פֿאַר אַ גוטע בוסט מיט גוטע פאַנדינג. כאָטש די רגע טענדז צו טייטן די ערשטער.

  2.   אָסקאַר גאָנזאַלעז דיאַז דאָס

    גרעעטינגס.

    דער אַרטיקל ציטירט איינער פון מיין אָטערשיפּ, איר קענט זאָגן מיר ווי אַ מקור.

    1.    לינוקס פּאָסט ינסטאַלל דאָס

      גרעעטינגס, אָסקאַר. זיכער, איך האָב שוין אַרייַנגערעכנט דיין בקשה וועגן דעם ענין. דאנק איר פֿאַר דיין באַמערקונג און אָבסערוואַציע.

      1.    גויללערמאָ דאָס

        איך האָב געזען אַז איר האָט נישט שטעלן די ערשטע פאַמיליע (González) און אַ טילדע וואָלט פעלנדיק אין Óscar, כאָטש עס מיינט אַז Óscar זיך אָומייץ עס אין זיין נאָמען.

        1.    לינוקס פּאָסט ינסטאַלל דאָס

          גרעעטינגס, אָסקאַר! איך האָב שוין געמאכט די קערעקשאַן צו דיין נאָמען אין די פּאַראַגראַף ווו איך דערמאָנען איר.