פארוואס לינוקס איז מער זיכער ווי Windows

מיט עטלעכע טעג צוריק, Google האָט מודיע אַז עמפּלוייז וואָלט האַלטן די נוצן פון Windows, קליימינג אַז Windows האט עטלעכע באַטייטיק זיכערהייט האָלעס. ווי מיר האָבן שוין געזען, כאָטש דאָס איז אמת, עס קען זיין אַ געשעפט סטראַטעגיעאָבער, דער באַשלוס האָט מיר געחידושט: וואָס מאכט לינוקס מער זיכער? קיין לינוקס באַניצער ריאַלייזיז אַז עס איז פיל מער זיכער ... עס פילז מער זיכער ווי Windows. ווי אַזוי צו דערקלערן דעם "געפיל"? דער אַרטיקל איז די פרוכט פון עטלעכע שעה פון אָפּשפּיגלונג און פאָרשונג אויף דער אינטערנעץ. אויב איר נאָך נוצן Windows און איר ווילן צו וויסן וואָס Linux איז מער זיכער אָדער אויב איר זענט אַ Linux באַניצער וואָס ינדזשויז זיין האָניק און איר ווילט צו וויסן וואָס מאכט Linux אַ בעסער סיסטעם אין טערמינען פון זיכערהייט, איך רעקאָמענדירן צו לייענען דעם פּאָסטן קערפאַלי. עס איז לאַנג אָבער עס איז ווערט עס.

הקדמה: וואָס איז זיכערהייט?

פילע מענטשן גלויבן אַז עס איז ריכטיק צו זאָגן אַז אַ פּראָדוקט איז זיכער, אַזוי, למשל, Windows איז מער זיכער ווי לינוקס, Firefox מער זיכער ווי הייסט, עטק. דאָס איז טייל אמת. אַקטואַללי, זיכערהייט איז ניט אַ פּראָדוקט, עפּעס וואָס קומט שוין אַרמד און צו גיין. אלא, עס איז אַ פּראָצעס אין וואָס דער באַניצער פיעסעס אַ הויפט ראָלע. אין אנדערע ווערטער, זיכערהייט איז אַ שטאַט וואָס דאַרף זיין אַקטיוולי מיינטיינד דורך געהעריק און פאַראַנטוואָרטלעך ינטעראַקשאַן צווישן די באַניצער און די אינסטאַלירן ווייכווארג און / אָדער אַפּערייטינג סיסטעם.

קיין ווייכווארג אָדער אַפּערייטינג סיסטעם קען צושטעלן זיכערהייט אויב דער אַדמיניסטראַטאָר לייגט נאַריש פּאַסווערדז ווי "123" אָדער אויב ער טוט נישט נעמען די נויטיק פּריקאָשאַנז. ווי געזאָגט, עס איז אמת אַז עס זענען מגילה און אַס וואָס זענען סאַפער ווי אנדערע, ווייַל זיי האָבן ווייניקערע "האָלעס" אָדער וואַלנעראַביליטיז, דערהייַנטיקן פאַסטער און, אין אַלגעמיין, מאַכן די לעבן שווער פֿאַר אַטאַקערז.

אין דעם זינען מיר קענען זאָגן, פֿאַר בייַשפּיל, אַז לינוקס איז מער זיכער ווי Windows. איצט, וואָס איז וואָס מאכט לינוקס מער שווער צו ברעכן? נו, איין ענטפער אַז איך האָבן לייענען און צוגעהערט צו ad nauseam האט צו טאָן מיט «זיכערהייט דורך אַבסקיוראַטי"אָדער" זיכערהייט דורך פינצטערניש. " בייסיקלי, וואָס פילע אַזוי גערופענע "זיכערהייט עקספּערץ" טענהן ווען געפרעגט וואָס לינוקס איז מער זיכער איז אַז זינט רובֿ פון די אַס מאַרק איז אין די הענט פון מיקראָסאָפט ווינדאָוז, און שלעכט כאַקערז ווילן צו טאָן ווי פיל שעדיקן ווי מעגלעך, און זיי פונט צו Windows. רוב העקערס ווילן גנבענען ווי פיל אינפארמאציע ווי מעגליך אדער נעמען עפעס א שריט וואס מאכט אז זיי זאלן זיך אויסצייכענען פונעם המון און געבן זיי "פרעסטיזש" אין זייער קרייז. אין דעם מאָס אַז Windows איז די מערסט געוויינט אַס, זיי מאַכן אַלע מי צו שאַפֿן כאַקס און ווירוסעס וואָס ווירקן די אַס און לאָזן די אנדערע.

עס מיינט זייער וויכטיק צו הויכפּונקט אַז הייַנט, כּמעט קיין איינער קשיא אַז לינוקס איז טאַקע מער זיכער ווי Windows. וווּ די אַזוי גערופענע "עקספּערץ" זענען פאַלש איז אין די סייכל, דאָס איז וואָס איך געזעסן צו שרייַבן דעם אַרטיקל.

די, עקספערטן ', ווי געזאָגט, פאַרלאָזן זיך בלויז אויף בלויז סטאַטיסטיש דאַטע צו דערקלערן וואָס לינוקס איז מער זיכער: עס זענען ווייניקערע ווירוסעס און מאַלוואַרע פֿאַר לינוקס קאַמפּערד מיט די ריזיק נומער פֿאַר Windows. ערגאָו, לינוקס איז מער זיכער ... איצט. דאָך, ביי בייז זייער אַרגומענטאַטיאָן אויף די בלויז דאַטן, ווי מער וסערס יבערבייַט צו לינוקס, בייז כאַקערז זענען פאָוקיסט מער און מער אויף קריייטינג בייזע מכשירים און יוטילאַטיז צו נוצן יעדער פון די וואַלנעראַביליטיז פון לינוקס. דאָס איז סימפּלי אַ סיסטעם פון ינסענטיווז וואָס וואָלט מאַכן עס מער אַטראַקטיוו פֿאַר כאַקערז צו אַנטוויקלען ווירוסעס און מאַלוואַרע פֿאַר לינוקס ווי עס ווערט מער און מער פאָלקס. די געמיינט זיכערהייט פון לינוקס, אויב מיר שטימען מיט די אַנאַליסיס פון די "עקספּערץ", וואָלט זיין אַ גרויס ליגן. לינוקס וואָלט נישט זיין זיכער אויב עס איז נישט געוויינט דורך ווייניק מענטשן. גאָרנישט אַנדערש ... איך גלויבן, אַנשטאָט, אַז די גרעסערע זיכערהייט אַז לינוקס גיט איז באזירט אויף עטלעכע פונדאַמענטאַל אַספּעקץ פון די פּלאַן און סטרוקטור.

אן אנדער סטאַטיסטיק איז גענוג צו אָנהייבן צו פאַרשטיין אַז די "עקספּערץ" וויסן גאָרנישט. דער אַפּאַטשי וועב סערווער (אַ וועב סערווער איז אַ פּראָגראַם וואָס איז כאָוסטיד אויף אַ ווייַט קאָמפּיוטער וואָס כאָוסטיד און סענדז די בלעטער צו דיין וועב בלעטערער ווען איר וויזיטער פארלאנגט אַקסעס צו די בלעטער), וואָס איז פריי ווייכווארג און אַלגעמיין לויפט אונטער לינוקס. עס האט די גרעסטן מאַרק ייַנטיילן (פיל גרעסער ווי מייקראָסאָפֿט ס ייס סערווער), אָבער עס סאַפערז פיל ווייניקערע אנפאלן און האט ווייניקערע וואַלנעראַביליטיז ווי מייקראָסאָפֿט ס אַנטקעגענער. אין אנדערע ווערטער, אין דער וועלט פון סערווערס וווּ די געשיכטע איז ריווערסט (לינוקס + אַפּאַטשי האָבן די גרעסטע מאַרק ייַנטיילן), לינוקס איז פּראָווען מער זיכער ווי Windows. די וועלט 'ס גרעסטער ווייכווארג קאָמפּאַניעס, די מער אַמביציעס וויסנשאפטלעכע פּראַדזשעקסאפילו די מערסט וויכטיק גאַווערמאַנץ אַלע קלייַבן לינוקס צו קראָם און באַשיצן די אינפֿאָרמאַציע אויף זייער סערווערס, און מער און מער זענען יענע וואָס אָנהייבן צו קלייַבן עס ווי אַ דעסקטאַפּ סיסטעם. וואָס זענען איר געגאנגען צו קלייַבן?

Top 10 פֿעיִקייטן וואָס מאַכן לינוקס זייער זיכער

אין קאַנטראַסט צו די נישטיק קאַרדבאָרד ברעקל וואָס איר קענען האָפפאַלי באַקומען דיין לינוקס קאָמפּאַקטדיסק אין (איך טראַכטן פון אַ ובונטו, פֿאַר בייַשפּיל), די ווינדאָוז קאָמפּאַקטדיסק קומט יוזשאַוואַלי אין אַ קליין פּלאַסטיק קעסטל וואָס איז כערמעטיקאַללי געחתמעט און עס האט אַ זייער קענטיק פירמע וואָס יגערלי פרעגט איר צו נאָכפאָלגן די תּנאָים פון דער דערלויבעניש צו די סי און אַז איר וועט מיסטאָמע געפֿינען אין די ציכטיק קאַרדבאָרד אין וואָס אַלץ איז געווען פּאַקידזשד. דער זיכערהייט פּלאָמבע איז דיזיינד צו פאַרמייַדן וואָרמס צו ברעכן דעם פּלאַסטיק פאַל פון דיין קאָמפּאַקטדיסק און ינפעקטינג דיין קאָפּיע פון ​​Windows איידער עס אינסטאַלירן, וואָס איז אַ וויכטיק פּריקאָשאַן און אַ ינוואַליאַבאַל זיכערהייט אַסעט.

קלאר Windows האט אַ מייַלע איבער לינוקס ווען עס קומט צו די גשמיות זיכערהייט פון זיין קאפיעס (האַהאַ), אָבער וואָס כאַפּאַנז אַמאָל מיר ינסטאַלירן עס? וואָס זענען די 10 פֿעיִקייטן וואָס מאַכן לינוקס מער זיכער ווי Windows?

1. עס איז אַ אַוואַנסירטע מאַלטי-באַניצער סיסטעם

אין דעם מאָס אַז לינוקס איז באזירט אויף יוניקס, ערידזשנאַלי בדעה פֿאַר נוצן אין נעטוואָרקס, עטלעכע פון ​​די וויכטיק אַדוואַנטידזשיז אין באַציונג צו זיכערהייט איבער Windows זענען דערקלערט. דער מערסט זוכה באַניצער אויף לינוקס איז דער אַדמיניסטראַטאָר; עס קענען טאָן עפּעס אין די אַס. אַלע אנדערע ניצערס טאָן ניט באַקומען ווי פיל פּערמישאַנז ווי וואָרצל אָדער אַדמיניסטראַטאָר. צוליב דעם, אין פאַל פון ינפעקטאַד דורך אַ ווירוס בשעת אַ פּראָסט באַניצער איז לאָגד אין, בלויז די טיילן פון די אַס צו וואָס דער באַניצער האט אַקסעס זענען ינפעקטאַד. דעריבער, די מאַקסימום שעדיקן אַז דעם ווירוס קען פאַרשאַפן איז צו ענדערן אָדער גאַנווענען באַניצער טעקעס און סעטטינגס אָן אַפעקטאַד אַפ אַנ עמעס די אָפּעראַציע פון ​​די אַס ווי אַ גאַנץ. דער אַדמיניסטראַטאָר קען אויך לייכט עלימינירן דעם ווירוס.

אַמאָל די ינסטאַלירונג פון קיין לינוקס דיסטראָ איז פאַרטיק, מיר ווערן געבעטן צו שאַפֿן אַ וואָרצל און אַ פּראָסט באַניצער. די גאַנץ פעלן פון זיכערהייט וואָס ינוואַלווז די שאַפונג פון מער ווי איין באַניצער פּער קאָמפּיוטער איז די גרונט פון די נידעריק פּאָפּולאַריטעט. Ha! ניין, עמעס, דאָס איז איינער פון די סיבות וואָס לינוקס איז מער זיכער.

אין פאַרגלייַך, למשל אין Windows XP, באַניצער אַפּלאַקיישאַנז אַזאַ ווי Internet Explorer האָבן אַקסעס צו די גאנצע אָפּערייטינג סיסטעם. הייסט, הייסט אַז הייסט משוגע און וויל צו ויסמעקן קריטיש טעקעס פון די סיסטעם ... נו, עס קען טאָן דאָס אָן פּראָבלעמס און אָן דער באַניצער ווייסט עפּעס. אין לינוקס, אָבער, דער באַניצער וואָלט האָבן צו בישליימעס קאַנפיגיער די אַפּלאַקיישאַן צו לויפן ווי וואָרצל צו באַקענען די זעלבע וואַלנעראַביליטי. דער זעלביקער כאַפּאַנז מיט די ניצערס זיך. רעכן אַ מענטש זיצט ביי מיין ווינקספּ קאָמפּיוטער. גיין צו C: Windows און ויסמעקן אַלץ. עס קען נישט פּאַסירן מאַראַנץ. איר קענען טאָן דאָס אָן פראבלעמען. זיכער, פּראָבלעמס קומען ווייַטער ווען איר פּרובירן צו אָנהייבן די סיסטעם. אין Windows, דער באַניצער און די פּראָגראַם ער ינסטאָלז האָבן צוטריט צו טאָן כּמעט עפּעס אין די אַס. אין לינוקס דאָס קען נישט פּאַסירן. לינוקס ניצט ינטעליגענט פאַרוואַלטונג פאַרוואַלטונג אַז יעדער באַניצער וויל צו טאָן עפּעס וואָס יקסיד זיין פּריווילאַדזשאַז, דער וואָרצל פּאַראָל וועט זיין געבעטן.

יאָ, עס איז אַנויינג ... אָבער דאָס איז וואָס מאכט עס זיכער. איר מוזן שרייַבן די ברוך פּאַראָל יעדער מאָל ווען איר ווילט צו טאָן עפּעס וואָס קען פּאַטענטשאַלי ווירקן די זיכערהייט פון די סיסטעם. דאָס איז מער זיכער ווייַל "געוויינטלעך" ניצערס טאָן ניט האָבן צוטריט צו ינסטאַלירן מגילה, לויפן סיסטעם קאַללס, רעדאַגירן סיסטעם טעקעס, טוישן קריטיש סיסטעם סעטטינגס, און אַזוי אויף.

פון די אָנהייב, לינוקס איז דיזיינד ווי אַ מולטי-באַניצער סיסטעם. אפילו איצט, די מערסט וויכטיק וויקנאַסאַז אין Windows זענען פארבונדן צו די אָריגינס ווי אַ סטאַנדאַלאָנע, 1-באַניצער סיסטעם. די דאַונסייד פון די Windows טאן טינגז איז אַז עס זענען קיין שיכטע פון ​​זיכערהייט. דאָס הייסט, אַ הויך-מדרגה אַפּלאַקיישאַן, אַזאַ ווי אַן אינטערנעץ בלעטערער אָדער אַ וואָרט פּראַסעסער, איז לינגקט און קענען אַקסעס די נידעריקער לייַערס פון די אָפּערייטינג סיסטעם, מיט וואָס די סמאָלאַסט וואַלנעראַביליטי קענען ויסשטעלן די גאנצע אָפּערייטינג סיסטעם.

זינט Windows Vista, די User Account Control (UAC) איז באַקענענ אין Windows, וואָס מיטל אַז יעדער מאָל איר ווילן צו לויפן אַ פּראָגראַם אָדער דורכפירן אַ פּאַטענטשאַלי געפערלעך אַרבעט, די אַדמיניסטראַטאָר פּאַראָל איז פארלאנגט. אָבער, אָן קאַונטינג די פאַקט אַז בייַ מינדסטער דאָ אין ארגענטינע, כּמעט אַלעמען ניצט ווינקספּ פֿאַר זייער קאַנוויניאַנס און יז, רובֿ פון די Win7 אָדער Win Vista ניצערס שטענדיק קלאָץ אין ווי אַדמיניסטראַטאָרס אָדער געבן אַדמיניסטראַטאָר רעכט צו זייערע ניצערס. דערמיט, יעדער מאָל ווען זיי וועלן צו דורכפירן קיין פון די "געפערלעך" טאַסקס, די סיסטעם סימפּלי ווייַזן אַ דיאַלאָג קעסטל אַז דער באַניצער מוזן אָננעמען אָדער אָפּוואַרפן. ווער עס יז וואָס זיצט ביי דיין שרייַבטיש און / אָדער נעמט דיין מאַשין אויטאָמאַטיש האט אַדמיניסטראַטאָר פּריווילאַדזשאַז צו טאָן וואָס זיי זענען געזאָגט. פֿאַר אַ גאַנץ פאַרגלייַך צווישן UAC און su, sudo, gksudo, עטק. איך רעקאָמענדירן צו לייענען דעם וויקיפּעדיע אַרטיקל.

2. בעסטער פעליקייַט סעטטינגס

די פעליקייַט סעטטינגס אויף אַלע לינוקס דיסטראָס זענען פיל מער זיכער ווי די פעליקייַט סעטטינגס פֿאַר Windows. דער פונט איז ענג פארבונדן צו די פריערדיקע: אין אַלע לינוקס דיסטראָס דער באַניצער האט לימיטעד פּריווילאַדזשאַז, בשעת אין Windows כּמעט שטענדיק דער באַניצער האט אַדמיניסטראַטאָר פּריווילאַדזשאַז. טשאַנגינג די סעטטינגס איז זייער גרינג אויף לינוקס און אַ ביסל טריקי אויף Windows.

דאָך, קיין פון די קענען זיין קאַנפיגיערד אין אַזאַ אַ וועג צו מאַכן עס אַ ינסאַקיער סיסטעם (ווען איר לויפן אַלץ ווי וואָרצל אין לינוקס, פֿאַר בייַשפּיל) און Windows Vista אָדער Windows 7 (וואָס, דורך די וועג, קאַפּיד עטלעכע פון ​​די פֿעיִקייטן. פֿון Linux און Unix) קען זיין בעסער קאַנפיגיערד צו מאַכן זיי מער זיכער און לויפן אונטער אַ מער ריסטריקטיד חשבון ווי דער אַדמיניסטראַטאָר. אָבער, אין פאַקט, דאָס קען נישט פּאַסירן. רובֿ Windows ניצערס האָבן אַדמיניסטראַטאָר פּריווילאַדזשאַז ... דאָס איז די מערסט באַקוועם.

3. לינוקס איז פיל מער "ינשוראַבאַל"

אין דעם מאָס אַז זיכערהייט, ווי מיר געזען אין די אָנהייב, איז נישט אַ שטאַט אָבער אַ פּראָצעס, אפילו מער וויכטיק ווי קומען "פֿון דער פאַבריק" מיט אַ בעסער פעליק קאַנפיגיעריישאַן, קענען געבן די באַניצער גענוג פריי צו אַדאַפּט די לעוועלס פון זיכערהייט צו דיין באדערפענישן. דאָס איז וואָס איך רופן "ינסוראַביליטי." אין דעם זינען, לינוקס איז ניט בלויז אנערקענט פֿאַר זיין ריזיק בייגיקייט, אָבער אויך פֿאַר אַלאַוינג זיכערהייט סעטטינגס וואָס וואָלט זיין אוממעגלעך צו דערגרייכן אין Windows. דאָס איז דווקא די סיבה וואָס גרויס קאָמפּאַניעס קלייַבן לינוקס צו פירן זייער וועב סערווערס.

עס קען קלינגען זייער "זען", אָבער די סיטואַציע דערמאנט מיר פון אַן אַנעקדאָט אַז עמעצער דערציילט מיר אַמאָל. איך טאָן ניט וויסן צי עס נאָך כאַפּאַנז, אָבער זיי דערציילט מיר אַז אין טשיינאַ מענטשן באַצאָלט דעם דאָקטער ווען ער איז געווען גוט און סטאַפּט ווען ער איז געווען שלעכט. דאָס איז, דער פאַרקערט פון וואָס מיר טאָן אין "מערב געזעלשאַפט." עפּעס ענלעך כאַפּאַנז דאָ. אין Windows עס איז אַ ריזיק מאַרק פֿאַר זיכערהייט, אָבער עס איז בייסיקלי באזירט אויף קאַנטראָולינג אָדער רידוסינג די ווירקונג און ניט די סיבות וואָס מאַכן Windows אַן ינסאַקיער סיסטעם. אין לינוקס, אויף די אנדערע האַנט, אַ ינטערמידייט אָדער אַוואַנסירטע באַניצער קענען קאַנפיגיער די סיסטעם אַזוי אַז עס איז כּמעט ימפּענאַטראַבאַל אָן ימפּלייז די ינסטאַלירונג פון אַנטיווירוס, אַנטי-ספּיוואַרע, עטק. אין אנדערע ווערטער, אין לינוקס די פאָקוס איז אויף די סיבות, וואָס איז, אויף די קאַנפיגיעריישאַנז וואָס מאַכן אַ סיסטעם מער זיכער; אין Windows, דער אַקצענט (און די געשעפט) איז געפֿירט אין די קאַנסאַקווענסאַז פון אַ מעגלעך ינפעקציע.

4. ניט עקסעקוטאַבלע טעקעס אָדער רעגיסטרי

אין Windows, בייזע מגילה זענען בכלל עקסעקוטאַבלע טעקעס אַז נאָך טריקינג די באַניצער אָדער בייפּאַס זייער קאָנטראָל, לויפן און אָנשטעקן די מאַשין. אַמאָל דעם געטראפן, עס איז זייער שווער צו באַזייַטיקן זיי, אין פאַל מיר קענען געפֿינען און עלימינירן עס, עס קענען זיין רעפּליקייטיד און אפילו קענען שפּאָרן קאַנפיגיעריישאַנז אין עס. Windows 'רעגיסטרירן אַז לאָזן עס צו "ופלעבן." אין לינוקס, אָבער, עס זענען קיין עקסעקוטאַבלע טעקעס אין דעם "Windows" זינען פון דעם וואָרט. אין פאַקט, עקסעקוטאַביליטי איז אַ פאַרמאָג פון קיין טעקע (ראַגאַרדלאַס פון די פאַרלענגערונג) וואָס קענען זיין געגעבן דורך דער אַדמיניסטראַטאָר אָדער דער באַניצער וואָס באשאפן עס. אין פעליקייַט, קיין טעקע איז עקסאַקיוטאַבאַל, סיידן איינער פון די וסערס באַשטעטיקט עס. דעם מיטל אַז פֿאַר אַ ווירוס צו רעפּראָדוצירן דורך E- בריוו, פֿאַר בייַשפּיל, דער באַניצער וואָס נעמט די ווירוס וואָלט האָבן צו ראַטעווען דעם אַטאַטשמאַנט אויף זייער מאַשין, שענקען דורכפירן רעכט צו דער טעקע און לעסאָף דורכפירן עס. דער פּראָצעס, דאָך, איז קאָמפּליצירט, ספּעציעל פֿאַר די ווייניקער יקספּיריאַנסט באַניצער.

Linux ניצט קאַנפיגיעריישאַן טעקעס אַנשטאָט פון אַ סענטראַלייזד רעגיסטרי. די פֿראַזע וואָס זאגט אַז אין לינוקס אַלץ איז אַ טעקע איז באַוווסט. די דיסענטראַליזיישאַן, וואָס מאכט עס מעגלעך צו ויסמיידן די שאַפונג פון אַ ריזיק כייפּער-קאָמפּלעקס און ענטאַנגגאַלד דאַטאַבייס, זייער פאַסילאַטייץ די ילימאַניישאַן און דיטעקשאַן פון בייזע מגילה, און אויך מאַכן זיי שווער צו רעפּראָדוצירן, קאָנסידערינג אַז אַ נאָרמאַל באַניצער קענען נישט רעדאַגירן סיסטעם טעקעס.

5. בעסער מכשירים צו קעמפן נול-טאָג אנפאלן

עס איז ניט שטענדיק גענוג צו האָבן דערהייַנטיקט אַלע ווייכווארג. נול-טאָג אנפאלן (אַ באַפאַלן אַז עקספּלויץ וואַלנעראַביליטיז וואָס די ווייכווארג דעוועלאָפּערס זיך זענען נאָך ניט וויסנדיק פון) ווערן מער און מער געוויינטלעך. א שטודיע האט געוויזן אַז עס נעמט בלויז זעקס טעג פֿאַר קראַקערז צו אַנטוויקלען בייזע ווייכווארג וואָס נוצן די וואַלנעראַביליטיז. צוליב דעם, אַ שפּירעוודיק זיכערהייט פּאָליטיק שטענדיק נעמט אין חשבון די מעגלעכקייט פון נול-טאָג אנפאלן. Windows XP האט נישט אַזאַ אַ טנייַ. Vista, אין פּראָטעקטעד מאָדע, כאָטש נוציק, אָבער בלויז לימיטעד שוץ קעגן הייסט אנפאלן. אין קאַנטראַסט, די שוץ צוגעשטעלט דורך AppArmor אָדער SELinux איז וואַסט העכער, פּראַוויידינג זייער "פייַן" שוץ קעגן קיין טיפּ פון ווייַט קאָד דורכפירונג פּרווון. פֿאַר דעם סיבה, עס איז ינקריסינגלי אָפט אַז לינוקס דיסטראָו קומט מיט AppArmor (SuSE, Ubuntu, אאז"ו ו) אָדער SELinux (Fedora, Debian, אאז"ו ו). אין אנדערע פאלן, זיי קענען זיין לייכט דאַונלאָודיד פֿון די ריפּאַזאַטאָריז.

6. לינוקס איז אַ מאַדזשאַלער סיסטעם

די מאָדולאַר פּלאַן פון לינוקס אַלאַוז איר צו באַזייַטיקן קיין קאָמפּאָנענט פון דיין סיסטעם אויב נייטיק. אין לינוקס, איר קען זאָגן אַז אַלץ איז אַ פּראָגראַם. עס איז אַ ביסל פּראָגראַם וואָס מאַנידזשיז די פֿענצטער, אן אנדער וואָס מאַנידזשיז די לאָגינס, אן אנדער וואָס איז אין אָפּצאָל פון די געזונט, איינער פון די ווידעא, אן אנדער צו ווייַזן אַ דעסקטאַפּ טאַפליע, אן אנדער וואָס אַרבעט ווי אַ דאָק, עטק. צום סוף, ווי די ברעקלעך פון אַ ליימאַן, זיי אַלע מאַכן די דעסקטאַפּ סיסטעם וואָס מיר וויסן און נוצן טעגלעך. Windows, אויף די אנדערע האַנט, איז אַ ריזיק באַטאָנען בלאָק. דאָס איז אַ באָדאָקווע וואָס איז זייער שווער צו דיסאַסעמבאַל. אַזוי, למשל, אין פאַל איר כאָשעד אַז Windows Explorer האט אַ זיכערהייט פלאָ, איר וועט נישט קענען צו באַזייַטיקן עס און פאַרבייַטן עס מיט אנדערן.

7. לינוקס איז פריי ווייכווארג

יאָ, דאָס איז באשטימט איינער פון די מערסט וויכטיק סיבות וואָס לינוקס איז אַ פיל מער זיכער ווי Windows ווייַל ערשטער פון אַלע וסערס קענען וויסן פּונקט וואָס די מגילה וואָס מאַכן די אַס זענען טאן און, אין פאַל פון דיטעקטינג אַ וואַלנעראַביליטי אָדער ירעגיאַלעראַטי, זיי קענען פאַרריכטן עס טייקעף אָן ווארטן פֿאַר אַ לאַטע, דערהייַנטיקן אָדער סערוויס פּאַק. ווער עס יז קענען רעדאַגירן די לינוקס מקור קאָד און / אָדער די מגילה וואָס קאַמפּאָוז עס, עלימינירן די זיכערהייט בריטש און טיילן עס מיט די רעשט פון די ניצערס. אין אַדישאַן צו זיין אַ מער שטיצן סיסטעם, וואָס ינקעראַדזשאַז באַניצער באַטייליקונג און נייַגעריקייַט, עס איז פיל מער פּראַקטיש ווען עס קומט צו סאַלווינג זיכערהייט האָלעס. מער אויגן לאָזן פאַסטער דיטעקשאַן און האַכלאָטע פון ​​פּראָבלעמס. אין אנדערע ווערטער, עס זענען ווייניקערע זיכערהייט האָלעס און פּאַטשאַז זענען רעלעאַסעד פאַסטער ווי אין Windows.

אין אַדישאַן, לינוקס וסערס זענען פיל ווייניקער יקספּאָוזד צו ספּיוואַרע מגילה און / אָדער קיין אנדערע פּראָגראַם וואָס קאַלעקץ באַניצער אינפֿאָרמאַציע אין אַ פאַרבאָרגן אָדער מיסלידינג וועג. אין Windows, מיר טאָן ניט האָבן צו וואַרטן צו זיין ינפעקטאַד מיט אַ בייזע פּראָגראַם צו ליידן דעם טיפּ פון אינפֿאָרמאַציע גנייווע. עס זענען באַווייַזן אַז מייקראָסאָפֿט זיך און אפילו אנדערע באַוווסט מגילה געמאכט דורך אנדערע קאָמפּאַניעס האָבן קונה אינפֿאָרמאַציע אָן די צושטימען פון וסערס. גענוי, מייקראָסאָפֿט איז אָנגעקלאָגט פון ניצן קאַנפיוזינגלי געהייסן ווייכווארג, אַזאַ ווי Windows Genuine Advantage, צו דורכקוקן די אינהאַלט פון די שווער דרייווז פון וסערס. די דערלויבעניש העסקעם אַרייַנגערעכנט מיט Windows ריקווייערז וסערס צו שטימען צו דעם צושטאַנד איידער זיי נוצן Windows און באַשטעטיקן מייקראָסאָפֿט ס רעכט צו טאָן אַזאַ ינספּעקשאַנז אָן אָנזאָג פון ניצערס. לעסאָף, אין דער מאָס אַז רובֿ ווינדאָוז ווייכווארג איז פּראַפּרייאַטערי און פֿאַרמאַכט, אַלע ווינדאָוז ניצערס און ווייכווארג דעוועלאָפּערס פֿאַר אַז אַס זענען אָפענגען אויף מייקראָסאָפֿט צו פאַרריכטן די מערסט ערנסט זיכערהייט גאַפּס. צום באַדויערן, מייקראָסאָפֿט האט זיין אייגענע זיכערהייט אינטערעסן, וואָס זענען נישט דאַווקע די זעלבע ווי די פון וסערס.

עס איז אַ מיטאָס אַז די מקור קאָד איז עפנטלעך פאַראַנען, לינוקס און אַלע פריי ווייכווארג מגילה וואָס לויפן אונטער לינוקס זענען מער שפּירעוודיק ווייַל כאַקערז קענען זען ווי זיי אַרבעט, געפֿינען זיכער זיכערהייט האָלעס און נוצן זיי. דער גלויבן איז ענג לינגקט צו די אנדערע מיטאָס אַז מיר גענומען זאָרגן צו ופמאַכן אין די אָנהייב פון די אַרטיקל: פינצטערניש ברענגט זיכערהייט. דאָס איז פאַלש. קיין טאַקע ערנסט זיכערהייט מומחה ווייסט אַז די "פינצטערניש", אין דעם פאַל ווייַל פון ווייכווארג פֿאַרמאַכט מקור, מאכט עס שווער פֿאַר דעוועלאָפּערס צו דעטעקט זיכערהייט בריטשיז, און אויך מאַכן עס שווער צו באַריכט און דיטעקט די בריטשיז דורך וסערס.

8. ריפּאַזאַטאָריז = ביי קראַקס, סיריאַלז, עטק.

דער פאַקט אַז לינוקס און רובֿ פון די אַפּלאַקיישאַנז וואָס זענען געשריבן צו לויפן אויף עס זענען שוין פריי ווייכווארג אין זיך, איז אַ ריזיק מייַלע. אָבער, אויב דאָס איז נישט קאַמביינד מיט די פאַקט אַז אַלע אַזאַ ווייכווארג איז בארעכטיגט פֿאַר אראפקאפיע און ינסטאַלירונג פֿון אַ סענטראַלייזד און זיכער מקור, די פאַרגלייַך פון Windows איז מיסטאָמע נישט אַזוי גרויס.

אַלע לינוקס וסערס וויסן אַז ווען מיר ינסטאַלירן לינוקס, מיר פאַרגעסן אויטאָמאַטיש צו קוקן פֿאַר סיריאַלז און קראַקס וואָס, אויף די אנדערע האַנט, צווינגען אונדז צו נאַוויגירן דורך ינסאַקיער אָדער דיליבראַטלי דיזיינד זייטלעך צו מאַכן ניצערס פאַלן און שפּילן מיט זייער באדערפענישן. מיר טאָן ניט דאַרפֿן ינסטאַלירונג פון קיין פּלאַצן, וואָס פילע מאָל האָבן אַ ווירוס אָדער מאַלוואַרע פאַרבאָרגן דאָרט. אַנשטאָט, מיר האָבן, דיפּענדינג אויף די דיסטראָו מיר נוצן, אַ סעריע פון ​​ריפּאַזאַטאָריז פֿון וואָס מיר אראפקאפיע און ינסטאַלירן די פּראָגראַם מיר דאַרפֿן מיט אַ פּשוט גיט. יאָ, עס איז אַזוי גרינג און זיכער!

גלייך פֿון די ערשטע טריט פון Windows ינסטאַלירונג, עס ווייזט זיין וואַסט העכערקייט אין טערמינען פון זיכערהייט. ווען דער ינסטאַלירונג פּראָצעס הייבט, דער באַניצער איז ינסיסטאַד צו אַרייַן אַ סיריאַל נומער איידער פאָרזעצן. אָן דעם וויטאַל אינפֿאָרמאַציע, דער באַניצער קען נישט פאָרזעצן מיט די ינסטאַלירונג. צום גליק, רובֿ Windows ניצערס נאָך טאָן ניט וויסן אַז אַ שנעל Google זוכן קענען געבן איר אַקסעס צו טויזנטער סיריאַלז, אַזוי די אינפֿאָרמאַציע איז די מערסט שטאַרק פאַרטיידיקונג קעגן אַנוואָנטיד הינטער-טירן. יאָ ... עס ס אַ וויץ. 🙂 וואָס זיכערהייט אָפפערס אַ סיסטעם וואָס קענען זיין קראַקט און קאַמפּראַמייזד אַזוי אַז די סיריאַל פּאָזיציע קענען זיין אַוווידאַד, דער בלויז מיטל דורך וואָס מייקראָסאָפֿט ינשורז אַז וסערס באַצאָלן פֿאַר זייער קאפיעס? עס איז אַזאַ אַ שלעכט OS אַז זיי קענען נישט אפילו (אדער טאָן זיי וועלן?) מאַכן עס ינוואַלנעראַבאַל אַזוי אַז אַלעמען פּייַס פֿאַר זייער קאפיעס.

9. 1, 2, 3 ... אַפּדייטינג

אויב איר זענט ווי רובֿ פון די מענטשן איך וויסן, איר נוצן WinXP. די ערשטע XP געקומען מיט הייסט 6 (אויגוסט 2001), XP מיט Service Pack 1 איז געקומען מיט IE 6 SP1 (סעפטעמבער 2002), און XP SP2 איז געווען מיט IE 6 SP2 (אויגוסט 2004). אין אנדערע ווערטער, אין בעסטער, איר נוצן אַ בלעטערער וואָס איז דעוועלאָפּעד פֿאַר כּמעט 6 יאָר צוריק. עס איז ניט דאַרפֿן צו דערקלערן די ריזיקקייט פון דעם ווייכווארג אין טערמינען פון ווייכווארג אַנטוויקלונג. אין יענע יאָרן, ניט בלויז טויזנטער פון וואַלנעראַביליטיז זענען דיטעקטאַד און עקספּלויטאַד צו WinXP, אָבער אויך צו די בלעטערער וואָס עס ניצט דורך פעליקייַט.

אין לינוקס די קשיא איז גאַנץ אַנדערש. עס איז פיל מער זיכער ווי ווינדאָוז ווייַל עס איז קעסיידער דערהייַנטיקט. דאַנק צו די פאַקט אַז לינוקס איז אַ מאַדזשאַלער סיסטעם, דעוועלאָפּעד ווי פריי ווייכווארג און האט אַ ריפּאַזאַטאָרי סיסטעם פֿאַר מאַנאַגינג דערהייַנטיקונגען און ינסטאַלירן נייַע מגילה. פֿון דער אינטערנעט Explorer צו די ווייַט ווייַט פּראָגראַם וואָס מאַנידזשיז באַניצער פּריווילאַדזשאַז אָדער פאַרוואַלטונג פון Windows, אאז"ו ו. דורכגיין די קערנעל און די נייטיק דריווערס פֿאַר די אָפּעראַציע פון ​​די סיסטעם, אַלץ איז דערהייַנטיקט פיל פאַסטער און גרינגער ווי אין Windows.

פּונקט, אין Windows, דערהייַנטיקונגען זענען געמאכט אַמאָל אַ חודש. זיכער, דאָס איז אויב איר האָט נישט דיאַקטיווייט זיי, צי ווייַל זיי זענען אַנויינג צו איר, ווייַל זיי קאַנסומד טייל פון דיין באַנדווידט אָדער פשוט ווייַל פון מורא אַז מייקראָסאָפֿט וואָלט עפעס דעטעקט דיין ומלעגאַל קאָפּיע. אָבער דאָס איז נישט די ערגסט. דער דערהייַנטיקן פון יעדער פון די אַפּלאַקיישאַנז איז פרייַ, דאָס מיינט אַז Windows קען נישט נעמען קעיר פון דערהייַנטיקן זיי, יעדער פון זיי מוזן נעמען קעיר פון עס. ווי מיר וויסן, פילע טאָן ניט האָבן די אָפּציע צו קאָנטראָלירן פֿאַר דערהייַנטיקונגען. עס איז דער באַניצער וואָס דאַרף זאָרג וועגן דער אינפֿאָרמאַציע וועגן די מעלדונג פון אַ נייַע ווערסיע, די אראפקאפיע און די סאַבסאַקוואַנט דערהייַנטיקן (שטענדיק מיט דער מורא פון ניט וויסן אויב זיי האָבן צו ויסמעקן די פריערדיקע ווערסיע אָדער נישט).

10. דייווערסיטי, ברוך זענען איר צווישן אַלע

Windows יוזערז געוויינט צו מייקראָסאָפֿט צו זאָגן זיי וואָס פּראָגראַם צו נוצן פֿאַר וואָס. אין דעם וועג, די נוצן פון דעם סיסטעם איז געמיינט צו זיין גרינגער, פּראָסט סטאַנדאַרדס זענען באשאפן, קאַמפּאַטאַבילאַטי איז פאַסילאַטייטיד, און אַזוי אויף. סייַ ווי סייַ, דאָס אַלץ איז געווען פאַלש. פאַרקערט, דאָס האָט בלויז קאַנטריביוטיד צו יונאַפאָרמאַטי און פירערשאַפט פון אויבן, ווי אויב עס איז געווען אַ דיקטאַטאָרשיפּ. די כאָומאַדזשינאַטי איז געווען פיל גרינגער פֿאַר אַטאַקערז צו דיטעקט וואַלנעראַביליטיז און שרייַבן בייזע מגילה צו נוצן זיי.

אין פאַרגלייַך, אין לינוקס עס זענען אַ סאָף נומער פון דיסטריביושאַנז מיט פאַרשידענע קאַנפיגיעריישאַנז, סיסטעם פּאַטס, פּעקל פאַרוואַלטונג סיסטעמען (עטלעכע נוצן. דעב, אנדערע. רפּם, אאז"ו ו), פאַרוואַלטונג מגילה פֿאַר אַלע סיסטעם אַקטיוויטעטן, אאז"ו ו. די כעטעראַדזשיניאַטי מאכט עס גאָר שווער צו אַנטוויקלען ווירוסעס וואָס האָבן אַ ברייט פּראַל, ווי מעגלעך אין Windows.

לינוקס נייסייערז זאָגן אַז מער דיסטריביושאַנז זענען גלייך צו אַ העכער טעות טעות און דעריבער העכער זיכערהייט וואַלנעראַביליטיז. אין פּרינציפּ דאָס קען זיין אמת. אָבער, ווי מיר האָבן פּונקט געזען, דאָס איז מער ווי פאָטאָ דורך די פאַקט אַז די וואַלנעראַביליטיז זענען האַרדער צו גווורע און ענדיקן די ווירקן ווייניקערע מענטשן. לעסאָף, די ינסענטיווז פֿאַר כאַקערז צו שרייַבן בייזע ווייכווארג וואָס אַפעקץ די סיסטעמען איז רידוסט.

יאַפּאַ. לינוקס מגילה זענען ווייניקער שפּירעוודיק ווי זייער ווינדאָוז קאַונערפּאַרץ

אין אַ וועג, איך האָב שוין דערמאנט ווען איך דעוועלאָפּינג עטלעכע פון ​​די אנדערע פונקטן, אָבער עס געווען וויכטיק צו הויכפּונקט עס ווי אַ באַזונדער פונט. ווייכווארג פֿאַר לינוקס איז סאַפער און ווייניקער שפּירעוודיק ווי זיין אַנטקעגנשטעלנ פֿאַר Windows פֿאַר עטלעכע אַספּעקץ וואָס אויך קעראַקטערייז לינוקס: עס איז פריי ווייכווארג, עס איז דערהייַנטיקט פיל פאַסטער, עס איז באקומען דורך ריפּאַזאַטאָריז, עס איז אַ ריזיק דייווערסיטי פון מגילה, עטק. אין אנדערע ווערטער, ביידע אין זייער פּלאַן און אַנטוויקלונג און אין זייער פאַרשפּרייטונג און דורכפירונג, לינוקס מגילה צושטעלן גרעסערע זיכערהייט אַדוואַנטידזשיז.


דער אינהאַלט פון דעם אַרטיקל אַדכיר צו אונדזער פּרינציפּן פון לייט עטיקס. צו מעלדונג אַ טעות גיט דאָ.

30 באַמערקונגען, לאָזן דיין

לאָזן דיין באַמערקונג

אייער בליצפּאָסט אַדרעס וועט נישט זייַן ארויס. Required fields זענען אנגעצייכנט מיט *

*

*

  1. פאַראַנטוואָרטלעך פֿאַר די דאַטן: Miguel Ángel Gatón
  2. ציל פון די דאַטן: קאָנטראָל ספּאַם, קאָמענטאַר פאַרוואַלטונג.
  3. לעגיטימאַטיאָן: דיין צושטימען
  4. קאָמוניקאַציע פון ​​די דאַטן: די דאַטן וועט נישט זיין קאַמיונאַקייטיד צו דריט פּאַרטיעס אַחוץ דורך לעגאַל פליכט.
  5. דאַטן סטאָרידזש: דאַטאַבייס כאָוסטיד דורך Occentus Networks (EU)
  6. רעכט: צו קיין צייט איר קענט באַגרענעצן, צוריקקריגן און ויסמעקן דיין אינפֿאָרמאַציע.

  1.   דזשהאָן דאָס

    זייער אינטרעסאנט…

  2.   זאל ס נוצן לינוקס דאָס

    אינטערעסאנט דיין באַמערקונגען. איך שטימען מיט עטלעכע. אנדערע איך וואָלט ווי צו טראַכטן וועגן און פּרובירן אַ ביסל מער.
    לעסאָף, מיר שטימען אַז לינוקס איז ניט אַ ינוואַלנעראַבאַל סיסטעם און אַז עס האט אַ פּלאַץ צו פֿאַרבעסערן. דאָך איך טראַכטן אַז, אפילו אַזוי, עס איז אַ בעסער סיסטעם ווי ווייט זיכערהייט איז ווי ווין.
    דאנק איר פֿאַר די צייט צו שרייַבן און דיסקוטירן. עס איז טאַקע געווען זייער נוציק.
    א גרויס אַרומנעמען! פאולוס.

  3.   אַרטש דאָס

    כּדי ניט צו באַקומען משוגע וועגן די אָנהייב פון יוניקס, איך געבן איר אַ בלאַט וווּ איר קענען לייענען דאָס זיך. דאָס איז זייער זייער טשיקאַווע און ווייזט ווי פיל מיר שולדיק די גרויס פירמע וואָס איז געווען דיגיטאַל עקוויפּמענט קאָרפּאָראַטיאָן (DEC).

    http://www.faqs.org/docs/artu/ch02s01.html

    איך הויכפּונקט 2 פּאַרץ. דער ערשטער איז ווו ער רעדט וועגן די אָנהייב פון יוניקס ווי אַ שטיצן פּלאַטפאָרמע צו שפּילן אַ Multics שפּיל:

    «ווען Bell Labs אפגעקערט פון די Multics פאָרשונג קאָנסאָרטיום, Ken Thompson איז לינקס מיט עטלעכע Multics-ינספּייערד יידיאַז וועגן ווי צו בויען אַ טעקע סיסטעם. ער איז אויך לינקס אָן אַ מאַשין צו שפּילן אַ שפּיל ער האָט געשריבן גערופֿן ספעיס טראַוועל, אַ וויסנשאַפֿט בעלעטריסטיק סימיאַליישאַן וואָס ינוואַלווד נאַוויגירן אַ ראַקעט דורך די זונ - סיסטעם. יוניקס האָט אָנגעהויבן זײַן לעבן אויף א געראָטענעם PDP-7 מיני-קאמפיוטער [14] ווי געוויזן אין פיגורע 2.1, ווי א פלאטפארמע פאר דער ספעיס רייזע שפּיל און א טעסטבעט-בעט פאר טאמפסאן'ס אידייען ​​איבער דעם סיסטעם פון אפערירן סיסטעם.«

    די רגע איז ווו ער רעדט וועגן די שייכות פון יוניקס מיט אַרפּאַנעט און טקפּ / יפּ, וואָס האט ניט קומען ביז 1980, מער ווי 10 יאר נאָך דער "געבורט" פון יוניקס. דעריבער איך דערציילט איר אַז יוניקס איז נישט באשאפן מיט נעטוואָרקינג קייפּאַבילאַטיז, אָבער איז טאַקע אויסגעקליבן דורך דאַרפּאַ צו אַנטוויקלען טקפּ / יפּ ווייַל עס איז געווען אַ אָפן מקור. די דערמאנט פּראָדוקטן (וואַקס און פּדפּ-קסנומקס) זענען אַלע פֿון דעצעמבער.

    «דערנאָך, אין 1980, די דיפענס אַוואַנסירטע פאָרשונג פּראַדזשעקס אַגענסי דארף אַ קאָלעקטיוו צו ינסטרומענט זייַן שפּאָגל נייַע TCP / IP פּראָטאָקאָל אָנלייגן אויף די VAX אונטער יוניקס. די PDP-10s וואָס האָבן ארבעטן די ARPANET אין יענע צייט זענען יידזשינג, און ינדאַקיישאַנז אַז DEC קען זיין געצווונגען צו באָטל מאַכן די 10 צו שטיצן די VAX זענען שוין אין די לופט. DARPA האָט באַטראַכט קאָנטראַקטינג DEC צו ינסטרומענט TCP / IP, אָבער האָט אָפּגעוואָרפן דעם געדאַנק ווייַל זיי זארגן זיך אַז DEC קען נישט זיין אָפּרופיק צו ריקוועס פֿאַר ענדערונגען אין זייער פּראַפּרייאַטערי VAX / VMS אָפּערייטינג סיסטעם [Libes-Ressler]. אַנשטאָט, DARPA האָט אויסדערוויילט בערקעליי יוניקס ווי אַ פּלאַטפאָרמע - בפירוש ווייַל די מקור קאָד איז בנימצא און אַנאַמערד [Leonard].«

    בעסטער גרוס,
    אַרטש

  4.   כאָוזיי דאָס

    איר טאָן ניט דאַרפֿן צו זיין אַ קאָמפּיוטער וויסנשאַפֿט זשעני צו זיין אַ לינוקס באַניצער, איך וויסן ווי צו נוצן עס מיט קאַמאַנדז, דאָוונלאָאַדאַבלע טעקעס און ריפּאַזאַטאָריז, ביז איצט עס האט מיר גאַנץ זיכערהייט, עס אַרבעט טאָג און נאַכט צו מאַכן עס מער זיכער דערפֿאַר זענען ימפּרווומאַנץ אין די קערנעל און נייַע ריליסיז, איינער פון די סטרענגטס פון לינוקס קאַמפּערד מיט Windows איז אַז עס זענען מענטשן וואָס טאָן נישט מנוחה צו פֿאַרבעסערן און דערהייַנטיקן עס, אַזוי אַז קיין ווירוס דיזיינד פֿאַר לינוקס וואָלט זיין פאַרעלטערט אין אַ ענין פון אַ קורצע צייט

  5.   העלענאַ_ריו דאָס

    זייער גוט אַרטיקל, דאָ די קריטעריאָן אויף זיכערהייט איז געזונט אַרטיקיאַלייטיד, איך טאַקע לייקט די שרייבן פון דעם דאָקומענט, מאַזל - טאָוו! א גריס.

  6.   סאַיטאָ מאָרדראַוג דאָס

    דאָס איז אַן אַרטיקל אַז אַלע נייַגעריק ווייכווארג וואָס ווילן צו קוקן ווייַטער פון רעדמאָנד זאָל לייענען. טאַקע מיין מאַזל - טאָוו.

    זיכערהייט איז איינער פון די גרעסטע סטרענגטס פון אַ GNU / לינוקס סיסטעם, ווייַל די טיפּ פון אינפֿאָרמאַציע פארשפרייט צווישן מענטשן און קאָמפּאַניעס, מיר וועלן האַלטן אונדזער אינפֿאָרמאַציע מער זיכער (וואָס איז אין די סוף וואָס איז בדעה)

    אין אַדישאַן צו די זיכערהייט האָלעס פֿון אַ שוואַך געבויט אַפּערייטינג סיסטעם, ווו זיי טאָן נישט וועלן צו סאָלווע זיכערהייט פּראָבלעמס, מיר קענען פרעגן זיך וואָס סיבה וואָלט אַ פירמע האָבן צו נישט מאַכן זיין פּראָדוקט מער זיכער? איר'ווע שוין סטייטיד די סיבה: זיי באַקומען מער געלט דעם וועג, די אַנטיווירוס געשעפט איז ביליאַנער און מייקראָסאָפֿט וועט זיכער באַקומען אַ גרויס רעפטל פון דעם שטיקל.
    מיר קענען זען אַז קאָמפּאַניעס וואָס פאָרשלאָגן ווייכווארג קריגן ויסגעצייכנט קערט דורך אַלאַוינג זייער ווייכווארג צו זיין קראַקט, אַ טאַקטיק געניצט דורך אַוטאָדעסק, אַדאָובי, סימאַנטעק, קאַפּערסקי (אַלע אַנטיווירוס) און דאָך מייקראָסאָפֿט, ווייַל פּיראַטערייַ איז זייער העלפּעד צו זיי ווערן "סטאַנדאַרט" צו דיין פּראָדוקט. איך קען נישט ימאַדזשאַן אַז אַוטאָקאַד וואָלט זיין די מערסט פאָלקס קאָמפּיוטער-יידיד פּלאַן פּראָגראַם אויף דעם פּלאַנעט אויב אַלע ניצערס האָבן צו באַצאָלן די $ 65000 מעקסיקאַן פּעסאָס אַז די פּראָגראַם קאָס מער אָדער ווייניקער, דאָך זיי מאַכן זייער ווייכווארג ינסאַקיער אַזוי אַז זיי דערגרייכן זייער «מעגלעך» קלייאַנץ, דער זעלביקער כאַפּאַנז מיט Photoshop אָדער קיין פּראָגראַם וואָס דאַרף פּלאַצן. וואָס כאַפּאַנז איז אַז זייער קאַלקיאַלייטיד גאַפּס זענען יקספּלויטאַד דורך דריט פּאַרטיעס.

    אַלץ איז געלט, ווייַל קיין ענין ווי פילע דיסאַדוואַנטידזשיז אַ פארמאכט ווייכווארג האט, עס איז אוממעגלעך צו פאָרזעצן אַזאַ גלערינג מיסטייקס אַז זיי אַזוי לייכט אָנרירן סיסטעמען ... אָדער איך בין פאַלש פאַלש און מייקראָסאָפֿט טאַקע קענען נישט צושטעלן אַ סיסטעם וואָס ברענגט נישט צען מינוט אינטערנעט אָן אַנטיווירוס.

  7.   Guille באַרפער דאָס

    ויסגעצייכנט אַרטיקל! איך בין אַ לינוקס באַניצער און איך קען נישט שטימען מער מיט וואָס איר זאָגן. איך נוצן מייקראָסאָפֿט ס סיסטעם ווייניקער און ווייניקער, און ווען איך טאָן דאָס איז ווייַל פון די נויט צו נוצן אַ פּראָגראַם וואָס איז ניט בנימצא אין Windows (וויין סלאָוז מיין קאָמפּיוטער אַ פּלאַץ, אַזוי איך טאָן ניט נוצן עס). עס מיינט צו מיר אַז עס איז אַן אַלגעמיין פאָרורטל קעגן לינוקס באזירט אויף די פאַקט אַז עס איז אַ שווער סיסטעם צו נוצן (ובונטו מיינט צו מיר זייער פּשוט). אויב דאָס איז געווען געלייקנט און מענטשן זענען ינקעראַדזשד צו ינסטאַלירן עס אויף זייער קאָמפּיוטערס, איך טראַכטן די פּראָבלעם פון פעלן פון ווייכווארג וואָס איך האָב געזאָגט פריער וואָלט זיין גאָר סאַלווד.

  8.   קאַרלאָס קאַפּ דאָס

    גוטן אַרטיקל!

  9.   פּענטעס דאָס

    דאָס איז בלויז 50%, אָבער אויב איר האָט אַ שוואַך פּראָוגראַמד סיסטעם יקספּאָוזד צו די וועב, פאַרגעסן דאָס! זיי וועלן נאָגל איר גאַנץ איך אַרבעט אין פעדער טעסט און איך זאָגן איר די ערגסט האָלעס פון אַפּלאַקיישאַנז געמאכט פול פון סקל ינדזשעקשאַנז, קראָס סקריפּטיאָן זענען די אָנעס וואָס פירן די פפּ / אַפּאַטשי / לינוקס קאָמבינאַציע, טאָן ניט פאַרקויפן די געשיכטע אַז אויב מיין אַפּלאַקיישאַן איז אויף לינוקס עס איז זיכער ווייַל דאָס איז וואָס 99% פון פּראָוגראַמערז טראַכטן ... און 99.9% פון וסערס ... האט ססל, איך בין סופּער.

    1.    ערנעסטאָ דאָס

      העלא, איך לייקט דיין באַמערקונג וואָס איר האָט געזאָגט וועגן זיכערהייט אין אַפּערייטינג סיסטעמען. איך וואָלט ווי צו וויסן אויב איר האָט אַ וועבזייטל וואָס רעדט וועגן אים, דאַנקען איר ...

  10.   קקקסנומקס דאָס

    אויב איר האָט שוין לייענען עס, זייער גוט אינפֿאָרמאַציע איז זייער אַפּרישיייטיד

  11.   זאל ס נוצן לינוקס דאָס

    דער אַרטיקל דערקלערט פּונקט די פונט איר פרעגן.

  12.   קקקסנומקס דאָס

    איך האָבן אַ קשיא וואָס איז נאָך נישט קלאָר פֿאַר מיר, וואָס אויב לינוקס איז פריי ווייכווארג און זיין מקור קאָד קענען זיין מאַדאַפייד און געזען דורך ווער עס יז, וואָס זאָגן אַז טראָץ דעם עס איז זיכער?

    1.    דזשין פּיער דאָס

      ווען איר וויסן דעם קאָד פון אַ פּראָגראַם, איר זענט מער זיכער אַז עס זענען ווייניקער ספּיוואַרע ...

    2.    משה אַטיסאָל דאָס

      דיין ענטפער איז אויבן

  13.   אַרטוראָ דאָס

    זייער גוט אַרטיקל, דיין באַמערקונגען ויסקומען זייער געראָטן, איך בין געווען אַ נאכגייער פון די בלעטער פֿאַר ווייניקער ווי אַ יאָר און איך גראַטולירן איר מיט דער אַנטוויקלונג פון עס.
    גרוס

    1.    לאָמיר נוצן לינוקס דאָס

      דאנק איר!
      האַלדזן! פאולוס.

  14.   גהערמאַין דאָס

    זייער גוט און דיטיילד אַרטיקל, מיט דיין דערלויבעניש איך טיילן עס. אדאנק.

    1.    לאָמיר נוצן לינוקס דאָס

      יאָ פון לויף פאָרויס. 🙂

  15.   cuauhtemoc דאָס

    זייער גוט דאַטן פּאַבלאָ !!

  16.   דיעגאָ גאַרסיאַ דאָס

    איך ליב געהאט דיין אַרטיקל 😀
    איך בין אַ געווינער באַניצער, אָבער איך וועלן צו אַריבערפירן צו לינוקס פֿאַר אַ לאַנג צייַט און כאָטש איך בין נאָך אין צווייפל וועגן די קאַמפּאַטאַבילאַטי פון ווייכווארג עטק. איך וועל האַלטן אַ קליין צעטיילונג פֿאַר געווינען און לייענען דעם טיפּ פון אינפֿאָרמאַציע בלויז מאָוטאַווייץ מיר צו אָפּגעבן זיך צו לינוקס און נעמען פאַרגעניגן אין עס.

    מאַזל - טאָוו !!

    1.    לאָמיר נוצן לינוקס דאָס

      דאַנקען דיעגאָ! איך בין צופרידן איר לייקט עס.
      א האַלדזן! פאולוס.

  17.   רענע דאָס

    זייער גוט אַרטיקל

  18.   יואל דאָס

    לינוקס איז זיכער ווייַל עס איז אַ וויסט פון צייט צו מאַכן אַ ווירוס פֿאַר דעם סיסטעם, קוים ווער עס יז ניצט עס.

    1.    משה אַטיסאָל דאָס

      עראָוניאַס לינוקס ווירוסעס טאָן ניט אַרבעט פֿאַר די סיבות
      א ווירוס דאַרף לויפן אָדער צוזאַמען מיט אַ פּראָגראַם אָדער אלא עס דאַרף זיין אַקטיווייטיד.
      אין לינוקס, יעדער פּראָגראַם וואָס איר נוצן יעדער טעקע אַז איר פאָרן אָדער קאַפּיז אָדער אַ פּראָגראַם וואָס איר וועט ראַטעווען און עפֿענען עס ווידער, אפילו אויב איר נוצן עס ווי אַ וואָרצל באַניצער, איר וועט דורכפירן אַ רעקאָרדינג רעקאָרדס, די פּראָגראַם האט צו ווייַזן אַ קאַרטל פון ווער עס יז דיזיינד עס ביז וואָס עס טוט און נאָך טוט עס מיט אַלע דעם, די רעגיסטרי מאכט אַ גאַנץ יבערקוקן ווו עס דיטעקץ עס ווי אַ אַרויסגעוואָרפן טעקע, אויב עס זאגט אַז עס דיליץ עס אפילו ערגער, קיין פּראָגראַם אָדער טעקע האט רעכט צו דעם רעגיסטרי ווייַל קיינער קען נישט אַקטאַווייט עס אויב די רעגיסטרי איז ניט. די רעגיסטראַציע איז קאָמפּליצירט.

      2- לינוקס האט אַ פּאָליציאַנט וואָס איר טאָן ניט וויסן, אָבער ער איז שטענדיק פאָרשטעלן אויב ער דיטעקט אַז אַ פּראָגראַם טוט נישט נאָכקומען אָדער וויל צו אָפּלאָדירן עס, ער איז בלויז סקרוד ווייַל ער וועט געבן אים דריי פּאַטשאַז און ער קען נישט דורכגיין

    2.    מאַלעך דאָס

      כּמעט קיינער ניצט עס, אמת, נו ... נישט אַזוי אמת.

      13% פון די וועב סערווערס זענען Windows, די רוען כּמעט Linux, ניצן Microsoft-IIS, איך וואָלט ווי צו וויסן די סטאַטיסטיק פֿאַר אנדערע באַדינונגען וואָס זענען נישט וועב ...

      אַלע אַנדרויד דעוויסעס האָבן אַ לינוקס קערן.

      אויף באַניצער קאָמפּיוטערס, Windows קען געווינען, אָבער איך טראַכטן אַז אַ ווירוס וואָלט שעדיקן מער ווו עס זענען מער שפּירעוודיק דאַטן, דאָס הייסט אויף דיין רירעוודיק פֿאַר בייַשפּיל אָדער אויף אַ סערווער ווי אויף דיין פּיסי מיט 4 פאָטאָס און 4 pdfs ...

      יאָ, עס איז אמת אַז עס איז אַ וויסט פון צייט צו מאַכן אַ ווירוס פֿאַר לינוקס, אויף די איין זייַט עס האט ווייניקערע זיכערהייט האָלעס, און אויף די אנדערע, עס איז פאַרפעסטיקט פאַסטער, ספּעציעל אויב עס איז אַ ווירוס סערקיאַלייטינג ...

      P.S
      - לינוקס ניצט 9 ביטן פּער טעקע אָדער וועגווייַזער פֿאַר באַניצער, גרופּע און גאַסט פּערמישאַנז (לייענען, שרייַבן און ויספירן).
      - Windows ניצט 3 ביטן צו ספּעציפיצירן צי דער טעקע איז פאַרבאָרגן, סיסטעם אָדער בלויז לייענען.

  19.   jors דאָס

    טשיקאַווע פּאָסטן
    וואַך דעם ובונטו פאַרבינדן ווידעא

    http://www.youtube.com/watch?v=DQVECrVaPVo

  20.   משה אַטיסאָל דאָס

    לינוקס האט ווי דערקלערט אונטן אַ רעגיסטרי, אַ וואַטשימאַן, אַ פּראָצעדור, אַ וואָרצל.

    נעמען אַן אַנדרויד מאָביל טעלעפאָן אָדער טאַבלעט איר וועט פאַרשטיין אַז ווען איר גיין צו סעטטינגס, פֿאָרשלאָגן, גיט צו אָננעמען אַז אַנדרויד ינסטאַלירן אַפּלאַקיישאַנז פון אומבאַקאַנט אָנהייב, איר ברעכן די פּראָצעדור.

    2 - ווען איר אראפקאפיע עפּעס פֿון די פּיסי צו די וואָקזאַל, פֿאַר בייַשפּיל, אַ שפּיל וואָס איז נישט באוויליקט דורך די גואַטשימאַן, דער מענטש האט דעם געדאַנק אַז איר האָבן צו דיאַקטיווייט און בלויז מיט דעם פּראָגראַם ווייַל איר וועט האָבן צו טאָן דאָס קעגן דער פאַקט אַז עס טוט נישט נאָכקומען

    3 - די רעגיסטרירן אַז סקאַנז די גאַנץ פּראָגראַם

    4 ווו טאָן איר שרויף עס אַרויף, וואָס טאָן איר טאָן דורך פילן אַ בלאַדי לאַטע שפּיל פרעגן פֿאַר דערלויבעניש צו טוישן די נאַטור פון אַנדרויד און וסמיאַר אין די רופן קלאָץ און ווער עס יז באשאפן עס איז גערופֿן 123 איר שטעלן די שטריק אַרום דיין האַלדז און איך איך געפֿונען זיך מיט סטאַקס פון מגילה צו די Google Pay קראָם וואָס די פּראָגראַם קענען גיין צו די אנדערע צוויי, אָבער נישט צו די רעגיסטרי און ווען די רעגיסטרי דיזיינז די פּראָגראַם ווי איר ווילן צו ויסמעקן אַ טעקע און די פּראָגראַם ענטפֿערס די באַניצער. איך מיינען דיין באַזיצער איז אַווער און האַלב דערלויבעניש צו טאָן דאָס

  21.   פייביאַן דאָס

    איך האָבן געוויינט לינוקס פֿאַר מער ווי 10 יאָר און איך קען נישט אָפּטיילן זיך פון עס, אין ערשטער נאָרמאַל, עטלעכע פּראָבלעמס מיט ינסטאַלירונג פון מגילה, שפּעטער איך דארף אַ פּראָגראַם קאַמפּאַטאַבאַל מיט אָפיס, אָבער אין די סוף נאָך טריינג אַזוי שווער. אָן פיילינג, איך האָבן אַלץ סאַלווד, אַרייַנגערעכנט די אָפפיסע פּעקל וואָס ענדס אַרויף צו ינסטאַלירן עס אין לינוקס, און אָן צווייפל די גרויס סאָף רשימה פון ווייכווארג וואָס יגזיסץ פֿאַר אַלע ניצט, און אַז דזשענטאַלמין אַז ווער רעדט צו איר איז נישט אַ סיסטעמען ינזשעניר, אויב נישט אַ געשעפט אַדמיניסטראַטאָר וואָס איך ענדיקן זיך לייקינג און לעבן אויף דעם ויסגעצייכנט אָפּערייטינג סיסטעם, ויסגעצייכנט אינפֿאָרמאַציע. גרעעטינגס.

  22.   מאַריאַנאָ דאָס

    איך טאָן ניט טראַכטן איר וויסן ווי צו נוצן Windows. צום ביישפּיל, אויב מיר שטעלן די זיכערהייט פון די באַניצער אַקאַונט קאָנטראָל (AUC), עס פרעגט איר צו דערלויבן אפילו דורך קוקן אויף די מאָניטאָר אויב מיר שטעלן עס הויך. מאָניטאָרס די באַניצער און אַפּלאַקיישאַנז. און עס אויך האט געוויינטלעך יוזערז און אַדמיניסטראַטאָרס. איר קענט פירן פּריווילאַדזשאַז און פּערמישאַנז אָן קשיא.
    איך ווי לינוקס, אָבער ווען איך אינסטאַלירן, איך האָבן פּראָבלעמס מיט די דריווערס. און עס איז נישט פיל פון די ווייכווארג וואָס איך דאַרפֿן. איך האָבן אַלע די כוונה צו נוצן לינוקס, אָבער עס איז נאָך גרין. גרעעטינגס