系统化与情报（来自Debian用户的愤怒）

什么是智力？ 我不是在谈论间谍，但是人类对智能的定义是什么？ 这很好： http://en.wikipedia.org/wiki/Intelligence#Definitions

对于大多数人而言，围绕“一个Linux”构想工作的当今自我任命且可能过分有影响力的创造者和思想家至少在技术上适合聪明人的定义。

他的信息令人信服：

• 简化多发行版开发。
• 允许更快的启动时间。
• 允许架构 线上现场直播 和基于事件的，类似于“现代”操作系统。
• 对具有与发行版一样多的不同工具的子系统进行排序和控制。

所有看似崇高的目标。 所有这些显然都源于人们渴望做出贡献并使事情变得更好的强烈愿望。

几乎没有人会说这些聪明的人认真考虑过这些问题，并为解决这些问题付出了巨大的努力。 不幸的是，您可能已经猜到了，他们提出的解决方案是“系统化的”。

尽管它不是什么新鲜事物，但它的怪异影响终于传到了我，我必须公开表达出来。

那么什么是systemd？ 好吧，认识你的新上帝。 您可能一直在祭坛上祈祷[如果工作不碰它]的简单性，但您的宗教信仰已被根除。 这可能已经发生，而您在Linux机器的更新过程中没有意识到这一点。 systemd是无所不知，全能控制，全视和全监控的元神。 他是新的流程单一大师，他渴望控制自己能做的一切-并且已经做了足够的事情。 如果它是类固醇的变压器，它的初始外观将是这样。 是[每个怪胎的梦想]复杂，多面，不透明且功能强大。

几年前我听说过systemd，当时有一些新贵 他人 替代品 最初我不记得是突然出现在现场。 尽管它看起来有些有趣，但我不赞成使用它，也不想使用其中的任何一个。 初始化对我来说很好。 init简单而强大。 尽管每个发行版的配置都有其特定的差异，但往往是这些差异使得人们选择首先使用该发行版，并坚持使用该发行版[（而不是像今天的目标受众那样的事情）]。 实质上是工具 叶兰 发行版。 然后我只是做了一个 DIST升级 给杰西，和 瞧，PID 1突然变为systemd。 妈的.

在“一个Linux”世界中，发行版真正应该是什么？ 过时的不再相关。 他曾经骄傲的古风炮弹[经常很危险个人主义。 现在基本上只是一个徽标和一个默认的墙纸。 因为，让我们面对现实，个人计算机的Windows / Mac域只需要一个独特的“竞争者”。 需要一个统一的阵线来对抗雷德蒙德和库比蒂诺的恶毒帝国。 需要集中各种不同的差异来创建Linux的不同“风味”，并使其一致以有效地进行战争。 嗯，什么战争？

对我来说，Linux在1994年开始使用它时就已经赢得了这场战争。 它这样做的时候没有开枪，也没有尝试像其他操作系统一样。 他赢了始终保持1％的市场份额]不给该死的市场份额。 他通过完全不喜欢他们赢得了比赛。 他通过简单，可理解且可配置为完全像 YO 想要。 它是由简单的模块化组件组成的集合而获得的，这些组件可以随意连接在一起以进行实际工作。 他坚持深思熟虑的理念，即让用户坐在驾驶员座位上，可以自由运行自己想要的任何东西，而没有层又层的框架将触角缠绕在所有他们不应该接触的东西内，从而赢得了这一殊荣。 他赢了，而没有在我的操作系统的心脏内开始显现的所有各种“ ShitKit”。 他赢得比赛时并没有太复杂和难以理解。 这种不透明是Windows和Mac的核心，这正是我讨厌它们的原因，也是我为什么选择在第一时间使用Linux的原因。 systemd拥抱 所有 我讨厌Windows和Mac，并以开发人员工作的“现代性”和“简化性”为名进行操作。

那为什么人们 非常聪明 该 爱和使用Linux 他们想创建还是 拥抱这样的恶魔 “万能大师”？ 显然，这是因为他们说的原因，就像我在开始时提到的那样。 但我认为部分原因是缺乏经验。 我并不是说缺少编程时间，而是地球上没有时间。 单纯的智力并不能代替生活经验，是的，我要说的是，智慧也不是。 没有智慧手册。 从长远来看，对发行版实施systemd并不是明智之举。 实际上，那将带来他们的最终厄运。

他们在一定程度上是所涉人员的自我超越。 有人 已阅读 Poettering对事情有什么看法？ 哇。 显然，这个家伙深信自己对所有人都有所有答案。 关于简单性和自由性的传统想法是丰富多彩的，但是它们在“现代”操作系统中没有实际位置。 看，他比你们更聪明，所以克服它，走开。 他知道最好的，并且可以控制。 那家伙多大了？ 12年左右？ 这是一个他妈的鸡巴 （在我的愚见）。

他们部分是他的 阴暗的商业利益。 看，如果有一种更简单且“与疾病无关”的方法，我们可以通过向Linux用户出售产品来赚钱。 他妈的选项，他们会喜欢他们得到的。

从某种程度上说，它可能是不祥和暗淡的。 一个一心一意地统治所有人，安全访问它们的网站，对于那些一心想要完全了解这些信息的人来说，将是很诱人的。 这些天来，自信并不是我要承认的事情中真正重要的事情。

在某种程度上，人们认为Linux社区必须与Windows和Mac的霸权作斗争-好像Linux的存在取决于其他选择的失败。 那些认为 Linux应该关心白痴和HOYGAN 他们应该回到Mac和Windows，并停止尝试“修复” Linux。 它没有坏，该死！

从某种程度上来说-这是我不能接受的-这是对* NIX最重要原则的公然无视和不尊重-无论是有意还是无意。 对他们来说这是一种无意识的蔑视，也是我个人认为[旧，]真实而公正，在这里我并不孤单。 systemd与* NIX所代表的完全相反。 而且我也不是在说POSIX兼容性。 这是愚蠢的哲学。

systemd是一个政变。 这是一个颠覆性入侵者，旨在破坏暴民强加给我们的Linux。 我们知道他比你更好 骆驼套。 而且他们只是不了解应有的深度。 systemd没有指向应该去的方向。 不支持自由。 它不会激励选择。 它不显示透明度。 它不包含简单性。 控制住并强迫你屈服于他。 它使应用程序和主要系统组件依赖于它，没有它就无法运行。 通过吸引天真的，懒惰的或仅仅是笨手笨脚的开发人员，使他们的生活变得更轻松，您将获得更快的速度。 陷入这种思维方式就是忽略systemd所代表的巨大危险。

Debian过去一直反对这种事情，并且一直以其正直赢得了我最大的尊重和忠诚。 Debian在这里的决定被迫。 Debian犯了一个严重而co弱的错误[当Tagliamonte没有取消Garbee的进球时]，他们需要立即更正其路线。 合并systemd并非明智之举，当然也不是经过深思熟虑的[（不，我不相信Russ Albery的任何理由）]。 Debian必须拒绝systemd及其同类产品，并返回导致Linux进入历史这一点的价值观， LED 不是Debian的一小部分。 无论短期内看起来多么痛苦和烦人，他们都必须与GNOME公开，合理地离婚，并专注于简单性和自由性的最基本价值。 放置系统和他的集团 在存储库中 非自由 他们属于哪里 如果没有选择的话。 让用户决定这是否是他们想要的。 启示是 默认桌面的绝佳选择 没有膨胀的GNOME垃圾。 对于Debian的领导人-经过20年的忠诚和传播，您和我都很失望。 他们需要有几个该死的鸡蛋，并在此时此刻做正确的事情。

派那些机会主义者拉屎！

GNOME。 Linux基金会。 freedesktop.org，[菲格雷多] 和别的。 他们都是[从头到尾都是一小偷]小组的议程。 他们不是那些相信自由的人。 他们相信控制和 标准化。 他们相信单调。 这些人是谁？ 这些自指派的Linux守护者是谁？ （对恶意软件的故意和潜意识的引用）您的真正议程是什么？ 谁来资助这些人？ 他们为什么要如此积极地将Linux的核心从其真正的哲学转向？ 让他们去为Windows和Mac创建自己的“竞争者”，如果这样做的话，那将是Windows和Mac变得不透明，用户跟踪，后门的东西。 他们不代表我说话，您也不应该被动地允许他们为您说话。

systemd是木马。 systemd是一个水母。 systemd是物质D。systemd令人毛骨悚然-不仅是因为它的工具很烂，还是因为它是一个血腥的巨大毛团-而是因为在结构上它具有很多集中的力量。 我们需要集体阻止他，因为他将拥有Linux，进而扩展我们和我们的自由。 系统的 将 Linux操作系统。 袖手旁观，无视这一事实造成我们的集体危险.

Linux ==零选择.