昨天我们对新闻发表了评论 辛纳克，基于 Arch Linux 同 肉桂 作为桌面环境， 我要离开这个 叉 移至 GNOME Shell。 我在文章中建议 Manjaro肉桂社区版 可能替代 辛纳克 对于那些寻找基于 拱 同 肉桂.
好吧，您可以忘记该建议，因为 曼贾罗（Manjaro）刚刚宣布该版本已被取消。 具有讽刺意味的是，在 介绍 Manjaro肉桂社区版0.8.5，是昨天发布的，这将是他们与 叉 de GNOME Shell。 动机是什么？ 与...相同 辛纳克：无法保持开发桌面的运行速度 肉桂 始终保持最新状态的发行版 Arch Linux。 有了这个，据我所知，仅有的两个发行版基于 拱 他们提供的 肉桂 预安装为标准配置。
GNOME 3.8：真正的罪魁祸首
笔者背后的桌面创建之间的突破 Linux Mint 和家庭发行 拱 就是一样 GNOME。 版本号 3.8 Miguel de Icaza的桌面当前位于“测试”存储库中 Arch Linux 并有望在几天内开始进入稳定的渠道。 问题是 GNOME总是那么有争议 他们完全忘记了GNOME 3.8与以前版本的向后兼容性，因此所有使用旧版本库和API的软件包都将不可用。。 就是这种情况 肉桂，在当前版本1.7中最多支持 GNOME 3.6.
结果将是 GNOME 3.8 来，哪个原子弹 将销毁Arch Linux上所有有效的Cinnamon安装.
肉桂及其缓慢的进化
所有这些问题仍然存在：为什么 肉桂 远远落后于 GNOME？ 您为什么还不支持3.8版本？ 答案是他自己给的 克莱门特·勒费弗 几天前：因为对他们来说没有必要。 Cinnamon并不是作为一个独立的Linux Mint项目而诞生的，从一开始它就被认为是该发行版的桌面，没有别的。 如果其他发行版最终将其移植到自己的存储库中，则是因为他们决定这样做，但是Cinnamon并不是为此而创建的。
而在 薄荷 没有携带的欲望 肉桂 a GNOME 3.8 因为在他们以及整个家庭的存储库中 Ubuntu，他们仍然与 GNOME 3.6 而且他们需要很长时间才能收到新版本。 当然，当它最终到货时，它将已经启动 GNOME 4.0等等，总是退后一步。
Linux Mint之外的Cinnamon终结？
那么会发生什么 肉桂 以下？ 我真的不知道是否有解决方案，但是直接的情况是 它会从GNOME 3.8到来的所有发行版中消失。 首先是 滚动发布 如 拱 （ 肉桂 仍在AUR中 但也许他们很快就会退休或至少标记为过时的），然后 半滚动 以及所有试图将软件包的最新版本保留在其存储库中的人员。
最后，似乎任何人都想使用 肉桂 作为桌子，你将不得不留在 Linux Mint 在其他发行版中，我们将有较少的选择。
通过| 非常Linux
这种情况发生在维护人员很少的办公桌上。
雪球开始变大。 肉桂的坏消息。
我为肉桂用户纠正了此评论。
好吧，正如他们之前所说，肉桂是Linux Mint的统一体
我昨天已经说过了
永远的肉桂版...。
还有百万美元的问题，上网本将是首选的台式机？ lxde和xfce无法说服我，openbox更好，但毫无疑问，cinnamoned是一个不错的选择……而伙伴会以同样的方式跌倒吗？
就像lxde一样，Xfce是最好的之一
Gnome和Kde可能有点沉重
我支持它，尽管Cinnamon也很重并且不建议上网本用户使用
我对LXDE唯一不满意的是它的徽标：S。
LXDE或OpenBox非常适合上网本。
我仍然不明白为什么人们会抛弃当今最完整，最精致的DE，即KDE。
它的模块性使其可以适用于低资源的PC（至少通过ISO的Manjaro网络安装，我已经设法使其在具有1 GB RAM的Acer One上以很高的速度运行）。
另外，如果这还不够的话，您还必须查看KLyDE项目（KDE官方）。
您需要LXDE和XFCE定制教程，应该看到对它们所做的更改，可以在Internet上查找它们，有些甚至比KDE还好。
这是很多人和开发人员所批评的，包括Clem Lefevbre：GNOME会在版本之间进行更改，每个版本都像一个实验，我们关心与“第三方应用程序”的兼容性。 GNOME用户会原谅我，但是这个项目很糟糕。
我必须返回Gtk的那一天，我将再次信任Xfce。 而且，我想向您的开发人员建议，他们使用的不是Gtk库，可能是E17或Qt库。
KDE，过去的每一天，我都更加爱你……更多。
忘记建议其他书店了。 他们没有从头开始重写Xfce的乐趣。
我同意，您可以同意或不同意某些决定，但是时间证明了Canonical对于GNOME的愚蠢是正确的。
Canonical旨在创建越来越独立于GNOME的桌面，我明白了为什么。
+1从我所见的Qt是这样的方式... U_U
+10000000000000000
我已经说过了，我会再重复一遍：
Gnome没有兴趣与其他人在Gnome基础上制造的叉子合作。 Gnome还有其他计划将环境转换为自己的称为GnomeOS的操作系统。
因此，他们进行FAST工作流程和开发，并且不假装回头等待其他人，因为他们都是Gnome的家伙。
结论：如果要使用GTK，请使用Gnome Shell而不是其fork
问题是，尽管GNOME希望拥有其GNOME OS，但许多Gtk应用程序并未直接链接到该项目。 此外，我们现在可以说GNOME的功能：
-网页
-节奏盒
-鹦鹉螺
-图腾（我不知道现在叫什么）
无论如何，我会在项目中找到其余的应用程序，我会重复：它们不是很多，也不是最好的...那么，它们是关于什么的呢？ 如果他们拒绝所有现有的应用程序，或者不希望与它们兼容，那么我会发现它们非常混乱。
这叫做LOOL Video，不是开玩笑的xd
好吧，这是用不同的名字说的一样..我继续使用SMPlayer / MPlayer，VLC甚至是Dragon Player ..
任何玩家都比图腾更好，而龙玩家（如果您使用phonon vlc或xine）对我来说效果很好。 虽然我用mplayer2拍摄了gnome mplayer
的确，也不必担心，大多数应用程序仍在Gtk2中，并且它们不打算将它们传递给Gtk3，例如，我们拥有出色的Firefox。
相对速度有多快，他们会每6个月提供一次版本 https://en.wikipedia.org/wiki/GNOME#Versions （XNUMX月，XNUMX月）作为ubuntu。
他们不想合作是另一个问题（由于倾向于不接受向后兼容性，因此很明显），从产品的角度来看，这不仅是gnome的错，还是分叉。修改几个库（这很有可能）并把它推广为另一种产品应该不是很有趣。 我不贬低任何DE，但很简单，每个人都批评它并说让我们再做一次分叉，但是正如已经说过的，如果要使其满载，则必须查看其中的所有库以及拥有的库，如果人们看到，如果他批评了它，他会积极地（至少通过电子邮件）坐在开发人员的身边，这种情况就不会发生，并且项目前面的所有人都是人类，他们会这样反应，感觉取决于他们在中间看到的东西（但发现后面可能有也可能没有看不见的手）。 希望将来会扭转这种局面，但是为此必须改变一些事情，并且必须搁置几年来培育的一些徒劳的竞争。
问候。
我希望我不会误会，要在arch中安装unity，我必须在gnome和unity之间进行选择，但是我的决定是，我不能使用正在测试的gnome 3.8 [gnome-unstable]，也不能使用xorg 1.14（也在测试中），这是我的决定
为此，他们切换到专有模型，仅此而已...
这个GNOME及其叉子已经呼啸而至。 继续并拧紧GNOME； 如果有LXDE，XFCE和KDE，它们的环境将不再混乱，并为您提供真正的工作工具。 确实，这个GNOME及其分叉已经接近荒谬了。
我喜欢gnome 2，但不喜欢Gnome Shell，LXDE，XFCE，KDE或Unity
而且由于您不使用遮罩，因此体验大约是gnome 95的2％。当我使用gnome 2时，所有的gnome XNUMX教程都为我提供遮罩。
让我们看一下实际情况，您错过的是COMPIZ，句号，所以不要混淆。 没有compiz，没有人使用GNOME 2。 还是我错了？ 那就是你想念的
我希望实际上是这样，并有可能编辑这些条，因为如果没有，我将无法理解。 GNOME2只是该死的狗屎...
我想您的评论让您大跌眼镜，我很想念compiz🙁
自从实现了gnomeshell以来，甚至连gnome都已经很烂了。 对于低端的电脑（如我的）很烂！ 真的不行，我给LXDE和XFCE一个机会
真相 ！！！！！ 我从不喜欢肉桂，我继续和表现出色的Mate以及Manjaro continue
自从Gnome 3发布以来，Gnome已成为最典型的关系破坏者。
我认为Cinnamon的“落后”是不对的，因为如果我们要进行比较，我们会责备Debian的许多兼容性（我看到殴打逼近了哈哈）。
消除向后兼容性就像相信每个人都渴望使用它，并且他们是桌面世界的统治者。
我认为我喜欢MATE，它很好，很轻并且在正确的轨道上。
[艾拉夫准备妈妈的蝙蝠]
我不知道，兄弟，我认为这都是他们的错，LM必须先考虑到这一点，然后再进入深水和湍急的水域。 这样的一个例子是，肉桂依赖于尼莫而无法工作，或者他们没有足够的劳动力来进行如此规模的项目。 另一方面，LM打错了赌注，他将LMDE留在了肉桂旁边……“我在寻找面包屑而不是整个面包。” #EpicFail。
现在，LM必须非常小心，Mate是他的第二大主力，他的盈利能力如何？ 我想的不多，在任何时候项目停滞不前，LM都无济于事。 肉桂的日子已经过去了，如果没有他的皇冠上的珠宝，LM会怎样？ 还有另一张发行了不同作品的发行版？ 从成为Distrowatch的第一名到冒着最终可能成为和永远不会成为一件好事的风险，这是多么矛盾？ 错误是有代价的，而LM会给破碎的菜带来很大的代价...
兄弟，我也在这里告诉过你：
有人怀疑LM是一个夸张的发行版吗？
认真地说，这是一个甚至没有自己的存储库的发行版，也就是一个ubuntu水ech ...
我不明白为什么要用肉桂制作一个特殊的发行版，如果要花2分钟将该外壳添加到manjaro中
🙂 https://blog.desdelinux.net/cinnarch-abandona-cinnamon-y-se-pasa-a-gnome-shell/#comment-45858
xDDDDDDDD
我将在所有文章中最后写上注释：“米格尔，如果不是很麻烦，请先阅读整篇文章，然后再发表评论，谢谢。” 而且我必须将其放在相同的标题中，否则您将看不到它。 😀
贾贾贾贾贾贾贾
我读过几位小丑，他们说肉桂将要消失。
像那样说话的人有些卖烟。
有人从UNITY«»»说，它会消失«»，停止幼稚的行为并长大。
他们看起来像是一些老邻居妇女，对邻居不好说话，并希望最坏的情况发生，因为是的。
哈伯（Haber），如果不是整日闲聊，他们会帮助提供免费软件项目的代码。
关于GNOME是一艘不带舵的船，有一天GNOME想要杀死Gnome Classic，而另一天，他们又说了些什么，并将其从死里逃生。
GNOME对于未来没有固定的想法，它为开发人员提供解决方案，似乎它已尽一切可能干扰其他开发人员的生活。
[出于工作原因从Windows编写]
我使用Debian，除了这个桌面环境的延迟之外，我没有反对过这个分支。 而且，与该伪KDE接口相比，我更喜欢MATE。
至于GNOME 3，我决定在Debian 7（Wheezy）发布时将其替换为MATE，因为它可以挽救GNOME 2留下的令人愉悦的体验，而且，我对这种通用轻便的界面越来越满意例如GNOME 2和XFCE（尽管KDE几乎与Windows界面一样重，但是在稳定性方面却胜过它）。
无论如何，我祈祷MATE正式包含在Debian稳定器中，并且确实带回了GNOME所忘记的东西。 现在，我坚持使用Debian Squeeze更新7。
肉桂应该不再依赖Mint，在基于Arch的发行版中，肉桂对我来说似乎是个好主意。 但是软件不是万能的，您必须记住，万物具有本质，重要的是社区。
显然，他们只是杀死了辛纳克（Cinnarch），而且自然会改名。
我认为最终该发行版将找到解决方案并为gnome 3进行漂亮的扩展。
尽管像Manjaro，ArchBang，Cinnarch，Chakra这样的发行版吸引了我的注意力，但我认为最终一切都比应该的复杂。 我喜欢保持简单。 它的T…
大！
好吧，对我来说，这似乎是个坏消息，因为gnome 2 Cinammon离开了我们，这一直是我感到最舒适的环境。 我喜欢Kde作为全球桌面系统，但从长远来看，这使我感到压力很大。 我喜欢Xfce，但我不太舒服。 LXDE或启示对我来说似乎是绿色的。 我无法使用Unity或Gnome Shell。 无论如何，我想我会有很多反对者，但我喜欢Cinammon，希望它的未来比他们预期的更好。
我认为Gnome在跳到版本3时就死了。此后，它一直以创新为借口而盲目地做出了难以理解的决定，但他们只能实现一个奇怪的环境，除了直观和可配置之外。 我认为这种态度（不支持以前的版本，并且我没有意识到）是最后一根稻草。 它构成了用户的背叛。
肉桂怎么了？ 你以前很酷。
[出于工作原因从Windows编写]。
我想知道建立一个当前的和正在更新的环境的意义是什么？ 当Gnome仍处于全面开发中时，您该怎么办？ 推迟发展使叉子高兴吗？ 我可以想象一个开发者和另一个开发者之间的会议：-Cinnamon：“嘿，Gnome，还没有发展，因为否则我将无法前进”； -侏儒：“嗯，肉桂，很好，我没有前进，所以你可以花点时间来修好自己。”…。
在Cinnamon和Gnome Shell中发生的体验是不同的，因此，此分支确实有其存在的理由，它提供了具有新技术的传统台式机。
现在，问题似乎在于，从GTK 3.6到GTK 3.8的API兼容性被破坏了，这是不应该发生的，因为不仅GNOME使用GTK，而且还有许多独立的GNOME项目也使用它们。 我同意GNOME不必等待其他人，但是我认为没有必要在每个版本中都破坏API（请注意，我不是程序员，也不是其他任何人，这只是我的观点。视图）。
+1就是我的意思。
@cookie和elav：我认为它们都错了。 分叉正在发展的东西不是一个好主意。 如果使用Cinnamon来制造叉子，以使其可以在所有发行版中使用，则将是一个巨大的错误，因此有发行版放弃了它。 例如，更聪明的叉子是Mate，它是用来带回几乎“埋藏”的Gnome 2.x的。
我们回到同一件事，是否真的有必要为了发展而破坏API？ 如果是这样，那么GNOME真的可以被认为是一个稳定的项目吗（我是说您组织中的项目是稳定的）？如果每个版本的兼容性都不佳，您认为有人会使用GTK 3库进行编程吗？
克莱姆（Clem）说另一件事，肉桂不是一个独立的LM项目（在帖子中有一个链接，如果您想阅读的话，会提到它），也就是说，它并不打算在您的所有发行版中都可以使用说。
@cookie：«…Clem说肉桂不是LM的独立项目…»
这样一来，整个关于分叉或不分叉的讨论都是完全没有用的，正如他们在那里所说的那样，最终Cinnamon对LM来说是Unity到Ubuntu，如果不是独立于Clem的话，那么剩下的就是发行版做得很好，不要将其集成到桌面中。 然后他们批评Gnome？ 您的Shell什么时候可以在所有其他外壳中工作？
在这里，我们再次进入一个循环，即是否进行分叉。 就是说，正如我在开始时所说的，这是毫无意义的讨论，克莱姆向自己介绍了最适合自己的肉桂肉桂味……。
就像您说“肉桂对LM意味着Unity对Ubuntu一样”，因此GNOME Shell的这个分支确实有意义，只要它在Mint内部即可。 这是我想对您的问题给出的答案：
«…在最新的和正在更新的环境中创建分支有什么意义？
哦，对了，我不讨厌GNOME，它确实引起了我的注意。 我很高兴他们将肉桂粉加入这类问题的其他发行版中。
问候。
好吧，现在如果我们同意的话，我正在其他发行版上与我的头交谈。 呵呵，以为Fedora团队的一部分正在考虑默认使用Cinnamon，尽管如果他们设法使Cinnamon正常运行，那么Clem团队将不得不获得一些数字来参加一些课程...
我发现您的评论很愚蠢。
«»»并认为Fedora团队的一部分正在考虑将Cinnamon默认设置，尽管如果他们能够使其正常运行，则Clem团队将不得不获得一个数字来参加一些课程...«»»
那种傻。
如果Fedora开发人员在Fedora上实现CINNAMON，他们会喜欢的。
CINNAMON的想法诞生于Linux Mint。
因为否则Fedora程序员很久以前就会开发类似于CINNAMON的fork，但是他们没有。
«这就是GNOME本身。 Miguel de Icaza桌面版3.8版»，的确，这个家伙，桌面环境中碎片化的先锋，像坐垫子一样打我，无论他使用什么操作系统和/或他废话。从他的蟾蜍嘴中释放出来，但是从那里以Gnome 3.8的罪恶责备他，仅提及他的名字就给他扔屎是不可接受的。 对于在风扇前摆的这个特鲁尼奥，Vicent将是一个更合适的候选人。 如果我错了，而您提到的是要给您信誉，那么您对Federico Mena不利。
另一方面，这是可以从发行版的桌面看到的，它唯一知道如何做得很好的事情（我并不是说这是唯一要做的事情），利用他人的工作（ubuntu，debian，gnome）。
似乎所有的错误都在于Gnome破坏了它们的api，而不是与使用这种环境进行积极开发作为其基础的开发人员的远见（膨胀的自负和反复无常的发脾气是两个物种，它们被自由软件世界）。
最后的反思：仍然很好奇，此博客中有关肉桂的最后两个条目在Linux上已发布，它们在2点钟稍有延迟，都是由同一位作者发布的，并且两者中表达的想法并不相同。与原始文章中的内容大相径庭。 El de la Fuente从哪些来源喝酒？
不要看到没有合谋的地方，我说“ Miguel de Icaza的桌面”只是为了不必再次说GNOME并使它听起来多余，就像我说“ Linux Mint创建的桌面”而不是说Cinnamon一样。 ，或“拱门家族发行版»更不用说Cinnarch和Manjaro。 如果我选择提及Icaza，那是因为他是创始人中最有名的，任何读者都会知道他在说什么，没什么别的。
至于我的消息来源，您可以在文章末尾看到它们，这并不是一个谜。 我通过阅读Somos Linuxeros了解了先前的新闻； 实际上，直到我发表了我的文章之后，我才看过MuyLinux的文章（我已经订阅了，但是我整天都没有登录Google Reader）。 通过阅读MuyLinux，我确实找到了有关此消息的信息，并正确地引用了它。
如果我们对同一事件发表评论，我看不出文章看起来如何不一样。 但是，如果您阅读上一篇文章的评论，您会发现我们已经在本文中表达了本文中介绍的一些想法，将它们综合起来以补充本主题似乎是一个好主意。
侏儒是国王..如果其他人不想跟随您，请按照自己的方式做。 由于实际上问题出在侏儒身上，因此修改后的副本无法解决它。
死者独自一人...
好吧，如果我们要使用Cinnamon，请查看Linux Mint，否则请放弃使用当前的替代产品。
无论如何，我不知道真相，因为所有这些开发人员最终没有完成一个“联合”，而是最终完成了每个项目，又将另一个项目分叉，这就是为什么我认为存在如此多的碎片。
到目前为止，我看到的唯一一个统一，完整而又不完全的项目是KDE。
但是我更喜欢像LXDE这样的极简主义环境或像Crunchbang这样的发行版😀
的问候！
为了这： https://blog.desdelinux.net/introduce-el-titulo-alarmista-aqui/
要尽快完成，不可能与GNOME合作。 他们按照自己的意愿去做，不听意见，甚至不欢迎代码贡献。
我同意他们不应该 叉子 但这只是因为有很多更好的办公桌，而无需浪费时间。 GNOME曾经很好，但今天却不过是垃圾。
Manuel，您不喜欢的环境并不意味着它是垃圾，您几乎没有目标。 它是有缺陷的，的确如此，但是从那里到变成垃圾还有很长的路要走。 关于KDE，我可以说同样的话，因为它不是我的最爱，也不是因为与其他所有人一样，它也各有利弊。 你的不再认真了。
问候
它的可用性为0，API在每次更新时都会中断，它们会不断删除选项，并且处理项目本身的方式也很糟糕。 对我来说那是垃圾。
请注意，我专门指的是GNOME 3及其可恶的Shell。 这不包括GNOME 2，Mate，Cinnamon，Consort等。
Esque还考虑了您使用的发行版，这个项目可能尚未找到明确的身份，并且是针对年轻人的，因此在像Arch这样的发行版中使用它是有风险的。 Horita的那个项目是一个十几岁的少年，而且有些叛逆，但是当他成年后，可能还会有其他事情。
如果您希望它运行良好，请切换到Debian之类的发行版。 那也许你有。
使用底座，小部件，特殊键和扩展名，您可以在gnome 3中拥有一个新的工作桌面模型。
而且，gnome 3具有极简主义的方法，您可能不想适应这种心理结构，或者对您没有效果。
可用性指数是非常主观的，这证明我们当中有很多人在使用它并且很轻松。 正如@lawliet告诉您的那样，尽管Gnome-shell具有相同的外观和功能，但它也许应该取决于一个人使用的发行版。
到这个完全引起感性的人...他们从哪里得到的？
我同意你的要求。
有谁知道为什么艾伦·姆克拉（Alan Mcrae）发表了许多人认为对曼贾罗不利的评论的原因？
顺便说一句，在我看来，任何基于Gnome的项目都注定会在不远的将来迷失，而由于这种环境的诸多变化，现在更是如此。
谢谢！
有人来解释为什么我认为肉桂很漂亮。 现在，如果背后没有稳定的开发团队，情况将会变得很糟。
诸如Archlinux及其衍生版本之类的发行版都使用最新的GNOME桌面，现在它们已在GNOME 3.8上使用。
GNOME和GTK（用于创建GNOME的库）程序员修改了Gtk API，而没有给其他开发人员足够的时间使他们的Forks和应用程序适应GNOME。
GNOME项目的负责人与CINNAMON等其他FORK程序员不相处，也不接受其他程序员的想法。 它们进行了根本性的更改，不允许其他Fork和应用程序适应新的GNOME。
例如，GNOME在GNOME 3.8版本上使用Gtlk 3.8库。 肉桂被编程为可在GNOME 3.6上运行，而不能在GNOME 3.8上运行
由于GNOME项目对GTK API和桌面进行了根本性的更改。
而且，另一个分支和开发人员无需花时间去适应，您必须适应新的API，这会花费时间。
这就是为什么CINNAMON不会出现在使用GNOME 3.8的Cinnarch中的原因
与CINNAMON 1.6 /1.8不兼容（在GNOME 3.6上运行良好）。
肉桂不会在cinnarch中，因为肉桂基于ubuntu，而ubuntu在3.8中没有gnome 13.04，除了ppa，他们对移植它不感兴趣，但是没有别的了。
Mint的解决方案是回到最初的想法：采用Gnome Shell并通过“ cinnamon”扩展名“改善”它。 维护起来并不那么复杂。
我认为侏儒们并不关心社区所说的话。
当他们开发gnome 3时，很多人都反对它，因为他们认为它相对于一生的gnome 2来说是一个根本性的改变，即使如此，他们还是决定按自己的意愿做，超出了大多数用户的想法。 ，最终他们制造出了专为平板电脑而非台式机设计的mamarracho。
没有人同意在nautilus中删除紧凑列表视图，因为它非常使用，但是，不管社区怎么说，他们都从Nautilus中删除了此功能，他们并没有停止越来越多地切割它并使之越来越多无法使用。
Gnome 2，经典，实用，简单，高效，专为台式机设计。
侏儒3，一个混蛋。
好吧，我不认为统一是为计算机设计的出色台式机，事实是，对我而言，个人计算机的基本方法是kde和xcfe，其他人，在统一和gnome外壳之间使用是个人喜好问题。
从来没有下过大家喜欢的雨。 我已经适应了Gnome Shell，并且不再对其进行任何更改。 它非常适合我：一个不错的台式机，快速发展的，认真的（没有废话），并保证了背后有一个良好的社区。
而MATE的另一端将是gnome的分支……。
1.- Gnome不是Icaza的办公桌，至少不是3，因为当他离开该项目时，很长一段时间才成为他走的路。
2.- Gnome不应为任何事情负责，无论它可能有多少向后兼容性，这都是它的争吵，它基于它为我们所知道的GnomeOS概述的目标。 因为这就像说Debian应该考虑Ubuntu，Snowlinux及其其他数十个子孙将基于其系统做什么一样愚蠢。
嗨，我是Linux新手，我想知道该映像的Linux发行版是什么。
或如何让我的Linux完全一样..