我不想讨论这个话题，特别是因为其他博客已经做过这个话题，但是我不禁对此发表意见。
简要解释肥皂剧的提要： 典范 （Oliver Grawert）针对 Linux Mint，声称他不会将其用于安全的“任务”，例如登录在线银行帐户。
然后，抓住它， Mozilla的 和的成员 Ubuntu社区，本杰明·凯伦萨（Benjamin Kerensa）强烈抨击 火狐 en LMDE，这与 Linux Mint，但由于它们是同一屋子里的两种产品，因此，它们的责任均相同。
然后Clem进来（他非常忙于发布Mint 16）并提供 问题的答案，澄清了几件事，并告知了其他事情，例如：
我亲自与Canonical的法律部门交谈（由于其他原因，因为他们告诉我们我们需要使用它们的二进制软件包的许可证），并且他们显然对LMDE和Mint感到困惑。
简而言之， 奥利弗 y 本杰明 他们想看到的是 Linux Mint 安全性不如 Ubuntu。 克莱姆的回应？
- 我们在2007年解释了我们在Ubuntu建议用户盲目应用所有可用更新的方式中发现的缺点。 我们解释了与回归相关的问题，并实现了我们非常满意的解决方案。
- 运行Mint的人可以启动Update Manager»编辑»首选项并打开4和5级更新，因此Linux Mint可以像Ubuntu一样“安全”和“不稳定”。
现在，关于Firefox Clem的更新告诉我们：
- Linux Mint使用来自Ubuntu存储库的相同Firefox软件包。 Firefox是2级更新，因此每个Mint用户默认都会收到它。
- 并非基于Ubuntu的LMDE使用其自己的Firefox软件包。 过去，我们使用LMDE进行更新的速度很慢（这可能是Canonical开发人员所困惑的），但是我们采取了行动并实现了自动化，因此Firefox 25已于29月30日发布，而截至XNUMX月XNUMX日，我在LMDE。
我的意见
在肥皂剧的故事之后，我将发表自己的看法。
首先，我认为，即使 有理还是无理, Ubuntu社区 （用户和开发人员）总是有荨麻疹 Linux Mint，因为它们的受欢迎程度显然使他们感到困扰，并且他们已经利用每张纸条从倒下的树上制作柴火。
许可使用Ubuntu二进制文件？ 认真吗现在唯一缺少的是您必须付费以使用Canonical的分布，或更糟糕的是付费以生成导数。 而且我想知道，具有什么道德规范？
当然，您必须看到它们明确引用了哪些“二进制文件”，我认为它们引用了与Canonical Partners相关的软件包，但是这里有一个矛盾：Ubuntu是否应该成为开源发行版？
En 非常Linux 有人告诉我 Ubuntu 有工人收集工资以进行协作或工作 Debian，让我这样看 典范 为上游做出了贡献，但是又如何呢？ 红帽 （例如）向 GNOME 因此，他们不需要他人为使用二进制文件的许可证付费。
通过这些动作，至少在我看来，Canonical每天都在退化。
查看的回应 克莱姆 以及他使用的示例，您可以乍看之下 薄荷 为我们提供了比“更安全”的可能性 Ubuntu 使用正确的配置，根据我们自己的选择。 正如克莱姆所说： 安全性由您配置.
如果你问我，以及我是否在 克莱姆·莱费弗好吧，我会发送 Ubuntu 炸西红柿，我会专注于 LMDE最后好 肉桂，的旗舰 Linux Mint，适用于 Debian 完美和 MATE，已经在添加过程中。
但这没什么，这只是我的意见。 你们有什么感想？
在我看来，您的意见是最正确的。 好的，Ubuntu有程序员供其使用，使用其基础的发行版可以像您所说的那样使用它作为开源。 我说，也许Ubuntu的人们应该考虑他们在什么基础上工作。 而且，如果您不想因使用自己的基地而受到批评，为什么我们都知道说话却演戏？ 那已经是另一个话题😉
因此，我没有在真正的PC上使用Ubuntu或衍生产品。
我从当时有点过时的过时的ubuntu 8.04开始，回到了全面开发的状态，在笔记本电脑上继续使用10.04的美丽之处，在家里我专注于Debian，这是我所知道的最稳定的操作系统之一。 直到12.04版，我的腿才由Ubuntu统治，但是发生了一些事情，Ubuntu失去了风味，Linux Mint不能取悦我，这使我成为玩具软件，您只需要查看其网站即可实现。 所以今天我的笔记本电脑被Debian 7占据主导，有点让人眼花vo乱！
Debian是ubuntu的最佳选择。
这就是为什么我在PC上使用Debian的原因。
Xubuntu 14.04.2 LTS又快又轻便且具有故障保护功能。 它不会偶然地收支平衡。 问候。
即使Linux Mint从来都不是我的奉献精神（由于一开始他们承担了Ubuntu中已经完成的90％的工作），但我不忘意识到所有这些八卦，告诉我-我会告诉你，肥皂剧或任何您想称呼它的地狱，它都有其“隐藏”的动机。
首先，您必须非常清楚，Ubuntu或Linux Mint以及Mark或Clem都不是...这些都不是圣人，不是天使也不是简单的受害者，每个人都有（或有）不良声誉的问题（（让我们不要忘记女妖发生了什么事 https://blog.desdelinux.net/linux-mint-se-queda-con-las-ganancias-de-banshee-clem-responde/)
其次，奥利弗可能是出于简单的无知而说了他的话，也许他不知道Mint提供的“安全级别”选项……。 也许是的，您只想批评相反或竞争（Mint），以称赞您自己的产品（Ubuntu）。
实际上，这就是为什么我不喜欢在真实PC上使用Ubuntu或衍生产品的原因。 总是有这些类型的讨论会破坏这些项目的参与。
Ubuntu是一个很好的发行版，但仅此而已。 对于它的组织，它还有很多不足之处，还没有达到父发行版（Debian）的处理速度。
哦，顺便说一句，Ubuntu（而不是Canonical）已经有一段时间了，似乎它想挖掘自己的坟墓，Canonical的开发人员或主管的声明每天都在恶化……天哪！你怎么这么笨拙广告，促销！
我认为Canonical开发人员居住在富士康。 他们无法在过度承受致命压力的工作环境中工作。
我们来看看我是否正确理解：
Oliver Grawert甚至知道Canonical在Ubuntu中将间谍软件作为一种商业模式，他说Linux Mint不安全吗？
它们只是发脾气，因为Firefox本身可以提供权限，以便您可以将Firefox放入已创建的发行版的存储库中（除非您拥有Debian的职位，并决定分叉Firefox来避免使用该权限）； 对于存储库的安全性问题，大部分精力都放在维护Ubuntu存储库的人员身上。
Ubuntu是像Linux Mint一样好的发行版，但是它不能像Arch，Slackware，Russian Fedora Remix或CentOS那样说服我将其安装在真实的PC上。
我认为，与您elav类似，Canonical仍然有很多不足之处，如果它引起了其用户和许多合作者的鄙视。 但是最终他们将选择这笔钱，我们将看到他们越来越朝着这些决定和评论方向发展。
红帽是由金钱驱动的，即使这样，大多数人也不会对它们不满。
RHEL从一开始就是私有的。 但是稍后早期的Ubuntu会告诉您：
1.-如果您付款，我会给您完整版，支持等…。
ó
2.-我们给您免费的试用版，但它不像完整版的
哈哈，真的
至少RHEL知道它在做什么，并且不会像Canonical那样搞砸（至少，RHEL仓库的订阅比Windows Server 2012许可证便宜得多，并且经过很多调整，它可以走很长一段路。一千个奇迹）。
所以你把我说的原因给了我
是。
价值49美元。
但是Canonical的问题在于，他们制定了错误的收入政策，这是Amazon的忠实做法。Red Hat为钱而动，但这是它的目的，我的意思是，您知道自己会发现什么。 Canonical提出了一项政策，即在不考虑用户不像Windows用户那样顺从的情况下，抹黑世界其他地方以获取金钱和获取更多市场以换取损害其形象的信誉，例如我从w8 xD撰写），他们不会忽略它。
除了Debian Edition，我还会做MultiMint
Manjaro版
RPM版本
Sabayon版
甚至Slackware版
不会花那么多钱，我们可以选择
我要相反的是，他们通过放弃KDE和XFCE版本的LMDE继续前进。 他们应该只处理Cinnamon和Mate，并且只能处理2种：Ubuntu或Debian。 因为它们本身不能为任何版本提供正确的支持。 他们拥抱的程度超出了他们的承受能力。
为上帝的爱而选择Debian！
至少我已经做了很长时间了。
有趣，但是我有一些评论：
“现在剩下的唯一一件事就是，您必须付费才能使用Canonical分布，甚至更糟糕的是，付费才能生成导数。 我想知道规范道德是什么？»
在2013年年中，我们仍然需要区分“免费”和“免费”还是开源？ 如果Canonical决定向Ubuntu收费，那可能是不愉快的，但并非不道德。
“例如，红帽向GNOME开发人员付款，并且不要求其他人为使用其二进制文件的许可证付费。”
据我所知，您必须支付许可证才能使用RHEL二进制文件。
“应该看到，“二进制文件”明确地指代“
您是在批评那些不知道（但我同意）的人，在这里您和他们一样。
阿德里亚诺：
1-正是因为我知道免费与免费之间的区别，所以我发表了评论。 Ubuntu声称是“免费”或“开源”的，很明显，它不是必须免费的，但是这并不是他们从一开始就出售的。
2-我不是在谈论Red Hat二进制文件，而是在谈论GNOME二进制文件。
3-我不是在特别批评任何人。 只有Canonical才从窗户进来，声称是一件事，然后又定居在房子里。 的确，我不知道您的意思是什么二进制文件，但显然Clem Lefebvre甚至都不知道。 什么是谜？ Canonical为什么不说出来并明确地将其许可的二进制文件留在某处？
马克已经必须捍卫那个“新成员”，因为这个徽标和名称使“新成员”要求我们已经讨论过的一个站点..现在呢？ 借口是什么？
他们是最糟糕的，他们只会想到烦扰用户并阻止新用户接近Ubuntu。是的，我们绝对必须结束Ubuntu及其代表的一切……Power Community！
一条建议..您正在被称为“宗教塔利班”，也就是说，成为那些将Ubuntu视为宗教的人..不要这样做..请不要去那里😉
+1
可能是：
«首先，我认为，无论正确与否，-插入首选发行版的名称-（用户和开发人员）一直是Ubuntu的热点，因为Ubuntu的普及显然困扰了他们，并且他们已经利用了Ubuntu从倒下的树上烧柴的一切单据。”
从攻击一个人和捍卫另一个xD到现在情况发生了怎样的变化
从他们向您提供的有关Canonical让其人员与Debian合作的评论中，您应该在这里澄清这是对Linux Mint很好地从Ubuntu存储库中吸取评论的回应，因为Ubuntu在不返回Debian的情况下也是如此没有任何回报（例如“抢劫贼的贼……”）。 完全错误的是，Canonical与开发人员合作，为Debian付钱，并放置ITS OWN存储库。 任何发行版（无论如何衍生）都应该执行的操作。
Canonical并不要求为使用其二进制文件付费，而是让它们经过一种官僚程序，为所有想要基于Ubuntu并使用该发行版存储库的发行版提供批准签名。
Lefebvre提到的是非常正确的，现在安全性配置更多地由每个用户负责，但是管理更新的系统只是Ubuntu中处理的“软件起源”的图形变体，以及4级和5级。在Mint中默认出现的XNUMX与在Ubuntu中激活更新的“提议”存储库相同，并且默认情况下处于禁用状态。
克莱门特（Clement）在肉桂之外的工作组（取得了长足的进步，这是不可否认的），在管理系统方面还有很多工作要做。 很大程度上取决于软件和安全补丁程序如何到达Ubuntu存储库，即使如此，很多时候它们仍排除诸如内核或较不流行的软件之类的更新来更新其Mint版本。
之所以变得很大，是因为最初的意见完全是来自邮件列表中的开发人员的，并且很多人都接受了（尽管对它们进行了澄清，就像MuyLinux一样，他们继续以这种方式）作为Canonical的意见。 。 反对Canonical的社区正在制定一项计划，无论公司或雇员的行为是错的，即使他们是对的，如果他们做错了，那么即使有其他人，他们也会更多地用武之地去参会。这与疯狂的南非公司经营的公司一样错误或更多。
我不反对Cannonical或Ubuntu。 但是我反对这些斗争，这确实伤害了大多数用户，他们在安装Mint / Ubuntu时仅仅给出比安全性更多的疑问。
我反对Canonical（从商业角度而言），他们的措施毁了Ubuntu。 只是简单地看到版本13.10的结果如何，并且很多软件都集中在移动版本上，如果要执行以前仅需单击按钮即可访问的操作，则必须诉诸HUD。
但是，为了支持Intel，RedHat（哎呀，对不起，Gnome）和各种公司（哎呀，我再说一次，我的意思是KDE）给Canonical设置了障碍，没有什么比现实更遥远了。
在我们眼前，我们在Linux和Canonical领域的老人们之间展开了一场公然的战争，但口号是与Mark叔叔的公司作对。 RedHat为其二进制文件收费并运行Gnome无关紧要，Digia，SuSe，Blue Systems和其他KDE资助者以及英特尔已经放弃Wayland开发多年，而在去年神奇地消失了也没关系因此，抵制（命令英特尔而不是MIR）对MIR的支持并不重要，因为Icaza和其他人说Gnome和KDE路径不是正确的路径...都没关系，唯一做错了什么是规范的。 xD
Canonical的测量确实令人哭泣。 在商业方面，我同意你的看法。
在技术方面，我对Ubuntu的回购或开发周期不感到满意，因此不鼓励我在真实PC上使用Ubuntu或Mint。 事实是，在业务层面上，Red Hat比Canonical更智能，更成熟。
尽管Debian和Slackware似乎不合时宜，但事实是他们擅长于支持所针对的公众。
我也不同意他们处理的周期。 这是残酷的。
目前，他们支持4个版本（12.04、12.10、13.04、13.10），并且已经在LTS 14.04上运行…。这太夸张了！！！
他们可以安静地与LTS一起工作，并且在推出LTS的6个月之前获得Alpha或Beta版本，即使获得5年的支持，也只有1年的时间他们必须同时支持3个版本，而下一个版本他们将有2个版本，并有机会准备开始开发下一个版本。 例如，如果他们按照我提到的那样工作，那是从10.04开始的，那么目前他们将仅支持2个版本（10.04和12.04）并在14.04上运行，并且14.04发布后，直到2015年3月，他们才支持该版本。一次最多16.04个版本。 在那之后，他们将放心地开始研究XNUMX LTS。
如今，Canonical的工作方式已经不适合我了。
丹尼尔·C：
我了解，即使您不支持Canonical的某些决定，作为Ubuntu用户，您也要捍卫自己。 很好，但是也不要称它们为“ Los Santos de GNU / Linux”。
我不是Linux Mint用户，我也不知道他们的存储库指向何处，但是据我所知，没有发行版抱怨或抗议他们的派生使用他们的存储库，对吗？
当我使用的存储库中的90％已可供所有人使用时，为什么还要拥有自己的存储库？ 那将白白浪费资源。 Canonical使Ubuntu存储库可供所有人使用。 Mint为仅添加到其中的内容创建了自己的存储库。
但是什么时候看到过这样的事情？ 批准签名？ 因为他们现在将拥有自己的存储库，但是我问你：
-您确定他们不使用Debian作为上游吗？
-您确定Debian需要批准签名吗？
-您认为付钱给Debian工作的员工已经赋予他们完全跳过要求的权利吗？
老实说，我不这么认为。
我想您知道，第一个支持/宣传/宣传Wayland的人是Mark Shuttleworth本人。而且，在有关该主题的数百篇文章中，（技术上）证明了为什么您提到的所有这些项目都给了他回到MIR。
另外，我留下您在GUTL中已经提到的关于开发人员对Canonical和MIR的看法的内容：
«据我所知，没有发行人抱怨或抗议过，因为他们的衍生产品使用他们的存储库。 »令我感到惊讶的是，作为Debian用户这么长时间，您不知道他们如何使用其中的某些衍生产品。 他们只是将它们送到芦笋炒锅中，然后放在单独的存储库中，这样它们就不会自己吸（在LMDE中，几年前，当他们移动它们时，许多软件从存储库中消失了。Mint是否担心要在新的存储库中替换它们？ ？不，一点也不）。
«-您确定他们不将Debian用作上游吗？
-您确定Debian需要批准签名吗？
-您认为付钱给Debian工作的雇员已经赋予了他们跳过他们要求的一切权利吗？”
我不知道想要采取这些措施与Canonical有什么关系。
我敢肯定，如果将存储库从Debian中吸走，它们将对它们和Mint以及从通用发行版派生的其他存储库一样。
“我想您知道，第一个支持/宣传/宣传Wayland的人是Mark Shuttleworth本人。”
是的，我知道的很好，而且我已经多次提到他不在的时候说了什么，但是当他说他要离开Wayland并要创建自己的版本时（因为当时Gnome和KDE都花了最少的精力）是当每个人都与Wayland相处时。
就像您引用我有关Grosslin的内容一样，它与Canonical非常相似。 到处都在说“嘿，这是未来，我们必须一起开发它，因为这是我们所有人都将要使用的东西”，而且看到最大的开发者让您和几个开发人员独自一人呆了很多年，这真是太可笑了。一开始霍格斯伯格就更孤独了。 很高兴看到，无论您多么努力说服并让一些人发展，您都只会提高一小部分，而当您宣布辞职时，其他人就可以按照您要求的支持工作数年，并提高200或300倍。不到1年的时间。 如果那不想要他妈的，那我就不知道你的意思了。
阻碍Canonical的公司？
障碍是他们通过要求使用二进制文件的书面请求来做的事情，障碍是威吓带有徽标法律争议的页面，只是因为它们发布了不适合它们的内容，障碍是进行了开发，假定它们是免费的，但是将其移植到该目录是不可行的其他发行版。
我没有看到任何障碍或尝试抵制任何公司的规范开发，并且当我问那些提到它的人作为例子时，他们没有能力或者不仅能给我。
在不支持和设置障碍之间，存在很多差异。
我不会去指责任何人限制我的饮食，因为他们没有给我钱让我买食物。
放弃韦兰开发？
但是，如果发布了开发日历以及邮件列表，则可以根据时间清楚地看到进度，这是错误的，因为仅在去年才安装了电池。
“我还没有发现任何障碍或试图抵制任何公司的规范开发，”
我真的不知道你一直在哪里冲浪。
而且，如果有一些公司不反对Canonical，而反对它前面的任何人，那就是Novell和RedHat。 只需了解他们与MS（商业，专利和开发人员）和Intel达成的协议，对Gnome的处理以及对KDE的影响（因为它是官方社区，但仍会留意一些“建议”）。
RedHat在Linux和内核中协作了很多，因此，它在这个世界上具有很大的影响力。
@丹尼尔C
正如我所说，他们从来没有给我提供“锁”的一个例子。
我也可能想知道您是否一直没有使用微波来导航，但是事实是那种毫无根据的论点使我们无所适从。
Novell与MS的交易广为人知（当时受到批评），但与此无关。
与RedHat的商业协议一样，Canonical也让它们与亚马逊，阀门和其他人见面，但是又是什么呢？
我不否认这种影响，但这又是另一回事，因为影响本身并不坏，并且如果被指控用来阻碍X项目，那么提供一些支持它的证据也不会受到损害。 。
事实是，我唯一喜欢Ubuntu的是LTS版本（RH / Fedora没有）。 但是，据我了解，它们正在扭曲事物。
RHEL发行版等效于Debian Stable发行版，同时，它们等效于Ubuntu的LTS版本； Fedora发行版等同于Ubuntu发行版。
开源并不意味着它没有任何限制，它完全取决于许可证的类型和条款的类型。
确实如此。
顺便说一句，您使用的是Ubuntu衍生产品还是Firefox用户代理对您开玩笑？
不，不，xD，我正在使用ubuntu ahahaha！，也许周末我去粉红色的linux或neptune。
希望您以网络安装模式安装它。
啊哈哈，不行，我安装了统一的实时CD，比其他任何东西都重要，因为我已经下载了XD，这样就节省了我一个小时下载XD软件包的时间！ 我不知道西班牙会发生什么，但是默认情况下，它总是会选择我，一个相当缓慢且饱和的镜像。
最近，Ubuntu似乎已经改变了对Linux社区其余部分的态度，对用户的监视如此之多，有如此多的绊脚石，指责和失误。 Mint完全不需要转向Debian并让Ubuntu炒芦笋就可以了，这是很早以前就应该做的。 同样的答案也适用于该分布的所有其他“导数”。 如果这样继续下去，那就不是一个美好的未来在等待着您，特别是如果您想独立并且将您的软件转变为简单的Windows风格业务。 这个系统很好，但是使用它的人开始激怒用户了……还是没有？
我完全同意。 如果我是LM的董事，那我早就应该独立了。
那不可能是真的！现在或将来，我将为使用我广受欢迎的产品付费……这不可能，具有什么意义？
您不需要付款。 问题是由于Ubuntu仓库的安全性问题引起的，这很简单，这取决于Ubuntu及其衍生版本。
当时我已经说过，LMDE应该是旗舰产品，并且应该是Ubuntu。
如果Iceweasel位于LMDE中，则将要使用它。 目前，我仍在运行Debian Wheezy，问题为零。
不，他们使用Firefox。
好的。 至少，我希望Firefox版本不是Canonical的特别版本。
很明显，对于Ubuntu启动的业务而言，Mint长期以来一直是一个风险变量。 Mint的实用性，易用性以及更高的精致度使其在新手用户的眼中更具吸引力； 这些事情在Ubuntu中启动并通过Mint发生时，真是可惜。 我认为我的Linux范围很长一段时间将会是[arch，debian]。
问候
耐力Linux Mint（和）
没什么新鲜的。
在我看来，很多人，尤其是本书的读者 desdelinux，你应该像我一样：忽略 Ubuntu/Canonical。
Ubuntera向我推荐哪个发行版，并提供相似的用户体验？
俄罗斯Fedora混音。 到目前为止最好的。
关于在canonical中工作并在debian中进行协作的人员，我听说绝大多数人是因为加入了canonical而加入canonical的debian开发人员，因为他们属于debian，但他们也雇用了在苹果等行业工作的人员。
关于对许可证的恐惧，前段时间，我读了一篇分析ubuntu许可证的艺术作品，其中有很多灰色区域（由规范开发的软件以及人们引入的改进和贡献），如果偶然发现该艺术作品，那么我把链接
我在这里找到 https://blog.desdelinux.net/un-analisis-de-las-licencias-de-contribucion-a-canonical-y-fedora/ （我认为艺术品在另一个博客上，但这没关系）
我认为这些斗争只会导致一件事，即双方耗费精力，而精力可能集中在为GNU / Linux的利益而改进软件上。 停止胡扯和发脾气，无论是Ubuntu，Linux Mint还是任何人。 再次表明，嫉妒和骄傲严重损害了自由……
我对LMDE不太了解。 那么，您是否将不更新到最新版本归咎于他们不安全？ 从什么时候开始这样？ 事实是，我已经安装LMDE已有两天了，我也不能发表太多评论。 但是我认为，如果这很胖，它将毫无问题地进行更新。 我不太了解投诉的内容...
您好！
PS：昨天发布了重要的Thunderbird更新（https://www.mozilla.org/security/known-vulnerabilities/thunderbird.html#thunderbird24.1.1），今天我已经在LMDE中提供了它。
啊啊啊啊啊我的openSuSE不会陷入困境。 出于这个原因，并且由于它的工作原理，我已经使用了很多年了。
LM，Ubuntu和Canonical的人员的良好反应每天都在恶化！ ：S
你好，埃拉夫。我已经很久没有留下像我打算发表的评论了。什么时候开始 Desde Linux，两年多前，我致力于纠正词条中的语言和拼写错误，呵呵呵呵。
我一直喜欢您的文章，您的写作方式和您的意见。 不用说，您的拼写错误很少，就像我今天发现的那样。 首先是对两个问题“什么”缺乏口音：
«我想知道什么道德规范？
当然，应该看到，“二进制文件”被明确引用为……。
在第一句中，还存在标点错误。 最合适的事情是：“而且我想知道，具有什么样的规范道德？” 在第二篇文章中，我发现将“ what”替换为“ that”是更具体的：“ [...]有必要查看哪些“二进制文件”是指...。
最后一段中的第二个错误是省略了音调符号：“如果您问我，[…]»。 正确的事情是：“如果您问我，[…]”。
好吧，就是这样。 很久以前，我没有花时间对此发表评论，但是我认为这是我可以做出的很小的贡献，这样可以更好地撰写您和Gaara的帖子（我也曾经进行过更正），从而提高了博客的水平。 问候。
没问题。 更重要的是，我感谢您的更正，因为作为一个人，我错了..谢谢。
不客气，我们彼此躲避。
抱歉，应该使用Linnux Mint 15更安全的正确配置是，谢谢
耐力Debian
最后，Ubuntu具有讽刺意味的说：“ Linux造福人类”（Linux造福人类）。 没有Debian，Ubuntu将一无所有。 Ubuntu为什么不向Debian要求使用其二进制软件包的许可证？ （我知道，索取许可证是为了合法使用而购买，因为它从未明确表示索要钱）。
多年以来，我停止使用ubuntu，因为它根本使我不满意，我开始使用LM，我感到非常高兴。 对我来说，每一天的规范日子都是糟糕的一天，我不喜欢这条走了多年的路。
我的印象是每天都有更多的“分发窗口”
我真的厌倦了阅读有关规范的新闻，即使按开发人员的半点意见似乎也很流行。
在相关新闻中，Ubuntu起皱……Mir即将发布14.04
http://www.muylinux.com/2013/11/19/ubuntu-14-04-no-mir
嘎嘎！
每天过去了，我都看到Canonical如何越来越退化，因此，它的旗舰产品Ubuntu也是如此。 如果Ubuntu是基于Debian Sid的，那么您要为基于Debian二进制软件包的开发支付多少费用？ 我认为，如果Canonical不像几年前那样，朝着完全被Real Free Software完全识别的方向发展，那么我们很快就会将它排除在我们的世界范围之外。
我会说这将是一个耻辱，但是就像Canonical / Ubuntu一样...
希望在某些时候，Canonical将对Linux Mint的流行做出积极反应。 在这种情况下，这似乎有点不公平和诽谤。
我是软件开发人员，几年来一直使用Linux Mint作为我的唯一系统。 现在，我将C 16 RC与Cinnamon一起使用，这确实使奇迹产生了作用。 我在此发行版中找到了坚实的基础，并且最重要的是版本之间保持一致。 他们已经演变成让我感到舒适的地方。
据我了解，“更新管理器”只是“ apt”的图形界面。 我进行了一次快速测试，将“更新管理器”设置为看到4级和5级，并且在配置级别的“ apt”中没有任何更改。 级别过滤器可能仅在“更新管理器”中（我认为）。
这给我带来了一个担忧：如果我通过执行“ aptitude update && aptitude full-upgrade -y”（我一直这样做…）来更新系统，则将应用“更新管理器”的级别首选项，或者仅对所有内容进行更新。 我认为一切都只是更新了，就像Ubuntu一样安全。 你们都知道吗
好吧，您所怀疑的正是我所怀疑的..我认为“安全性”仅通过更新管理器来实现，最终，这就是用户通常用于更新..😉
我同意。
我相信许多人对软件更新的重要性以及它们对系统安全性和稳定性的影响一无所知。
询问操作系统应在何种程度上解决某些问题是有效的。 用户必须具备多少知识，才能“安全”地使用其计算机。
然后，更糟糕的是，您的密码是“ 1234”，或者您的系统允许您的密码是“ 1234”。 从这个意义上说，我认为普通用户对安全性的干扰应该最小。
那是正确的朋友。 如果系统更安全，则用户将更安全..😀
Canonical在道德上可以指控使用Ubuntu？ 尽你所能。 用斯托曼本人的话说，不要忘记“免费不是免费的”。
但是回到主题，那些规范员工的批评是荒谬的，我们在家里怎么样？ 借助所有这些垃圾，用户在Dash中进行的所有搜索都已在Ubuntu服务器上注册，您是否在寻找重要的文档？ Canonical已经知道了，有银行发票吗？ 您已经注册了吗？ 沙特尔沃思（Shuttleworth）说谎时说，搜索是匿名的。 如果在Ubuntu中一切都是匿名的，为什么要使用GeoIP？ 显然，得益于GeoIP模块，用户与Dash和镜头的交互已实现了地理位置定位。
作为Ubuntu社区的参与者，我说Canonical太逗我们了
Linux Mint和ubuntu的衍生物应具有自己的存储库。
尽管并不批评Canonical及其Ubuntu目标，但有很多不错的发行版可以批评所有口味。
卓见。
每天他们都用自己的话掩埋自己。
实际上是使用您的二进制文件的许可证？ 由于它是开源的，所以这是最不合逻辑的。
在发表意见之前，我不是来自任何一方（Ubuntu或Mint），而来自Microsoft。
我的观点是，他们担心竞争对手（Linux Mint）是基于Ubuntu的最受欢迎的发行版，并且在美学上比Ubuntu接口更好，并且x system（Windows）XD的开发人员与其他Systems相对而言，这句话对我而言是众所周知的可操作的，因为更少的用户等于更少的受欢迎程度等于更少的收入。
简而言之，它们正日益成为Microsoft的影子。
今天opensuse 13.1发布了，我希望很快就停止使用发行版* buntu
因为我在家使用Debian Wheezy，所以我从那些发行版中解脱了。
我认为这类讨论越来越不合时宜。
关于国家安全局，间谍活动之类的事情很多，但每次他们忘记很多次时，同一个人就是在黑暗中获得自己安全的人。 很多时候，我将这些态度视为发脾气，因为很多时候，使用这些发行版的人对发行版的完整性负责，就像这些发行者的开发者一样。
这种抱怨没有引起我的注意。 但是，看到它们混合了土豆和甘薯，事实是，通过这种讨论，他们激励任何人不要使用Ubuntu和其他派生产品，因为这样一个简单的事实就是在遇到小问题时不会表现出成熟度。
仍然，您认为国家安全局本身是否将这些信息用于计划，例如接管世界或将我们用作实验室老鼠？ 看看 本文 并告诉我，除了PRISM及其可悲的道德规范之外，NSA所做的一切是否合理（顺便说一句，在评论中，有人提出投诉，只是懒惰地喂饱了那里的巨魔而已 阿卡姆·帕金森（Arkham Parkinson）一次将他关闭).
电影《末日启示录》中的“一个伟大的文明要从内部被摧毁才能被征服”
以我的观点，Canonical有点偏离，并且就其进入形式而言，我认为它有点夸张，并且根据Ubuntu的质量，就个人而言，它还有一点不足之处，我暂时选择了OpenSuse，我会考虑下一个发布的Ubuntu LTS。
正如上一页的评论所述，所有这些问题背后都是公司而不是项目。 在gnome，systemd / udev，wayland中，都有Red Hat；在统一，新贵，mir中，都有Canonical。 两家公司都提起法律诉讼，并对二进制文件，徽标和品牌采取相同的政策（甚至不要想到使用官方rpm来命名Clement，也不要为它们命名，已经有诉讼了）。 有些人相信社区中应该占多数的社区（哪个社区：用户，发行版，开发人员，gnu，开源，libre或linuxera？）。 Ubuntu在另一个假设的20万用户中做出决定。 现实情况是，像debian这样的发行版对公司之间的斗争是完全中立的，而诸如gentoo之类的发行版则是他们自己的替代方案。 社区和多数是相对的。 2003年，商业，多数和社区标准是rpm和RH克隆发行版。 现在？ 他们首先在deb，无数PPA和clonbuntus中释放蒸汽，甚至在nu / support支持的发行版中也跟随apt / deb。 为什么“社区”不支持也是社区的LSB标准？ 显然，社区改变了主意，谁知道十年之内是否还会再次这样做。
问候社区：
从我的角度来看，我认为规范书籍开始受到“扼杀”，因为自从其统一性发展以来，其受欢迎程度一直在下降，这导致向衍生发行版的普及和普及（以某种方式告诉您），主要来自linux mint。
O_O
我认为免费产生了很多对Ubuntu的愤怒。 但是无论如何，这就是这个博客上的内容，我已经习惯了。 因此，我不会讨论这种普遍性。
看来收据似乎不是这样的：
许可使用Ubuntu二进制文件？ 认真吗现在唯一缺少的是您必须付费以使用规范分布，或更糟糕的是，付费以生成导数。 而且我想知道，具有什么道德规范？
当然，有必要查看它们明确引用了哪些“二进制文件”，我认为它们引用的是与Canonical Partners相关的软件包，但是这里有一个矛盾：Ubuntu是否应该成为开源发行版？”
“现在剩下的唯一一件事就是，您必须付费以使用规范分布，或更糟糕的是，付费以生成导数。” 她要来做什么？ 如果您还没有验证其真实性，为什么还要播种这些技巧？
具有什么道德规范？那是什么？ 道德？ 你在开玩笑，对吧？
以及“ Ubuntu是否应该成为开源发行版？”的话题……我以为这个博客很严肃……看看Linux生态系统并回答自己。
当您喜欢cizañar时，您会发现自己很享受。
来吧..另一个
我什么都不播。 播种工作由Canonical和Filo完成，我的Ubuntu既没有进展，也没有进展。 当时他的目标已经实现。 让我（和许多人一样）困扰的是，他们通过向他们出售完全免费的OS的想法而赢得了许多用户的``信任''，现在他们摆脱了使用二进制许可证的数量。
是的，道德..你知道这个词是什么意思吗？
而且我相信我有权根据自己的理解进行思考..我必须看什么生态系统？ 我要看什么？ Canonical希望跟随RedHat或更糟糕的步伐逐步走上苹果的道路吗？
就我而言，我在LMDE 2013 03更新包7中使用Iceweasel，等待Debian Testing存储库中该浏览器的下一个版本。 我的查询是通过使用Iceweasel而不是可用于LMDE的最新版本的Firefox牺牲安全性吗？
如果Linux Mint的那些人因Canonical而受苦，他们将他们的明星发行版基于Debian或Red Hat，那么肥皂剧结束了。 很多人批评Ubuntu，但后来他们没有独立，也没有向他们扔沸腾的油：P。
一位非常好说的编辑，我已经让Ubuntu飞行了很长时间，事实上，我为他们服务的人并没有给他们带来更高的质量，我宁愿使用Debian或LMDE而不是使用Ubuntu来进行千遍，如果它是预装的，我也不会在这里使用它。 太糟糕了，它可能正变得想要垄断整个市场，而不是关注它们的真实面，这是一个发行说明，之前使用gnome 2是最好的，但是现在使用Unity及其联盟，他们驱赶了不止一个。
问候。
什么坏消息，车...
这种新闻只会分裂Linux社区。
Ubuntera社区感到可耻……：S他们应该向我们学习！ 🙂哈哈！
拥抱！ 保罗
GNU / Linux的好处是，如果您不喜欢某些东西，然后转到另一种东西，在某个时候我使用了Ubuntu，并且我并不讨厌它，这在使GNU / Linux与许多用户更接近的过程中起到了很大作用，一件事不会带走另一件事。 他的新方向可能并不吸引很多人，实际上我很久以前就逃离了Ubuntu，我只是利用自己的自由选择最适合自己的东西，然后回到我亲爱的Opensuse，这是我在计算机上使用的那个。台式机，在笔记本电脑上，我有Debian 7和Mate，我很高兴I
Linux Mint总是看起来像是Ubuntu的令人耳目一新的替代品，而它的LMDE版本对我来说似乎很棒，我认为这是一个非常好的替代品。
我个人不喜欢Canonical的态度，但是他们会知道自己在做什么。
和平与爱
我自从Ubuntu诞生以来就一直在使用Ubuntu，在使用其他发行版之前，主要是我使用Debian，从LTS开始，我决定最终切换到Ubuntu。一切都进行得很顺利，我采用的更新是从8.04 LTS，到了12.04 LTS，没问题。
然后有可能更新到14.04 LTS版本，考虑了一下之后，我决定面对更新，问题开始了，这台机器和新内核不被理解，这是一场灾难。
我决定保存数据并重新安装14.04 LTS。
没事，没办法，内核错误。
尝试与12.04相同，内核错误。
然后我知道发生了什么事。 我从8.04 LTS开始，我接受了提供给我的每一个更新，当然，内核已更新，但是我认为自10以来，它并没有更改为他们使用的新版本，并且机器运行良好，我有足够的Ram，但是处理器是新内核的缩写，因此，在多次失败的尝试之后，我决定尝试Linux Mint 17.1，并且……哦，令人惊讶……安装时，它们为您提供了使用Linux Mint进行安装的可能性。内核3.13…可以使100％适应我的计算机的通用系统，而我使用Linux Mint，Cinnamon 17.1并可以更新并能够选择拥有和不拥有的内核。
Ubuntu没有给出这种可能性。 丢人现眼
这是我对所有人的见证