最近幾天，該網站上發布了兩篇文章， UNO 今天從同事埃拉夫和 難以置信 mio上週五就互聯網監管問題及其背後的利益提出了一系列評論。 我已經仔細閱讀了這些評論並進行了一些交流，但是在大多數情況下，我的印像是仍然不清楚他們打算“監管”什麼，目的是澄清這個問題。
作為示例，由於它們的重要性和可能產生的後果，我僅會列出對我來說最重要的三個建議。
提案
1-網絡，ISP或內容生成器為流量支付稱為“終止費”的費用，而無非是對擁有ISP供其使用的基礎設施的電信公司的稅收 YA 他們在付款。
2-政府決定互聯網流量的路由方式和位置，到現在為止，這是自動完成的，以尋求通過當前分佈式網絡的最短（或最快）路徑。
3-某些信息可以被標記為“不道德的”，“令人反感的”，“與...的利益背道而馳”，“危害...的安全”以及冗長的等式，這些信息自動暗示應將其從網絡中排除。
誰在後面，他們的興趣是什麼
1-由電信公司推動，由於使用Skype等工具減少了傳統電話的數量，電信公司的利潤有所減少。 將呼叫“轉換”為分組數據流量。 乍一看，它的批准似乎只會損害諸如大學等大型內容生成者，或諸如Google等大型服務提供商，但是請記住，我們在Web 2.0中 所有 我們是潛在的內容產生者，在任何情況下，除了可能失去對多個內容的訪問權限之外，金錢最終都會以一種或另一種方式從我們的口袋裡掏出來。
2-從技術角度來看，這意味著該網絡將停止根據將由商業或政治標準管理的效率和可靠性技術標准進行自我管理； 流量將通過價格最優惠的價格或相關政府政治盟友的價格進行路由。 除了涉及可能導致大量腐敗和秘密交易的政府與基礎架構所有者之間的談判過程之外，由於信息包的能力將丟失，這將使避免流量“阻塞”成為不可能。自動搜索最佳路線。 再一次，所有用戶將受到傷害，注定要遭受比交換調製解調器時代更長的等待時間。
3-真的有必要解釋一下嗎？ 它只是將審查制度作為互聯網的基礎之一而建立。 如今，存在審查制度，但基本上是政府實施的審查制度，迫使其國家的ISP通過過濾器和/或阻止，否則，如果ISP不在自己手中，它們將撤回其運營許可證。政府。 此外，所有被稱為“標籤”的標準都是完全主觀的，因此更有理由拒絕它們。 對用戶造成的損害是什麼，我寧願不提它們，我希望作為自由的好愛好者（不僅是代碼的自由者），我們知道如何欣賞它。
一言以蔽之，因為在任何情況下，鑑於給定的建議及其所隱含的含義，“補救措施”要比“疾病”糟。
在這一點上開始討論今天的網絡是否免費並不是最重要的事情。 當我們都感興趣的是獵殺老鼠時，這就像在爭論貓的顏色。
那“不舒服的盟友”呢？
這是一個有趣的觀點，大多數評論員的批評都是基於對反對法規的人的不信任，這不是因為他們提出的建議或反對法規的原因，而僅僅是因為它們來自某個公司或政府。 對我來說，這種態度很好奇，我認為這是主要的情感反應，而不是根據信息計算出的推理的結果，但是，嘿，即使他們與他們不一致，他們也有自己的權利。 我更喜歡推理而不是“定罪”。 如果明天RIAA和SGAE基於拒絕上述提議而發起反對互聯網監管的運動，他們將指望我投票，因為它們將支持我的要求，而不是他們的要求。
在這場戰鬥中，所有盟友都受到歡迎，從像Vinton Cerf這樣的互聯網科學家“父親”，到Google這樣的互聯網巨頭，再到世界上任何地方的最新和最新的Internet用戶，因為互聯網的防禦始終在大家的肩膀
我希望不會太久，希望那位著名作家 村上春樹 我很抱歉改寫標題 一 他最好的小說。
更好的解釋是不可能的。 令人難以置信的是，一小群人（自然執政的人）如何在整個民族和整個國家的數百萬人中做出決策。 更糟的是，他們相信正確的選擇。 ¬¬
感謝您的評論，這使我提出了我沒有在帖子中提及的觀點。
在國際電聯主持下作為聯合國的國際電聯主持的WICT會議中，除成員國政府外，還有700個“私人組織”也都是國際電聯的成員，但其中沒有一個代表互聯網用戶。 獲得這樣一個“民主”組織的會員資格每年需要花費2,100到35,000美元，而且更糟糕的是，這些“成員”沒有投票權，通常他們是對電信行業感興趣並積極參與的組織。遊說，所以如果Google有興趣在這樣的組織中獲得更大的權力，我認為支付會員費對他們來說並不困難，對嗎？
我發現它是一篇出色的文章，不僅因為我對它的理解與您大致相同。
貓的顏色讓我有點脫穎而出，但可以肯定的是貓的易感性使我看到了“目的證明手段是正確的”，而沒有。
我也想知道您對解決方案的看法，給政府，組織施加壓力...？ 作為偏執狂的貓，我很長時間以來一直在思考我們應該為自己建立互聯網以使自己完全自由。 一點一點，但從現在開始。 最初，它會在附近的節點之間，就像一些用戶組已經這樣做的那樣，但是是否有足夠大的協會/合作社將衛星放置在軌道上是不可能的，或者我怎麼知道？
如果我們建立自己的互聯網，您認為他們會讓我們孤獨嗎？ 即將出台影響本地網絡的法律，我們無法逃脫。
最困難的事情是改變人們的心態，甚至更糟的是政客和政府，他們不僅不了解網絡對社會的影響，不僅對人們的生活，而且對經濟增長的影響也是如此； 但是不，他們在那裡“他媽的”，當然是“代表我們並幫助我們” ...
現在您已經擔心我了，您還沒有讀懂偏執狂貓嗎？
我們只需要被告知如何在家。
當您說本地網絡上的法律時，是指“本地網絡”還是“非本地網絡上的本地法律”？
西班牙有這些法律嗎？ 來吧，告訴我不，這樣我就可以繼續小睡。
謝謝。
哈哈哈哈……什麼也沒看到，“結局證明手段”對我來說似乎一直是最糟糕的，所以我向你保證，這不是舉個例子。 顯然離您很近。 😉
至於解決方案，我想您會問很多，但至少我會嘗試。 對政府和組織施加壓力始終是有用的，即使它們顯然沒有將我們考慮在內，因為實際上，在最壞的情況下，它們確實會設法使那些聲稱在任何情況下都聲稱自己，考慮到網絡的產生和發展以及對整個人類的意義，如果我們都必須捍衛某種東西，那就是它仍然不受政府和組織的干預，這對任何人都是不必要的（即使有最好的意圖）也要嘗試調節或控制它，使有組織的混亂是它可以實現的最佳狀態，並且是保證其永久發展的唯一狀態。
至於“構建”替代網絡，我認為它不可行，我也不認為可以用衛星或類似的方法解決它，該網絡當前基礎設施的價值無法估量（我說的是貨幣設備和設施的價值），而且這不是一天的投資，此外，這就像在嘗試發明輪子。 已經存在並且已經旋轉很長時間了。
非常感謝您的評論和光臨，我會謹記在心，以免對貓有更多不愉快的寓意...
快樂的呼聲。
非常感謝您所做的澄清，因為您的文章和意見始終是高度明智和客觀的。
我同意您的意見，在很多情況下，人們會因信念和偏見而發表意見，而不是評估信息並對其進行評論以給出知情的意見，在這種情況下，涉及某些涉及隱私和信息控制的Google行為，我知道我們很不情願，但無可非議的是，它尋求經濟利益，這是一家與我們開展工作的公司一樣的公司。 但是，也有必要看到反對派的論點是正確的，而且這種情況的潛在後果要比當前情況嚴重得多。
看，當我聽到涉及Google及其用戶信息處理的“陰謀”時，首先想到的就是Google開發的所有服務和應用程序，正是通過對從其用戶收集的信息的分析得出的。另一方面，我不知道有哪一種情況將其用於用戶。 如果存在真實且有案可查的案例，請有人指出。 就像我之前說過的那樣，人員，當然還有機構（公司，組織或政府），應該以其行動的結果來衡量，而不是以他們所說的話或對他們說的話來衡量。 Google的舉動是積極的。 關於妖魔化尋求經濟利益，這是我們土地上的長期習俗，需要人類學或心理學的分析，而我不願意嘗試。
非常感謝您的意見，並感謝您的光臨。
的確如此，但是總有可能政府會強迫Google提供有關其用戶的信息，或者Google的政策會改變，他們決定將其擁有的信息用於不道德的目的。 由於政府和電力集團的壓力，他們已經被迫審查部分服務。 因此，我認為將所有信息交到他們手中，僅使用他們的服務不是一個好主意。 我一直說過，用一張牌下注所有東西都是不好的。
我不認為Google是魔鬼。 在壞事內部，他們是最好的，但他們也不是小天使，因此最好採取預防措施以防萬一。 我不僅會說谷歌這個。 所有公司都必須遵循相同的原則。
好吧，目前，我認為它對壓力做出了很好的反應，它表明它從中國撤出時的表現，可惜無法與未提及並與之合作的其他“大國”說同樣的話。像這樣的政府。 它不斷變化的可能性（更糟）始終存在，但我們有責任防止它發生。 我同意您的看法，我們不能將所有賭注都押在一張卡上，實際上，我會盡可能使用不同的服務。
關於歸類為“天使”或“惡魔”，似乎太像暢銷書了，我寧願認為，就像這個世界上的一切一樣，都有細微差別。
我認為您誤解了我，我的意思是我了解人們對Google充滿偏見和不情願，但我絕不是在指稱陰謀或類似行為，因為Google擁有許多有關我們中使用他們的人的信息服務？ 是的，誰利用它獲利？ 使用您的服務時，我們是否可能接受這些條件？ 好吧，當然可以，但是正如您所提到的，正是在這種服務方面取得了突破的原因，拜託，我不知道如果沒有Google，郵件會發生什麼，我仍然記得那2 mb的郵箱！
不，冷靜點，我完全理解您的評論，當我提到“陰謀”話題時，我並不是指您，而是指您提到的“人們被信念和偏見所帶走”。 我同意您的建議，實際上我們都接受使用Google服務以及其餘提供者的條件，否則，我們將無法獲得服務，因此我們以一種或多種方式接受它們。 就我而言，當我不同意使用服務的條件時，我不會使用它或將其使用到最低限度，僅是為了實現我的目的，例如，我在Facebook上建立了一個帳戶，以投票表決該服務。比塔科拉（Bitácora）獎勵，但我不會將其用於其他任何事情或在上面添加個人信息。 我並不是說這是完美的解決方案，但至少它是我成功應用的一種解決方案。
非常感謝您的所有啟發性的評論。
海盜黨討論小組
好吧，請為我註冊該遊戲，我已經在準備補丁和我剛才談到的鸚鵡了……...
它是來自烏拉圭的。 看看您所在的國家是否有海盜聚會，以及您是否不相信。
好的，但是在這裡我住的地方是不可能的，既不是“海盜”也不是“海盜” ...🙁
絕對同意。
謝謝，一定是因為天才巧合...哈哈哈哈😉
我們將看到這一切如何結束
不幸的是，我認為並不如我們所願。 如果您需要更多信息，我建議您今天在Cnet上發表一篇文章，該文章提供了更詳細的解釋並回答了可能在此問題上引起的問題，這裡是鏈接：
http://news.cnet.com/8301-13578_3-57557459-38/the-u.n-and-the-internet-what-to-expect-what-to-fear-faq/
政治家既不相信也不實踐自由。 他們只對權力感興趣，被稱為“絕對控制權”。
問候。
祝賀您的文章。 令人難以置信的是，在互聯網愛好者中，仍然有些人不清楚這一切。 讓我們看看我們是否醒來並設法避免被自己剩下的一點自由所奪走。
我相信已經為“宣傳”自由軟件做出了許多努力，但是很少有人以大寫字母“宣揚”自由，這是生活中最重要的基礎。
非常感謝您的評論和光臨。
好吧，我們正在談論甚至對於我們古巴人來說也無法命名的東西……互聯網……很多人在聽到這個詞時感到恐慌……每天都有藉口否認我們之間的這種聯繫，儘管50年前並沒有現在存在對於我們社會的人類發展至關重要，而且他們告訴我的信息不會多於我的祖父是否在沒有必要的情況下生活，或者也許是我們在感染後拒絕接受青黴素治療...簡而言之，我只是說互聯網不是什麼，因為自去年以來，如果我沒記錯的話，它就在人權清單上。
在某些時候，他們別無選擇，到處都是很大的壓力，如果您不相信，他們將被迫看看旅行問題發生了什麼，但是當他們這樣做時，他們將施加更多的壓力。限制比提到的要好，因為他們有很好的顧問； 請記住，中國人，他們的團隊和他們的建議正在安裝當前的整個通信基礎結構。 無論如何，當我們沒有互聯網時，像現在這樣，我們有責任規避這些限制。 😉
在古巴，談論互聯網簡直就是烏托邦。