在這篇文章中，不要做這樣的比較，而要鼓勵在辦公套件之間進行戰爭（這將是世界上最書呆子的戰爭）。 不，不是為了這個，但是就像David和Goliath面對面，我們可以肯定地面對面，並在LibreOffice和MS Office之間找到贏家。
首先，我必須澄清一點，儘管我們知道David擊敗了Goliath，但在這種情況下，LibreOffice將無法擊敗MS Office-至少在所有方面都如此。 （在這種情況下，聖經的歌利亞將比微軟小得多）
LibreOffice獲勝
在這種情況下，我們的“小個子”之所以獲勝，不僅因為他是人民的代表，而且因為他的所作所為，他做得很好，而且因為他不要求我們任何回報。 我們只需下載並使用它，非常簡單。 它不要求我們支付許可證費用，也不要求（太多）計算能力，它不要求我們保密，更不用說我們確實可以做很多事情，也就是說，它確實具有做事的必要能力普通用戶需要的一切，足以滿足公司用戶的需求。
MS Office獲勝
事實是，MS Office是一個超級辦公套件，我們幾乎可以完成我們想像的任何事情（以辦公室為單位）。 唯一的壞處是它可以完成我們需要的和不需要的事情，但是即使我們不提出要求，它也可以為我們提供一切。 我們真的想做所有事情嗎？ 也就是說，我們可以100％使用它嗎？ 壓倒性的答案是“不”。 我們將永遠不會認真利用其全部潛力； 因此，值得為我們不使用的一百零一種工具付費嗎？
這就是為什麼MS Office贏得分數的原因，因為它實際上比LO擁有更多的工具，它通常工作得更好，並且更多的人使用它，但事實是普通用戶不會注意到差異。
企業世界是另一個世界
毫無疑問，在企業界，MS Office之所以成為王者，是因為它被創建用於大型公司，在這些公司中金錢如瀑布一般，除了工作，沒有更多的工作時間，沒有其他的工作之外，沒有時間去思考其他事情。錢顯然，它對於每天處理大量宏的excel工作表並使用Outlook處理郵件，使用One Note共享筆記以及使用Visio進行項目等的用戶來說效果更好，但是實際上大多數這些任務可以使用LibreOffice完成。 甚至還有非常好的遷移指南.
Libre辦公室的污名
不幸的是，LibreOffice（和所有免費軟件）帶有沉重的污名。 這種污名化使公眾相信MS或Apple的工具更好，而自由軟件的工具則更糟。 實際上，這對我們來說並不重要，但是那些熱愛創新，以不同角度看待事物，具有批判意識的人，我們認為有些事情可以改進，我們有道義上的義務去幫助拆除這種污名，並至少鼓勵我們周圍的人使用其他工具， 許多爭論 試圖證明還有另一種做事方式。
結論
LibreOffice最適合普通用戶和不使用金梳的公司環境，而MS Office之所以勝出是因為它擁有1000名全職程序員，並且最適合以效率和盈利為重的公司環境。
在我看來，這一系列已發表的帖子似乎是徒勞的：對於普通用戶而言，擁有數百個教程來展示Libre Office的功能比起充滿狂熱的演講的狂妄自大的演講（《企業環境》 MS Office之所以成為王者，是因為它是專門為大型企業而設計的，因為大型公司的資金流向瀑布，所以沒有時間考慮工作以外的其他事情，提高工作效率，甚至賺更多……錢”）。
嚴重的是，有時Linux社區迷於狂熱，他們忘記了重要的是用戶，而不是簡短的演講。 從這個意義上說，引用我大學的一位教授的話很有用：“你必須愛上問題，而不是工具。”
好吧，我想在此支持您，並說這是出於狂熱的原因，但事實是，各個部門（甚至某些IT部門）的負責人不接受LO作為用戶所做的事的替代方案。
顯示一個按鈕：一周前，我的老闆想更新一個部門中的2個團隊，這些人大量使用Excel，現在他們正在使用Excel 2000，作為建議，我建議他們使用LO來完成工作在成本和成本方面提供幫助。不幸的是，儘管我想向他們解釋，這是出於幫助和奉獻的原因，但我的老闆和同事卻把我送上了地獄，並給我貼上了“ tuxliban”，“ liberalist”和其他商標。替代方案（並保存），而不是因為他們叫我而已，因為最終它們將遷移到MSO 2013
我再說一遍，我們可能有意幫助我們節省成本，但是由於總部和用戶對擁有（用帖子中的文字）“金梳子”而非“（插入材料的梳子）”更感興趣。色彩鮮豔且耐日常使用）»別無選擇，只能低頭
薩姆·布爾戈斯先生
讓我期待對您的評論。
在公司中，不幸的是，時間的價值大於成本。 如果您有需要付費的產品，但可以在更短的時間內解決問題，則他們寧願選擇這種產品，而選擇更便宜的解決方案則需要更長的實施時間。
在我的工作就是這樣，經理現在想解決方案，真理有時讓我很生氣，看他是不是在豐厚的薪水為存在於自由軟件解決方案感興趣，這將只需要多一點時間來實施它們。
在公共機構中，他們已經知道如何工作。 它們基於佣金。 付款越大，佣金越高。 因此，他們寧願支付某些東西，也不願獲得免費的東西，因為免費並不付錢。 我之所以這樣說，是因為我也有機會在國家實體中工作。
從Office 2000遷移到2013似乎有點不合邏輯，也就是說，差異很大，但是我想他們會訓練他們使用excel 2013，但是兩者的界面完全不同，我相信他們從2000到LO，很明顯，接口更相似，儘管不一樣，但我認為從ms office 2000到2013太多了。
我同意Pigchan02的意見。
這個職位是無菌的。 它不會導致任何地方。 更好地展示產品的出色程度，而不是批評競爭對手。
我認為通過介紹有關如何使用它，如何創建宏或動態表，公式化等章節，您會獲得更多收益。 在LibreOfficce中教他們如何在MS-Office中已經做的事情； 但沒有引用它。
例如，本著這種精神，我喜歡LibreOffice導出PDF文檔的功能，因為它功能強大且易於實現。 您甚至可以導出評論和書籤：D，直到昨天才在MS中遭受酷刑（儘管在較新版本中，他們合併了該功能）。
https://help.libreoffice.org/Common/Export_as_PDF/es
確實，這篇文章對Linux社區沒有任何賭注！ 自2004年以來，我一直是Linux用戶，並相信我愛Linux，但這並不會導致我愚蠢的狂熱，這篇文章證明了這一點，狂熱的人強行表明SL產品比專有產品“更好”，當他們忘記受苦的人是不想學習新知識的用戶，如果他不具備要替換的所有功能，我將大寫。
SRS成本降低並未出現在offismatica中！ 在服務器上看到！ 如果公司要遷移到SL，首先要做的是從所有Windows服務器，Oracle數據庫等中消失……然後讓其“技術”人員在SL上工作，而不是由秘書來生！ 已經陷入壓力，因為他不再在電子表格中找到如何做X或Y的事情
一個人必須講解，而不是講教義...這就是說A比B更好的方式
100％同意。
我期待一些更客觀的東西，點對點的比較或其他東西。
但是給出的參數為空。
LibreOffice是最好的，因為它是免費的。 對於用戶而言，最好的事情是它主要是免費的。 在社區中也要使其成為最佳技術。
有些人遇到問題並愛上了它：無法與他人共享自己的代碼。 因此，我們享受的所有這些都誕生了。
現在，真正不育的是指責那些關心歌迷，塔利班和所有胡說八道的人。
公司使用中存在錯誤或誇大其詞。 在絕大多數情況下，沒有模板與宏或類似的東西一起使用。
在這個企業世界中，決定性的是兼容性。 我可以從兩個方面想到：1）MS Office較舊，因此以前安裝較早，並且兼容性不理想（尤其是在Power Point中）； 2）與上述內容相關，有許多官方機構要求在Excel電子表格中進行演示（這些宏與宏有關），如果您沒有MS Office，則無法完成。
問候。
相關帖子跟進，差。
更好的是，他們應該就可以在LO中完成的事情編寫教程，以免依賴於MSO。
例如。 Calc或宏中的數據透視表。
..批評有多容易，但是少做對吧？ 對於那些想要發布有關LibreOffice的人來說，使用搜索引擎也不錯： https://blog.desdelinux.net/?s=Libreoffice
埃拉夫（Elav），我以為您對幼稚的狂熱主義存有疑問-就像本文中的那樣。 但是，嘿，看來您用完了點子，餓了……
童年的狂熱？ 哪裡？ 無論如何，無論您怎麼說丹尼爾，這一次都相信我，我很餓，沒有力量為廢話爭論。
您好，您能發表一篇強調本振工具的文章嗎，我認為揭露它在Microsoft中無法獲得的所有優勢或技巧將在讀者中廣為接受-就像他們在某些評論中所說的，製作宏，表，插入腳本或附加100圖片，然後以類似nn的程序將其導出為PDF格式
這些帖子是怎麼回事？ 現在請。
通常，在公司中實施MS Office也是與與之合作的其他公司的兼容性問題。 我曾在幾個小型工程辦公室工作過，他們可以使用原本可以使用的免費軟件省錢，但您會遇到這樣的情況，即與您一起工作的客戶使用Word，Excel中通常帶有小型宏的文件向您發送文件您別無選擇，只能使用MS Office。
如果在某個時候開始實施LO，那麼越來越多的公司將開始應用LO，但是那種被用來提高效率或獲取超額利潤的事情，有時不是那樣，而是泛泛而論，這是不對的。 無論如何，如果LO的想法要在一天之內達到業務水平，就應該適應並嘗試與M Office更加兼容...或者也許有一天它會變得足夠流行。將會在一般層面上實現，我認為這不是生產這種有趣產品的人的想法。
另一個大問題是一般的用戶，有時他們打電話給我，以幫助他們進行自動過濾，即停止標題並按下按鈕。 只是在聆聽新軟件的事實，不得不再次適應另一個地方的選項，他們驚慌失措，我會告訴你他們不想知道任何事情。
我堅持以前的評論，最好是發佈軟件本身，而不是沒有任何意義的討論，因為如果您想讓這種類型的程序吸引用戶，最好的辦法就是突出其功能，展示其優勢，等等這樣，在某個時候它可能會開始作為另一個要使用的程序併入用戶。
有你的喜歡。
在我目前工作的地方，我們從加載了宏和數據透視表的客戶端中獲得了不錯的結果，這使我們可以使用MS Office，實際上我已經嘗試使用Calc，但是兼容性並不是最好的。
毫無疑問，Libreoffice的這一天將會有所改善，但事實並非如此。
以我的拙見，我不喜歡這個職位。
嗯...不
我發現比較不好，如果您想比較您在家裡使用的替代套件，則應該考慮wps office，因為它是針對普通用戶製作的，而不是office 2003或更早版本的副本。 實際上，我在Linux上使用WPS Office，但當我發現它很短時，我幾乎沒有考慮過Windows和MS Office的問題……為什麼要在電子表格中的功能不一致的套件中進行如此多的操作，而不是100％兼容與世界分享的選擇...
我已經關注這個博客很長時間了，最近發現它的發布頻率降低了，我不知道原因，但是可能是一千個，我每天都要輸入幾次進行審閱，並且每當有一篇文章發表時很高興，這個標題對我來說似乎已經很奇怪了，我輸入的內容更多，而且內容不好，水平下降了很多，這種出版物有點荒謬，可以接受，但很嚴重，我們需要很多我們已經在成千上萬的站點上閱讀了數千遍，以作回報。不做任何貢獻，我尊重您的意見，但是老實說，在我看來，這些類型的文章在Linux世界中表現得很傲慢，幾年來我一直很輕鬆但是總是說相同的藉口似乎不合適，而不是說從不，您將要使用它，這就是為什麼它更好的原因，在我看來，這是令人討厭的，因為大多數工具確實使用了3種工具，但是沒有使用（不少）根本沒有給出解決方案。 好吧，我的目的是傳達我已經看到的博客水平如何下降的信息。 每當我在Linux頁面上花費更多的時間時，就會看到人們是多麼盲目，當我說自己是Linux時，我會重複我自己，但是當Redmon做得很好時，必須承認它不能被拒絕。 它不為我服務，因為它是免費軟件...
我想我已經離開話題了，我不知道我的解釋是否很好
英國法院有很多委託人的心態，那不花一分錢的申請怎麼會比花了我一個腎和另一個的一部分更好呢？
而且仍然有很多人將最好的與最昂貴的混為一談。
而且，如果我們談論某些軟件的自由，那是中國人……他們已經為此付出了代價（或者說，他們已經為此付出了代價，例如DRM和缺乏網絡中立性）。
優秀的文章，您必須大聲疾呼，一個優秀的Linuxer @自己調查研究，六年前，一位朋友向我推薦我使用GNU / Linux發行版幾個月，然後她建議我，然後我開始學習我自己一個人，在這裡我最近是美國大學的畢業生，我將永遠不會選擇系統，如果不能完全進入這個系統的話。
問候
我個人喜歡LO的套房，我一直很喜歡。 我認為自己是MS Office的超級用戶，尤其是Excel，Access，PowerPoint和Visio。 前兩個從根本上說。 在我的工作中，我有很大的自由來實施軟件和帶來新的創新解決方案，而事實是，儘管我想實施LO，但我卻做不到，因為在商業環境中，它甚至都無法實現。微軟Office。 足以滿足學生或家庭的需求，但別無其他。
我之所以這麼說，是因為我已經成為MS Office用戶超過10年，而我認為自己是高級用戶約3年。 我在Access中處理了許多（相對較小的）數據庫，並且在Excel中從這些數據庫和其他來源進行了很多數據分析，但是不幸的是，使用LO不能在數值級和視覺級獲得相同的結果。
此外，MS Office的皇冠是用戶體驗，小的細節，小的自動化，模式識別和其他細節，但它們卻是一個很好的整體，極大地增加了最終的體驗。
但是，我非常希望將LO視為商務環境中MS Office高度的替代方案，並能夠將其應用到我的工作中，並能夠回家並繼續在我的分區上的PC上工作使用LO的Ubuntu Gnome（或Kubuntu，都可以在我的PC上運行和運行），並且由於一系列無關的原因而不必再次使用Windows。
還有一件事，如果您問我，我很樂意為LO收取一定的使用費（但仍為OpenSource）以追趕，我很樂意為它付款，作為MS Office付款。
我還缺少一件事：缺乏支持。
確實，LO有一個Wiki等，MS Office也有許多信息門戶。 但是沒有人使用它們。 PowerPoint崩潰或Excel函數出現錯誤的辦公室工作人員想要打電話並立即解決。 您無法搜索維基或在論壇中等待回复。 不管您喜不喜歡，在商業世界中，事情總是必須昨天做。
對於那些已經閱讀了所有這些內容的人，您必須很長一段時間以來一直在思考我是MS Office的巨魔還是粉絲（甚至表達了對Soft Libre的感謝），但事實是，這些類型的組織是機會之門，可以在不成為壟斷的情況下進行貨幣化，改善並繼續提供一種價格低廉，功能強大的產品（請參閱MS）。 可能性是無止境。
從所有評論中，我看到在這個世界上始終保持著相同的習俗，批評了他人的工作或思想，並相信憑藉知道如何讀寫的事實，我們可以輕視對方，在我所看到的所有偉大的編程天才評論中，我幾乎沒有看到任何人寫過一篇文章（我說這幾乎是因為我會犯錯），從這個意義上說，這種想法適合我，博客不會批評對方，因為他們知道分享一個想法的含義以及付諸實踐的努力。 事實是，所有這些對我來說非常合乎邏輯，Linux社區只是在等待來自天堂的信息到來，在某些情況下，他們甚至不感謝打算共享信息的人們。 我非常喜歡GNU / Linux和OS，但我認為社區中的這種習俗是一種癌症，它可能使其他想要分擔工作但又害怕被其他想要另一種類型的工作的人所阻礙的進步和信任。信息或想法有所不同。
伙計們，如果您想了解一些搜索，研究和學習的知識，那麼如果您想做一個教程並與大家分享。
太對了！
一個比較嚴重的比較給您：
MS Office可以防止脫髮。
LibreOffice：不。
我同意你的觀點，儘管我不喜歡這篇文章，但這並不是用棍子打他。 也許它沒有在標題中添加一些在內容方面更具體的標題。
真相！
我認為，要發布此類帖子，最好脫下debian襯衫並保存計算機旁邊桌子上Stallman的照片。
它表明，進行調查不是真正的比較，而是意見。
我認為最大的問題是相容性，我不是指格式或類似的問題。在企業界，格式確實是最不重要的事。當您可以打開文件並且它具有應有的內容後，一切都會好起來的。我所說的兼容性是指企業界使用的程式之間的兼容性。例如，我使用一個名為 Peachtree 的程式。我嘗試透過 Wine 在 Linux 上運行它，它可以工作，但某些模組無法工作。所以做我的測試 desde linux 我嘗試從 Libre Office 將報告匯出到 Calc，但這是不可能的，因為程式僅與 MS Office 相容。因此，這阻止了我完全遷移到 Linux 和 Libre Office，因為我使用了從該程式匯出到 Excell 的大量報告。不幸的是，找到像 Peachtree（現在是 Sage Accounting）這樣的商業程序是不可能的。 Quickbooks 毫無用處，GNU Cash 在許多方面都太基礎，而在其他方面則有點複雜，而線上會計程式選項對於每天使用此工具的人來說非常非常不可靠且基礎。因此，我們（我的意思是我的職業）仍然停留在Windows 中，因為Linux 中沒有真正的、高品質的解決方案來替換和信任我們客戶會計帳簿的資料庫，該資料庫在我所說的這個程序中是加密的有數千個安全選項，並且該資料庫屬於我們而不屬於任何外部服務；可以這麼說，我們沒有「真正」的解決方案。我們仍然停留在 Windows、Sage 和 MS Office 上，直到我們決定轉向選項較少、更不安全的程序，例如 Quickbooks，或者某些不需要我們預設安裝 MS Office 或 Windows 的線上解決方案。多年來我一直在尋找解決方案，但現實是我還沒有找到。當然，我可以在我的伺服器上使用Linux，在我家裡我使用Linux 作為系統，我甚至可以有一個媒體伺服器，一個我製作的非常簡單且有效的下載伺服器，我可以在其中備份所有內容並在我的伺服器上使用Linux個人電腦甚至可以工作（如果我不在辦公室的話可以解決一些問題），只要它不在這個程式中，但我不能離開對 Windows、Sage 或 MS Office 的依賴，因為我非常信任安全性以及它所提供的一切程序，我不敢將客戶的財務交給其他人。我希望有一天有人能夠為Linux制定一個與Sage（Peachtree）相同或更好的解決方案，或者他們自己為Linux制定一個版本（這將是理想的）；同時，我和其他許多人繼續同樣的依賴。
我同意您的觀點，為了與我的工作兼容，我將使用.doc，ppt ect格式，因此我只能使用M Office。
但是就功能而言，Microsoft Office和Libre office都是相似的，並為我提供了相同的功能。
我還在MOffice上使用過Wine，它是如此的不穩定，以至於我無法使用。 插件不起作用，您甚至無法激活它。
我經常注意到的一件事是，大多數抱怨都與calc與excel的兼容性有關，這使我認為總體而言write和doc更兼容。
就我而言，作為一名律師，我只需要編寫和計算（對於具有簡單操作的電子表格），實際上我已經習慣於在共享文檔時以doc格式發送文檔，但始終在PC上免費格式。
事實是，我已經四十多歲了，並且連續5年使用GNU / Linux之後，我無意傳播福音，告訴人們我的世界多麼美好。 我用的就是這樣。 當有人看到裝有Linux的計算機並問我時，我向他們解釋，如果他們有興趣，我會幫助他們進行更改。
實際上，他們中的大多數人對我的解決方案感到驚訝。
它是一個舊的CMS，稱為Legalcase，安裝在LAMP主機上。
讓我知道，使用您認為有用的內容。
關於文章的質量及其頻率，我知道任何人都可以撰寫文章。
問候。
事實是，Micosoft Office並沒有找到它這麼完整，事實上，在Excel中，它缺少許多功能，因此您必須創建宏。
我之所以使用它只是因為我需要該工作的ppt格式。
但是，我被禁止發布“ Let's Use Linux”社區發布GTK +教程。
作為記錄，正如我在多個場合中所說的那樣，我是LO的堅定捍衛者，我相信它，並且我會盡一切可能部分使用它，但是再次進行相同的比較？
但是，本文的作者是認真的嗎，他是否曾在一家公司工作過，做的是認真的文件工作，而不是“大學工作”？
首先，讓我們比較Base和Access。 有沒有人嘗試同時創建嚴肅的報告？
我願意，我可以向您保證，Access比生菜仍很綠色的Base更舒適，可靠和高效。
您是否嘗試過將表格從Calc複製並粘貼到Calc到Writer？保持格式嗎？是否在calc中使用了動態表格？是否導入了Word 2007文檔而不丟失格式？
認真地說，LO是一個很棒的產品，但是它還不成熟，將其與MSOffice進行比較就像將大學生與高級工程師進行比較。 可以說學生是免費的，因為我們簽了實習生的合同，而且這比高級工程師要好，因為必須給他報酬……來吧……這是牛奶。
捍衛自由軟件是我永遠都會參加的一項任務，但是僅僅因為它是自由的而捍衛它是一個巨大的錯誤。 還是我們不喜歡自己賺錢？
對於所有“自由”的捍衛者，您難道不明白自己遲早要賺錢才能生存嗎？開發人員（即使他們是自由軟件）難道沒有權利獲得可觀的薪水嗎？
讓我們停止支持“免費”，而不支持“ good”，無論它是否為自由軟件。
MSOffice是Microsoft最好的產品，遠遠優於其可憐的操作系統。
簡單地知道Libre Office的存在是一個很大的挑戰。
該職位進展順利，直到得出結論為止，好像利潤是邪惡的（按照定義，這是一家公司而不是非政府組織），而且效率不高，效率很高Libre Office
使用MS Office是公司的習慣和義務的混合體。 10年前的文檔，帶有VB宏，您必須使用MS Office打開它。 即使它很舊，也可能不受支持（MS Works的多個WPS，WKS和WDB發生在我身上）。 如果僱用了MS FoxPro程序員，舊數據庫也會發生同樣的事情，而今天完全不支持現代Windows版本。 我如何處理“專有”數據庫？ 如果他們不希望將來走向困境，則有必要支付許可證。 您必須及時停止。
這一系列對兒童沒有幫助的文章對這個領域的進展並不理想，我一直認為這是一個在自由軟件和GNU / Linux上搜索世界的信息的好地方，這些評論只是諷刺性的，對全部以書面形式。
我希望這個問題得到糾正，不僅僅是我在抱怨，我看到這篇文章中的大多數人都在抱怨。
問候。
帕特里西奧（Patricio），優秀職位但是，除了關於哪個應用程序更好（即使在Linux中）更好的經典爭論之外，還需要的是指南，技巧，竅門以及隱藏的或不隱藏的功能的顯示，這些功能在Libre Office中沒有人使用過，這使生活變得非常輕鬆和該程序用戶的最專業的工作。
Libre Office可以提供更新的一切指南（真正的專業文檔），快速指南HOW可以充分利用Libre Office帶來的一切。 我已經看過它，我想我下載了一次，但是後來我重新安裝了Windows（我已經在分區上了），也不得不重新安裝Ubuntu，在此過程中，重新安裝兩個系統後我都準備就緒了，閱讀它。
Libre Office主題及其所能提供的一切，就足以構成一個博客。 根據您的參考資料，也許您所在的地區不是辦公室工作，但是許多人會高度讚賞使用此程序的好處，尤其是當大多數文檔都是英語的第一篇時。 我知道該語言，但是用西班牙語總是會更容易，尤其是如果您使用西班牙語安裝了Libre Office。
這篇文章似乎有點不合時宜，libreoffice對公司也很好用，問題是該死的界面，讓我們面對現實，在公司中他們更喜歡Microsoft Office，因為他們不花時間教員工，除了後者的界面，它很容易處理，如果您不習慣該界面，libreoffice會發生這種情況，您會迷路。在學校和辦公室中都可以看到Microsoft，並且在某些情況下預裝了該產品。和Windows系統一樣，它多次進行測試，並且他們盜版它以繼續使用它，即使您去做四件事，也可能是老師告訴您用docx給我做這項工作。 libreoffice做到這一點沒有問題，但是，如果格式失真，您會發現，無論格式多麼優越，普通用戶都不會受到影響，因為他對最複雜的界面不感興趣已經指導了他，我們已經看到photoshop是一個複雜的軟件，並不是每個人都知道如何使用它，並且它需要很大的學習曲線，為什麼要這樣做，因為它的界面具有與libreoffice一樣的共同點，並且如果需要，必須對其進行修復。我們希望他們讓用戶使用它而無需考慮它，在擁有libreoffice的公司中，您會認為您的員工將花費更長的時間，因為他們不習慣菜單，而一個已經建立的公司則需要解決方案，也許是全新的如果我知道從頭開始的奢侈之處，儘管photoshop比gimp更複雜，它並沒有吸引用戶，因為它確實沒有達到他們的要求，但這是由於成名，某個版本的人不起作用的需求在攝影或廣告中，這可以通過gimp來實現，但是因為流行的東西是著名的photoshop，所以這是您首先想到的東西，即使是從未接觸過該程序的人，更不用說是個人計算機了，這裡的問題不是免費的功能軟件，事實上，在很多方面都是贏家，但是，如果界面不知道如何联系用戶，那將是不可能的；如果用戶也不知道是哪一種，我們已經看到了Linux。發行版在界面和易用性上都有了很大的改進，但是發生了什麼，他們習慣的軟件缺乏是一個原因，另一個原因，絕大多數用戶甚至不知道自由軟件的存在，更不用說gnu / linux了作為操作系統，您向他們展示了一個這樣的桌面，他們說windows是That，因此Linux社區應該至少著重解決這些問題，其餘的將隨著它的流行而有所改善，因此至少會有更多的人，並且該軟件的製作和測試速度將更快，請記住普通用戶尋求輕鬆，我們就是人類，自然而然地，我們在不知不覺中尋找盡力而為的方式。
關於兩個辦公套件：僅文字處理，電子表格和幻燈片設計相關。 在前兩個中，LibreOffice解決了MS Office通常具有的許多功能（如果您從Office 97開始使用MS Office，您已經知道我的意思了）。 但是，關於簡單的數據庫處理和/或使用宏，Microsoft發行的文件很少，我們可能只會欣賞Apache OpenOffice中的這種集成（Microsoft在這方面可能使用的許可是BSD。 ，因此LibreOffice在這方面很難適應。
通過流程圖，我與Dia相處得很好，對MS Visio的所有顏色感到無聊。
我同意這篇文章的分析，問題是當我們在混合環境中工作時，或者當我們必須承擔義務時，假設我們所做的工作將在混合環境中執行。
例如，我花了很多時間在LibreOffice中整理文檔（我是Sysadmin），並且要審閱該文檔的人使用了MS Office的最新版本，並且發現所有內容都“損壞”。 令人沮喪...
的問候！
這並不令人沮喪，您必須了解我們可以自由使用我們最喜歡的Office套件，而另一個人的工作就是打擾相應的轉換。 另一種方法是轉換為pdf和再見問題。 🙂
問候，除了我不知道帖子的目的是什麼，也不給學習帶來好處之外，您還得到了狂熱的讚揚...
放下兩個燈芯絨。
Office女士由KO贏得。 足夠的狂熱，不可能在某些大中型公司中實施LO。 它帶來了很多兼容性問題，文件被發送到與Office女士一起打開它的其他公司，這是有問題的。 Office女士更加簡單易用，最重要的是，它代表了外部世界的文件慣例，並且沒有這些兼容性問題。
對於在一家網店工作的我來說，自由辦公室的問題在於它的界面現在並將繼續變得醜陋。 如果他們不改善圖標並減少某些方面，這些文本將永遠無法贏得Microsoft Office的支持。
大家快樂2016
不幸的是，這是一個永無止境的爭論
親自：
自1995年以來，我就學會了使用winbugs（當時我的最愛是95,98 XP）和ofofmatic（我的最愛是MSO 2000，“因為我只有cd的圖像，例如剪貼畫”總共有3 cd，兩者都發展得非常好）從我的角度來看，值得注意的是W8和MSO 2013的最新版本更多地用於觸摸設備。
在2000年，我被Linux“僅應要求提供CD”而震驚，還有辦公自動化StartOffice“然後是Open Office”，從那時起，關於MSO和StartOffice Suites的爭論就開始了
………………..根據我在PC上的經驗，我安裝了帶有2個辦公套件的ubuntu發行版，而我在MSO中卻無法做到。
SWL的優點之一是它可以恢復使用或繼續使用有些陳舊的設備。在我的工作中，我有5台DELL PV PC和256 RAM 40 GB IDE磁盤，老闆希望將它們存儲或丟棄。離開，但現在他們將其帶出水域。
在我的“公立學校”工作中，政府建議“命令”使用SWL，學生髮現很難適應此發行版的新界面，並且對他們來說很難，因為他們習慣了Microsoft環境（不論他們在家中，網吧中使用它），還是有所適應。
關於兼容性問題，即使它在上面的視圖中打開，也必須以MS 97格式保存。
至於Lo接口，我們可以保留它的外觀為MSO，這是我們唯一需要查找的圖標
真相。 。 。 我希望知道並能夠在平原和山丘上進行比較。 。 。
例如，在計算表中，使用需要內存和/或處理的功能； 在製作數據庫類型電子表格的情況下，通常會支持幾條記錄，分別為一萬，一萬五千？ 說到數據庫本身，Access和Base分別具有什麼容量，有的談到無限制的數據庫，有的說大約10條記錄。 。 。 我想知道更多，以便我可以在彼此之間自由選擇。 。 。 謝謝！ 該帖子對我來說似乎很積極。 。 。 但就像所有可以改進的東西一樣。
哈aa 。 。 我發現了一些真正有幫助的東西：
https://wiki.documentfoundation.org/Feature_Comparison:LibreOffice的-_Microsoft_Office / es
也許在此Wiki中，我們會找到一些使我們能夠確定在某些情況下使用哪個標準的標準。 。 。
Alquilen知道如何通過閱讀這個廢話博客來彌補所浪費的時間，
很好，這與我期望看到的
您想寫些什麼也沒說的..到此為止。
我將延遲發表意見，因為該職位已有多年曆史。 對我而言，LO更好，因為它基本上不需要付費就可以與MS Office進行相同的操作，除了一個細節，而不是次要細節，它缺少漂亮的女孩：它沒有Outlook，這是我的缺點。味道。
現在他們會說有數百種開源程序可以替代Outlook。 但這並不意味著它仍然沒有它。 因此，出於我的品味，除了使用之外，我還為它鼓掌，它包含了細節。 如果有太多類似的開放代碼。 添加Outlook Like（閱讀類似，但英語使我無法接受）不會花費任何費用，然後它會席捲而去。
前幾天，在一家公司中，我想更換MS Office x LO，他們在將其安裝到PC上後問我。
明喻的Outlook在哪裡？
正如我提到的，您可以使用此Mozilla Thunderbird或其他產品，答案是：
啊……不...那是不完整的。
我說的是習慣於Windows工具的人們。