ЗАБЕЛЕЖКА: Това е мнение. Целта му не е нито да налага, нито да демонстрира нещо, просто искам да изразя Моята гледна точка по темата към общността.
Нека започнем с изясняване на нещата:
Потребител съм на Fedora Linux за повече от 5 година и наскоро смених телефона си андроид за iPhone. Ако искате да разберете защо считам, че iPhone е по-добър вариант като мобилно устройство (дори за потребител на Linux), отколкото телефон с операционна система на Google (с основи, тестове и сравнения), каня ви да прочетете това ревю, което направих, където обяснявам всичко какво може да ти мине през главата (или поне се опитвам да го направя):
И ако като мен сте потребител на Linux, който мисли да придобие iDevice, тук ви оставям Una много пълно ръководство Направих как да управлявам напълно iDevice в Linux няма нужда да използвате iTunes или друг патентован емулиран / виртуализиран софтуер. (Тъй като приятелите не позволяват на приятелите да използват iTunes):
Как да управлявате / синхронизирате вашето устройство с iOS 7 под Linux (родно)
Сега да: Тъй като преминах от Android към iOS, към повечето отвратителни потребители в онлайн общностите там не им пукаше Колкото и да не ми пука да знам какво са закусвали вчера.
Най-много отрепки (и информирани) обаче те подкрепиха промяната с коментари в социалните мрежи, в които се посочва тяхната гледна точка защо такова е положително превключване и други, други повече изразиха страх за да преминете към Mac и 4 хора Направиха ми най-безсмисления коментар, който някога съм чувал, нещо като:
Всеки потребител на Linux, който защитава безплатния софтуер, трябва да стои далеч от iOS и да използва Android
Това ми напомни за някои коментари, които те направиха в предишен пост които поставих тук Desde Linux (относно програмирането), където някои потребители се оплакват, защото използвах Високият текст 3 за моите скрийншотове (текстов редактор за програмисти, който изпада в „нещастието“ да бъде затворен източник).
Дебатът стана интересен, тъй като след като отговорих на някои коментари за „не, това е, че в блог за linux като този трябва да има само заснемане на безплатен софтуер“ и хиляди други глупави неща, в крайна сметка дори влязох в въпроси философски и / или политически Как върви:
Мануел казва:
Отново, +1, на който elav отговори и добавям: не знам в коя държава живеете или на колко години сте, но ако има нещо важно, че 3-те души, които досега са се „противопоставяли“ на възвишения текст, са без да се вземе предвид е, че този „дебат“ надхвърля предполагаемата „софтуерна свобода“ или идеология за блог, ИСТИНСКАТА свобода пада върху свободата на ХОРАТА. И не защото софтуерът е безплатен или не, трябва да загубя свободата си да го избера. Това е като кока-кола. Всички по света знаят, че е лошо, гадно. Ако отидете на тяхната страница с често задавани въпроси, хората непрекъснато питат „за какво е X химикалът? Вярно ли е, че причинява рак? " и отговорът им е това, за което трябва да се задоволите, защото като рецепта „затворен източник“ няма начин да имате надеждна и реална информация за новите химични съединения, създадени, за да направят щастливата сода. Обаче това, което прави човека свободен, че една държава е свободна, че едно ОБЩЕСТВО е безплатно, не е фактът дали знаете от какви съставки е направена вашата безалкохолна напитка или не ... Вашата истинска свобода ще бъде наистина ограничена за деня където не можете да изберете сами, че искате да имате кока-кола (или да правите много други неща) за нещо друго. Философията на „свободния софтуер“, която ограничава човешката свобода, всъщност не е безплатна, а е толкова проста.
На който един потребител отговори с този „брилянтен“ коментар:
Хулио казва:
Мануел.
Тотално грешиш.
Според RIchard Stallman това не е свобода.
Свободата не е в състояние да избира между няколко наложени опции, но има пълен контрол над живота ви.
В този случай Sublime Text не се контролира от потребителя, Sublime контролира вас и това е неетично, поради което не трябва да се използва.С това осъзнавам, че по-голямата част от Linuxeros, които се наричат „защитници на свободния софтуер“, говорят от устата си. И ви уверявам, че ако Microsoft реши да стартира Office за Linux утре, по-голямата част от Linuxers ще го инсталират на своя Linux и след по-дълго време LIbreoffice ще бъде забравен. Накратко, Linuxeros всичко, което искат, е, че за Linux е налице голямо количество софтуер, но нула лихва, ако е безплатен или не.
След това отговорих:
Мануел казва:
@Julio: Тук засегнахте две важни точки. За начало: Казвате „Столман казва“; Моето мнение тук е: Защо трябва да извадя дефиницията си за свобода от устата на друг човек? Защо някой от нас трябва? След това говорите за „Наложени опции“, за да започнете да изваждате дефиницията си за свобода от устата на друг мъж, само по себе си, наложена опция, която умишлено подкрепяте, защото сте съгласни с идеологията на този човек, това само по себе си е поведение, противно на това, което това е свобода, но вие не го осъзнавате. Тогава вие говорите за "Пълен контрол над живота си". Чувствам, че имам пълен контрол над живота си, защото въпреки това, което мъжете като щандлия ми казват, аз винаги решавам ЗА МЕН софтуера, който искам или не да използвам (не на базата на това, което че ме нареждат зад маска на свободата) или въз основа на фалшива философия за това, Свободата се крие в това, че можете да направите точно това, изберете КАКВО ИСКАТЕ за себе си, за вас и във ваша полза, без някой поръчайте най-доброто или не за вас, което щанджията прави.
Истинска свобода VS. фиктивни свободи
Излагам това, защото тук има нещо много важно в последния коментар Ако съм свободен, защо трябва да изваждам дефиницията си за свобода от устата на друг човек? Вчера прочетох статия в Ябълки за iPhone свобода, където ни казва много щастлив потребител на iPhone ужас (което за него е слава). Това основно казва:
IPhone ме прави по-свободен, тъй като вземайки всички решения вместо мен, имам повече време за всичко, не се притеснявам за "моите неща", както би се случило в друга операционна система и следователно, аз съм по-свободен.
Слушането на такива хора (или като този, който казва, че android е по-добър, защото „безплатно е“) ме ужасява. Не искам да идвам и да налагам гледна точка или нещо подобно, но бих искал да изразя, че лично вярвам, че понякога общностите губят чувството за свобода.
Тъй като е толкова сложен въпрос, е трудно да се каже, че „свободата е X или Y“, много пъти сме склонни да използваме:
Не давайте контрол на живота си или начина си на мислене на никого.
Проблемът е, че ако закупите продукт на Apple (например), вие го давате на Apple и ако обикаляте, провъзгласявайки думата на FSF и използвайки gNewSense GNU / Linux, защото те вярват, че това е правилно, вие им го давате до Столман. Парадоксално, нали? глупаво е.
Мисля, че повечето от нас трябва да се придържат към простичките:
Знайте, че имате пълен контрол върху вашите действия и решения по всяко време.
Господа, свобода не лъже някой друг, който ни улеснява живота, за да имаме повече „свобода“ да правим каквото си искаме нито лъже във факта, че имаме "свободата" да знаем всичко за всичко, за да сме сигурни как работи всеки сантиметър от устройствата и софтуера, които използваме.
Свободата се крие в това да можеш да вземеш нашите собствени решения, (като какъв телефон искате да купите и използвате или каква операционна система искате да поставите на вашия компютър) от собствено лично убеждение, не на основата на това, че X или Y компания ни продава идея с добър маркетинг или че лудият X или Y ни казва дали „подкрепяме свободата или не“ правим това или онова нещо.
Съгласен съм, че много от това, от което се нуждаят е лидер, някой, към когото да се обърнете, за да го следвате, да се възхищавате, да слушате ... Днес обаче идвам в този блог, за да ви кажа това нямат нужда от лидериЕ, вие имате себе си.
В момента, в който осъзнаете, че истинската свобода е да слушате себе си просто и просто, защото в този момент препоръчвате нещо на себе си те наистина ще бъдат безплатни.
Свобода на мобилни устройства
ЗАБЕЛЕЖКА: Преди да започна тази част от статията, бих искал да поясня: На всеки трол, който дойде при мен с коментар като „използването на Android е най-доброто за потребител, който вярва в свободата, тъй като Stallman казва, че Apple е лош“, просто казвам веднъж : Ако наистина вярвахте в радикално "свободата" в стил Сталман, дори нямаше да използвате шибан мобилен телефон. НЕ ГИ ИЗПОЛЗВА. Толкова просто. Също така искам да поясня, че това, за което ще говоря тук, се отнася до основни сравнения на iOS и Android в напълно ванилия състояние (без да инсталирате нищо допълнително или да правите процеси като джейлбрейк или вкореняване) и на двете операционни системи.
IPhone, по-безплатен?
Аз лично да, считам за iPhone „по-свободно“ устройство от всяко Android. И това е, че извън обхвата си "затворен източник" (който за скоро не е толкова далеч от това, което всъщност е Android, както ще обясня по-късно), iPhone (както обяснявам в моята статия свързан в началото на тази публикация) оправомощава потребителя.
Всичко това от факта, че ви дава възможност да ви изпратите 60-странични договори за услуги по имейл, преди да натиснете „Приемам“, за да ги прочетете. наистина ли, удобно от вашия компютър и ви дава представа за всичко, до което имате достъп (противно на „тактиката на нинджа“ на Google с дребния шрифт и принудителното „Съгласен съм да се присъединя към Google+“, което следи небрежното щракване при всяка стъпка които давате в рамките на нейната екосистема), преминавайки през факта, че можете да избирате какъв вид известия ви изпраща (или не ви изпраща) молба или факт да може да променя разрешенията от тях (деактивиране на тези, които ви се струват натрапчив).
Освен че има функции като филтър за не проследяване на ниво телефон, което може да се активира с докосване, за да се избегне проследяване в приложения, поддържани от реклами.
Той също има бутон за деактивирайте скритите процеси на "любопитни" приложения (като Facebook или Google Plus, които и в двете операционни системи имат функции за геолокация във фонов режим, които могат да се активират по желание заедно с вашата свързаност за данни, ако се изисква да знаете къде сте по всяко време), iPhone където и да го видите, позволете че потребителят контролира средата си с точност до милиметри, всичко на една ръка разстояние с едно докосване и обяснено, така че дори и най-начинаещият потребител да може да разбере какво прави всяка налична функция.
На Android не можете (поне не без външни неща като приложения или ROM и root) да правите неща като промяна на разрешенията за приложения, да нямате филтър за проследяване на ниво телефон и / или да деактивирате скритите процеси за проследяване на OnDemand във фонов режим, (Тъй като най-подобен на последния само за цитиране на пример, би била опцията за деактивиране на фонов трафик на данни и това оставя Play Store без да работи).
Всички тези неща (плюс други моменти, които правя тази статия в личния ми блог) реколта в мен въпроса: Къде има повече свобода? където потребителят може свободно да реши какво иска или не, като контролира устройството си максимално (и задълбочено), без да се налага да прави нещо повече от натискане на желаната опция (както в iOS) или в андроидна екосистема, където да, това е добре, можеш да изкорениш, смениш стартера, сложиш друг ROM бла-бла-бла, но разбиваш много ключалки?
Според мен iOS това е истинска свобода за потребителя, където той контролира с решенията си взаимодействието си с екосистемата на телефона до голяма степен android е по-скоро като затвор с максимална сигурност където казват "А, вижте, оттук можете да избягате, преминавайки през всички тези бариери, които съществуват (те ви показват карта), но трябва да сте експерт в ескапизма, за да го постигнете."
И то е, че за да «освободи андроид» потребителят трябва да се научи поне да:
- корен
- Отключете Bootloader (процес, който струва пари и е труден, ако сте обвързан с оператор)
- Инсталирайте друг ROM
Тези 3 неща без карма да ви хванат (тоест без да ви ограждат телефона) Това свобода ли е? Не мисля така. Има и смисълът, че на iOS вече няма основателна причина да трябва да направя Jailbreak за свобода, когато всеки ден все повече и повече устройства с Android почти задължително изискват Вкореняване да бъде полезен.
Защо трябва да е така? Не е честно за потребителите на Android. Да тръгваме! базира се на БЕЗПЛАТЕН шибан софтуерен проект! Google, производители и оператори трябва да предлагат по-истинска свобода на хора и по-малко фокусирани за експерти по ескапизъм (потребители на енергия като някои от нас в тези кръгове) в техните устройства.
Android, безплатен софтуер?
Ще завърша тази статия, като цитирам проблем, който много ме притеснява. Едно от нещата, което кара много потребители на Linux да се възползват от Android, е защото Google казва: „Android е безплатна операционна система, базирана на Linux“ и така начинаещите на Linux, които току-що са инсталирали дистрибуция преди техните екипи и чуха някои разговори от Stallman вече казват: "Трябва да използваме android, защото той поддържа свободата."
Не може да се объркате повече. Извън Linux ядро (което е под една от версиите на GPL, ако не се лъжа v2, който позволява TiVoization и други неща) всички останали android системи са под лиценз на Apache (или нещо подобно в други случаи) и използването се насърчава от тях, когато са разработени за ОС
Тези лицензи са лицензи наистина безплатно на ниво договор (без copyleft), които по принцип не обвързват или принуждават получателя на кода да направи принудително нещо с него (като GPL, който изисква освен всичко друго, производни произведения също да са безплатни). Това законно позволява да се използва целият софтуер, разработен съгласно тези лицензи. за каквото и да билоНека дадем пример:
Хуан Перес, програмист, напишете виден софтуер за Android и го пуснете под един от тези споменати видове лицензи (слаб, без копиране);
Сега Google можете свободно да вземете този код, да го подобрите и да го адаптирате между другото към разработка затворен източник без да споделяте вашите модификации и подобрения с общността.
Този "законен капан" (който не е такъв, е свободата на хората, наложена на свободата на софтуера и дори Подкрепям я, но това не означава, че не трябва да сме наясно какво се случва в действителност) това е, което позволява най-добрите части на android да бъдат скрити от общността, защото Google го иска (дори без да знае общността), това Същото е и с OS X и връзката й с BSD като операционна система.
Чрез използване на ядро на BSD (очевидно пуснато под лиценз на BSD) ябълка Не се изисква да споделяте подобренията си в това ядро с общността на разработчиците на BSD система, но все пак имате добре да предприеме всички подобрения, които общността прави, без да дава нищо в замяна и да ги интегрира в своите собствени операционни системи.
Лично аз (както вече казах) вярвам, че софтуерът, който носи тези лицензи (като BSD, MIT, Apache и други подобни) е „истински безплатен софтуер“ (и не само аз, това твърдение се счита за цяла идеология в световен мащаб), като сте (само за начало) свободни от всички лични интереси и его на програмисти, застъпвайки се за повече за свободата на своите потребители от неговата собствена (и така трябва да бъде, защото няма свободни хора, няма безплатен софтуер, това е моето мнение).
Проблемът, който ми причинява в случая с Android, е, че има някои потребители, които се чувстват като „фенове на GNU Super“, но дори не разбират, че този тип софтуер наистина безплатно по някакъв начин уврежда напредъка на свободния софтуер, който се представя като основната идеология на Stallman или FSF, тъй като вместо принудително да насърчава растежа на програми с отворен код (като програми с лицензи за копирафт като GPL принуждава производни произведения също да бъдат безплатни) оставя отворена възможността за затворени разработки, базирани на усилията на общността за свобода на потребителите ... Не звучи ли така, сякаш Stallman го харесва, нали?
Завършва се ...
Това ме връща към централната точка на статията: Ако ще защитавате нещо, направете го за собствено убеждение, защото вярвате, че е правилно, не защото някой друг ви е продал идея ... Но най-важното: информирайте се и формирайте критерий, не вярвайте на всичко, което ви казват, намирам.
Освободете се от веригите на ДРУГИ, Помислете за вас. Точно както библията казва (и аз не съм религиозен или нещо друго, но знам тази история), че ще дойде лъжепророк и ще каже, че той е спасителят и бла бла бла, лъжливите пророци на свободата вече са тук и същото е Човекът от снимката по-горе (Ричард Столман) е един от тях, както и всеки, който ви каже, че вашата дефиниция за свобода Неправилно е защото не е това, което той (или някой, в когото вярва) мисли. Ще намерите свобода само във себе си, вземайки собствени решения всеки ден, никога не спирайте да мислите за себе си, въз основа на вашите информирани критерии и тогава ще бъдете свободни ...
Късмет.
Уф, мисля, че някой тук има сериозни проблеми с Android ..
Както и да е, мисля, че с тази статия може да се породи здравословен дебат, но въпреки че имате свободата да изберете устройството, което искате, не мисля, че с iOS сте по-свободни от Android. Всъщност, ако искате свобода по отношение на Софтуера, струва ми се, че най-подходящ е FirefoxOS.
Да видим какво ще стане.
Винаги съм казвал, че много вярвам в firefoxOS и съм съгласен с това, което казвате (с изключение на областта на Android-iOS свободите, тъй като вече изразих защо мисля, че с iOS устройство сте по-свободни като потребител, отколкото с Android). Проблемът е, че firefoxOS не излиза в статията, защото е специален случай:
Когато iPhone излезе, беше много скъп, защото беше „първият по рода си“, освен че беше продукт на Apple, нямаше какво много да се сравни с него, той зададе стандарта, при който други проекти като (към днешна дата ) се управляваха. android. Когато Android излезе, без никаква обосновка, беше много скъпо! (Поне първите терминали, които пристигнаха тук в Мексико бяха) ужасни спецификации, супер остарял андроид (и дори експериментален бих казал) и скъпи телефони. Дори да има iPhone за сравнение, вместо да копира качеството, изглежда, че са искали да копират логиката на ниска цена: "Ако хората плащат толкова много за iPhone, ще го направят за всеки смартфон." Когато FirefoxOS излезе, той го направи под статуса на експеримент, с телефони от нисък клас и каквото искате, но имаше две подробности:
1) Те са работили / Те работят много по-прилично от стар андроид.
2) Те са евтини
Проблемът с това е, че е трудно да се определи дали тези качества се дължат на firefoxOS само като проект или на факта, че днес пазарите са напреднали толкова много, че сега е по-лесно да получите идея, преди да стартирате мобилна операционна система . Трудно е да се каже (без да изпадате в спекулации) дали firefoxOS е евтин, защото наистина е платформа, която е родена под идеята за овластяване на хората или, ако наистина е така, тъй като сега купуването на смартфони е нещо от ежедневието и материалите са по-евтини (и то е, че маркетингови кампании, които виждаме, не знаем реалностите).
Ето защо включването на firefoxOS в статията в момента не беше честно или необходимо за мен (в допълнение към факта, че тук в моята страна има само телефони от нисък клас с тази платформа и не си струваше пряко сравнение, освен това не беше правилно да ги купите); Но като вас, аз вярвам, че FirefoxOS е най-безплатната опция на софтуерното ниво на 3-те, а също така (лично) вярвам, че той има най-голям потенциал да бъде платформа на хората. Не знам дали има нещо еквивалентно на вкореняване / джейлбрейк във firefoxOS (не съм използвал терминал на официално, за да го знам сам); Но интересна прогноза, която имам, е следната:
Въпреки че iOS трябваше да стигне до iOS 7, за да могат потребителите сериозно да спрат да разглеждат Jailbreak като нещо необходимо (или поне мнозинството) и на Android винаги ще има нужда от вкореняване, НЕ МИСЛЯ, че във firefoxOS имаме директен аналог от всякакъв вид ден, няма да е необходимо ... (и ако вече има, колко странно), но лично аз не съм чувал за това, нито мисля, че ще съществува. Това говори много за това как се чувстват свободните потребители на платформа от самото начало, а firefoxOS прави нещата както трябва.
Както и да е, трябва да вземете предвид нещо. Да, вярно е, че ИМАТЕ всички права и свобода да изберете устройството, което искате да използвате, но това НЕ е причината да сте свободни.
Обичам iPod и имам предвид старите версии без докосване. Мисля, че те са най-добрите приспособления за слушане на музика на пазара, но въпреки че има частен софтуер, Apple няма контрол над тях, а ако това се случи с iPhone и най-новите устройства на Apple, е, че те могат да вземат контролирайте вашето устройство.
ВНИМАВАЙТЕ, те могат да направят същото на Android и на всяка друга система .. И затова FFOS идва да играе важна роля, тъй като е „по-отворен“ от гореспоменатите.
С това искам да ви кажа, че ако искате да използвате iPhone, не е нужно да се извинявате или да давате обяснения, използвайте го, но ви казвам, че в света на Android има по-евтини и много по-добри алтернативи (като устройство по-горе всички), като пример за тях: HTC ONE, Moto G, Moto X, Samsung Galaxy S4, Nexus 5 и др ...
Да не говорим какво предстои с Jolla, Ubuntu Phone, Sailfish ...
„Както и да е, трябва да вземете предвид нещо. Да, вярно е, че ИМАТЕ всички права и свобода да изберете устройството, което искате да използвате, но това НЕ е причината да сте свободни. »
Точно това имах предвид в предишните ми коментари, най-накрая се споразумяхме за нещо xDDD.
„ВНИМАВАЙТЕ, те могат да направят същото на Android и на всяка друга система .. И затова FFOS идва да играе важна роля, тъй като е„ по-отворен “от гореспоменатите.“
"По-отвореният" проблем дава на производителите възможността да имат контрол върху устройството и следователно върху потребителите. Идеята би била тя да бъде безплатна, тоест потребителите да имат контрол.
Грешите в мнението си относно факта, че „да можеш да решиш какво искаш не те освобождава“, защото точно това те прави свободен. Няма обаче да обсъждам това, защото всеки мисли по различен начин. Сега в моя личен случай iPhone, който имам, е подарък от приятел, който трябваше да отиде и да го остави на мен, но лично, въпреки че има „по-евтини“ алтернативи или каквото и да е, благодарение на този iPhone, сега не го правя “ не обмисляйте покупка на друго устройство В бъдеще всъщност планирам да надстроя до iPhone 6 веднага щом излезе, защото знам, че моята покупателна способност го позволява, в този случай е без значение дали има нещо по-евтино "или по-добро "(защото колкото и да го дадете, за мен е това, което има значение е неприкосновеността на личния живот и нито един от споменатите от вас терминали ANDROID няма нивата на защита и нивото на контрол, които iPhone предлага в този раздел). В деня, в който мога да модифицирам разрешенията на приложенията в android (премахвайки тези, които изглеждат натрапчиви) или да шифровам устройството си напълно с кран, без да вкоренявам, мига или каквото и да било, тогава ще започна да гледам android с други очи (и само ние бихме изпълнете стъпка, всичко останало, което iOS предлага, липсва) За FFos нямам думи, които да добавя, защото не попада в сравнението на статията, както вече обясних в предишния си отговор.
Решаването ви прави свободни ... докато не решите да не бъдете. Това имаше предвид Елав и това ви казах в коментарите си.
Ако наистина ви е грижа за поверителността, не бива да използвате iPhone. За предпочитане е да придобиете Android, да го завъртите и да поставите добър ROM върху него.
Всъщност Мануел, ако не се изкорениш или не минеш, няма да можеш да правиш това, което споменаваш, но има благодатта ... че можеш да го направиш, iPhone не ти позволява да го направиш, следователно кой има контрол, телефона или ти? Мисля, че вече знаете отговора.
Ами ако не можете да си купите свобода? Казвам с какво сте обвързани в такъв случай?
Аз тълкувам нещата малко по-различно от това как го представяте ...
Android, дори и с най-добрия ROM, който можете да си представите, е по-внимателен по отношение на поверителността, отколкото iPhone, ако говорим за търговски системи. Нека оставим Blackphone настрана, тъй като това ограничава много в полза на поверителността. Освен това вие сте типът, който може да умре утре и не ме интересува, не знам защо продължавам да отговарям на едно и също нещо в различни теми, ако винаги задавате един и същ въпрос и винаги ще имате един и същ отговор:
Без значение какво казвате, няма да промените това, което мисля, или факта, че мога да имам iPhone и съм го избрал.
@iDiot: Свободата не се купува, тя е нещо, което не е осезаемо. Ако се чувствате свободни в android, това вече сте вие и сте щастливи и това е, това е от значение. Ако, от друга страна, нямате пари и искате свобода на смартфон, най-добрият ви изстрел е телефонът FirefoxOS.
Съгласен съм с Елав, на който вие казвате „Грешите във вашето мнение относно факта, че„ да можеш да решиш какво искаш не те освобождава “, защото точно това те прави свободен. Няма обаче да обсъждам това, защото всеки мисли по различен начин. »
1. Ако няма да спорите (известен още като мотивиране пред такова отричане), защо го изразявате? Едно мнение, в този случай отричане над друго, без обосновка е безполезно.
2. Мнението е гледна точка на всяко едно, в момента, в който ВИЕ оценявате мнението на друг, където ВАШИТЕ същите мнения са безсмислени.
Говорите за много свобода, но виждам, че не кандидатствате, типичен пламъчен пост
@Alejandro: Реших да не споря с @elav за това дали съм прав или греша в дефиницията си за свобода или той е, защото той е в Куба, а аз съм в Мексико. Те имат много по-малко свободи от мен, винаги са ги имали алиби. Тук могат да се случат две неща: Или той не знае какво всъщност е свободата, или я оценява до степен, която не мога да разбера, защото ние сме в НАПЪЛНО РАЗЛИЧНИ СВЕТОВЕ.
Не можете да се „състезавате“, както очаквате, при толкова различни условия, няма смисъл.
@ Мануел Ескудеро, това означава, че обосновката ти е ... географската разлика? наистина ли това е оправданието ти? и вие ме поставихте с главни букви, че те живеят в различни "светове"? Какво си сега марсианец в Мексико?
майка ми, повтарям се: типичен пламъчен пост. Между другото, поздравления за вашия iPhone, което е ясно за всички нас.
@Elav, моля, не намалявай качеството на страницата.
Вижте честно, четох целия ви текст, но слезте надолу, за да видите коментарите и вие ме обидихте. Нека светите топки да кажат, че вашата дефиниция за свобода, която разбира се е единствената вярна в света, а останалото е боклук, това е силата да избирате, това е заблуда като катедрала. Така че сега ще бъда свободен да избера дали да ме стреля в лицето или в дупето?
Но не е, че това евтино определение ме е обидило, обижда ме, че казвате, че в Куба има по-малко свобода, отколкото в държава, където управляват чрез изборна измама като Мексико. Тук в Испания например една трета от населението е изложена на риск от бедност, а в Куба, според неправителствени организации, тя ще бъде изкоренена през 2014/15. Тук в Испания изгонват хората от къщата им и при необходимост извеждат децата на домакини.
Тук претърпяваме реформи, които ни водят до ситуацията, когато сме били в диктатура от партия, която управлява абсолютно мнозинство с 48% от гласовете.
Е, аз съм извън темата. Кажете, че имате повече свобода с мобилен телефон, който принадлежи на компания, която предоставя цялата информация, която иска, на държава и че те разработват механизъм, с който могат да деактивират камерата или записващото устройство, ако установи, че мобилният телефон се намира, например в демонстрация, не, това не е свобода. Казахте, че трябва да изкорените мобилния телефон, за да го освободите, извинете? Тук в Испания законът предвижда освобождаването на мобилни телефони или че те не могат да бъдат ограничавани сами по себе си. За да ги освободят, трябва само да поискат код, който те начисляват между 10 и 25 евро незаконно. Вижте това например:
http://www.youtube.com/watch?v=5UWUFMPOFcc
Обърквате свободата с опцията за избор и освен това дискредитирате, че хората са свободни да избират мнението на другите. Мога да използвам определението за свобода на човек и това не означава, че съм мързелив или че не мисля за себе си. По същия начин, по който казвате това, никой от тези, които коментират тук, не би могъл да даде мнение като вас, тъй като това не би мислело за себе си.
И че знаете, че съм с вас по отношение на използването на възвишен текст, който също използвам. Възможно е компанията, която стои зад, да уважава своите потребители много повече от много други хора, освен това плащането не е задължително и няма измама, тъй като това не е прекомерна цена за много добро приложение.
@O_Pixote_O: Вашият коментар смесва твърде много смесени идеи, неща, които изведнъж са ми дошли на ум или не знам, но за мен е важно да отговоря:
А) Прав си, може би си помогнах, че дефиницията на @ elav за свобода „е грешна“, въпреки че я поправих по-късно, когато осъзнах географската разлика. По отношение на Мексико и Куба, въпреки факта, че Мексико се управлява от когото искате, в Куба те имат много по-малко свобода (или ако искате да го видите по този начин, много повече ограничения), не знам колко е осъществимо, тъй като например, да напусне страната / да се върне, за да отиде в държава като САЩ (да дам пример, който ми се струва, че почти не е регулиран напоследък), но ми се струва, че само има триене.
От друга страна, в Куба те не получават концерти на американски групи (този в Audioslave беше последният, както ми се струва) и сам по себе си е държава, много по-„затворена за света“ от своите лидери, те имат по-малък достъп до интернет и т.н. Сам по себе си бихме могли да кажем, че затова „той е по-малко свободен от Мексико“, защото хората имат по-малък капацитет да „правят каквото си искат“ БЕЗ ОТЧЕТ НА НИКОЙ. Само едно бързо търсене в Google за „Неща, които не могат да се правят в Куба“ (и обратно за Мексико) ще ви даде представа за моята гледна точка. (Тук в Мексико можете да направите каквото е необходимо в името на западната законност, тоест не можете да убиете някого за удоволствие, но можете да избягате от затвора и да не бъдете считани за престъпление, което ви добавя години, ако се върнат в улов, защото тук всеки гражданин тук има "право на свобода", хахахаха! за да се посмееш за малко). Така че мога да дам няколко примера, но не съм най-добрият човек за това.
Б) Относно това:
„Кажете, че имате повече свобода с мобилен телефон, който принадлежи на компания, която предоставя цялата информация, която иска, на държава ...“
ВСИЧКИ компании от ВСИЧКИ държави, независимо от индустрията, която искате (които поддържат някаква информация за своите клиенти) Те предоставят „цялата информация, която искат, на държава“. С изключение на тези, които СЕРИОЗНО имат "нулеви познания" или които категорично нямат нищо интересно да допринесат, няма компания, в която и да е държава, която ПРИ КВАЛИФИЦИРАНИ НУЖДИ (че сте "човек от интерес") не ви дава информация за вас до държавата. Това се случва във всички страни и във всички компании, но само когато сте считан за „основна цел“, иначе жалкият ви живот не дава нищо на държавата.
В) При „отключването на мобилни устройства“ във всички страни можете да попитате оператора, но едно е да се изкорени, друго е да го освободите, друго е да отключите буутлоудъра и друго е да инсталирате ROM. Фактът, че плащате 25 евро, за да го отключите (или че те го продават на вас, освободен), не означава, че телефонът идва с корен (или с отключен буутлоудър), все пак ще трябва да извършите тези процеси, ако искате да инсталирате друг ROM на пуснатия ви android. Освободеният мобилен телефон е само мобилен телефон, който може да се използва с всеки оператор и който също така дава възможност за отключване на буутлоудъра („обвързаните“ мобилни телефони не са активирали тази опция и трябва да платите, за да извършите процедурата на хардуерно ниво, ако вашия оператор, не бих искал да го пусна.)
Г) В нито един момент извън реда, който оттеглих в коментара, който направих на @elav, не дискредитирам всеки, който се е изразил тук.
Е, Мануел, на първо място наистина харесах статията ви, защото вие не само показвате личното си мнение без никакъв фанатизъм и аз лично съм съгласен с това, което казвате, свободата включва действията и решенията, които вземаме лично, и добре стигайки до темата за Firefox OS , Харесвам повече от самия Android (главно защото съм малко алтернативен и обичам да се противопоставям на текущия), а в Firefox OS вече има уроци за това как да се изкорени системата (всъщност вече го направих), но коренът Във Firefox OS е просто да се променят параметрите на системата (като пускането на музика като тон на звънене, наред с други глупости), тъй като сама по себе си системата е не само много лесна за ползване, но е твърде достъпна за конфигурации, но хей статията изглеждаше много интересна
@Elihu: Благодаря 😉
Вижте честно, четох целия ви текст, но слезте надолу, за да видите коментарите и вие ме обидихте. Нека светите топки да кажат, че вашата дефиниция за свобода, която разбира се е единствената вярна в света, а останалото е боклук, това е силата да избирате, това е заблуда като катедрала. Така че сега ще бъда свободен да избера дали да ме стреля в лицето или в дупето?
Но не е, че това евтино определение ме е обидило, обижда ме, че казвате, че в Куба има по-малко свобода, отколкото в държава, където управляват чрез изборна измама като Мексико. Тук в Испания например една трета от населението е изложена на риск от бедност, а в Куба, според неправителствени организации, тя ще бъде изкоренена през 2014/15. Тук в Испания изгонват хората от къщата им и при необходимост извеждат децата на домакини.
Тук претърпяваме реформи, които ни водят до ситуацията, когато сме били в диктатура от партия, която управлява абсолютно мнозинство с 48% от гласовете.
Е, аз съм извън темата. Кажете, че имате повече свобода с мобилен телефон, който принадлежи на компания, която предоставя цялата информация, която иска, на държава и че те разработват механизъм, с който могат да деактивират камерата или записващото устройство, ако установи, че мобилният телефон се намира, например в демонстрация, не, това не е свобода. Казахте, че трябва да изкорените мобилния телефон, за да го освободите, извинете? Тук в Испания законът предвижда освобождаването на мобилни телефони или че те не могат да бъдат ограничавани сами по себе си. За да ги освободят, трябва само да поискат код, който те начисляват между 10 и 25 евро незаконно. Вижте това например:
http://www.youtube.com/watch?v=5UWUFMPOFcc
Обърквате свободата с опцията за избор и освен това дискредитирате, че хората са свободни да избират мнението на другите. Мога да използвам определението за свобода на човек и това не означава, че съм мързелив или че не мисля за себе си. По същия начин, по който казвате това, никой от тези, които коментират тук, не би могъл да даде мнение като вас, тъй като това не би мислело за себе си.
И че знаете, че съм с вас по отношение на използването на възвишен текст, който също използвам. Възможно е компанията, която стои зад, да уважава своите потребители много повече от много други хора, освен това плащането не е задължително и няма измама, тъй като това не е прекомерна цена за много добро приложение.
съжалявам, че го сложих два пъти, вървях като интернет задник
Няма ли начин за филтриране на статиите, които получавам в емисията си по автор? Не искам повече да се натъквам на нелепи статии като тази и не бих искал да премахвам целия сайт от Feedly. Благодаря ти.
Опитайте да сложите Feedly https://blog.desdelinux.net/author/
+1
Браво! Това е свободата, да правиш това, което искаш, независимо от възможностите и идеологиите на другите. Въпреки че в действителност не трябва да давате толкова много обяснения, по този начин в крайна сметка давате някаква сила на мнението на другите, като трябва да обосновате всяко лично решение. Понякога те забравят, че общностите се състоят от хора и общност, която ограничава, съди и наказва своите членове, не е общност, а секта. За разбирането.
Трябваше да се опитам да намаля коментарите хаха, затова "толкова назад"
Тази статия се задълбочава в един от най-големите парадокси на свободния софтуер, а именно свободата; Вече го споменах в статията, която публикувах точно тук преди малко.
Вярвам, че единственият начин да се получи истинска свобода с помощта на някакво технологично устройство е, че целият софтуер, който съществува в света, е безплатен (или всичко е собственост, но лично аз не харесвам тази идея). Фактът, че съществуват двата вида софтуер, кара различните свободи да се ограничават взаимно. Използването само на безплатен софтуер ограничава личната ми свобода на решение, но използването на патентован софтуер ограничава свободата ми да изучавам и понякога да използвам въпросния софтуер ...
Лично аз мисля, че сега си струва да платите малко за свободата на познаване на софтуера, стига технологията, която използвам, да работи както трябва, докато светът осъзнае, че софтуерът трябва да работи в най-добрия интерес от потребителя, а не само от няколко компании.
Въвеждате интересна точка, това, което изразявате, е известно в психологията като понятието "синтетично щастие срещу естествено щастие" и същото се отнася за социализма-капитализъм, както се отнася за темата за безплатния патентован софтуер:
Естественото щастие е това, което получавате, когато получавате това, което искате, винаги. Патентованите софтуерни продукти са специалисти в това, защото чрез стесняване на опциите те генерират повече щастие. Как е това? Ако си купите mac, по-малко вероятно е да се чудите дали това е било правилното решение в дългосрочен план (защото няма друго) и да се измъчвате с него (ако говорим за операционната система). Но ако използвате linux, всеки ден рискувате да кажете: О! вижте, Манджаро има това, Fedora това! Ubuntu това! и дистрибуцията, в която съм, не е !! » и решаваш да се промениш. Това, въпреки че ви дава повече свобода, ви дава по-малко щастие, защото ви дава по-малко комфорт. След известно време идва синтетичното щастие, което идва от „правенето на най-доброто от това, което получаваш“ и тогава започваш да рационализираш нещата: „Добре, аз съм на Fedora и може би тук не мога да инсталирам последната версия на Photoshop CS6, но поне имам GIMP, Krita и т.н. ».
Номерът тук е да посредничиш (насила), защото не можеш да се поддадеш на всичките си нужди повече, отколкото можеш да дадеш във всичките си удобства .... (Или поне аз така го виждам) Така че съм щастлив да използвам Fedora Linux и моя iPhone.
Това, което коментирате феномена, че по-малко възможности дават повече щастие, се коментира в TEDtalk, който според мен е споделен от elav в статия.
Във всеки случай мисля, че определението за "свобода" е сложно. Бихме могли да кажем „това е способността да правя каквото искам“. За мен две размишления произтичат от това определение.
Първото е: дори да съм свободен да направя няколко избора, това не означава, че всички те са правилни в името на моята свобода. Ако някой иска да удари дете, той е „свободен“ да го направи, той може да вземе това решение. За мен обаче няма да е правилно и ще се опитам да го предотвратя. Приемайки това определение като абсолютно, тогава аз не съм за пълната свобода. Премествайки го в полето, вярвам, че приложенията за безплатен софтуер са тези, които позволяват на повечето хора да ги използват. Ще дам MS Office и Libreoffice за пример (защото мисля, че офисният пакет е много важен). Повечето хора използват MS Office и много публична администрация и образование също. Лицензите струват значителна сума пари, която не всеки може да си позволи. Вместо това всеки може да използва Libreoffice. Има проблеми със съвместимостта между двата формата (въпреки огромните усилия на момчетата от Libreoffice), които карат използването на libreoffice да ме ограничава, когато искам да споделям документи (работа, университет). Истинският проблем в този случай не е, че MS Office е затворен, а че използва затворен формат и не използва стандартен формат. Следователно въпросът е, че нашите действия, нашите решения имат последици извън нас. Така че ние имаме свобода, но тя носи отговорност и затова аз съм за използването на свободата по отговорен начин, който не отрязва свободите на другите, а по-скоро ги насърчава в най-голяма степен.
Второ отражение е: свободата да вземеш решение зависи от информацията, която трябва да вземеш. Ако вземем това предвид, наистина ли е свободен някой, който взема решение без цялата информация? Очевидно не говоря за технологичен експерт при избора на операционна система, тъй като вашето решение вероятно ще има добра основа. Мисля повече за новодошъл в компютъра и че през повечето време те нямат алтернативи или информация за тях (Windows, MS Office). След като свикнете, е трудно да промените хората. Въпреки че тези хора сега "свободно решават" да останат в това, което носят, решението им се обуславя от липсата на първоначални алтернативи. И така, наистина ли беше безплатно това решение? С този размисъл исках само да внуша, че свободата може да не е абсолютна и че тя зависи от други фактори като наличната информация (и способността да я разберем, разбира се).
Обобщавайки малко моето мнение, мисля, че всеки е свободен да използва каквото пожелае, но тези избори са отворени за критика, ако не насърчават свободата на останалите хора (както всеки отговаря на оплакванията, е друг въпрос: D). И винаги трябва да се опитвате да предадете и да разберете (преподавате) най-голямо количество информация и алтернативи, за да максимизирате реалната свобода на всеки човек да взема решения.
И накрая, благодаря за статията. Въпреки че не съм съгласен с вашето мнение, мисля, че конструктивният дебат за идеологическите основи на свободния софтуер е важен. В крайна сметка трябва да можем да аргументираме позициите си по разумен и логичен начин.
Ясно се съгласи с теб Sea_chello. Към всички причини, придружени от ефект.
От друга страна, правната рамка определя свободите, които са ефективни на практика и трябва да се спазват в името на сплотеността и социалното съжителство, не можем да се преструваме, че купувайки iOS7 в институционални екипи и Admon. Обществено или скъпоструващо оборудване, част от обществото трябва да живее от солидарността на другите, защо тогава ще говорим за отказа да се помогне на болни или ранени, което всички знаем, че е престъпление.
С други думи, накратко, аргументът за по-голяма работоспособност, следователно по-голяма производителност в случай на патентован софтуер или хардуер, почти не съществува, поне морално, особено защото има алтернатива без разходи, това е особено сериозно в съзнателните правителства и държави от тях от технократи, които умишлено наддават за закони.
FdE: Всяка причина е придружена от ефект.
... това е особено сериозно в правителствата и страните, които са наясно с това от технократите ...
Отлична статия. Особено когато възпроизвеждате темата STALLMAN. Вървете наистина, аз не виждам свободата в начина му да бъде и критикува, виждам го по-скоро като диктатор, който призовава да бъде социалист, но живее от това, което мрази (пари) и отдавна не е допринесъл с нищо. Обичам да използвам iPhone, въпреки че когато имах Android (Samsung Galaxy 3), това беше затруднение, защото почти всичко беше блокирано (това, което споменахте по-горе). Благословен съм да работя и с трите операционни системи (PC OS). Използвам повече Debian и Mac OsX, отколкото Windows, не поради свободата и цялата тази луда част от ръката на стомана, а защото се чувствам комфортно. От само себе си се разбира, че човек трябва да използва това, с което се чувства комфортно, а не това, което другите налагат.
Столман е нарцистичен луд с много тежки заблуди за властта ... Нормално е той да има биполярности, които споменавате хаха.
Срамно е, че това, което означава Stallman, е толкова сериозно погрешно разбрано. Изглежда, че „битката“ за дезинформация винаги ще бъде спечелена от мощните (Apple, MS, Google)
Столман със заблуди за властта? Социалист Столман? Социализмът мрази парите? Създателят на концепцията за свободен софтуер не допринася ли нищо? Създателят на концепцията за свободен софтуер греши в собственото си творение и всеки има свобода измисляне на собствената си дефиниция на свободен софтуер? Какво общо има свободата на софтуера със скок от мост?
Има хора, които вярват, че имат свободата да мислят, но ако се основават на лъжи и заблуди, за каква свобода говорят?
Толкова много въпроси ...
Ако нещо на Столман е лудост, неговата лудост ми показва, че приятелят Ричард е много вменяем, поне така мисля, не знам нищо ...
Столман със заблуди за властта? ДА, особено с популяризирането на принудително споделяне. Тя трябва да бъде поканена да го направи, а не принудена.
Столман социалист? Той не каза това, каза, че това му напомня за типичния социалистически диктатор.
Мрази ли социализмът парите? Същото. Той каза, че има хора, които казват, че мразят нещо и живеят на това ... като китайците, които мразят проклетия капитализъм.
Създателят на концепцията за свободен софтуер не допринася ли с нищо? Не от години, той живее само с лекции.
Грешен ли е създателят на концепцията за свободен софтуер в собственото си създаване и всеки има ли свободата да измисли свое собствено определение за свободен софтуер? Не грешите със своето творение, грешите с концепцията, на която се основава това творение.
Изглежда, че си заспал в собствените си обятия, морфеус, и си разбрал много неща от MacLinWin.
«ДА, особено с популяризирането на принудително споделяне. Тя трябва да бъде поканена да го направи, а не принудена. "
И дори това да е вярно, каква сила ви дава? Реалността е, че тя не приканва или споделя принудително, а това, което изисква е злоупотребите с лицензи или промонополните закони да не премахват правото да го направите, ако искате.
"Не от години, той живее само с лекции." И? Това не допринася ли? Къде пише, че вноските трябва да бъдат в редове с код?
"Вие не грешите със своето творение, вие грешите с концепцията, на която се основава това творение." Би било добре, ако сте разработили нещо повече, което да отговори.
Обърквания и по-ужасни обърквания:
1-Свобода на избор = Безплатен софтуер? Свободата на избор не е свързана с ПРАВОТО да знам какво прави софтуерът, който използвам, или правото да го използвам, както искам, да го споделям, да го модифицирам, да го продавам (безплатното е различно от безплатното)
2-капитализъм = пари? Капитализмът се ражда през седемнадесети век, много векове (хилядолетия?) След „изобретението“ на парите. Ние китайците, кубинците, янките, поляците и аржентинците обичаме парите, без разлика на раса, религия или идеология.
3-социализъм = диктатура? В моята страна сме претърпели много диктатури в историята си и всички те са били чисто капиталистически.
4-програма = да допринесе? Столман създава концепцията (FS), лиценза (GPL), първия проект за OS (GNU), най-широко използвания компилатор (GCC), широко използван редактор (EMACS), религия (SAN IGNUCIUS). Ако това не допринесе!
5-мнение = сила? Мисля, че Столман е прав в някои идеи, а не в други (неговите сатири не работят много добре, има много хора, които са счупили детектора на SARCASM и смятат, че това наистина е религиозен проблем!) Но никой не ме принуждава да мисля така . Имам право да защитавам идеите, които считам за справедливи, и правото да ги разпространявам, не ми отнемайте тази свобода, като се отнасяте към мен като към „религиозен фанатик“ или „сънливец“. Стига с това лошо отношение. Изисквам те да се информират, да се обучават, преди да издават мнения от този тип, без да знаят. Знанието ще ви направи наистина свободни. (Ето защо искаме да знаем кода на нашите програми)
Но колко грешиш Мануел ... Виждам, че не разбираш какво има предвид Столман. Този човек изобщо не искам мощност, това, което той иска, е потребителите да я имат. Що се отнася до нарцисиста, мисля, че той е извън контекста, защото няма нищо общо с движението му, освен това, че той никога няма такова отношение.
Това е единственото нещо, което не разбирам за публикацията, защо критиката към Stellman?
В кой момент се чувствате тормозен и принуден от него да прави това, което казва?
Това е главата и видимото лице на движение, което има идеално поведение като всичко останало и е отговорно да каже как трябва да бъде, но в нито един момент не чух, че това ви принуждава да го направите или че ще отидете като наказание към безкраен цикъл за това шегаджийска шега).
Това е като всичко, не можете да седнете и да обясните безкрайните случаи, в които можете да попаднете и кога можете и кога не можете.
Той директно решава да не използва нищо, което не е безплатно, но не мисля, че хората се чувстват наоколо, за да видят какъв мобилен телефон имат или да проверят компютрите дали имат някакъв забранителен софтуер и ако го имат, ги изхвърлят.
Също така трябва да разберете съобщението (на Stellman или на някой друг) и ако е добре с вас, приложете го, където можете и когато не можете.
Но този коментар за „нарцистичен луд с много тежки заблуди за власт“ ми се струва, че проблемът ви с него е друг.
Освен ако не излезе през нощта въоръжен, заплашвайки хората да форматират и инсталират GNU / Linux и списъка му с приети програми и не позволяват да се инсталира нещо друго и никога не сме разбрали.
Пояснявам, че не съм негов фен, начинът му да вижда и действа ми се струва добър поради факта, че като предшественик на това той го изпълнява до писмото, но нищо повече. Извън това мисля, че има още интересни хора, които да слушате.
За мен, когато говорите за свобода, трябва да видите за кого и за какво говорите.
Обяснявам си по-добре:
По-специално всеки човек може да прави относително това, което иска по отношение на мобилните телефони и компютрите. Използвайте iOS или използвайте Android и т.н. Вие сте свободни да избирате и не е добре никой да не ви сочи пръст за това.
Що се отнася до човечеството, да кажем, че използването на безплатен софтуер според мен има големи предимства:
0 - насърчавайте и давайте пример за използване на безплатни неща (github например е голям скок в създаването и насърчаването на използването на безплатен софтуер). Този момент е много важен, защото той разпространява философията да не се присвояват нещата и тези идеи, разпространявайки ги, да достигне до други места като хардуера (който е пристигнал отдавна, политиката и живота като цяло).
1 - стимулирайте иновациите, тъй като повторното използване на кода, направен от други, можете да се съсредоточите върху идеята си
2 - повишава сигурността, потенциално много от тях могат да проверят и проверят сигурността на въпросния софтуер.
3 - дава ви повече възможности при избора, ако имам стар мобилен телефон, мога да избера да използвам стар софтуер, поддържан от общност (тук има две точки гъвкавост и генериране на общности извън определена компания).
4 - Повече персонализиране, можете потенциално да редактирате софтуера, който използвате, и да го персонализирате.
5- Прозрачност, ако ви се иска, можете сами да видите как се прави програма.
6 - Дава ви контрол.
и др ..
Вярвам, че философията на свободния софтуер е това, което позволява и ще позволи на всеки да изрази себе си, без ограничения и без разграничения.
+1 към вашия коментар.
Съгласен съм с този коментар, не може да се отрече големият принос на безплатния софтуер за изчислителната техника (като WordPress, Joomla, GitHub, Subversion, GCC, SourceForge Firefox и др.), Проблемът е, че има стоманени фанатици, които ви принуждават да спрете да използвате софтуера, с който се чувствате комфортно (отворен или не), и използвайте софтуера, който според тях е „Безплатен“, вместо да каните обикновения потребител (който честно казано не му пука, ако софтуерът, който използват, е безплатен или не) да използвате безплатен софтуер и да покажете предимствата, които има СОФТУЕРЪТ, те говорят за Stallman, добре, Stallman веднъж каза: „Свободата не е в състояние да избира между няколко наложени опции, а да контролира собствения си живот. Свободата не е да избираш кой ще ти бъде господар, няма господар ", свободата не е господар и не искам да имам Столман за господар
Не съм съгласен с цялата част, че iOS или iPhone са безплатни и не говоря безплатно на ниво софтуер, но в края на деня те ви обвързват по определен начин и харесват Android (който не е нито повече, нито по-малко безплатни) техните технологии ви налагат, били те iCloud, Gmail и т.н. Във всеки случай е безполезно да имате Android и в крайна сметка или обвързани по договор с телеоператор или още по-лошо, в крайна сметка да имате определен софтуер, наложен от предварително инсталирания телеоператор и без възможност за деинсталирането му. В моя LG, сключен с Orange, трябваше да жонглирам, за да го изкореня и да деинсталирам Orange TV, което в мобилен телефон от нисък клас е безполезно за мен. Не се различава много от това, което Microsoft прави с IE.
Винаги съм виждал, че е много лицемерно да избера Android или Linux, само за да съм свободен. Не виждам хората да изгарят PS3, за да си купят Ouya (безплатна конзола). Използвам Linux и Android, защото ми харесват повече и защото те са това, от което се нуждая. И със сигурност ще премина към FirefoxOS това лято, защото подкрепям общността и защото съм уеб програмист и искам да разработя приложения за системата. Но по същата причина няма да налагам GIMP на който и да е дизайнер, защото ние признаваме, че това, от което се нуждаете, е Photoshop. Сега някой, който просто иска да докосне червените очи на снимките, за да се придържа към GIMP, което е повече от необходимото ^^
Всеки сам по себе си и свободно избира какво има нужда и какво иска
@Katio В този коментар има добър смисъл на разума 😉
Linux не е за хора, които не обичат да мислят, да разсъждават или да работят.
Същото се случва и с android, който се страхува да не стане суперпотребител или да промени фърмуерната стая, телефонът им е хора с малко познания за linux и те са много мързеливи да го направят, = много невежи хора по отношение на знанията за това, с което се справят.
Не считам това за валиден аргумент, защото нито вие сте по-глупави, защото информацията ви казва, че сте в Windows 7 aero, нито аз съм по-интелигентен, защото се появява смокинг, където оставям този коментар. Няма нищо общо с "ако потребителят е мързелив, готов или не" има неща, които липсват в android, които са в iOS без допълнителни усложнения, точка. Все още можете да засадите кафе на зърна, да ги печете и смилате, за да направите инфузия сутрин, но независимо дали правите това или използвате момента, за да заври вода, да се разбърка и да отиде, това изобщо не говори за това кой сте.
Na na na na naaaaaaa, това е, нека бъдем честни, че този коментар излъчва идиотизъм.
Виж, Карло, това, което ще кажа, ще звучи доста „грубо“, но това е проста искреност, не го приемай присърце.
Да се каже, че Linux е за мислещи хора като Android е суверенната глупост на века, не можете да плюете повече гранясване, защото не е възможно, точка. Бихме могли да кажем, че поне GNU / Linux, ако има следи от определено усложнение за потребителя и не защото е трудно, а защото, когато преминавате от една парадигма на употреба към друга, шокът е силен и ако не сте човек, който работи в среди технологично, ще те удари, но че "не е за мързеливи хора", каква глупост ... кажи ми "Gentoo не е за мързеливи" и аз ви аплодирам, кажете ми какво казахте и Бог ме разяри от смях по лицето ви xD.
Но Android? Не сте за мързеливи? ХАХАХАХАХА СЪМНЕНИЕ ЧАКАЙТЕ! Android е системата par excellence на пазара (не говоря за качество, а за пазарно господство), СЪЗДАДЕН Е ЗА ГУБИ, ЗА МАСИ, производители или телефонни компании те не искат че изкоренявате компютъра си, губите гаранцията и много предимства, вкореняването не е нещо присъщо, което е в рамките на популярното метапознание на потребителите, а е "нещо ненормално".
Не следвам, че разработвам твърде много, само анализирам глупавия суверен, който току-що казахте, в защита на заблуда xD
Нано "маниакът", който се разпространява, казва нано (купих компютър с Windows, но сложих автоматично инсталиране на ubuntu, "маниак нещо") за мен, това е същото като да сменя фърмуера на телефон още по-лесно. nano admin Какво си ти? Каква е Вашата работа? По начина, по който пишете, изглеждате като безработен гачупин, който знае нещо за компютрите.
Определено Мануел има повече интелигентност, за да отговори по този начин, добре за него, забавлява ме да прочета как той отговаря на коментарите. но начина, по който отговорихте нано, ме натъжава.
P.S. Мисля, че 3 седмици са достатъчни, за да разберем, че Карло не го приема присърце, хаха
Хаха оправдания и аргументи, толкова страшно да се каже: Купих си iPhone и принадлежа към компания ..
Период, трябва да бъде, не искате да спорите .. Това е като тези, които използват прозорци и се оправдават, като казват лошите неща за свободния софтуер ..
Ние казваме, че с вашето действие не поддържате безплатен софтуер, а напротив, правите същото, което правят компаниите, които инсталират Windows по подразбиране, готови, приемете го ...
Какво ще трябва да кажете: харесвам безплатния софтуер, но харча насаме, защото ми се иска.
Харесва ми Linux, но плащам за офис пакета. Има повече опции от android и ios, нека напомним на общността, че са безплатни. Защо не им платите?
Свободен ли съм, защото прочетох договор, който ми казва за ограниченията?
Вие сте свободни, защото вземате решение, но трябва да поясните, че сте наясно, че купувайки един от тях, вие всъщност не поддържате безплатен софтуер. (Ако става дума за свободен софтуер, това изобщо не се поддържа).
Истината е, че вашата е индивидуална свобода, но не е решение, което подкрепя общност, която търси истинска свобода, а ми напомня малко на концепцията за свобода в САЩ.
Хайде, без оправдания ..
Истината е, че вашата е индивидуална свобода, но не е решение, което подкрепя общност, която търси истинската свобода ...
Това е истинската идеология зад ФСС: Свободата, която подкрепя общност, която търси истинската свобода. И нямам проблем да призная личната си свобода и да я използвам. Това, което ме притеснява, са потребители, които се наричат „фенове на застойници и GNU“, но нямат представа за концепцията, която току-що споменахте по-горе. Молбата ми е ясна: можете да подкрепите каквото и да е (тъй като поддържам повече потребителски свободи), но трябва да се информирате, точно както изглежда, че сте се информирали правилно.
Съжаляваме, но че купувате I-каквото и да не пише, че не поддържате безплатен софтуер, а с това, което казвате, „пикаете от гърнето“.
Като оставим настрана факта, че Мануел използва това, което излиза от облицовката, и че говори за това, за което обича да говори, спасявам това от вашия коментар:
Извинете, но вашата концепция за допринесе е, или ограничено или изкривено, приемете го ...
Приносът надхвърля разкъсването на дрехите ви за SL, надхвърля плащането на колаборации, като приносът е в много повече неща. Не знам кой си и какво правиш, но например Мануел, ако знам и мога да потвърдя, че момчето допринася за генерирането на код и пускането му, уроци и разпространение на използването на GNU / Linux сред общностите, които често посещаваме, той винаги говори първо (и добре) за библиотеките и безплатните работни места и тази работа трябва да бъде освободена ... така че защо да купувате iPhone и да връзвате топките с Apple, че вече не поддържа SL?
Или е по-добре да си купя Android и да сложа Replicant върху него? Майната ми на потребителските нужди? Трябва да съм мъченик-хипстър на SL и да ям тлъста чота с останалите!
Извинете, но виждам, че грешите в това.
Ще кажа само едно. Можете свободно да изберете да влезете в клетка и да изхвърлите ключа, но в крайна сметка ще спрете да бъдете свободни.
Това е добра точка. И android (в моя личен случай) ме накара да се почувствам по-скоро като взех това решение, отколкото iOS.
Ако го анализирате внимателно, всъщност е същото. Android и iOS упражняват един и същ контрол върху своите потребители и следователно ограничават. Какъвто и да е вашият избор, винаги ще попаднете в клетка.
Предполагам, че същото трябва да се случи и с репликанта.
https://gs1.wac.edgecastcdn.net/8019B6/data.tumblr.com/tumblr_maiw81hSH61r0wmpgo1_1280.gif
Колко си хубав Diazepan XD. Имах предвид андроида на Google и този, който производителите разпространяват на своите устройства, а не общността андроид като Replicant.
@Xlash: Да, но както вече казах: iOS е по-малко ограничителна клетка от моя гледна точка (от 2-те сравнени) и затова я предпочитам пред клетката за Android, това е моята точка. Всеки има нужда от резервоар за риба, или в крайна сметка е парализиран. Това е като парадокса на рибата, който, намирайки се в малък аквариум, казва на детето си:
„Можете да бъдете каквото искате, без ограничения“ (виждате го от гледна точка на зрителя) и може би е смешно, защото горката риба е в РИБА, заключена, „затворена в клетка“. Проблемът е, че е вярно, че аквариумът не е това, което ги ограничава, те може и да го счупят, но ако го счупят, какво се случва? (представете го в главата си) риба се извива на земята. ПАРАЛИЗА. Това е другата страна на свободата. Аз лично, за това и повече, ако трябва да избера клетка, избирам iOS.
Хареса ми историята 😀, но вие също не можете да изберете клетка ... няма да умрете или да бъдете парализирани, защото не сте в нея. Не, в този случай аквариумът не ви ограничава, вие се ограничавате и това е, което наистина ме притеснява: S
@XSlash: Парализата е метафорична. Ако не изберете клетка, вие сте парализиран и класически пример е Linux: Потребителят има толкова много свобода, толкова много опции, че ние просто не излитаме на работния плот. Ако хората искат да инсталират linux, те трябва да вземат много решения, които ги затрупват и да ги отнемат от нашата платформа, като предпочитат по-добре да останат с опции, които не ги карат да избират нещо като windows или mac, това е парализа в този случай.
в случай че някой от вас иска повече информация, прочетете тази статия.
https://blog.desdelinux.net/la-paradoja-falacia-de-la-eleccion/
Знам, че е метафорично, просто следвайте примера си: D. Не го виждам по този начин, парализиран от това, че не знаеш какво да избереш, няма нищо общо със свободата на избора, ти все още можеш да избираш, дори ако все още не си избрал. Проблемът е, че винаги се избира най-лесното ... но тъй като всички знаем, най-лесното не означава най-доброто, в този случай (като говорим за ОС) е по-лошо.
Благодаря Diazepan, вече го бях прочел: D. Но нещото няма да бъде или не информирано, то ще го види от различна гледна точка и ще го анализира.
@Xslash: „Ако свободата означава нещо, ще бъде преди всичко правото да казваш на хората това, което не искат да чуят“ Джордж Оруел - Пролог към бунта във фермата
Заимствах това от друг коментар. Продължавате да коментирате, че това само засилва факта, че и двамата сме свободни 😉
Поздрави.
Джоер, много ме разсмя с този коментар. С други думи, вие ми давате да разбера, че IOS клетката е по-удобна и по-добра, затова ли сменям затвора? Интересна парадигма, някой, който твърди, че е свободен, защото може да избере в кой затвор да живее !: P
Проблемът, който виждам, че имате, е, че искате да оправдаете избора си, като казвате, че сте по-свободни, защото бихте могли да го изберете, когато не е така. Ако съм наясно с нещо, то е, че със свободата идват и отговорностите. И това е дилемата на изборите, те не са лесни. Но въпреки това изборите демонстрират силата на свободния софтуер, в което се крие неговата цел. Не става въпрос дали е лесно. Става въпрос за това, че трябва да придобиете знания, осъзнаване на вашите решения и всичко това би ви завладяло само ако сте свикнали да бъдете решавани вместо вас; и ако това е така, има само една дума, която да го дефинира „робство и невежество в резултат на това“ Тоест, идва от патентован софтуер в по-голямата си част, който ви накара да се замислите как да бъде една ОС според ТЯХНАТА точка на оглед. И това е най-големият проблем, когато потребител на Windows или MacOS идва в linux. Както Apple прави или ще направи по това време с концепцията си ITS, че трябва да е смартфон, ще се справи с начина ви на мислене, но това е добре; Казвам ви само това, за да сте наясно с него. Ето защо съм готин с идеята за модулни телефони и се надявам те наистина да успеят да го направят в бъдеще, защото ми омръзва от настоящия и посредствен дизайн на смартфоните. Да не кажа скъпи ....
Поради тази причина, Мануел, не можеш да кажеш, че си по-свободен, защото си избрал единствения начин, който е бил най-лесният, но аз отнех най-важното нещо, свободата и знанието и осъзнаването за нея за един прост факт, че не искам да поемам отговорността за това. най-трудният и правилен избор води.
Харесва ми Linux заради него, не мога да кажа, че системата работи зле, защото е лошо проектирана, мога да кажа, че е просто защото все още нямам достатъчно познания за нея, за да получа това, което искам да направи. И това ми дава отговорност и съвест, което ме прави по-добър и растя. Че не е лесно, че понякога ме разочарова, добре. Но въпреки това най-голямото ми удовлетворение беше, когато трябва да положа усилия и успея да разбера какво прави моята система и как да я подобря, а не предполагаемото щастие, което ми дава, че работи така от завода, което също не е лошо.
Патентованият софтуер не ме притеснява, защото е лесен за използване, което е добре, това, което ме притеснява, е липсата на персонализация и функционалност на алиби в дизайна, защото за повечето не е необходимо.
Ярък пример за това е windows 8. Ефектно, ако сте човек, който докосва компютър за първи път, много МНОГО просто, но ... какво ще кажете за потребителя, който е искал функционалностите на windows 7 и неговия контрол, какво? Изчезваме ли от лицето на земята, защото за вас не е изгодно да имате тези функции? Това е, което ме ядосва, никой потребител не трябва да се приема за даденост и това е, което Linux прави, повече опции и поразително, както казвате, но това е детайлът, свободата на никой не е алиби и това е страхотно!
Не, Android, предоставен от оператора, не е безплатен. Android, който съдържа патентовани приложения, не е безплатен. Нито една GNU / Linux дистрибуция със собствени приложения (като Steam) не е безплатна. Да, да направите своя терминал безплатен отново е сложно в Andorid, но няма начин да го направите в iOS. Няма начин да модифицирате софтуера на iOS, тъй като iOS е собственост. Никога няма да бъде по-свободно от нищо.
Там сте дали. За съжаление много малко хора го виждат.
Проблемът е, че каквото и да кажете, аз мога и реша да имам iPhone и това ме прави свободен, ако го виждате по този начин или не, не е от значение, защото не можете да направите нищо, за да го промените, тъй като и аз не мога губи времето си, променяйки начина си на мислене, защото не си струва, не те познавам и ако умреш утре, не ме интересува, не ме познаваш и ако умра утре, не ти пука, толкова е просто
Това ви дава правото да избирате, но както ви казах, в крайна сметка ще спрете да бъдете това.
Не ме разбирайте погрешно Мануел, не се опитвам да ви убедя, че компаниите вече го правят, изяждайки главите на своите клиенти. Това, което се опитвам, е да създам осъзнатост, да анализирам нещата такива, каквито са, а не такива, каквито ни карат да ги виждаме.
Всъщност вие не ме познавате и аз не ви познавам, но знаете ли нещо? Не бих се интересувал дали ще умреш. Знаеш ли защо? Защото би било жалко, ако умен тип като теб си отиде, без да оценява свободата като мен.
Не е 100% безплатно. Нека не преувеличаваме, че по-голямата част от дистрибуциите съдържат общото ядро с петна.
Не познавам iOS, така че имам нужда от контекст; два въпроса:
-За какво се използва Jailbreak?
-Какво се промени, за да се потвърди, че вече няма валидна причина за това (Jailbreak)?
Jailbreak се използва за получаване на функции, които не са включени в iPhone по подразбиране чрез приложения, които не могат да влязат в магазина за приложения, но които могат да бъдат получени чрез „черни пазари“ (като cydia) с течение на времето, JB просто се оказа начин да се инсталирайте напукани приложения (таксувани, но без да плащате) на вашето устройство. В днешно време iOS интегрира няколко функционалности, получени само чрез JB, а малкото, които са изхвърлени, не си струва да го правите, например Bluetooth: iDevices споделят само чрез bluetooth с други iDevices (по отношение на прехвърляне на файлове), iDevices с JB имат приложения, които позволяват вие да изпращате и получавате файлове от всяко устройство ... Ролката е, че с приложения като instashare или dukto инсталиране на зловреден софтуер на вашето устройство (защото JB, както и вкореняването се постига чрез xploits) да имате функционалност за щастие също не си струва, също мобилните приложения вече не са скъпи и можете да използвате предплатена карта iTunes, която можете да закупите на ъгъла, за да ги купите, без да се налага да поставяте кредитна карта например в App Store.
Дебитните карти също са валидни за регистрация в iTunes, но понякога е досадно да се използва, че те осакатяват определени функции като Bluetooth.
Както и да е, бих избрал iPod Touch, за да не се налага да изхвърлям парите си за iPhone.
Manué, не се приближавайте до спирката, тя ще ви напълни с вар. Пандев ще побесне, че иска да му отнеме публикацията в блога на троловете.
LOL! xD Не беше ли това нано? о, вече не знаеш ... хахаха
Аз не съм тролът, аз съм лудият със суперсили и комплекси за превъзходство, моля, повече уважение xD
хаха, за мен той може да заеме позицията, така че спират да ме чукат xD.
Никога няма да спра да те чукам негро, бебе е
Споделям мнението на Elav и добавям Ubuntu OS като алтернатива. също проверете вашия анализ, защото в този на http://blog.xenodesystems.com/2014/03/de-android-ios-cronica-de-una.html Успях да осъзная някои подробности.
Нека видим дали ви разбирам, вие променихте от две устройства с Android от нисък клас на IOS устройство от висок клас, чиято цена несъмнено надвишава предишните две (не говорите за икономия, което е важен фактор) и въз основа на това направихте ли си тестове?
Сякаш сравнявате Ferrari, за да броите бочо, няма значение дали е най-яркият Beetle, те просто са различни сегменти. Струва ми се, че анализът е обусловен и зависи от това върху кой сегмент се фокусирате. Имам Galaxy tab 2 10 "и без съмнение е по-добър от ipad mini и по цена е сравним.
Обхватът в този случай няма значение, тъй като същите проблеми, за които говоря в сравнението, съществуват и в Android, независимо дали телефонът има 256MB RAM или 1GB.
Ще видим някои аспекти, които зависят пряко от обхвата и които ще вземете в статията си http://blog.xenodesystems.com/2014/03/de-android-ios-cronica-de-una.html. плюс някои бележки, които не смятате.
Усещане и производителност.
Имам Razer i и въпреки че е едноядрен, съотношението му производителност / скорост, стойност за обмяна на стойност, използваемост на цената, са много добри. Моята приятелка има iPhone 4s и много й хареса колко интуитивен и визуален е Android.
Продължителност на батерията.
Поставих случая на Galaxy tab 2 10 ”, защото го използвам и проверявам дали батерията му издържа до 4.5 дни в режим на готовност, 2.5 дни при лек режим и 1.8 дни в нормален режим.
Сигурност и поверителност
Използвам безплатно и експериментално приложение, което е криптонит и това е опростен encfs (така се генерира в GNU / Linux, пренесен на Android), чудесно за криптиране на папки (Забележка: разчита на процесора, не се препоръчва за ниско ниво -край).
https://play.google.com/store/apps/details?id=csh.cryptonite
екосистема
Quickoffice и kingsoft office в IOS са много по-дефицитни, отколкото в Android, така че ако искате да редактирате MO документ, трябва да платите за него, за щастие IOS7 носи офис костюм.
ДРУГИ ТОЧКИ ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ
Икономика
Не говорите за цена, която е важен фактор не само в устройствата, но и в екосистемата на приложенията. Ето сравнение, ако RazerI е от миналата година, но напълно изпълнява функцията си и че е много по-евтин от новия iPhone.
http://tienda.telcel.com/producto/297340/celular-telcel-motorola-xt890-razri-blanco/
http://www.telcel.com/iphone4S/amigo.html
Отворен код
Друг момент в полза на Android (и като говорим за свобода) е, че можете да промените rom за по-безплатен, случаи като Cyanogen Mod, AOKP, ChaOS ROM, дайте ни пример за това, което може да се направи с кода, нещо, което никога няма да е възможно с IOS.
Накратко, това показва, че както Android, така и iOS са млади и много незрели системи и и двете се използват за определени неща, които другият не, така че най-добрият избор е личен, нека не забравяме, че има повече опции: BB OS, TIZEN, Firefox OS, Salfish , УБУНТУ ТЕЛЕФОН.
Да, но всичко, което казвате, отива в по-личен аспект и отново цитирам статията: Фактът, че можете да правите магии, за да правите хиляди неща на вашия андроид, защото доброволно сте решили да се научите как да го направите, не означава, че сте повече безплатно (тоест, ако имате възможност да смените ROM или да шифровате операционната си система с приложения X, Y и Z или каквото искате), защото за начало НЕ ЩЕ ТРЯБВА ДА НАУЧИТЕ да правите всичко това. Всички допълнителни функции в този раздел вече са на iOS и потребителят има свободата да има достъп до него с едно докосване. Не е същото, че те вкарват в затвора с инструкциите / инструментите как да избягаш и трябва да се научиш да осмисляш това (android), отколкото че те вкарват в заключена стая и ти дават ключа за излизане и влизане когато пожелаете (iOS).
По отношение на производителността, аз лично не считам, че Razr с едноядрен и 1GB RAM (защото ако не се лъжа, това са спецификациите на вашия терминал) има по-добра производителност всеки ден от iPhone 4s , но това вече е въпрос за това как всеки използва своя телефон, връщам се към същия, той е частичен, личен.
Икономиката в моя случай не важи за 2 неща:
IPhone, който имам, е подарък от приятел, който ми го остави, защото трябваше да напусне, не го купих, но планирам да го актуализирам до iPhone 6, когато излезе, защото моята покупателна способност го позволява, (Връщам се към същото нещо, това е Частичен момент, защото ако разходите за един или друг терминал не ме засягат, тогава няма да разглеждам този аспект като нещо подходящо над всички останали, които ме притискат).
За отворения код вече обясних в статията как предполагаемият „отворен код“ на android уврежда реалния безплатен софтуер. Говорите за ROM и всичко, което питам: Защо това е предимство? Като начало потребителите НЕ ТРЯБВА да избират това, за да имат повече свобода или функционалности. Да, на iOS не мога да инсталирам "CyanogeniOS" (въпреки че мога да направя джейлбрейк и т.н.), но въпросът е, че не ми трябва , ако имате витамини у дома под формата на хапче и можете да ги приемате, не означава, че ще го правите и че някой, който ги няма, е прецакан, ако започнете, нито един от тях не трябва ако се хранят добре (не знам дали се обяснявам).
Е, ако грешите, знанието ви дава повече свобода. Знанието как да правиш нещата те прави по-свободен. Не бива да се пренебрегват никакви знания, компаниите или компаниите се извиняват да правят неща с продуктите, които не бива да правят.
Подобно на факта, че не можете да модифицирате устройствата си с Apple. Защо не трябва да знаете например? Те ви казват, защо трябва да го правите, ако това е софтуерен инженер или електронен инженер? Но какво, ако знам и искам да го направя с продукт, който със сигурност ми продадохте, но аз го придобих за справедлива размяна, кой сте вие, за да откажете? Това е моят въпрос. Поне Android ви позволява да го направите. Въпреки че двете системи за мен са еднакви. Търсих платформа за смартфон, която ми предлага истинска свобода, но все още не я намерих. Но виждам с добри очи това на модулните телефони, така че бих бил по-свободен относно хардуера, който трябва да има телефонът ми, а не че някой решава вместо мен или че трябва да имам вас например.
Въпреки че бих искал да изпробвам Firefox OS, но се надявам поне на някой приличен телефон от среден клас.
Очаквам и приличен мобилен телефон с Firefox OS. Гуеекфонът за 220 евро не изглежда зле истината: стр
http://shop.geeksphone.com/es/moviles/9-revolution.html
Ей, тази статия струва много, истината е, че сте събрали всички мнения, казани за свободния софтуер. Истината е, че всеки човек разбира свободата по различен начин и затова използва GNU / Linux. Попаднал съм на няколко души, които защитават свободния софтуер и които насърчават използването на такава система поради X и Y, по-специално, ако операционната система (като GNU / Linux) отговаря на моите нужди и това, което търся, тогава е идеално за мен.
Точно така и докато сте наясно с вашите нужди и убеждения, другите могат да се чукат, това е толкова просто @Josmell.
фалазията на свободната воля е напълно приложена, за да оправдае покупката ви на IOSdev, не мисля, че това е блогът, в който трябва да изложите свободите на IOS, и вярвам, че в днешно време вкореняването на Android dev е толкова лесно, колкото двойно щракване без толкова много рискове (AKA superoneclick) също вкореняване ви позволява да промените операционната система, ако искате, разработчиците на Apple не го правят.
Да, въпросът е, че в iDevices не се нуждаете от такъв тип процедура (има джейлбрейк и каквото искате, но е без значение, няма причини да го правите) защо в android трябва да се нуждаете от вкореняване, за да премахване на кошче за приложения или за преместване на приложения в SD? (само да спомена няколко раздела) е нелогично. Фактът, че можете да направите нещо, защото на практика сте „притиснат“ (като вкореняване на телефона), не е, че сте по-свободни или не, просто за да започнете НЕ ТРЯБВА ДА ГО ПРАВИТЕ, трябва да е напълно волево.
PS Не купих iPhone, който имам, той ми беше даден от приятел, който трябваше да напусне.
По същия начин, по който не трябва да имате I-устройство, за да работи I-устройството ви, когато използвате вашия Bluetooth, когато това е стандартен тип комуникация. Не осъзнавате, че е по-лошо, аз изобщо НЕ ми харесва Apple, защото буквално ако искате да се насладите на ВАШЕТО изживяване по правилния начин, ТРЯБВА ДА ИМАТЕ техните I-устройства и имам предвид ВСИЧКИ. Както и специален шибан кабел, за да работи !: P
Както каза партньорът ми по-горе. Това, което ме караш да повярвам, е, че се чувстваш зле, защото използваш iPhone и трябва да оправдаеш половината свят от хора, които обичат безплатния софтуер, твоят избор е, защото знаеш, че си продал свободата си и искаш да се чувстваш добре, обосновавайки избора си .
@ Jolt2bolt Виждам, че сте коментирали почти всеки коментар на този лист. Ако вече сте прочели статията и това, което обясних в коментарите, тук няма какво повече да добавите или защо да ви отговоря. В края на деня можете да повярвате на това, което искате (или не) и все още не ме интересува как не ме интересува дали това отива при вас и това, което мисля, че идва при вас (или не), това е магията на свободата, няма какво повече да добавя на нищо повече от това, което казвате.
Здравейте, това е първият ми коментар тук (мисля, че и последният). Ако искате да си купите iPhone и да го направите „опитът на Apple“, можете да го направите, но моля, не оправдавайте покупката си, като атакувате някой, който е направил много (почти всичко) за нашите свободи като RMS.
Може би за вас той е неуравновесен, но времето го доказва, че това е нещо като НСА само с PRISM, нещо, което той казваше от години. Неизползването на телефон не ви поставя в една и съща плоскост "Аз съм също толкова свободен, защото RMS не използва телефон, а с Android вие сте също толкова прецакани." Това е заблуда. Поздравления, с покупката на вашия iPhone помагате да експлоатирате още няколко деца на места като Китай или Тайван и не мислете, че с пост като този ще го оставите уреден.
Виждам твърде много оправдания и вече знаете тази поговорка „извинение не е поискано ...“ Това е блог за GNU / Linux и свободен софтуер, за фенбойска пропаганда вече има ябълфери и т.н., моля, не идвайте да говорите за свобода с iPhone в ръка, къде е вашият код? да, този, който прави нещо за другите.
Свободният софтуер включва жертви, понякога не е лесно, но не идвайте да се смеете на другите или да обърквате тези, които започват. В крайна сметка ще завършите като Мигел де Икаса (или по-скоро вече сте го направили).
Надявам се да ви хареса Магазинът и ви благодаря, че помогнахте на Свободния софтуер, като дадохте на Apple парите. Поредица от заблуди, както ви каза Елав, Moto G, Nexus с Cyanogen и ще ми разкажете за онази глупост за поверителност, която според вас Apple е решила по-добре от Android.
След това, което Evasive коментира, CyanogenMod. Не знам истината, когато срещате трудности при инсталирането на това: http://beta.download.cyanogenmod.org/install
Изтеглете приложение и го стартирайте на вашия компютър и на устройството. Да, не би трябвало да го правите, за да получите безкрайна свобода и сигурност ... отидете на FirefoxOS, както elav коментира, ако вашият флаг е защитен.
Защитавате iOS, като критикувате Google Android, когато са подходящи. Използвам iOS от години, за някои отлични неща, да, но все още не мога да намеря къде носи свобода пред други операционни системи извън свободния избор на самото устройство. Аргументът ви е, че в други операционни системи трябва да инсталирате други приложения, хубавото е, че ви позволява да ги инсталирате, струва си да се чудите дали iOS позволява този тип поведение с ограничителността на App Store (вече ви казах, че го използвам от много години, Не знам дали е предприел гигантски обрат в това отношение, но нека се съмнявам).
И ако искате да използвате iPhone напред, мисля, че индивидуалната свобода е почти над всичко, но това, което не мисля, че е добре, е, че за да се убедите морално в избора си, правите публикация, стъпвайки върху други опции.
@Evasive: Вашият коментар е загуба на време ... Но тук е моят код:
https://github.com/Jmlevick
Нищо друго, което да отговори на този въпрос 😉
Когато писах за вкореняване, имах предвид факта, че сменям операционната система не само за да придобия функционалности, но тъй като там просто я искам и Apple не ви дава тази възможност нито с джейлбрейк, нито без него, това е IOS или IOS, в света на android можете да превключвате между различни системи, дори на някои компютри можете да инсталирате firefoxOS, ubuntu и т.н.
Това е вярно, вкорених андроида си заради простия факт, че исках и мога. Защото както беше от завода, той ми послужи такъв, какъвто е. Съществува също така възможността да кажете, че използвате друга операционна система като firefox os или ubuntu, която Apple не ви позволява на вашия Iphone. Сякаш автомобилната компания ми забрани да настройвам автомобила си или да сменя цвета, защото това не отговаря на техните интереси. 😀
Интересно е, но объркващо, мисля, че си струва да разграничим свободата на преценката, която е нещо различно от свободата на софтуера, и свободата да правите каквото искате със свободното си време.
Второ: да си потребител на Linux е много различно от това да си човек, който следва идеите на свободния софтуер, това е като разликата между отворен код и безплатен софтуер, обяснение, което е много ясно в книгата „Безплатен софтуер за свободно общество. "
Трето: Android изцяло не е безплатен софтуер, ако не греша, ядрото, имам предвид, linux е в GPL, но машината Dalvik, която е лицензирана в Apache, което е безплатен лиценз, но също така позволява запазени лицензи и патентован код поради тази причина всичко, което върви над тях, може да бъде собственост. Ако сте наясно с това, ще знаете, че на мобилно ниво най-добрият вариант като безплатна операционна система е OS Firefox, който:
За потребител на Linux лицензът на програмата, която той използва, е без значение, може би той се интересува повече от свободата си на преценка
За потребител с идеи за безплатен софтуер той винаги е склонен да използва софтуера, който е най-близо до постулатите на свободния софтуер, той би избрал Firefox OS пред Android или IOS
За различен потребител тази дискусия си струва яйцето, защото той не мисли за свободата на софтуера, ако много за свободата на преценката и изведнъж той се интересува повече от свободата на свободното време, отколкото от своята операционна система
В заключение искам да кажа, че да си потребител на Linux не е същото като да си поддръжник на идеи за свободен софтуер и че безплатното е дума, приложена към толкова много области на човешкото развитие, че сравнението между самите тях е объркващо.
Така че, ако като човек съм наясно с типа потребител, какъвто съм, мога да знам какъв тип потребители са останалите и да не греша, вярвайки, че всеки сайт, който говори за Linux, е направен от пламен почитател на свободния софтуер идеи.
Бъдете наясно с това и уважавайте решението на всеки човек, или ако не го спазвате, защото ходенето сам с желания от вас потребител е най-доброто решение, така че не сте неудобни, нито досадни
Абонирам се за вашите думи.
@Rohus: Точно така.
Въпреки че не съм съгласен с някои от вашите мнения, съгласен съм по един основен момент: Първичната свобода е присъща за индивида, ерго, ако мнението на някой човек или група обуславя нашата концепция за свобода, ние автоматично спираме да бъдем свободни. Можем да вземаме по-добри или по-лоши информирани решения, с по-добри или по-лоши резултати, но ако правим това въз основа на нашето индивидуално мнение, ние упражняваме свободата си, което включва и свободата да правим грешки и грешки. Ако позволим на другите да определят начина ни на мислене, тогава ние преставаме да бъдем свободни, дори ако тези „други“ са пропити с най-добри намерения.
Вашата статия е много добра, тя е една от онези, които ни стимулират да мислим ...
+1 към вашия коментар @ Charlie-Brown.
Вярвам, че свободата може да избира и в този избор трябва да мога да избирам безплатен софтуер и патентован софтуер. Ако ми наложат един от двата модела, те ограничават свободата ми.
Умното е да изберете софтуера въз основа на това как неговите функционалности са адаптирани към вашите нужди, а не в зависимост от вида на лиценза. Безплатният софтуер не ми е от полза, ако не покрива функционално това, което ми трябва от него.
Що се отнася до предполагаемата свобода, която ми дава свободният софтуер ... теоретично да, но колко от онези, които провъзгласяват тази свобода, наистина са способни да търсят и бъркат в червата на софтуера? Ами ако не сте способни да разберете и промените този софтуер, за да вашата прищявка, какво ви дава тази предполагаема свобода? Каква е разликата между Libreofficce и MS-Office за един средностатистически потребител, който само се нуждае, иска и знае как да прави, е да пише писма, да вижда презентации и да прави четири изчисления в електронната таблица? Вярвам, че и с двамата ще се чувствате еднакво свободни и единствената разлика е, че един ще го получи безплатно, а друг ще трябва да плати за него.
"Ако ми наложат един от двата модела, те ограничават свободата ми."
И кой ви налага единия или другия модел? Компании като Apple, които на хардуерно ниво ви принуждават да инсталирате само тяхната операционна система или безплатен софтуер, който не създава никаква пречка да го изтриете и инсталирате всичко, което искате?
„И ако не сте в състояние да разберете и модифицирате този софтуер, както желаете, какво ви дава тази предполагаема свобода?“
Можете да платите някой друг да го направи, в частния сектор дори нямате тази опция.
Ако не можете да носите всичките си вещи на гърба си и да ги носите в друг град, какво ви дава свободата на транзит? Е, можете да платите някой друг да го направи.
«... Мисля, че ще се чувствате също толкова свободни ...» Да се чувстваш свободен и да си свободен е много различно. Потребителите, мигрирали от XP към 7, вече не се чувстват толкова свободни с тяхната версия на Office, която не работи на win 7.
Той го казва в по-"общ" аспект, защото за начало Apple не ви принуждава да правите нищо, вие решавате дали да го купите или не, никой не ви слага пистолет в главата, за да го направите, както казвате за свободния софтуер и фактът, че не ви казват дали можете да инсталирате собствен софтуер. Проблемът е в хората: Общностите, лицензите и „талибанските“ потребители на свободен софтуер „ви принуждават според вашето решение“ да правите това, което очакват от вас, не е, че сте принудени да го направите или не . никой не те грабва и казва: "ИНСТАЛИРАЙТЕ ПРОГНОЗА НА НЕЗНАЧЕНИЕ!" Но натискът наистина съществува и понякога за новодошлите може да бъде доста шокиращ.
Тук никой не говореше за това дали да купува или не, ние говорим за софтуер, който може да работи само на хардуер, така че ние говорим за приемане, че имате или да закупите оборудването.
И след като закупите оборудването, вече не можете да промените операционната система на iPhone. Това надхвърля всякакъв натиск.
Ако не сте съгласни с това, не купувате и това е всичко.
LOL Какво общо има това със свободата, за която говори свободният софтуер?
Ако отидем при тях, обувката ми има безплатен софтуер, защото го купувам само ако искам.
Сериозно, ако ще говорите за свободен софтуер, поне трябва да прочетете малко за какво става въпрос.
И вие ще го принудите да не го купува? Вие отнемате свободата да си купите «iDiot» !!
@ Морфей.
хехехе
Казвам, че това няма нищо общо със закупуването на хардуер, той е овластен и има право да купува каквото поиска, разбира се.
Но това е съвсем отделен въпрос от Свободния софтуер, чиито свободи са свързани само с кода (Как да го споделите (Ако искате), как да го модифицирате (Ако искате) и как тези свободи трябва да следват, за да се увековечат).
Жалко, че той започна да говори в кръгове и се върна, за да може да купува или не.
Всъщност Мануел отговори: той ви принуждава (персонал) да не купувате iLoqueSea само защото смятате, че той трябва да е безплатен. Имате свободата да го купите, но също така и свободата да извикате, моля, ДОСТАТЪЧНО ОТ ТЕЗИ ПРЕДМЕТИ, КОИТО ЗЛОЖАВАТ СВОБОДАТА НА ИЗБОР С БЕЗПЛАТЕН СОФТУЕР!
Те объркват новите потребители, като правят тлъстия бульон на тези, които наистина (и доказано) НАД МАНИПУЛИРАТ СВОБОДАТА И КОНФИДЕНЦИОННОСТТА.
Никой не помни Сноудън и НСА?
STALLMAN БЕШЕ ПРАВИЛ !! Не става въпрос за фанатизъм или религия, политика или икономически системи, а нашите ПРАВА. Кога ще го разберем и ще го разберем?
Считам този пост за вреден („Този пост се счита за вреден“)
«Моята държава е„ по-малко “свободна, защото ни забраняват да имаме роби. Каква злонамерена държава! Искам да бъда свободен да купувам толкова роби, колкото искам! Това е свободата! "
«Никой не ми дава свободата да отида в затвора, без да съм извършил престъпление, те манипулират мозъка ми, като ми казват, че извън затвора сме свободни: Те са фанатици! Искам да отида в затвора, не ми отнемайте тази свобода !! "
Колко погрешно представяне на идеи, можете ли да спрете да биете около храста? Това е, че те вече дават примери за робство.
Толкова ли е трудно да се разбере какво, по дяволите, се опитва да каже? Господа, свободата е абстрактна, както само една и съща концепция може да позволи. Мануел има точка, от наличност iPhone ви позволява да правите много повече неща на ниво контрол, можете да контролирате нещата много по-лесно и плавно. родно не андроидът, това представлява ли повече свобода? Да и не, това освобождава потребителя от необходимостта да навлиза по-дълбоко в системата, но това си струва.
Във всеки случай андроидът не е божи хляб.
Искате ли да знаете какво ви кара да се смеете? Цялата тази атрибутика, която те монтират, за да се опитат да демонстрират гледна точка и философия, основана на най-непостоянната съществуваща концепция: свобода ...
Морфей Достатъчно от тези статии? Спрете да ги коментирате, не ги хранете, повече коментари, повече SEO, по-добро класиране в google, все повече и повече ...
Мануел, не се хващай на спорове, когато пишеш статия, през годините научих, че общността е пълна с псевдоинтелектуалци и тролове, с изключение на хора, с които си струва да се спори.
Нищо лично, но съжалявам, твърде много лайна в нещо толкова просто.
@по-голям брат.
Не знам дали ми отговори.
Но вие изпадате в противоречие, като заявявате, че свободата е абстрактно понятие и след това го правите в основата на личните философии, когато абстрактното е точно това, което е извън предмета, изследването на ООП трябва да изясни това.
Опитах се да изясня, че Свободният софтуер се отнася до лицензи и закони, неща, които са ясни и негъвкави, а не философии или гледни точки.
Така че не виждам защо да не оставим настрана посредствения манталитет да кажем:
„Това е абстрактно, не е нужно да го разбирате, трябва да го живеете“
Това, че нещо е абстрактно, не означава, че то не може да бъде разбрано.
Въпросът тогава е, че яснотата на свободния софтуер в крайна сметка принуждава да спазва условия, на които може да не искате да спазвате, случаят с GPL, при който „нищо въз основа на това не може да бъде затворено“ гениален но в този случай, въпреки че нямам нищо против тази клауза, трябва да се признае, че тя е противоречива: „Аз защитавам вашата свобода, като ви забранявам да правите нещо, което не ви прави добро“, закон не е баща, аз отивам назад и повторете, ако във всичко това има Много абстрактно или поне съвсем субективно, това, което виждам, не се вижда от другите и обратно.
@staff Смятате ли, че RMS, когато говори за свобода, иска да се ограничи до правните аспекти и да не говори за нещо по-ефирно? Ако отворен код е възникнал преди свободния софтуер, щях да се съглася с вас.
@ Диазепам.
Не знам какво общо има RMS с това, говорих за себе си.
„Опитах се да ...“
Но така или иначе ви отговарям, RMS каза на практика, че причината за създаването на движението за свободен софтуер е именно намерението то да бъде разгледано в дебата за правата на човека и авторските права. Историята е пълна с хора, които са предложили промени в законите, без да търсят ефирни неща, както ги наричате. (Премахване на робството, правата на жените ...).
Това са моите доказателства и причини да вярвам в това (В допълнение към факта, че нито една от четирите свободи не говори за нищо друго).
Ако вие или някой друг дойде да каже друго, тежестта на доказване пада върху вас, тъй като наричането на някой луд, талибан, жаден за власт, ... без доказателства, също има име в речника, клевета.
@По-голям брат
Връщаме се към същото объркване, че не знаем какво е свобода. Свободата не е безкрайна, неограничена, още по-малко същата като способността да се прави нещо.
Тук можете да прочетете отклонение от калибъра на:
„Ако ИСКАТЕ да правите x неща, ТРЯБВА да правите x неща, само тогава ще бъдете свободни“
Подобно нещо има същата логика, че ако някой ИСКА да злоупотребява с непълнолетни, ТРЯБВА да го направи, защото само тогава ще бъде свободен.
С това трябва да го повторя, свободата не е същото като да имаш способността да правиш нещо.
Можеш да убиеш някого, но НЯМАШ свободата да го направиш (защото той има право на живот), липсата на тази свобода не те прави роб или те кара да загубиш свободите си (които не са неограничени).
Ето защо се казва, че свободата е абстрактно понятие (което не е същото като объркващо или необяснимо), защото е извън предмета.
За тези от нас, които не са задълбочени в закона, в началото обикновено изглежда объркващо, затова ви казах за ООП, мислейки, че с известни термини би било по-разбираемо, вие като програмисти знаете, че може да се приложи абстрактен клас обект (в този случай това би бил субектът), но той няма нищо общо с него, той дори не се нуждае от уловена реализация в обекта, те са общи, а не специфични и техните методи не са безкрайни или неограничени.
Ако с това е ясно, сега се вижда, че свободата няма нищо общо с конкретната концептуализация на вселената на всеки човек, въпреки че е нещо ваше, не е нещо, което имате във вас, то се декларира отвън, а служи за всички и Той има своите ограничения, основното, че не можете да го отнемете от другите, независимо какво искате да правите и ви притеснява, че не можете.
Правилното четене, което трябва да се даде на тази клауза, ще бъде нещо като:
„Аз защитавам вашата свобода, едновременно с тази на другите, не вярвайте на себе си център на Нано вселената“ XD
Това е свързано с факта, че имате свободата да купувате или да не купувате, както и да вярвате, че „чета или не чета“ и това е, което се опитвам да обясня в статията, това е „великото“ на свобода. Ако искате да го изживеете чрез софтуер, изживейте го, ако искате да го изживеете чрез мнения, изживейте го. Просто бъди свободен.
Не знаех дали да коментирам тази публикация. От своя страна уважавам автора за извършената работа, въпреки че той може да е за или против посоченото тук.
Мисля, че има няколко точки, по които човек винаги се връща или по които дискусиите винаги се въртят, и точки, които ще коментирам. Винаги от моя гледна точка.
Единият е тълкуването на такава двусмислена дума като свобода. Различните видове свобода често се бъркат (което също е двусмислено). И стигаме до огромното нещо толкова просто, колкото операционната система или, в този случай, мобилния телефон.
Друга е свободата на избора. Между другото мога да избирам между Android или iOS. Този избор не ме прави по-свободен, противно на това, което мислят много хора. Това е просто още един контролен инструмент, обикновена димна завеса, която да скрие какво всъщност се случва: компании, създаващи търсене, създаващи нужди, които не са съществували преди години, и се опитват да го маскират под думата „прогрес“. Но, разбира се, никой не е разтревожен от това. Много малко назовават думата свобода под тази реалност. Вместо това изливаме реки мастило върху това дали използването на определен продукт е по-добро от друго, вярвайки, че самият факт, че сме открили неговата функционалност, ни освобождава от всякаква вина. И това е най-лошото нещо, което можем да направим, да забравим, че те са прости продукти и че те не представляват нищо сами по себе си.
Във връзка със свободния софтуер, който е това, което ни касае, много от нас защитават безплатния софтуер, защото това е просто способността да поемем контрола над своите компютри, не в зависимост от компания, която иска само предимства. Също така в моя случай ми се струва много красиво, че има общности, които отделят времето си за създаване на нещо алтруистично, без да е необходима компания, която да ги насочва (като Debian, Linux Mint, ArchLinux, Manjaro, KaOS и много повече). Но не забравяйте, че по мое мнение безплатният софтуер не е нищо повече от инструмент, който да създаде осъзнатост и да демонстрира, че свободата, разбирана като способността да поемете контрола над живота си, е възможна. Добре е да го имаме и да го защитаваме, но нека не мислим, че това е върхът на свободата, далеч от него.
Съжалявам, ако коментарът ми притеснява някого. Но в крайна сметка ви омръзва да виждате винаги едни и същи борби, които не водят до нищо. Искате ли да използвате iPhone, Windows или нещо друго? Продължавайте ... Но нека не се опитваме да видим три фута на котката, които мислят, че една опция ни прави по-свободни от друга, защото те винаги са в спектъра, който ни маркират. И който излезе от стадото, се смята за утопичен.
Поздрави!
приятели:
Наскоро съм потребител на Linux, мигрирах като повечето от вас от Windows ... всички знаем, че въпреки всичко Windows улеснява много неща (вероятно защото свикваме да го използваме и неговите грешки).
Тези коментари се виждат от потребител с някакъв импулс да премине към Linux, гарантирам, че той е уплашен както от "заплитането" на малката тема за свободите, така и вероятно ще каже "Много луди хора, лишени от свобода."
Нека спрем да се притесняваме за свободата или несвободата на софтуера, нека да насърчаваме повече приемането на свободен софтуер, знанието, че има много алтернативи. Известни потребители на офис Windows не се интересуват от частта с фин печат. Лицензът е това, което най-малко ги интересува, основната грижа е дали ще им служи и съвместимостта със собствения софтуер, който използват.
Както и да е, мигрирах от Windows и нямам нужда от него (дори да играя).
@Arturo има доста важен момент, но троловете пропускат тези коментари ,: /
Това не е нищо повече от оправдание до степен да искате да се заблудите, но дайте го, ако имате ресурси и лична свобода да изберете едно от тези перфектни устройства, но не идвайте да се заяждате срещу Stallman, потребители, философия или каквото и да било, все едно принадлежах към X футболен отбор и си купих фланелка Y, ако ме критикуват, тогава трябва да се примиря.
Мисля, че сте объркали свободата с комфорта при избора на затвор. Вие сте в правото си, със сигурност Apple го харесва 😉
От android до iOS, android е по-скоро затвор, въпреки че нито един не е запазен. Поне за мен е и макар да се чувствам по-свободен, никой не може да промени този факт.
Не Мануел, грешиш за нещо и това е, че и двамата са затвор, независимо как ги гледаш. В зависимост от това какво, което, кажете и кажете, и двете ще представляват затвор по един или друг начин. Това е толкова лесно.
Цитирам коментара си: „въпреки че никой от нас не е спасен“, аз го знам. Просто мисля, че на Android потребителят е „по-заключен“, въпреки че прокламира толкова много свобода.
Като собственик на ipad 2 и галактика, мисля, че освен нещата, които твърдите, не споменахте други, които наистина, поне мен, ме дразнят, сред тях:
Itunes (честно четох вашия xenode пост, но по това време libgpod ми остави почти година, без да мога да свържа ipod touch 4 (ако пропусна да спомена, че имам и един от тях))
Без wifi комуникацията между устройствата е раждане, в една от ваканциите ми, когато все още нямах галактиката, нямаше wifi и трябваше да прехвърля някои файлове от едно устройство на друго, той ме остави да платя, в крайна сметка Трябваше да настроя точка за достъп с моя бележник и да използвам „Документи“, за да мога да прехвърлям файлове. За тези и много други лоши преживявания мразя как са приложили това
бутонът "Споделяне", истината ... IOS има толкова малко възможности за споделяне ... че този бутон е практически прецакан ... ако има нещо, което ме изненада за Android, това е количеството опции за споделяне
И накрая, вярвам в своето скромно мнение, че статията по-скоро оценява "свободата" по отношение на "комфорта" и "използваемостта" на IDevices, очевидно от тяхна гледна точка, което за мен е погрешно, все едно да се каже, че автомобил с 6-степенна скоростна кутия и заден ход е по-"безплатна" от кола с 3-степенна скоростна кутия и без заден ход, поради факта, че при 6-те скорости имате минутен контрол на скоростта и за заден ход не е нужно слезте надолу, за да го избутате назад, защото вече имате обратното ...
PS: Усещам, че идва голяма пясъчна буря xD
Instashare отдавна ви позволява да споделяте между iDevices без Wi-Fi. И в наши дни изобщо не се нуждаете от iTunes, аз лично не го използвам. От останалите всеки мисли каквото иска. Лично един „по-голям“ бутон за споделяне не изглежда като функция, способна да се конкурира с всичко останало, което ме интересува на дадено устройство, но всеки има своите нужди.
много добра статия, истината вече липсва, че някой като теб поставя точките на "аз", много целувки има хора, които мислят, че са много "свободни" с х и у, а в действителност не е, щастлив n_n
Трябва да започна с това, че познавам системата на антилопите на гну от една година, философията на свободния софтуер (който беше напълно съвместим с моята собствена философия и следователно беше анексиран / адаптиран към моята кауза) и добрия стопанин (от който не Открих някаква неприятна точка, нито причина да го мразя), преди това беше човек с ipod touch 4 и когато умря отидете на 5, а аз не използвам (нито ще използвам отново) мобилен телефон, защото звукът на камбаната и директно, ако трябва да се свържа с някого, защото го посещавам или по имейл.
В онази далечна ера на първия ipod бях впечатлен от това колко удобно и мощно беше това устройство, което отвори свят на съдържание под формата на подкаст, в допълнение към достъпа до мрежата през wifi на парковете, който за три години беше единственият ми начин да получа споменатия материал.
Един ден реших да се науча на програмиране, за да правя видеоигри и с екип от преди десет години го изпробвах с windos xp след страдание, болка и вирус, който пое контрола над интернет, прецаках го и опитах нещо, което бях чул там, наречен linux mint, намирам нещо подобно на xp, което вече не ми дава добри вибрации, но има, ако може да се програмира лесно, няколко дистрибуции по-късно оставам с debian 6.
Вече съсредоточен върху gnu, неизбежно е да познаваме загона, наречен ios, започвайки от концепцията за приложения (намалена програма, която не надхвърля обикновена играчка, пълна с реклами, покупки и която няма никакъв контрол), невъзможността да персонализирате или за естетика, или за комфорт, затвореността на платформата, влошаването на операцията поради "актуализации" и завършило с бездънен потребителски договор, че ако го прочетете е страшно и те предупреждават, че ще правят това, което излиза техните топки Когато излязат извън контрол и ако не го приемете, върнете оборудването в магазина, защото не сте достоен да го използвате.
От страна на андроида перспективата не е по-добра, Google вече ме дразни с шибания си начин на управление на нещата (пикантност, gmail, youtube, g +, самия android), компютри, които не притежавате. Както и да е, как е панорамата, ще изчакам пристигането на оборудването на Intel или някой, който може да инсталира това, което се придържа към мен, също толкова просто, колкото да опитате нова дистрибуция.
Що се отнася до лицензите, gpl е единственият наистина безплатен, защото ви пречи да можете да спрете използването и разпространението на други, ако използвате създадената общност, трябва да се върнете и да допринесете със знанието на общността (което е нещата, които винаги се правят, ако искате Наличието на шеф, собственик, крал, президент зависи от вас), разработчикът има свободата да избере или създаде лиценза, който иска, но като използва тип mit, последващите разработки не трябва да допринасят с нищо и има място, където той скъсва с отговорност като член на общност.
Наличието на система, на която мога да се обадя собственик, а не потребител или клиент, е резултат от работата на цяла общност и ако искам системата да се поддържа и развива, не можете да заобикаляте използването на инструменти в противоречие до такъв идеал.
какво можеш да направиш? ами да, това не е секта. Какво можете да кажете, лайна за системата? Е, да, бихте искали да се възползвате от всичко, създадено за нови програми или не (ios-android) само за ваша собствена полза, защото не сте разбрали за какво става въпрос.
Android е OS с отворен код, НЕ Е БЕЗПЛАТЕН СОФТУЕР. И iOS е затворен код и по-рестриктивен от Android в определени отношения.
«Освободете се от оковите на ДРУГИТЕ, помислете сами. Както в Библията пише ... »
Jaja
осъзнаваш ли?
Desde Linux. Нека използваме iOS, за да бъдем безплатни.
Благодаря все пак момчета.
Пссс.. Постът няма нищо общо с DesdeLinux.. Просто одобрих статията, защото по-интересни от публикацията (страхотна от някои гледни точки) са коментарите, които знаех, че ще генерира. 😛
Разбира се, няма какво да се види! Казвам го по този начин със сарказъм, но истината е, че съветването за използване на патентован софтуер противоречи не само на лозунга на блога, но и на цялата страхотна работа, която вършите от толкова време. И като се има предвид, че той е един от най-четените, нанесените щети за съжаление са големи.
То е, че всички имаме препоръки, всички изграждаме идеите си от тези на другите, защото живеем в обществото, а не изолирани в нашите индивидуалности.
Можем да направим собствени изводи, но вземането на ценния принос на другите за тяхното обогатяване е най-нормалното нещо, напълно логично е, иначе винаги бихме започнали от нулата. Това се прави във всички аспекти на живота ни и никой не губи свободата си за това.
Не ми хареса публикацията. И истината, не се сърдете, но има повече публикации, които публикувате, атакувайки движението за свободен софтуер и неговите идеи, отколкото тези, които ги защитават.
Цената на отварянето на вратите за общност, пълна с хора с хиляди идеи, които се въртят в главите им. Аз лично съм по-скоро от практичния начин да виждам нещата в OpenSource, отколкото от философския за свободния софтуер, знам какво правя и знам последиците от използването на патентован продукт, но не ми пука, защото искам това, което предлага.
Освен това, добре, лошо, че статията не ви е харесала и че другите статии изглеждат лоши, но хей, всичко принадлежи на всеки човек.
трол (?); Р
Нито истината, нито знанието освобождават човека, а критичното му мислене. Гурутата увековечават психическото робство. Сменяш овчаря, но все още си овца.
Моят лидер е Заратруста
Интересно е това, което RMS по същество казва:
„Свободата не е в състояние да избираш между няколко наложени опции, а да контролираш собствения си живот. Свободата не е да избираш кой ще ти бъде господар, няма да имаш господар »
Но когато го казва, той налага своите идеи (въпреки че идеята му е, че дори не му се подчинявате XD).
Ето защо тези така наречени „последователи“ на свободния софтуер не са съгласни със свободния софтуер, защото Столман им казва, че идеята е „не се подчинявайте на никого“. И тези слепи фанатици го слушат и са против идеите му.
Любопитното е, че Заратустра не е искал да има последовател, но ако никой не следва RMS, той ще почувства, че каузата му е загубена.
Да, но Заратруста беше герой в търсене на решение на собствените си екзистенциални проблеми, особено трансцендентността.
Днес знаем, че от милиардите (Нека Саган чуе това :)), които остават във Вселената, човешката раса няма да съществува дори 10% от това време и че в мига на своето съществуване те ще забравят всички герои и военачалници.
По този начин за тези от нас, които като RMS не са религиозни, трансценденцията е без значение.
Разбира се, той прави това, което прави от егоизъм, както всички останали, но когато целта му е в полза на свободата и колективното познание, както каза самият Ницше:
"Това е егоизъм от друго качество"
Това зависи от мерната единица, която вземате за измерване на времето, независимо дали втората или мегагодишната, или времето на планк.
Друго нещо, имаш ли предвид кантовския егоизъм? т.е. всеки акт, произтичащ от желание или склонност.
Мярката е без значение, тъй като говоря в проценти, 10% от 1 година е същото като 10% от 365 дни, 8760 дни, 525600 минути ... Бих могъл да говоря за пространство-време, което се деформира, разширява и свива, с гравитацията като функция от масата на телата и тя би била същата.
Имам предвид егоизма като логична, естествена еволюция (в дарвиновски смисъл) на инстинкта, за да има място в рационалния ум, като този на човешкия.
Но нека не изкривяваме повече, основният проблем на този клас статии е объркването (което поражда повече объркване) при използването на свободата като философски, субективен елемент, а не като правен и правен въпрос, където нейните определения са ясни и те трябва да се спазват напълно от всички, без да бъдат наричани догми и техните фанатични или радикални говорители.
Може би би било по-добре да говорим за свобода от гледна точка на зависимости (доколко съм зависим от X, как мога да намаля тази зависимост и какви рискове и разходи трябва да понеса)
Не, защото тогава отново става субективно.
Това говори за лицензи и като такъв е въпрос на закон, закон и закон, който влияе върху съдбата на компаниите. Следователно трябва да се третира като въпрос на държава.
Разбира се, когато достигне мътната област на политиката, може да й се дадат повече нюанси, но със същата цел да създаде прецедент и да стане ясно как трябва да се управляват тези въпроси.
И откъде знаете, че Apple контролира компютъра ви с всички онези опции, които предлага за „управление“ на вашето устройство; Това е затворен код, не можете да го знаете, с цялото ми уважение, но изглежда слушам горчива леля във вашия пост, която ми казва: «мислиш така, защото тези приятели ти влияят», приятелю, всички ние имаме идеи, подобни на другите хора, и това не означава "Лидер" е просто активист, който мисли по определен начин, ефектът на други хора върху живота ни е много силен, пиша ви от Windows в този момент, защо? Защото как виждам момичетата в уеб камерата в Skype, ако имам trisquel, как да стартирам matlab, atpdraw, файловете, които учителите ми изпращат? Знам, че Windows е изключителен, така че ако ще имам опция за свобода, която е наистина 100% безплатна, какво ми струва полу-безплатен Linux, това не е истинска алтернатива, тази на мобилните телефони, много съм мислила за това и нито една Безплатно е, затова нямам мобилен телефон, но мисля, че сте преувеличили с този на лидера, лидерът е този, който не иска да знаете истината и да живеете отчуждени, Apple отчуждава потребителите. Полу-безплатният gnu / linux не работи, всички ние ще сме противоречиви ифеологиите много пъти, но фактът, че мислите като друг, не означава, че не сте свободни.
Въпросът ви е без значение, все едно ме питате:
"Откъде знаеш, че когато заспиваш, всъщност не умираш и се връщаш към живота на следващия ден?"
Само за първия ред, няма да се притесня да прочета останалата част от коментара ви.
Статията ми хареса, добре е да се блъскате.
Струва ми се необходимо да разделя 2 концепции, които са напълно различни за мен.
Freed (философски): Няма да определя това, но съм напълно съгласен с това, което се казва в статията.
безплатен софтуер: концепция, въведена от RMS, тя се фокусира повече върху контрола върху това какви действия прави софтуерът, който използваме, знаейки какво точно прави, не му позволявайки да прави неща, които не искаме, и имайки силата да го модифицира по наш вкус. Не мисля, че това може да се нарече свобода, по-скоро е да се получи власт (или способност) над софтуера, не е нещо, което може да се изисква веднага, като право да се каже, че без това човек не е свободен .
Едно нещо няма нищо общо с другото, всъщност, ако не ми е интересно да знам какво прави софтуерът, който използвам, но там, където живея, патентованият софтуер е забранен, губя свобода. Това е неоспоримо.
Лично аз обичам идеята за свободен софтуер, въпреки че не виждам, че може да се постигне 100% чистота, използвам GNU / Linux повече от 15 години (с някои патентовани пакети), използвам android, въпреки че съм наясно с което не може да се счита за безплатно.
Надяваме се, че Firefox OS е обещаната (мобилна) земя.
Това е все едно да кажете, че windows ви дава повече свобода от linux, защото ви позволява да конфигурирате защитната стена с „Малки бутони“ и не е нужно да използвате това „SUDO“ и странни неща.
„Отворен код“, това е разликата
((((Потребителите могат да изучават, модифицират и подобряват дизайна му, като предоставят неговия изходен код.))).
дали на мобилен телефон, лаптоп, настолен компютър или таблет, „свобода“ не ви се дава (дава) от операционна система, нито от приложение, свободата се дава от вашето познание (разбиране) на неща които правиш.
Първите 3 препоръки:
1. Прегледайте речника и вижте какво са свобода и право.
2. Посетете страницата на ООН и вижте какви са правата и свободите в универсалната декларация за правата на човека.
3. Отбийте се при FSF и вижте кои са единствените 4 свободи, с които се занимава свободният софтуер.
С това избягваме:
- Да мислим, че свободата означава да правим това, което искаме; Свободата не е неограничена, тя изисква строги закони, защото вашата свобода свършва там, където започват другите.
- Измислете свободите или ги объркайте с неща като свободната воля.
- Грешки като объркване на свободата на избор като нещо, свързано със свободния софтуер.
И преди всичко, избягвате заблуди като тази:
«Проблемът е, че ако купите продукт на Apple (например), вие го давате на Apple и ако обикаляте, провъзгласявайки думата на FSF и използвайки gNewSense GNU / Linux, защото те вярват, че това е правилно, вие сте отстъпване на Столман. Парадоксално, нали? глупаво е. "
Apple нарушава вашите права на собственост, като контролира устройство, за което вече сте платили.
Прокламирането (както го наричате) на думата на FSF, не застрашава никаква свобода, защото можете да продължите да използвате ВАШЕТО УСТРОЙСТВО КАКТО ИСКАТЕ.
Или, като го „дадете на Столман“, вече няма да можете да го продадете в държава с американско ембарго?
Или като прокламирате правата на човека, отказвате ли свободата си на ООН?
Или по този начин:
„Ако ще защитавате нещо, направете го от собственото си убеждение, защото смятате, че е правилно, не защото някой друг ви е продал идея ... Но най-важното: Разберете и формирайте критерий, не Не вярвайте на всичко, което ви кажат, разберете. "
Как е човек да се информира, ако не чете / слуша други? Как ще формирате критерий, ако единствените мнения, които слушате, са тези, които развивате?
В крайна сметка винаги купуваме идеи, точно както сте направили с идеята, че iPhone е „по-безплатен“, или както искате да направите със собствените си идеи:
«Мануел Ескудеро: Предприемач. Стремя се да променя света в точката на кода, дизайна, фотографията и / или каквато и да е дейност, която включва използването на способността ми да правя неща, които ми харесват. »
Правата на човека не са прищявка на някого, не купувате идеята за човек или, още по-лошо, за компания; Те продължават да обсъждат в продължение на векове и информационните технологии започнаха да оказват влияние върху всички аспекти на нашия живот преди малко повече от 20 години, важно е да се разгледат в този дебат последиците от това въздействие, това е, което FSS предлага, което никой не ти слага пистолет в главата, за да не използваш патентован софтуер.
Вадиш нещата извън контекста.
Когато Мануел Ескудеро говори за собственото си убеждение, той се позовава на това, че не е напътстван, защото „така и така казва, че ...“ и го прави на сляпо, без допълнителни шумове, без опровержение, без контрастиране и т.н.
Писна ми да виждам хора навсякъде да казват, че този или онзи браузър е най-добрият, защо? защото да, и те излизат с повторението на същия лозунг, който използва браузърът, който според тях е най-добрият. Малцина казват истински причини, а не проблеми с маркетинга или популярността.
И в случая с тази статия е същото, тъй като има хора, които казват, че Android е безплатен, защото Google го казва (или че Ubuntu шпионира, защото Stallman го казва), а iPhone не е безплатен, защото (освен това е проклет Apple) се справя с устройството, за което сте платили ... ..ако сме строги, нито едно устройство с операционна система няма да бъде безплатно, защото те го управляват вместо вас, но това е друга история.
Казвам ви същото като Мануел Ескудеро.
Започнете с четене и разбиране какво е свобода.
След това прочетете внимателно, когато говоря за убеденост и критерии, защото за да формирате някоя от двете, трябва да извършите упражнение на разпознаване, което е възможно само чрез слушане на множество гласове. В крайна сметка, когато защитите собствените си критерии, все пак ще бъде изцяло или частично идея (и), която сте купили.
Но ако помолите хората да се информират, първото нещо би било да дадете пример и поне да се информирате поне за значението на термините, които споменавате, като свобода.
Когато разберете концепцията и я приложите към софтуер, разбирате, че безплатният софтуер не отнема никаква свобода да управлявате устройството вместо вас и въпреки това, ако той защитава свободата, защото я обработва вместо вас, но както искате, ако не ви харесва Тъй като се справя по подразбиране, вие сте напълно оправомощени да го промените или да платите на някой да го промени по ваш вкус.
„Ако свободата означава нещо, ще бъде преди всичко правото да казваме на хората това, което не искат да чуят“ Джордж Оруел - Пролог към бунта във фермата.
Заимствах това от друг коментар. Вашите коментари само засилват собственото ми определение за свобода на персонала, нека продължим с дебата debate
Ако бяхте прочели бунта във фермата, щяхте много добре да знаете, че той се отнася до свободата на печата и свободата на изразяване и че няма нищо общо със свободния софтуер.
Това, че имате собствена и конкретна дефиниция (Концептуализация, бих казал), ми се струва много добре, но че идвате и я бъркате с официалните дефиниции, абсурдно е да започнете, защото вашата дефиниция няма стойност извън стените на черепа ви има издръжка.
Вие живеете в свят, управляван от човешките закони, и това, че сте щастливи, „чувствайки се свободни“ (благословено невежество) не променя реалността.
Всеки може да промени значението на думите, за да живее във фантазия, която отговаря на неговите възможности, приемайки го като догми.
Това е принципът на религиите, но в крайна сметка не всички религии могат да бъдат прави.
Между другото, кой дебат? на моите отговори вашият най-сложен аргумент е:
"Ако не сте съгласни с това, не купувайте и това е всичко."
И на всичкото отгоре дори не си говореха за пазаруване.
@ Персонал: Дори и аз не бих могъл да го илюстрирам по-добре, като цяло можете да продължите да казвате хиляди неща, мога да продължа да казвам хиляди неща, но разликата между вас и мен е, че от дълго време чета само първия ред на всеки коментар, който сте сложили и истината, не бих могъл да дам по-равно на това, което мислите, или да спра да мисля, защото за мен вие сте само незначителен потребител в блог на Linux (и мога да бъда нещо подобно на вас) в края на деня, който прави няма значение 😉 Не разбирам защо да продължа с обсъждането на вашите точки, че каквото и да правите, каквото и да кажете за мен или начина ми на мислене, никога няма да приема. Избрах iPhone, колко добре, че не сте го направили.
Фин.
LOL, и накрая без аргументи идва прикритата обида.
Ако не сте готови да спорите заради мен, но не изпращате объркващи съобщения, като например да ме помолите да „продължа дебата“ или че сте прочели само първия ред, когато е трябвало да прочетете всичко, за да знаете, че „Не можехте“ да го илюстрирам по-добре ", или че не ви интересува какво казват другите, когато самият факт на написването на статията показва друго, същото като благодарността за коментари (с които сте съгласни).
Защото на всичко това мога само да ви прочета, че всичко, което казвате, има висок фактор, както психолозите наричат, самопотвърждаване.
Поздрави.
Благодаря ви Персонал за синтеза и писането на това, което ми вдъхна увереност ...
@ Персонал: Добре. Какво казвате say
Uff .. .. Току-що прочетох целия ви пост .. ..но нямам време да прочета всички коментари (ще бъде по-късно) ..
Освен това засягате малко деликатна тема, позовавайки се на факта, че скоро може да се превърне в пламък ... Спасявам главно това от публикацията ви, защото я споделям широко:
"Днес обаче идвам в този блог, за да ви кажа, че не се нуждаете от лидери, вие имате себе си."
Благодаря, че изцедихте тази идея .. 😉
Разсмива ме, когато гледам мотивационни беседи, където те казват едно и също нещо в YouTube, и хората излизат, коментирайки, че искат този човек за президент или че са необходими повече лидери като него, за да може X държава да излезе от дупката. xD
Вече видях този пламък на полски в любимия Мексико. И с друг, любопитно, който мисли, че е месия.
Не докосвайте Stallman / Android, защото вместо да спорят с други неща, за да спорят, те атакуват само интелигентността на писателя, за да се опитат да го дискредитират.
И между другото, има моменти, че като се заключим във „вселената“ на свободния софтуер, губим тези гледни точки, които имат няколко ветерани прозореца (както в случая с блогър на име Chillinfart, който критикува жалка подкрепа от Microsoft на корпоративно ниво в Перу).
Разбира се, вашият iOS е толкова безплатен, че:
- Той няма File Explorer за преглед на папките ви и няма начин да го направите без джейлбрейк.
- Не можете да го използвате като висулка
- За да създадете безплатен акаунт в AppStore, те ви принуждават да въведете данните на кредитната си карта (преди това не е било така), дори ако не го използвате.
- Не ви позволява да споделяте приложения, изображения, музика или каквото и да било чрез Bluetooth. Bluetooth е само за свързване към слушалки.
- Не можете да променяте иконите и интерфейсите на работния плот, както прави Android с стартери и без необходимост от Root.
- Не можете да свържете SD карта към нея.
- Ако батерията ви вече умира, не можете да я смените.
- Не можете да свържете обикновения и стандартен USB конектор, защото това ви принуждава да използвате конектора, който само Apple произвежда.
- Не можете да гледате видеоклипове в друг формат, тъй като плейърът възпроизвежда само видеоклипове, преобразувани в MP4, чрез iTunes.
- Не можете да използвате Flash Player (дори ако това е боклук с Flash, но понякога е необходимо за определени неща).
- Не можете да изберете уеб браузъра по подразбиране. Ако инсталирате друг уеб браузър като Chrome, Dolphin, Opera. Вашият iPhone ще продължи да отваря връзките със Safari.
- Не можете да изтеглите Firefox, защото не знам какво има Apple срещу безплатните приложения, които Firefox забрани преди време от AppStore, нещо подобно се случи с VLC Player.
- Не можете да инсталирате приложения от други източници, всичко трябва да се направи чрез AppStore. На Android е толкова просто, колкото да изтеглите APK от алтернативни магазини и след това да го стартирате.
- За разработчиците на приложения за iOS качването на приложение е сложно, тъй като Apple налага много ограничения и условия, на които вашето приложение трябва да отговаря, за да бъде прието. Това е много военен процес. Тези неща не се случват на Android.
- Приложението за поща по подразбиране за iOS ви позволява да синхронизирате само с няколко популярни пощенски услуги, като Gmail, Yahoo Mail, Outlook. Приложението за електронна поща по подразбиране на Android ви позволява да конфигурирате с всеки доставчик на електронна поща и да конфигурирате много повече неща.
- Ако качите приложение, което се опитва да замени функционалността на iOS по подразбиране, Apple неочаквано го изтрива. Точно както се случи със случая на приложение, подобно на Siri (не помня името му).
... И добре, мога да прекарам цял ден в обяснение на повече анти-функции на iOS, които Android няма, но не искам да продължавам да си губя времето.
WTF? IOS / iPhone не ми ли позволява да правя всичко това? Отиди по дяволите Apple .. От това, което трябва да кажа, скъпи Мануел Ескудеро Какво пушиш, което не споделяш? 😀
aghhhhhhhhh браузърът по подразбиране е massssssssss tediosaa, боже, те искат да те сложат на сафари cu ... по дяволите! ..
хахаха
Веднъж грабнах телефон и тъй като не можах да намеря бутона „назад“, го върнах ...
Друг, който ви липсва, особено много ме притеснява, повечето приложения на IOS, които се стремят да използват устройството като висящо устройство или да съхраняват нещо, използват вграден или вграден браузър, където ОТ там трябва да изтеглите неща, защото Прищявката на Apple не може да изтегли нищо от вашия iDevice ... Използвам го за университет (практически бележки за работа, повечето в PDF, вече се научих да "живея" с това, но ми се струва глупаво, че под огромния хардуер, който има и солидността на IOS не можете да направите нещо толкова глупаво като изтеглянето на PDF ...)
@elav, @ x11tete11x: Ако наистина бяхте прочели двете статии в моя блог, които свързвам в този (особено тази за синхронизацията) и също така имате iPhone с iOS 7.x, бихте разбрали, че 90% от това, което казва @Javier е напълно фалшив. Затова оставям на вас.
@Javier, на стъпки:
(Всичко това без Jailbreak)
- Изследовател на файлове и папки: Документи от Readdle.
- Като пендрайв? Разбира се, че може: http://ubuntuone.com/2gpEcnJ1HU854nYmmsGyCs
- Магазин за приложения без кредитна карта: Можете да създадете appleID без карта от iTunes или устройството, бутонът е наполовина скрит, но има такъв, който казва „прескочи“, когато го поискат, нямам никакви свързани.
- Bluetooth? Точно така, работи само за прехвърляне между iDevices или използване на аксесоари, за това са Instashare и dukto.
- Стартови? тези са глупави, не е възможно и във FFOS, защото това е почтена глупост, не смятам, че "липса"
- SD? Android KitKat ги изкоренява, сега те служат само за прехвърляне на файлове от компютъра към устройството. Моят iPhone има 64GB за същото.
- Батерията издържа повече от 33 часа при груба употреба, не мисля, че ще трябва да я сменя скоро.
- Европейският съюз вече е фиксирал USB конектора, сега дори Apple ще бъде стандартизиран
- Oplayer и VLC възпроизвеждат аудио и видео във ВСИЧКИ формати като Linux.
- В android също не можете да използвате флаш плейър, той вече не съществува за тази платформа
- На моето устройство връзките се отварят с Chrome, обикновено защото навигирам с помощта на хром.
- firefox? Използвам хром
- Защо искате да инсталирате приложения от други източници? рискувате само вашето устройство (и да, можете чрез iTunes)
- Качването на приложение в appstore или playstore преминава през същия процес, (аз съм разработчик) само че в android струва 25 долара такса за приемане и в iOS 90.
- Не е нужно да използвате приложението по подразбиране за поща, но не ми е създало проблеми.
- Не знам за приложенията, които те изтриват, защото предоставят функции, може да сте прав или да лъжете, че нямам информация за това.
Дойде ли да ни продаваш iPhone? до като?
Не идвам да продавам нищо, просто отговарям на коментар, който носи грешна информация, както и вие или някой може да опровергае статията ми, ако вярва, че това, което казвам, е погрешно.
Здравейте Escudero, колко е курсът за арогантност?
Честно казано, отговорите ви са смущаващи.
1- Ако смятате, че стартерите са глупави, ни наричате глупави за всички нас, които предпочитаме да персонализираме нашите устройства по различен начин от този, предлаган от производителя. Вашата концепция за свобода ми е по-ясна и, нека ви кажа, това е лайна.
2- Именно Европейският съюз стандартизира въпроса за съединителите, а не инициатива на Apple, така че продължава да бъде проблем: това работи само за Европа. В останалото Apple не реши проблема, но започна да пуска на пазара адаптер, съвместим с неговите устройства, тоест още $$$
3- Ако искам да инсталирам приложения от външни източници, нямам задължението да обяснявам причините си. Може да ми се иска, точка. Както и да е, вярвам на почти всеки източник повече от Apple.
Мануел, отново ти отговарям на това, което отговори по-горе.
- Разбира се, за достъп до файловата система трябва да търсите и изтегляте външно приложение. Обикновеният потребител не трябва да знае това. Той трябва да дойде по подразбиране вече инсталиран. Според това, че си давате работата да търсите и инсталирате нещо, не е свобода.
- Относно екранната снимка, която ми дадохте на вашия iPhone като висящо устройство. Казвам ви, че това не е махало, не е масово съхранение. Имате достъп до файловата система само чрез протокола MTP, благодарение на факта, че дистрибуцията на Linux се доставя с драйвер и пакет за достъп до MTP. Уверявам ви, че ако свържете вашия iPhone към компютър с Windows (където са повечето хора), ще видите, че нямате достъп до това „висящо устройство“, което казвате, то ще го разпознае само като устройство с камера и ще имате достъп само снимките и видеоклиповете, които сте записали, но не във файловата система. И знаете ли защо? защото Windows не идва с драйвер за достъп до MTP, както правят някои дистрибуции на Linux. Следователно вашият коментар, че вашият iPhone е флаш устройство за масово съхранение, е неправилен.
- Отново стигаме до същото, обикновеният потребител не трябва да знае, че в iTunes има трик, за да пропуснете стъпката за въвеждане на информация за вашата кредитна карта. (каква свобода!).
- Какво възмущение е, че трябва да прибягвате до приложения на трети страни, за да направите нещо толкова елементарно, че всеки евтин мобилен телефон може да го направи. Изглежда, че Apple изпитва омраза към думата „споделяне“.
- За вас ще бъде глупаво, но има много потребители, които обичат да персонализират стила на нашия мобилен телефон. От друга страна, на iPhone трябва да се задоволите със същия стар стил, онези сиви везни, толкова грозни и измити. Истината е, че отговорът ви е много субективен, дори ако не харесвате стартери, но тук сравняваме дали мобилният телефон има такава функция или не, независимо дали ви харесва или не.
- Въпросът за SD в Kitkat е голяма лъжа, това е мит, който преследва интернет. Казвам ви, че имам Galaxy S4 с Kitkat и имам нулеви проблеми със SD, имам много приложения, които имат достъп и записват данни в SD без проблеми.
- Въпросът за батерията не го обсъждам. Защото това е проблем, който се случва с почти всички смартфони като цяло. Когато са нови, разбира се, батерията издържа дълго време, но позволява около 2 месеца и животът на батерията е все по-малко. Вярвам, че днес трябва да има по-добър технологичен напредък по отношение на батериите на смартфоните.
- Надяваме се тази стандартизация на Европейския съюз да бъде извършена. и ако е така. Е, трябва да купите най-новия iPhone, за да имате новия конектор.
- Е, сега има VLC за iOS, но за да получите мултимедийно съдържание в папки и да ги организирате, трябва да използвате приложения на трети страни, за да направите това.
- На Android, ако можете да използвате Flash Player. само че вече не продължават да издават нови актуализации.
- Разбира се, връзките се отварят в хром, ако ги преглеждате от Chrome. Но искам да избера браузър по подразбиране. Това означава, че ако сте във външно приложение, което трябва да зареди нещо от браузъра (както и връзка в игра), Safari автоматично се отваря, без да ви пита с кой браузър искате да го отворите.
- Chrome? ами това са вашите вкусове, ако искате, продължете да използвате собствения си шпионски браузър. Но тук сравняваме дали Firefox е на такава операционна система. И милиони хора по света използват Firefox, а това, че не е на iOS, е много сериозно.
- Казвате ли ми, че ако инсталирам приложения от други източници, рискувам устройството си? С други думи, за вас всички приложения в AppStore са в безопасност? Дори нямате достъп до изходния код на приложенията, всички те са компилирани и с ограничения. Така например, в случая с Android, инсталирането на нещо от F-Droid ще бъде ли по-безопасно от нещо от Google Play? като се има предвид, че във F-Droid имам 100% безплатни приложения с изходния код и са съставени от самите F-Droid, за да се гарантира, че предлаганото приложение е същото като изходния код, докато в Google Play всичко е компилирано, пълно с натрапчиви приложения с рекламни, собствени и др.
След това ми казвате, че можете да инсталирате приложения от други източници от iTunes, ами истина е. Но трябва да направите всичко чрез синхронизация, тоест това, което имате на компютъра, е огледало на това, което имате на iPhone, ако случайно изтриете приложение от библиотеката на iTunes, то ще бъде изтрито и на iPhone ( каква свобода!).
- Освен предимството, че са по-евтини (25 USD) в Google Play, те са много по-малко строги от Apple. В Apple трябва да се молите да приемат приложението ви и ако не, цялата ви работа по приложението е отишла по дяволите.
- В приложението Mail, това са вашите вкусове. Но голям процент от хората използват приложението за електронна поща по подразбиране. И ако го сравним между iOS и Android. Android далеч го надминава по функции, освен синхронизиране с която и да е SMTP, IMAP, POP3 услуга.
- Нещата с приложенията, които предоставят функции и се изтриват, са напълно верни. Google и ще видите, че има много случаи.
Е, аз отговарям на всичко това въз основа на опит, защото също бях потребител на iPhone (3gs и 4s) и истината беше, че в крайна сметка се отегчих от затворената платформа и малко свобода. Ето защо преминах към Android, тогава Cyanogenmod, и открих нов свят, пълен с възможности.
Да не се притеснявам. Но не знам дали сте направили този пост за тролинг или внимание. Но тук почти 98% са съгласни, че Android е много по-свободен от iOS.
@Javier: Няма да продължа да ти отговарям, защото просто си много неинформиран, не идвам да уча някого за каквото и да било или да продавам продукти, не си струваш времето и аз настоявам, грешиш, но как мога да те уведомя с твърдата си глава.
За Cyanogen, да, но в моята статия не говоря за нищо друго освен за Android ванилия, (и iOS ванилия). Не се притеснявайте да отговорите, просто се правите без значение за мен: /
Човече, учудването ми се дължи главно на това колко малко знам за iOS. Няколко iPhone, които имам в ръцете си, ми послужиха само за игра, така че независимо дали съм чел статиите ви или не, щях да бъда също толкова изумен. 😛
Мисля, че много грешиш и че го знаеш, не си свободен да използваш ios и го знаеш, но тъй като се опитваш да убедиш толкова много хора в това, което мислиш, ако знаеш, че си прав ... Звучи ми, че съвестта ти е „мръсна“ .
добре 😉
Здравейте.
Радвам се, че се чувствате комфортно с новото си устройство и искате да го препоръчате с аргументи, въпреки че аз лично не бих купил продукти на Apple по принцип или по цена.
Мисля обаче, че категорично грешите по отношение на свободите. Не прочетох всички коментари, предполагам, че са казвали същото като мен преди, но няма значение.
На първо място е невъзможно да се знае степента на свобода, която потребителят на iPhone устройство има от това, което всички знаем: затворен код. Въпреки че в Android основните приложения и дори част от операционната система също са, както сами споменахте, ВЪЗМОЖНОСТ за промяна на ROM и само в това вече има по-голяма свобода.
Второ, свободата, която Сталман прокламира (да, често радикално) не е без основание. „Свободен съм да се откажа от всичките си права“, може да кажете. Но до каква степен е тази свобода?
Трето, „свободата“ не съществува в действителност, тъй като тя е противоречива концепция и колкото и силно да я търсим, тя винаги ще бъде напразна. Предпочитам обаче да притежавам устройствата си колкото е възможно повече, отколкото изобщо.
Поздрави.
Този тип публикации са ... как да кажа ... за клюкарски списания.
Изкоренете боклука по този начин и посветете пространството на уроци, има много от нас, които не знаят за системите и бихме искали да знаем повече за него, например инсталиране и конфигуриране на FTP сървър или как да изберем модулите за компилиране в персонализирано ядро или др.
Тези мнения не добавят нищо друго освен отрова и насърчават феновете, които правят толкова много щети
Колко жалко! Следя блога от дълго време, но намирам този вид статии и тези за „дистрибутит“ за крайно ненужни. Няма начин за филтриране по автор? Бих искал да прочета за linux, а не за новата версия на неизвестното производно на Ubuntu или евтините уроци по морална философия, преподавани от предприемаческия фотограф това ...
Напълно съм съгласен с вас, но му давам "свободата" да се изрази хахаха
Използвам смартфон Lagdroid, защото те просто са ми го дали и въпреки че съм вкоренил и мигал своя Galaxy Mini, за да работя с CM 10.1.X, за съжаление нямах достатъчно хардуер, който да ми позволи да го актуализирам, както правят другите. модерни смартфони.
Това, което бих искал, е да мога да мига телефона си с FFOS, за да мога наистина да извлека максимума от телефона си, тъй като бях отегчен от Lagdroid (дори Replicant не отговаря на моите експериментални нужди поради лошата си хардуерна поддръжка).
Използвам GNU / Linux, защото неговата гъвкавост е наистина осезаема и правдоподобна, а не като Windows (въпреки че виждате, че коментирам от Windows Vista, всъщност имам двойно зареждане, което ми помогна много). Освен това тествам официалните портове на безплатни приложения за Windows и виждам колко са верни на своите еквиваленти в GNU / Linux.
Както и да е, GNU / Linux е наистина прекрасен. Просто трябва да се отървете от хилядите аргументи, които другите ви казват (или да ги запазите за по-късно). #Казах.
Смятате ли, че в бъдеще Mini (аз имам ACE), между другото, че лошият мобилен телефон е дал много битки със своите едва 800 MHz процесор, би ли могъл да носи Firefox OS? Поздрави Елио.
Това за специфичните разрешения за приложение (тип защитна стена) Мисля, че съм го виждал в определен android rom, който потвърждава тезата ви за това колко е затворен android. Мисля, че най-правилното нещо би било да се каже, че android е толкова затворен, колкото производителят и собственикът решават така. Виждам тази конкретна подробност като нещо, в което Apple поема водещата роля в момента, тъй като в други аспекти ни се струва, че Android има. Приблизително не мисля, че ябълката е по-отворена по простата причина, че нямате избор, за разлика от android, с рискове, в зависимост от производителя; Освен че решавате, че от iOS7 няма голямо предимство в джейлбрейка по същия начин, по който решението ми за покупка е за това дали терминалът може да бъде хакнат в android. За теб е недостатък да имаш корен, за да го имаш по някакъв начин и въпреки това ми отне 2 години, за да убедя приятел да го направи в неговата връзка, където отивам, има всичко в лозето на Господ и аз вижте, че вашата защита на свободата в iOS понякога отива по пътя на вкуса, по мое скромно мнение, така или иначе, вие ни дадохте страхотна статия за размисъл, поздрави.
„Ако свободата означава нещо, ще бъде преди всичко правото да казваме на хората това, което не искат да чуят“ Джордж Оруел - Пролог към бунта във фермата
Противоречива тема, която вече няма власт; свободата е непознат термин дори за тези, които се борят за нея.
Но вашият подход е голям прецедент, за откритост.
В моя случай ви поздравявам, че пишете и изразявате свободата си; безразличен към въпросната тема. Останалото са дреболии.
Отлична референция на Оруел 😉
друг елемент за сглобяване на пламък meh ~: v
На първо място, той вече отхвърля мненията на някои предварително, всеки има свободата да изрази мнението си, както иска, независимо дали това мнение е основателно или не.
Можете да инсталирате някаква друга операционна система вместо iOS на iPhone по ваше собствено решение, защото мисля, че това не ви дава тази свобода, въпреки че Android има много ограничения, струва ми се, че най-добре позиционираното в смисъла на свободата би бъде FirefoxOS.
И въпреки горното, аз съм съгласен по някои точки, част от истинската свобода е възможността да избирате какво искате да използвате, каквото и да е или ако отговаря на определени критерии +1 към това. Много в съгласие и с точката на лицензите BSD, Apache, MTI, които гарантират по-безплатен софтуер, в крайна сметка те ви дават възможност да затворите кода, който по-добре и това е свободата.
В заключение според вашето мнение в 50/50 ние просто не налагаме нашите мнения и всичко добро
Форумът е създаден, за да се избегнат ненужни пламъци и да се предотврати да ви тормозят с техните парадигми.
И между другото, трябва да кажа следното:
Именно заради фенбоите регетонът се е разградил до нива, които вече са неразпознаваеми. Освен това това накара обикновените хора да се страхуват повече, отколкото уверени да влязат в програмирането и други клонове.
С други думи, фенбоите често причиняват това и други бедствия (до такава степен, че могат да унищожат религиите).
Следя този сайт от няколко години и мързелът винаги е бил по-силен, когато искам да споделя коментар, но не и днес. Сред коментарите има един, който най-много привлече вниманието на потребителя «carlo»
Linux не е за хора, които не обичат да мислят, да разсъждават или да работят.
същото се случва и с android, който се страхува да не стане суперпотребител или да смени стаята на фърмуера, телефонът им е хора с малко познания за linux и те са много мързеливи да го направят, = много хора, които не знаят за знанието за това, с което се справят. »
Ще игнорираме първата част от вашия коментар, защото повече от една дистрибуция търси точно тези потребители. Сега, професоре, казвате ли, че учен, който е мързелив да сменя рома на телефона си, е невеж? Дали математикът също няма познания за Linux? Лекарят не ви оценява като невежи, защото не знаете от какво са направени лекарствата, които приемате.
Сега, връщайки се към темата на статията, ще дам своето мнение с пример. Имаме съсед А и съсед Б, и двамата живеят в съседство. А е професор по литература, а Б е управител на някакво заведение. И двамата имат абсолютно еднаква заплата и почти еднакви разходи. Съсед А използва всички Apple, iDevices, iCloud, iTunes и др. Съсед Б използва смартфон със Salfish (или най-безплатната мобилна операционна система, за която се сещат), а на компютрите Debian, с късмета да работят напълно с безплатни драйвери, извлича музиката си от оригинални компактдискове, не използва облака и прехвърлете всичко с USB кабела. Утре правителството използва своя терористичен авторитет и намира снимките на съсед А на плажа, като ангажира дързостта да не използва слънцезащитен крем (той има зачервена кожа). Познайте какво се случва тогава? Нищо, абсолютно нищо.
Ако утре заплатата ми го позволява, ще използвам цялата Apple, защо? С удоволствие го правя, те имат красив дизайн и това е всичко. Не трябва да го премествам много и мога да използвам времето, необходимо за смяна на ROM, живеещи със семейството ми, или за засаждане на дърво. Ще използвам корица, която скрива логото, целта е да не се показва, и това е всичко. Всичко това е глупаво. Вярно, компютърните науки ще бъдат второстепенната ми професия и? Може би някои програмисти са загрижени за издаването на лицензи, за да не раздават кода си, но хайде, повечето от тези, които четат коментара ми, всички вярват, че са хакери, защото използват терминала от време на време.
По дяволите, вече бях написал цяло писмо, докато не презаредих страницата и изглежда, че щастливият коментар беше публикуван, добре ... някой знае ли дали използването на Maxthon в личен режим влияе върху публикуването на коментари?
Както беше, те са нелепи, като се бият за това. Ако ми се иска (и ситуацията ми го позволява) утре купувам всичко от Apple и дори използвам iCloud и купувам в iTunes, знаейки, че не мога да наследя нито една песен. Сега, ако моят съсед не използва облака, той използва Salfish на Nexus и Debian с всички безплатни драйвери, какво? Нито той, нито аз имаме по-добро качество на живот, нито сме по-добри от човешка гледна точка. Също така не означава, че съм невежа, че предпочитам да прекарам времето, необходимо за инсталиране на ROM със семейството ми, или засаждане на дърво. Сякаш лекарят ви е преценил като невежи, защото не сте знаели от какво са направени лекарствата, или архитектът, защото не сте знаели наизуст плановете на сградата, в която работите. Не бъди смешен
Извинете, ако коментарите се повтарят, какъв срам
@Isa: Виждаш ли? Персоналът е един от тези, за които ви казвам в предишния си отговор на вашите коментари. Разпитвате малко техните идеи и Вселената се движи ... Странно е, но нормално, повярвайте. Всъщност, веднага след като оставите този коментар, най-сигурното е, че той ще продължи да коментира, надявайки се, че ще се изправя срещу него, подчертавайки хиляди неща, които го очакват да „влезе в дебата“, но това няма да се случи, защото Дори не съм чел коментари от момчета като този. Препоръчвам ви да направите същото, да ги намерите и ако видите имената им там, просто прочетете първия ред на коментара им, вижте къде вървят нещата, смейте се много и ги игнорирайте.
Никога не спирайте да се изразявате.
@Isa: Съгласен съм с всичко, което казвате, проблемът е, че има малко хора, които като вас формират критерий. Други са мързеливи да мислят и затова се получават тези пламъци, защото много хора „служат на фалшиви господари“ в търсене на отговори, поемайки тежестта, че трябва да мислят и да решават вместо тях. И когато докоснете „господаря“ (Столман и неговите идеали в този случай), те се стряскат, защото поставяте под въпрос точното нещо, което им дава основание да бъдат мотив. Това е естествено ...
Интересни аналогии. Разбира се, никой не би ви определил като невеж, че не знаете от какво са направени лекарства, хайде, затова измислихме специализация, всеки за своя.
Но това е отделен въпрос, по закон лекарствата трябва да показват съставките си (дори ако има малко, които ги интересуват), за да се избегне плагиатството на формули или че злоупотребяващият фармацевт ви продава плацебо или неща, които повече от това ви помагат да се разболеете.
Същото за архитекта, не е нужно да знаете плана, но по закон архитектът трябва да покаже и запише плановете, за да гарантира, че той отговаря на разпоредбите на закона по отношение на гражданската защита и по този начин да гарантира вашата безопасност, когато сте в сградата .
За това се отнася свободният софтуер, лицензи, закони, закони и разпоредби, а не субективни концепции за това, какво основава свободата на предразсъдъци и невежество.
Здравейте, Персонал. Харесвам съвета на Мануел, той е много полезен в много случаи, но за днес ще го пропуснем, защото, добре, вече сме вдъхновени, нали? Квалифицирането като невеж не го каза вместо вас, разбира се. Споменах го от конкретен потребител, който коментира тук, и за съжаление това е много разпространена идея. Точно като вас трябва да има много потребители, които не категоризират като невежи тези, които не са посветени на изчисленията.
Сега, когато става въпрос за споделяне на съставки, ние разбираме, че животът е в опасност в тези области. Сградата може да падне, лекарството може да ви убие. Но софтуерът на iPhone няма да ви убие, както и Internet Explorer. Въпросът е към крайния потребител, към когото Stallman също се обръща, когато говори и говори за свобода. Как ползването на Firefox през Safari е от полза за потребител, който посещава само сайта на New York Times? Това не повишава качеството ви на живот, нито „подобрява духа ви“.
Както разбирам вашето мнение, софтуерът трябва да е отворен, за да гарантира безопасността на потребителя или да избегне кражбата на код от друг разработчик. Не искам да обсъждам сигурността на например затворени браузъри срещу отворените им аналози или кражба на материали, защото не си струва.
В някои от вашите коментари прочетох нещо за потребителя, плащащ за iPhone, но Apple все още има надмощие над устройството. Истината е, че потребителят е свободен да блъсне своя iPhone върху настилката, но той вече няма да има право да изисква гаранцията за това. Устройство може също да се „счупи“, ако повредите софтуера и сте уязвими от това, ако изтегляте извън официалния магазин. Освен това, разрешаването на инсталиране от други източници улеснява пиратството. Повече от един потребител е избрал Android, тъй като на тази платформа той може да инсталира всичко безплатно. Така че, превръщайки това в ежедневието, човек не става по-свободен чрез кражба. АКЦЕНТ: Не искам да казвам, че всички потребители на Android планират да крадат приложения, аз само задълбочавам характеристика на "свобода", която толкова много защитават.
Е, не всичко трябва да бъде смъртоносно, за да се изисква законодателство, консервираните сокове не убиват никого (доколкото знам), но все пак изискват показване на техните съставки.
Също така си струва да се изясни, че крайният потребител е не само работникът, архитектът, собственикът на фармацевтичната компания, инженерите на НАСА, президентът на Северна Корея, всички са крайни потребители, а за някои това е непълнолетен или голям рискуват да влязат в сайта на New York Times.
Там те използват аргументи като:
„Apple не се интересува от любовните имейли, които изпращате на приятелката си“
Но реалността е, че Apple има достъп и проверява имейлите на своите потребители. Това е случаят, в който е проверено как са изтривали имейли с конкретен текст.
По същия начин има официални документи, които потвърждават, че NSA има пълен достъп до всеки iPhone.
Много от нас могат да бъдат апатични към това, защото сме в нашата зона на комфорт, но никой не гарантира, че ситуацията няма да се промени.
Клетъчни телефони и социални медии бяха използвани в Украйна за проследяване и сплашване на протестиращите. Разбира се, ще има някой, който да каже, че те са само непокорни и заслужават това, но в крайна сметка те са хора и никога не знаем кога член на семейството или любим човек е бунт и може да изчезне, тъй като много хора са изчезнали в този конфликт.
Софтуерът беше инструмент за потисничество и убийство, може би, може би (не предполагам), ако бяха имали мобилни телефони с безплатни операционни системи и използваха децентрализирани социални мрежи, което нямаше да се случи.
Извинете, ако напоследък съм бил в пещера, но дали Coca-Cola не оповестява публично общия състав от нейните съставки? Доколкото е. Не бъдете поредната градска легенда, която човек приема за реалност ...
Както и да е, не разбирам защо е в „по-малка или по-голяма опасност“ влизането в сайта на NY Times. Бих искал да ми кажете малко повече за това.
По отношение на това дали фирмите не се интересуват, това не е важно. Знам, че имат достъп, не се съмнявам, но той не е от значение за мен (Microsoft е последният разкрит в това отношение). Единственият случай, за който мога да се сетя за някой, който наистина трябва да скрие комуникацията си от правителството, са именно протестиращите. Във всеки случай нито едно електронно средство не е напълно надеждно. Мисля, че си спомням наскоро имаше слух за задна врата в ядрото на Linux. Не знам дали е вярно, но това, което ви уверявам, е, че ако правителството на Съединените щати (защото там са настроени всички филми: P) иска да ви хване ... по-добре не използвайте електронни устройства.
@Isa: Формулата за Coca-Cola не е наистина достъпна, нито е патентована. Технологията Tesla Motors също не е създадена от новата технология за ракетно задвижване, която им позволява да се върнат в стартовата точка след разполагането на каквото и да са изпратили в космоса. Нито едно от двете неща никога няма да бъде патентовано или пуснато по публичен начин по какъвто и да е начин, защото рискувате повече, така че да запазите истинската информация в тайна с метод на нарязване (различни участващи страни знаят различни части на формулата / процедурата и не се познават помежду си да). Има много неща, които по никакъв начин не са пуснати извън самата вътрешност на компаниите / организациите, където са създадени.
Всъщност това с кока-колата е много ефективна градска легенда за реклама, всеки, който иска да патентова формула, трябва да я представи толкова лесно.
Това е добър пример за това как неправилната информация, която чуваме от тази или онази страна, модифицира нашето възприемане на реалността, с други думи как хората са манипулирани да вярват, че нещо е безопасно или опасно, според случая.
Важното е, че който ви каже, че софтуерът X е безопасен или не, го подкрепя от гледна точка на проверими неща.
Ако влезете в който и да е сайт от Safari, това е така, защото сте на Apple OS (те дори не разработват сафари за Windows) и е известно, че те са продукти с достъп от някои инстанции на правителството на САЩ, тогава може би има няма риск за вас, но за „Враг“ на САЩ да, от неща, които са толкова основни, като познаването на вашия ip или mac, до познаването на точното ви местоположение, разговори, контакти и дневен ред.
Въпросът е, че той е законодателен за всички, а не само за безгрижните.
Това, че не е от значение за вас, не означава, че не е от значение за никого. Всъщност онези, които казват, че това не е от значение за тях, се справят с определен двоен дискурс, защото ако не виждат проблем в наблюдението на комуникацията си, защото няма какво да крият, те също трябва да бъдат доволни и щастливи, че в тях са инсталирани камери и микрофони техните бани (Звучи много преувеличено, но е възможно да започнем с това, защото телефоните вече имат камера, микрофон и ние ги отвеждаме в банята), или че полицията влиза всеки ден в дома ви с кучета, за да подуши чекмеджетата ви, просто защото нямате оръжия или лекарства, които да скриете.
Живеем в нашата зона на комфорт и смятаме, че това никога няма да ни се случи, но вече има държави, в които правото на личен живот на хората се нарушава по този начин, затова е важно да се създават закони на глобално ниво, които да регулират този вид на нещата, преди това някога да се случи на нас или на някой друг.
Също така съм съгласен с вас, че нито едно устройство не е безпогрешно, но това не е причина за поразителни мисли, със сигурност на цветнокожите също е казано „няма да променяте нищо“, „ако не ви харесва, отидете на живо в пещера“. но историята показва, че това ще промени нещата (Малко по малко).
Нещата с Coca Cola не са нещо, което мога да обсъждам. От учители съм знаел това, но те все още са тъпаци, така че няма да го взема предвид. Мога само да ви уверя, че повече от един продукт не е длъжен да споделя своите "съставки".
Да бъда враг на САЩ е доста лесно, разбирам. Хей, ако вашите разговори разкрият, че не планирате да поставите бомба, тогава повече за защитата, нали? Разтревожените имат какво да крият и влизайки в относителността на доброто и грешното, ако имате какво да скриете, вашите намерения могат да бъдат добри или лоши. Трудно ми е да си представя какви са добрите причини да се скрия от правителството и го казвам, като взема предвид държавата, в която съм роден (такос и гуакамоле). Дори бих им позволил да имат камери у дома (не в банята!). Не бих имал нищо против да знам каква храна да приготвя днес. Както и да е, мисля, че сте изпаднали в твърде драматична точка като „Орлово око“. Или дори да ги сравните, за да разгледате вашата уеб история с робството на африканците. Докато правителството не ви отнема свободата, нищо не се нарушава.
PS: Ако препращането на данни към правителството се извършва с помощта на моя план за данни, това би ме притеснило (хумор).
По закон те трябва да ги представят за патенти, ако не ги представят, не са им предоставени и не са защитени от същия закон, ако някой друг успее да произведе същия продукт, той може да го патентова и да вземе всички печалби, или в противен случай да влезе в друг вид проблеми, ако се установи, че не отговарят на изискванията на техните продукти.
Придружавах ви по време на пътуването до крайност на «рисковете», за да видите, че има случаи, в които хората са починали или изчезнали, докато изчислителната техника се използва като инструмент за това, но мисля, че си струва да се изясни, че когато говорим за сигурност и рискове в областта на изчисленията, не става въпрос за физическата цялост на човека, а за това какво ни маркира софтуерното инженерство, неща като: Конфиденциалност и целостта на данните, удостоверяване, наличност ...
Имайки това предвид и виждайки как софтуерът е станал част от нашия живот, възниква идеологията на свободния софтуер, за да включи горното в дебата за правата на човека и да му даде валидна правна рамка.
Въпросът е да знаете, че имате право на неприкосновеност на личния живот и въпреки че на някой не му пука, никой не трябва да шпионира другите. (От отваряне на вашите писма до четене на вашите WhatsApp съобщения).
Че имате право на презумпцията за невинност и дори ако някой не се интересува, той не трябва да се отнася към вас като терорист или потенциален терорист без доказателства, тъй като те имат нещо, което ви кара да подозирате, че са опасни за другите, така че твърд съдия заповедта дома им да бъде претърсен, телефоните им подслушвани и каквото поискат, както винаги е било.
Така че, използването на софтуер, който зачита вашите права, не е да имате по-добро качество на живот или да бъдете по-човешки (макар че със сигурност в дългосрочен план това ще ви помогне да го постигнете, но това е друг въпрос), а защото това е въпрос на права на хората.
Ако някой не се интересува или това, или дори не знае за какво става въпрос, това е неговото мнение и като такова е уважително, както казвате добре, никой не трябва да ви нарича невежи за това, но това, което не е валидно, е, че въз основа на това апатия, която не иска да бъде наричана невежа, наричат нелепите тези, които се интересуват.
С първото нещо, което утвърждавате, няма задължение за комерсиализация, освен ако не искате патент, така че никой да не продава вашия продукт, но така или иначе, това вече е по-сложно. Ако разликата между затворен / отворен / безплатен софтуер не се отразява на сигурността и рисковете, а само в областта на изчисленията, тъй като от там губи актуалност, тъй като както казвате нещо важно, като физическа цялост, не е изложено на риск. Неща като „целостта и поверителността на данните, удостоверяването, наличността“ са само опит да се даде дълбочина на една проста идея: те не искат техните съобщения да бъдат прочетени. Софтуерът се превърна в част от нашия живот не защото сега сме роботи или нещо подобно, хората просто се наслаждават да губят време в Twitter / Facebook през целия ден. Не е толкова дълбоко. Признавам, не съм пътувал на много дълги разстояния, но няколко пъти съм го правил и си струва да използвам самолет, уверявам ви, нямах нищо против, защото анализираха багажа ни. Защото не беше само при нас, а при всички пътници. Казвате, че използването на свободен софтуер зачита вашите права, следователно е подразбиращо, че използването на патентован софтуер не, но тогава летището нарушава ли вашите права? Няма да ви игнорирам, че дори в дългосрочен план използването на безплатен софтуер ви помага да бъдете по-добро човешко същество.
Не се притеснявам, че ще ме нарекат невежи. Сигурен съм, че знам много повече за Linux, отколкото този, който споменах в първия си коментар. Разбира се, че знам повече от него, но въпросът е, че като използвате Linux и се преструвате, че сте последовател на Stallman и неговите идеали, сега вие чувствате знанията си като по-висши. И това, Персонал, се нарича нелепо, защото е проста, претенциозна и неоснователна идея. Точно както всички ние сме свободни да използваме ПРИВАТЕН софтуер, вие сте свободни, разбира се, да се притеснявате дали поверителността ви ще бъде изведена до най-високата точка, но не можете да кажете, че искайки толкова много "сигурност", вие сте по-свободни от нас. И затова, ако вашата идея изглежда проста и без аргументи, мога да ви считам за нелепи (не толкова невежи, защото както вече казахме, затова хората измислят специалността), и двамата можете да вземете предвид и ако идеята ми така ти се струва.
„Rto / libre NOS * засяга сигурността и рисковете“. Съжалявам
Повтарям, той не губи актуалност, защото може да ескалира до крайност на смъртните случаи и изчезналите лица. И въпреки че не ескалира до толкова, икономическите загуби и от всякакво друго естество, които причиняват провали в сигурността на системите, са обект на новини всеки ден.
Термините, които споменавам, не са да задълбочават нищо, но за да ги разберете, трябва да прочетете малко за софтуерното инженерство.Това е много обширна тема и се третира сериозно от много хора.
Ако това не е от значение за вас, това е вашето мнение, има и за тези, които го правят, дотолкова, доколкото за него са написани пълни книги и дори законодателство за това.
Никога не съм го казвал, защото сме били роботи, но че това е само заради Facebook не е нещо реално. Работата на много хора се извършва чрез компютър, лабораторен анализ, комуникации, в колата.
С летището на практика неприкосновеността на личния живот е нарушена, властта го признава и те търсят най-малко инвазивните мерки, но ако откажете проверката, властта не трябва да ви принуждава, те просто не ви позволяват да се качите на самолета, но това е те си запазват правото на достъп и използването на частни самолети като вашия не е никаква свобода, която имате.
Съвсем различно е, че без да се консултирате с вас, някой отива във ВАШАТА къща или компютър, за да провери, отколкото някой ви моли да му позволите да ви провери, за да влезете в НЕГОВАТА къща.
Не знам откъде разбирате, че мисля, че знанията ми са по-добри. Още от първия си коментар ви казах, че никой не трябва да прави по-малко на друг, който не знае нещо по предмет, по който не е обучен.
Но по същия начин никой не бива да прави по-малко някой, който има мнение по предмет, който изучавам, само защото понятията, с които се занимава, не са разбрани или не изглеждат важни.
Сякаш отивам в математически блог и казвам „4 всъщност представлява 3 единици и ги наричам нелепи, защото придават голямо значение на цифра, ако никой не умре за лоша сума“.
И се връщаме към същото, ако объркаме свободата на избора със свободата, която свободният софтуер насърчава, започваме зле и не стигаме до никъде, това са круши и ябълки.
Ако смятате, че безплатният софтуер е претенциозен и неоснователен, тогава е добър.
Въпросът е, че човекът, който я представлява, е завършил Харвард, с признания на няколко континента, има повече пълномощия, отколкото ние с вас, и не само той, има много уважавани хора както в света на компютърните науки, така и в политиката които имат същата идея, има градове и цели държави, които малко по малко модифицират законите, за да ги приспособят към тези принципи. Всичко това са реални данни и обективни основи. По този начин моите разсъждения, логика и дори бръсначът на Окъм ми казват, че е по-добре да обърна внимание на тези хора (Без глупости фанатизъм).
Всъщност можете да вярвате на това, което искате, намерението ми не е да променя идеите на никого.
Но ако някой изразява тези свои идеи в средствата за масово осведомяване и се опитва да ги основава с клевета, лъжи и мнения без доказателства, аз се опитвам да оставя друга визия за нещата с единствената цел да избегна дезинформацията.
Според моето скромно мнение е добре, ако в крайна сметка се установите по-добре, тъй като има разнообразие от системи, всеки от нас може да избере това, което иска. Причини да не използва adroid, както и аз да не използвам ios
+1 към този коментар, @Sergio 😉
Ако искаме да влезем много, много дълбоко. Свободата не съществува, тъй като обществото, медиите и всичко, което ви заобикаля, ни оформиха. Да правиш нещо като теб е, защото поредица от „събития“ са оформили личността ти. Това е скромен коментар. 😀
Отлична статия Мануел Ескудеро
Дава много за размисъл!
Аз съм нов в света на програмирането, когато програмирам, осъзнавам ВСИЧКИ неща, които могат да се направят !! Да бъдеш свободен или не, винаги има контрол върху потребителя.
Хиляди хора по света използват системи и не осъзнават какво се случва зад интерфейса. Всичко е според начина, по който се използва информацията «(за добро или лошо)» ...
@MIKE: Да! за добро или за лошо, това е смисълът на всичко ... Но така или иначе е добре, че отделихте време да прочетете статията, ще се видим в други коментари 😉
Уважаеми Мануел:
Прочетох статията много внимателно и мисля, че информацията, която споделяте, е достатъчна, за да мисля, че понятията за свобода, които приравнявате, са различни. Може да не сме съгласни с Ричард Столман по отношение на неговата радикална позиция, но мисля, че идеите му не са просто необоснована хипи поза, а задълбочен анализ на реалността. Според мен свободата на Stallman се отнася до прехвърлянето на права, които предоставяте на програмист / компания, с която подписвате споразумение за предоставяне на услуги; И идва първата идея: Apple ви изпраща много пълен документ на имейла ви, за да приемете вашия лиценз.Какво се случва с закупения хардуер, ако откажете лиценза? Не търсих много, но не можах да намеря нито едно видео, където някой да щракне Не приемам. Ако упражнявате тази свобода, моля споделете я.
Сега споменавате, че свободата на потребителя се намира в лицензите, които „оставят отворена възможността за затворени разработки, основани на усилията на общността за свободата на потребителя“. Не разбирам как потребителят се възползва от затворените среди. Това ми звучи много подобно на заблудата на Microsoft: техният софтуер е по-сигурен, защото не е известен. Ако някой реши всичко вместо вас, не разбирам защо това подобрява вашия опит.
Трето. Мисля, че въпросът за егото на разработчиците нараства още повече, когато се хранят с код, който не споделят. Това е начин да се каже, че е мой и на никой друг и да играете с него, но както ви го давам. Ако го видим от страна на бизнеса, разбира се, това е най-удобно, защото можете да присвоите работата на много хора, да го продадете и да напълните джобовете си без никакво морално дразнене; И разбира се лицензът ви дава тази свобода, но като затворите кода, не връщате на общността, а на себе си и това отново не виждам как се подобрява потребителското изживяване. Да мисля, че да контролирам всичко, защото опитът, който мисля разработчикът, е най-добрият, ми звучи превъзходно.
И накрая, Apple, който ви позволява да конфигурирате вашите приложения и да блокирате определени неща, не означава непременно за свобода, защото в крайна сметка тези приложения и тези блокове никога няма да ви позволят да блокирате проследяването на Apple. Мисля, че сравняването на терминали за Android срещу iPhone за търсене на свобода е като сравнение на Франко срещу Мусолини за търсене на демокрация.
поздрави
@Rutilio: Уважавам вашето мнение и ако вече сте прочели статията, дори не е нужно да отговарям на коментара ви, за да потвърдя, че мислим по различен начин. Искам само да добавя: Какво Apple обхожда? е това, което отивам ... Хората, които се потапят в идеологии като тази на Столман, са склонни да говорят за неща, които НЕ СЛУЧВАТ. Apple не проследява вашия терминал. Когато го купите, вие решавате дали искате (или не искате) да изпратите „информация за използване“, която се отнася до самите регистрационни файлове за грешки, сякаш приложението, което се е сринало, използва геолокацията, има вашето географско местоположение. Това е най-близкото до "проследяването на ябълки" и вие решавате дали искате да изпратите тези регистрационни файлове или не и се обяснява, че в зависимост от случая те могат да носят вашето местоположение. Нещо подобно се случва на андроид, но не е ясно дали сте активирали проследяването на Google или не, докато не въведете предпочитанията си и не го осъзнаете (през повечето време, като приемете нещо „случайно“, в крайна сметка го активирате) и това е голяма разлика в методологиите ... ОБАЧЕ това не означава, че Google или Apple ви проследяват, защото сте напълно наясно с това (добре, не изцяло на android) и във всеки случай можете да деактивирате тези функции. Във всеки случай, ако някой проследява мобилния ви телефон, той е операторът на технологичните компании (и съжалявам, ако го кажа така, защото съдейки по начина, по който пишете, не мисля, че заслужавате това определение):
Какво значение ще има вашият жалък живот за тях?
От Android до iOS…. моята майка: /
Като начало и го направете справедливо, трябваше да опитате смартфон от висок клас Android или подобен на iPhone и тогава вече можете да видите предимства и недостатъци.
Не съм виждал приложенията за iOS, наред с други неща, защото нямам ни най-малък интерес към Apple или нейната екосистема, не искам абсурдни връзки и по-горе да плащам скъпо, но приложенията за Android са добри, има лоши и има редовни , но не е нещо, което привлече вниманието ми прекомерно.
Но всеки прави това, което иска, ще видим какво мислите, когато новините изчезнат и започнете да виждате негативната страна на Apple, нейната екосистема и нейните продукти.
Вие сте СВОБОДНИ да използвате MS WOS IOS или OSX, но това е desdeLINUX и нито едно от горните не е Android, а LINUX, другите не са.
Че се чувствате по-свободни в IOS, продължете, в Android, докато пишете, МОЖЕТЕ ДА БЪГАТЕ ОТ ЗАТВОРА, дори ако струва повече. Дори FSF има своя собствена версия REPLICANT, която може да се инсталира на различни модели.
На вашето IOS устройство - НЕ МОЖЕ ДА ИНСТАЛИРА НИЩО ДРУГО -
Предполагам, че ще има затворници, които ще се чувстват по-свободни вътре, отколкото извън затвора, като имат повече свободно време, отколкото ако работят на две работни места с минимална заплата, но са прави в конкретните си случаи, не мисля, че във форум за гражданските свободи ще им позволят да напишат статия за че сте по-свободни в лака.
В света на Linux сме толкова свободни, че дори позволяваме на LIBERTICIDAS да пишат във форумите ни
Хубаво, да живее свободата! 😉
В този момент истината ми се струва абсурдна този тип дискусия, тъй като всичко е свързано с всичко, не можете да се стремите към чиста свобода в компютърния свят, ако не го живеем, всички работим, за да ядем, да плащаме сметки, да консумираме или купуваме в международни вериги в един момент ще консумираме лекарства със затворена формула, дори нашата свобода на хардуера, който използваме, е намалена от това, което производителите могат да ни предложат или дори може би с android или ios сме обвързани с планове за данни и компании, които налагат монополи 🙂. Не мисля, че е невъзможно, но сега е много трудно.
+1 към този коментар.
Към този дебат трябва да се подхожда, като се вземат предвид 4-те предпоставки на свободния софтуер, които определят основите на движението на свободния софтуер, базиран на gnu / linux. Според това IOS не е безплатен, обикновен и прост. И това противоречи на 4-те предпоставки, много просто. Android се съобразява с някои помещения, изцяло или частично. Така че по скалата на свободата, базирана на 4-те предпоставки, тя отговаря по-добре от ios.
Има някои неща, които ме правят много шумен ...
казва авторът на публикацията:
„Защо трябва да изваждам дефиницията си за свобода от устата на друг човек?“
е, ето явен предразсъдък към мнението на Столман. От определението за Свобода (и всички думи във Вселената) сме взели от други хора, които са ги написали в речници или подобни. Освен ако някой не измисли нова дума и не я дефинира, ние говорим въз основа на това, което наследяваме от обществото, имаме наследена култура. Следователно определенията, които използваме, са ни дадени от други мъже и жени. Може да ги харесаме или не, със сигурност можем да изберем.
Но тук е ясно, че застойникът му пречи, явен предразсъдък, в противен случай той не трябва да приема никакво определение за Свобода, тъй като то е дадено от други хора. Много хора се съгласяват да определят свободата според 4-те предпоставки, те могат да не са съгласни и това е перфектно.
казва авторът на публикацията:
«Аз лично смятам iPhone за„ по-свободно “устройство от всяко Android. И това е, че извън обхвата си "затворен източник" »
Ето явно противоречие, хайде. Как може нещо да се счита за „затворен източник“ или затворен източник с някаква свобода? Просто е, нека не си чупим главите. Нека винаги, винаги помним четирите помещения.
казва авторът на публикацията: че iphone „овластява потребителя“. Да се върнем към 4-те помещения. Iphone се срива срещу 4 часа.
Вярвам, че само безплатният софтуер може да гарантира по-голямо технологично равенство, защото позволява на всички да имат достъп до него, без да се налага да плащат и да го разпространяват, копират и подобряват. Нищо, нищо от това не може да се направи с apple или microsoft. Толкова просто.
С уважение,
Питър.
Към този дебат трябва да се подхожда, като се вземат предвид 4-те предпоставки на свободния софтуер, които определят основите на движението на свободния софтуер, базиран на gnu / linux. Според това IOS не е безплатен, обикновен и прост. И това противоречи на 4-те предпоставки, много просто.
Android се съобразява с някои помещения, изцяло или частично. Така че по скалата на свободата, базирана на 4-те предпоставки, тя отговаря по-добре от ios.
Има някои неща, които ме правят много шумен ...
казва авторът на публикацията:
„Защо трябва да изваждам дефиницията си за свобода от устата на друг човек?“
е, ето явен предразсъдък към мнението на Столман. От определението за Свобода (и всички думи във Вселената) сме взели от други хора, които са ги написали в речници или подобни. Освен ако някой не измисли нова дума и не я дефинира, ние говорим въз основа на това, което наследяваме от обществото, имаме наследена култура. Следователно определенията, които използваме, са ни дадени от други мъже и жени. Може да ги харесаме или не, със сигурност можем да изберем.
Но тук е ясно, че застойникът му пречи, явен предразсъдък, в противен случай той не трябва да приема никакво определение за Свобода, тъй като то е дадено от други хора. Много хора се съгласяват да определят свободата според 4-те предпоставки, те могат да не са съгласни и това е перфектно.
казва авторът на публикацията:
«Аз лично смятам iPhone за„ по-свободно “устройство от всяко Android. И това е, че извън обхвата си "затворен източник" »
Ето явно противоречие, хайде. Как може нещо да се счита за „затворен източник“ или затворен източник с някаква свобода? Просто е, нека не си чупим главите. Нека винаги, винаги помним четирите помещения.
казва авторът на публикацията: че iphone „овластява потребителя“. Да се върнем към 4-те помещения. Iphone се срива срещу 4 часа.
Вярвам, че само безплатният софтуер може да гарантира по-голямо технологично равенство, защото позволява на всички да имат достъп до него, без да се налага да плащат и да го разпространяват, копират и подобряват. Нищо, нищо от това не може да се направи с apple или microsoft. Толкова просто.
С уважение,
Питър.
Защита на неотменимия
Още няколко неща за тази публикация ...
авторът поддържа:
говорейки за контрол ...
„Използвайки gNewSense GNU / Linux, защото те смятат, че е правилно, вие го предавате на Stallman“
Можете ли ефективно да ни покажете какъв е действителният процес, чрез който с помощта на gnewsense човек би предал контрола на Stallman? Ако не може, това е, че той говори от невежество или от предразсъдъци, опитвайки се да накара Stallman и Apple да изглеждат еднакви, за да подкрепят аргументите си. И изобщо не са еднакви.
В следващия параграф той казва „луд” на Столман, без да го назовава, но е ясно на кого има предвид.
И снимката в публикацията е умишлено публикувана, за да изглежда луд. Столман е изнесъл стотици лекции, защо не е избрал такава, където седи да говори нормално?
Всички имаме предразсъдъци, въпросът е да ги разпознаваме и избягваме, за да не дадем мнение от предразсъдъци, което винаги ще ни отклони.
С уважение,
Питър.
Ако мога да изясня това:
„Използвайки gNewSense GNU / Linux, защото те смятат, че е правилно, вие го предавате на Stallman“
Ясно. Той се отнася до хипотетичното значение на фразата, както и когато най-радикалните в свободния софтуер казват, че ако „използвам възвишен текст 3, тогава редакторът ме контролира“
Нито една от двете фрази не може да се тълкува буквално, защото когато купувате Apple или ябълков продукт, той управлява живота ви, нито когато използвате gNewSense Stallman го прави буквално (или FSF тогава), тъй като същото, ако използвам някоя от двете и утре аз опитайте се да убиете Тим Кук или Столман, защото „Реших да го направя“, нито една от 2-те „сили“ наистина няма власт над мен, за да ми заповяда да направя друго. Отнася се за идеологически контрол. Важното тук е, че следвате идеологиите, които искате, правите това, което искате и използвате системата, КОЯТО ИСКАТЕ, но по ваше собствено убеждение е това, което се опитвам да кажа. За какво се отнася това? Е, ако харесвате iPhone и можете да си купите iPhone и ИСКАте да купите iPhone, ТРЯБВА да купите iPhone, независимо дали компютърът ви използва gnewSense или не. Ако харесвате gNewSense, можете да инсталирате gNewSense и ИСКАТЕ да инсталирате gNewSense на вашия Mac, тогава ТРЯБВА да инсталирате gNewSense на вашия Mac. И защо ТРЯБВА да правите тези неща? ЗАЩОТО ИСКАТЕ ДА ГИ ПРАВИТЕ. Този, който имате gNewSense на вашия компютър и следвате философия, не трябва да поема контрола върху вас и да ви пречи да купувате iPhone, защото независимо в какво вярвате или не, ТИ СИ СОБСТВЕНИК НА ВАШИТЕ РЕШЕНИЯ. Същото, ако искате да инсталирате gNewSense на Mac. Завинтете Apple и неговата гаранция! вие искате да го направите и затова ТРЯБВА да го направите. Толкова просто.
Мануел, казвате: „Ако имате gNewSense на компютъра си и следвате философия, то не бива да поеме контрола над вас и да ви попречи да си купите iPhone“
Тук мисля, че трябва да вземем предвид нещо, наречено съгласуваност. АКО някой следва определена идеология или философия, не че той поема контрола над нас, ние сме го избрали. И въз основа на избора си трябва да сме последователни. Някой е несвързан, когато казва, че обича животните, а след това излиза и ги удря. Човек може да следва 4-те помещения на безплатния софтуер и да си купи iphone, разбира се. Но речта му губи съгласуваност. Неговата личност.
С уважение,
Питър.
Не бива да робувате на собствените си философии, тъй като „последователността“ е идиотска. Но ако не осмисляте нещо друго, тогава не е нужно да споря с вас, това е вашият начин да видите света и сега не ми е интересно да го променя.
Мануел, не става въпрос да бъдеш роб. Никой не е роб на нищо, за да следва определена идеология или философия. Всички хора имат визия за света, набор от идеи, които следват и не са роби за това. Мисля, че прилагате термина робство много двусмислено. Последователността в живота не е синоним на робство.
С уважение,
Питър.
Поздрави 😉
Мануел е прав. Да бъдеш последователен означава да обвържеш поведението с един идеал, един морал, една гледна точка.
Диазепан, «Мануел е прав. Да бъдеш последователен означава да обвържеш поведението с един идеал, един морал, една гледна точка. "
Диазепан, това е вашето определение за съгласуваност и аз го уважавам, но не е единственото. Мисля, че последователността не означава да бъдеш обвързан или да си роб. Във всеки случай хората са свободни да кажат: Обичам животните и след това ги взривявам. Това се нарича непоследователност или двойно говорене. И не казвам, че всички трябва да сме на 100% последователни, защото това не съществува. Но можем да се опитаме да бъдем възможно най-съгласувани, като вземем предвид колко сме обусловени от нашата среда, от обществото.
С уважение,
Питър.
@diazepan: Не мисля, ще цитирам нещо, на което отговорих на друг коментар, за да илюстрирам моето мнение:
Цитирам ...
Въвеждате интересна точка, това, което изразявате, е известно в психологията като понятието "синтетично щастие срещу естествено щастие" и същото се отнася за социализма-капитализъм, както се отнася за темата за безплатния патентован софтуер:
Естественото щастие е това, което получавате, когато получавате това, което искате, винаги. Патентованите софтуерни продукти са специалисти в това, защото чрез стесняване на опциите те генерират повече щастие. Как е това? Ако си купите mac, е по-малко вероятно да се чудите дали това е било правилното решение в дългосрочен план (защото няма друго) и се измъчвате с него (ако говорим за операционната система). Но ако използвате linux, всеки ден рискувате да кажете: "О! вижте, Манджаро има това, Fedora има това! Ubuntu това! и дистрибуцията, в която съм, не е !! " и решаваш да се промениш. Това, въпреки че ви дава повече свобода, ви дава по-малко щастие, защото ви дава по-малко комфорт. След известно време пристига синтетично щастие, което е това, което произтича от „да се възползваш максимално от това, което получаваш“ и тогава започваш да рационализираш нещата: „Добре, аз съм на Fedora и може би тук не мога да инсталирам най-новата версия на Photoshop CS6 , но поне имам GIMP, Krita и т.н. ”.
Номерът тук е да посредничиш (насила), защото не можеш да се поддадеш на всичките си нужди повече, отколкото можеш да дадеш във всичките си удобства .... (Или поне аз така го виждам) Така че съм щастлив да използвам Fedora Linux и моя iPhone.
Въпросът е, че ако решите да следвате философия като свободния софтуер, не е нужно да живеете обвързани с „рационализация“ или синтетично щастие. Ако това беше така, тогава разработчиците нямаше да създават (например) плъгини за krita или gimp, за да се оженят за философията „използвай каквото имаш“. Сключването на брак с философия на това ниво "за последователност" също парализира нещата. Ето защо мисля, че е глупаво.
Казвате Мануел „ако харесвате iPhone и можете да си купите iPhone и ИСКАТЕ да купите iPhone, ТРЯБВА да купите iPhone, независимо дали компютърът ви използва gnewSense или не“
Забравяш една подробност: парите. Ако нямате пари, ценната свобода в кошчето. Така че нека се съгласим, че свободата винаги е условна. Всички наши решения винаги са обусловени от външни фактори. Настоявам, да се върнем към 4-те помещения на свободния софтуер. Те са страхотните водачи, за да можем да напреднем в свободния софтуер и технологичното равенство на хората. И винаги трябва да се опитваме да бъдем последователни с това, което мислим, това е, което ни прави по-свободни и по-добри хора.
С уважение,
Питър.
Цитирам коментара си: »и можете да си купите iPhone» Това изобщо не ме засяга да си купя iPhone утре, мога да го направя. Ако не можете, тогава може би не трябва. Трябва да имате приоритети.
Мануел, логиката на оправданието ти е: ако не можеш да купиш нещо, може би не трябва. Ако приложите тази логика към бедните в света, ще видите как ги оставяте да гладуват. Приложете тази логика към програма като MSOffice. Някой, който работи с него. Да предположим, че не можете да го купите. Трябва ли да спра да работя? Мисля, че не е така. Познавайки ви, има приоритети, но оправдайте се, че не мога да си купя нещо, защото не трябва, поради приоритети не го виждам добре. В това общество, без пари, нашата всепризната свобода е много ограничена. И Linux със своите 4 помещения насърчава по-голяма свобода в живота ни.
С уважение,
Питър.
Не. Ако нямате пари, не е нужно да сте задник и да купувате технически джаджи вместо храна, толкова е просто. приоритет.
Поздрави, Педро.
Който обижда е, че са му останали аргументите.
"Естественото щастие е това, което получаваш, когато получаваш това, което искаш, винаги."
Това е невъзможно, тъй като никой не винаги може винаги да получи това, което иска. И дори да го получите, това не гарантира щастие, защото виждаме всеки ден, че получаването на това, което искате, не винаги автоматично носи щастие. Това е доста опростена концепция за щастие: щастлив съм, когато имам това, което искам. 5-годишен би казал това.
С уважение,
Питър.
@Pedro: Добре. Какво казвате say
свобода, хилядолетна тема, която никога няма да достигне абсолютна и истинска дефиниция, защото е конструкция от отделния към общото.
Просто казвам, че свободата свършва, когато започва нечия друга, свободата на някого свършва, когато засяга другите, в този смисъл Iphone и други марки ограничават свободите на работниците, експлоатират деца, ограничават потребителя и дори разработчика.
Наскоро имах опит, че по време на работа те искаха да дадат възможност за изтегляне и лесно инсталиране на мелодия, но iPhone беше много сложен (почти невъзможно е да го публикувате в магазина). За да инсталирате мелодия, той непременно трябва да се възпроизвежда от iTunes, в други дори е просто да изтеглите файла от мобилния телефон и задайте.
Казвам само, че хората вярват, че са свободни, те преценяват начините да виждат свободата на другите, но в крайна сметка свободата се изгражда от всеки един, но винаги се стреми да уважава тази на другите и само с примери показва как можете да живеете друг начин.
Общество, което говори за свобода, но се забавлява с животни, затворени в зоологически градини, цируси, с безкрайни войни за граници и т.н. Наистина ли е общество, ръководено от търсенето на всеобщата свобода? Вярвам, че това е общество, водено от егоизъм .. моята свобода само моята свобода.
Оставям две изображения, които ми се струват добри:
http://ur1.ca/gw39n
http://ur1.ca/gw39o
За егоизма и фокуса:
https://blog.desdelinux.net/sobre-el-egoismo-y-el-foss/
@ Dystopian Vegan: Не съм в PRO на циркове или зоологически градини. Точно както съм и ПРОТИВ някой, който ви насърчава да ядете месо, ако не искате, защото егоистичният му ум му казва, че "грешите", че сте веган (или обратното, ако сте такъв)
Следващият ми мобилен телефон ще бъде Firefox OS. Без съмнение единственият, който считам за наистина безплатен и способен да защити поверителността ви от компании като Apple и Google. От друга страна, докато оставам с cyanogenmod много по-рано, отколкото с iphone.
Мануел, отново ти отговарям на това, което отговори по-горе.
- Разбира се, за достъп до файловата система трябва да търсите и изтегляте външно приложение. Обикновеният потребител не трябва да знае това. Той трябва да дойде по подразбиране вече инсталиран. Според това, че си давате работата да търсите и инсталирате нещо, не е свобода.
- Относно екранната снимка, която ми дадохте на вашия iPhone като висящо устройство. Казвам ви, че това не е махало, не е масово съхранение. Имате достъп до файловата система само чрез протокола MTP, благодарение на факта, че дистрибуцията на Linux се доставя с драйвер и пакет за достъп до MTP. Уверявам ви, че ако свържете вашия iPhone към компютър с Windows (където са повечето хора), ще видите, че нямате достъп до това „висящо устройство“, което казвате, то ще го разпознае само като устройство с камера и ще имате достъп само снимките и видеоклиповете, които сте записали, но не във файловата система. И знаете ли защо? защото Windows не идва с драйвер за достъп до MTP, както правят някои дистрибуции на Linux. Следователно вашият коментар, че вашият iPhone е флаш устройство за масово съхранение, е неправилен.
- Отново стигаме до същото, обикновеният потребител не трябва да знае, че в iTunes има трик, за да пропуснете стъпката за въвеждане на информация за вашата кредитна карта. (каква свобода!).
- Какво възмущение е, че трябва да прибягвате до приложения на трети страни, за да направите нещо толкова елементарно, че всеки евтин мобилен телефон може да го направи. Изглежда, че Apple изпитва омраза към думата „споделяне“.
- За вас ще бъде глупаво, но има много потребители, които обичат да персонализират стила на нашия мобилен телефон. От друга страна, на iPhone трябва да се задоволите със същия стар стил, онези сиви везни, толкова грозни и измити. Истината е, че отговорът ви е много субективен, дори ако не харесвате стартери, но тук сравняваме дали мобилният телефон има такава функция или не, независимо дали ви харесва или не.
- Въпросът за SD в Kitkat е голяма лъжа, това е мит, който преследва интернет. Казвам ви, че имам Galaxy S4 с Kitkat и имам нулеви проблеми със SD, имам много приложения, които имат достъп и записват данни в SD без проблеми.
- Въпросът за батерията не го обсъждам. Защото това е проблем, който се случва с почти всички смартфони като цяло. Когато са нови, разбира се, батерията издържа дълго време, но позволява около 2 месеца и животът на батерията е все по-малко. Вярвам, че днес трябва да има по-добър технологичен напредък по отношение на батериите на смартфоните.
- Надяваме се тази стандартизация на Европейския съюз да бъде извършена. и ако е така. Е, трябва да купите най-новия iPhone, за да имате новия конектор.
- Е, сега има VLC за iOS, но за да получите мултимедийно съдържание в папки и да ги организирате, трябва да използвате приложения на трети страни, за да направите това.
- На Android, ако можете да използвате Flash Player. само че вече не продължават да издават нови актуализации.
- Разбира се, връзките се отварят в хром, ако ги преглеждате от Chrome. Но искам да избера браузър по подразбиране. Това означава, че ако сте във външно приложение, което трябва да зареди нещо от браузъра (както и връзка в игра), Safari автоматично се отваря, без да ви пита с кой браузър искате да го отворите.
- Chrome? ами това са вашите вкусове, ако искате, продължете да използвате собствения си шпионски браузър. Но тук сравняваме дали Firefox е на такава операционна система. И милиони хора по света използват Firefox, а това, че не е на iOS, е много сериозно.
- Казвате ли ми, че ако инсталирам приложения от други източници, рискувам устройството си? С други думи, за вас всички приложения в AppStore са в безопасност? Дори нямате достъп до изходния код на приложенията, всички те са компилирани и с ограничения. Така например, в случая с Android, инсталирането на нещо от F-Droid ще бъде ли по-безопасно от нещо от Google Play? като се има предвид, че във F-Droid имам 100% безплатни приложения с изходния код и са съставени от самите F-Droid, за да се гарантира, че предлаганото приложение е същото като изходния код, докато в Google Play всичко е компилирано, пълно с натрапчиви приложения с рекламни, собствени и др.
След това ми казвате, че можете да инсталирате приложения от други източници от iTunes, ами истина е. Но трябва да направите всичко чрез синхронизация, тоест това, което имате на компютъра, е огледало на това, което имате на iPhone, ако случайно изтриете приложение от библиотеката на iTunes, то ще бъде изтрито и на iPhone ( каква свобода!).
- Освен предимството, че са по-евтини (25 USD) в Google Play, те са много по-малко строги от Apple. В Apple трябва да се молите да приемат приложението ви и ако не, цялата ви работа по приложението е отишла по дяволите.
- В приложението Mail, това са вашите вкусове. Но голям процент от хората използват приложението за електронна поща по подразбиране. И ако го сравним между iOS и Android. Android далеч го надминава по функции, освен синхронизиране с която и да е SMTP, IMAP, POP3 услуга.
- Нещата с приложенията, които предоставят функции и се изтриват, са напълно верни. Google и ще видите, че има много случаи.
Е, аз отговарям на всичко това въз основа на опит, защото също бях потребител на iPhone (3gs и 4s) и истината беше, че в крайна сметка се отегчих от затворената платформа и малко свобода. Ето защо преминах към Android, тогава Cyanogenmod, и открих нов свят, пълен с възможности.
Да не се притеснявам. Но не знам дали сте направили този пост за тролинг или внимание. Но тук почти 98% са съгласни, че Android е много по-безплатен от iOS ..
Здравейте отново Мануел, казвате това:
@Evasive: Вашият коментар е загуба на време ... Но тук е моят код:
https://github.com/Jmlevick
Добре, ако изглежда като загуба на време, това говори много за уважението към потребителите. Току-що ви попитах къде бях, сега знам и ще отделя време (което не си струва за вас). Ще ви дам няколко съвета, когато сте на възраст, не омаловажавайте никого по този начин, тъй като никога не знаете с кого говорите ... (Можете да вземете някои изненади като тези, които съм правил).
Затова оставям разговора и уебсайта без пламъци или тривиалности и се успокоявам, че отговорът няма да отиде във форма за контакт 😉 Ааа, както казах, сега също не ми пука за отговора ви, завойът вече е преминал.
поздравления
Хммм ... добре 🙂
Свободата е най-важното човешко право, което има и има цена! Не всеки е готов да плати. Разбира се, вие решавате дали искате да бъдете свободни или не, или дали плащате цената на свободата или не (като възможността да изберете iBad - iPod, iPhone, iMac и т.н. ... - или не), това е вашето решение и трябва да живеете с него, но не затова трябва да обиждате и да се опитвате да дискредитирате хората, които са готови да платят цената и да се борят за тази свобода. Ричар Столман защитава нашата свобода в цифровите въпроси и няма нищо, за което да го упрекваме.
Без коментари, единственото нещо, което се чудя какво правите тук, обесвайки публикация като тази, кой се интересува дали сте променили операционната си система или мобилния си телефон, този блог е за gnu / linux и софтуер, ако не поддържате причината, поради която сте тук, не разбирам Настоявам, че никой не се интересува от вашите мнения за това защо сте се променили, бъдете щастливи, никой няма да се интересува, всички ще продължат да използват безплатен софтуер, а вие със собствения си софтуер, създайте публикация, която да служи на общността, ако не, какво правите ТУК xD
Бих искал да добавя някои разсъждения, които считам за подходящи, към анализа на автора.
Изборът не винаги предполага свобода. Решаването какъв цвят искам да си купя тениска, какво ще вечерям днес или използвам iOS, може да бъде безплатно, да, но, разбира се, това не е основното нещо в свободните актове.
Свободата се превръща в акт на еманципация, на автономност, а не просто избор. Тези действия носят скрит импулс със силите, които ни подчиняват. Търсенията за освобождение през цялата история често са болезнени, изключително сложни и често кървави. Наистина не е много ласкателно, но конфликтите с властта изискват смелост и ангажираност. Със сигурност не е нещо удобно и тихо. Няма нищо по-малко желаещо да се промени от установената власт и тя ще използва всичките си ресурси (приятелски, недружелюбни и репресивни), за да избегне трансформация срещу своите интереси.
От борбите за граждански права до битките за достойнство, справедливост и справедливост, всички движения са направили своите предположения за идеята за свобода като израз на еманципация и самоуправление. Лесбийка, например, не избира да "бъде", тя е. Това е реалност, която се превръща в начин на живот. Неговата борба срещу патриархата и преследването е борба за свободата на „битието“.
Мисля, че авторът на статията остава много повърхностен слой на понятието свобода и че го бърка с комфорта и конкретните интереси. Никой не може да отрече техническото съвършенство на много патентовани програми, но вземете избора на потребител с определени наклонности (полезност, невъзможност за изпълнение на професионалната и работна задача с безплатни програми или определен вкус) в областта, където свободният софтуер Обсъждането на суверенитета на индивида със затворени и изключителни програми ми се струва засега несериозно. Целта на свободния софтуер не е толкова да позволи избора и решението между някои възможности, колкото да посредничи и изгражда терена, където те се появяват. Този терен, разбира се, не е този на iOS и не Android.
Опитен, експертен и неспокоен потребител може да предпочете опциите, предлагани от тези платформи, и може да ги избере, ще липсва повече. Но факт е, че това не е свързано толкова със свободата, колкото със задоволяването на специфични нужди.
С уважение,
Xiep, мнението ти е отлично.
С уважение,
Питър.
„Ще откриете само свобода в себе си, вземайки собствени решения всеки ден, никога не спирайте да мислите за себе си въз основа на вашите информирани критерии и тогава ще бъдете свободни ...“
Казването на това на роб („само в себе си ще намериш свобода“) е почти шега ... свободата се основава на отношенията ни с другите, това е задължително отношение на властта. Но ей, това е моето мнение.
Както и да е, много интересна статия.
Приветствам възможността да обсъждаме политически въпроси (като например какво е свобода) и не винаги технически въпроси.
Прегръдка! Павел.
@Pablo (usemoslinux): Различавам се в тази идеология, тази на „казването на това на роб ...“ Защото точно това прави роба свободен. Вземете най-идиотския пример, който можете да си представите: Филми като Джанго или 12 години роб. Ако робът вярва, че може да бъде свободен, ЧЕ МОЖЕ ДА ПОЕМЕ КОНТРОЛ, тогава той може да се освободи, да започне да предприема действия, които го водят към свободата.
В по-"реалистичен" пример (ако искате да го видите така) Ако това мислене, това изявление, което направих, не е това, което ни освобождава:
„Ще откриете само свобода в себе си, вземайки собствени решения всеки ден, никога не спирайте да мислите за себе си въз основа на вашите информирани критерии и тогава ще бъдете свободни ...“
Така че държави като Мексико (където живея) или някой за целите на този въпрос, никога не биха имали своята независимост ... Във всички случаи (или в повечето случаи) те започнаха с простия факт, че човек реши, че хората могат да бъдат свободен да решава какво иска или не в своята страна и в крайна сметка това се превръща в движение.
Добър ден.
Г-н Платон и неговата алегория от пещерата не са съгласни: v
@ x11tete11x: За какво се отнася този коментар? Имах предвид факта, че не съм съгласен с казаното от @usemoslinux (Pablo):
Аз цитирам:
Казването на това на роб („само в себе си ще намериш свобода“) е почти шега ... свободата се основава на отношенията ни с другите, това е непременно връзка на властта. Но ей, това е моето мнение.
Край на цитата
PS Вече отговорих на въпроса ви за Fedora в Google+
отлично това! "Свободата се основава на отношенията ни с другите, това е непременно връзка на властта."
И наистина, грешка е да казваме на роб, че свободата е намерена в него.
С уважение,
Питър.
Честно казано, преди да мислите, че вашият начин да определите свободата е „вашата свобода“, трябва да се информирате малко за вашата „оригинална“ концепция за свободата. Не сте го измислили, малко история няма да ви навреди, просто следвате доминиращата идеология на постмодерната свобода.
Сега, относно IPhone срещу Android, се оказва, че IPhone има, извън вашите субективни убеждения, изключително елитарна философия, която е в антиподите на свободния софтуер и свободната култура. Мога само да ви кажа накратко, че свободата подкрепя свободата и я кара да расте, ако свободата ви остава само във вашата собствена свобода, която не е свобода, а егоизъм на един субект.
linux блогът е премахнат от rss, защото авторът е изпарения, когато е купил китайски или samsung android, който не му харесва.
Написано от компютър с guindous
Мисля, че статиите с мнение трябва да се публикуват само във форума. Надяваме се да го обмислите.
Поздравления за влизането ви, беше необходимо някой да сложи краката си на земята.
Както ви казах в G + Manuel, имам S3 mini и ipad ретина и истината е, че съм доволен и от двете, iOS ми предлага неща, които Android никога няма да може, но Android също има своите предимства, че iOS не; както винаги ще има много хора, които ще ви наричат ereje, предател, луд и т.н., но реалността е, че те не знаят за какво говорят, преминах през тези етапи с потребител на linux, сега след около 10 години употреба, аз мога да кажа, че вече отворих очи и разбирам, че:
а) свободата, за която те говорят толкова много, няма значение, средният краен потребител се интересува само да накара всичко да работи, няма значение, например, ако MS стартира офис Linux, мнозина биха ги купили, защото изпълнява това, което потребителите искам.
б) Няма перфектна система, наречете я linux, windows или mac, всички те имат свои неща, някои повече от други, и ако говорим за нереални неща като свободата на г-н Stallman, тогава перфектният свят трябва да има всички системи в само едно, нещо, което никога няма да се случи.
в) Linux е инструмент за работа, osio и обучение и казвам инструмент, защото е инсталиран на компютър, неодушевен обект, който не ме разбира и не ме слуша като друг човек, така че, според мен (и това със сигурност ще бъде донесе натрупана омраза) свободите не са реални, ако някой иска да бъде 100% свободен, никога няма да го постигне, тъй като продължава да живее на планетата Земя, със същите "клетки" като останалите, така че, за мен Linux е инструмент, който ми позволява да върша работата така, както ми харесва и с определени предимства и жертви.
И като съвет, вече не отговаряйте на тролове или хора като тези, които не знаят разликите между Куба и Мексико (да, прочетох всичко хаха) само си губите времето и понеже сте попаднали в опасни води, очевидно те ще ви кажат какво ще умрат, ако публикувате тук неща с ябълки.
Насладете се на вашия iPhone и продължете напред, ако това ви харесва, няма нищо лошо в него.
Е, не наричам никой еретик, предател, луд, талибал, фанатик или нещо подобно, така че със сигурност знам за какво говоря
А) Това, което повечето хора смятат, не е непременно вярно. Предлагането на подобно нещо се нарича заблуда ad populum.
Б) Вярно е, че няма перфектна система, но свободите на Свободния софтуер са реални и нищо по-лошо от това да приемем, че следването им ще доведе до единна система, доказателство за това е светът на дистрибуциите там. А в частния голям монопол.
В) Терминът Свободен софтуер не се отнася до свободата на софтуера, но до свободата на потребителя, хората могат да бъдат свободни, въпреки че на практика свободата не е неограничена. Ето защо Свободният софтуер се отнася само до свободата да правите компютри, а не до свободата на изразяване, работа или други неща.
А) Не предлагам нищо, това е реалност и не е, че повечето мислят за това, те действат въз основа на него.
Б) Разпространение бедствие? Това е, което имате предвид, тогава разбирам, че подкрепяте факта, че са създадени хиляда и една версия на ubuntu, само защото той побира вашия работен плот по X начини или че мнозина не харесват Gnome Shell и затова са създали други 2 среди, които само влошават нещата. Това се нарича фрагментация и това във всяка система е негативно извън всякаква вяра.
В) Само тези от нас, които се справят с кода, наистина биха могли да се интересуват от тази „свобода“.
А) Мисля, че не ме разбрахте, аз също съм убеден, че на много хора не им пука и че те действат по съответния начин. Това, което казвам, е, че може би това не е правилното нещо, така че е важно да се видят други гледни точки.
Б) Е, не ми харесва, но не ме притеснява, че има и хиляди дистрибуции, в края на деня използвам само тези, които харесвам, и ги броя на пръстите на едната ръка. Но мисля, че не това беше въпросът, а че моделът на свободния софтуер няма да генерира една система.
В) Всеки, който не програмира, може да поиска или да наеме някой да модифицира кода вместо него, ако е така, удобно е да имат същите свободи.
Маурисио, с вашата позиция: «много, които ще ви кажат (H) ereje, предател, луд и т.н., но реалността е, че те не знаят за какво говорят» е вероятно да мислите, че сте кралят на Вселената и че имате «единствената» истина, разкрита по въпроса. Всички имаме много да се учим един от друг, дори ако смятаме, че грешат. Никой, никой няма единствената истина, защото реалността и истината са колективна конструкция, никой не може да спре и да каже: Аз имам истината, останалите не знаят нищо. Или да, можете, но няма да сте прави или по-мъдри за това.
С уважение,
Питър.
Не мисля, че съм Цар на Вселената, просто минавам през тези „вярващи“ етапи и имам основателна причина да говоря за това. И си прав, никой няма единствената истина, затова е важно да се учиш от другите, но само когато има добра основа или опит.
@Mauricio: Потребители като @Staff и @Pedro търсят само конфронтация, "битка-победа", продължават да харчат думи в блог. Не си струва дори да си правите труда да им отговорите. Основен пример: В някои от отговорите ви, след като „поговорите“ малко с тях, използвайте дума „високопарна“ или нещо, което им се струва обидно и това ще бъде отговорът:
Пример @ Персонал:
https://ubuntuone.com/2fAxbxIPEaYCxdxu177Io2
Пример @Pedro:
http://ubuntuone.com/3B99UKRo6eByCcHyiRIivW
Това е един от многото тестове, които правя, за да открия блог трол срещу някой, с когото можете да спорите нещо правилно след ред от повече от 3 коментара с общи отговори. Потребители като тези 2 ще променят позицията си само във всеки възможен момент, за да продължат да се конфронтират с вас (като приемат обратното) или да обяснят позициите си с много непостоянни аргументи, за да продължат и да продължават. Не можете да разговаряте с тези хора, не си струва времето. Моят съвет е да ме харесвате и когато ги идентифицирате, ако продължат да коментират, прочетете само първия ред от техните коментари, (за да разберете за какво става въпрос) много се смейте и ги игнорирайте, това е, защото според моя теория, вие все пак приемате тяхното „Превъзходство“, „причина“ или „по-голямо командване на субекта“, те ще успеят да ви противоречат и да продължат с дискусионния цикъл, няма смисъл. Всъщност, ако сравните коментарите, които и двамата са направили по време на публикацията, техниката им на писане е много сходна, почти сякаш са „един и същ човек“. Ако приемем, че не е някой под някакъв прокси или нещо подобно, тогава просто ще разберете, че имаме работа с хора, които имат същото психично състояние ...
Според мен този тип хора не заслужават вашите отговори или вашето внимание. Просто направете това, което ви казвам, или ако смятате, че е уместно, дайте им 1-редови отговори, след като прочетете първия ред на техния коментар, те ще повярват, че сте прочели и отговорили и ще продължат да пишат свитъци, за да се опитат да се изправят срещу вас или да направят изглеждате зле (освен всичко друго) нека прекарват времето си в писане хахахахахахаха 😉
Поздрави и +1 към вашия коментар, благодаря.
PS Да видим дали ще отговорят на този коментар с "Ако не беше прочел нямаше да ти се отрази достатъчно, за да направиш заловени снимки" или някакви подобни глупости LOL! (много вероятно) или може би те използват този PD срещу мен, не знам хахахахаха, вече знам всички трикове. Да видим дали ще ни изненадат.
Моето отражение: Когато видим някой да признае грешка, ние не виждаме някой неспособен, който е сгрешил, виждаме някой, който е израснал, който се е подобрил.
Четейки много коментари, мисля, че е доказано, че Apple и неговият IOS не са по-безплатни от Android. Въпреки че някои настояват, или чрез тролинг, или чрез просто отричане.
Налице е лесно проверима реалност: Apple и нейният IOS изобщо не отговарят на 4-те предпоставки, които ръководят и базират безплатния софтуер.
Свободният софтуер сам по себе си е революция срещу преобладаващия модел в света на патентования софтуер. И всяка революция, която няма самокритика, в крайна сметка застоява и се връща назад.
Ето защо вярвам, че дебатът е бил важен, въпреки че трябва също така да признаем, че има хора, които са объркани и объркват другите, било то нарочно или неволно.
И да признаеш, че сме сгрешили, е най-добрата стъпка за израстване, познаваш ли някой, който никога не греши? Можем да се учим и да растеме само като правим грешки. И когато тестовете са толкова силни по тази тема, е лесно да се провери за грешки.
С уважение,
Питър.
По този начин смятате, че свободата върви ръка за ръка с наличността на мобилния телефон без никакви неудобства или неуспехи, както е в случая (в малко малцинство) на устройства, които използват операционната система Google, ако е така, споделям вашето мнение.
По отношение на третото по спор, Windows Phone какво мнение споделяме на сайта? За разбирането.
Не знам, писах за Android и iOS.
kOmO t atRebEz to dEsiR ezAs kOsaZ jajajajajja Отлична статия, виждам, че коментарите на фанатичните зомбита на Linux вече заваляха: \ че ако не правите това, което правят или мислите същото като тях, вече грешите, вие сте пълен еретик и вие заслужавате да умрете до камъни. Колко се различават от момчетата на Apple, Microsoft или Google? Линуксните са същите или по-страшни.
Така стоят нещата @Wako хахахахаха просто много ме забавлява да виждам всички онези хора, които се „гърчат“ за прости думи в блог, какви глупости. Те трябва да приемат множественост и ако нещо не им подхожда, тогава дори не го четете! още от самото начало ми дават минутите от живота си, че им е отнело да прочетат публикацията и също да коментират "и да продължат в дебата" xD
Не споделям вашето мнение, но го уважавам, мисля, че ios е добър за хора, които нямат време да се заяждат, хора, които искат да бъда мобилен. По отношение на свободата има различни гледни точки, за мен ios не е безплатен, тъй като не можете да промените стартера, но това е само мнението на geek xD.
Намерих статията интересна, но само една точка за отключване на буутлоудъра е НАПЪЛНО БЕЗПЛАТНА, защото използвате нещо като „бъг“, без всъщност да сте такъв, и можете да го направите по начина на производителя или без тях.
Все още не мога да използвам iPhone, те ме изнервят xD
@ ohlife1:
Относно буутлоудъра:
Не. Телефон, обвързан с тарифния план на оператор (който не е пуснат), няма възможност за отключване на софтуера за зареждане чрез "експлоатация на грешка" (което е повече за вкореняване и това може да се направи от буутлоудъра е нещо друго). Както ще видите например на страницата на Sony за Xperia, Sony предоставя метода за отключване на буутлоудъра:
http://unlockbootloader.sonymobile.com/instructions
Но ако вашият оператор не ви позволи, тогава опцията „Разрешено отключване на Bootloader“ ще бъде „Не“ и тогава единственият начин да го отключите ще бъде на ниво хардуер / софтуер, като платите пари за това с процес като този:
https://www.youtube.com/watch?v=kC4Xjl8qOCk
Поздрави.
Мануел, отлична статия, съгласен съм с теб, че да си свободен означава да можем да вземаме решенията си, без никой или нещо да ни принуждава да правим друго.
В реалния свят трябва да знаете, че трябва да живеете и с двата свята, с отворен код и затворен, не можем да намерим работа, преструвайки се, че използваме само отворен код, това е фактът, че можем да вземем най-доброто от двата свята и да кандидатстваме това в ежедневните ни задачи ни прави по-добри професионалисти.
@vidagnu: +1 към вашия коментар.
Здравейте, дойдох да коментирам, за да покажа, че използвам W8 Bye Bitches
LOL! Сбогом, кучки! xD »
Отлично !!! Много интересно, само приятел с минимална граматична корекция не е "в основата", а с основа, поздрави и много добър пост.
Колко е маржът на печалба, който ще ви дадат за този рекламен боклук, хайде човече, професионалистът на Apple маркетинг е далеч
Пляскайте, пляскайте, Android ГУЧЕ навсякъде, ако знаех, че отварям вратите на личния си ад, когато си купих Galaxy 4, без съмнение щях сериозно да помисля за същата стойност да придобия iPhone 😛
Както казвате, всеки смартфон или таблет Andorid има смисъл за относително напреднал потребител СЛЕД КОРЕНЕТО, преди това е просто неизползваема помия, фокусирана върху обикновения потребител, който е доволен от това, което му се дава и вярва, че това е всичко.
Всъщност след последния потребителски ROM, който инсталирах с JB 4.3, реших никога повече да не докосвам телефона или да хвърлям други изображения върху него, независимо колко нови предимства (УАУ!) KitKat 4.4 може да донесе - дори не помня кога за последно посетих xda -разработчици ...
Сега лично аз мисля, че има МНОГО ПО-ДОБРА ОПЦИЯ от iPhone, лайна за Android и всяка друга гилада, която излиза с може би изключението на Tizen: Jolla.
В техническата част: терминал и родна SSH конзола, видео сървър Wayland, Qt рамка, достъп с нисък лост до цялото устройство с вашата парола за root, SailfishOS (наследник на Maemo и MeeGo), systemd, Btrfs ... Леле, какво друго! ??
От страна на поверителността: сървърите, хоствани САМО В ФИНЛАНДИЯ, гарантират безпрецедентна защита на комуникациите и личната информация, особено в днешния свят, където сме пленници на доставчици на интернет услуги, TELCO и в много случаи самите правителства.
Здравей
Подкрепям Мануел Ескудеро по следните причини.
Имам Samsung Galaxy Note 2 N7100 и Iphone 3g.
На iPhone той се използва само за осъществяване на повиквания, не е инсталирана телеграма, нито WhatsApp или каквато и да е игра, тъй като няма поддръжка.
В Samsung Galaxy Note 2 кореецът се актуализира до android 4.3 и не мога да се свържа с Wifi, защото трябва да съм с мобилния до рутера, за да се свърже, ако сваля метър нямам сигнал и той не се свързва , поради Това купих нова wifi антена и я инсталирах на бележка 2 и все още не се свързвам с интернет. Очаквам Samsung да пусне версията на Android 4.4.2 за моята бележка 2, за да видя дали мога да се свържа чрез Wi-Fi, без да съм до рутера, за да се свържа, опитах това на повече от 50 различни места и това е шибаната андроид свобода, защото съм обвързан със Samsung с неговите грешки и плащам вината за това
Мога да се свържа с iphone 3g към wifi, дори без да имам поддръжка.
Въпросът е, че както казва Elav, нито HTC, Nexus, Nokia, Samsung, Blackberry и т.н. не ви дават свобода, защото съм използвал повечето марки на Android и съм уморен, те премахват поддръжката и трябва да се изкорени, аз съм потребител на Power и аз съм на Gnu / linux от 1997 г., така че се надявам да не говорят боклук за това дали Android е по-свободен от iOS, защото това не е вярно.
За да инсталирам игри или приложения на Android, той ми казва, че те трябва да имат достъп до моите контакти, камера, микрофон, обаждания, моите акаунти, съхранение, местоположението ми (GPS) и т.н. Това не е свобода и ако тези, които имат android, не ми вярват, инсталират Evernote и четат тези, които искат задължителни разрешения, за да го инсталират и след това ми казват, Google продава информация на NSA, Apple продава информация на NSA и всички компании, накратко ние не сме свободни, дори господин Столман, защото той не използва мобилен телефон и дори да иска да го използва, не може, защото няма доверие на никоя компания. Всички те водят записи. Който не иска да бъде шпиониран с обществен телефон. Ааа и аз живеем в най-добрата държава в света, тази, която има всичко най-скъпо, най-скъпата електрическа енергия в света, най-скъпата интернет, най-скъпата пътна такса в света, тук има закони, но почти няма човек им се подчинява, тази държава Нарича се Доминиканската република, това е същото като android, има правила и ги нарушавам, защото мога, например инсталирах бележка 2 ubuntu телефон и го елиминирах, но Samsung наказва, вие може да огради вашия смартфон за вкореняване и не се препоръчва да го правите.
Мануел ... Вие и всички на този свят използвате чужди неща, така че ако атакувате някого, за да оправдаете вашето мнение или идеите, които използвате и / или защитавате, като цитирате Stallman, трябва да обърнете внимание на това, което казвате ... тъй като използвате език че не сте изобретили в среда или предмет, който не сте инициирали или създали, тъй като сте родени, сте получили информация и единственото нещо, което правите през целия си живот, е само да повтаряте споменатата информация отново и отново с няколко променливи роден от информацията, която вече сте получили, така че нещо като Защо да извадя дефиницията си за свобода от устата на друг човек? то е напълно извън играта и е нещо много безотговорно. (Историята на ремикса).
В нито един момент от този живот нямате свобода, докато ситуацията няма значение, вие сте подчинени на правила, закони, ситуации, действия и други неща, включително случайност, това е моментът, в който е необходимо да се изясни, че дадено мнение не определя истината, Можете да мислите, че законът на гравитацията не съществува, но ако скочите от сграда, тя ще се удари в земята и това се нарича истината и разбира се фактът, че обектът въздейства с определена сила, не предполагат, че всеки го прави по един и същи начин, има много малко истински неща и възприятието на човек за нещо, в този случай методите, философията, покупката и технологиите, са само удобства, предпочитания или избори и дори най-много те са възприятия, но не свободи. Така че, по-специално, ако има нещо като свобода, това все още е непостижимо за този вид (особено за хора, които използват android или IOS XP, малко шега) и следователно няма такова нещо като пълен контрол на вашите действия и приспадания във всеки момент. Между другото, свободата не е свободна воля, избор или възможност за избор, както справедливостта не е същото като справедливостта и много повече.
И сега е моментът за среща: „Мога или не мога да се съглася с теб и гениалните или глупави неща, които излизат от устата ти, но бих дал живота си за правото ти да можеш да ги кажеш“. Цитат на някой, който е починал и е правил чудесни неща за теб, тъй като преди да се родиш Мануел и те са били използвани и се използват от много хора по света, само за да можеш да дадеш мнението си в блог за linux, така че не не използвайте думите на някой друг, за да вземете страна (според вас), но ако използвате много неща, от които се възползвате, без дори да се възползвате от съмнението или момента, за да обясните защо те защитават тези думи и тяхното удобство или недостатъци на някой, който цитира Столман в точката, че на практика иска да го изключи. Малка подробност нали? Но понякога не е лесно човек, с когото разговаряте, да може да се изрази по начина, по който се нуждае, хората имат много недостатъци, нали?
Тази част вече влиза в мобилната материя, всичко е удобство, ако ви харесва и ви се струва полезно в метода на работа на система или фантастичен обект, обаче, предметът на свободата не може да бъде докоснат толкова лесно и по начина, по който да кажа, че iphone е по-безплатен. Ами в света има огромен брой хора, които не могат да си дадат "свободата" да си купят iPhone, така че по-безплатно ... къде е? Всъщност безплатният софтуер е само лозунг, защото се случва точно същото нещо, тъй като трябва да имате достъп до него, може би единственото безплатно нещо на тази планета са неща като вятър, кислород и фотони, така че ситуацията се връща; всичко по отношение на операционните системи, кибернетиката, философията, методите и други са само удобства, може би за някой терминал с android може да е по-„безплатен“, защото той има знанията да го премахне и инсталира репликант и ако го иска по друг начин лесно да се модифицира реплика по желание или без да се стига дотук, човек с познания за android намира по-лесен достъп до неща, които не използвате или дори не сте имали достъп, а точно същото се случва и с IOS. Така че ситуацията няма много общо със самата свобода, истинска или фалшива свобода, ако не; което е най-удобното и достъпно за ВАС.
Точка, в която тогава трябва да говорим за комфорт, предпочитания, достъпност. Помняйки ясно, че дори информацията е привилегия, но не и задължение и всеки човек се чувства добре с определени неща, следователно достъпът е много важен момент и че ... изящно не се докосва до нещо, което често има думата Свобода.
Накратко, да завърша с едно просто заключение: Всичко е удобство и възприятие, много безотговорно е да се каже „по-добре“ и повече за баналности, тъй като това не подтиква към нещо полезно, а по-скоро отчуждаване от хора, които могат да достигнат други точки, които могат да бъдат обидни , технологията, както и много други неща в живота, няма значение сама по себе си, има значение и начина, по който се осъществява достъп до обекта и вашето взаимодействие с него зависи изцяло от него. В крайна сметка (особено за мен) можете да използвате това, което искате, и да кажете това, което искате, ако това ви позволява благополучие, щастие и може би търсене на благополучие и щастие на хората около вас и дори на тези около вас по-добре, вие просто трябва да приемам разнообразието, да уважавам избора на другите и да се опитвам да отчуждавам, изключвам или увреждам възможно най-малко (ценни) хора, ако изборът ми на обекти е много по тази линия. Споделям няколко точки с вашата публикация Мануел и други ... е, виждам това изобщо.
Поздрави и привързаности.
В нито един момент не се „нахвърляте“ на някого в статията.
уау, свята похвала за iphone. ! .. хе хе хе ...
Съжалявам, че не можах да се сдържа, хе хе.
Като сериозен и давайки своята гледна точка, темата на този пост е много добра, трябва да го призная, някои неща, които коментирате, са добри или имат основание, казвам, че въз основа на това, което прочетох от други форуми, свързани с мобилните системи, с които се занимавате в тази тема.
Трябва да посоча причината, че iphone системата е по-мощна, така да се каже, от android, все едно сравняваме mac с компютър с windows или linux.
Това, което най-много оповестявате, е поведението на iphon системата преди андроид, добре е известно, че повечето системи на Apple са по-фокусирани върху потребителя, без да се притеснявате да правите толкова много движения, за да направите задача или конфигурация, акомпанимент на другите компании и това е добре, че устройството мисли за вас в някои случаи. но хей не това е въпросът.
Аз съм потребител на android и го поддържам от около две години и половина, но по отношение на това, което показвате в тази тема, вие давате много за разбиране и не е да атакувате, това е само мнение, че вие са фен на iphone и това е добре, всеки решава на какво да бъде фен. Особено харесвам Android повече, тъй като за мен е по-удобно, опитах iPhone, но истината не привлича вниманието ми, esepto дизайна, който те пуснаха от IPhon 5 (само дизайнът е изяснен).
Както споменах, вие намеквате, че iPhone ви харесва повече за манипулирането на приложения, което е по-просто и по-бързо от Android. други неща, които споменавате, че повечето от начинаещите, които стартират в linux, купуват android, защото повечето четени теми, свързани с този android, са безплатни, може би да, но помислете и за разходите за оборудването, не всички имат възможност да придобият iPhone, и трябваше да видя, че тези, които имат iPhone, не могат да използват максимално всички функции, които iPhone предлага.
Ами това е просто просто мнение и лична гледна точка, базирана на преживяното от мен. Не възнамерявам да притеснявам никого с това, не съм против никоя компания или система, всички те са добри, стига да се използват за това, което са проектирани.
поздрави на всички…. 😀
След два месеца на тази статия ще отговоря на нещо, за което приемам мнението си по отношение на толкова глупав коментар, който прочетох в полза и против това, което наричате свобода.
От моя гледна точка те са добре и не, защото:
1. Има нещо, наречено свобода на словото и можете да мислите и пишете каквото искате
2. Всеки има свободата да критикува за нещо продуктивно, а не
3. Всеки от вас защитава това, което смятах за правилно до смъртта, което ви позволява да защитавате мнението си дали са правилни или не, но кой всъщност е? Невъзможно е да се знае
4. Ако не искате да бъдете 100% свободни, не използвайте технологични разположения, зад софтуера стои хардуерът (безплатен ли е? Помислете за това) или ми казват, че тези, които защитават определението за " безплатно "да използвате безплатен хардуер?
5. Те имат пари за закупуване на телефони, компютри и т.н. Какво печелят от работата си, независимо от естеството. Споделя ли вашата компания с други компании как прави нещата, работните процеси и т.н.?
Добре дошли в реалния свят, те защитават нещо, наречено свобода и то не съществува като такова, всички ние сме роби на парите, капитализма и консуматорството.
Скъпи хора, ако искате да бъдете 100% свободни, живейте сами въз основа на вашите усилия, не използвайте технологии, не гледайте телевизия, не слушайте музика, не използвайте обществен транспорт, не четете книга.
Как съм свободен? Нямам отговор, но определението за свобода не важи в днешния свят, в който живеем!
добре ! Аз съм потребител на Linux и Mac OS X и честно ви поздравявам за промяната!
Обичам Linux и съм един от малкото потребители, които са започнали да използват Linux свързваща ... XD Но смятам, че APPLE със системата iOS постигна нещо, което Google отнема време да направи. . .
Като потребител на iOS 7 осъзнавам, че политиките за поверителност на Apple ме удариха там, където Sun XD не ми дава, но че ще направим техните терминали са ОТЛИЧНИ техните ПРИЛОЖЕНИЯ са създадени за всеки тип терминал и За тези, които се оплакват от свободата във връзка към APPLE Ограничения Казвам ви, че затова Jailbreak съществува ....
Не се чувствам лишен от свобода, когато използвам продукти с iOS 7 или Mac ... повече мисля, че свободата е да използваме това, което ни кара да се чувстваме добре и да го използваме със свобода ... В моя случай с джейлбрейк имам повече от свобода
Добра информация БЛАГОДАРЯ !!!
В момента е много трудно да се намери 100% безплатна операционна система, те очевидно съществуват, но ние сме ограничени в използването на някои плъгини, които често са необходими, но са собственост (кодеци и други). Свободата в софтуера е в състояние да модифицира и изучава работата му, което се случва с голяма част от системата Android, но не и с IOS.
Apple уби мозъка ти. Моля, ако ще защитавате Apple, използвайте думи като стабилност, сигурност, мода.
Не можете да защитите неоправданото и да използвате думата „свобода“. Дори нямате свободата да качите песен, без да използвате itunes или да я пуснете чрез bluetooht.
Old е жалко за вашия пост.
Съжалявам, че го казвам, но докато всички си губят времето във философското дрънкане дали са свободни или не, те наистина не са, никога не са били и никога няма да бъдат ...