লেনার্ট বনাম লিনাক্স সম্প্রদায় (হারের পোয়েটারিংয়ের উন্মুক্ত লড়াই)

গতকাল লেনার্ট পোয়েটারিং তার বাম পাতে উঠে যাবে এবং এই পোস্টটি Google+ এ লিখেছেন আমি এগুলি আপনার জন্য অনুবাদ করছি। পোস্টে লাইক সিস্টেমড বনাম বুদ্ধিআমি কয়েকটি লিঙ্ক যুক্ত করব

ওপেন সোর্স সম্প্রদায়ের বেশিরভাগ অংশটি বাইরের জন্য একটি সুখী জায়গা হিসাবে সম্প্রদায়কে প্রচার করার চেষ্টা করে। যেখানে অবদানগুলি কেবলমাত্র তাদের প্রযুক্তিগত মানের জন্য মূল্যবান এবং সমস্ত বিয়ারের সম্মেলনে মিলিত হয়।

ভাল, এটা না। এটি একটি অসুস্থ জায়গা.

আমি সাধারণত এ বিষয়ে খুব বেশি কথা বলি না, এবং তাই আমার কাছে মনে হয় যে লোকেরা এটি সম্পর্কে সত্যই অবগত নয়, তবে হ্যাঁ, ওপেন সোর্স সম্প্রদায়টি গাধাগুলিতে পূর্ণ, এবং আমি সম্ভবত তাদের পছন্দের লক্ষ্যগুলির মধ্যে অন্যদের চেয়ে বেশি । আমি ওপেন সোর্সে হ্যাক করার জন্য প্রতিকূল ইমেলগুলি পেয়েছি। লোকেরা পিটিশন ওয়েবসাইটগুলিতে একাধিক "পিটিশনস" শুরু করে, আমাকে কাজ বন্ধ করতে বলে (গুগলে খোজুন)। সম্প্রতি লোকেরা আমার জন্য গুন্ডা ভাড়া নেওয়ার জন্য বিটকয়েন সংগ্রহ শুরু করেছে (যা ঘটেছে!)। অন্য দিন, একটি বোকা আমি ইউটিউবে একটি «গান post পোস্ট করি, একটি শীতল কাজ, আমার সম্পর্কে এক্সপ্লিটিভ এবং সহিংসতার পরামর্শ পূর্ণ। লোকেরা আমার ব্যক্তিগত প্রকল্পগুলিকে বয়কট করে ওয়েবসাইটগুলি তৈরি করে। আইআরসি-তে লোকেরা মাঝে মাঝে ঘৃণ্য বিষয়বস্তু সহ আমাকে একটি / পিকচার পাঠায় এবং 4 চ্যানেল-শৈলীর শিল্পের উল্লেখ করে। এবং আরও আছে। অনেক বেশি.

আমি মেলিং তালিকাগুলিতে মোটামুটি আলোচনার অভ্যস্ত ছিলাম, এবং হ্যাঁ, আমি যখন ছোট ছিলাম আমি সবসময় ফ্লেয়ারওয়্যারের বিষয়ে প্রযুক্তিগত থাকতাম না, তবে আজ আমি এটিতে খুব ভাল, মাঝে মাঝে বক্তব্য রাখি, তবে কখনও ব্যক্তিগত না। আমার ঘন ত্বক রয়েছে (এবং তাই যারা সিস্টেমডের সাথে জড়িত তাদের বেশিরভাগই স্পষ্টতই) এবং আমি মনে করি যে আমরা কেন সিস্টেমকে সাফল্যে আনতে পেরেছি, এতে একটি বড় ভূমিকা পালন করে, বিপরীত দিকে সমস্ত চাপ সত্ত্বেও। তবে প্রতিবার এবং পরে, আমাকে দূরে থাকতে হবে এবং বলতে হবে "বাহ, কী ভয়ঙ্কর সম্প্রদায় লিনাক্স আছে! "।

ইন্টারনেট উন্মাদনায় পূর্ণসন্দেহ নেই, সুতরাং যে কেউ ওপেন সোর্স সম্প্রদায়টি ইন্টারনেট বা অফলাইনে থাকা অন্য কোনও সম্প্রদায়ের চেয়ে আলাদা নয় এই কারণেই এই সমস্ত কিছুকেই কম মূল্যায়ন করতে পারে। কিন্তু আমি তা মনে করি না. আমি বেশ নিশ্চিত যে কিছু কিছু খারাপ আচরণকে উত্সাহিত করে। একদিকে কিছু নির্দিষ্ট সম্প্রদায় রয়েছে যেখানে রাগ ছেড়ে দেওয়া আরও অনেক বেশি গ্রহণযোগ্য বলে মনে হয়, যে সম্প্রদায়গুলি একটি নির্দিষ্ট শ্রেণির লোককে আকৃষ্ট করে (হাই জেন্টু!) অন্যের চেয়ে বেশি। (হ্যাঁ, এই জিনিসগুলি পোস্ট করা লোকেরা সাধারণত কোন সম্প্রদায় থেকে আসে সেগুলি স্পষ্টভাবে বলে দেয়)।

তবে আরও বড় কথা, আমি প্রকৃতপক্ষে কিছু লোকের চেনাশোনাগুলিতে কিছুটা দোষ চাপিয়ে দেব যা কার্নেল বিকাশে গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করে এবং সর্বোপরি লিনাস টরভাল্ডস নিজেই। অনেকে তাকে রোল মডেল মনে করেন তবে তিনি খুব খারাপ bad যদি তিনি “[নির্দিষ্ট ব্যক্তিদের]… এর মতো শব্দগুলি লিখে থাকেন তবে এটি প্রত্যাবর্তনমূলকভাবে বাতিল হওয়া উচিত। কে এইভাবে ছিটে? তারা কীভাবে বাচ্চা হয়ে মারা যায় না, তারা বিবেচনা করে স্তন্যপান করার জন্য একটি চামচিকা খুঁজে পেতে এত বোকা? " (গুগলে খোজুন), এটা অবশ্যই খারাপ। তবে যা আমি বিশেষভাবে জঘন্য মনে করি তা হ'ল তাকে নিয়মিত রক্ষা করুন, Y এটি একটি দক্ষ উপায় হিসাবে প্রচার করে একটি সম্প্রদায় বজায় রাখার। (তবে এটি কেবল লিনাস নয়, এটি তার চারপাশের একটি নির্দিষ্ট গ্রুপের লোক যারা সঠিক একই স্টাইলটি ব্যবহার করে, যাদের মধ্যে কেউ কেউ অর্ধ-প্রকাশ্যে এমনকি ... ভাল, আমাকে হত্যা করার সর্বোত্তম উপায় সম্পর্কে কল্পনাও করে)।

তবে না, এটি কোনও সম্প্রদায় চালানোর কার্যকর উপায় নয়। যদি লিনাক্স সফল হত, যে সত্ত্বেও ঘটেছে, যে আচরণের কারণে নয়। আমি নিশ্চিত যে এর দ্বারা ক্ষতিটি সুস্পষ্ট, এটি কেবল লিনাক্স সম্প্রদায়ের স্বরকেই টক করে না, তবে এটি নতুন অবদানকারীদের একই স্টাইলটি অবলম্বন করতে শেখায়, তবে কেবল যদি এটি তাদের প্রথম দিকে ভয় না দেয় তবেই।

অন্য কথায়: মাছটি মাথা থেকে রট।

আমার দ্রষ্টব্য: "মুখটি থেকে মাছ মারা যায়" এই বাক্যাংশটির সাথে এই বাক্যাংশের কোনও সম্পর্ক নেই। এর সত্যিকারের অর্থ হ'ল যদি কোনও সংস্থা ব্যর্থ হয় তবে নেতাকে দোষ দেওয়া যায়।

দৃ strong় ভাষা ব্যবহার করা বা "বিষ্ঠা" এর মতো শব্দ ব্যবহার করা আমার আপত্তি নেই আমি সব সময় এটি ব্যবহার, এটি সম্পর্কে না। আমার অবশ্যই বলতে হবে যে এটি সেখানেই থাকবে, কারণ বাস্তবে যা ঘটে তা আরও খারাপ এবং আরও ঘৃণ্য।

আপনি যদি লিনাক্সের নবাগত হন, বা ঘন ত্বক বাড়ান। বা আপনি পালিয়ে যান, এটি কোনও বন্ধুত্বপূর্ণ জায়গা নয়। এটি দুঃখজনক যে এটি এমন, তবে এটি।

লিনাক্স সম্প্রদায় দ্বারা আধিপত্য রয়েছে পশ্চিম এবং সোজা সাদা পুরুষদের যারা বর্তমানে তাদের তিরিশ বা চল্লিশের দশকে। আমি সেই প্যাটার্নটি পুরোপুরি ফিট করি, এবং তারা আমার উপরে যে জঞ্জাল ফেলেছে তা কুশ্রী। আমি কেবল এটিই কল্পনা করতে পারি যে সংখ্যালঘুদের সদস্যদের জন্য বা বিভিন্ন সাংস্কৃতিক পটভূমির লোকদের, বিশেষত যারা মুখ হারানো একটি বড় সমস্যা তাদের পক্ষে এটি আরও খারাপ।

আপনি জানেন, আমি এই সমস্ত বিষ্ঠাটির সাথে মোকাবিলা করতে পারি, এবং আমি এমনভাবে চিন্তা করি যে আমরা যে শক্তির সাথে আমরা প্রস্তাব করি যে পরিবর্তনগুলি আমরা প্রস্তাব করি যা বিরোধী বলে অভিহিত করি, তাই এই পোস্টটি সহানুভূতির জন্য জিজ্ঞাসা করার উদ্দেশ্যে নয়। আমি এটির সাথে যে মূল বক্তব্যটি তৈরি করতে চাই তা হ'ল আমাদের সম্প্রদায়গুলি এবং সেগুলি কীভাবে উপলব্ধি করা হয় সে সম্পর্কে কয়েকটি জিনিস সংশোধন করা। ওপেন সোর্স কিন্ডারগার্টেন নয়। ওপেন সোর্স বিভিন্ন উপায়ে কুরুচিপূর্ণ এবং লোকেরা এটি সম্পর্কে সচেতন হওয়া উচিত।

লিনাক্স সম্প্রদায়ের সবাই এর মতো নয়, বিশাল সংখ্যাগরিষ্ঠ নয়। এমনকি আমাদের বিভিন্ন সম্প্রদায়ের সকলেরও এ নিয়ে মোটেই সমস্যা নেই। তবে অনেকেই করেন এবং প্রধানত, সামগ্রিকভাবে লিনাক্স সম্প্রদায়ের এটি রয়েছে।

আমি এটিকে ঠিক করার মতো ব্যক্তি নই, কীভাবে এটির সমাধান করতে পারে তা আমি আপনাকে বলতে পারি না। খোলামেলাভাবে, আমি এই ঠিক করতে জড়িত হতে চাই না। আমি প্রযুক্তিগত লোক, আমি প্রযুক্তিগত জিনিসগুলি করতে চাই।

এগুলি থেকে আমার ব্যক্তিগত উপসংহারটি বেশিরভাগ ক্ষেত্রেই আমি নিকৃষ্ট অপরাধীদের এবং তারা যে সম্প্রদায়গুলিতে চালিত হয় তাদের সাথে বেশি কিছু করতে চাই না। শুরুর অনেক আগে কার্নেল সম্প্রদায়ের সাথে আমার সম্পৃক্ততা শেষ হয়েছিল, আমি কখনই এলকেএমএল-এ পোস্ট করি না এবং আমি বছরের পর বছরও করি নি। এছাড়াও, আমাদের নিজস্ব প্রকল্পে আমরা পোস্টগুলি তদারকি করি। আমরা মেলিং তালিকায় নিয়মিত কয়েকজনকে সংযমের মধ্যে রেখেছি এবং আমরা এটি চালিয়ে যাচ্ছি। বর্তমানে সিস্টেমড সম্প্রদায়টি দুর্দান্ত, এবং আমি আশা করি আমরা এটি সেভাবেই রাখতে পারি।

এবং এই বিষয় এটাই। পাবলিক ফোরামে আবার কথা বলার আমার কোনও ইচ্ছা নেই।

আপনি যদি এই সারির সাহায্যে একটি সমালোচনা নিবন্ধের সন্ধান করছেন, আমি জেডডিনেটে লেখাটি রাখি। এছাড়াও এই অন্যান্য নিবন্ধে লিনাস সিস্টেমডের এত খারাপ কথা বলেনি.

আপনার মন্তব্য দিন

আপনার ইমেল ঠিকানা প্রকাশিত হবে না। প্রয়োজনীয় ক্ষেত্রগুলি দিয়ে চিহ্নিত করা *

*

*

  1. ডেটার জন্য দায়বদ্ধ: মিগুয়েল অ্যাঞ্জেল গাটান
  2. ডেটার উদ্দেশ্য: নিয়ন্ত্রণ স্প্যাম, মন্তব্য পরিচালনা।
  3. আইনীকরণ: আপনার সম্মতি
  4. তথ্য যোগাযোগ: ডেটা আইনি বাধ্যবাধকতা ব্যতীত তৃতীয় পক্ষের কাছে জানানো হবে না।
  5. ডেটা স্টোরেজ: ওসেন্টাস নেটওয়ার্কস (ইইউ) দ্বারা হোস্ট করা ডেটাবেস
  6. অধিকার: যে কোনও সময় আপনি আপনার তথ্য সীমাবদ্ধ করতে, পুনরুদ্ধার করতে এবং মুছতে পারেন।

  1.   নিবন্ধন করুন তিনি বলেন

    স্টলম্যান এবং টরভাল্ডসের চরমপন্থী দলগুলি সবচেয়ে খারাপ।

    1.    দণ্ড তিনি বলেন

      মজার বিষয় হল, আপনার মন্তব্যটি এই নিবন্ধে আলোচিত অসহিষ্ণুতার সেরা উদাহরণ।

      1.    jcpp তিনি বলেন

        হ্যাঁ, আমি মনে করি এটি ঠিক এর মতো। সম্প্রদায়ের সবচেয়ে ভাল জিনিস হ'ল যদি আপনি এটি পছন্দ করেন তবে আপনি এটি ব্যবহার করতে পারেন, অন্যথায় আপনি এটি 'জালিয়াতি' করতে পারেন। যাই হোক না কেন, দক্ষ জিনিসটি এটিকে 'আরও ভাল' তৈরিতে অবদান রাখতে হয়, আমি ব্যক্তিগত 'শিখা' এর সাথে সম্পূর্ণই একমত নই; আমি 'প্রযুক্তিগত লোক' হতে পছন্দ করি; আমি ব্যক্তিগতভাবে সিস্টেমড ব্যবহার করি না, তবে এর অর্থ এই নয় যে আমি হের পোয়েটারিংকে ঘৃণা করি, তিনি সত্যই দুর্দান্ত প্রোগ্রামার, এটি আমার মাপদণ্ড। এবং হ্যাঁ, লিনাস এটি ভুলভাবে করেছে যে আপনি দুর্দান্ত কিছু করেছেন যাতে সবাই এটি ব্যবহার করে এবং / অথবা এটির প্রয়োজন হয়, যারা আপনার সাথে সহযোগিতা করে তারা আর্থিক ক্ষতিপূরণ হোক বা না করুক তাদের সাথে খারাপ ব্যবহার করার অধিকার আপনাকে দেয় না।
        গ্রিটিংস।

  2.   কারো তিনি বলেন

    আমি লেনার্টকে কিছুটা কারণ দিই।
    সত্যটি হ'ল অনলাইনে খুনি কেনা ব্যক্তিগত অপরাধগুলি খুব খারাপ স্বাদে এবং অপ্রয়োজনীয় পাশাপাশি অবৈধ। এটি সিস্টেমডের গঠনমূলক সমালোচনা বা সক্রিয়তার একটি নির্দিষ্ট মাত্রার সমতুল্য নয়, সেই অর্থে আমি সম্মত

    এবং যদি লিনাস সাধারণত নিজেকে প্রকাশ করার কারণে খুব বিতর্কিত হয়। এটি প্রায় কোনও লিনাক্সারের জন্য কোনও গোপন বিষয় নয়

  3.   দণ্ড তিনি বলেন

    LOL, এবং এখন আপনার হাত উত্থাপন করুন যিনি পাপমুক্ত, যিনি কখনই কোনও নিবন্ধে ছদ্মবেশী লেবেলগুলির দ্বারা কোনও নির্দিষ্ট গোষ্ঠীকে আক্রমণ করেন নি।

    1.    ডায়াজ্পান তিনি বলেন

      টড ফ্ল্যান্ডারস নির্দোষ, এটিকে কঠোরভাবে আঘাত করুন
      https://www.facebook.com/video/video.php?v=2523925223481

  4.   তাহুরি তিনি বলেন

    আমি মনে করি এই শব্দের মধ্যে কিছু সত্যতা রয়েছে ... আমি খুব দুঃখিত যে আপনি নির্যাতনের শিকার হচ্ছেন।

  5.   অভিভাবক তিনি বলেন

    এটি এমন একটি "নর্দমা" ছিল যে তাড়াতাড়ি বা পরে কাউকে উদ্ঘাটিত করতে হবে, "ওপেন সোর্স" সম্প্রদায়ের মধ্যে বাস্তবে যা রয়েছে তা নিন্দা করা এবং দেখানোর মূল্যকে সম্মান করা। শেষ পর্যন্ত, তারা এমন দৈত্য হয়ে ওঠে যে তারা এত আক্রমণ করেছিল, অনেক প্রশ্ন কয়েক উত্তর।

  6.   x11tete11x তিনি বলেন

    লেনার্টের মতো আপনার বিকাশ অব্যাহত রাখতে আপনার ডিম থাকতে হবে ... আমি তা ভাল করে বা খারাপ করে ফেলেছি, লোকটি তার কাছে যা সঠিক মনে হয় তা অনুসরণ করে, এখনও পর্যন্ত যারা আমার বিরুদ্ধে রয়েছে কেবল তারা তা দেখেছিল:
    ক) তারা অভিযোগ করে
    খ) তারা পুরানো থিম ব্যবহার চালিয়ে যাওয়ার প্রস্তাব দেয় (যা আমাকে অবাক করে না কারণ প্রযুক্তিগতভাবে সিস্টেমডের সামর্থ্যের সমতুল্য কোনও সমাধান করার প্রস্তাব দেওয়ার পরিবর্তে তারা জিনিসগুলি যেমন হয় তেমনি রেখে যেতে পছন্দ করে .... ডাইনোসর ..)

    পিএস: যারা বলে যে ইতিমধ্যে কিছু প্রস্তাব করা হয়েছে (ইউসলেডডি), দয়া করে এটি অক্ষম মডিউলগুলির সাথে সিস্টেমড ছাড়া আর কিছুই নয় (ওহ! এটি কোনও অবিচ্ছেদ্য কোড গণহত্যা ছিল না?), এটি মিথ্যা বলার উপায় আপনি নিজেই বলছেন যে সিস্টেমডের কাঁটাচামচ ব্যবহার করুন ..

  7.   anonimo তিনি বলেন

    ক্রিয়া / প্রতিক্রিয়ার আইন, তিনি জানেন যে তার ক্রিয়াকলাপের সাথে তিনি প্রতিক্রিয়া দেখাবেন, রাগান্বিত হয়ে দেখায় যে নির্দোষকে খেলতে পারার একমাত্র কাজ এটি।
    এটি সেই মূল্য যা আপনি প্রদান করেন এবং যেগুলি এটির উত্পাদিত বাগগুলির সমাধান দাবি করে তাদের কথা না শোনার জন্য অর্থ প্রদান করবে।
    ক্লাসিক বুট সিস্টেমে কোনও বাগ নেই, সিস্টেমেড রয়েছে এবং সেগুলি ঠিক করতে চায় না
    আপনি তার মতামত, সম্প্রদায়ের বাকী অংশের জন্য আর কী চাইতে পারেন।
    ডিস্ট্রোগুলি সিস্টেমড ব্যবহারের জন্য বাধ্য করে তবে এটি প্রমাণিত করে যে সিস্টেমেড পূর্ববর্তী বুট সিস্টেমে স্থিতিশীলতা এবং সুরক্ষায় প্রতিযোগিতা করে না।
    এটি আমাকে খুশি করে… লিনাসকে যে মুছা দিয়েছিল, আমি মনে করি না তিনি মূলত কেডবাসকে গ্রহণ করবেন, তাই ইউদেব খুব শান্ত জীবন যাচ্ছেন।
    কিছুই এলোমেলো এবং নৈমিত্তিক নয় ... সবকিছু কার্যকারণ, ক্রিয়া / প্রতিক্রিয়া।

    1.    johnfgs তিনি বলেন

      ক্লাসিক স্টার্টআপ সিস্টেমগুলি বাগ-মুক্ত ছিল

      [তথ্যসূত্র প্রয়োজন]

      1.    ইউকিটারু তিনি বলেন

        বলতে গেলে যে পুরাতন থিমটির কাছে বাগ নেই সেগুলি খুব বেশি (সমস্ত সফ্টওয়্যার বাগ রয়েছে) তবে এটি যথেষ্ট হিসাবে বলা যায় যে তার স্বল্প জীবনে সিস্টেমড ইতিমধ্যে সিসভিনের বিরুদ্ধে তিন (3) সিভিই রয়েছে যার এক (1) রয়েছে এবং 1999 এর, উন্নয়নের পার্থক্য দেখার পক্ষে কি যথেষ্ট?

        সিস্টেমেড এবং সিসভিনিতের জন্য রিপোর্ট করা বাগের সংখ্যাটিও একবার দেখুন এবং আপনি দেখতে পাবেন যে সিস্টেড সংক্ষিপ্ত জীবন সত্ত্বেও বাগের মধ্যে বেশ নিবিড়, এবং এটি অনেক কিছু বলে।

        গ্রিটিংস।

      2.    anonimo তিনি বলেন

        @ জুয়ানফগস
        [তথ্যসূত্র প্রয়োজন]

        ঠিক আছে, যেহেতু আপনি জিজ্ঞাসা করছেন, ক্লাসিক স্টার্টআপ সিস্টেমগুলির সমস্যাগুলি কী ছিল তা আমাকে বলুন ... কারণ আমি সিস্টেমড 2 বছরেরও বেশি সময় ধরে তাদের অনেককে তালিকাবদ্ধ করতে পারি, যদিও অন্যরা ইতিমধ্যে তাদের সম্পর্কে মন্তব্য করেছেন।

        ————————————————————————————-
        আমি ভুল উপস্থাপন করতে চাই না, তবে কেউ noticed.১3.17.0.০-তে গতি বৃদ্ধিটি পুরো সিস্টেমের গতিটি খুব সহজেই 30% দ্বারা উন্নত করে দেখেছি যে আমি ব্যবহার করছি তার তুলনায় 3.16.3%।

        3.16.3 সংকলন ব্যবহার করে 3.17.0
        # বার করুন -j9
        আসল 2m38.159s

        3.17.0 সংকলন ব্যবহার করে 3.16.4
        # বার করুন -j9
        আসল 1m54.392s

        একই .config, এটি 44 সেকেন্ড কম সময় নিয়েছে।

      3.    ইউকিটারু তিনি বলেন

        @ অজ্ঞাতনামা সম্ভবত এটি কিছু পুরানো ড্রাইভারদের সাথে করতে হবে যা কার্নেল ট্রি, কার্নেল ক্লিনআপ রেখে গেছে। 🙂

      4.    johnfgs তিনি বলেন

        বেনামে কেউ নেই, যেমন আপনি বলেছিলেন যে এগুলি নিখুঁত, তদুপরি তারা শুধুমাত্র মানুষের দ্বারা কল্পনা করা সফ্টওয়্যারগুলির টুকরো ছিল যা এর বিকাশের ইতিহাসে কখনই বাগ খুঁজে পায় নি।

        লিনাক্স কার্নেল ১.১.৮১ ব্যতীত, যা আমরা সকলেই জানি কোন বাগ নেই, এবং যে অন্যথা বলে সে মিথ্যা বলছে:

        এবং 1.1.81 হ'ল আনুষ্ঠানিকভাবে বাগফ্রি (টিএম), তাই যদি আপনি কোনও বাগ-প্রতিবেদন পান receive
        এটির উপর, আপনি জানেন যে তারা কেবল দুষ্ট মিথ্যা »
        (লিনাস টরভাল্ডস লিখেছেন, লিনাস.টোরভাল্ডস@cs.helsinki.fi)

  8.   ফার্নান্দো তিনি বলেন

    আমি ইতিমধ্যে অন্যান্য ব্লগে পড়েছি যে সিস্টেমড হ'ল শয়তান, একটি লিনাক্স ক্যান্সার, "দ্বিতীয় কোর"। আরও ভাল এবং এর মতো হবেন না, কারণ আমি এই পোস্টের লেখককে আক্রমণকারী লোকদের সাথে যোগ দেব, হাহা এরই মধ্যে আমি পড়াশোনা চালিয়ে যাব কারণ আমি জেনেও সমালোচনা করি না এমন সমালোচকদের একজন হতে চাই না

  9.   SynFlag তিনি বলেন

    দুর্দান্ত পোস্ট, তবে, দুর্দান্ত, তিনি যে কপটতার সাথে কথা বলছেন তাতে আমি খুব আনন্দিত। ফ্যাসিবাদী, সম্প্রদায় বা লাল টুপি কে একজন বোকা এবং প্রস্ফুটিত প্রতিস্থাপনের জন্য চাপ দিচ্ছে?

    অন্যদিকে, সে কিউর নাকি সে কেবল শাহাদাত বরণ করছে? কী ঠান্ডা বুক। আমার দেশে আমরা বলব "আপনি কী করছেন ... আপনি হালকা হয়ে পিএমএসওয়ালা মহিলার মতো দেখতে"।

    প্রথম যে জিনিসটি আমি ভেবেছিলাম তা হ'ল: "হে Godশ্বর, আমরা এটি অর্জন করছি, তাকে ভেঙে ফেলা যাক, হ্যাঁ, তাকে সবকিছু ছেড়ে দিন, তিনি আর এটি করতে পারবেন না" "
    আমার সাথে দ্বিতীয় যে ঘটনাটি ঘটেছে তা হ'ল: "এত লোক কেন তাকে ঘৃণা করে এবং সে যেমন বলেছিল তাই তাকে হত্যা করতে চায় কেন এটি তার কাছে ঘটে না? কম্পিউটার বিজ্ঞানের জগতের অন্যান্য historicalতিহাসিক চরিত্রগুলির সাথে মিল খুঁজে পাচ্ছেন না যারা একইভাবে ভুগছিলেন যে এটি তাদের প্রভাব ফেলেনি? (বিলি) »
    আপনি যে লিঙ্কগুলি যুক্ত করেছেন তা উত্সাহিত করুন এবং আমি এটি কেবল আমার ব্লগের জন্য বলছি না, যা আমি প্রশংসা করি, তবে, সত্যই, তারা প্রতিটি বাক্যে জাস্ট প্রেরণা ছিল।

    তিনি কর্নেল লোকদের সাথে গণ্ডগোল পেলেন, এটি লক্ষণীয় ... এবং আমি এ কারণেই বলছি কারণ ... ভিডিওটি থেকে জার্মান হিসাবে অদ্বিতীয়, গাধার ছোঁয়াছুটি, কীভাবে ... যদি তারা আমাকে বলে তবে এটি তার একজন বছর আগে আমি এটা বিশ্বাস করবে।
    লিনাস এ সম্পর্কে কী বলে বা তিনি কী ভাবছেন তা আমি দেখতে আগ্রহী, যা আমি অবশ্যই কখনই জানতে পারি না। আমরা ইতিমধ্যে জানি যে তিনি কার্নেলের বিষয়ে চিন্তা করেন না, এমন কিছুর জন্য যা তিনি পুরো সিস্টেমটিকে তার ব্রেড দিয়ে প্রতিস্থাপন করেন যা রেড হ্যাটের অর্থের সাহায্যে সমর্থিত হয়, তাই প্রথম নষ্ট "অ্যাসহোল" তারই হয়। তিনি একটি উইন্ডো ব্যবহারকারীর মতো কথা বলেন যে অ্যান্টিভাইরাস থেকে পরামর্শের জন্য # লিনাক্স নামে একটি আইরিক চ্যানেলে আক্রমণ করেছিলেন।

    পিএস: এখনকার চেয়ে আমি বেশি জানি যে তারা যখন তাকে আক্রমণ করে তখন তাকে কী প্রভাবিত করে ... ভাল ... আমি আরও জোর দিতে চাই

    1.    মিথিল তিনি বলেন

      1 শব্দ ভাল ব্যবহার করতে শিখুন।
      2 সঠিকভাবে লিখতে শিখুন।
      3 তোমাকে চুদছি, আপনি অনেক বয়স্ক যাতে আপনার কিছু পছন্দ না হয় তবে এটি ব্যবহার বন্ধ করুন। আমি বুঝতে পারি না যে কেউ সিস্টেমডকে পছন্দ করে না সে কীভাবে এই ধরনের চূড়ান্ত দিকে যেতে পারে তবে আপনি সেই বোকামির স্পষ্ট উদাহরণ are

      1.    synflag তিনি বলেন

        তুমি কি বলো? উইন্ডোজ ব্যবহারকারী? আমি আপনাকে মিঃ ট্রোলের উত্তর দিই না

      2.    synflag তিনি বলেন

        আমি যোগ করি: আমি যেমন খুশি তেমন লিখি, যদি আপনার ব্যাকরণ শিক্ষক হিসাবে কোন পেশা থাকে তবে সেখানে যান এবং আমি একটি স্কুলে কাজ করি। আমি সিস্টেমড ছেড়ে যেতে পারছি না, সব কিছু এলোমেলো হয়ে গেছে, সমস্ত ডিস্ট্রো। আমি CentOS ব্যবহার করি এবং এটি আমাকে প্রভাবিত করে না তবে আমি আমার পেটের বোতামটি ছাড়িয়ে দেখছি। আপনি?

      3.    anonimo তিনি বলেন

        @ সিনফ্ল্যাগ
        আমি আপনার মন্তব্যগুলি পড়েছি এবং আপনি যা বলছেন এবং কীভাবে আপনি এটি বলেন তার সাথে আমি সম্মত।
        ব্যবহারকারীরা যারা পিসিগুলিতে সিস্টেমড চান না তারা কোণঠাসা হচ্ছেন কারণ ডিস্ট্রোরা সিস্টেমড ব্যবহার করার জন্য মুখোমুখি হয়ে গেছে এবং এই ডিস্ট্রোগুলি কেবল অপশনগুলি সরিয়ে নিয়েছে বলে এটি অন্য বুট সিস্টেমের সাথে প্রতিস্থাপনের কোনও সম্ভাবনা নেই ... তারা সিস্টেমড ব্যবহার করতে বাধ্য করেছে তার অনুসারীদের কাছে।
        সিস্টেমড ব্যতীত যে বিকল্পগুলি রয়ে গেছে সেগুলি খুব কম তবে ভাল, দুর্ভাগ্যক্রমে তারা ডিস্ট্রোগুলি ইনস্টল করা সহজ নয় কারণ স্ল্যাকওয়্যার, ভেন্টু, ফান্টু সিস্টেমড ছাড়াই মূল বিষয় এবং এটি জানা যায় যে তারা ভবিষ্যতে সিস্টেমড ব্যবহার করবে না।
        আমি অল্প সময়ের জন্য অনেক বছর স্ল্যাকওয়্যার ব্যবহার করেছি এবং 5 বছরেরও বেশি সময় ধরে আমি কেবল ভেন্টু ব্যবহার করি, আমি আপনাকে বলতে পারি যে স্ল্যাকওয়্যারটি আমার পক্ষে অনেক বেশি কঠিন ছিল, আমি ধীরে ধীরে বা ভান্টুর প্রস্তাব দিতে পারি ... আপনি অনেক কিছু শিখবেন তবে আপনি যদি না এর পরিচালনা সম্পর্কে বুঝতে না পারেন আপনার প্রথমে কিছুটা ধৈর্য ধরতে হবে।
        আমি ইউদেভ (উদেব কাঁটাচামচ) এবং ওপেনসিআর উপভোগ করি, আমি আপনাকে বলি যে এটি সিস্টেমের চেয়ে অনেক সহজ, এটি বোঝা সহজ।
        তুমি কিসের জন্য অপেক্ষা করছো? ওপেনসিআর দিয়ে মৃদু চেষ্টা করুন এবং আতঙ্কিত হবেন না, স্পেনীয় এবং ইংরেজিতে স্নাতুর সেরা গাইড রয়েছে যা আমার মতে আর্চলিনাক্সের চেয়ে অনেক ভাল।
        বিজ্ঞাপনটি সম্পূর্ণ করার জন্য, সফটলু এটি থেকে ইনস্টল করার জন্য একটি খুব সম্পূর্ণ ডিভিডি প্রকাশ করেছে, এটি হস্ত এবং কমান্ডের সাথে একই প্রক্রিয়া যেমনটি সর্বদা ছিল তবে একটি দুর্দান্ত গ্রাফিকাল পরিবেশ (ডিফল্টরূপে কেডি) সহ process
        একটি স্পষ্টতা, জিনোম 3 ইনস্টল করবেন না, এটির একটি সিস্টেম ভিত্তিক নির্ভরতা রয়েছে এবং তাই জিনোম + সিস্টেমড ইনস্টল করা শেষ হবে।

        https://blog.desdelinux.net/paren-las-rotativas-gentoo-saca-un-livedvd-como-la-gente/

    2.    ইউকিটারু তিনি বলেন

      আসুন এটি ভদ্রলোকদের মুখোমুখি হোন, কেবলমাত্র যারা এই init পরিবর্তনের সাথে জিতবে, বাইনারি এবং ধূসর লগগুলি হ'ল রেড হ্যাট থেকে। আমি কয়েক বছরের মধ্যে দেখতে পেয়েছি, এখনকার তুলনায় দ্বিগুণ বা আরও বেশি কর্মচারীদের সাথে রেড হ্যাট প্রযুক্তিগত পরিষেবা, এখন এটি আরও প্রযুক্তিগত পরিষেবার অনুরোধগুলিতে অংশ নিতে হবে বলে সাধারণ কারণ: «ত্রুটি 0x00FF011। অ্যাপাচি পরিষেবাটি সঠিকভাবে শুরু করতে অক্ষম। বিস্তারিত জানতে রেড হ্যাট টেকনিক্যাল সাপোর্টের সাথে যোগাযোগ করুন »।

      যা ঘটেছে তা দেখায় যে লেনার্ট একজন মানুষ এবং তিনি ভোগেন, এই ত্রাণ তার নমুনা, তবে লোকটি শক্ত, এবং আমি বলেছি: সেই অহংকারক ক্র্যাক করা শক্ত বাদাম নয়। @ সাইনফ্লাগে আসুন, এই লোকটি একদিন রেড হ্যাট বাগট্র্যাকের মতো করে অন্য মুক্তোটি পাবে, সে বলেছিল যে সে কেবল সমস্ত কিছু / এবং / ইউএসকে উইন্ডোজ প্রোগ্রাম ফাইলগুলিতেই রাখতে চায় এবং রেড হ্যাট এবং তার সাথে থাকা সম্প্রদায়কে থাকতে পারে এটি আরও কিছু করতে সক্ষম।

      1.    synflag তিনি বলেন

        আপনি যদি একটি পালসৌদিও বাগ বন্ধ করতে সক্ষম হন এবং এটি "আলসা" দ্বারা পরীক্ষা করে বলেছিলেন যে সমস্যাটি কতটা ভয়াবহ ছিল তবে আমি কিছু আশা করি

  10.   গিক তিনি বলেন

    বিষয়টির সাথে এর কিছুই করার নেই তবে ... আমি কোনও মন্তব্যে সাহস পড়িনি! তীরন্দাজ ছেলেটির কি হয়েছে? আমি তাকে পছন্দ করেছি: সি

  11.   mat1986 তিনি বলেন

    আপনি চাইলে আমাকে অজ্ঞ বলতে পারেন, তবে আমি সিস্টেমড ব্যবহার করার সময় আমার কোনও সমস্যা হয়নি। যদি আমরা পূর্ববর্তী ডিআইটি আবার ব্যবহার করি, তবে ব্লুটুথ বা মডেমম্যানেজার কীভাবে সক্রিয় করতে হবে তা সন্ধান করে আমি সমুদ্রের কাছে হারিয়ে যাব - এমন কিছু ডিস্ট্রো রয়েছে যা সেগুলি ডিফল্টরূপে অক্ষম করেছে। আমার জন্য সিস্টেমেড হ্যান্ডেল করা সহজ। যদি এটি সিস্টিনিট প্রতিস্থাপন করে তবে এটি কোনও কিছুর জন্য হবে - রেড হ্যাট এর সম্ভাব্য প্রভাবের বাইরে। যদি বেশিরভাগ ডিস্ট্রো এটি গ্রহণ করে তবে এটি অবশ্যই কোনও কিছুর জন্য হতে পারে - রেড হ্যাট এর সম্ভাব্য প্রভাবের বাইরে। অন্যদিকে, ইতিমধ্যে এই বিষয় সম্পর্কে পড়া আমাকে বিরক্ত করেছে; অবশেষে, যদি আপনি চান না যে সিস্টেমড একটি কাঁটাচামচ তৈরি করে বা 0 থেকে কিছু তৈরি করতে পারে এবং এটি হ'ল এটি নরম সুবিধা। ফ্রি, তাই না?

    1.    johnfgs তিনি বলেন

      এই বিষয়গুলি কি এটি পরিষ্কার করে দেয় যে ইংরেজিতে ডাকার সাথে প্রচুর লিনাক্সেরো মাউস বা "ফ্রিলোএডার" রয়েছে। অভিযোগ ও অভিযোগ রয়েছে, আপনি উত্পাদনশীল উপায়ে এক্স জিনিসটি অন্যভাবে করা যেতে পারে এবং অন্যটি হ'ল "সিস্টেমড চুদাচুদি করা এবং লেনার্ট পাছা ফাক করে ফেলেছে" " বাস্তবতা হ'ল সিস্টেমডি, পালস অডিও, ডিএনএফ, বা যে কোনও নতুন ফ্রি প্রযুক্তির সমালোচকরা সর্বদা উচ্চতম গ্রুপটি এমন কিছু প্রতিক্রিয়াশীল যারা কিছু অবদান রাখে না। আর একটি সময় ছিল যখন আপনি জিএনইউ ইম্যাকসে যেভাবে চলছে সেগুলি পছন্দ না করলে আপনি এক্সএম্যাকসে গিয়েছিলেন এবং স্বাস্থ্যকর প্রতিযোগিতা করেছিলেন comp

      সত্যি বলতে, আমি লিনাক্সটি দীর্ঘকাল ধরে ব্যবহার করে আসছি এবং সত্যটি হ'ল আমি হাজার হাজার নতুন জিনিস পছন্দ না করলেও কখনও কখনও নতুন জিনোম আমাকে বোঝায় না, যদিও আমি নেটওয়ার্কম্যানেজারটি পছন্দ করি না যখন এটি প্রকাশিত হয়েছিল, আজকাল লিনাক্স শুরু হওয়ার চেয়ে হাজার গুণ বেশি ব্যবহারযোগ্য, এবং যারা বিএসডিতে সর্বদা হুমকি দিয়েছিল তারা তা করেনি।

      1.    আর্মন্দ তিনি বলেন

        আপনি যদি সমালোচনামূলক এবং সিস্টেমডির বিরুদ্ধে থাকা লোকদের অভদ্রতা বাদ দেন এবং কেবল তাদের দেখানো যুক্তিগুলিতে মনোনিবেশ করেন তবে আপনি দেখতে পাবেন যে তারা দেখতে ততটা পাগল নয়।

        এবং যদি তারা অভিযোগ করে এবং সমাধান না দেয় তবে এটি কারণ তারা মনে করেন যে "পুরানো" উদ্যোগ আরও ভালভাবে কাজ করেছে।

  12.   Yoyo তিনি বলেন

    আমি মান্য করি এবং প্রত্যয়ন করি।

    লিনাক্স কমিউনিটি ভয়ঙ্কর !!!!

    আমি জানি কারণ আমি এটি প্রতিদিন দেখি এবং আমি এটি প্রথম ব্যক্তির মধ্যে অভিজ্ঞতা অর্জন করি।

    1.    শয়তানের আইনজীবী তিনি বলেন

      আমরা কি পুরানো পথে ফিরে আসছি ইয়োও? ... দেখুন, তাহলে আপনি নিজের গাধা পোস্টগুলি মুছে ফেলার জন্য এবং ক্ষমা চেয়েছেন ...

    2.    জোয়াকো তিনি বলেন

      এটি আমার দৃষ্টি আকর্ষণ করে, এই ধরনের আচরণটি কোথায় দেখা যায়?

      1.    পাস করার মধ্যে একটি তিনি বলেন

        ভাল, উদাহরণস্বরূপ # 11 মন্তব্যে।

    3.    Danc87 তিনি বলেন

      ইয়োও আমি জানি যে সম্প্রদায়ের অনেক লোক দুর্বৃত্ত তবে আমাদের একটি বোকা কাজের কারণে পুরো সম্প্রদায়কে সাধারণীকরণ করা উচিত নয়

  13.   রুদ্র তিনি বলেন

    আক্রমণগুলির দ্বারা ক্ষতিগ্রস্থ হওয়াগুলি সম্পর্কে অন্যায্য জিনিসটি হ'ল তাদের যারা ডিস্ট্রোজে সিস্টেমেড প্রয়োগ করেছেন, তাদের প্রধানত লাল টুপি, খিলান, খোলামেলা এবং ডেবিয়ানদের জন্য দায়ী করা উচিত।

  14.   ডেরিম তিনি বলেন

    আমি জানি না কেন তারা এগুলি কবিতা দিয়ে নিয়েছে। যদি আপনার পছন্দের ডিস্ট্রো সিস্টেমড চয়ন করে থাকে তবে এটি পয়েটারিংয়ের দোষ নয়, এটি আপনার ডিসট্রোর বিকাশকারীরা যেমন কেউ তাদের সিস্টেমড অন্তর্ভুক্ত করতে বাধ্য করেনি forced এটি দেওয়া আপনার কাছে বেশ কয়েকটি বিকল্প রয়েছে:
    1.- আপনার বিতরণ বিকাশকারীদের সিদ্ধান্তটি উল্টো করতে এবং তাদের ব্যবহার করা পূর্ববর্তী থিমটিতে ফিরে আসতে সম্মত করুন, যদি আপনার কাছে যথেষ্ট পরিমাণে প্রযুক্তিগত যুক্তি রয়েছে
    ২- পুরানো ডিআইএম দিয়ে আপনার বিতরণের নিজস্ব বৈকল্পিক বজায় রাখুন, এটি তার জন্য নিখরচায় সফ্টওয়্যার
    ৩.- বিতরণ পরিবর্তন করুন, যে GNU / লিনাক্স ইকোসিস্টেমটি কেবলমাত্র একটি জিনিসে আবদ্ধ থাকার জন্য যথেষ্ট বৈচিত্র্যময়
    ৪.- অপারেটিং সিস্টেমটি পরিবর্তন করুন, যদি আপনি মনে করেন যে সিস্টেমড দ্রুত গ্রহণের ফলে জিএনইউ / লিনাক্স বিপথগামী হচ্ছে
    ৫.- সিস্টেমডের চেয়ে আরও ভাল কিছু বিকাশ করুন, এটি অর্জন করুন যে এটি আপনি ব্যবহার করছেন এমন বিতরণ দ্বারা গৃহীত হয়েছে
    -. একবারে স্বীকার করুন যে সিস্টেমেডে কোনও ভুল নেই এবং এটির ব্যবহারে অভ্যস্ত হওয়ার বিষয়টি কেবল এবং আপনি আগের চেয়ে আরও ভাল করতে পারেন।
    সুতরাং শেষ পর্যন্ত মাত্র একজন অন্য বিকাশকারী এবং রেড হাটের সমস্ত অর্থ থাকা সত্ত্বেও সমস্ত বিতরণের সিদ্ধান্তগুলিকে প্রভাবিত করার কোনও বিশেষ বা অতিপ্রাকৃত শক্তি নেই এমন কবির বিরুদ্ধে রেটিং বন্ধ করুন।

    1.    HO2Gi তিনি বলেন

      ভাল বলেছেন, আমি আপনার সাথে পুরোপুরি একমত

    2.    x11tete11x তিনি বলেন

      অবশেষে সাধারণ জ্ঞানের কেউ, আমি আমার মন্তব্যে আপনার মন্তব্যে নিয়ে যাই

    3.    জলবায়না তিনি বলেন

      এটা ঠিক, তবে infantilism অনেক লিনাক্স ব্যবহারকারীদের মধ্যে দর কষাকষির চিপ, উদাহরণস্বরূপ, আক্রমণ ট্রাম্পের সমালোচনা বিজ্ঞাপন হোমেন, বা জিএনইউ / লিনাক্সের নীতিগুলিতে যাচ্ছি (তবে এর মধ্যে সামান্যতম পার্থক্য বুঝতে না চাইলে ওপেন সোর্স - ওপেন সোর্স) এবং রেড হ্যাট বন্দুকের পয়েন্টে সিস্টেমড বেছে নেওয়ার জন্য বাহিনীকে বোঝানোর চেষ্টা করে যুক্তিগুলি মোচড় দেয়। লেনার্ড নিজেও একাধিকবার এই মনোভাবের মধ্যে পড়ে, তিনি ভদ্রলোক সম্প্রদায়ের বিষয়ে অভিযোগ করেন, উদাহরণস্বরূপ, তবে যতদূর আমি জানি, তারা তাদের নিজস্ব স্টার্টআপ সিস্টেমটি বিকাশ করে কারণ তারা কখনও সিস্টেমড পছন্দ করেনি (যা তাদের এটিতে অন্তর্ভুক্ত করা থেকে বিরত রাখেনি) এর ব্যবহারকারীদের যারা বিতরণ পছন্দ) এবং যাইহোক, ভদ্রলোক সম্প্রদায়টি এন্টিসিস্টেমডের জন্য রেফারেন্স হওয়া উচিত, আমি আপনার সিস্টেমটি পছন্দ করি না, আমি অভিযোগ করে নিজের জীবন ব্যয় না করে আমার নিজের বিকাশ করি কারণ আমি রেড হ্যাটকে দিয়ে আমার মেশিনগুলি রাখতে চাই, সমর্থন না দিয়ে এবং সিস্টেমড ছাড়াই

      যাইহোক, বোধগম্য মন্তব্যে আপনাকে অভিনন্দন জানাই।

  15.   আর্নেস্তো ম্যানরিকেজ তিনি বলেন

    Google+ এ এবং লিনাক্স ফোরাম হিসাবে আমি পোস্ট করি, আমার অবস্থানটি একটাই: লেনার্টের পাশে। আপনি যখন বয়স্ক হয়ে উঠবেন, আপনি আর একটি খুব সকালে উঠবেন এবং বলবেন "আমি আমার দুটি সাউন্ড কার্ড পাশাপাশি কাজ করার জন্য একটি সুন্দর টিউটোরিয়াল অনুসরণ করতে চলেছি, asound.conf কনফিগার করে", আপনি জিনিসগুলি কাজ করতে চান। পালস অডিওতে BUGS ছিল, যা ঠিক করা হয়েছিল, তবে আমার কাছে এটি একটি বাস্তব সমস্যার আসল সমাধান। একই পদ্ধতিতে।

    সুতরাং যখন আপনি বলবেন যে "সিস্টেমড ক্যান্সার, সিস্টেমড খারাপ কারণ পলস অডিও খুব খারাপ, সিস্টেমড এবং পালস অডিও পুটারিংয়ের নেতৃত্বে সমস্ত বিতরণকে রেড হাটে পরিণত করার একটি ষড়যন্ত্রের অংশ, সিস্টেমড বর্জন করতে হবে, খুনি নিয়োগের মাধ্যমে কবিতা অবশ্যই হত্যা করতে হবে", আমি এন্টি-সিস্টেমড ফিল্ড থেকে যা শুনেছি, কেবলমাত্র আমি তার নিজের পক্ষে (বিশেষত সিস্টেমেডের ক্ষেত্রে) পরিবর্তনের প্রতিরোধ এবং অনেক লিনাক্স ব্যবহারকারী মনে করেন যে তাদের কাছে মানসিক উত্কৃষ্টতার জন্য এক বিরাট হুমকি is , কারণ পোটারিংয়ের পরিকল্পনাগুলি যে পরিবর্তনগুলি লিনাক্সকে প্রত্যেকের দ্বারা ইনস্টলযোগ্য (/ usr অপরিবর্তনীয়, স্থির এবং স্বাক্ষরিত, / ইত্যাদি এবং স্বয়ংক্রিয় উত্পাদন) এর দ্বারা পরিচালিত হয়, যার দ্বারা প্রোগ্রাম ইনস্টলযোগ্য প্রতিটি (ব-দ্বীপ ডিস্ক মাউন্টেবল, সংক্ষিপ্তযোগ্য এবং নকল চিত্র) বিটিআরএফএস সহ) এবং ডেস্কটপগুলি রয়েছে যা প্রত্যেকে ব্যবহার করতে পারে (ব্যবহারকারী মোড, পাইলট ডেস্কটপ হিসাবে জিনোমের সমর্থন)।

    এটি আমাদের মাথায় স্ক্রু করুন: আমরা উইন্ডোজ ব্যবহারকারীদের চেয়ে উন্নত নই। আমরা লিনাক্স ব্যবহার করি, আমাদের এটির ব্যবহারের জন্য আমাদের কারণ রয়েছে, আমরা এটি আরও ভাল পছন্দ করি, আমরা এটিকে আরও নিখরচায়, আরও দক্ষ এবং উন্নত মনে করি, তবে আমরা উন্নত নই।

    1.    ইউকিটারু তিনি বলেন

      আমি নিজেকে একটি খুব সাধারণ প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করি: লিনাক্স প্রোগ্রামগুলি কি সবার দ্বারা ইনস্টলযোগ্য নয়? কারণ আমি যে সমস্ত ডিসট্রোস চেষ্টা করেছি তাদের কোনও প্রোগ্রাম ইনস্টল করার জন্য কোনও ব্যবহারকারী (যতক্ষণ তাদের প্রয়োজনীয় অনুমতি রয়েছে) তৈরি করার সম্ভাবনা রয়েছে। তবে যদি আপনার "প্রোগ্রামগুলি যা সকলের দ্বারা ইনস্টল করা যায়" এর সাথে থাকে তবে আপনি ডাবল ক্লিকের মাধ্যমে জিনিসগুলি ইনস্টল করার অর্থ এবং এটিই ... আমি সত্যই মনে করি যে আমরা কাঁকড়ার মতো চলছি।

      ব্যবহারকারীমোভ করার জিনিসটি আমাকে সে সময় একটি খারাপ অনুভূতি দিয়েছে, বিশেষত কারণ তারা লাইনিংয়ের মধ্য দিয়ে গিয়েছিল, এফএইচএস (ফাইলসাইম হায়ার্কির স্ট্যান্ডার্ড) যা কিছু ছিল, যা বছরের পর বছর ধরে কাজ করে যাচ্ছিল এবং এটিই, এটি ছিল কখনও সমস্যা ছিল না। ফেডোরার এই পরিবর্তনটি তৈরি করতে তারা অনেক যুক্তি দেখিয়েছিল, তাদের মধ্যে বেশিরভাগই যথেষ্ট অসম্পূর্ণ এবং এটি জানতে পেরে আপনাকে মাথা থেকে এফএইচএসের প্রধান হিসাবে জানতে এবং ফেডোরা যে কারণগুলি তৈরি করতে ফেডোরা অ্যাকাউন্টে গ্রহণ করেছিল তা পড়া যথেষ্ট? এই পরিবর্তনটি, তারপরে আপনি বুঝতে পারেন যে এর পিছনে আরও কিছু ছিল। এবং যদি এটি অন্য কিছু সিস্টেমযুক্ত হয়।

      সিস্টেমডের সুন্দরী বালক এফএইচএস (সেকেন্ডারি হায়ারার্কি দখল করা) অনুযায়ী নির্ধারিত / usr এর সাথে ভালভাবে কাজ করে না, কারণ এটি কেবল সেই মান অনুযায়ী ডিজাইন করা হয়নি, তবে; কেন? এটা কি লেনার্ট এবং তার দল এফএইচএসের মানটি জানে না? আমি এমন মনে করি না. আপনি যে অন্য জিনিসটির কথা উল্লেখ করেছেন তা হ'ল পঠন মোডে মাউন্টিং / ইউএসআর। আমি আপনাকে ফেডোরায় / usr এর অনুমতিগুলি পর্যালোচনা করার জন্য আমন্ত্রণ জানিয়েছি, 17 থেকে 20 সংস্করণে এবং / usr কেবল পঠন মোডে মাউন্ট করা আছে কিনা তা আমাকে বলুন। এবং অন্যটি জিনিসটি: মূল এফএইচএসে বর্ণিত / usr কে কেবল পঠন মোডে রাখা যায় না? উত্তরটি হল হ্যাঁ.

      সংক্ষেপে, এই কখনও শেষ না হওয়া গল্প, যারা বলে যে তারা একেবারে সঠিকভাবে তাদের পথে বাম এবং ডানদিকে পরিবর্তন আনছে এবং যারা নতুন হার্ডওয়্যারটির সুবিধা নেওয়ার জন্য নতুন সরঞ্জামগুলি কাজ করে, আপডেট করে, উন্নত করে ও ডিজাইন করে তাদের কাঠামোগত রক্ষণাবেক্ষণের পক্ষে, না এটি মুহুর্তের জন্য শেষ হবে, এই লড়াই দীর্ঘ হবে।

      গ্রিটিংস।

      1.    synflag তিনি বলেন

        আমি তখন উসরমভ সম্পর্কে বলেছিলাম। আপনি এটি আমার ব্লগে দেখতে পাচ্ছেন, তবে তারা আমাকে হাইপ ট্রল বলেছে। এখন সেই একই লোকেরা যারা আমাকে ডেকেছিল তারা কিছুই বলে না…। এটা নোংরা গাধা আছে। কিছুক্ষণের মধ্যে তারা আমাকে এই সিস্টেমডের সাথে যুক্তিটি দেবে এবং আবার আফসোস হবে যারা "এটি দেখছি" এর যোগ্যতা স্বীকৃতি দেওয়ার আগে নীরব থাকতে পছন্দ করে

      2.    ডায়াজ্পান তিনি বলেন

        @ সিনফ্ল্যাগ অ্যাপোলো ক্যাসান্দ্রাকে তার বিশ্বাসঘাতকতার জন্য শাস্তি দিয়েছিলেন তার ভবিষ্যদ্বাণী উপহার রেখে তবে তাকে প্ররোচিত করার ক্ষমতা থেকে বঞ্চিত করে। সুতরাং আপনার পূর্বাভাসগুলি কতটা সঠিক হোক না কেন, সেগুলি কখনই বিশ্বাস করা হবে না।

      3.    ইউকিটারু তিনি বলেন

        @ সিনফ্ল্যাগ আপনি এ সময় এটি বলেছিলেন, তবে এটিও সত্য যে ফেডোরার তালিকাগুলি এবং অন্যান্য ডিস্ট্রো-র অনেকেই এই আন্দোলন সম্পর্কে অনেক অভিযোগ করেছিলেন, তবে তারা এটি হ্রাস করেছিলেন। আপনি দেবিয়ান তালিকায় এটি সম্পর্কে শুনলে, আমি এটির দিকে খুব বেশি মনোযোগ দিইনি, যতক্ষণ না কেউ উল্লেখ করেন যে এটি সিস্টেমডের পক্ষে সিদ্ধান্তের সাথে করতে হবে এবং রেড হ্যাট এর চুলকী ছিল এবং সেখানে গরম পড়ে গেল ।

      4.    আর্নেস্তো ম্যানরিকেজ তিনি বলেন

        @ ইউকিটারু: এটি আরও অনেকখানি এগিয়ে গেছে, এটি কয়েকশ কম্পিউটারে প্রতিরূপযোগ্য অভিন্ন ডিস্ক চিত্র তৈরি করা, সেগুলির উপরে কাজ করে এবং লিনাক্স ধারণ করে। systemd কনফিগারেশন ফাইলগুলি তৈরি করার যত্ন নেয় যাতে সবকিছু কাজ করে। একটি বিষয় হ'ল প্রোগ্রামগুলি ডেস্কটপ ব্যবহারকারীদের দ্বারা ইনস্টলযোগ্য (এটি যেখানে বিটিআরএস ডেল্টা প্যাকেজ সিস্টেমটি আসছে) এবং অন্যটি হ'ল সম্পূর্ণ কম্পিউটারগুলি কয়েকশ কম্পিউটারে চোখের পলকে একটি সার্ভার থেকে ইনস্টলযোগ্য বা এমনকি লোডযোগ্য able ।

  16.   MMM তিনি বলেন

    অজ্ঞতা মাফ করবেন কিন্তু ……… এটা কি সত্য যে তারা একজন হিট ম্যানকে ভাড়া করেছে? এটা কি মশকরা? এটি একটি খারাপ রসিকতা ছিল? বা ……। সবচেয়ে অযৌক্তিক এবং এটি বাস্তব? শুভেচ্ছা এবং ধন্যবাদ।

    1.    ইউকিটারু তিনি বলেন

      ঠিক আছে, মনে হচ্ছে যদি এমন কিছু আমার কাছে চরম অসুস্থ বলে মনে হয় তবে এটি ভাল যে তারা লেনার্টকে "ছোট সোনার মুদ্রা" হিসাবে পছন্দ করেন না, তবে এই চূড়ান্ত পৌঁছানো ইতিমধ্যে উন্মাদ crazy

  17.   anonimo তিনি বলেন

    @ আর্নেস্তো ম্যানরাকিজ
    এটি আমাদের মাথায় স্ক্রু করুন: আমরা উইন্ডোজ ব্যবহারকারীদের চেয়ে উন্নত নই। আমরা লিনাক্স ব্যবহার করি, আমাদের এটির ব্যবহারের জন্য আমাদের কারণ রয়েছে, আমরা এটি আরও ভাল পছন্দ করি, আমরা এটিকে আরও নিখরচায়, আরও দক্ষ এবং উন্নত মনে করি, তবে আমরা উন্নত নই।

    সবার জন্য কথা বলবেন না, যে কোনও ক্ষেত্রে কেবল নিজের জন্য কথা বলুন, উন্নত বোধ করা কেবল একজন সাধারণ ব্যবহারকারীর পাশাপাশি প্রশাসক হওয়াও সাধারণ ব্যবহারকারী হওয়া খারাপ নয়, প্রত্যেকে একজন প্রশাসক পাশাপাশি ব্যবহারকারীও হতে পারে না।
    একটি জিনিস যা আমি সবসময়ই ভাবতাম যে তারা কেন মনে করে যে "শেষ ব্যবহারকারী" তাদের নিজস্ব উপায়ে তাদের ডিস্ট্রো ইনস্টল করতে সক্ষম হবে, যখন তারা উইন্ডোজ সিডি দিয়ে এটি করতে না পারে, সে কারণেই তারা তাদের পিসিগুলি কম্পিউটার বাড়িতে নিয়ে যায় কাজটি সম্পন্ন কর.
    প্রশাসকের জ্ঞান ব্যতীত কোনও ব্যবহারকারীকে কারণ সম্পর্কে জ্ঞান না রেখেই কোনও ইনস্টলেশনে সমালোচনামূলক সিদ্ধান্ত নেওয়ার কথা বলা যেমন গাড়ি, প্রত্যেককে যান্ত্রিক হওয়ার অনুরোধ করার মতো।
    এটি পরিষেবা বা রাক্ষসগুলির পরিচালনার ক্ষেত্রেও প্রযোজ্য, "একজন শেষ ব্যবহারকারী" এটি স্পর্শ করতে হবে না, এটি প্রশাসকের পক্ষে এবং যদি তিনি না হন তবে তাকে অবশ্যই অন্যদের দিকে ফিরে যেতে হবে বা সময় নিতে হবে এবং শিখতে হবে যা নয় যে জটিল।

  18.   এলাভ তিনি বলেন

    আমি হিট পুরুষদের বা বয়কটের জন্য বা এই জাতীয় কোনও কিছুকে নেওয়ার পক্ষে নই। আমি মনে করি যে কারও কাজ যতই খারাপ হোক না কেন, তারা যা খুশি তাই করার এটির অধিকার রয়েছে এবং এটি ব্যবহার করার বা না নেওয়ার সিদ্ধান্তটি আমাদের উপর নির্ভর করে।

    এখন, আমি জানি না লেনার্ট কী অভিযোগ করছে। তুমি জান না কেন তারা তোমাকে ঘৃণা করে? আমি আমাদের ফোরামে যেখানে আমরা এই বিষয়টিতে ছুঁয়েছি সেখানে এমন একটি বিষয়ে ইউকিটিউমানো উদ্ধৃত করে আপনাকে বলি:

    এখন, লেনার্ট সম্প্রদায়ের "বিদ্বেষ" অনেক সন্ধান করেছেন এবং অর্জন করেছেন, এটি সম্পূর্ণ সত্য। এই লোকটি ফেডোরা, রেড হ্যাট এবং ফ্রিডেস্কটপের বাগট্র্যাকারে সম্পূর্ণ উপদ্রব, তার নিজের অহংকারহীনতা তাকে বিশ্বাস করে যে সে এবং তিনিই সব কিছুতে সঠিক, এবং যদি কেউ অন্যথায় প্রমাণিত হয় তবে ভুলটি অন্যটি, কারণ দুর্দান্ত লেনার্ট সর্বদা সঠিক। প্রথমবার এরকম কিছু ঘটেছে? উত্তর না হয়।

    পালসৌদিওর সাথেও একই রকম কিছু ঘটেছিল (যে জিনিসটি ভেঙেছিল এবং যে সমস্যাগুলি ঘটেছিল, যেগুলি সংশোধন করার কথা ছিল তার কারণেই অনেকে পুলসৌদিওর বিরুদ্ধে উঠেছিলেন), যদিও এটি একটি ছোট স্কেলে (এটি একটি অডিও সার্ভার, প্রাথমিকভাবে তাত্পর্যপূর্ণ ও সমালোচনামূলক কিছুই নয়) তবে কারণগুলি প্রায় একই রকম, যখন তিনি তার দৃষ্টিভঙ্গিটি ভাগ করে না এমন ব্যক্তিদের মধ্যে সমস্যা তৈরি করেন এবং যতক্ষণ না তাঁর নির্দেশিকাগুলি অনুসরণ করা হয় এবং তার খুরগুলি চাটানো থাকে, তিনি খুশি এবং সন্তুষ্ট হন , তার মুখগুলি ভরাট করার সময় বলে যে সেগুলি: "সত্য ওপেন সোর্স সম্প্রদায় community"

    অন্য ইস্যুটি লিনাসকে আক্রমণ করছে। কি জন্য? কেন সিয়েরেভের অসুস্থ "প্যাচগুলি" এড়িয়ে তিনি অপ্রত্যক্ষভাবে তার উন্নয়নের (সিস্টেমড) আক্রমণ করেছিলেন এবং তারপরে (লেনার্ট) কী ঘটেছিল তার মুখোমুখি হতে হয়েছিল? দয়া করে… কি বোকামি, এটাই আমার মনে হয়।

    পরিষ্কার, না জল। লিনাস টোরভাল্ডসের তার বৈশিষ্ট্য রয়েছে, আমরা এটি জানি, কিন্তু যখন তিনি সিস্টেমড আক্রমণ করেছিলেন তখন তিনি কিছুটা হঠাৎ আকস্মিকভাবে, তবে বস্তুনিষ্ঠভাবে বরাবরের মতো এতটা উদ্দেশ্যমূলকভাবে কাজ করেছিলেন।

    এটি খুব ভাল যে আমরা কম্পিউটারটি চালু করার সময় প্রথম জিনিসটি কাজ করতে চাই। এমনকি আমি আরও উন্নত জিনিসগুলি না করার সময় আমি সিস্টেমডি-এর প্রতি আগ্রহী হয়ে উঠেছিলাম, তাই যখন এটি ঘটেছিল তখন আমার মুখোমুখি হয়েছিল যে সিস্টেমডি পাছার মধ্যে একটি ব্যথা যা সবকিছু নিয়ন্ত্রণ করতে চায়, এবং সেই ভদ্রলোকরা (আমাকে একটি কল করুন ডায়নোসর আপনি চাইলে) এর দর্শনের বিরুদ্ধে যান: যে কোনও প্রোগ্রাম কেবল একটি কাজ করে তবে তা ভাল করে does

    লেনার্ট কি সিস্টেমডিকে গ্রহণ করতে চায়? ঠিক আছে, চোদার সময় আপনার যাবতীয় ত্রুটি রয়েছে তা সংশোধন করুন, অন্যান্য রেকর্ডগুলির মধ্যে আপনার রেকর্ডগুলি (লগগুলি) স্বচ্ছ করুন .. একটি লগ দেখতে পেলেন যখন আপনাকে কেবল সম্পাদন করতে হয়েছিল:

    tailf /var/log/syslog

    এবং এখন এটি করতে আমাকে অবলম্বন করতে হবে

    journalctl -xn

    কারণ আমি লগ লগ দেখতে পাচ্ছি না যেন এটি একটি সাধারণ পাঠ্য ফাইল।

    সংক্ষেপে, আপনি যা করার চেষ্টা করেছেন আমি তার বিপক্ষে, তবে এটি যদি আমার পক্ষে হয় তবে আপনার সমস্ত ঘৃণা নিন এবং রেডহ্যাট থেকে বেরিয়ে আসুন (যা আমি আন্তরিকভাবে ভেবেছিলাম আপনি যা করবেন), যে এখন পর্যন্ত সিস্টেমডি ছাড়া আমরা সুখে-খুশিতে জীবন কাটিয়েছি ।

    যাইহোক, আমি ডারিমের মন্তব্যের সাথেও একমত, যে এটি প্রয়োগ করে তার দোষ, এটি যে করে তা নয়, তবে এখন সবকিছুই গোলমাল করছে। উদাহরণস্বরূপ কে, কে, এখন আপনাকে বেছে নিতে হবে আপনার টাস্ক শিডিয়ুলার ক্রন্টাবের সাথে কাজ করে কিনা বা সিস্টেমডি ..

    1.    জোয়াকো তিনি বলেন

      আমি গাস্টা।
      আমি দেখতে পাই তারা সিস্টেমডি সম্পর্কে যা বলে, আমার জন্য এটি ভাল, তবে এটি যদি এত বেশি লোককে সমস্যা সৃষ্টি করে তবে তারা সমস্যা বা সমস্যাটি সিস্টেমডি হতে পারে। আমার জন্য এটি একটি মিশ্রণ, এটি সর্বোপরি খুব আকস্মিক পরিবর্তন এবং এটি অভ্যস্ত হয়ে ওঠে, তবে সিস্টেমডিরও উন্নতির জন্য জায়গা রয়েছে, তাই আমি আশা করি যে তারা যে লোকটির সাথে কথা বলছে তারা এটি ঝুলবে এবং আরও তৈরি করবে make যেমনটি আপনি বলেছিলেন তেমন স্বচ্ছ, তবে আমি দেখতে পেয়েছি যে লোক এবং সিস্টেমডির বেশ কিছু অসন্তুষ্ট ব্যবহারকারী উভয়েরই "ভুল বোঝাবুঝি" রয়েছে, তা বলার অপেক্ষা রাখে না যে তারা তাদের মস্তিস্কে ছিঁড়ে গেছে, কোনও অপরাধ নেই।

    2.    SynFlag তিনি বলেন

      আমি ফোরামের উক্তি হিসাবে একই সম্পর্কে তথ্য যুক্ত করি, "পাসিংয়ে এক" এর প্রতিক্রিয়ায় যেখানে বলা হয় যে মন্তব্য 11 (আমার) লেনার্ট যা বলেছে তার উদাহরণ যা কিছু বছর আগে খারাপ ছিল ( 3), আমি ফেডোরা বাগজিলায় একটি বাগ রিপোর্ট করেছি, মন্তব্য করেছে যে পুলসৌদিও আমার রিয়েলটেক আজালিয়া আসনে একটি উড়ন্ত শব্দ করেছে এবং অডিও সিস্টেমটি ঝুলিয়ে শেষ করেছে।

      লেনার্ট নিজেই জবাব দিয়েছিলেন এবং বাগটি বন্ধ করে বলেছিলেন:

      "সমস্যাটি পালসৌদিও নয়, তবে আলসা এবং এর ইন্টেল চালকরা প্রথমে আলসাকে ঠিক করুন তবে অবশ্যই তাদের সমর্থন না থাকায় তারা কিছুই করবেন না, আমি এই বাগটিটি বন্ধ করে দিচ্ছি"।

      এটি কি কোনও বাগের উত্তর বলে মনে হচ্ছে? আমার কাছে নয়, কারণ সমস্যাটি হ'ল পালসোদিও একটি টাইমার ব্যবহার করে যা এটি করে না, এ কারণেই এটি ত্রুটি ছিল, এটি আজালিয়ার উপর এটি নিষ্ক্রিয় করা আমার পক্ষে আরও গঠনমূলক বলে মনে হয় বোর্ডগুলি বা কোনও ফেডোরার সহায়তার মতো একটি টুটো যেখানে এটি বলেছিল যে tsched = 0 টি পালসৌদিও কনফিগারেশন ফাইলের একটি অংশে স্থাপন করা উচিত, যদিও এরপরে ভাজা চলে যায়, তবুও ত্রুটি সবসময় "এক্স ইভেন্টগুলি দমন করা" থাকে স্কাইপ বা কোনও প্লেয়ার খুলুন।

      যদি লেনার্ট আলসার সম্পর্কে জানত তবে আসুন ধরে নিই যে আলসা ত্রুটিযুক্ত, তবে পালসওদিও কেন এটি ব্যর্থ করেছিল এবং যদি তা না হয় তবে তিনি কেন আলসা বাগটি জেনে এটি ঠিক করলেন না?

      লেনার্ট, পালসোডিও থেকে শত্রুদের জয় করা ...

      1.    ইউকিটারু তিনি বলেন

        পালসৌদিও এবং এটির স্কেচড একটি স্বীকৃত সামান্য বিশদ, কারণ এমনকি আর্চ উইকিতে এটি প্রদর্শিত হয়, পালস অডিওকে কাজ করার চেয়ে একা চালানো ভাল, বিশেষত যখন আপনাকে পালস অডিও কনফিগারেশনটি সরিয়ে নিতে হয় এবং তারপরে দৈত্য প্রতি 10 সেকেন্ডের মধ্যে শ্বাস নেয় aw , এবং আনইনস্টল করা ছাড়া, پلসের সাথে যা কিছু করা আছে তা হাত দ্বারা মুছে ফেলুন এবং ডিফল্ট কনফিগারেশনের মাধ্যমে পালসকে পুনঃনির্মাণ করুন। আমার বর্তমান কনফিডে আমার কেবলমাত্র ALSA রয়েছে এবং আমি কোনও কিছু স্পর্শ না করে এক সাথে একাধিক অডিও উত্স খেলতে সক্ষম।

        কেবল তা-ই নয়, যখন পালস অডিও আপনার সিস্টেমের অডিও ভাঙার চেয়ে আরও বেশি কিছু করতে চায় না, হয় আপনার ভিডিওগুলিতে এটি অগ্রসর বা বিলম্বিত করে, তখন আপনার পক্ষে এই মিলটি মিলিমিটারে সরানো ছাড়া কোনও উপায় নেই।

      2.    একধাপ তিনি বলেন

        ঠিক আছে, আপনি যদি উদাহরণস্বরূপ হন তবে "... আলসা ছি ছি ..." এবং "অন্যদিকে, সে কি ফাগ বা সে কেবল শাহাদাত?" বা "আপনি কী হন… আপনি পিএমএসওয়ালা একজন মহিলার মতো দেখতে", আপনি সিস্টেমড পছন্দ করেন না এবং আপনার সমালোচনা করার জন্য প্রচুর প্রযুক্তিগত যুক্তি রয়েছে, ব্যক্তিগত অযোগ্যতা কেন? এটা কি টেরওয়াল্ডকে অনুকরণ করে? ব্যক্তিগত প্রশংসা প্রবেশ করে তাদের আপনার নিয়ন্ত্রণ করা উচিত ছিল।

  19.   anonimo তিনি বলেন

    এখানে সমস্যাটি হ'ল অর্থটি অনেক ডিসট্রোসের নেতাদের সিদ্ধান্ত কিনে নিয়েছে, dist ডিস্ট্রোগুলিতে স্টার্টআপ সিস্টেমটি alচ্ছিক নয়, যদি আমি আর্চলিনাক্সে সিস্টেমড পছন্দ না করি তবে আর্চলিনাক্স ত্যাগ ছাড়া আমার আর উপায় নেই, আমি আবারও বলি এবং যাকে স্পর্শ করা মনে হয় সে যেন ক্ষিপ্ত ও রাগান্বিত হয় ... অনেক ডেকের মধ্যে সবুজ অর্থ ODশ্বরই ভারসাম্য রক্ষা করেছেন।
    সিস্টেমডকে অবলম্বনকারী ডিস্ট্রোসের পরিচালকরা পুরোপুরি সূক্ষ্ম কিছু মুছে ফেলার জন্য দোষী, শত শত বাগের সাথে অসম্পূর্ণ কিছু এমন কিছু চাপিয়ে দিতে বাধ্য করেন যা তারা ঠিক করতে চান না, যা ভুল তা স্থির করার পরিবর্তে তারা কার্যকারিতা প্রসারিত করে চালিয়ে যান যেন তারা ছিল मेटाস্টেসিস
    সাধারণ ব্যবহারকারীরা এই বাগগুলি দেখেন না, কেবল প্রশাসক এবং আরও সার্ভার প্রশাসকরা যারা সিস্টেমডের সার্বভৌম ক্র্যাসের সাথে সংঘর্ষে থাকে।

  20.   চাচা নাচো তিনি বলেন

    লোকটি ঠিক আছে, তবে 4 চ্যানে লেখা যে জিনিসগুলি সে গুরুত্বের সাথে নিতে পারে না।
    আমি এই 4 চ্যানের একটি নিবন্ধ এবং সত্যটি যে আমি প্রচুর হেসেছি তা প্রবেশ করেছি কারণ আমি এটিকে একটি দুর্দান্ত সম্মিলিত রসিকতা হিসাবে বুঝতে পারি।
    আমি সিস্টেমড সহ ফেডোরা এবং খিলান ব্যবহার করেছি এবং কোনও সমস্যা ছিল না। অবশ্যই আমি খুব বেসিক ব্যবহারকারী।

  21.   Danc87 তিনি বলেন

    সত্যটি হ'ল সিস্টেমেডে সমস্যাটি হ'ল এর অন্তর্ভুক্তি অনেকগুলি বাগের কারণ হয়, আমি মনে করি যে অনেক দিন আগে লিনাসের একটি বিকাশকারীকে নিয়ে আমি আলোচনা পড়েছিলাম এবং তিনি দাবি করেছিলেন যে কর্নেল করণ করার উদ্দেশ্যে সিস্টেমড অনেকগুলি বিষয় ভেঙে দেয়।
    যেমন "SynFlag" বলেছে, systemd খুব স্ফীত এবং তবুও init এর প্রতিস্থাপন বলে ভান করে।
    সিস্টেমড এর প্রয়োগের ক্ষেত্রে বিবেচনা করতে বেশ কয়েকটি সমস্যা রয়েছে যার কয়েকটি নাম আমি উল্লেখ করব।

    - এটি কার্নেলের মধ্যে অনেকগুলি বাগ তৈরি করে এবং মিঃ পয়েটারিং এগুলিকে স্বাচ্ছন্দ্যে সমাধান করেন যেন এটি কোনও স্কুল কাজ, তবে দেখা যাচ্ছে যে বেশ কয়েকটি বিতরণ বর্তমানে এর বিকাশের উপর নির্ভর করে
    - যদি লেনার্ট কার্নেলের বিষয়ে চিন্তা না করে তবে কেন তিনি লিনাক্স কার্নেলের জন্য একটি বুট সিস্টেম বিকাশ করবেন?
    - ওপেন সোর্স বিশ্বে সাধারণ হিসাবে পাঠ্য লগের পরিবর্তে বাইনারি লগগুলি তৈরি করার আগ্রহ কেন? এত বাইনারি লগ দিয়ে আপনি কী গোপন করতে চান?
    - কেন সিস্টেমড এমন একটি স্টার্টআপ সিস্টেম যা কেবল একটি স্টার্টআপ সিস্টেম হওয়ার পরিবর্তে এবং প্রতিটি প্রক্রিয়াটিকে তার কাজটি করার সুযোগ না দিয়ে অনেকগুলি নিয়ন্ত্রণ করে?

    x11tete11x আমি আপনার দৃষ্টিকোণটি বুঝতে পেরেছি যে init একটি পুরানো (তবে কার্যকরী) সিস্টেম এবং সেই সিস্টেমে ইনডের চেয়ে অনেকগুলি দ্রুত কাজ করে তবে এটি অকেজো তবে যদিও বিকাশকারীদের কল্পনার "অভাব" এর কারণে কুৎসিত নামটি আমার কাছে ভাল বলে মনে হয়েছে এমন একটি উদ্যোগ যা সিস্টেমডকে কিছুটা সংশোধন করে এবং এটি এফএলএসএস বিভক্ত করার ঝোঁক রাখে, তার ধারণাটি হ'ল প্রত্যেকে কুসংস্কার ছাড়াই যা চান তা ব্যবহার করেন, ডেস্কটপ এনভায়রনমেন্টস এবং উইন্ডো ম্যানেজারগুলির ক্ষেত্রেও একই ঘটনা ঘটে।

    আমি এটি কোথায় পড়েছি তা মনে নেই তবে "যদি অকেজো যদি সিস্টেমডের কাঁটাচামচ হয় তবে এর অর্থ হল কোনও ভাল কিছু অবশ্যই সিস্টেমড হওয়া উচিত যাতে তারা তার কাঁটা তৈরি করার জন্য এটির উপর নির্ভর করে"

    1.    ইউকিটারু তিনি বলেন

      uselessD একটি কাঁটাচামচ তুলনায় অনেক বেশি, এটি এমন একটি উন্নয়ন যা সিস্টেমড থেকে অনেক ভাল জিনিস নেয় (যা এটি রয়েছে) এবং আরও অনেককে যুক্ত করে, এর মধ্যে বিএসডি এবং অন্যান্য সি লাইব্রেরির সাথে সামঞ্জস্যের সম্ভাব্য সমর্থন, যা বর্তমানে সিস্টেমডের সাথে অবিচ্ছিন্ন । অবশ্যই সিস্টেমডের মূল সমস্যা হ'ল কিছু সুপরিচিত সফ্টওয়্যার দিয়ে এটি কীভাবে ফুলে ওঠে এবং কীভাবে খারাপ হয়।

      এখন আপনার প্রশ্নগুলির বিষয়ে, আমি কিছু কৌতূহল নিয়ে তাদের উত্তর দেব:

      যে লেনার্ট কার্নেলের বিকাশ সম্পর্কে একটু চিন্তা করে? সে সম্পর্কে আমার কাছে কোনও তথ্য নেই তবে আমরা যদি তার ক্রিয়াকলাপ দ্বারা পরিচালিত হই তবে বিষয়টি সত্য বলে মনে হয়।

      ওপেন সোর্স বিশ্বে সাধারণ হিসাবে পাঠ্য লগের পরিবর্তে বাইনারি লগগুলি তৈরি করার আগ্রহ কেন? সামান্যতম ধারণা নয়, তারা বলে যে এটি সুরক্ষার জন্য, তবে অবশ্যই তারা ভুলে গিয়েছিল যে অ্যাপ্লিকেশন স্তরে এনক্রিপশন পরিচালনা করে এমন পার্টিশন এনক্রিপশন এবং অন্যান্য লগ সরঞ্জাম রয়েছে, যে সরঞ্জামগুলির মধ্যে আরও সময় রয়েছে, আরও প্রমাণিত রয়েছে, আরও স্থিতিশীল এবং ব্যাপকভাবে গৃহীত হয়।

      কেন সিস্টেমড এমন একটি স্টার্টআপ সিস্টেম যা কেবল একটি স্টার্টআপ সিস্টেম হওয়ার পরিবর্তে এবং প্রতিটি প্রক্রিয়াটিকে তার কাজটি করার সুযোগ না দিয়ে অনেকগুলি নিয়ন্ত্রণ করে? নিশ্চয়ই কেউ বলবেন যে এটি মিথ্যা, এটি সিস্টেমেড একটি ইনিশ এবং বাকী সরঞ্জামগুলি অন্যান্য বাইনারি যা সক্রিয় বা নাও হতে পারে। তবে আসুন, সাংবাদিকতার সাথে কাজ করার জন্য, একটি এম্বেডড HTTP মাইক্রো সার্ভারটি খুলতে হবে এবং ঘটনাক্রমে দূরবর্তী লগগুলি দেখার অনুমতি দিতে অক্ষম এমন একটি এনআইবিতে একটি এমবেডড এইচটিটিপি মাইক্রো সার্ভার কী করবে? আমার কোন ধারণা নেই. এবং এটি কেবল জার্নাল্ডের ক্ষেত্রে, সর্বশেষ সিস্টেমে সংযোজনগুলির মধ্যে রয়েছে একটি ডিএইচসিপি সার্ভার (আইপিভি 4 এবং আইপিভি 6), একটি ডিএনএস ক্যাশে সার্ভার, একটি এম-ডিএনএস এবং ডিএনএস-এসডি সার্ভার (আপনার সিস্টেমে যে কোনও অবাহী), কনসোলগুলি নিয়ন্ত্রণ করার জন্য একটি ডেমন কনসোলডি নামে পরিচিত (আমি বুঝতে পারি যে CONFIG_VT কার্নেলের মধ্যে জিনিসগুলিকে জটিল করে তুলছে, এবং এ কারণেই কেএমএসকন টিটিওয়াই ব্যবহারকারীর কাছে আনার জন্য একটি ভাল বিকল্প ছিল, তবে এখন কনসোল হ্যান্ডলিং সহ সিস্টেমড)। অন্য জিনিসটি হ'ল এই পুরো সরঞ্জামগুলি এত সংহত হয়েছে যে এটি অবশ্যই কোনও কোনও ক্ষেত্রে ভাল লেনার্টের পক্ষে ঘটতে পারে, কেবল তার নিজের সরঞ্জামকে সমর্থন করার জন্য কারণ তিনি কেবল সেই বিষয়গুলিকেই বিশ্বাস করেন যা বিকাশ করে বাকি রাক্ষসকে ছাড়িয়ে যায়। আমি কি অদ্ভুত? মোটেও নোট করুন, সিস্টেমেটেক্ট ডিমন-পুনরায় লোড সঠিকভাবে কাজ করে না কারণ সিস্টেম্ড কখন ফাইল পরিবর্তন হয়েছে তা জানতে অক্ষম এবং ইউনিট-ফাইলটি পুনরায় চালু করা পরিবর্তনগুলি দিয়ে পুনরায় চালু করতে পারে (যখন ডেমনের ইআর-ফাইলগুলিতে আরও বড় পরিবর্তন ঘটে থাকে) )। Ext3 এবং ext4 এর মতো ফাইল সিস্টেমগুলির একটি ছোট্ট অপূর্ণতা, যা সিস্টেমে পরিবর্তনগুলি প্রয়োগ করার জন্য সিস্টেমটিকে পুনরায় বুট করা প্রয়োজনীয় করে তোলে (খুব উইন্ডোজ, তবে এটি সত্য) কেবলমাত্র লেনার্ট কীভাবে inotify পছন্দ করে না তার কারণ এবং বিটিআরএফএস তার জীবন বাঁচানোর জন্য অপেক্ষা করার সময় ফাইল সিস্টেমের মধ্যে ফাইলগুলির পরিবর্তনের হ্যান্ডল নোটিফিকেশনগুলিকে ফ্যানোটাইফাই করুন (বিটিআরএফএসের সাথে সিস্টেমডের বিস্তৃত একীকরণের কথা রয়েছে, আমরা দেখব কীভাবে এটি হয়)। এবং এই সমস্তের মধ্যে কেকের আইসিংটি হ'ল সিসভিনিটের মতো সেনোজোইক ইনটগুলি আরও অনেক কিছু করে এবং তা বেঁধে দেওয়া হয়।

      1.    এলাভ তিনি বলেন

        আমি আপনাকে এবং হেজহগটি পড়তে পারছি না তবে .. আপনি যে মন্তব্য করেছেন তা আমি এতটা ভাল করে জানতে পারি নি .. এবং তারপরে লেনার্ট আশ্চর্য হয়ে যায় যে তারা কেন তাকে এত ঘৃণা করে .. সিস্টেমডি পিআই থেকে পিএতে ছিটে থাকে .. আমি এটি দেখতে পাচ্ছি।

      2.    synflag তিনি বলেন

        আপনি ইনোটিফাই পছন্দ করতে পারেন না তবে রেলের মধ্যে ব্যবহৃত কিছু খিলান এবং হাইপার হ'ল ইনক্রন, যা এই সংরক্ষণাগার ফাংশনগুলি ব্যবহার করে। তো ?. গুগল ইনক্রন অনুসন্ধান করুন এবং আপনি দেখতে পাবেন যে এটি কতটা কার্যকর।

    2.    ইউকিটারু তিনি বলেন

      উপায় দ্বারা, আপনি নীচের লিঙ্কগুলিতে এখানে সিস্টেমট্যাক্ট ডেমন-পুনরায় লোড দেখতে পাচ্ছেন, "ক্যান্টফিক্স" বা "ডাব্লুউন্টিক্স" দিয়ে চিহ্নিত বা খালি খালি।

      https://bugzilla.redhat.com/show_bug.cgi?id=615527
      https://bugs.freedesktop.org/show_bug.cgi?id=69096
      https://www.libreoffice.org/bugzilla/show_bug.cgi?id=68878

      1.    Danc87 তিনি বলেন

        অবশ্যই, যদি অকার্যকর কাঁটাচামচের চেয়ে বেশি হয় যেহেতু সিস্টেমড বিএসডি তে কাজ করে না এবং অকেজো থেকে আসা ছেলেরা এটি সম্ভব করে তোলে (এবং আরও অনেক কিছু) তবে এটি কাঁটা হিসাবে জন্মগ্রহণ করেছে কারণ তারা একই বেস ব্যবহার করে, এখন কাঁটাচামচ "অরিজিনাল" খুব আশাব্যঞ্জক বলে মনে হয় এমন আরও ভাল কাজ করে, সিস্টেমড এবং বিটিআরএফস জানত না যে আমাদের অপেক্ষা করতে হবে এবং এর সাথে কী ঘটে তা দেখতে হবে।
        যদি এটি সত্য হয় যে আরআইআইআই পুরানো তবে কমপক্ষে এটি একটি কাজ করার এবং ইউনিক্স দর্শনের সাথে মেনে চলে যখন সিস্টেমড অনেক কিছু করে এবং এখনও কিছুতে ব্যর্থ হয় তবে আমার অংশ হিসাবে আমি ওপেনসিআর সম্পর্কে আরও কিছুটা পড়তে যাচ্ছি পাশাপাশি সিস্টেমড এবং ইন ডি সম্পর্কে অবশ্যই, কোনটি আমার মেশিনটির পক্ষে সবচেয়ে উপযুক্ত।
        @ ইউকিটারু, তথ্য এবং লিঙ্কগুলি প্রশংসা করা হয় !!

  22.   লিনুএক্সগার্ল তিনি বলেন

    বাহ, সমস্ত আবার সিস্টেমড সম্পর্কে কথা বলা শেষ ... !!! ডব্লিউটিএফ !!!

  23.   জল্পনা তিনি বলেন

    অনুবাদক আমাকে "মাছ মুখ দিয়ে মারা যায়" এর নিখরচায় অনুবাদটির জন্য আমাকে ক্ষমা করুন তবে যদিও এটি "ফ্ল্যামারডেল্লেঙ্গুয়াজেকোরেক্টো" এর মতো কিছুটা মনে হলেও আগের উক্তিটির অর্থ নেই এবং সেই অর্থে এটি কখনও ছিল না।
    আমি নিজেকে অবস্থান করতে যাচ্ছি না, তবে আমি স্পষ্ট যে লেখক সেই উক্তিটি এতে উল্লেখ করা মূল্য সহ সন্নিবেশ করিয়েছেন: শব্দগুলি প্রায়শই মানুষের সম্পর্কের জিনিসগুলিকে নষ্ট করে দেয়, এবং মাছের মতো মুখ খোলার সময় এবং মাতাল হয়ে যায় মানবদের স্ক্রুতে die আমাদের মুখ খুলতে এবং ভুল শব্দ বলে জিনিস আপ।
    নোটটির অনুবাদকের সাথে নিজস্ব অ্যাপয়েন্টমেন্ট পূর্ণ হয়, তিনি মুখ থেকে মারা গেছেন।

    1.    ইউকিটারু তিনি বলেন

      আমি বিশ্বাস করি যে আপনিই মুখ থেকে মারা গেছেন 😀

  24.   জুয়ান তিনি বলেন

    আমি সেই বিবরণ জানি না যা সেই প্রতিবিম্বকে উত্থিত করেছে এবং সংখ্যাগরিষ্ঠরা তাদের মন্তব্যে আলোচনা করছে।
    আমাকে যা লিখতে প্রেরণা দেয় তা হ'ল প্রতিবিম্ব।

    সম্পূর্ণ সত্য।
    এটি উপলব্ধি করতে বা জনসাধারণের কাছে তা স্বীকার করতে সময় লাগে, তবে এটি সম্পূর্ণ সত্য, ওপেনসোর্স একটি ভয়াবহ বিষয়, অসম্মানজনক, বিরক্তিজনক, viousর্ষাবাদী, অলাভজনক এবং প্রায় সমস্ত কিছুকে ঘৃণাকারী একটি দল।
    আসলে, যদি কেউ ওপেনসোর্সের মূল সমস্যাটি জানতে চায় তবে এটি হ'ল (দ্বিতীয়টি যে কেউ যায় নি এবং তৃতীয়টি খারাপ সফ্টওয়্যার)।

    এবং এই আচরণটি দুর্ঘটনাজনিত নয়, কারণ এটি এমন কিছু যা উত্সাহিত, প্রশংসা, প্রশংসা এবং অনুকরণ করা হয়, কারণ সর্বোপরি এটি ওপেনসোর্সের 'সর্বাধিক প্রশংসিত' লোকদের কাছ থেকে আসে।

    এবং এটি আমার প্রতিচ্ছবি সম্পর্কে সবচেয়ে বেশি পছন্দ, যা নিষিদ্ধ বা পবিত্র গরুগুলিকে আইসগুলিতে রাখে; কারণ মাঝে মধ্যে বলা হয়ে থাকে যে 'সম্প্রদায়টি' সমস্যা, তবে সম্প্রদায়টি প্রায় এক অর্থ প্রদান, কারণ এটি সত্যই কেবল ওপেনসোর্স নেতৃত্বের অনুলিপি, ঘৃণা, হিংসা, পেশাদারিত্বের অভাবের স্মৃতিচিহ্ন মাত্র ref ইত্যাদি

    তবে আমি একমত নই যে 'বিশাল সংখ্যাগরিষ্ঠ নয়' কারণ বাস্তবে সামগ্রিকতা নিশ্চিত। এবং এই কারণেই দ্বিতীয় বড় সমস্যাটি আসে: যে পরে কেউ যায় নি, কেউ তার খড়ের লেজ দেখতে পায় না।
    আমি এই লোকটিকে চিনি না, তবে আমি বাজি ধরব যে সে (বা যে গোষ্ঠীর পক্ষে তিনি কথা বলছেন) তিনি সমালোচনা করেছেন, হচ্ছেন এবং হবেন (এখানে কিছু মন্তব্য তার কাছে সত্য বলে মনে হয়)।
    কারণ সম্ভবত আজ শিকারটি সিস্টেমডের দরিদ্র মানুষ, তবে গতকাল এটি আবার জিনোম এবং কেডিএ এবং জিনোম ছিল এবং আমার ডিস্ট্রো নয় এমন ডিস্ট্রো এবং এফএসএফ এবং জিএনইউ যা সর্বদা "খারাপ লোক এবং র‌্যাডিক্যাল" এবং ইত্যাদি এবং আগামীকাল এটি ঘটতে থাকবে, কারণ লিনাক্স এবং ওপেনসোর্স হ'ল: ঘৃণা এবং যে কোনও কিছুতে এক্সপ্লিটিয়েট।
    সমালোচনা এবং আক্রমণ থেকে সর্বদা অস্পৃশ্য একমাত্র জিনিসটি হ'ল স্যাক্রোস্যাঙ্ক্ট কার্নেল এবং এর একমাত্র নবী।

    1.    জলবায়না তিনি বলেন

      আপনি যা লিখবেন তা সঠিক নয়, বরং এটি অসম্পূর্ণ; মাইক্রোসফ্ট পেশাদাররা সময়ে সময়ে একটি সংস্করণ প্রকাশ করে যাতে ব্যবহারকারীরা (যারা এটির জন্য অর্থ প্রদান করেছেন, তারা ভুলে যাবেন না) সিস্টেমটি পরীক্ষা করতে পারে এবং অবশ্যই উইন্ডোজ ভিস্তা বা উইন্ডোজ 8, বা মেট্রো, বা অ্যাপল আইনের বিষয়ে কেউ কখনও প্রতিবাদ করেনি ever গ্রীষ্মমন্ডলীয় সূর্য দেখেও কোন উত্তর অ্যাপ্লিকেশন আপনাকে উত্তর মেরুতে রেখেছিল তা আপনি জানেন না, বা এটির কোনও খারাপ নকশাকৃত ডিভাইসের জন্য কখনও অর্থ ফেরত দিতে হয়নি, তবে আরে, আমি স্মৃতি থেকে একই জিনিস লিখি বলে আমি ভুল করছি। কেডি 4 বা জিনোম 3 সম্পর্কে, যে কেউ এটি প্রথম সংস্করণে ইনস্টল করেছে সে জানত যে এটি কোনও পরীক্ষিত এবং নিরাপদ পরিবেশ নয় (আপনি কি জানতেন যে আপনি যখন ল্যাপটপ কিনে উইন্ডোজ ভিস্তা আনেন, হ্যাঁ বা আমরা এটি ভুলেও না?), লিনাক্স সম্প্রদায়ের প্রতিবাদ, হ্যাঁ, এ কারণেই এটি একটি সম্প্রদায়।
      এবং কার্নেল সম্পর্কে, এটি আমার কাছে মনে হয় আপনি টরভাল্ডের ঝগড়া সম্পর্কে অবগত নন, বা আপনি কোথায় পোয়েটারিংয়ের ঝকঝকে ভাব নিয়ে এসেছেন, বা থিও ডি রাড্ট লিনাক্স কোড সম্পর্কে যে মন্তব্য করেছেন, স্যাক্রোস্যাঙ্ক্ট কার্নেল
      গ্রিটিংস।

      1.    জুয়ান তিনি বলেন

        জেলবায়েনা
        আমি জানি না যে মাইক্রোসফ্ট বিষয়টি নিয়ে কী করবে তবে এটির কখনও অভাব হয় না।
        আমি জানি যেভাবে লোকেরা বিনামূল্যে ট্রায়াল সংস্করণগুলি ডাউনলোড করতে পারে, তবে এখনও এর সাথে এর কোনও যোগসূত্র নেই।
        আমি জানিনা উইন্ডোজ ভিস্তার এর সাথে কী করণীয়, যা একটি সমাপ্ত এবং কার্যকরী ওএস, লোকেরা কী কিনেছিল।

        এটি কোনও গোপন বিষয় নয় যে মাইক্রোসফ্ট সর্বদা সমালোচিত হয়, এটি ক্যান্সারের নিরাময়ের সন্ধান করে বা ইবোলা ভ্যাকসিন দেয় না কেন, এটি সর্বদা সমালোচিত হবে, ঠিক অ্যাপলের মতোই এবং সর্বদা একই বিদ্বেষপূর্ণ ক্ষেত্রগুলি থেকে আসে (আমরা যারা 'কাকতালীয়ভাবে' আমরা আছি) ইতিমধ্যে তারা কীভাবে বিদ্বেষী হিসাবে আক্রমণ এবং আক্রমণ সম্পর্কে একটি মোডাস বিভেন্ডি রয়েছে এবং তত্ত্বের ভিত্তিতে তাদের পণ্যগুলির যত্ন নেওয়া উচিত নয় সে সম্পর্কে কথা বলেছিলেন।

        এবং এমএস (এবং অ্যাপল) খুব আলাদা বিষয়, কারণ সমালোচনাগুলি নির্দিষ্ট অসন্তুষ্ট ব্যবহারকারীদের (যারা কখনই যুক্তিতে অনুপস্থিত হবে না) এবং সাধারণ বাণিজ্য বিদ্বেষীদের (যারা কখনও অনুপস্থিত থাকবেন না এবং সাধারণত ক্লায়েন্ট নন) থেকে আসে, তারা কখনই আসে না অভ্যন্তরীণ যুদ্ধের মধ্যে থেকে বা বলুন বা বলুন, বা প্রধান নির্বাহী কর্মকর্তা তার মনস্তাত্ত্বিক ওষুধ সেবন না করায় এবং তাকে হতাশার কারণ বলে তাকে উস্কানি দিচ্ছেন।

        ওপেনসোর্সটি "এটি একটি সম্প্রদায়" কারণ এটি নয় তবে এটি ঘৃণা, অসন্তুষ্টি, অসহিষ্ণুতা এবং আমি ইতিমধ্যে বলেছি এমন একটি সিরিজের সম্প্রদায়।
        তবে 'সম্প্রদায়' হ'ল পরিশোধ।

        এবং দুর্ভাগ্যক্রমে আমি টরভাল্ডসের পেশাদারিত্বের অভাব সম্পর্কে জানি। কমপক্ষে যথেষ্ট বেশি না জানতে চাই।
        এবং থিও ডি রাদ্ট যা বলেন তার সাথে এর কোনও যোগসূত্র নেই কারণ (ভাগ্যক্রমে) তিনি কোনও টাক্সালিবাঁস নন যে সম্রাট পেঙ্গুইন নগ্ন এবং / অথবা তিনি টরভাল্ডসকে তার বন্ধু ভিজিয়ে দেখার স্বপ্ন দেখেন trouble

    2.    মারিও তিনি বলেন

      ভুক্তভোগী হওয়ার সেই কৌশল, এখন তারা ব্যবস্থার "দরিদ্র"। গত বছর যখন বিতর্কটি উপমহাদেশের সাথে ডেবিয়ানে সংঘটিত হয়েছিল, তখন তারা সম্ভবত সংখ্যাগরিষ্ঠ ছিল এবং এর পিছনে একটি বিশাল সম্প্রদায় ছিল it এটি কি একই "সম্প্রদায়" যার সাথে আপনি লড়াই করছেন? অবশ্যই না. যদি আপনি বলে থাকেন যে এটি "সম্পূর্ণ" ছিল তবে তারা প্রথম থেকেই এটিকে সমর্থন করত না।
      ফেস্টোরা, উবুন্টু এবং আরও কয়েকজনে আপস্টার্ট স্ট্যান্ডার্ড ছিল এবং আমার জ্ঞানের সাথে বয়কট বা বিতর্ক সৃষ্টি করেনি। আশ্চর্যের বিষয় যে সফ্টওয়্যারটি এতগুলি বিরোধ সৃষ্টি করে।

      1.    জুয়ান তিনি বলেন

        আমি স্বীকার করি যে একটি বিষয় আছে যেখানে আমি নিজেকে ভালভাবে ব্যাখ্যা করিনি।
        যখন আমি বলি যে এটি 'সামগ্রিকতা' (এবং যে 'তখন কেউই ছিল না'), কারণ এটি কোনও না কোনও সময়ে সবাই! তারা শিখার ভূমিকা পালন করেছে যখন শিখার উদ্দেশ্য অন্য ছিল, এবং এটি অনেকবার ঘটেছে কারণ ওপেনসোর্সে এটি নিয়ম, alwaysতু অনুযায়ী সর্বদা একটি ফ্যাশনেবল শিকার হয়, কোনও কিছুকে আক্রমণ করা এবং ঘৃণা করা লিনাক্স মোডাস বিভেদী । অবশ্যই, তখন কেউ মনে রাখতে চায় না এবং বিশেষত যখন শিখার উদ্দেশ্যটি 'আমাদের' হয় যে শিকার কার্ডটি খেলানো হয়।
        এটাই আমি বোঝাতে চাইছি।

        কেন সিস্টেমড এত বিতর্ক দিচ্ছে তা অন্য একটি বিষয় এবং আমি কেন জানি না যে আমি কেন সে সম্পর্কে খুব সচেতন নই; তবে আমি শেষ দিনগুলিতে যা দেখলাম তার জন্য আমি গুরুতর দেখতে পাচ্ছি যে লিনাক্স (কার্নেল) পসিক্স স্ট্যান্ডার্ড থেকে পৃথক হয়ে গেছে এবং সিস্টেমড এই অ-মানক বৈশিষ্ট্যগুলি ব্যবহার করছে, সুতরাং ইউনিক্সের বাকী ক্লোন সিস্টেমগুলির সাথে অসঙ্গতিপূর্ণ।
        আমি এটি এখানে পোস্ট করা একটি লিঙ্কে পড়েছি এবং আমি মনে করি এটি সিস্টেমডের একই লোকেরা লিখেছিল।
        সুতরাং সিস্টেমড একটি ক্যাসকেডিং এফেক্টের মধ্যে প্রথম প্রথম যা অবশেষে প্রত্যেককে রেন্ডার করবে যা এখনও 'লিনাক্স সামঞ্জস্যপূর্ণ' না হওয়ার জন্য মানসম্মত অসমর্থিত অনুসরণ করে।
        আমার কাছে এটি দেখা অত্যন্ত গুরুতর তবে কেউ এটি দেখে বা যত্ন করে বলে মনে হয় না। সম্ভবত যেহেতু একজনকে 'ধর্মবিরোধী ভূখণ্ডে' পড়তে হবে।

  25.   আলুনাডো তিনি বলেন

    ... আমি মনে করি যে এই ইস্যুটি সম্পর্কে এত কিছু বলা ইতিমধ্যে যথেষ্ট অপ্রতিরোধ্য এবং এটি আপনার উল্লেখ করা "ইন্টারনেটে স্মৃতিশক্তি" এর কাছাকাছি হতে শুরু করেছে।
    ঠিক পাশাপাশি, দীর্ঘ লাইভ লিখন!

  26.   গিরগিটি তিনি বলেন

    সমস্যাটি হ'ল এই গোলযোগের সাথে জড়িত প্রত্যেকের আগ্রহ has লিনাস টরভাল্ডস এবং রিচার্ড স্টলম্যানকে নেতা হিসাবে উল্লেখ করা হয়; তবে সত্যটি গভীর যে, প্রত্যেকে নিজের ইচ্ছামতো চলবে, আমার মনে হয় এটাই; অবশেষে, কেউই কোনও সম্প্রদায়ের অন্তর্গত হওয়ার জন্য জোর করে না, আজ আমি সিস্টেমডের সাথে থাকতে পারি এবং এর স্রষ্টা বা স্পনসরগুলিতে লুকানো উদ্দেশ্যগুলি দেখতে পাই বা বুঝতে পারলে দুর্ভাগ্যক্রমে উপস্থিত থাকতে পারে, এবং এটি হ'ল আপনি আর চয়ন করতে পারবেন না সিস্টেমড বা আরআইআই-এর মধ্যে, সিস্টেমড প্রাধান্য পেয়েছে, সম্ভবত তারা যেমন বলে থাকেন এটির প্রযুক্তিগত পটভূমির কারণে (এটি ভালভাবে কাজ করে) তবে এর ব্যবহারিক আদর্শের কী আছে; একটি নৈতিক বা সামাজিক বিবেক আছে; লেনার্ট পোয়েটারিং যেমন বলেছিলেন, তিনি একজন প্রযুক্তিবিদ, আমার ধারণা, তিনি লিনাস টরভাল্ডসের মতোই ব্যবহারিক। স্টলম্যান একজন নৈতিক ব্যক্তি, তাঁর আগ্রহ কেবল অর্থনৈতিক এবং প্রযুক্তিগত পটভূমি নয়, তবে এটি সামাজিক কল্যাণ বলে মনে হয়, ফলস্বরূপ, আমি আমার জীবনের বিরুদ্ধে ষড়যন্ত্র সম্পর্কে উদ্বিগ্ন হব না those মানবিক গুণের কারও পক্ষ থেকে । এই প্রযুক্তিগত (বা সামাজিক) কাজটি তাদের প্রধানত অর্থনৈতিক প্রত্যাশায় কে প্রভাবিত করে তা বিবেচনায় নেওয়া হলে আরও বেশি।

  27.   পান্ডেভ 92 তিনি বলেন

    বা কাকোডিওর স্রষ্টার প্রতি সর্বনিম্ন সম্মান নয়।

  28.   কাভরা তিনি বলেন

    ঠিক আছে, আমার কাছে মনে হচ্ছে কোন লেনার্ট ট্যানট্রাম (ওরফে লোরোন) যা সত্যই গুরুত্বপূর্ণ তা থেকে দৃষ্টি ফিরিয়ে দিতে, এই সিস্টেমটি কেবল ইকাজা বানরের উচ্চতায় ছিটে।

    আর আমি কেন বলি যে এটা চুষছে?
    এটি কিআইএসএস নয় (পুরো * নিক্স দর্শনটি বিজয়ের চূড়ান্ত মধ্য দিয়ে চলেছে), এবং সাবধান হন যে আমরা কোনও ব্যবহারকারী অ্যাপ্লিকেশন যেমন ব্রাউজার বা এমনকী একটি ওয়েব সার্ভারের বিষয়ে কথা বলছি না ... আমরা ওএসের মূল কথা বলছি ।
    এটি এখন আরও বেশি কিছু করে ... কোডের আরও লাইন ... আরও বাগ, রক্ষণাবেক্ষণ করা আরও জটিল, আরও জটিল এবং মূল উন্নয়ন দল এবং তাদের ভবিষ্যতের সিদ্ধান্তগুলির উপর নির্ভরশীল, তারা যাই হোক না কেন।
    আমি দেখতে পাচ্ছি যে কিছু চেনাশোনা লগগুলির ইস্যুতে সমালোচনা করে, তা তোতা পোকার চকোলেট, ভবিষ্যতে সংশোধনগুলিতে তারা লগগুলিকে টেক্সটে থুতু দেয় এবং সেই সমালোচনাগুলি চুপ করে দেয়। তদুপরি, এটি স্পষ্টরূপে একটি কার্যকারিতা বলে মনে হয় যে এর উদ্দেশ্য রয়েছে, সমালোচনাটি সেই বিষয়টির দিকে মনোনিবেশ করে এবং কী গুরুত্বপূর্ণ তা নয় ... তারা ব্যবহারিকভাবে শীর্ষে একটি দ্বিতীয় কার্নেল তৈরি করছে। না ধন্যবাদ, কার্নেল দিয়ে আমার যথেষ্ট আছে।

    যেমন আলতো ... ভাল ... সংক্ষেপে কাঁদতে কাঁদতে আমরা এখন নিজেকে খোলাখুলি দিয়ে চালিয়ে যাচ্ছি (আমরা কতটা দেখব)।

    যে জিনোম কেবল এই ডিআইএসের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ হতে চলেছে, এটিও বেছে নেওয়ার স্বাধীনতায় জিনোম ডিভসের অবস্থান খুব স্পষ্ট করে তুলেছে (আমি খুশী যে আমি জিনোম 3 এ পালিয়েছি)

    আমার মাথায় যা মানায় না তা হ'ল এই মাস্তোডন দিয়ে দেবিয়ান সম্প্রদায় দ্বিগুণ হয়ে গেছে।

    বিলেট Sorry এর জন্য দুঃখিত

  29.   জর্জি তিনি বলেন

    খুব খারাপ এই পোস্টটি লিনাস তোভাল্ডসের জবাব প্রতিফলিত করে না।

    ? Actual আমি আনন্দের সাথে প্রকৃত প্রযুক্তিগত সমস্যাগুলি সম্পর্কে 'উত্সাহী আলোচনা' (ওরফে ফ্লেম ওয়ারস) এ যোগ দেব, তবে লেনার্টের সমস্যা? আমি কেন জড়িত থাকতে চাই তা দেখছি না »iTWire - 09 অক্টোবর 2014 XNUMX

    সংক্ষেপে, আপনি কবিতা সমস্যাগুলিতে আগ্রহী নন। আমি মেনে চলি।