Vor fast 2 Jahren habe ich geschrieben ein ernsthaft gelachter Artikel darüber, ob freie Software für das Böse verwendet werden kann und wie die JSON-Lizenz zustande kam. Aber dieses Mal erzähle ich Ihnen von einem extremeren Beispiel, das kürzlich passiert ist. Das ist überhaupt nicht lustig.
Es war einmal eine Gruppe von Aufständischen, die kürzlich in ein Kalifat umgewandelt wurden, dessen heutiger Name lautet Estado Islámico (ISIS). Die Gruppe ist stark in den syrischen Bürgerkrieg und den Aufstand gegen die irakische Regierung und die Yankee-Truppen verwickelt, obwohl sie sich kürzlich von Al-Qaida getrennt haben. Sie zeichnen sich aus die starke Nutzung sozialer Netzwerke um ihre Aktivitäten zu fördern, sei es Twitter oder Youtube, um Bilder oder Videos zu posten, in denen sie Drohungen aussprechen und Menschen zeigen, die getötet werden sollen, oder um Anhänger zu rekrutieren und Spenden für ihre Zwecke zu sammeln. Sie erstellen sogar ihre Apps für Android, wo sie ihre Nachrichten melden.
Aber vor ein paar Tagen hatten sie Twitter satt. Sie hatten aufgrund eines weit verbreiteten Videos, in dem sie die Enthauptung eines Journalisten filmten und Twitter eine Säuberung der Konten begann, eine große Relevanz. Außerdem starteten sie eine Kampagne gegen die Verbreitung dieser Bilder (#ISISmediablackout). Dann sagten sie, dass es besser wäre, auf dezentrale soziale Netzwerke zu setzen, da der Administrator unter einem zentralisierten Netzwerk offensichtlich leicht ihre Konten und Nachrichten löschen kann, und das war nicht gut für ihre Sache …….Also gingen sie in die Diaspora und neue Konten erstellt, und wahrscheinlich Sie werden ihre eigene Kapsel zusammengestellt haben. Mitglieder des Kernteams, die selbst Podmins (Pod-Administratoren) sind, erfuhren von dem Spiel und ergriffen schnell Maßnahmen und töteten einige Konten nur auf den Haupt-Pods eine Erklärung zu diesem Thema abgeben. Für andere Konten in anderen Pods müssen Sie sich zwangsläufig an den jeweiligen Podmin wenden und ihn entscheiden lassen, was zu tun ist.
Offensichtlich war das so von den Medien falsch interpretiert sagen, dass die Diaspora dezentralisiert ist, kann nicht alle Konten löschen. Diaspora startete gestern eine andere Aussage, die es leugnet: «Es ist nicht so, dass wir nicht alle Konten des Islamischen Staates beseitigen können, weil es ein dezentrales Netzwerk ist, sondern weil es ein dezentrales Netzwerk ist Es liegt in der Verantwortung des Podmin Entscheiden, ob die Konten in Ihrem Pod gelöscht werden sollen oder nicht. Wenn Sie unangemessene Nachrichten finden, können Sie diese den Podmins melden. " Du musst das sehen Marathons de Diskussionen um die libertad de Ausdruck und auf die richtige Art und Weise mit diesen Problemen umzugehen, wenn man weiß, was Freiheit 0 ist.
Meine Meinung: Die Diaspora wird es zu überwinden wissen. Ich weiß das, denn wenn die gute Werbung, die sie für ihren Fokus auf Datenschutz und freie Software erhalten haben (angeheizt durch die Snowden-Enthüllungen), den Selbstmord eines seiner Schöpfer und die Delegation des Projekts an die Community überlebt hat, verschwinden diese nicht von einer terroristischen Vereinigung eingeschüchtert werden.
Die kostenlosen Alternativen können immer für moralisch überwältigende Zwecke verwendet werden. Ich finde es gut, dass der Podmin die Konten beseitigt. Es braucht nicht viel Kriterium, um die Gewalt und Grausamkeit zu missbilligen, die im Nahen Osten aus x- und y-Gründen trotz der Versionen haben wir.
Es scheint mir, dass die richtige Entscheidung beim Löschen dieser Konten getroffen wurde.
Es ist kompliziert, ich sage nur Danke, dass Sie die Informationen geteilt haben.
Was den Selbstmord von Zhitomirskiy betrifft, werde ich immer bezweifeln, ob es wirklich ein Selbstmord war.
Könnte jemand erklären, wie man ein Konto in der Diaspora eröffnet? Einmal wollte ich nach diesem Handbuch ein Konto in der Diaspora eröffnen und konnte es nicht.
Hier haben Sie eine Liste von Pods, schauen Sie sich die Pods an, die für die Registrierung offen sind, Sie wählen einen aus, der gut genug ist, und Sie registrieren sich.
http://podupti.me/
Freiheit ist das, was Sie haben, was es Ihnen ermöglicht, zu tun, was Sie wollen, wenn Sie keine Verantwortung oder Prinzipien haben, aber trotzdem ist es immer besser als Tyrannei (obwohl es in diesem Fall Tyrannen dient).
Die alte Metapher des Messers und seine Verwendung.
Nichts zu tun, Sie verwechseln Freiheit mit Ausschweifung. Ihre Freiheit endet dort, wo die des anderen beginnt, und insbesondere diese Menschen respektieren nicht die Freiheit, von anderen Menschen zu leben und zu leben, deshalb verdienen sie keinen Respekt.
Ich werde dich trollen, hehe. Diese Freiheit, die Sie sagen, ist negative Freiheit, deren größter Vertreter die liberale Demokratie ist, die durch Vorschriften geregelt wird. Deshalb geht meine Freiheit so weit, wie es das Gesetz erlaubt. Die andere Freiheit ist positive Freiheit, und sie ermöglicht es uns, uns gemäß unseren eigenen Handlungen auszudrücken und selbst zu bestimmen.
Die Freiheit bei positiver Freiheit endet also nicht dort, wo die anderer beginnt, sondern erweitert sich. Es ist die Logik der freien Software, der Community.
Abschließend
@cris, Freiheit in jeder menschlichen Sphäre war schon immer einer Reihe von Gesetzen, Regeln oder Mandaten unterworfen. Dies war von Anfang an eine Konstante in der menschlichen Spezies, unabhängig von der Vision, die wir von ihrem Ursprung haben (ich spreche von Kreationismus und Evolutionismus), und der Grund dafür ist: Bringen Sie eine bestimmte Ordnung mit, um eine lebensfähige Gemeinschaft zu schaffen . Ein Beispiel dafür ist: die Gesetze Gottes (im Fall des Kreationismus) oder die einfache hierarchische Organisation, der die ersten Zivilisationen und menschlichen Gruppen folgten und die sie noch in die Praxis umsetzen (Fall des Evolutionismus).
@cris Sie sprechen auch über positive und negative Freiheit (utopische Freiheit und regulierte Freiheit) und vergleichen sie mit den Fällen, die wir in der Welt sehen können, insbesondere mit dem, was Sie "Freie-Software-Logik" genannt haben, aber Sie vergessen etwas und es ist, dass es auch in Freier Software Regeln gibt, die den Namen Softwarelizenzen haben. Ja ... Sie haben diese kleinen Freunde vergessen, die die Softwarefreiheit regeln, denn egal für welche Sie sich entscheiden, eine Lizenz ist nichts anderes als das, eine Verordnung oder ein Gesetz, das Ihnen sagt, was Sie mit der unter ihnen geschützten Software tun können und was nicht. Selbst die BSD-Lizenz, die eine der freizügigsten ist, unterliegt bestimmten Einschränkungen, was Sie mit Software unter dieser Lizenz tun können oder nicht.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die Regeln, egal wohin Sie gehen, Ihnen immer folgen, wohin Sie auch gehen (Sie können sich von nun an verfolgt fühlen 😀), da selbst das Universum selbst und seine seltsamsten Phänomene wie Entropie und Chaos von einer Reihe beherrscht werden von genau definierten Vorschriften, obwohl wir diese Mechanismen noch nicht kennen und verstehen ... für den Moment.
Grüße.
Was würde passieren, wenn bei einem Trollangriff die Entwickler von Backtrack und dergleichen die JSON-Lizenz in ihren Tools verwenden würden?
Ich kann mir vorstellen, dass sie sich vor so viel Lachen die Kiefer verrenken.
Software, sei es kostenlos oder proprietär, kennt weder gut noch schlecht. Männeraktionen tun.
Die Lizenzen und ihre Bedingungen funktionieren unter einem rechtlichen Rahmen, und selbst wenn die Software proprietär oder geschlossen ist, hindert nichts eine andere Person daran, die Lizenzen durch den Triumphbogen zu führen (es sei denn, eine geschlossene Software hat Hintertüren ... was nicht der Fall ist wünschenswert für KEINEN Fall und Grund, aus dem freie Software existiert).
Wenn jemand nicht möchte, dass seine Software nicht in einer Weise verwendet wird, die er für unangemessen, unethisch, illegal usw. hält, besteht die einzig realistische Möglichkeit, dies zu verhindern, darin, sie nicht zu erstellen. Aber das würde jede ethische, nützliche, ehrliche und vorteilhafte Verwendung für alle unmöglich machen.
Wie Alberto F. oben sagte, ist es die alte Metapher des Messers und seiner Verwendung.
Darüber hinaus ist ALLE Software das Ergebnis einer rein intellektuellen Arbeit ... was hindert andere daran, etwas zu erstellen, das meiner Idee entspricht, wenn ich es nicht teile? Absolut gar nichts. Es wird sicherlich etwas anderes sein, aber genauso effektiv.
Es ist nicht dafür gedacht, der Anwalt des Teufels zu sein, aber der Rest der Schnupftabakfans muss auch nach / dev / null gehen. Und als ob das nicht genug wäre, gibt es Fälle, in denen sie praktisch nichts gegen diese Art von Sadismus und alle Arten von Perversionen unternehmen (sogar das Fernsehen und die großen Nachrichtenagenturen beteiligen sich daran, indem sie diese Videos zeigen).
Und wenn das nicht genug wäre, ist die Enthauptung des Journalisten nichts im Vergleich zu den beiden Russen, die einem armen Motorradfahrer aus Liebe zum Kopf den Kopf geknallt haben Schnupftabak in einem Video namens "3 Jungs, 1 Hammer" (ich schwöre, dieses Video hat mich zwei Nächte hintereinander hellwach gehalten).
Wie auch immer, dass die Schnupftabak sich mit dem TOR-Netzwerk zufrieden geben.
Gab es Grund, die ukrainischen Mörder zu erwähnen? Ich spreche auch nicht über den kanadischen Psychopathen (einen anderen Narzisst, vor allem Nekrophilen).
Im Gegensatz zu den von uns erwähnten Fällen (die glücklicherweise nicht so viele Auswirkungen auf die Presse hatten), tut Al-Qaida dies, weil es normalerweise als psychosoziales Mittel eingesetzt wird und sich für viele falsche Aussagen eignet (wie Sie es getan haben) gerade fertig. zu entlarven in einem Artikel in Ihrem Blog).
In Peru nutzen sie trotz einer klaren Krise auf der Ebene der Bürgersicherheit weiterhin die inzwischen aufgelöste Terroristengruppe Sendero Luminoso, um mehr Paranoia und Desinformation zu erzeugen.
Und deshalb bekräftige ich, dass der Schnupftabak im TOR-Netzwerk bleibt, was, obwohl es weh tut, besser ist als im Oberflächliches Internet (Im TOR-Netzwerk ist es trotz der Serverüberfälle von Anonymous und dem FBI ruhiger, genügend Informationen zu finden.)
Sie sollten diesen Ort überprüfen (das Blog des Narco): Es ist schlimmer, obwohl sein Administrator versucht, die Meinungsfreiheit zu demonstrieren, die Grausamkeiten zu zeigen, die in Mexiko erlebt werden und die die Medien nicht durch Lügen übermitteln und verbergen.
Anmerkung von Diazepan: Ich entferne den Link und erwähne nur den Namen für denjenigen, der danach suchen möchte. Hier werden wir keine Besuche generieren.
Hallo Diazepan!
Interessanter Artikel. Es erinnert mich an eine, die ich vor ein paar Monaten über den Einsatz freier Software beim Militär geschrieben habe:
https://blog.desdelinux.net/esta-bien-que-linux-se-use-en-desarrollos-militares/
https://blog.desdelinux.net/la-marina-de-eeuu-usara-linux/
Zu dieser Zeit drehte sich die Diskussion darum, ob die GNU-Lizenzen keine Klausel enthalten sollten, die die Verwendung solcher Software in militärischen Entwicklungen verhindert.
In Bezug auf diesen speziellen Fall denke ich, dass das Endergebnis nicht die Verwendung von freier Software für nicht geheiligte Zwecke ist, sondern die Idee der Anonymität im Netz (was Netzwerke wie die Diaspora sicherstellen). Zu diesem Punkt teile ich einen Artikel, der Sie interessieren könnte:
https://blog.desdelinux.net/anonimato-en-internet/
Anonymität im Internet ist eine gute oder eine schlechte Sache? Ich lasse sie jucken ... lies den Artikel. Sie werden keine endgültigen Antworten finden, aber sie werden die Hauptargumente finden, die von denen verwendet werden, die dafür und dagegen sind.
Eine Umarmung! Paul.
Diaspora ist kein anonymes Netzwerk. ist ein Netzwerk, das die Privatsphäre respektiert.
Freie Software ist nicht das Problem und sie stellen sie ins Internet oder sie werden es nicht weiter tun, sich nicht täuschen lassen, ein Pädophiler oder Mörder wird nicht aufhören, einer zu sein, weil sie zensiert werden.
Die Lösung geht nicht dahin und wenn wir verhindern wollen, dass Gruppen wie ISIS existieren, müssten wir uns eher politische als informative Fragen stellen.
Es geht nicht darum, ob man damit aufhören soll oder nicht, dafür sind die Gesetze und internationalen Gesetze gedacht, es geht darum, dass freie Software nicht dazu verwendet wird, eine eindeutig kriminelle Aktivität zu fördern, und auf jeden Fall, wenn sie wollen fördern, dass es im Deep Web tun.
Vergessen Sie, dass das "Deep Web" tatsächlich freie Software ist (das Tor-Netzwerk)? Und warum ist es dort akzeptabler? Hat keinen Sinn
@daryo das Deep Web ist nicht nur das TOR-Netzwerk, das Deep Web existiert seit Beginn des Internets als öffentlich zugängliches Kommunikationsmittel. Es war das Militär, das begann, das Deep Web mithilfe anderer versteckter Dienste zu erstellen, aber immer noch in derselben Infrastruktur wie das Weltinternet.
Ebenso gibt es Dienste wie I2P, Freenet, die auch als Deep Web bekannt sind.
yukiteru Ich weiß, dass Freenet und i2p auch freie Software sind, so wie ich es gesagt habe, weil 99% der Leute es als "Deep Web" kennen, ahhgg, wie ich diesen Begriff xD verachte
Das Problem ist, dass diese Netzwerke der Anonymität (Freenet, GNUNet, TOR) Bedeutung beimessen und soziale Netzwerke wie Diaspora * höchstens keine gute Integration aufweisen, wenn sie in diesen installiert werden tiefe Netzwerke.
Hier müssen wir das Konzept der freien Software von der Bereitstellung eines Dienstes mit freier Software unterscheiden.
Der SL hat keine Moral kann verwendet werden, um sowohl gute als auch schlechte Dinge zu tun, da die Moral subjektiv ist, von Menschen und Kulturen. Software ist eine Sache, genau wie ein Buch oder ein Messer, und letztere kann beispielsweise verwendet werden, um Brot zu schneiden oder eine Person zu verletzen.
Aus meiner Sicht ist es dumm, eine moralische Klausel über die Verwendung freier Software aufzustellen
In Bezug auf die Frage der Bereitstellung eines Dienstes, wie in diesem Fall von sozialen Netzwerken, werden den Domaininhabern Verantwortlichkeiten für die veröffentlichten Inhalte übertragen, sei es für Terrorismus, Kinderpornografie, die Frage des Rechts auf Vergessen, intellektuell Eigentum von Bildern und Inhalten usw. usw. Auch wenn sie nicht die Autoren des Inhalts sind, liegt die Verantwortung bei ihnen.
Ich denke, der einzige Weg, einen "völlig kostenlosen" sozialen Netzwerkdienst zu haben, wäre ein Programm, das das p2p-Protokoll verwendet, bei dem es keine Administratoren mit Verantwortlichkeiten gibt
Der Artikel ist sehr interessant, die Debatte dauert lange.
Ich glaube, dass jeder für die Nutzung der Netzwerke verantwortlich ist. Freiheit ist immer eine positive Sache.
Kann freie Software mit negativen Interessen verwendet werden?
- Ja, es ist möglich, wie die Rekorder, die Tassen und die Autos. Der Fehler ist keine freie Software. Wenn das Tool sehr allgemein ist, kann es sicherlich für schlechte Zwecke verwendet werden. Aber diese allgemeinen Werkzeuge nicht zu haben, ist nicht besser. RMS (2004)
Eine Sache ist die Freiheit. eine weitere Ausschweifung.
Das Thema und die Moral sind wichtige Themen. Ich verstehe warum die Debatte. In den letzten 200 Jahren war die Freiheit die zentrale Achse der westlichen Kultur in Bezug auf ihre Ethik (Gedankenfreiheit, Meinungsfreiheit, Geschäfts- und Unternehmerfreiheit usw.). Das Problem ist, dass wir keinen Konsens in Bezug auf die Freiheit haben Art von Freiheit, die wir fördern wollen. Einige, die "libertärsten und liberalsten", deren Extrem die Mamertos sind, befürworten positive Freiheit (Freiheit ist, wenn nichts und niemand Sie daran hindert, das zu tun, was Sie tun wollen), andere sind konservativer und meiner bescheidenen Meinung nach vernünftiger, befürworten negative Freiheit (Freiheit ist, wenn eine Person Entscheidungen auf der Grundlage von Selbsterkenntnis und Reflexion trifft, wenn hastige Entscheidungen getroffen werden oder wenn man in Unwissenheit nicht von Freiheit sprechen kann).
zwischen Freiheit und Sklaverei gibt es verschiedene Grautöne. Was auf dem Tisch bleibt, ist, inwieweit das, was wir wollen, ohne Vorschriften oder Einschränkungen uns freier macht. Vielleicht sollte jeder damit beginnen, zu überdenken, welche Art von Freiheit benötigt wird.
Ich denke, dass diese manichäischen Debatten nicht auf einer Website wie dieser stattfinden, die des Bösen und des Guten ist sehr relativ
Jemand hat mir eine Einladung geschickt, ich möchte hier einen Account haben
dsaavedra88@gmail.com
Hier haben Sie eine Liste von Pods, schauen Sie sich die Pods an, die für die Registrierung offen sind, Sie wählen einen aus, der gut genug ist, und Sie registrieren sich.
http://podupti.me/