Δεν ήθελα να ασχοληθώ με αυτό το ζήτημα, ειδικά επειδή άλλα blogs το έχουν ήδη κάνει, αλλά δεν μπορούσα παρά να μπορέσω να δείξω τη γνώμη μου για αυτό.
Εξηγώντας εν συντομία την περίληψη της σαπουνόπερας: Ένας προγραμματιστής του Κανονικός (Oliver Grawert) εκδίδει ένα κριτήριο κατά Linux Mint, ισχυριζόμενος ότι δεν θα το χρησιμοποιούσε για ασφαλείς "εργασίες", όπως η σύνδεση σε έναν διαδικτυακό τραπεζικό λογαριασμό, για παράδειγμα.
Στη συνέχεια, κρατώντας αυτό, ένα μέλος του Mozilla και μέλος του Η κοινότητα του Ubuntu, Ο Benjamin Kerensa, χτυπά τις ενημερώσεις από το Firefox en LMDE, που δεν έχει καμία σχέση με Linux Mint, αλλά επειδή είναι δύο προϊόντα του ίδιου σπιτιού, φέρουν την ευθύνη εξίσου.
Στη συνέχεια, ο Clem μπαίνει (ο οποίος είναι πολύ απασχολημένος με την κυκλοφορία του Mint 16) και προσφέρει μια απάντηση στο θέμα, διευκρινίζοντας μερικά πράγματα και επίσης ενημερώνοντας για άλλους, όπως:
Προσωπικά μίλησα με το νομικό τμήμα της Canonical (για άλλους λόγους, καθώς μας λένε ότι χρειαζόμαστε άδεια για τη χρήση των δυαδικών πακέτων τους) και είναι σαφώς σύγχυση σχετικά με το LMDE και το νομισματοκοπείο.
Εν ολίγοις, τι Oliver y Βενιαμίν θέλουν να δουν, είναι αυτό Linux Mint είναι λιγότερο ασφαλές από Ubuntu. Η απάντηση του Clem;
- Εξηγήσαμε το 2007 τις αδυναμίες που βρήκαμε με τον τρόπο που το Ubuntu συνιστά στους χρήστες του να εφαρμόζουν τυφλά όλες τις διαθέσιμες ενημερώσεις. Εξηγήσαμε τα προβλήματα που σχετίζονται με τις παλινδρομήσεις και εφαρμόσαμε μια λύση με την οποία είμαστε πολύ ευχαριστημένοι.
- Κάποιος που εκτελεί το Mint μπορεί να ξεκινήσει το Update Manager »Επεξεργασία» Προτιμήσεις και να ενεργοποιήσει τις ενημερώσεις επιπέδου 4 και 5, έτσι ώστε το Linux Mint να είναι εξίσου «ασφαλές» και «ασταθές» όπως το Ubuntu.
Τώρα, σχετικά με τις ενημερώσεις του Firefox Clem μας λέει:
- Το Linux Mint χρησιμοποιεί το ίδιο πακέτο Firefox από το αποθετήριο του Ubuntu. Ο Firefox είναι μια ενημέρωση επιπέδου 2, οπότε κάθε χρήστης του Mint το λαμβάνει από προεπιλογή.
- Το LMDE, το οποίο δεν βασίζεται στο Ubuntu, χρησιμοποιεί το δικό του πακέτο Firefox. Έχουμε αργήσει να το ενημερώσουμε στο παρελθόν με το LMDE (και μάλλον αυτό μπερδεύει ο προγραμματιστής Canonical), αλλά κάναμε δράση και κάναμε αυτοματισμούς, έτσι ώστε το Firefox 25 να κυκλοφορήσει στις 29 Οκτωβρίου και από τις 30 Οκτωβρίου, ήδη ήμουν LMDE.
Η γνώμη μου
Μετά την ιστορία της σαπουνόπερας, θα δώσω τη γνώμη μου.
Αρχικά νομίζω ότι, ακόμη και με λόγος ή κανένας λόγος, Η κοινότητα του Ubuntu (οι χρήστες και οι προγραμματιστές) είχαν πάντα τις κυψέλες τους για να con Linux Mint, δεδομένου ότι η δημοτικότητά τους τους ενοχλεί προφανώς, και έχουν εκμεταλλευτεί κάθε ολίσθηση για να φτιάξουν καυσόξυλα από το πεσμένο δέντρο.
Άδεια χρήσης δυαδικών αρχείων του Ubuntu; Σοβαρά? Τώρα το μόνο πράγμα που λείπει είναι ότι πρέπει να πληρώσετε για να χρησιμοποιήσετε την κανονική διανομή ή χειρότερα, να πληρώσετε για να δημιουργήσετε ένα παράγωγο. Και αναρωτιέμαι, με ποιο ηθικό Κανονικό;
Σίγουρα, πρέπει να δείτε σε ποια «δυαδικά» αναφέρονται ρητά, νομίζω ότι αναφέρονται σε πακέτα που σχετίζονται με τους Canonical Partners, αλλά υπάρχει μια αντίφαση εδώ: Δεν πρέπει το Ubuntu να είναι διανομή Ανοιχτού Κώδικα;
En Πολύ linux κάποιος μου είπε ότι Ubuntu έχει εργαζόμενους που συλλέγουν μια μισθοδοσία για να συνεργαστούν ή να εργαστούν Debian, επιτρέποντάς μου να το δω με αυτόν τον τρόπο Κανονικός συνέβαλε στην Ανάντη, αλλά τι γίνεται; Red Hat (για παράδειγμα) πληρώνει προγραμματιστές για GNOME και δεν απαιτούν από άλλους να πληρώσουν για άδειες χρήσης των δυαδικών τους αρχείων.
Με τέτοιου είδους ενέργειες, τουλάχιστον στα μάτια μου, η Canonical υποβαθμίζεται κάθε μέρα περισσότερο.
Βλέποντας την απάντηση του Clem και τα παραδείγματα που χρησιμοποιεί, μπορείτε να το δείτε με την πρώτη ματιά μέντα μας προσφέρει τη δυνατότητα να είμαστε "λίγο πιο ασφαλείς" από Ubuntu με τη σωστή διαμόρφωση, σύμφωνα με τη δική μας επιλογή. Όπως λέει ο Clem: Η ασφάλεια είναι κάτι που διαμορφώνετε.
Εάν με ρωτάς, και αν ήμουν στα παπούτσια Κλέμ Λεύμπερ, θα έστελνα Ubuntu για να τηγανίσω ντομάτες και θα επικεντρωθώ LMDEκαλά στο τέλος Κανέλα, η ναυαρχίδα του Linux Mint, λειτουργεί Debian τέλεια και ΣΥΝΤΡΟΦΟΣ, βρίσκεται ήδη στη διαδικασία προσθήκης.
Αλλά τίποτα, αυτή είναι μόνο η γνώμη μου. Τι νομίζετε εσείς;
Η γνώμη σας μου φαίνεται η πιο σωστή απ 'όλα. Εντάξει, το Ubuntu έχει προγραμματιστές για τη χρήση του και ότι οι διανομές που χρησιμοποιούν τη βάση τους μπορούν να το χρησιμοποιήσουν όπως είπατε ότι είναι ανοιχτού κώδικα. Ίσως οι άνθρωποι του ubuntu πρέπει να σκεφτούν σε ποια βάση λειτουργούν, λέω. Και αν δεν θέλετε να επικρίνετε τη χρήση της δικής σας βάσης, γιατί όλοι ξέρουμε να μιλάμε αλλά να ενεργούμε ;;; Αυτό είναι ήδη ένα άλλο θέμα 😉
Και για αυτόν τον λόγο είναι ότι δεν χρησιμοποιώ το Ubuntu ή παράγωγα σε πραγματικούς υπολογιστές.
Ξεκίνησα με το πάθος του ubuntu 8.04 λίγο παλιό και ξεπερασμένο εκείνη τη στιγμή, επέστρεψα σε αυτό σε πλήρη ανάπτυξη, 10.04 μια ομορφιά συνέχισα μαζί του στον φορητό υπολογιστή, στο σπίτι επικεντρώνομαι στο Debian, ένα από τα πιο σταθερά λειτουργικά συστήματα Ξέρω. Μέχρι την έκδοση 12.04, η αγκαλιά μου κυβερνούσε το Ubuntu, αλλά κάτι συνέβη και το Ubuntu έχασε τη γεύση του, το Linux Mint δεν με ικανοποιεί, με κάνει ένα παιχνίδι παιχνιδιών, απλά πρέπει να δείτε τον ιστότοπό του για να το συνειδητοποιήσετε. Έτσι, σήμερα η αγκαλιά μου κυριαρχείται από το Debian 7, λίγο eyecandy και voila !!!!!
Το Debian είναι η καλύτερη επιλογή για το Ubuntu.
Γι 'αυτό χρησιμοποιώ το Debian στον υπολογιστή μου.
Τι γίνεται με το Xubuntu 14.04.2 LTS είναι γρήγορο, ελαφρύ και ασφαλές. Δεν σπάει ούτε τυχαία. Χαιρετισμοί.
Παρόλο που το Linux Mint δεν ήταν ποτέ η αφοσίωσή μου (λόγω του γεγονότος ότι στην αρχή πήραν το 90% της δουλειάς που έχει ήδη γίνει από το Ubuntu), δεν παραλείπω να αναγνωρίσω ότι όλα αυτά τα κουτσομπολιά, πες μου-τι-θα -πες σας, σαπουνόπερα ή ό, τι άλλο στο διάολο θέλετε να το ονομάσετε, έχει τα «κρυμμένα» κίνητρά του.
Πρώτα πρέπει να έχετε κάτι ΠΟΛΥ καθαρό, ούτε το Ubuntu ούτε το Linux Mint, ούτε ο Mark ούτε ο Clem ... κανένας από αυτούς δεν είναι άγιοι, δεν είναι άγγελοι ή απλά θύματα, καθένας είχε το πρόβλημα (ή έχει) όρους κακής φήμης (Ας μην ξεχνάμε τι συνέβη με τον Banshee https://blog.desdelinux.net/linux-mint-se-queda-con-las-ganancias-de-banshee-clem-responde/)
Δεύτερον, ο Όλιβερ μπορεί να είπε ό, τι είπε από απλή άγνοια, ίσως δεν γνώριζε τις επιλογές «επιπέδων ασφάλειας» που προσφέρει η μέντα…. ή ίσως ναι, και απλά θέλετε να επικρίνετε το αντίθετο ή τον ανταγωνισμό (μέντα), για να επαινέσετε τον εαυτό σας, το προϊόν σας (Ubuntu).
Στην πραγματικότητα, είναι ο λόγος για τον οποίο δεν μου αρέσει να χρησιμοποιώ το Ubuntu ή παράγωγα σε πραγματικούς υπολογιστές. Υπάρχουν πάντα αυτοί οι τύποι συζητήσεων που απλώς καταστρέφουν τη συμμετοχή αυτών των τύπων έργων.
Το Ubuntu είναι μια καλή διανομή, αλλά τίποτα περισσότερο. Όσον αφορά την οργάνωσή του, αφήνει πολλά να είναι επιθυμητά και δεν κατάφερε να φτάσει την ταχύτητα επεξεργασίας που έχει η γονική διανομή (Debian).
Ω, παρεμπιπτόντως, το Ubuntu (μάλλον Canonical) για αρκετό καιρό τώρα, φαίνεται ότι θέλει να σκάψει τον δικό του τάφο, οι δηλώσεις προγραμματιστών ή διευθυντών της Canonical χειροτερεύουν καθημερινά ... Θεέ!, Πώς μπορείς να είσαι τόσο ακατανόητο όσον αφορά τη διαφήμιση, την προώθηση!
Νομίζω ότι οι προγραμματιστές Canonical ζούσαν στο Foxconn. Δεν μπορούν να εργαστούν σε ένα εργασιακό περιβάλλον με υπερβολική δόση άγχους.
Για να πάρετε αυτό το κατ 'ευθείαν:
Ο Oliver Grawert, ακόμη και γνωρίζοντας ότι η Canonical περιλαμβάνει spyware ως επιχειρηματική λειτουργία στο Ubuntu, λέει ότι το Linux Mint δεν είναι ασφαλές;
Είναι απλώς θυμωμένα, επειδή ο ίδιος ο Firefox μπορεί να δώσει τα δικαιώματα, ώστε να μπορείτε να βάλετε τον Firefox στα repos της διανομής που έχετε δημιουργήσει (εκτός αν έχετε τη θέση του Debian και αποφασίσετε να διακλαδώσετε τον Firefox αποφεύγοντας τα δικαιώματα, φυσικά). και για το ζήτημα ασφάλειας των repos, το μεγαλύτερο μέρος αυτού του βάρους βαρύνει εκείνους που διατηρούν τα repos του Ubuntu.
Το Ubuntu είναι μια καλή διανομή όπως το Linux Mint, αλλά δεν με πείθει να το εγκαταστήσω σε πραγματικό υπολογιστή, όπως συμβαίνει με το Arch, Slackware, το Russian Fedora Remix ή το CentOS.
Νομίζω ότι παρόμοια με εσάς, η Canonical αφήνει πολλά να είναι επιθυμητά και αν κερδίζει την περιφρόνηση των χρηστών της και πολλών συνεργατών. Αλλά στο τέλος θα επιλέξουν τα χρήματα και θα τους δούμε να κινούνται όλο και περισσότερο προς τέτοιου είδους αποφάσεις και σχόλια.
Το Red Hat καθοδηγείται από χρήματα, και παρόλα αυτά, οι περισσότεροι δεν τους μιλάνε άσχημα.
Η RHEL ήταν ιδιωτική από την αρχή. Αλλά αργότερα ένα πρώιμο Ubuntu θα σας πει:
1.- Εάν πληρώσετε, θα σας δώσω την πλήρη έκδοση, υποστήριξη κ.λπ.
ó
2.- Σας δίνουμε το δωρεάν που μπορείτε να δοκιμάσετε, αλλά δεν είναι το πλήρες
χαχα, αληθινο
Τουλάχιστον η RHEL ξέρει τι κάνει και δεν το βγαίνει όπως κάνει η Canonical (τουλάχιστον η συνδρομή στα repos της RHEL είναι πολύ φθηνότερη από μια άδεια Windows Server 2012 και με ένα καλό ζευγάρι τροποποιήσεων, μπορεί να πάει οπουδήποτε. Χίλια θαύματα ).
Έτσι μου δίνετε τον λόγο σε αυτά που είπα
Ναι.
49 $ αξίζει τον κόπο.
Αλλά το πρόβλημα της Canonical είναι ότι έχουν κάνει την πολιτική τους να κάνουν λάθος το εισόδημά τους, το φαβορί του Αμαζονίου ... Το Red Hat κινείται για χρήματα, αλλά είναι ο σκοπός του, εννοώ, ξέρετε τι πρόκειται να βρείτε. Η Canonical έχει επινοήσει μια πολιτική απαξίωσης του υπόλοιπου κόσμου από το πουθενά για να κερδίσει χρήματα και να αποκτήσει περισσότερη αγορά σε αντάλλαγμα για να βλάψει την εικόνα της, χωρίς να λάβει υπόψη ότι οι χρήστες δεν είναι τόσο συμμορφωτικοί με εκείνους των Windows για παράδειγμα (πόσο ειρωνικό , αυτό που γράφω από το w8 xD) και ότι δεν πρόκειται να το παραβλέψουν.
Θα έκανα το MultiMint εκτός από το Debian Edition
Έκδοση Manjaro
Έκδοση RPM
Έκδοση Sabayon
Ακόμα και έκδοση Slackware
Δεν θα κοστίσει τόσο πολύ και θα έχουμε μια επιλογή
Πρόκειται περισσότερο για το αντίθετο, ότι συνεχίζουν με την πορεία που ακολούθησαν αφήνοντας τις εκδόσεις KME και XFCE του LMDE. Θα πρέπει να χειρίζονται μόνο την Κανέλα και το Mate και σε ένα από τα 2: Ubuntu ή Debian. Διότι ως έχουν δεν μπορούν να δώσουν σωστή υποστήριξη σε οποιαδήποτε έκδοση. Αγκαλιάζουν περισσότερο από ό, τι μπορούν να συμπιέσουν.
Και επιλέξτε το Debian για την αγάπη του Θεού!
Τουλάχιστον, το έκανα ήδη για πολύ καιρό.
Ενδιαφέρον, αλλά έχω κάποια σχόλια:
«Τώρα το μόνο που μένει είναι ότι πρέπει να πληρώσετε για να χρησιμοποιήσετε την κανονική διανομή ή ακόμα χειρότερα, να πληρώσετε για να δημιουργήσετε ένα παράγωγο. Και αναρωτιέμαι με ποια κανονική ηθική; »
Στα μέσα του 2013, και πρέπει ακόμη να επισημάνουμε τη διαφορά μεταξύ "δωρεάν" και "δωρεάν" ή ανοιχτού κώδικα; Εάν η Canonical αποφασίσει να χρεώσει για το Ubuntu μπορεί να είναι δυσάρεστο, αλλά όχι ανήθικο.
"Το Red Hat (για παράδειγμα) πληρώνει προγραμματιστές του GNOME και δεν απαιτεί από άλλους να πληρώσουν για άδειες χρήσης των δυαδικών τους αρχείων."
Από όσο γνωρίζω, πρέπει να πληρώσετε μια άδεια χρήσης των δυαδικών αρχείων RHEL.
"Πρέπει να φανεί ότι τα" δυαδικά "αναφέρονται ρητά"
Κρίνετε άτομα που μιλούν χωρίς να το γνωρίζουν (και συμφωνώ με αυτό), και εδώ κάνετε το ίδιο με αυτούς.
Αδριάνος:
1- Ακριβώς επειδή γνωρίζω τη διαφορά μεταξύ δωρεάν και δωρεάν, εκδίδω το σχόλιό μου. Το Ubuntu ισχυρίζεται ότι είναι "Δωρεάν" ή "Open Source" και είναι σαφές ότι δεν χρειάζεται να είναι δωρεάν, αλλά δεν είναι αυτό που πουλούσαν από την πρώτη στιγμή.
2- Δεν μιλάω για τα δυαδικά αρχεία του Red Hat, μιλάω για τα δυαδικά αρχεία του GNOME.
3- Δεν επικρίνω κανέναν ειδικότερα. Μόνο ο Canonical, που μπήκε μέσα από ένα παράθυρο που ισχυρίζεται ότι είναι ένα πράγμα, και εγκαταστάθηκε στο σπίτι ως άλλο. Είναι αλήθεια ότι δεν ξέρω τι δυαδικά εννοείτε, αλλά προφανώς ούτε καν ο Clem Lefebvre γνωρίζει. Ποιο είναι το μυστήριο; Γιατί η Canonical δεν μιλά και δηλώνει ρητά κάπου τα αδειοδοτημένα δυαδικά αρχεία τους;
Ο Mark έπρεπε ήδη να βγει για να υπερασπιστεί αυτό το "νέο μέλος" που ζήτησε από έναν ιστότοπο για τον οποίο ήδη μιλήσαμε λόγω του λογότυπου και του ονόματος .. Τώρα τι; Ποια είναι η δικαιολογία;
Είναι οι χειρότεροι, σκέφτονται μόνο να ενοχλούν τους χρήστες τους και να εμποδίζουν τους νέους χρήστες να πλησιάσουν το Ubuntu ... Ναι, πρέπει σίγουρα να τερματίσουμε το Ubuntu και ό, τι αντιπροσωπεύει ... Power Community!
Μια πρόταση .. βρίσκεστε στο δρόμο να ονομαστείτε «Θρησκευτικοί Ταλιμπάν», δηλαδή να είστε εκείνοι που βλέπουν το Ubuntu ως θρησκεία .. Μην το κάνετε .. Μην πάτε εκεί 😉
+1
Μπορεί να είναι:
«Κατ 'αρχάς, νομίζω ότι, ακόμη και σωστά ή λανθασμένα, η Κοινότητα -αποθέτησε το όνομα της προτιμώμενης διανομής- (χρήστες και προγραμματιστές) είχε πάντα τα hotspots της για το Ubuntu, καθώς η δημοτικότητά της τους ενοχλεί προφανώς και έχουν πάρει επωφεληθείτε από κάθε ολίσθηση για να φτιάξετε καυσόξυλα από το πεσμένο δέντρο. "
Πώς άλλαξαν τα πράγματα από την επίθεση σε ένα και την υπεράσπιση ενός άλλου xD
Από το σχόλιο που έκαναν για την Canonical να έχουν τους ανθρώπους τους να δουλεύουν με το Debian, θα πρέπει να ξεκαθαρίσετε εδώ ότι είναι μια απάντηση στο σχόλιο ότι το Linux Mint κάνει καλά να πιπιλίζει από τα αποθετήρια του Ubuntu, επειδή το Ubuntu κάνει το ίδιο με το Debian χωρίς να επιστρέφει τίποτα σε αντάλλαγμα (κάτι σαν "κλέφτης που ληστεύει κλέφτη ..."). Το οποίο είναι εντελώς ψευδές, η Canonical συνεργάζεται με προγραμματιστές για το Debian που τους έχει πληρώσει και τοποθετεί τα αποθετήρια του OWN. Κάτι που πρέπει να κάνει οποιαδήποτε διανομή, ανεξάρτητα από το πόσο παράγεται.
Και η Canonical δεν απαιτεί πληρωμή για τη χρήση των δυαδικών της αρχείων, αλλά ότι υποβάλλονται σε γραφειοκρατική διαδικασία για να έχουν έγκριση υπογραφής σε όλους τους διανομείς που θέλουν να βασίζονται στο Ubuntu και χρησιμοποιούν τα αποθετήρια αυτής της διανομής.
Αυτό που αναφέρει ο Lefebvre είναι πολύ αληθινό, η διαμόρφωση ασφαλείας είναι πλέον περισσότερη ευθύνη κάθε χρήστη, αλλά αυτό το σύστημα που διαχειρίζεται για ενημερώσεις είναι μόνο η γραφική παραλλαγή της "προέλευσης λογισμικού" που αντιμετωπίζεται στο Ubuntu, και τα επίπεδα 4 και 5 που προηγουμένως ήρθαν από προεπιλογή στο Mint, είναι το ίδιο με την ενεργοποίηση του αποθετηρίου ενημερώσεων "προτείνει" στο Ubuntu και αυτό είναι απενεργοποιημένο από προεπιλογή.
Η ομάδα εργασίας του Clement, εκτός της Κανέλας (η οποία έχει κάνει μεγάλη πρόοδο, είναι αναμφισβήτητη), αφήνει πολλά να είναι επιθυμητά στη διαχείριση του συστήματος. Πολλά εξαρτώνται από τον τρόπο με τον οποίο φθάνουν το λογισμικό και οι ενημερώσεις ασφαλείας στα αποθετήρια του Ubuntu, και παρόλα αυτά, πολλές φορές εξαιρούν ενημερώσεις όπως ο πυρήνας ή λιγότερο δημοφιλές λογισμικό, για να ενημερώσουν τις εκδόσεις του Mint.
Αυτό έγινε πολύ μεγάλο, γιατί αρχικά η γνώμη προήλθε αποκλειστικά και αποκλειστικά από έναν προγραμματιστή σε λίστα αλληλογραφίας και πολλοί το πήραν (και παρόλο που το διευκρινίζουν, όπως στην περίπτωση του MuyLinux, συνεχίζουν να το παίρνουν έτσι) ως γνώμη της Canonical . Η κοινότητα που είναι ενάντια στην Canonical βάζει τον εαυτό της σε ένα σχέδιο ότι ό, τι κάνει η εταιρεία ή ένας υπάλληλος της είναι λάθος, ακόμα κι αν έχουν δίκιο, και όταν δεν είναι, τότε με περισσότερη δύναμη πηγαίνουν στην σφαγίτιδα ακόμα κι αν υπάρχουν άλλοι που είναι τόσο λάθος ή περισσότερο από την εταιρεία που διευθύνεται από τον τρελό Νοτιοαφρικανό.
Δεν είμαι εναντίον του Cannonical ή του Ubuntu. αλλά είμαι εναντίον αυτών των φιλονικιών που πλήττουν πραγματικά τους περισσότερους χρήστες που απλά δίνουν περισσότερες αμφιβολίες από την ασφάλεια κατά την εγκατάσταση του Mint / Ubuntu.
Είμαι εναντίον της Canonical (εμπορικά μιλώντας), τα μέτρα τους καταστρέφουν το Ubuntu. Είναι απλώς να δούμε πώς αποδείχθηκε η έκδοση 13.10, με πολύ λογισμικό επικεντρωμένο στην έκδοση για κινητά, όπου πρέπει να καταφύγεις στο HUD εάν ή αν να εκτελέσεις μια λειτουργία που πριν ήταν μόνο θέμα κάνοντας κλικ σε ένα κουμπί για πρόσβαση σε αυτό .
Αλλά από αυτό, για να είμαι υπέρ των Intel, RedHat (ουπ, συγγνώμη, Gnome) και διάφορες εταιρείες (ουπ, το έκανα ξανά, εννοώ το KDE) έβαλε εμπόδια στην Canonical, τίποτα δεν είναι πιο μακριά από την πραγματικότητα.
Πριν από τα μάτια μας έχουμε έναν ξεδιάντροπο πόλεμο μεταξύ των ηλικιωμένων αυτού του κόσμου του Linux και της Canonical, αλλά το σύνθημα είναι να πάμε ενάντια στην εταιρεία του θείου Mark ό, τι κάνει. Δεν έχει σημασία ότι η RedHat χρεώνει για τα δυαδικά αρχεία τους και τρέχει το Gnome, δεν έχει σημασία ότι η Digia, η SuSe, η Blue Systems και άλλοι χρηματοδότες του KDE, μαζί με την Intel, εγκατέλειψαν την ανάπτυξη του Wayland για χρόνια και τον τελευταίο χρόνο έχουν πάει μαγικά σε αυτό και μποϊκοτάζ (παραγγέλλοντας την Intel μάλλον) την υποστήριξη του MIR, δεν έχει σημασία ότι ο Icaza και άλλοι λένε ότι ο τρόπος του Gnome και του KDE δεν είναι ο σωστός ... Η Canonical το κάνει. XD
Οι μετρήσεις της Canonical είναι πραγματικά να κλαίνε. Από την εμπορική πλευρά, συμφωνώ μαζί σας.
Από τεχνικής πλευράς, δεν έχω πειστεί από τα repos του Ubuntu ή τον κύκλο ανάπτυξης, οπότε δεν έχω ενθαρρυνθεί να χρησιμοποιήσω το Ubuntu ή το Mint σε πραγματικό υπολογιστή. Η αλήθεια είναι ότι σε επιχειρηματικό επίπεδο, το Red Hat είναι πολύ πιο έξυπνο και πιο ώριμο από το Canonical.
Παρόλο που το Debian και το Slackware φαίνεται να ξεφεύγουν από αυτό, η αλήθεια είναι ότι είναι καλοί στην υποστήριξη του κοινού στο οποίο απευθύνεται.
Επίσης, δεν συμφωνώ με τους κύκλους που χειρίζονται. Είναι βάναυση.
Προς το παρόν υποστηρίζουν 4 εκδόσεις (12.04, 12.10, 13.04, 13.10) και ήδη εργάζονται στο LTS 14.04…. Είναι υπερβολικά υπερβολικό !!!
Ήσυχα θα μπορούσαν να δουλεύουν με το LTS και 6 μήνες πριν από την κυκλοφορία ενός, να λάβουν την έκδοση alpha ή beta και ακόμη και αν έχουν υποστήριξη 5 ετών, μόνο για 1 έτος θα πρέπει να υποστηρίξουν ταυτόχρονα 3 εκδόσεις και για την επόμενη Θα ήταν με 2 εκδόσεις, με την ευκαιρία να προετοιμαστούν για να αρχίσουν να εργάζονται στην επόμενη. Για παράδειγμα, εάν δούλευαν όπως ανέφερα, και αυτό ήταν από τις 10.04, επί του παρόντος θα υποστηρίζουν μόνο 2 εκδόσεις (10.04 και 12.04) και θα λειτουργούν στις 14.04 και μόλις κυκλοφόρησε το 14.04, μόνο μέχρι τον Απρίλιο του 2015 θα το υποστήριζαν σε 3 εκδόσεις κάθε φορά. Μετά από εκεί θα έχουν ανακούφιση για να αρχίσουν να εργάζονται στο 16.04/XNUMX LTS.
Αυτός ο κανονικός τρόπος εργασίας δεν ταιριάζει στο μυαλό μου αυτές τις μέρες.
Daniel C:
Κατανοώ ότι ως χρήστης του Ubuntu στέκεστε υπερασπισμένοι, ακόμα κι αν δεν υποστηρίζετε ορισμένες από τις αποφάσεις της Canonical. Ωραία, αλλά μην τους αποκαλείτε "Los Santos de GNU / Linux".
Δεν είμαι χρήστης του Linux Mint και δεν έχω ιδέα πού δείχνουν τα αποθετήρια τους, αλλά όσο γνωρίζω, καμία διανομή δεν έχει παραπονεθεί ή διαμαρτυρηθεί ότι τα παράγωγά τους χρησιμοποιούν τα αποθετήρια τους, σωστά;
Γιατί πρέπει να έχω τα δικά μου αποθετήρια όταν το 90% αυτού που χρησιμοποιώ είναι ήδη διαθέσιμο σε όλους; Αυτό θα χάνει μάταια πόρων. Η Canonical κάνει τα αποθετήρια του Ubuntu για χρήση από όλους. Το νομισματοκοπείο δημιουργεί τα δικά του αποθετήρια για τα πράγματα που προσθέτουν μόνο σε αυτό.
Αλλά πότε έχει δει κάτι τέτοιο; Έγκριση υπογραφής; Επειδή θα έχουν πλέον τα δικά τους αποθετήρια, αλλά σας ρωτώ:
- Είστε βέβαιοι ότι δεν χρησιμοποιούν το Debian's ως Upstream;
- Είστε βέβαιοι ότι το Debian απαιτεί μια υπογραφή έγκρισης;
- Πιστεύετε ότι η πληρωμή ορισμένων υπαλλήλων για εργασία στο Debian τους δίνει ήδη κάθε δικαίωμα να παραλείψουν αυτό που απαιτούν;
Ειλικρινά δεν το πιστεύω.
Φαντάζομαι ότι ξέρετε ότι ο πρώτος που υποστήριξε / προώθησε / ευαγγελίστηκε τον Γουέιλαντ ήταν ο ίδιος ο Mark Shuttleworth .. Και έχει αποδειχθεί (τεχνικά), σε εκατοντάδες άρθρα σχετικά με το θέμα, γιατί όλα αυτά τα έργα που αναφέρετε του έδωσαν την πλάτη στον MIR.
Επίσης, σας αφήνω αυτό που ήδη σχολίασα στο GUTL σχετικά με τη γνώμη των προγραμματιστών έναντι των Canonical και MIR:
«Από όσο γνωρίζω, καμία διανομή δεν έχει παραπονεθεί ή διαμαρτυρηθεί επειδή τα παράγωγά τους χρησιμοποιούν τα αποθετήρια τους. »Είμαι έκπληκτος που είμαι χρήστης του Debian για τόσο πολύ καιρό που δεν ήξερες τι κάνουν με ορισμένα από τα παράγωγά του. Τους στέλνουν απλά για να τηγανίσουν τα σπαράγγια και τα βάζουν σε ένα ξεχωριστό αποθετήριο, ώστε να μην τους πιπιλίζουν (στο LMDE πριν από μερικά χρόνια, όταν τα μετακινούσαν, πολλά λογισμικά εξαφανίστηκαν από τα αποθετήρια. Μέντα ανησυχούσε για αντικατάσταση τους στο νέο αποθετήριο τους; Όχι, καθόλου).
«- Είστε βέβαιοι ότι δεν χρησιμοποιούν το Debian ως Upstream;
- Είστε βέβαιοι ότι το Debian απαιτεί μια υπογραφή έγκρισης;
- Πιστεύετε ότι η πληρωμή ορισμένων υπαλλήλων για εργασία στο Debian τους δίνει ήδη κάθε δικαίωμα να παραλείψουν αυτό που ζητούν; "
Δεν καταλαβαίνω τι έχει να κάνει με την Canonical που θέλει να λάβει αυτά τα μέτρα.
Είμαι βέβαιος ότι εάν τα αποθετήρια απορροφούνταν από το Debian, θα είχαν ήδη κάνει το ίδιο με τους Mint και άλλους που προέρχονταν από την καθολική διανομή.
"Φαντάζομαι ότι γνωρίζετε ότι το πρώτο άτομο που υποστήριξε / προωθήθηκε / ευαγγελίζει τον Γουέιλαντ ήταν ο ίδιος ο Μαρκ Σούτλγουορθ.
Ναι, το ξέρω απόλυτα καλά, και το έχω αναφέρει αρκετές φορές ότι όταν ήταν εκεί κανείς δεν είπε τίποτα, αλλά όταν είπε ότι έφευγε από τον Γουέιλαντ και επρόκειτο να δημιουργήσει τη δική του εκδοχή (επειδή ούτε ο Gnome ούτε ο KDE έθεσαν η λιγότερη προσπάθεια τότε) είναι όταν όλοι πήγαν με το Wayland.
Και όπως μου παραθέτετε για τον Γκρόσλιν, καλά, πολύ παρόμοιο με το Canonical. Είναι πολύ γαμημένο να λέμε παντού «hey, αυτό είναι το μέλλον, πρέπει να το αναπτύξουμε μαζί γιατί είναι αυτό που όλοι θα χρησιμοποιούμε» και θα δούμε ότι οι μεγαλύτεροι σας αφήνουν μόνοι ΓΙΑ ΧΡΟΝΙΑ σε εσάς και μερικούς προγραμματιστές μεταξύ των οποίων ο Χόγκσμπεργκ ήταν πιο ασταθής μόνο στην αρχή. Είναι πολύ παθιασμένο να βλέπεις ότι ανεξάρτητα από το πόσο προσπαθείς να πείσεις και να βάλεις μερικά από αυτά να αναπτυχθούν, προχωράς μόνο μικρά ποσοστά και μόλις ανακοινώσεις την παραίτησή σου, οι άλλοι δουλεύουν πάνω σε αυτό που ζητήσεις υποστήριξη για χρόνια και προχωρήστε 200 ή 300 φορές περισσότερο σε λιγότερο από 1 έτος. Αν αυτό δεν είναι επιθυμία να γαμήσεις, τότε δεν ξέρω τι εννοείς με αυτό.
Εταιρείες που εμποδίζουν την Canonical;
Τα εμπόδια είναι αυτό που κάνουν ζητώντας γραπτά αιτήματα για τη χρήση των δυαδικών τους αρχείων, τα εμπόδια είναι να εκφοβίσουν σελίδες με νομικά επιχειρήματα σχετικά με λογότυπα μόνο και μόνο επειδή δημοσιεύουν πράγματα που δεν ταιριάζουν, εμπόδια είναι να πραγματοποιούν εξελίξεις που θεωρούν ότι είναι δωρεάν, αλλά ότι δεν είναι εφικτό να τα μεταφέρετε σε άλλες διανομές.
Δεν έχω δει κανένα εμπόδιο ή προσπάθεια μποϊκοτάζ των Canonical εξελίξεων από καμία εταιρεία, και όταν ρωτώ εκείνους που το αναφέρουν για παραδείγματα, δεν μπόρεσαν να μου δώσουν ή όχι μόνο.
Μεταξύ της μη υποστήριξης και της τοποθέτησης εμποδίων, υπάρχει μεγάλη διαφορά.
Δεν πρόκειται να περιπλανηθώ κατηγορώντας κανέναν ότι περιορίζει τη διατροφή μου μόνο και μόνο επειδή δεν μου δίνουν χρήματα για να μπορώ να αγοράσω φαγητό.
Εγκατάλειψη ανάπτυξης δρόμου;
Αν όμως δημοσιευτούν τα ημερολόγια ανάπτυξης, καθώς και οι λίστες αλληλογραφίας, η πρόοδος φαίνεται σαφώς ανάλογα με το χρόνο, είναι λάθος ότι μόνο τον τελευταίο χρόνο έχουν τοποθετηθεί οι μπαταρίες.
"Δεν έχω δει κανένα εμπόδιο ή απόπειρα μποϊκοτάζ των Canonical εξελίξεων από οποιαδήποτε εταιρεία",
Πραγματικά δεν ξέρω που έχετε κάνει σερφ όλο αυτό το διάστημα.
Και λοιπόν, εάν υπάρχουν εταιρείες που δεν το αντιμετωπίζουν εναντίον της Canonical αλλά εναντίον οποιουδήποτε που βρίσκεται μπροστά της, αυτές είναι οι Novell και RedHat. Απλά μάθετε για τις συμφωνίες που συνάπτουν με την MS (εμπορικές, κατοχυρωμένες με δίπλωμα ευρεσιτεχνίας και προγραμματιστές) και την Intel, τον χειρισμό του Gnome και την επιρροή (επειδή είναι επίσημα κοινότητα, αλλά εξακολουθεί να λαμβάνει υπόψη κάποιες "συστάσεις") για το KDE.
Η RedHat συνεργάζεται LOT στο linux και στον πυρήνα και γι 'αυτό έχει πολύ επιρροή σε αυτόν τον κόσμο.
@DanielC
Όπως είπα, δεν μπόρεσαν ποτέ να μου παρουσιάσουν ένα μόνο παράδειγμα «κλειδαριάς».
Θα μπορούσα επίσης να αναρωτηθώ αν δεν έχετε χρησιμοποιήσει το φούρνο μικροκυμάτων για να πλοηγηθείτε όλο αυτό το διάστημα, αλλά η αλήθεια είναι ότι αυτό το είδος αβάσιμων επιχειρημάτων δεν μας οδηγεί πουθενά.
Οι συμφωνίες της Novell με τα κράτη μέλη είναι ευρέως γνωστές (και επικρίθηκαν έντονα τότε), αλλά δεν έχει καμία σχέση με αυτό.
Το ίδιο με τις εμπορικές συμφωνίες της RedHat, η Canonical τις έχει με amazon, βαλβίδα και να δει ποιος άλλος, αλλά τι;
Δεν αρνούμαι την επιρροή, αλλά αυτό είναι και ένα άλλο πράγμα, καθώς η επιρροή δεν είναι από μόνη της κακή, και αν κατηγορηθεί ότι χρησιμοποιείται για να εμποδίσει το έργο X, δεν θα ήταν κακό να βάλουμε κάποια στοιχεία που να το υποστηρίζουν.
Η αλήθεια είναι ότι το μόνο πράγμα που μου αρέσει στο Ubuntu είναι οι εκδόσεις LTS (τις οποίες δεν έχει το RH / Fedora). Αλλά, κατά την άποψή μου, διαστρεβλώνουν τα πράγματα.
Οι εκδόσεις RHEL είναι ισοδύναμες με τις εκδόσεις του Debian Stable, ταυτόχρονα, είναι ισοδύναμες με τις εκδόσεις LTS του Ubuntu. Οι εκδόσεις του Fedora είναι ισοδύναμες με την έκδοση Ubuntu.
Η ύπαρξη opensource δεν σημαίνει ότι δεν έχει κανέναν τύπο περιορισμού, εξαρτάται όλα από τον τύπο της άδειας και τον τύπο της ρήτρας.
Αυτό είναι αλήθεια.
Και παρεμπιπτόντως, χρησιμοποιείτε ένα παράγωγο του Ubuntu ή ο πράκτορας του Firefox παίζει μια φάρσα σε εσάς;
Όχι όχι xD, χρησιμοποιώ το ubuntu ahahaha!, Ίσως το σαββατοκύριακο πηγαίνω στο ροζ linux ή τον Ποσειδώνα.
Ας ελπίσουμε ότι το εγκαταστήσατε σε λειτουργία netinstall.
Αχαχά όχι, το εγκατέστησα με το CD live, περισσότερο από οτιδήποτε, γιατί το είχα ήδη κατεβάσει το XD και έτσι με απέφυγε να κοιτάζω μια ώρα, κατά τη λήψη των πακέτων XD! Δεν ξέρω τι συμβαίνει από την Ισπανία, αλλά πάντα με επιλέγει από προεπιλογή, έναν αρκετά αργό και κορεσμένο καθρέφτη.
Τον τελευταίο καιρό φαίνεται ότι το Ubuntu άλλαξε τη στάση του απέναντι στην υπόλοιπη κοινότητα του Linux, με τόση κατασκοπεία χρηστών, τόσα πολλά σκοντάφτοντα, κατηγορίες και λάθη. Δεν θα χρειαζόταν πολύ για το Mint να απομακρυνθεί εντελώς από το Debian και να στείλει το Ubuntu για να τηγανίσει σπαράγγια, κάτι που θα έπρεπε να είχε κάνει πολύ καιρό. Και μια παρόμοια απάντηση ισχύει για όλα τα άλλα «παράγωγα» αυτής της διανομής. Εάν αυτό συνεχιστεί, το μέλλον δεν είναι καλό, ειδικά αν θέλετε να γίνετε ανεξάρτητοι και να μετατρέψετε το λογισμικό σας σε μια απλή επιχείρηση τύπου Windows. Το σύστημα είναι καλό, αλλά οι άνθρωποι που το κάνουν αρχίζουν να απογοητεύουν τον χρήστη ... ή όχι;
Συμφωνώ απόλυτα. Αν ήμουν διευθυντής της LM, θα ήμουν ανεξάρτητος εδώ και πολύ καιρό.
Αυτό δεν μπορεί να είναι αλήθεια! Τώρα ή στο μέλλον, θα πληρώσω για να χρησιμοποιήσω ένα προϊόν που έκανα δημοφιλές ... Δεν μπορεί να είναι, με ποια έννοια ;;;
Δεν χρειάζεται να πληρώσετε. Το πρόβλημα οφείλεται στο απλό ξέσπασμα που προέκυψε λόγω του ζητήματος ασφαλείας των repos Ubuntu, το οποίο εξαρτάται τόσο από το Ubuntu όσο και από τα παράγωγά του.
Το είπα ήδη εκείνη τη στιγμή, το LMDE πρέπει να είναι η ναυαρχίδα και να δώσει στο Ubuntu.
Εάν το Iceweasel βρίσκεται στο LMDE, πρόκειται να το χρησιμοποιήσω. Προς το παρόν, εξακολουθώ να τρέχω το Debian Wheezy με μηδενικά προβλήματα.
Όχι, χρησιμοποιούν τον Firefox.
Εντάξει. Τουλάχιστον ελπίζω ότι η έκδοση του Firefox δεν είναι η ειδική έκδοση της Canonical.
Είναι σαφές ότι η μέντα υπήρξε από καιρό μια μεταβλητή κινδύνου για την επιχείρηση που ξεκίνησε το Ubuntu. Η δημοτικότητα του νομισματοκοπείου, η ευκολία στη χρήση, καθώς και ο υψηλότερος βαθμός βελτίωσης, το καθιστούν πιο ελκυστικό στα μάτια ενός αρχάριου χρήστη. Τι κρίμα αυτά τα πράγματα συμβαίνουν όταν κάποιος ξεκίνησε στο Ubuntu και πέρασε από το Mint. Νομίζω ότι το εύρος Linux μου είναι και θα είναι [arch, debian] για μεγάλο χρονικό διάστημα.
αφορά
stamina Linux Mint (και)
Τίποτα καινούργιο.
Κατά τη γνώμη μου, πολλοί άνθρωποι, ειδικά οι αναγνώστες του desdelinux, θα πρέπει να κάνετε όπως εγώ: αγνοήστε το Ubuntu/Canonical.
Ποια διανομή μου προτείνει η Ubuntera με παρόμοια εμπειρία χρήστη;
Ρωσικό Fedora Remix. Μακράν το καλύτερο.
Όσον αφορά τα άτομα που εργάζονται σε κανονικά και συνεργάζονται στο debian, είχα ακούσει ότι η συντριπτική πλειοψηφία ήταν προγραμματιστές debian που εισήλθαν κανονικά επειδή ανήκουν στο debian, αλλά έχουν επίσης πάρει άτομα που έχουν εργαστεί στο μήλο κ.λπ.
Όσον αφορά την έκδοση αδειών, είχα διαβάσει εδώ και καιρό μια τέχνη από μια που ανέλυσε τις άδειες του Ubuntu και είχε πολλές γκρίζες περιοχές (λογισμικό που αναπτύχθηκε από κανονικά και βελτιώσεις και συνεισφορές που εισήγαγαν οι άνθρωποι) αν κατά τύχη βρω την τέχνη τότε έβαλα τον σύνδεσμο
Το βρήκα εδώ https://blog.desdelinux.net/un-analisis-de-las-licencias-de-contribucion-a-canonical-y-fedora/ (Νομίζω ότι η τέχνη ήταν σε άλλο blog αλλά δεν έχει σημασία)
Νομίζω ότι αυτοί οι αγώνες οδηγούν μόνο σε ένα πράγμα, στην εξάλειψη των ενεργειών και στις δύο πλευρές που θα μπορούσαν να επικεντρωθούν στη βελτίωση του λογισμικού προς όφελος του GNU / Linux. Σταματήστε τις μαλακίες και τα χτυπήματα, είτε πρόκειται για το Ubuntu, το Linux Mint ή οποιονδήποτε. Για άλλη μια φορά αποδεικνύεται ότι ο φθόνος και η υπερηφάνεια πλήττουν σοβαρά την ελευθερία ...
Το LMDE που δεν κατάλαβα πολύ καλά. Έτσι τους κατηγορείτε ως ανασφαλείς για την μη ενημέρωση στην τελευταία έκδοση; Από πότε συμβαίνει αυτό; Η αλήθεια είναι ότι έχω εγκαταστήσει το LMDE για μερικές μέρες, δεν μπορώ ούτε να σχολιάσω. Αλλά νομίζω ότι αν ήταν κάτι παχύ, θα ενημερώνονταν χωρίς προβλήματα. Δεν καταλαβαίνω πολύ καλά τι είναι το παράπονο ...
Χαιρετισμούς!
PS: Μια κρίσιμη ενημέρωση του Thunderbird κυκλοφόρησε χθες (https://www.mozilla.org/security/known-vulnerabilities/thunderbird.html#thunderbird24.1.1) και σήμερα το έχω ήδη διαθέσιμο στο LMDE.
Αααααααα. Το openSuSE μου που δεν μπαίνει σε λακκούβα. Γι 'αυτό και λόγω του πόσο καλά λειτουργεί, το χρησιμοποιώ για τόσα χρόνια.
Πολύ καλή απάντηση από το άτομο από το LM, το Ubuntu και το Canonical χειροτερεύουν κάθε μέρα! : Σ
Γεια σου Έλαβ. Πάει πολύς καιρός που άφησα ένα σχόλιο σαν αυτό που προτείνω να κάνω. Πότε άρχισε Desde Linux, πριν από λίγο περισσότερο από δύο χρόνια, είχα αφοσιωθεί στη διόρθωση γλωσσικών και ορθογραφικών λαθών στα λήμματα, he he he he.
Πάντα μου άρεσαν τα άρθρα σας, ο τρόπος που γράφετε και οι απόψεις σας. Είναι αυτονόητο ότι τα ορθογραφικά λάθη είναι λίγα, όπως αυτά που βρήκα σήμερα. Το πρώτο είναι η έλλειψη περιστροφής σε δύο ερωτήσεις »τι»:
«Και αναρωτιέμαι με ποιο ηθικό Κανονικό;
Φυσικά, πρέπει να δούμε ότι τα «δυαδικά» αναφέρονται ρητά ... ».
Στην πρώτη πρόταση, υπάρχει επίσης ένα σφάλμα στίξης. Το πιο κατάλληλο πράγμα θα ήταν: "Και αναρωτιέμαι, με ποια κανονική ηθική;" Στο δεύτερο, το βρίσκω πιο συγκεκριμένο να αντικαταστήσω το "τι" με "το οποίο": "[...] θα πρέπει να δούμε σε ποια" δυαδικά "αναφέρονται ...".
Το δεύτερο σφάλμα, στην τελευταία παράγραφο, είναι η παράλειψη ενός διακριτικού: «Εάν με ρωτήσετε, […]». Το σωστό που πρέπει να κάνετε είναι: "Αν με ρωτήσετε, […]".
Λοιπόν, αυτό ήταν. Πριν από πολύ καιρό δεν είχα χρόνο να σχολιάσω αυτό, αλλά νομίζω ότι είναι ο μικρός τρόπος που μπορώ να συνεισφέρω, έτσι ώστε οι αναρτήσεις σας και του Gaara (συνηθίζω επίσης να κάνω διορθώσεις) να γράφονται καλύτερα και επομένως να βελτιώνουν το επίπεδο του ιστολογίου. Χαιρετισμοί.
Κανένα πρόβλημα. Επιπλέον, σας ευχαριστώ για τις διορθώσεις, γιατί ως άνθρωπος, κάνω λάθος .. Σας ευχαριστώ.
Είστε ευπρόσδεκτοι, όλοι αποφεύγουμε ο ένας τον άλλον.
συγγνώμη και ποια είναι η σωστή διαμόρφωση που πρέπει να είναι πιο ασφαλής με το linnux mint 15, ευχαριστώ
Stamina Debian
Στο τέλος το Ubuntu λέει ειρωνικά: "Linux για ανθρώπινα beigns" (Linux για ανθρώπινα όντα). Το Ubuntu δεν θα ήταν τίποτα χωρίς το Debian. Γιατί το Ubuntu δεν ζητά από το Debian άδεια χρήσης των δυαδικών του πακέτων; (Κατανοώ ότι το να ζητάς άδεια είναι να το αγοράσεις για να το χρησιμοποιήσεις νόμιμα, γιατί σε καμία περίπτωση δεν αναφέρεται ρητά ότι ζήτησε χρήματα).
Για χρόνια σταμάτησα να χρησιμοποιώ το ubuntu επειδή δεν με ικανοποίησε καθόλου, άρχισα να χρησιμοποιώ LM και ήμουν πολύ χαρούμενος. Για μένα, κάθε κανονική μέρα είναι μια χειρότερη παρέα και δεν μου αρέσει το μονοπάτι που συνεχίζεται εδώ και χρόνια.
Η εντύπωση μου είναι ότι κάθε μέρα είναι λίγο περισσότερο τα «παράθυρα διανομών»
Είμαι πολύ κουρασμένος να διαβάζω ειδήσεις εναντίον κανονικών, φαίνεται ότι είναι μοντέρνο να τους χτυπήσω ακόμη και με την παραμικρή γνώμη ενός προγραμματιστή.
Σε σχετικές ειδήσεις, το Ubuntu ρυτίδες… Ο Mir δεν έρχεται για 14.04
http://www.muylinux.com/2013/11/19/ubuntu-14-04-no-mir
Κομπογιαννίτης!
Κάθε μέρα που περνά, βλέπω πώς η Canonical υποβαθμίζεται όλο και περισσότερο, και ως εκ τούτου το κορυφαίο προϊόν του Ubuntu. Εάν το Ubuntu βασίζεται στο Debian Sid, τι θα ζητούσατε να πληρώσετε για τις εξελίξεις που βασίζονται σε δυαδικά πακέτα του Debian; Νομίζω ότι εάν η Canonical δεν προχωρήσει προς την πλήρη ταυτοποίησή της με το Ελεύθερο Ελεύθερο Λογισμικό - όπως έκανε πριν από λίγα χρόνια - σύντομα θα το δούμε έξω από τον κόσμο μας.
Θα έλεγα ότι θα ήταν κρίμα, αλλά όπως συμβαίνει με το Canonical / Ubuntu ...
Ας ελπίσουμε ότι, σε κάποιο σημείο, η Canonical θα αντιδρούσε επιθετικά στη δημοτικότητα του Linux Mint. Σε αυτήν την περίπτωση φαίνεται λίγο άδικο και δυσφημιστικό.
Είμαι προγραμματιστής λογισμικού που χρησιμοποιεί το Linux Mint ως το μοναδικό μου σύστημα για λίγα χρόνια. Προς το παρόν χρησιμοποιώ την έκδοση 16 RC με Cinnamon και η αλήθεια είναι ότι λειτουργεί θαύματα. Βρήκα σε αυτήν τη διανομή μια σταθερή βάση και πάνω απ 'όλα συνεπή μεταξύ των εκδόσεων. Έχουν εξελιχθεί σε ένα μέρος όπου νιώθω άνετα.
Κατάλαβα ότι το "Update Manager" ήταν απλώς μια γραφική διεπαφή για το "apt". Έκανα μια γρήγορη δοκιμή ρυθμίζοντας το "Update Manager" για να δω τα επίπεδα 4 και 5 και τίποτα στο "apt" στο επίπεδο διαμόρφωσης δεν άλλαξε. Τα φίλτρα επιπέδων είναι πιθανώς μόνο στο "Διαχειριστής ενημερώσεων" (νομίζω).
Αυτό εγείρει ανησυχία για εμένα: Εάν ενημερώσω το σύστημά μου εκτελώντας το "aptitude update && aptitude full-upgrade -y" (το οποίο πάντα κάνω ...) εφαρμόζονται οι προτιμήσεις επιπέδου του "Update Manager" ή όλα ενημερώνονται απλώς. Νομίζω ότι όλα ενημερώνονται απλά, είναι τόσο ασφαλή όσο το Ubuntu. Ξέρεις κάποιος από εσάς;
Λοιπόν, ακριβώς αυτό που υποψιάζεστε, υποψιάζομαι. Νομίζω ότι το "Security" εφαρμόζεται μόνο με το Update Manager, το οποίο στο τέλος είναι αυτό που συνήθως χρησιμοποιεί ο χρήστης για να ενημερώσει .. 😉
Συμφωνώ
Νομίζω ότι πολλοί άνθρωποι δεν έχουν ιδέα για το πόσο σημαντικές είναι οι ενημερώσεις λογισμικού και τον αντίκτυπό τους στην ασφάλεια και τη σταθερότητα του συστήματος.
Είναι σωστό να ρωτήσετε σε ποιο βαθμό ένα λειτουργικό σύστημα πρέπει να λύσει ορισμένες ερωτήσεις. Πόσες γνώσεις πρέπει να έχει ένας χρήστης για να χρησιμοποιήσει τον υπολογιστή του "με ασφάλεια".
Στη συνέχεια, το οποίο είναι χειρότερο, ότι ο κωδικός πρόσβασής σας είναι "1234" ή ότι το σύστημά σας επιτρέπει ότι ο κωδικός πρόσβασής σας είναι "1234". Υπό αυτήν την έννοια, πιστεύω ότι η παρέμβαση του μέσου χρήστη σε θέματα ασφάλειας πρέπει να είναι ελάχιστη.
Αυτός είναι σωστός φίλος. Εάν το σύστημα ήταν πιο ασφαλές, ο χρήστης θα ήταν πιο ασφαλής .. 😀
Πόσο ηθικά θα μπορούσε η Canonical να χρεώσει το Ubuntu; Με όλα τα δικαιώματά σας. Μην ξεχνάτε ότι "το δωρεάν δεν είναι δωρεάν", με τα λόγια του Stallman.
Αλλά επιστρέφοντας στο θέμα, οι επικρίσεις αυτών των κανονικών υπαλλήλων είναι παράλογες. Πώς κάνουμε στο σπίτι; Με όλα αυτά τα σκουπίδια από το φακό, όλες οι αναζητήσεις που κάνουν οι χρήστες στο Dash καταγράφονται στους διακομιστές του Ubuntu. Αναζητούσατε σημαντικά έγγραφα; Η Canonical ξέρει ήδη. Υπάρχει τραπεζικό τιμολόγιο; Έχετε ήδη εγγραφεί Και ο Σάτλγουορθ είπε ψέματα όταν είπε ότι οι αναζητήσεις είναι ανώνυμες. Εάν όλα είναι ανώνυμα στο Ubuntu, γιατί το GeoIP; Είναι προφανές ότι η αλληλεπίδραση του χρήστη με το Dash και τους φακούς είναι γεωγραφική τοποθεσία χάρη στη μονάδα GeoIP.
Ως συμμετέχων στην κοινότητα του Ubuntu, λέω ότι η Canonical μας πειράζει πάρα πολύ
Το Linux mint και τα παράγωγα του ubuntu πρέπει να έχουν τα δικά τους αποθετήρια.
Χωρίς κριτική για τους Canonical και τους στόχους του στο Ubuntu, υπάρχουν πολλές καλές διανομές για όλα τα γούστα να επικρίνουν.
Εξαιρετική γνώμη.
Κανονικά κάθε μέρα θάβονται με τα λόγια τους.
Πραγματικά μια άδεια χρήσης των δυαδικών αρχείων σας; Είναι το πιο παράλογο δεδομένου ότι είναι Open Source.
Πριν δώσω τη γνώμη μου, δεν είμαι σε καμία πλευρά (Ubuntu ή Mint) και λιγότερο από τη Microsoft.
Η γνώμη μου είναι ότι φοβούνται ότι ο ανταγωνισμός (Linux Mint) είναι η πιο δημοφιλής διανομή που βασίζεται στο Ubuntu και αισθητικά καλύτερη από τη διεπαφή του Ubuntu, και αυτές οι λέξεις μου γνωστοποιούνται από προγραμματιστές του x system (Windows) XD εναντίον άλλων λειτουργικών συστημάτων από τότε λιγότεροι χρήστες ισούται με λιγότερη δημοτικότητα ισούται με λιγότερα έσοδα.
Με λίγα λόγια, μέρα με τη μέρα γίνονται η σκιά της Microsoft.
Σήμερα κυκλοφόρησε το openuse 13.1, ελπίζω σύντομα να σταματήσω να χρησιμοποιώ το distros * buntu
Έχω σωθεί από αυτές τις διανομές επειδή χρησιμοποιώ το Debian Wheezy στο σπίτι.
Πιστεύω ότι αυτοί οι τύποι συζητήσεων είναι όλο και περισσότερο εκτός τόπου.
Πολλά λέγονται για την NSA, την κατασκοπεία και τέτοια πράγματα, αλλά κάθε φορά που ξεχνούν ότι πολλές φορές, οι ίδιοι άνθρωποι είναι αυτοί που έχουν τη δική τους ασφάλεια στο σκοτάδι. Πολλές φορές, βλέπω τέτοιου είδους συμπεριφορές ως εκνευρισμούς, καθώς πολλές φορές, οι άνθρωποι που χρησιμοποιούν αυτές τις διανομές είναι εξίσου υπεύθυνοι για την ακεραιότητα αυτής της διανομής με τους προγραμματιστές αυτών.
Αυτό το παράπονο δεν μου αρέσει. Ωστόσο, βλέποντας ότι αναμιγνύουν πατάτες και γλυκοπατάτες, η αλήθεια είναι ότι με αυτούς τους τύπους συζητήσεων παρακινούν κανέναν να μην χρησιμοποιήσει το Ubuntu και άλλα παράγωγα για το απλό γεγονός ότι δεν δείχνει ωριμότητα ενόψει μικρών προβλημάτων.
Ωστόσο, πιστεύετε ότι η ίδια η NSA χρησιμοποίησε τις πληροφορίες για σχήματα όπως η ανάληψη του κόσμου ή η χρήση μας ως εργαστηριακών αρουραίων; Απλώς ρίξτε μια ματιά αυτό το άρθρο Και πες μου αν αυτό που έχει κάνει η NSA, εκτός από το PRISM και την αξιοθρήνητη ηθική τους, είναι δικαιολογημένο (και παρεμπιπτόντως, στα σχόλια έχει φωτιστεί μια καταγγελία που ήταν απλώς τεμπέλης για να τροφοδοτήσει το troll που ήταν εκεί και μόλις Ο Arkham Parkinson τον έκλεισε για μια φορά).
"Ένας μεγάλος πολιτισμός δεν κατακτάται από το εξωτερικό έως ότου καταστραφεί από μέσα" από την ταινία αποκαλύπτου
Κατά την άποψή μου, η Canonical παρέκκλινε λίγο, και όσον αφορά τις μορφές εισόδου της, νομίζω ότι είναι υπερβολικό, και σύμφωνα με την ποιότητα του Ubuntu, προσωπικά αφήνει λίγο να είναι επιθυμητό, εγώ προς το παρόν πήγα στο OpenSuse , Θα σκεφτώ το επόμενο Ubuntu LTS όταν βγει.
Όπως λέει ένα σχόλιο στην προηγούμενη σελίδα, πίσω από όλα αυτά τα ζητήματα είναι εταιρείες και όχι έργα. Και στα δύο gnome, systemd / udev, wayland, υπάρχει το Red Hat, και στην ενότητα, αρχικά, υπάρχει το Canonical. Και οι δύο εταιρείες ξεκινούν νομικές ενέργειες και έχουν την ίδια πολιτική με δυαδικά αρχεία, λογότυπα και επωνυμίες (μην σκέφτεστε καν ότι η Clement χρησιμοποιεί επίσημα rpms ή δεν τα ονομάζει, έχουν ήδη υπάρξει αγωγές). Υπάρχουν άνθρωποι που πιστεύουν σε μια υποτιθέμενη πλειοψηφία στην κοινότητα (ποια κοινότητα: χρήστες, διανομές, devs, gnu, open source, libre ή linuxera;). Το Ubuntu λαμβάνει τις αποφάσεις του σε μια άλλη υποτιθέμενη πλειοψηφία 20 εκατομμυρίων χρηστών. Η αλήθεια είναι ότι υπάρχουν διανομές όπως το debian που είναι απολύτως ουδέτεροι σε αυτούς τους αγώνες μεταξύ εταιρειών και άλλοι όπως οι gentoo δικές τους εναλλακτικές. Η κοινότητα και οι πλειοψηφίες είναι σχετικές. Το 2003 το εμπορικό, πλειοψηφικό και κοινοτικό πρότυπο ήταν rpm και RH κλώνος διαστροφές. Και τώρα? Απελευθερώνουν το steam πρώτα στο deb, αμέτρητα PPA και clonbuntus, ακόμη και διανομές που υποστηρίζονται από gnu ακολουθούν το apt / deb. Γιατί η «κοινότητα» δεν υποστήριξε ένα πρότυπο LSB που ήταν επίσης κοινό; Προφανώς η κοινότητα άλλαξε γνώμη, ποιος ξέρει αν σε 10 χρόνια θα το κάνει ξανά.
Κοινότητα χαιρετισμών:
Με τον τρόπο που το βλέπω, νομίζω ότι το κανονικό αρχίζει να "πνίγει κλωτσιές", καθώς η δημοτικότητά του μειώνεται από τότε που ανέπτυξε την ενότητά του, η οποία οδήγησε στη μετανάστευση σε παράγωγες διανομές και τη διάδοσή της (για να σας πω κατά κάποιο τρόπο) κυρίως από linux μέντα.
o_O
Νομίζω ότι απελευθερώνεται πολύς θυμός εναντίον του Ubuntu, δωρεάν. Ωστόσο, είναι αυτό που υπάρχει σε αυτό το blog και το συνηθίζω οπότε δεν θα μπω σε συζητήσεις αυτής της γενικότητας.
Αυτό που δεν φαίνεται σαν απόδειξη είναι ότι το άρθρο το λέει:
Άδεια χρήσης δυαδικών αρχείων του Ubuntu; Σοβαρά? Τώρα το μόνο πράγμα που λείπει είναι ότι πρέπει να πληρώσετε για να χρησιμοποιήσετε την κανονική διανομή ή χειρότερα, να πληρώσετε για να δημιουργήσετε ένα παράγωγο. Και αναρωτιέμαι, με ποιο ηθικό Κανονικό;
Σίγουρα, πρέπει να δείτε σε ποια "δυαδικά αρχεία" αναφέρονται ρητά, νομίζω ότι αναφέρονται σε πακέτα που σχετίζονται με τους Canonical Partners, αλλά υπάρχει μια αντίφαση εδώ: Δεν πρέπει το Ubuntu να είναι διανομή Ανοιχτού Κώδικα; "
Ότι "Τώρα το μόνο που μένει είναι ότι πρέπει να πληρώσετε για να χρησιμοποιήσετε την κανονική διανομή ή χειρότερα, να πληρώσετε για να δημιουργήσετε ένα παράγωγο." Για ποιο λόγο έρχεται; Γιατί σπέρνετε τέτοιου είδους κόλπα εάν δεν έχετε ακόμη επαληθεύσει την αλήθεια τους;
Αυτό του ¿Με τι ηθικό κανονικό;… Τι είναι αυτό; ηθικός? Αστειεύεσαι, σωστά;
Και αυτό του "Δεν πρέπει το Ubuntu να είναι διανομή Ανοιχτού Κώδικα;" ... Νόμιζα ότι αυτό το ιστολόγιο ήταν σοβαρό ... Κοίτα το οικοσύστημα του Linux και απαντήσεις στον εαυτό σου.
Όπως σας αρέσει το cizañar, μπορείτε να δείτε ότι σας αρέσει.
Έλα .. άλλο ένα ..
Δεν σπέρνω τίποτα. Η σπορά γίνεται από την Canonical και την Filo, το Ubuntu μου δεν πηγαίνει ούτε έρχεται. Ο στόχος του έχει ήδη εκπληρωθεί εκείνη τη στιγμή. Αυτό που με ενοχλεί (όπως πολλοί), είναι ότι έχουν κερδίσει την «εμπιστοσύνη» πολλών χρηστών, πωλώντας τους την ιδέα ενός εντελώς δωρεάν λειτουργικού συστήματος και τώρα ξεφεύγουν από τον αριθμό των αδειών χρήσης για τα δυαδικά τους αρχεία.
Ναι, ηθικό .. Ξέρετε τι σημαίνει αυτή η λέξη;
Και πίστευα ότι είχα το δικαίωμα να σκεφτώ όπως καταλαβαίνω .. Τι οικοσύστημα πρέπει να κοιτάξω; Τι πρέπει να δω; Πόσο λίγο-πολύ η Canonical θα θέλει να ακολουθήσει τα βήματα του RedHat ή χειρότερα, της Apple;
Από την πλευρά μου, χρησιμοποιώ το Iceweasel στο πακέτο 2013 ενημέρωσης LMDE 03 7, περιμένοντας την επόμενη έκδοση αυτού του προγράμματος περιήγησης στα αποθετήρια δοκιμών Debian. Το ερώτημά μου είναι ότι θυσιάζω την ασφάλειά μου χρησιμοποιώντας το Iceweasel αντί για την τελευταία έκδοση του Firefox που διατίθεται για το LMDE;
Εάν το Linux Mint υποφέρει με Canonical, βασίζουν το αστέρι τους στο Debian ή στο Red Hat και έτσι η σαπουνόπερα τελειώνει. Πολλοί επικρίνουν το Ubuntu, αλλά τότε δεν γίνονται ανεξάρτητοι ή ρίχνουν βραστό λάδι σε αυτούς: P.
Πολύ καλά είπε ο συντάκτης, έχω στείλει το Ubuntu για να πετάξει για μεγάλο χρονικό διάστημα, το γεγονός ότι έχω ανθρώπους γι 'αυτούς δεν τους δίνει περισσότερη ποιότητα, προτιμώ χιλιάδες φορές να ασχοληθώ με το Debian ή το LMDE από το να χρησιμοποιώ το Ubuntu, ούτε εγώ χρησιμοποιήστε το εδώ εάν ήταν προεγκατεστημένο. Κρίμα που μπορεί να γίνεται να θέλει να μονοπωλήσει ολόκληρη την αγορά και να μην δώσει προσοχή σε αυτό που είναι πραγματικά, μια διανομή που στο παρελθόν με το gnome 2 ήταν η καλύτερη, αλλά τώρα με την Unity και τις συμμαχίες της φοβίζουν περισσότερα από ένα.
Χαιρετισμούς.
Τι άσχημα νέα, τσε ...
Αυτό το είδος ειδήσεων χωρίζει μόνο την κοινότητα Linux.
Ντροπή για την κοινότητα Ubuntera…: S Πρέπει να μάθουν από εμάς! 🙂 Χαχα!
Αγκαλιάζω! Παύλος.
Το καλό για το GNU / Linux είναι ότι αν δεν σας αρέσει κάτι, μεταβείτε σε άλλο, κάποια στιγμή χρησιμοποίησα το Ubuntu και δεν μου άρεσε, εκτός από αυτό έκανε πολλά για να φέρει το GNU / Linux πιο κοντά σε πολλά χρήστες, ένα πράγμα δεν αφαιρεί άλλο. Οι νέες του κατευθύνσεις μπορεί να μην προσελκύουν πολλούς ανθρώπους, στην πραγματικότητα έφυγα από το Ubuntu εδώ και πολύ καιρό, απλώς χρησιμοποίησα την ελευθερία μου να επιλέξω αυτό που φαινόταν καλύτερο για μένα και επέστρεψα στο αγαπημένο μου Opensuse, το οποίο χρησιμοποιώ στην επιφάνεια εργασίας του υπολογιστή , στον φορητό υπολογιστή έχω το Debian 7 με τον Mate και είμαι χαρούμενος 🙂
Το Linux Mint έμοιαζε πάντα σαν μια αναζωογονητική εναλλακτική λύση για το Ubuntu και η έκδοση LMDE του φαίνεται υπέροχη, νομίζω ότι είναι μια πολύ καλή εναλλακτική λύση.
Προσωπικά δεν μου αρέσει η στάση της Canonical, αλλά θα ξέρουν τι κάνουν.
Ειρήνη και αγάπη
Χρησιμοποιώ το Ubuntu από την έναρξή του. Πριν χρησιμοποιήσω άλλες διανομές. Κυρίως, χρησιμοποίησα το Debian. Αποφάσισα να αλλάξω οριστικά στο Ubuntu όταν ξεκίνησα με το LTS. Όλα πήγαιναν τέλεια, υιοθέτησα ενημερώσεις, από 8.04 LTS και πήρα έως 12.04 LTS χωρίς κανένα πρόβλημα.
Τότε βγήκε η δυνατότητα ενημέρωσης στην έκδοση 14.04 LTS. Αφού το σκεφτόμουν, αποφάσισα να αντιμετωπίσω την ενημέρωση και άρχισαν τα προβλήματα. Το μηχάνημα και ο νέος πυρήνας δεν ήταν κατανοητοί. Μια καταστροφή.
Αποφάσισα να αποθηκεύσω δεδομένα και να κάνω μια νέα εγκατάσταση του 14.04 LTS.
Τίποτα. Κανένας τρόπος. Σφάλμα πυρήνα.
Δοκίμασε με 12.04 Ίδιο, σφάλμα πυρήνα.
Τότε κατάλαβα τι συνέβαινε. Ξεκίνησα με 8.04 LTS και δέχτηκα κάθε μία από τις ενημερώσεις που μου προσφέρθηκαν, και φυσικά, ο Πυρήνας ενημερώθηκε, αλλά δεν άλλαξε στη νέα έκδοση που χρησιμοποιούν από τις 10, νομίζω, και το μηχάνημα λειτούργησε καλά, είχα αρκετό Ram, αλλά ο επεξεργαστής ήταν σύντομος για το νέο Kernel, οπότε, μετά από πολλές ανεπιτυχείς προσπάθειες αποφάσισα να δοκιμάσω το Linux Mint 17.1 και ... oh, έκπληξη ... κατά την εγκατάσταση σας προσφέρουν τη δυνατότητα να κάνω την εγκατάσταση με τον πυρήνα 3.13 ... γενικό που προσαρμόζεται 100% στον υπολογιστή μου. Και εκεί είμαι. Με ένα Linux Mint, Cinnamon 17.1 και με τη δυνατότητα ενημέρωσης και επιλογής του πυρήνα που θα έχει και ποιος όχι.
Αυτή η δυνατότητα δεν δίνεται από το Ubuntu. Κρίμα
Αυτή είναι η μαρτυρία μου Χαιρετισμούς σε όλους