Γράφω αυτό το άρθρο για να συζητήσω λίγο για αυτό το θέμα ΟΠΟΥ SC Είναι ένα βαρύ περιβάλλον εργασίας, που καταναλώνει πολλούς πόρους, είναι αποδιοργανωμένο και όλα αυτά τα επιχειρήματα που ήδη γνωρίζουμε.
Ήμουν χρήστης του XFCE, εξαιρετικό περιβάλλον επιφάνειας εργασίας που εξακολουθεί να ξυπνά πολύ καλά συναισθήματα μέσα μου, αλλά το άλλαξα την ημέρα που το βρήκα σε HP Mini 110 Netbook, είχε μια παράσταση πολύ παρόμοια με εκείνη του KDESC 4.8, επί Debian.
ΜΑΤΙ. Εννοώ πριν συνεχίσω (και μπορεί να είμαι πολύ λάθος) αυτό για μένα Επίδοση y Κατανάλωση είναι δύο εντελώς διαφορετικά πράγματα. Όταν μιλάω Κατανάλωση Εννοώ τι χρησιμοποιεί μια εφαρμογή RAM o CPU. Όταν μιλάω ΕπίδοσηΕννοώ πόσο ρευστή μπορεί να είναι μια τέτοια εφαρμογή, ανεξάρτητα από το Κατανάλωση.
Και λέω ξανά: XFCE4.10 είχε την απόδοση πολύ παρόμοια με KDE SC 4.8 σε ένα HP Mini 110 Netbook. Ποιο ήταν το αλίευμα τότε; Λοιπόν απενεργοποίηση Nepomuk + Akonadi και σκοτώστε μερικές διαδικασίες κατά την εκκίνηση της επιφάνειας εργασίας.
Χρειαζόμαστε το Semantic Desktop;
Εντάξει, ξέρω τι πρόκειται να πουν:
Το KDE χωρίς Nepomuk δεν είναι KDE, δεν είναι σημασιολογικό, και αυτό το κάνει να ξεχωρίζει από τους υπόλοιπους επιτραπέζιους υπολογιστές.
Και τότε τους λέω ότι είναι εν μέρει σωστοί. Εξηγώ:
Είναι αλήθεια ότι KDE είναι γνωστό ότι είναι ο σημασιολογικός υπολογιστής γραφείου και ότι μόλις προσαρμοστείτε στην εργασία με αυτόν τον τρόπο, δεν μπορείτε να ζήσετε χωρίς Nepomuk y Ακονάντιαλλά θα σου πω κάτι, δεν το βλέπω έτσι.
Εάν υπάρχει κάτι που κάνει KDE ισχυρό, ότι κάτι είναι οι εφαρμογές του. Μιλάω για Δελφίνι, Okular, Γκουένβεν, Ερμάριο, για να αναφέρω μόνο μερικά. Όλες αυτές οι εφαρμογές δεν χρειάζονται Nepomuk + Akonadi να κάνουν ό, τι κάνουν Και ξέρετε τι; Είναι τα καλύτερα του είδους τους.
Ναυτίλος, PCManFM, Thunar, Αρχεία Pantheon, όλοι έχουν τα καλά τους πράγματα, αλλά όλοι μαζί δεν ανταγωνίζονται Δελφίνι όσον αφορά τις επιλογές και τα χαρακτηριστικά.
Αποδεικνύω, xPDFή οποιοδήποτε άλλο πρόγραμμα προβολής PDF δεν πλησιάζει Okular, το οποίο όχι μόνο μας επιτρέπει να βλέπουμε αυτούς τους τύπους αρχείων, αλλά και πολλές άλλες μορφές.
Gwenview; Ειλικρινά, μερικές φορές δεν ξέρω αν είμαι μπροστά από έναν θεατή ή έναν επεξεργαστή εικόνων. Μπορεί να υπάρχουν πολλά ελαφρύτερα ή πιο όμορφα, αλλά κανένα δεν είναι πιο ολοκληρωμένο.
Και όλα αυτά ήταν ακριβώς που με έκανε να φύγω XFCE a KDE και όχι Nepomuk + Akonadi. Εχω ένα KDE χωρίς εφέ, χωρίς σημασιολογική επιφάνεια εργασίας, είναι το ίδιο με τη χρήση XFCE o LXDE καλά, κανένα από αυτά δεν έχει κανένα από αυτά, και το καλύτερο από όλα είναι αυτό KDE είναι πολύ, πολύ πιο προσαρμόσιμο από αυτά τα δύο μαζί.
Προσβασιμότητα και ευκολία χρήσης
Thunar τώρα έχει βλεφαρίδες, αλλά δεν τις είχε πριν. Δεν διαθέτει ενσωματωμένη κονσόλα. Δεν έχει πάνελ. Δεν διαθέτει ενσωματωμένη μηχανή αναζήτησης. Δεν έχει επιλογές εμφάνισης αρχείων (για παράδειγμα, το άνοιγμα συμπιέζεται ως φάκελος).
Με άλλα λόγια, ωστόσο, είμαστε πολύ πιο παραγωγικοί όταν χρησιμοποιούμε το KDE από οποιοδήποτε άλλο περιβάλλον επιφάνειας εργασίας. Μπορούν να έρθουν και να μου πουν ότι είναι προσαρμοσμένα, ότι δεν τους πειράζει να ανοίξουν μια εξωτερική μηχανή αναζήτησης ή ένα εξωτερικό τερματικό, αλλά ας το παραδεχτούμε, αυτό δεν σημαίνει ότι μπορούν να σταματήσουν να κάνουν σε 3 ή 4 βήματα, τι μπορεί να κάνει ένας χρήστης του KDE σε ένα .
Το KDE δεν είναι στυλό
Τι KDE είναι βαρύ; Λοιπόν, πρέπει να είναι, είναι το πληρέστερο περιβάλλον επιφάνειας εργασίας που υπάρχει. Η μόνη που έχει εφαρμογή για σχεδόν όλα όσα κάνουμε συνήθως, ακόμη και για όσα δεν κάνουμε. Δεν στερείται απολύτως τίποτα.
Τι KDE είναι αργό; Αν το συγκρίνουμε με LXDE u OpenBox Ίσως, αλλά είμαι αυτόπτης μάρτυρας ότι με κάθε νέα έκδοση του KDE, η ταχύτητα εκτέλεσης εφαρμογών αυξάνεται και, σε πολλές περιπτώσεις, είναι ταχύτερη από άλλους επιτραπέζιους υπολογιστές.
Τι KDE καταναλώνει; Φυσικά, αν μόνο κατά την εκκίνηση Ερμάριο Είναι αρκετό, αλλά ακριβώς το KRunner κάνει τη λειτουργία 4 εφαρμογών μαζί.
Αλλά Να είστε προσεκτικοί, να είστε πολύ προσεκτικοί !!! Χρησιμοποιώ ένα φορητό υπολογιστή που έχει 4GB της μνήμης RAM και όταν η κατανάλωση ανεβαίνει στα ύψη, επειδή ανοίγω άλλες εφαρμογές τρίτων όπως Mozilla Firefox για παράδειγμα.
Και ακόμη κι έτσι, ΠΟΤΕ, αλλά ποτέ, δεν το έχω δει Firefox, Γλωσσικό κατασκεύασμα, choqok, Ναυτίλος, Βάσεις, Amarok (ή Κλημεντίνη), LibreOffice, Yakuake και άλλες εφαρμογές ανοίγουν ταυτόχρονα, το Κατανάλωση υπερβαίνει τα 2 GB μνήμης RAM. Και το καλύτερο απ 'όλα είναι αυτό Εκτέλεση, ακόμα εξαιρετικό.
Η μόνη φορά που ξεπερνάω τα 2 GB είναι όταν ανοίγω όλες αυτές τις εφαρμογές και έχω επίσης μια εικονική μηχανή που λειτουργεί με το KVM, το οποίο έχει εκχωρήσει 1 GB μνήμης RAM, και φυσικά, είναι λογικό να σβήνει.
KDE Καλύτερα ή χειρότερα;
Ξέρεις Πριν από λίγο καιρό το παραπονιόμουν KDE όλα χωρίστηκαν, τα χρώματα, το θέμα Kwin, το θέμα για Plasmaκλπ. Το πάνελ της Las Επιλογές συστήματος Με έκανε πολύ μεγάλο, δυσκίνητο και δύσκολο, αλλά μόλις προσαρμοστείτε, ανακαλύπτετε ότι τόσο πολύ κατακερματισμός είναι μια αρετή και όχι ένα ελάττωμα.
Ειλικρινά, πες μου ότι δεν χρησιμοποιούν KDE γιατί τους αρέσουν GNOME, Κανέλα, Πάνθεο, XFCE, LXDE, OpenBox, E17, κλπ ... καταλαβαίνω. Όλοι είναι ελεύθεροι να επιλέξουν και να χρησιμοποιήσουν αυτό που θέλουν, αλλά ότι δεν χρησιμοποιούν το KDE επειδή είναι βαρύ και καταναλώνει πολλούς πόρους, το αμφισβητώ.
Καθώς αμφισβητώ επίσης τα κριτήρια κάποιου που μου λέει να μην χρησιμοποιώ KDE γιατί είναι προσαρμοσμένο σε XFCE, μια ενότητα ή Windows. Αγαπητοί μου, εάν υπάρχει ένα περιβάλλον επιφάνειας εργασίας που με λίγη ιδέα (και μερικές φορές υπομονή) μπορεί να διαμορφωθεί το ίδιο με τα υπόλοιπα (όπως αναφέρθηκε παραπάνω), δηλαδή KDE.
Φυσικά, θα υπάρχει πάντα αυτός που από συνήθεια δεν μπορεί πλέον να αφήσει το GTK Desktop του και το καταλαβαίνω (για παράδειγμα, compa @yoyo), αλλά τουλάχιστον έχει δοκιμάσει το KDE και ξέρει τι μπορεί ή δεν μπορεί να κάνει και έχει μια σταθερή βάση για να επιλέξει σύμφωνα με τις προτιμήσεις σας
Si KDE είναι καλύτερο ή χειρότερο, εξαρτάται από τη γεύση και τα κριτήρια του καθενός. Απλώς λέω να το δοκιμάσεις. Εγκαταστήστε ένα Arch Linux ή οποιαδήποτε άλλη διανομή με KDE 4.11 και προσπαθήστε, είμαι βέβαιος ότι θα δείτε τη διαφορά που έχει μείνει με εκδόσεις χαμηλότερες από αυτήν 4.10.
Αφήνω ανοιχτή τη συζήτηση. 😉
Έχω δοκιμάσει όλους τους επιτραπέζιους υπολογιστές και το μόνο με το οποίο είναι άνετο είναι το KDE.
Έχω έναν φορητό υπολογιστή Samsung RV408 με μνήμη RAM 8 GB με W7 και Kubuntu 13.04 και όταν είναι απαραίτητο πρέπει να πάω στο W7, παρατηρώ τη μεγάλη διαφορά με το KDE, τόσο πολύ ώστε να εγκαταστήσω καλύτερα ένα εικονικό XP στο Kubuntu, ώστε να μην έχω για να πάω στην άλλη πλευρά (αυτό γιατί χρειάζομαι εφαρμογές που δεν είναι ακόμη διαθέσιμες για το GNU / Linux).
Έχω επίσης ένα netbook Exomate x352 με 2GB RAM (διαμερισμένη με W7) στο οποίο έβαλα το Kubuntu 13.04 και το μόνο πράγμα που έκανα εκτός από την απενεργοποίηση του Nepomuk και του Akonadi (δεν ήξερα ποτέ τι μπορούν να κάνουν για μένα) ήταν να εγκαταστήσω το πακέτο " kubuntu-λίπους-χαμηλών ρυθμίσεων »και προσαρμόστε την επιφάνεια εργασίας στο Kubuntu-netbook-plasma, επανεκκινήστε και… Fly! Ακόμα και με ένα εικονικό XP που εκτελείται, τα LibreOffice, Firefox και Chomium είναι ανοιχτά. δεν κρέμεται ή καθυστερεί.
Είναι η προσωπική μου εμπειρία, δεν είδα ποτέ ούτε βρήκα το KDE βαρύ από την πρώτη φορά που το χρησιμοποίησα.
Μια άποψη που μοιράζομαι πλήρως, το KDE είναι, κατά τη γνώμη μου, η καλύτερη επιφάνεια εργασίας που υπάρχει, αν και διαφέρω το θέμα του akonadi και του nepomuk, προσωπικά τα χρησιμοποιώ πολύ, έχω ακόμα ένα καλό μηχάνημα και η απόδοση δεν επηρεάζεται στο Όλοι καταναλώνουν ακόμα πολύ ram, αλλά δεν είναι πρόβλημα ούτε (τουλάχιστον για μένα).
Τουλάχιστον, υπάρχει πάντα η δυνατότητα εγκατάστασης βασικών στοιχείων του KDE και στη συνέχεια η εγκατάσταση εφαρμογών και υπηρεσιών ανάλογα με τον τρόπο που χρειάζονται.
Τέλος πάντων, για γεύσεις, χρώματα, γνωρίζω άτομα που χρησιμοποιούν το KDE για χρόνια και πάντα λένε ότι δεν θα το άλλαζαν ποτέ (λόγω του ζητήματος παραγωγικότητας), αν και πιστεύω ότι με οποιαδήποτε επιφάνεια εργασίας, μπορείτε να κάνετε οτιδήποτε, είναι μια καθαρή γεύση. Από τότε που ξεκίνησα πλήρως στο Linux με το OpenSUSE 9.3 (KDEra distro), το χρησιμοποίησα πάντα και ήταν το καλύτερο για μένα, έχω χρησιμοποιήσει άλλους όπως το Gnome (όταν το KDE άλλαξε στην έκδοση 4), αλλά πάντα καταλήγω να έρχομαι πίσω.
Χαιρετισμούς.
Γρήγορα! για να ψάξετε για τα προστατευτικά κοστούμια!, μια αμμοθύελλα έρχεται xD
Χαχαχαχα .. Όχι όχι, θέλω απλώς μια υγιή και αντικειμενική συζήτηση ..
Δεν μπορείτε να το έχετε αυτό όταν μιλάτε για KDE ότι είναι υπέροχο, όλοι καίνε xD
Γεια σας, καλή ανάλυση, απλώς προσθέστε το γεγονός ότι εάν αυτές οι εφαρμογές που ονομάζετε είναι ισχυρές χωρίς το Nepomuk και το Akonadi, όταν ενεργοποιείτε αυτές τις δύο υπηρεσίες, είναι ειλικρινά θεαματικές, δεν μπορώ να φανταστώ τη χρήση του Dolphin χωρίς τα Kioslaves, γιατί πραγματικά κάνουν τα πάντα πιο εύκολα Χρησιμοποίησα το Thunderbird ως πρόγραμμα-πελάτη αλληλογραφίας μέχρι που αποφάσισα να διαμορφώσω το Kmail και να απολαύσω μια πραγματική ενσωμάτωση με την επιφάνεια εργασίας και όπως λέτε ότι ο Krunner είναι απλώς καταπληκτικός.
Σας συνιστώ να διαβάσετε μια σειρά άρθρων που γράφτηκαν από τον Ernesto Manríquez σχετικά με τη σωστή διαμόρφωση του Nepomuk και του Akonadi, αφού ακολουθήσετε τα βήματα που συνιστώνται εκεί, η προαναφερθείσα βαρύτητα του KDE γίνεται αστικός μύθος.
Σας αφήνω το τελευταίο άρθρο της σειράς που περιέχει τους συνδέσμους προς τα προηγούμενα άρθρα https://blog.desdelinux.net/bienvenido-al-escritorio-semantico-parte-7-y-final-la-instalacion-perfecta/
Χαιρετισμούς.
Λοιπόν, συνάντησα το KDE ένα κρύο χειμωνιάτικο απόγευμα. Το Ubuntu 11.04 με άφησε απογοητευμένο και αποφάσισε να κοιτάξει αλλού. Συνάντησα το Debian, και επέλεξα να εκμεταλλευτώ την ευκαιρία με το KDE. Από τότε, έχω ερωτευτεί αυτό το περιβάλλον. Είναι αλήθεια ότι στην αρχή βρήκα το επίπεδο επιλογών συντριπτικό, αλλά με τα χρόνια, ανακάλυψα τη δύναμη και την ευελιξία του. Υπήρχαν στιγμές που προσπάθησα να το σταματήσω, αλλά ήταν για λίγο. Αργά ή γρήγορα θα επέστρεφε. Και κατάλαβα ότι δεν μπορούσα να ζήσω χωρίς τον Amarok (για μένα τον καλύτερο παίκτη στον κόσμο), Choqok, Okular, Marble (απλά καταπληκτικό), K3b (χωρίς ισοδύναμο σε οποιοδήποτε άλλο περιβάλλον λόγω των πολλαπλών επιλογών, της ευελιξίας και power) και Dolphin (θα μπορούσατε να πείτε περισσότερα;). Και παρόλο που δεν έχω τους πόρους για να χρησιμοποιήσω μια διανομή αυτή τη στιγμή, σίγουρα θα επιστρέψω στο KDE το συντομότερο δυνατό.
Απλώς λέγοντας ότι είναι ένα πλήρες και προσαρμόσιμο περιβάλλον επιφάνειας εργασίας για κάθε γούστο.
KDE SC 4 Καλύτερα ή χειρότερα; Εάν δεν το θεωρούσα το καλύτερο περιβάλλον επιφάνειας εργασίας για το GNU / Linux, δεν θα το χρησιμοποιούσα ως την πρώτη μου επιλογή (και το χρησιμοποιώ εδώ και πολύ καιρό).
Μου φαίνεται λογικό ότι όλοι αναζητούν τα καλύτερα (εντός των προτιμήσεών τους και των περιορισμών τους) και καταλαβαίνω ότι υπάρχουν άλλες έγκυρες ή "καλύτερες" επιλογές ανάλογα με τα πράγματα. Αλλά αυτό δεν με εμποδίζει να εκπλαγώ από τις δικαιολογίες που κάνουν ορισμένα kderofobes για να υποβαθμίσουν ένα περιβάλλον που χτυπά τους ανταγωνιστές του από μια κατολίσθηση (βλ. Σταθερότητα, εφαρμογές και διαμορφώσεις και των δύο).
Ακόμα και η χρήση του KDE και το αγαπημένο μου περιβάλλον, αυτό που με κάνει πίσω είναι η ενσωμάτωση gtk ορισμένων εφαρμογών που κάνει την εμπειρία του χρήστη λίγο χονδροειδής.
Και δεν χρειάζεται να πάτε μακριά, τα 2 πιο δημοφιλή προγράμματα περιήγησης, τα Mozilla και τα Google βρίσκονται σε GTK και ανεξάρτητα από το πόσο θέμα Oxygen-GTK το έχετε τοποθετήσει, δεν μπορείτε να δείτε και να λειτουργήσετε όπως και αν ήταν ένα περιβάλλον GTK. Τουλάχιστον στην εμπειρία μου.
Το ίδιο για το LibreOffice, δεν νιώθω άνετα όταν γράφω κείμενα στο Write, πρέπει να μεταβείτε στο XFCE επειδή δεν είναι ρευστό και πόσο καλά θα ήθελα.
Οι εφαρμογές φαίνονται υπέροχες χρησιμοποιώντας το κατάλληλο θέμα QtCurve 😉
Αυτό είναι αλήθεια.
Για παράδειγμα? Χρησιμοποίησα το Oxygen Transparent για μεγάλο χρονικό διάστημα, αλλά πρόσφατα έβαλα το Qtcurve και φαίνεται καλό.
Ή bespin, ή ό, τι θέλετε, η αλήθεια hahaha xD
Χρησιμοποιώ οξυγόνο-gtk και οι εφαρμογές μου αποδίδουν καλά.
Κάνω θαύματα με το οξυγόνο.
Λοιπόν, δεν ξέρω ... Ίσως το έχω συνηθίσει, αλλά με το χρώμιο δεν βλέπω τίποτα που με κάνει να πιστεύω ότι είναι μια εφαρμογή gtk ..., σε κάθε περίπτωση, απλώς παρατηρώ ότι δεν είναι μια εφαρμογή kde.
Το βαρύ θα είναι κάποιος που έχει PII επειδή έχω PIV @ 2'6Ghz με μια ελαφριά συναυλία ram και λειτουργεί τέλεια με το Debian Squeeze και δεν έχω απενεργοποιημένο το Nepomuk.
Συγγνώμη που ήθελα να πω το Debian Wheezy, είναι ότι τα güindows με κάνουν τρελό 🙂
Δεν θα μπορούσε να είναι πιο αλήθεια. Ο ισχυρισμός που έκανα για το KDE είναι στυλό είναι επειδή ακολούθησα το σεμινάριο Debian Wheezy + KDE και στην πραγματικότητα το 2.8Ghz Pentuim D με 1 GB RAM και 256MB Intel ενσωματωμένο βίντεο λειτούργησε χωρίς σημαντικά προβλήματα με το KDE.
Ένα άλλο πράγμα που έχει πραγματικά ξυπνήσει καλές αναμνήσεις είναι οι συνήθεις εφαρμογές, αλλά μόλις είδα πώς ήταν το Dolphin και άλλες εφαρμογές, μου άρεσαν γιατί ήταν πραγματικά απτές και χρήσιμες.
Και όπως ανέφερα στην ανάρτησή μου για τη μετανάστευσή μου από το GNOME στο KDE, ήταν για τον ίδιο λόγο ότι το GNOME 3 αποσταθεροποιήθηκε εκτελώντας το Nautilus και το FileRoller σε λειτουργία superuser (το οποίο δεν μου συνέβη ποτέ με το GNOME 2 στο Debian Squeeze).
Ενώ σκέφτομαι να δοκιμάσω το MATE μια μέρα, θα είναι μόλις ένα από τα επίσημα περιβάλλοντα του Debian για επιτραπέζιους υπολογιστές, καθώς το MATE προς το παρόν δεν πληροί τις απαιτήσεις του Debian για να συμπεριληφθεί ως επίσημο περιβάλλον επιφάνειας εργασίας.
Νομίζω ότι ούτε το kde ούτε το gnome είναι εναλλακτικές λύσεις, υπάρχει μια ολόκληρη θέση χρηστών (αυτοί που εγκαταλείπουν το XP) και θα τους αφήσουμε να ξεφύγουν χρησιμοποιώντας τέτοια εξαιρετικά «καινοτόμα» περιβάλλοντα (και να πάρουμε το καινοτόμο πράγμα που θέλετε).
Το καλύτερο πράγμα για όσους εγκαταλείπουν το XP είναι το LXDE, θα φαίνεται πολύ οικείο, λειτουργεί τόσο ρευστό όσο ένα πρόσφατα εγκατεστημένο XP και είναι (λίγο) διαμορφώσιμο με τα Windows.
Και νομίζω ότι πολλοί άνθρωποι φοβούνται βλέποντας επιτραπέζιους υπολογιστές που χρησιμοποιούν Awesome, Openbox ή Fluxbox επειδή εξακολουθούν να ακολουθούν το πρότυπο GUI.
Με το GNOME, αισθάνεστε χαμένοι επειδή οι επιλογές σας είναι αρκετά χακαρισμένες. με το KDE, μπορεί ακόμη και ένα Windowser να προσαρμόσει τις επιλογές σας. με τα XFCE και LXDE πιστεύω ότι λίγοι θα διατηρήσουν αυτήν την επιφάνεια εργασίας, αλλά θα το έκαναν μόνο εάν το υλικό που έχουν είναι αρκετά κακό ή πολύ παρωχημένο (το ίδιο λέω για τα Openbox, Fluxbox, Awesome και άλλα).
Το XFCE δεν το δέχομαι, είναι η πιο ολοκληρωμένη και προσαρμόσιμη ελαφριά επιφάνεια εργασίας από όλα, και είναι η 2η συνολικά μετά το KDE.
Οι περισσότεροι από αυτούς που εγκαταλείπουν το xp θα καταλήξουν στο 7 .., εκτός από εκείνους που βρίσκονται σε υπανάπτυκτες χώρες.
Κοίτα, το χρησιμοποιώ εδώ και χρόνια με ArchLinux, ανιχνεύω άλλους, Gnome3, Xfce, Lx, άλλο Enlightement ή κάτι τέτοιο, η αλήθεια είναι ότι όταν εγκαθιστάτε ένα άλλο περιβάλλον επιφάνειας εργασίας από αυτά, πρέπει να δείξετε ότι ξέρετε πώς να χρησιμοποιήσετε το τερματικό, γιατί δεν μπορείτε να βρείτε ένα καουτσούκ είναι κρυμμένο ή για όλα όσα πρέπει να εγκαταστήσετε ένα άλλο πακέτο ένα άλλο πακέτο και ένα άλλο πακέτο σαν να επρόκειτο να χρησιμοποιήσετε ξανά τα Windows xp και έπρεπε να εγκαταστήσετε 300 προγράμματα οδήγησης, επίσης σε αυτό το σημείο αν και μπορεί να συζητηθεί, είναι ένα αστείο να μιλάμε για κατανάλωση, Οι απλές νότες στην αγορά έρχονται με 4gb ram, περισσότερο από αρκετό, έχω Kde δεδομένου ότι η σημείωσή μου είχε 2gb ram από το εργοστάσιο και δεν είχα ποτέ δράμα είναι περισσότερα Έθεσα προφανώς Vms of Kvm, σήμερα έχω 8gb ram σε αυτό Σημείωση με δύο οθόνες συνδεδεμένες περισσότερο ή λιγότερο 20 καρτέλες Chromium 3vms πάνω από 2 CentOs και RHEL, Skype, Awn και επίσης πολλά εφέ και μια επιφάνεια εργασίας κύβου 4 όψεων … .Αν πρέπει να δείτε πώς λειτουργεί, θα φτιάξω ένα βίντεο για εσάς. Στην υγειά σας!
Υπέροχη ανάρτηση. Ανυπομονούμε για μια νέα ανάρτηση στο Optimize η τελευταία έκδοση του KDE;), αν και δεν νομίζω ότι υπάρχουν πολλά να προσθέσουμε στο 4.8
αφορά
Στην πραγματικότητα, με κάθε νέα έκδοση του KDE πρέπει να βελτιστοποιήσετε λιγότερο 😀
Κύριοι, σταματήστε να προσπαθείτε να πείσετε την ανθρωπότητα. ο καθένας χρησιμοποιεί αυτό που θέλει και το κάνει με βάση τους λόγους που γι 'αυτόν είναι οι πιο αληθινοί, οι πιο συμπαγείς και αυτοί που έχουν την πιο λογική. οι προτιμήσεις είναι έτσι, δεν έχουν νόημα για τους άλλους, μόνο για εμάς. Το elav χρησιμοποιεί το KDE επειδή σας δίνει ό, τι χρειάζεστε, διαμόρφωση, ισχύ, σταθερότητα κ.λπ. Χρησιμοποιώ το GNOME γιατί, ειλικρινά, δεν χρειάζομαι 400 επιλογές για να διαβάσω ένα pdf, ούτε περνάω 25 λεπτά προσαρμόζοντας όλες τις επιλογές K3B για να μπορώ να κάψω ένα δίσκο. αυτό που χρειάζομαι είναι ότι το pdf διαβάζεται, ότι ο δίσκος καίει και ότι η επιφάνεια εργασίας φαίνεται αξιοπρεπής χωρίς να χρειάζεται να διαμορφώσετε κάθε εφέ ξεχωριστά για 40 λεπτά.
KDE για όσους θέλουν προσαρμογή σε κάθε εφαρμογή, GNOME για όσους χρειάζονται τα περισσότερα από τα πράγματα για να εκπληρώσουν τη λειτουργία τους έξω από το κουτί, χωρίς να χρειάζεται να διαμορφώσουν κάθε τελευταία λεπτομέρεια.
Ευτυχώς υπάρχουν πολλά περιβάλλοντα επιφάνειας εργασίας, μπορείτε να φανταστείτε εάν υπήρχε μόνο KDE, ή GNOME ή XFCE ??? ίσως πολλοί από εμάς θα συνεχίζαμε να χρησιμοποιούμε τα Windows ...
Ευτυχώς, υπάρχει ελεύθερο λογισμικό.
+1Ε100
Στην πραγματικότητα, το ελεύθερο λογισμικό είναι αυτό που προσαρμόζεται σε κάθε τύπο παραδείγματος που έχει ένα άτομο. Απόδειξη αυτού είναι ο τεράστιος αριθμός διανομών GNU / Linux που υπάρχουν παντού.
Γεια, συγνώμη για το πώς θα ακούσω, αλλά αυτό που λες είναι γελοίο.
Το KDE δεν είναι για όσους θέλουν "τα πάντα προσαρμόσιμα" και το Gnome τα πάντα "Από το κουτί", υποθέτετε ότι το KDE είναι σαν το Arch, ότι πρέπει να το τοποθετήσετε και τίποτα άλλο λάθος.
Στο KDE μπορώ να ανοίξω ένα PDF σαν αυτό, με ένα απλό κλικ και να αρχίσω να το διαβάζω, δεν κάνω απολύτως τίποτα στο Okular, έχει μόνο τις επιλογές εκεί σε περίπτωση που τα χρειάζομαι και το ξέρεις; Στο 90% των περιπτώσεων, η επισήμανση κειμένου, η μετακίνηση σελίδων με το δρομέα κ.λπ. είναι εξαιρετικά χρήσιμη για μένα.
Μετακινήστε χιλιάδες πράγματα στο K3B για να κάψετε ένα δίσκο; Τι καπνίζετε που δεν μοιράζεστε; Απλώς το ανοίγω, επιλέγω το cd που θέλω να γράψω και τις πληροφορίες και το δίνω προς τα εμπρός, έτοιμο, μαγικό. Και επιστρέφω στο ίδιο πράγμα, αν θέλω να κάνω κάτι σε αυτόν, καλά, μπορώ, κάτι που δεν θα μου επιτρέψει ή θα μου επιτρέψει.
Δεν είμαι αντίθετος με αυτό που λέτε ότι θέλει να πείσει τους ανθρώπους, αλλά εδώ κανείς δεν προσπαθεί να το κάνει, ή τουλάχιστον όχι το άρθρο, απλώς μιλάμε για μια λανθασμένη σύμβαση που έχουν πολλοί για το KDE, αυτό που δεν μοιράζομαι είναι εσείς πάρα πολύ πολύ λανθασμένη ιδέα ότι το KDE πρέπει να προσαρμοστεί πλήρως στη χρήση.
Αυτό είναι απολύτως αλήθεια.
Αυτό είναι σωστό .. Το KDE plus Out the Box δεν μπορεί να είναι .. U_U
Σημείο για το eNano.
συγνώμη αν εκφραζόμουν λάθος. Δεν εννοούσα ότι για να χρησιμοποιήσετε το KDE έπρεπε να το διαμορφώσετε.
Ίσως είναι ζήτημα γεύσης, αλλά η προεπιλεγμένη συμπεριφορά του λογισμικού KDE δεν με πείθει, οπότε πρέπει να βάλω τα χέρια μου για να ταιριάζει στις ανάγκες μου. το αντίθετο συμβαίνει σε μένα με εφαρμογές GNOME, πολύ, πολύ βασικές αλλά λειτουργούν με τον τρόπο που θέλω και μόνο με 3 κλικ στις μόνο 3 επιλογές που φέρνει, μπορώ να αλλάξω κάτι που δεν μου ταιριάζει. όπως είπα είναι θέμα γούστου.
ίσως γερνάω, αλλά τόσες πολλές, τόσες πολλές επιλογές με κατακλύζουν χαχα. Καλό για το KDE για την παροχή επιλογών ακόμη και για τη διαμόρφωση της κίνησης του δρομέα, αλλά για μένα δεν είναι κάτι που με προσελκύει να το χρησιμοποιήσω, αλλά ένα σημείο που με εμποδίζει να το χρησιμοποιώ. Θα κολλήσω με το fallnn gnome και το debian μου.
Ωστόσο, μην κάνετε κανένα λάθος, τόσο το KDE όσο και το GNOME και το UNITY και το Cinnamon, είναι βαρύ! αλλά είναι σύγχρονοι επιτραπέζιοι υπολογιστές για μοντέρνους υπολογιστές !! χωρίς Quad Core, χωρίς Core i3 με 4Gb RAM να αισθάνονται έτσι. Αυτό που συμβαίνει είναι ότι θέλουμε να παραμείνουμε συνδεδεμένοι με το παράδειγμα που λειτουργεί το Linux σε όλους τους υπολογιστές, ακόμη και σε ηλικιωμένες γυναίκες, και θέλουμε να αποσπάσουμε 4 GHz p2.4 με 1 Gb RAM με KDE 4.11 ή GNOME 3.10 και αυτό δεν λειτουργεί.
Είναι KDE βαρύ; όχι! Είναι ένα Desktop Enviroment από το 2013, το βάζετε σε έναν υπολογιστή από το 2013 και λύθηκε το πρόβλημα. Εάν δεν έχετε υπολογιστή 2013, τότε θα πρέπει να σφίξετε το παντελόνι σας και να περιμένετε λίγο για να φορτώσει η Okular.
αφορά
Μου φαινόταν μια καλή ανάλυση για μένα, τώρα το μόνο πράγμα που είναι αργό στο KDE είναι η εκκίνηση, αλλά είχα ακούσει ότι υπάρχει ένα έργο για την επιτάχυνσή του.
Δεν έχω δοκιμάσει ακόμα το KDE 4.11.1, αλλά σύμφωνα με την επίσημη ανακοίνωση, το Plasma πρέπει να εκκινήσει πολύ πιο γρήγορα.
Θα πρέπει να είναι γρηγορότερο από 4.8.4 ή 4.8.5, οπότε δεν θα πρέπει να υπάρχουν τόσα προβλήματα.
ήμουν βλέποντας ότι ο Ντάνιελ Νικολέτι (ένας από τους προγραμματιστές του KDE) δούλευε σε ένα έργο που ονομάζεται συνεδρία το οποίο στοχεύει στη βελτίωση του χρόνου εκκίνησης, αλλά δεν ξέρω τι θα ήταν, δεδομένου ότι η είδηση είναι πριν από 6 μήνες και εξακολουθεί να είναι τίποτα.
Ας δούμε, λέτε ότι το KDE είναι παρόμοιο με το XFCE όταν το παίρνετε, δεν ξέρω τι πράγματα ... Για χάρη του Θεού! Αυτό είναι σαν να λέμε ότι μια γάνδολα πηγαίνει πιο γρήγορα όταν δεν φέρει φορτίο. Είναι μια φοβερή σύγκριση. Αν θέλετε να είστε δίκαιοι, αφαιρέστε τα πράγματα και από το XFCE και κάντε τη σύγκριση. Παρεμπιπτόντως, είμαι επίσης πιο γρήγορος από τον Bolt που τρέχει αν δέσουν πρώτα τα πόδια του άντρα. Βλέπεις? Είναι χωρίς νόημα σύγκριση.
Το KDE είναι βαρύ μάγκα. ΧΩΡΙΣ ΑΜΦΙΒΟΛΙΑ. Είναι πλήρες; Εάν είναι! Είναι διαμορφώσιμο; ΧΩΡΙΣ ΑΜΦΙΒΟΛΙΑ! Καταναλώνετε λιγότερους πόρους από το XFCE; Ούτε καν ένα λοβό! Τα πράγματα όπως είναι. Το KDE είναι πιο όμορφο από το XFCE, αυτό δεν είναι συζητήσιμο. Έχει πράγματα που οι άλλοι δεν έχουν, αλλά ίσως οι περισσότεροι χρήστες δεν ενδιαφέρονται καθημερινά, οπότε η ύπαρξή τους εκεί σε κατάσταση αναμονής που καταναλώνει μνήμη ή / και πόρους είναι τρομερή σπατάλη.
Το μηχάνημά μου είναι παλιό. Είναι ένας φορητός υπολογιστής Dell Inspiron E1505 με μόλις 1.5 GB μνήμης RAM. Της αγαπώ πάρα πολύ και γι 'αυτό δεν θα την σκοτώσω βάζοντας το KDE σε αυτήν.
Κάντε τις δοκιμές με ίσους όρους. Εάν όχι, απλώς εξαπατάτε.
Το πρόβλημα είναι οι άνθρωποι που διαμαρτύρονται επειδή είναι βαρύ, αλλά έχει πολλή μνήμη RAM και πολλή CPU (δεν θέλω να πω ότι αυτή είναι η περίπτωσή σας, είναι η γενική μου άποψη για τα γεγονότα).
Δεν θα μπορούσε να είναι πιο αλήθεια.
Λοιπόν, ας ξεκινήσουμε από το γεγονός ότι το μόνο πράγμα που μπορεί να αφαιρεθεί από το XFCE είναι η περιστασιακή εφαρμογή που ξεκινά κατά την εκκίνηση. ΟΧΙ πια. Είμαι λάθος? Εάν αφαιρέσετε τα πράγματα από το KDE δεν γίνεται το ίδιο με το XFCE, γίνεται καλύτερο.
Σας λέω από τη δική μου εμπειρία. Με το Debian, το XFCE μου ξεκίνησε να καταναλώνει 64MB μνήμης RAM. Καθώς άνοιξα τις εφαρμογές, η κατανάλωση ήταν ίδια με την KDE, η οποία ξεκίνησε με 340MB περισσότερο ή λιγότερο, αλλά η απόδοση ήταν χειρότερη με το XFCE. Ορκίζομαι από την τσάντα καγκουρό.
Τώρα έχω αυτόν τον φορητό υπολογιστή με 4 GB μνήμης RAM, αλλά προηγουμένως είχα το Netbook με 1 GB μνήμης RAM και έναν επεξεργαστή Intel Atom, και όπως είπα στην ανάρτηση, πήγα χωρίς προβλήματα στο KDE επειδή είχε πιο ολοκληρωμένες εφαρμογές, η κατανάλωση ήταν σχεδόν το ίδιο (περίπου 30MB παραπάνω) αλλά η απόδοση ήταν πολύ καλύτερη.
Η μνήμη RAM βοηθά πολύ το Intel Atom σας, οπότε το KDE 4.8 θα λειτουργούσε ομαλά εκεί. Εξακολουθώ να μην ενθαρρύνω τον εαυτό μου να χρησιμοποιήσω το Arch σε ένα πραγματικό μηχάνημα, οπότε τα περισσότερα από τα πράγματα που πρέπει να γίνουν είναι χειροκίνητα και το Slackware έχει τις ρυθμίσεις ήδη προκαθορισμένες για να μπορεί να τις προσαρμόσει όπως θέλετε χωρίς να χρειάζεται να τις κάνετε από μηδέν.
Ο HP Workstation μου διαθέτει 1 GB μνήμης RAM και τα πάω καλά. Εάν ο επεξεργαστής σας είναι 2 Ghz Core 2 Duo, σας καταλαβαίνω, καθώς το KDE 4.8.4 τουλάχιστον ο υπολογιστής μου διαθέτει 2.8 Ghz Pentium D και δεν αισθάνεται βαρύ.
Η δική μου είναι γενετική προδιάθεση για το KDE, κοίτα ότι έχω δώσει μια ευκαιρία και το χρησιμοποίησα για μήνες, αλλά πάντα υπάρχει κάτι που με τραβά πίσω ………… ..
Είναι κάτι που έχει το kde4 που δεν τελειώνει τη σύγκλιση, δεν θα μπορούσα να πω τι είναι, αλλά με ρίχνει επίσης πίσω.
Εξαιρετική είσοδος, elav, και δεν βγάζω το καπέλο μου γιατί ο ήλιος χτυπά τα μαλλιά μου και τα καίω.
Υπάρχουν άνθρωποι που με πιστεύουν αντι-KDE, αντίθετα, ένα πράγμα είναι τα αστεία, τα μικρά και επιθετικά μου κόλπα, και ένα άλλο είναι να είμαι σοβαρός και ουσιαστικά.
Χρησιμοποιώ το KDE από το 3.x κατά διαστήματα και τα έχω περάσει από όλα αυτά, αλλά δεν είναι δικό μου, αν και το διαμορφώνω σύμφωνα με τις προτιμήσεις μου και όπως έχω πει περιστασιακά, το KDE είναι πάρα πολύ για μένα και εγώ δεν χρειάζεται τόσο πολύ.
Όποιος με ξέρει σοβαρά, έξω από την «αποσπασμένη» πλευρά μου, ξέρει ότι είναι έτσι.
Το KDE είναι μεγάλο, είναι βαρύ; καλά ναι .. λοιπόν τι; οποιοσδήποτε υπολογιστής σήμερα είναι αρκετά ισχυρός για να χειριστεί ταυτόχρονα το KDE και τα Windows 8.
Είμαι πολύ απλή στη χρήση της επιφάνειας εργασίας, πολύ απλή και το Xfce, Gnome 2, ακόμη και το Gnome1 είναι αρκετό για μένα ... Δεν χρειάζομαι τίποτα σημασιολογικό, δεν χρησιμοποιώ συντομεύσεις πληκτρολογίου ή το πρόγραμμα περιήγησης αρχείων κ.λπ. .
Είναι αλήθεια ότι το δικό μου είναι GTK, ίσως από συνήθεια, αν και ξεκίνησα στο KDE 3 εκεί με το Suse 9.0.
Θα πεθάνω ως GTK, κανείς δεν με χτυπά και κανένας δεν μπορεί να αλλάξει γνώμη, αλλά επειδή είμαι GTK_adicte δεν πρόκειται να σταματήσω να δοκιμάζω το KDE, αντίθετα, θα συνεχίσω να το δοκιμάζω και να το χρησιμοποιώ όταν παίρνω το "avenate"
Η καλύτερη επιφάνεια εργασίας δεν είναι το KDE, ούτε το Gnome, ούτε το Xfce, ούτε το Mate, ούτε το Cinnamon ... κ.λπ., είναι αυτό που ταιριάζει καλύτερα σε εσάς και τις ανάγκες σας, όπου αισθάνεστε πιο άνετα, και γι 'αυτό ο αιώνιος πόλεμος στην επιφάνεια εργασίας είναι εγώ το βρίσκω παράλογο 😉
Τώρα, αυτό δεν σημαίνει ότι από καιρό σε καιρό σημειώνω ένα μικρό συρτή εναντίον του KDE χαχα 😛
Χρησιμοποιώ το KDE σε ένα netbook με 2 GB μνήμης RAM και λειτουργεί αρκετά καλά
Έχω ενεργοποιήσει ακόμη και το Nepomuk και δεν αισθάνομαι ότι χρησιμοποιώ την έκδοση 4.11 και στις προηγούμενες αν η επιφάνεια εργασίας ένιωθε κάτι βαρύ και απλά έπρεπε να απενεργοποιήσω το nepomuk και τώρα
αλλά τώρα βελτιώνω αρκετά καλά κατά τη γνώμη μου
Δεν χρησιμοποιώ καν το Nemopunk καθόλου και είναι άπταιστο για μένα.
Καλό άρθρο, λοιπόν, είμαι οπαδός του KDE αφού χρησιμοποιώ το Mandrake και τώρα το Mageia 3 και η ρευστότητα είναι barbara ... και εντυπωσιακή σταθερότητα ... Δεν ξέρω τι είναι ...
Αυτό ήξερα στο GNOME 3.4 Fallback, όταν έτρεξα το Nautilus και το Fileroller σε λειτουργία superuser.
ΝΑΙ.
Πρέπει να σώσω κάτι από αυτό που λέτε φαλακρό, και αυτό ακριβώς που αναφέρετε ότι "Δεν χρειάζονται το Nepomuk για να λειτουργήσει" είναι κάπως λάθος, ειδικά ο Krunner.
Calvo, Krunner είναι η εφαρμογή που χρησιμοποιώ περισσότερο Nepomuk, είναι αυτός που, μαζί με το Dolphin, κάνει την τέλεια ομάδα αναζήτησης, αυτή του alt + f2 και γράφει κάτι, έχει όλα έτοιμα σε ένα δίσκο και κάνει ό, τι θέλετε με είναι, χάρη στο Nepomuk XD
Δεν είναι ότι το συνηθίζουμε και τώρα, αλλά ότι είναι πραγματικά ριζωμένο στη DE, είναι απαραίτητο για πολλές λειτουργίες των εφαρμογών του ...
Ήρθα τώρα στο eOS για να δώσω την τελική μου γνώμη σχετικά με αυτό, και το μόνο πράγμα που με σώζει είναι ότι μπορώ να προσαρμοστώ πολύ εύκολα σε οποιαδήποτε ροή εργασίας, αλλά χωρίς αμφιβολία είμαι πολύ πιο αργός σε αυτό το πράγμα από ό, τι με το KDE xD
Αυτό είναι αλήθεια. Δεν χρησιμοποιώ καθόλου το nemopunk, οπότε με εκπλήσσει πραγματικά η δύναμη αναζήτησης που έχει.
Εάν χρησιμοποιείτε το KRunner για τον έλεγχο της σημασιολογικής επιφάνειας εργασίας, μπορεί να είναι, αλλά ποιος χρησιμοποιεί το KRunner όπως:
- αριθμομηχανή
- Εφαρμογή εκκίνησης.
- Κλείστε τη συνεδρία
- Αποσύνδεση συσκευών
Και ένα άλλο μεγάλο κλπ. Το Nepomuk + Akonadi δεν είναι απαραίτητο
Προσωπικά για αυτό δεν θα χρησιμοποιούσα, δεν ξέρω, φαίνεται πολύ περιοριστικό να χρησιμοποιώ κάτι για τόσο λίγο, που εξυπηρετεί πολύ περισσότερο xD
Πολύ καλή είσοδος.
Η περίπτωση είναι @elav ότι ένα υψηλό ποσοστό χρηστών θέλει να χρησιμοποιήσει ένα σύγχρονο περιβάλλον επιφάνειας εργασίας σε ένα μηχάνημα που δύσκολα λειτουργεί, ξεπερασμένο.
Νομίζω ότι κανείς δεν μπορεί να περιμένει ότι περιβάλλοντα όπως το KDE ή το Gnome λειτουργούν ευγενικά σε φορητούς υπολογιστές που έχουν σχεδιαστεί, για παράδειγμα, για τα Windows 98 ... (αυτό που πονάει είναι ότι όταν αυτοί οι υπολογιστές δεν μπορούν να λειτουργήσουν καλά με τα προαναφερθέντα περιβάλλοντα, τότε τα χαρακτηρίζουμε βαριά ως άχρηστο).
Τότε θα χρειαζόμουν μόνο υποστήριξη για έναν άβακα που μου έδωσαν ως λείψανο.
Δεν ήμουν ποτέ οπαδός του KDE, το απέφυγα ακόμη και λίγο. Πριν από λίγες μέρες, εγκατέστησα το KDE στο Mint 15 και γοητεύομαι! Απίστευτη ρευστότητα, σταθερότητα και κομψότητα.
TROYANO ALERT ΣΕ OPENOFICE
Μεταξύ των πιο σημαντικών εγγράφων είναι μια σύμβαση για την εγκατάσταση του
Πρόγραμμα FinFly στην τηλεφωνική ανταλλαγή της πρώην Σοβιετικής Δημοκρατίας της
Τουρκμενιστάν. Το πρόγραμμα σας επιτρέπει να μολύνει υπολογιστές με Trojan
που λαμβάνεται κάθε φορά που ένας χρήστης αποδέχεται μια ενημέρωση iTunes,
Winamp, Open Office ή παρόμοια προγράμματα. Προσφέρει ακόμη
Διαθέσιμες ενημερώσεις Trout, τις οποίες ο χρήστης κατεβάζει σκεφτόμαστε αυτό
Προέρχονται από αναγνωρισμένες εταιρείες, ενώ στην πραγματικότητα είναι Δούρειοι
μη ανιχνεύσιμα με εντολή της FinFly. Τα έγγραφα δείχνουν ότι το
Η εταιρεία Dreamlab θα είχε εγκαταστήσει έναν διακομιστή FinFly στο Ομάν.
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=173490
iTunes, Winamp; Μιλάμε για το OpenOffice στα Windows, σωστά;
Windows, Windows παντού.
"Nautilus, PCManFM, Thunar, Pantheon Files, όλοι έχουν τα καλά τους σημεία, αλλά όλοι μαζί δεν ανταγωνίζονται με το Dolphin όσον αφορά τις επιλογές και τα χαρακτηριστικά."
Όταν χρησιμοποιούσα το thunar, όταν ήθελα να βρω ένα αρχείο σε ένα φάκελο, θα επέλεγα οποιοδήποτε και θα έγραφε το όνομα του αρχείου, τώρα με το kde μου επιτρέπει μόνο να επιλέξω αυτά που ξεκινούν με ένα γράμμα. Υπάρχει τρόπος να ενεργοποιήσετε αυτό που λέω για το thunar και το nautilus;
Ξέρεις? Το Dolphin λειτουργεί μαγικά όταν πατάτε Ctrl+I
Αφήστε το Hack να ξεκινήσει!
Συμφωνώ απόλυτα. Θα μπορούσατε να κάνετε ένα σεμινάριο για το τι θα αφαιρέσατε για να το κάνετε ελαφρύτερο; Ξέρω ότι είναι ξυράφι qt και κάτι τέτοιο, αλλά δεν το βλέπω ως διαμορφώσιμο (ή τουλάχιστον πρώτα) και ξέρω επίσης ότι πρέπει να υπάρχουν χιλιάδες μαθήματα για αυτό, αλλά μου αρέσει η άποψή σας και η πρακτικότητά σας, εγώ ξέρω λίγο πολύ τις αναρτήσεις σας και ενδιαφέρομαι για τη γνώμη σας σχετικά με το τι θα αφαιρέσατε και γιατί (για παράδειγμα, δεν έχω αφαιρέσει το nepomuk και το arkonadi γιατί νομίζω ότι θυμάμαι ότι στο 4.11 κατανάλωσαν μόλις το ram και με 3 gb ram είναι αρκετά ρευστό, οπότε δεν χρειάζεται να τα αφαιρέσω)
Ενας χαιρετισμός! Το μοιράζομαι στη διασπορά *!
Έχετε δίκιο, αλλά σταμάτησα να χρησιμοποιώ το KDE για το απλό γεγονός ότι όλο το λογισμικό είναι για το gtk (Banshee, Cheese, Brasero, LibreOffice κ.λπ.).
αλλά αν δεν χρησιμοποιείτε το Chakra, δεν χρειάζεται να είναι πρόβλημα, τώρα χρησιμοποιώ το firefox και το docky, για παράδειγμα.
Θα σταματούσατε να χρησιμοποιείτε παράθυρα επειδή το μεγαλύτερο μέρος του λογισμικού δεν έχει προγραμματιστεί στο .net; XD
Αλλά κοιτάξτε, μπορείτε να συνεχίσετε να χρησιμοποιείτε αυτό το λογισμικό στο KDE ή στους αντίστοιχους του .. Amarok, Clementine, Kamoso, K3B, Calligra .. κ.λπ.
Λοιπόν, η αλήθεια είναι ότι το Kde είναι ένα καλό περιβάλλον επιφάνειας εργασίας .. Το χρησιμοποιώ για λίγο και χωρίς προβλήματα… Το μόνο πράγμα που δεν μου αρέσει είναι ότι έρχεται πολύ υπερφορτωμένο από προεπιλογή… Πολλά εφέ… Πολλά Widgets και τέτοια πράγματα. Δεν μου αρέσει το προσωπικό πράγμα ... Θυμάμαι το παλιό Kde 3.x που ήταν εκείνο με το οποίο μπήκα στον κόσμο του Linux και αργότερα πήγα στο Gnome μέχρι την έκδοση 3.x .. .... Αν και μου αρέσει επίσης το Gnome, η αλήθεια είναι ότι σκέφτομαι να το χρησιμοποιήσω σε έναν υπολογιστή που έχω ξαπλώσει και αυτό θα φαινόταν υπέροχο με το eOS. Λοιπόν, το χρησιμοποίησα σε μια εικονική μηχανή και πετάει ... Νομίζω ότι όλοι χρησιμοποιούν μια επιφάνεια εργασίας γιατί δουλεύουν καλύτερα με αυτήν και δεν έχει σημασία πόσο καλή είναι ... Και αυτό θα συνεχίσει να εμφανίζεται στο μέλλον, ο καθένας αναζητά την ταυτότητά του με τα πράγματα που χρησιμοποιούν αν και μερικές φορές δεν χρησιμοποιώ το καλύτερο μου ..
Λοιπόν, το KDE είναι υπερφορτωμένο, μπορεί να είναι ή να μην είναι αλήθεια, αλλά μόλις εγκατέστησα τη βασική επιφάνεια εργασίας και η αλήθεια είναι ότι ένιωσε λίγο βαρύ και αν δεν ήταν για το σεμινάριο από @elav έκανε για να ελαφρύνει το KDE Debian Wheezy, η αλήθεια είναι ότι θα ένιωθα χαμένη.
Το KDE είναι ωραίο, αρκεί να τολμήσεις να δεχτείς την πρόκληση να το ελαφρύνεις.
Αυτό εξαρτάται από κάθε διανομή, στο KDE μπορείτε να το προσαρμόσετε ώστε να μοιάζει με πάνθεον, στην πραγματικότητα, ο Elav έχει μια ανάρτηση για αυτό
Πολύ αλήθεια, δεν μπορώ να αποσπαστώ από το KDE.
Ο υπολογιστής μου έρχεται με 600MB έως 700MB στην κατανάλωση Ram και CPU σε 4% έως 7%, με κλημεντίνη, qbittorrent, quiterss, pidgin και conky (αυτό δεν ζυγίζει τίποτα, Δ).
Με το firefox (μεταξύ 10 και 15 καρτελών), το μπλέντερ, το inkscape και το vlc το Ram μου φτάνει το 2.5 μέγιστο.
Ο υπολογιστής μου: i5, 6GB Ram, Ati Radeon Caicos HD, 2.5 TB σε DD.
Το λειτουργικό μου σύστημα: Arch + KDE-Meta.
«... Το KDE είναι πολύ, πολύ πιο προσαρμόσιμο από αυτά τα δύο μαζί (XFCE ή LXDE) ...» είναι δυνατόν;, με τόσα πολλά σχόλια που δημοσιεύετε για το πόσο καλό είναι το KDE, θέλω να το δοκιμάσω ... αλλά όταν βαριέμαι το xfce & pekwm μου.
Λοιπόν, ένας θαυμαστής του XFCE σας λέει 😉
Συμφωνώ απολύτως, το KDE είναι το μόνο που χρειαζόμαστε οι χρήστες των Windows για να κάνουμε την τέλεια μετάβαση.
Για λόγους εργασίας είμαι στα Windows 7 αλλά είμαι στον φορητό υπολογιστή μου και βλέποντας το μεγαλείο του KDE αισθάνεται σαν παράδεισος, έχετε σχεδόν τα πάντα, κάτι που δεν έχουν άλλα περιβάλλοντα (δελφίνι, krunner, okular, amarok, gwenview, krita, plasma , widgets, calligra, κ.λπ.).
αφορά
Κάτι που ξεχνούν οι άνθρωποι που λένε "KDE είναι βαρύ" είναι ότι δεν υπάρχει ακριβής μέτρηση για να το δοκιμάσουμε, οπότε καταφεύγουμε σε συγκρίσεις, αλλά αν το κάνουμε με δικαιοσύνη, θα πρέπει να λάβουμε υπόψη τη λειτουργία:
Αυτό επιτρέπει την κατανάλωση / RAM + κατανάλωση CPU.
Όλα αυτά στον ίδιο υπολογιστή, και μετά βλέπουμε ότι ίσως το KDE είναι πιθανώς το ελαφρύτερο από όλα.
Δοκιμές; Εντάξει, εγκαταστήστε μια εγκατάσταση Arch, ή Manjaro NET και ΜΗΝ κάνετε:
sudo pacman -S kde // Πολύ κοινό σφάλμα !! Αυτό εγκαθιστά πλήρες KDE (10000 πράγματα που δεν θα μπορούσαμε ποτέ να χρησιμοποιήσουμε. Εντάξει υπερβάλλω το XD)
Καλύτερος:
sudo pacman -S kde-base // Όπως λέει το όνομα, μόνο τα βασικά
Απενεργοποιούν εφέ, nepomunk και akonadi, ούτως ή άλλως σε άλλα DE (από τα "ελαφρύτερα") δεν έχουμε κάτι που να συγκρίνεται με αυτό.
Δεν αρκεί; Απελευθερώστε τον εαυτό σας από το πλάσμα! Ανεβείτε από το Kwin και συνδυάστε το KDE με το Openbox ή το Awesome
Έτοιμοι, έχετε αφήσει το KDE γυμνό και με κατανάλωση πιθανώς λιγότερο από 200 MB! Και όμως κάνει περισσότερα.
Η λέξη-κλειδί KDE είναι modularity.
ΠΡΟΣΟΧΗ, δεν παντρεύομαι την KDE, αν βγει κάτι καλύτερο, θα το αλλάξω, στην πραγματικότητα στον φορητό μου αυτό που έχω εγκαταστήσει είναι το XFCE, αλλά, τιμή για την οποία αξίζει η τιμή.
Το δοκίμασα και εδώ είμαι, θα χρησιμοποιήσω το KDE για ένα χρόνο, πρώτα στο Fedora και πριν από λίγους μήνες στο Debian, με ασταθή καρφίτσα. Προσπαθώ να συμμορφωθώ με την ακόλουθη υπόθεση: στη χρήση επιτραπέζιου υπολογιστή θέλω κάτι που προκαλεί τα παράθυρα 7, το οποίο είναι ίσο ή ανώτερο - με κάθε τρόπο -. Η σουίτα KDE συμμορφώνεται με αυτό και περιλαμβάνει επίσης πολύ προηγμένα προγράμματα όπως το K3B, το δελφίνι, το πρόγραμμα προβολής φωτογραφιών, ο διαχειριστής usb, το Klipper ... τόσο πολύ που πολλές λειτουργίες εμφανίζονται "εκπληκτικά" στα παράθυρα 8 😛 https://blog.desdelinux.net/novedades-windows-8-cualquier-semejanza-con-linux-es-pura-coincidencia/
Xfce, lxde Το χρησιμοποιώ για ελαφρούς επιτραπέζιους υπολογιστές ή σε διακομιστές (προσωρινή επιφάνεια εργασίας για συντήρηση με startx και vnc), κάνουν τη δουλειά τους καλά, αλλά επένδυσα σε υλικό για να το χρησιμοποιήσω. Ο Gnome Shell με απογοήτευσε, καθώς είναι αφοσιωμένοι στον πειραματισμό - τραβώντας κουμπιά, αφαιρώντας επιλογές nautilus, καθιστώντας σχεδόν υποχρεωτικό το εργαλείο tweak - και το πείραμά τους πρόκειται να είναι δύο ετών. Χρησιμοποιώ επίσης τον υπολογιστή για να δουλέψω. Στην υγειά σας!
Συγχωρήστε την ερώτηση καθώς είμαι απόλυτα αρχάριος στον κόσμο του Linux και ίσως να λέω ανοησίες.
Μπορεί να εγκατασταθεί (και πώς θα γίνει) σε μια διανομή Xubuntu όπως το Voyager; Δεδομένου ότι το Voyager είναι μια μεγάλη διανομή, και καταναλώνει πολύ λίγα, τόσο λίγα που νομίζω ότι ο υπολογιστής μου θα μπορούσε να χειριστεί περισσότερο και θα ήθελα να δοκιμάσω το KDE SC για να δούμε αν είναι τόσο πλήρες όσο λέτε.
Ένα χαιρετισμό.
Οποιαδήποτε επιφάνεια εργασίας είναι πλήρης εάν ξέρετε πώς να τη διαμορφώσετε.
Δεν θα μπορούσε να είναι πιο αλήθεια.
Ακόμα κι αν το KDE είναι γρήγορο και τώρα, θα το συνιστούσα μόνο εάν έχετε μνήμη RAM μεγαλύτερη από 2 GB.
Πρέπει να διατυπώσετε την ερώτηση καλύτερα γιατί νομίζω ότι δεν είναι κατανοητή….
Γεια σας, η ερώτησή μου είναι πολύ απλή:
Πώς μπορώ να δοκιμάσω το KDE SC στον υπολογιστή μου; (Έχω εγκατεστημένο το Voyager 13.04 και 8 GB μνήμης RAM)
Graciassss
Σε κονσόλα:
sudo apt-get εγκατάσταση kde
Είναι όλα
Σας ευχαριστώ πολύ!
Καταπληκτικό που είναι τόσο εύκολο, θα το δοκιμάσω
Γεια σας, ως επί το πλείστον αμφισβήτησα ορισμένα πράγματα που λέτε για το Xfce, το οποίο είναι δική μου δουλειά, για να πω, και που είναι ανακριβή.
Πρώτον, "δεν έχει ενσωματωμένη κονσόλα", πρέπει να προσθέσετε, (αλλά μπορείτε να ενεργοποιήσετε μια προσαρμοσμένη ενέργεια για να ανοίξετε την κονσόλα στο φάκελο που θέλετε με ένα απλό δεξί κλικ). "Ένα κλικ μακριά"
Δεν έχει πάνελ, (αυτό ισχύει, αλλά δεν είναι πολύ μειονέκτημα για μένα, έχοντας καρτέλες).
Δεν διαθέτει ενσωματωμένη μηχανή αναζήτησης, (είναι ανακριβές, στις παλιές εκδόσεις του thunar πατήσατε ctrl + s και είχατε ήδη μια μηχανή αναζήτησης για αρχεία σύμφωνα με το μοτίβο του και στη νέα, πατάτε το πλήκτρο shift , αρχίζετε να πληκτρολογείτε και η μηχανή αναζήτησης εμφανίζεται παρακάτω, για να μην αναφέρουμε ότι στις προσαρμοσμένες ενέργειες μπορείτε να προσθέσετε γατόψαρο, δεξί κλικ και τώρα μπορείτε να αναζητήσετε όλα όσα υπάρχουν στο σύστημα, δηλαδή, το thunar δεν διαθέτει ενσωματωμένη μηχανή αναζήτησης, έχει 3). «Και με ένα κλικ»
Επιλογές προβολής αρχείων, (εάν εγκαταστήσετε το xarchiver, κάντε δεξί κλικ στο συμπιεσμένο αρχείο, ανοίξτε με το xarchiver και μπορείτε να δείτε τους φακέλους που έχει μέσα του και να εξαγάγετε αυτόν που επιλέγετε απλά σύροντάς τον έξω από το παράθυρο). "Ένα κλικ και μεταφορά"
Γεια Mirlo,
Είναι αλήθεια ότι έχετε την επιλογή να ανοίξετε την κονσόλα στον κατάλογο όπου βρισκόμαστε, αλλά τώρα, δεν κάνει περισσότερα. Με το Dolphin η κονσόλα κινείται μαζί με τους φακέλους, δηλαδή έχει ενοποίηση.
Μιλάμε πραγματικά για μια μηχανή αναζήτησης; Δείτε ότι χρησιμοποίησα το Xfce για χρόνια και δεν το είδα ποτέ. Μια μηχανή αναζήτησης δεν είναι ίδια με την αναζήτηση αρχείων μέσα στο φάκελο, γιατί το Dolphin έχει επίσης πολύ καλό που εξαλείφει τα αποτελέσματα που δεν ταιριάζουν.
Το XArchiver δεν είναι το ίδιο. Το κάνω επίσης με τον Ark στο KDE. Εννοώ την πρόσβαση στο συμπιεσμένο αρχείο σαν να ήταν απλώς ένας άλλος φάκελος ...
????
Γεια σας Elav, Όσον αφορά το τερματικό, συμφωνώ μαζί σας, αλλά θα παραδεχτείτε ότι, όπως έχετε γράψει, δίνει την εντύπωση ότι με thunar δεν μπορούμε να ανοίξουμε ένα τερματικό στον κατάλογο που θέλουμε.
Η μηχανή αναζήτησης του Thunar σημειώνει επίσης τα αποτελέσματα καθώς τα γράφετε, όχι όπως στο δελφίνι φυσικά, το οποίο εξαφανίζει αυτό που δεν ταιριάζει, αλλά κάνει τη δουλειά του τέλεια.
Εάν πιστεύετε ότι η σύνδεση γατόψαρου με τις προσαρμοσμένες επιλογές σημαίνει ότι δεν έχετε μια ισχυρή μηχανή αναζήτησης ... και ένα κλικ μακριά ... επειδή εκτελεί αναζητήσεις σε όλο το σύστημα σε λίγα λεπτά, με ακρίβεια, διακρίνοντας ανά τύπο αρχείου εάν προτιμάτε και Επιπλέον, αυτό είναι πολύ ελαφρύ, αλλά hei, το γνωρίζετε ήδη αρκετά καλά.
Σχετικά με τα συμπιεσμένα αρχεία, καλά δεν θα έπρεπε να σας καταλάβω, αλλά στην ανάρτηση το λέτε ότι, "δεν έχετε επιλογές για να δείτε τα συμπιεσμένα αρχεία σαν να ήταν φάκελος." Λοιπόν, μόλις ανοίξετε ένα tablet με Xarchiver, (ακόμη και με συμπίεση), βλέπετε τους φακέλους και μπορείτε να τους ανοίξετε και να δείτε το περιεχόμενό τους χωρίς προβλήματα, έχοντας επίσης ένα δέντρο όλων των καταλόγων που περιέχονται στον κύριο φάκελο στα δεξιά. Κατά τη γνώμη μου, αυτό έχει πλήρη πρόσβαση και ανοίγει το tablet με την ίδια ευκολία, (ακόμη μεγαλύτερη επειδή σε έναν κανονικό φάκελο δεν έχετε ένα δέντρο καταλόγου), ότι ανοίγετε έναν κανονικό φάκελο.
😉 Χαιρετισμούς.
Δεν μου αρέσει το KDE γιατί πρέπει να διαμορφώσω ένα σωρό πράγματα και αυτό μου προκαλεί πονοκέφαλο, εκτός από το θέμα που έρχεται από προεπιλογή το βλέπω άσχημο. Αλλά σίγουρα θα το δοκιμάσω ξανά.
Διευκρινίζω, δεν είμαι προγραμματιστής ... ξέρω κάτι, αλλά όχι στο επίπεδο που θα ήθελα, αυτό που πρόκειται να πω θα έβλαπτε πολλούς, ακόμη και εγώ που το χρησιμοποίησα πληγωμένο εκείνη τη στιγμή από τότε που έπρεπε να φύγω από το Kde επειδή Ανακάλυψα για το μηχανισμό υποκλοπής spyware που έχει kdelibs από τους οποίους εξαρτώνται όλα τα προγράμματα kde.
Η σημασιολογική επιφάνεια εργασίας δεν είναι τίποτα περισσότερο από ένα spyware καλά μεταμφιεσμένο και μετονομασμένο, είναι σαν να έχετε ένα οπλοστάσιο όπλων στο σπίτι και ένας κλέφτης μπαίνει και σας δολοφονεί με ένα όπλο εκείνων που έχετε στο σπίτι ... καλύτερα να μην έχετε όπλα, Όχι αν σε βρουν νεκρό και μοιάζει να αυτοκτόνησες.
Δεν θυμάμαι πλέον πώς λειτουργεί, διότι πριν από περίπου ένα χρόνο, η υπηρεσία akonadi, αν θυμάμαι σωστά, το kdelibs την εγκαινιάζει ναι ή ναι, δεν έχει κανέναν τρόπο να περάσει μια επιλογή στο ./configure για να την απενεργοποιήσετε.
Αντ 'αυτού δίνουν στον χρήστη την επιλογή να το απενεργοποιήσει μέσω ενός αρχείου που βρίσκεται στο σπίτι του χρήστη ... με δικαιώματα για να το αλλάξει ο καθένας, ακόμη και από απόσταση.
$ nano /home/user/.config/akonadi/akonadiserverrc
StartServer = true
Σε ό, τι αφορά το όνομα, ποιες είναι οι προθέσεις των kde λαών να αφήσουν τη δυνατότητα να ξεκινήσουν και να σταματήσουν τον σημασιολογικό δαίμονα της επιφάνειας εργασίας στα δικαιώματα του χρήστη και όχι με μια επιλογή χρόνου μεταγλώττισης;
Όταν διάβασα το email στα αγγλικά από τον προγραμματιστή αυτού του τμήματος, τον ρώτησαν γιατί δεν άφησε την επιλογή και απάντησε κάτι τέτοιο επειδή ήθελε να είναι έτσι, περίοδος! όταν το διάβασα, ήταν ότι αφαίρεσα το kde και ποτέ ξανά.
Πίσω από το Kde υπάρχουν χρήματα ... πολλά δεν ξέρω αν η NSA αλλά σίγουρα υπάρχουν χρήματα.
Δεν θα συνεχίσω να σχολιάζω αυτό το ζήτημα, η εισβολή μου να σας πω είναι έτσι ώστε να ανοίξετε τα μάτια σας και να δείτε ότι δεν είναι όλα αυτά που ακτινοβολούν είναι χρυσά.
Ας δούμε .. Εάν μου πείτε ότι η σημασιολογική επιφάνεια εργασίας μπορεί να είναι ένα δίκοπο σπαθί επειδή απειλεί την ιδιωτική μας ζωή εάν κάποιος καταλάβει τον υπολογιστή μας, σας λέω: Έχετε δίκιο. Δυστυχώς η Nepomuk συλλέγει όλες τις πληροφορίες σχετικά με το τι έχουμε πρόσβαση στον υπολογιστή μας.
Αλλά πείτε ότι είναι ένα spyware; Νομίζω ότι είναι πάρα πολύ.
Απλό, εάν υπάρχουν περισσότεροι από ένας χρήστες στον υπολογιστή, ίσως ένας από αυτούς δεν θέλει τίποτα σημασιολογικό και απενεργοποιεί την επιλογή χωρίς να επηρεάζει τους υπόλοιπους.
KDE + NSA; Αμφιβάλλω. Ήδη κάποιος θα είχε αυξήσει την κραυγή, όχι για ευχαρίστηση ο κώδικας του είναι ανοιχτός.
Για μεγάλο χρονικό διάστημα, οι υπολογιστές ήταν προσωπικοί υπολογιστές, υπολογιστές ή προσωπικοί υπολογιστές, χρησιμοποιούνται από ένα άτομο, στην πραγματικότητα ο μόνος χρήστης είναι επίσης ο διαχειριστής.
Από την κραυγή στον ουρανό μπορώ να σας πω ότι οι μάζες είναι αφελείς, ποτέ δεν αμφισβητούν τίποτα και αν κάποιος σαν εμένα βγει να το πει τότε είναι επειδή είμαι παρανοϊκός ... αλλά κοίτα το, μελετήστε πώς λειτουργεί και θα δείτε ότι οποιοδήποτε javascript μπορεί να ενεργοποιηθεί ο δαίμονας χωρίς να χρειάζεται δικαιώματα και πιθανώς όταν η προφύλαξη οθόνης είναι ενεργή ή ανενεργή για μεγάλο χρονικό διάστημα.
Θα μπορούσατε επίσης να ορίσετε τι σημαίνει ή σημαίνει το spyware; εάν δεν είναι ευρετήριο του περιεχομένου των αρχείων όπως αυτό το σύστημα.
Αν και οι άνθρωποι είναι ευχαριστημένοι γιατί είναι μεγάλη βοήθεια για να βρουν πράγματα
κανείς δεν τους διαβεβαιώνει ότι άλλοι δεν μπορούν να έχουν πρόσβαση σε αυτό το ευρετηριασμένο περιεχόμενο από απόσταση, ένα σύστημα σαν αυτό για μένα έχει ένα μόνο όνομα "SPYWARE"
Και επιπλέον, ο προγραμματιστής θυμώθηκε όταν πρότεινε ένα σύστημα για να το απενεργοποιήσει τη στιγμή της μεταγλώττισης.
Κάποιος πριν από περισσότερα από 2000 χρόνια είπε… από τους καρπούς του ο τύπος του δέντρου θα είναι γνωστός.
Αλλά για να ενημερώσω τον εαυτό μου, θα το ψάξω γιατί νομίζω ότι για αυτόν τον λόγο υπήρχε ένα πιρούνι kdelibs που παρακολουθούσα τότε, θα δω αν είχε εγκαταλειφθεί ή το έχουν ήδη κάνει.
Ας δούμε φίλε. Ας πούμε ναι, ότι το Nepomuk και το Akonadi είναι SpyWare, γιατί όπως γνωρίζετε καλά: Μπορούν να απενεργοποιηθούν. Όχι μόνο αυτό, μπορείτε να πείτε στο Nepomuk ποιοι φάκελοι και αρχεία θα ευρετηριαστούν, οπότε αν κάτι σας ανησυχεί, το βάζετε σε έναν κατάλογο και τον αποκλείετε ... αυτό είναι.
Αυτά τα εργαλεία συλλέγουν δεδομένα για να διευκολύνουν την αναζήτηση των πληροφοριών μας, εάν κάποιος έχει πρόσβαση στον υπολογιστή σας και καταφέρει να αποκτήσει πρόσβαση σε αυτά, και αυτό είναι ένα άλλο πρόβλημα που συνεπάγεται άλλα μέτρα ασφαλείας. Επομένως, δεν εξαιρείται μόνο το KDE από αυτό. Επίσης, GNOME με το Zeitgeist, και συνεπώς την ενότητα.
Ο υπολογιστής όπως υποδηλώνει το όνομά του είναι προσωπικός, αλλά αυτό εξαρτάται από τον τόπο και τις συνθήκες όπου ζείτε. Σας προσκαλώ στη χώρα μου, όπου όποιος έχει το προνόμιο να έχει έναν υπολογιστή στο σπίτι, πρέπει να τον μοιραστεί με την αδερφή του, τον αδελφό, τον θείο, τον ανιψιό του, τον πατέρα, τη μητέρα, τον παππού ...
Τέλος πάντων, σε όσους ενδιαφέρονται για την ασφάλεια, αφήνω μερικές συμβουλές:
- Χρησιμοποιήστε τείχος προστασίας.
- Απενεργοποίηση του Nepomuk + Akonadi
- Χρησιμοποιήστε κωδικούς πρόσβασης στο Setup / GRUB / Session.
- Κρυπτογράφηση του προσωπικού σας φακέλου
Και αν όλα αυτά δεν είναι αρκετά, τότε εύκολο: Αποσυνδέστε τον υπολογιστή από το δίκτυο και αυτό είναι. Αλλά θυμηθείτε ότι δεν πρέπει να χρησιμοποιείτε το τηλέφωνο, το κινητό τηλέφωνο, την κάμερα web κ.λπ.
ανώνυμο, είναι καλό να είσαι παρανοϊκός από καιρό σε καιρό, αλλά καθώς οι καιροί και καθώς η τεχνολογία εξελίσσεται, εάν δεν θέλεις να κατασκοπεύσεις ή να έχεις εισβάλει στο απόρρητό σου, το καλύτερο είναι να ζεις ζωντανά στην έρημο μέσα σε ένα κουτί ... όχι, μπορούν να σας δουν με το Google Earth ..
Πάρε το φίλε μου .. 😉
Η απενεργοποίηση είναι πολύ διαφορετική από την κατάργηση ή την απεγκατάσταση, θα μπορούσαν να το βάλουν σε ξεχωριστό πακέτο, αλλά όχι, σε kdelibs, ώστε να είναι αδύνατο να το αφαιρέσετε.
Ακριβώς, το θέμα μου είναι ότι δεν θέλω να το απενεργοποιήσω, δεν θέλω να είναι στον υπολογιστή μου.
Σας δίνω τον λόγο ότι σε πολλά μέρη δεν μπορείτε να έχετε έναν υπολογιστή ανά άτομο, και γι 'αυτό ο όρος pc γίνεται fc (γνωστός υπολογιστής).
Φυσικά το gnome είναι χειρότερο με το σύστημά του.
Οι μάζες χρησιμοποιούν το Facebook, ξέρουν ήδη σε τι εκτίθενται και δεν τους νοιάζουν, το χρησιμοποιούν το ίδιο, το ίδιο συμβαίνει εδώ, σιγά-σιγά ωθούνται μέχρι να αλλάξουν τη συνήθεια τους, αν δεν το κάνεις πιστέψτε με, δείτε το όνομα αυτού του πακέτου που μου φαίνεται στο portage:
$eix akonadi-facebook
* kde-misc / akonadi-facebook
Διαθέσιμες εκδόσεις: (4) (~) 0_p20121207 (~) 0_p20130209
{aqua debug}
Ιστοσελίδα: https://projects.kde.org/akonadi-facebook
Περιγραφή: Ενσωμάτωση υπηρεσιών Facebook στο Akonadi
Χρησιμοποιώ το gentoo ... και αυτός που είναι στο facebook θα δαγκωθεί με την εγκατάσταση αυτού και εκεί είναι πλήρης ... hehe
Εκτιμώ το υψηλό επίπεδο του deselinux, όπου όλα συζητούνται ευγενικά
Τα διάβασα πάντα και τα σχόλια συχνά συμβάλλουν περισσότερο από τα άρθρα.
@ anonymous, χρησιμοποιήστε το Funtoo 1 έτους και αν απενεργοποιήσετε τη σημαία "semantic-desktop", μεταγλωττίζετε τα πάντα χωρίς υποστήριξη akonadi + nepomuk ... που είναι βασικά αυτό που θέλουν να κάνουν με το klyde ... και δεν καταλαβαίνω τι συμβαίνει με αυτό το πακέτο που αναφέρετε, όχι. Έρχεται εγκατεστημένο από προεπιλογή και χρησιμοποιούνται μόνο ΑΝ ΕΙΝΑΙ ΔΙΑΜΟΡΦΩΣΤΕ ΤΑ, ή εάν το akonadi πρόκειται να κλέψει πράγματα από το facebook / G + σας με κάποιο περίεργο τρόπο; ο κώδικας είναι εκεί, μπορείτε να δείτε όλα όσα κάνει, λυπάμαι που σας το πω αλλά φαίνεται κάτι εντελώς παρανοϊκό, ο πηγαίος κώδικας όλων των KDE είναι διαθέσιμος, εάν υπήρχε κάτι περίεργο θα το είχαν ήδη αναφέρει ...
Υποθέτω ότι πρόκειται για μυστικό τρομοκράτη: [url] http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=L5KF6gBI8-o [/ url]
έλα έλα .. Χρησιμοποιώ το facebook / G + / Twitter / Diaspora και γνωρίζω τι μοιράζομαι .. είναι σαφές ότι αν ήθελα κάτι ιδιωτικό δεν θα χρησιμοποιούσα ένα ΚΟΙΝΩΝΙΚΟ δίκτυο…. Δεν καταλαβαίνω αν ο Ομπάμα βλέπει τις φωτογραφίες μου, είναι λάθος, δεν πρόκειται να το αρνηθώ, αλλά είναι ασταμάτητο, ότι οι άνθρωποι είναι ανόητοι και ακόμη και μοιράζονται αριθμούς τηλεφώνου; Δεν πρόκειται να το αρνηθώ, αλλά αν η κοινωνική μόδα του δικτύου ήταν δωρεάν όπως η Diaspora, το ίδιο πράγμα θα συνέβαινε, θα αρκούσε μόνο να κάνουμε κάποιο τρελό πρόγραμμα που πηγαίνει προφίλ από το προφίλ που περνάει από τον τοίχο σας και βλέποντας τις ιδέες που μοιράζεται κάποιος .. δίκτυα όπως το Facebook , Το G + κ.λπ. διευκολύνει μόνο τον τρόπο (ήδη που σας δίνει πρόσβαση στους διακομιστές τους) ... καλά, φαίνεται εντελώς υπερβολικό να λέτε ότι το akonadi είναι λογισμικό υποκλοπής spyware ... από το DEFAULT ΔΕΝ ΚΑΝΕΙ ΤΙΠΟΤΑ.
Τη στιγμή που είχα το kde (τώρα μόνο openbox) είχα -semantic-desktop στο make.conf μου και ήθελα ακόμα το akonadi ως άμεση εξάρτηση, ίσως αυτό άλλαξε μετά τη διακοπή του kde.
Όσον αφορά αυτό το πακέτο, ίσως δεν το εξήγησα καλά, φυσικά δεν θα με επηρεάσει, γιατί δεν θα το εγκαταστήσω ποτέ, αλλά κοιτάζοντας πώς συμπεριφέρονται οι άνθρωποι είναι προφανές ότι αν υπάρχει είναι επειδή κάποιος το κάνει και άλλοι το χρησιμοποιούν .
Το κακό είναι η προεπιλογή, υποτίθεται ότι όλοι θέλουν να το χρησιμοποιήσουν, όταν η πραγματικότητα λέει ότι πολλοί θέλουν να απενεργοποιηθεί / αφαιρεθεί και όσοι δεν ξέρουν τι είναι, περνούν από τη στεφάνη.
Ο κώδικας είναι ανοιχτός, μπορείτε να δείτε τι κάνει και τι δεν είναι, και δεν μου άρεσε τι έκανε, αλλά κατά τη σύνταξη είχε μια άμεση εξάρτηση που δεν μπορούσα να αποφύγω, το αποτέλεσμα ήταν kde.
Τώρα προσπαθώ να εμφανίσω kdelibs και δεν βλέπω να απενεργοποιώ τον μηχανισμό περισσότερα από 30 πακέτα εξάρτησης μεταξύ των οποίων βλέπω
[ebuild N] dev-db / virtuoso-odbc-6.1.6
[ebuild N] dev-db / virtuoso-server-6.1.6
[ebuild N] app-misc / strigi-0.7.8
[ebuild N] dev-libs / soprano-2.9.3
[ebuild N] kde-base / nepomuk-core-4.11.1: 4
[ebuild N] kde-base / nepomuk-widgets-4.11.1: 4
Έτσι τουλάχιστον στο gentoo είμαστε χειρότεροι από πριν, επειδή το -semantic-desktop δεν υπάρχει πλέον, σε κανένα από τα 30 πακέτα που θέλετε να εγκαταστήσετε, βλέπω μια χρήση για απενεργοποίηση οτιδήποτε.
Πηγαίνει ένα κέικ από την έξοδο
$ emerge -pv kdelibs | wgetpaste
Η πάστα σας μπορεί να δει εδώ: http://bpaste.net/show/130092/
Ευχαριστώ για την συμβουλή από την Klyde, θα ρίξω μια πιο προσεκτική ματιά σε τι βασίζεται.
η διαφορά είναι ότι του έδωσες την άδεια ή όχι για ευρετηρίαση του συστήματος. Ακολουθώντας τη λογική σας για τα "φρούτα", θα ήταν οι ιοί Syslinux, lilo κ.λπ.; Μπορούν να τροποποιήσουν τον τομέα εκκίνησης και να αφήσουν τον υπολογιστή σας κολλημένο στην εκκίνηση εάν δεν τους ρυθμίσετε, με το καλύτερο στυλ των παλιών ιών DOS. Ή αυτό που είναι ακόμα χειρότερο: υπάρχει μια εντολή που ονομάζεται "dd" που μπορεί να διαγράψει το mbr, τον πίνακα διαμερισμάτων ή / και ολόκληρο το δίσκο εάν δεν ξέρετε πώς να το χρησιμοποιήσετε προσεκτικά. Είναι όπλα διπλής όψης που βρίσκονται στο σύστημα - και δεν είναι τα μόνα. Εάν δεν θέλετε να γίνει ευρετηρίαση ενός συγκεκριμένου φακέλου - ή όλων αυτών - υπάρχει ο παλιός φίλος chmod, ο οποίος εμποδίζει τα αδιάκριτα μάτια εδώ και δεκαετίες.
"Για μεγάλο χρονικό διάστημα, οι υπολογιστές ήταν προσωπικοί υπολογιστές, υπολογιστές ή προσωπικοί υπολογιστές, χρησιμοποιούνται μόνο από ένα άτομο, στην πραγματικότητα ο μόνος χρήστης είναι επίσης ο διαχειριστής."
Λάθος, δεν είναι κανόνας ότι στο σπίτι ή στο περιβάλλον εργασίας οι υπολογιστές είναι αποκλειστικά για ένα άτομο.
Ο ορισμός του spyware είναι εύκολος και σύντομος: Αυτό το κακόβουλο λογισμικό που συλλέγει πληροφορίες από το σύστημά σας και, εδώ έρχεται το σημαντικό πράγμα…. το στέλνει χωρίς τη συγκατάθεσή σας ή τις γνώσεις σας σε άλλα άτομα.
Εάν ο ορισμός ήταν όπως λέτε, απλώς για την ευρετηρίαση του περιεχομένου, τότε οποιαδήποτε βάση δεδομένων θα ήταν λογισμικό υποκλοπής spyware, όπως η συσκευή αναπαραγωγής μουσικής, ο διαχειριστής φωτογραφιών σας (digikam, ligthroom ...), Caliber (τον συνάντησα χθες XD) που οργανώνει τα βιβλία σου.
Επίσης, θυμηθείτε ότι υπάρχουν επιλογές ασφαλείας, όπως κρυπτογράφηση και κλειδιά, εκτός από αυτά που χρησιμοποιούν οι χρήστες, στο KDE, συγκεκριμένα στο Kwallet.
Δεν μπορούμε να ζήσουμε χωρίς κάποια πίστη στους προγραμματιστές, γιατί κανείς δεν μας εγγυάται ότι ο ίδιος πυρήνας δεν έχει πίσω πόρτες, υπάρχουν πολλές γραμμές κώδικα και για ένα άτομο είναι δύσκολο να τα ελέγξουμε όλα αυτά, αλλά το γεγονός ότι είναι Ο ανοιχτός κώδικας μας δίνει περισσότερη ηρεμία.
Δόξα τω Θεώ η elav δεν είναι η μόνη που παρέχει μια λογική απάντηση .. +1
Στην πραγματικότητα, ο πυρήνας έχει backdoors.
Μπορώ να καταλάβω την άποψή σας και ναι, έχετε λόγους, αλλά μπορείτε επίσης να πείτε παρανοϊκός, καθώς το γεγονός ότι έχετε δίκιο στην πιθανότητα λήψης αυτών των πληροφοριών δεν σημαίνει ότι κατασκευάστηκαν για αυτόν τον σκοπό, επομένως, νομίζω υπάρχουν αποχρώσεις παράνοιας σε αυτά που λέτε.
Θα μπορούσα να το ονομάσω λογισμικό υποκλοπής spyware εάν είχε προγραμματιστεί όχι μόνο για τη συλλογή των πληροφοριών μου, αλλά και για την αποστολή τους σε κάποιον, και από όσο γνωρίζω, αυτό δεν συμβαίνει με το Nepomuk και δεν έχω δει τίποτα στις λίστες αλληλογραφίας, παράπονα ή κάτι τέτοιο.
Αυτό που λέτε δεν είναι λάθος, η πιθανότητα να συμβεί είναι εκεί, λανθάνουσα, μπορεί να συμβεί σε εμάς, αλλά δεν μπορώ να ζήσω φοβισμένος ή να πιστεύω σε συνωμοσίες, παίρνω τις προφυλάξεις μου και παραμένω στο πλευρό που θεωρείται σωστό του νόμου, Γι 'αυτό προσπαθώ να μην ξεριζώσω τα μαλλιά μου με αυτό.
Η αλήθεια είναι ότι αυτό που λέτε δίνει τροφή για σκέψη. Αν είχα κάτι να κρύψω στο διαδίκτυο, σε περίπτωση που δεν χρησιμοποιούσα το KDE. Όντας ανοιχτός πόρος και τα δύο σφάλματα μπορούν να αποκαλυφθούν για να τα διορθώσουν και να τα εκμεταλλευτούν και να τα κλείσουν.
Αλλά καλά, αφού δεν έχω τίποτα που με κάνει να φοβάμαι εκεί, είμαι ακόμα πιο ευτυχισμένος με έναν τόνο 😀
Σας καλώ όλους να συμμετάσχετε στο φόρουμ σχετικά με το nepomuk και το απόρρητό μας, εάν εξακολουθούμε να έχουμε αυτό:
http://foro.desdelinux.net/viewtopic.php?id=2293
Εξαιρετικό άρθρο όπως πάντα.
Χρησιμοποίησα το KDE στο Debian και στο OpenSuse, η γνώμη μου για το περιβάλλον ταιριάζει με τη δική σας. Στην πραγματικότητα η άρνηση της ανωτερότητας των εφαρμογών KDE είναι κάπως ανόητη, αλλά καταλαβαίνω τη γεύση.
Το πρόβλημά μου με το KDE είναι ότι, για λόγους εργασίας και ευκολίας, χρησιμοποιώ το Debian Stable και, παρατήρησα ότι το KDE 4.9 και μετά είναι απλά ένα άλλο επίπεδο σε σύγκριση με το 4.8.4 που βρίσκεται στο Debian, και το λέω αυτό ειδικά για το Ktorrent.
Το χρυσό πρόβλημα που έχω είναι ότι υπάρχουν εφαρμογές GTK που δεν μπορώ να τις αφήσω (Iceweasel, LibreOffice και Pidgin, για παράδειγμα) και παρατηρώ πως η ενσωμάτωση είναι πολύ καλή, αλλά ακόμα δεν με πείθει. Αντιθέτως, συμβαίνει σε μένα στο Gnome, όπου οι εφαρμογές QT συνορεύουν με την τελειότητα.
Αυτοί είναι οι λόγοι που δεν με αφήνουν να πάω στο KDE τουλάχιστον προς το παρόν. Θα περιμένω το Debian 8.
PS: Το KDE εξαρτάται επίσης από το distro όπου το δοκιμάζετε. Επιτρέψτε μου να εξηγήσω: στο Opensuse η ενσωμάτωση και η οπτική πλευρά είναι απλά ενός άλλου επιπέδου, σε αντίθεση με το Debian ή άλλους.
Χαιρετισμούς.
Ευχαριστώ satanAG. Είναι αλήθεια, το KDE από την έκδοση 4.9 βελτιώθηκε πολύ περισσότερο .. Το λείπεις 😀
Γεια Elav,
Συμφωνώ λίγο πολύ με το άρθρο σας. Εγώ ο ίδιος ήμουν χρήστης των Gnome 2, Gnome 3, Xfce, Lxde και KDE.
Μπορώ να πω ότι το KDE είναι ένα από τα καλύτερα σενάρια που έχω δοκιμάσει. Τώρα, πάντα βρήκα ένα γραφείο γραφής πολύ υπερφορτωμένο.
Στο τέλος μετανάστευσα από το KDE στο Xfce και είμαι πολύ χαρούμενος αφού έχει τα πάντα, αλλά χωρίς επιλογές που δεν θα χρησιμοποιήσω ποτέ ή εφαρμογές που δεν χρειάζομαι, έτσι εξοικονομώ πόρους και χώρο στο δίσκο για πιο σημαντικά πράγματα. Φυσικά, υπάρχουν τρεις εφαρμογές που προσθέτω στο σύστημά μου: ark, okular και k3b :-).
Επίσης, με το θέμα Zukitwo και τα εικονίδια Faenza φαίνεται υπέροχο 🙂
http://sia1.subirimagenes.net/img/2013/09/06/130906094231824197.png
http://sia1.subirimagenes.net/img/2013/09/06/130906094359832137.png
Λοιπόν, σας προτείνω να δείτε το άρθρο μου σχετικά με τη μετανάστευσή μου στο KDE (αν και δυστυχώς, φαίνεται ότι ξεκίνησα μια φλόγα ή εκείνοι που ήταν αντίθετοι το πήραν πολύ προσωπικό) >> https://blog.desdelinux.net/adios-gnome-hola-kde/
Οι σχεδιαστές του Zuckitwo έχουν κάνει εξαιρετική δουλειά για το KDE και το Gnome για μερικές κυκλοφορίες.
Επίσης για το gnome 3.8 έκαναν όμορφα τα θέματα του κελύφους και του παραθύρου.
Είναι ότι δεν κάνουμε πάντα τα ίδια πράγματα με τον υπολογιστή, γι 'αυτό χρειάζεται αλλαγή 😉
Έχω την ίδια γνώμη. Επιπλέον, υπάρχουν τρεις τρόποι για να εγκαταστήσετε το KDE: KDE Base, KDE Plasma και KDE Full (ή απλά KDE, το οποίο εγκαθιστά ακόμη και τα εργαλεία που δεν θέλετε).
Χαιρετισμούς elav. Συμφωνώ 100 x 100 μαζί σας στην ανάλυσή σας σχετικά με το KDE, έχω πολύ χρόνο αλλά πολύ 🙂 χρησιμοποιώντας το περιβάλλον επιφάνειας εργασίας KDE 4.X και ήταν πάντα ρευστό, δεν έχω ποτέ αποεπιλεγεί, όπως απενεργοποιήσατε το NEPOMUK, AKONADI και άλλοι που δεν χρησιμοποιώ, σίγουρα μου αρέσει να κάνω τα πάντα σε λίγα βήματα και το KDE μου επιτρέπει αυτό και περισσότερο, μου αρέσει η πολύ υψηλή διαμόρφωσή του, εν συντομία δεν θα σταματήσω ποτέ να χρησιμοποιώ το KDE ως την προεπιλεγμένη επιφάνεια εργασίας μου.
Στην πραγματικότητα, το Nepomuk + Akonadi το απενεργοποίησε στο Netbook. Το χρησιμοποιώ στον φορητό υπολογιστή και δεν το νιώθω 😀
Σε ένα προηγούμενο άρθρο ανέφερα το ίδιο πράγμα, το KDE έχει ανώτερες εφαρμογές, αλλά δεν είναι τόσο σταθερό όσο και άλλοι επιτραπέζιοι υπολογιστές. Αυτό δεν σημαίνει ότι είναι ασταθές, απλά σε αυτόν τον τομέα βρίσκεται πίσω.
Το δοκίμασα σε πολλές διανομές και με ενοχλεί ειδικά ότι στο σταθερό του Debian περιστασιακά κλείνει ένα παράθυρο, έχω το σήμα "σφάλμα στην επιφάνεια εργασίας" ή ένα πρόγραμμα δεν θέλει να ανοίξει. Επαναλαμβάνω: πολύ περιστασιακά, αλλά δεν χρησιμοποιώ το Debian stable με παλαιότερα προγράμματα για να έχω αυτά τα προβλήματα. Και επαναλαμβάνω αυτό που είπα τότε: Το KDE 4.10.1 διόρθωσε 100 σφάλματα. Το KDE 4.10.2 διόρθωσε 100 σφάλματα. Το KDE 4.10.3 διόρθωσε 100 σφάλματα. Το KDE 4.10.4 διόρθωσε 84 σφάλματα. Απελευθερώθηκαν λιγότερο από 6 μήνες.
Εάν αφήσετε στην άκρη την εξέλιξη της «σημασιολογικής επιφάνειας εργασίας» σας για να λύσετε κάτι τέτοιο, δεν θα υπήρχε κανένας λόγος να μην βρίσκεστε σε ψηλότερο γραφείο με τα βιβλιοπωλεία του μέλλοντος (Qt). Αλλά δεν το κάνουν και γι 'αυτό δεν χρησιμοποιώ το KDE. Και πρέπει να πω ότι όλα τα hacks για το Gnome 3, Cinnamon, Pantheon, Consort ... πραγματοποιούνται επίσης από άτομα που βλέπουν ότι το Gnome 3 δεν του αρέσει, αλλά για κάποιο λόγο δεν θέλουν να στραφούν στο KDE, και από εκεί η ομάδα του KDE θα έπρεπε να αφαιρέσει κάποιο συμπέρασμα.
PS: Όπου το KDE δεν μου έδωσε σφάλματα είναι το CentOS. Σίγουρα, είναι η έκδοση 4.4 υπερσύνολο, δεν νομίζω ότι υπάρχουν πολλοί άνθρωποι που θέλουν να το δοκιμάσουν. Και το ίδιο το CentOS προτιμά το Gnome 2 από προεπιλογή.
Πάντα θα υπάρχουν σφάλματα, το καλό είναι ότι είναι διορθωμένα, τα σφάλματα μπορούν να εμφανιστούν μόνο με πολλούς ελέγχους, κάτι που στο τέλος μόνο φυσιολογικοί άνθρωποι που είναι χρήστες μπορούν να κάνουν.
Όταν δεν υπάρχουν τόσο ασυνήθιστα σφάλματα στο Debian, υπάρχει ένα σοβαρό πρόβλημα κατά τη γνώμη μου, περισσότερο δοκιμασμένο από αυτό είναι μόνο το CentOS / Red Hat. Υπάρχουν σφάλματα σε όλα τα προγράμματα, αλλά το KDE φαίνεται να προτιμά να συνεχίζει να "καινοτομεί" παρά να δίνει προτεραιότητα στην επίλυση προβλημάτων.
Αυτό είναι σαν να λέμε ότι κάποιος του αρέσει οι ξανθιές περισσότερο από τις μελαχρινές, ή το αντίστροφο.
Ή μου αρέσει η Mercedes περισσότερο από μια BMW.
Δύσκολο, πολύ δύσκολο να διακριθεί. Το είπατε μόνοι σας στη δουλειά σας, ο καθένας αρέσει ένα πράγμα και να δοκιμάσει τα χρώματα.
Έλαβ, έχω ένα netbook σαν το δικό σου και το δελφίνι μου φαίνεται αργό… τουλάχιστον όταν ανοίγει, το thunar ανοίγει πολύ πιο γρήγορα
Ομολογώ ότι μπήκα για να διαβάσω τη σημείωση λόγω της λέξης "αργό KDE", δηλαδή, ήθελα να εισέλθω και να διαβάσω ότι είδατε το KDE αργό και συνειδητοποιώ ότι δεν πιστεύετε ότι το KDE είναι αργό. Από την πλευρά μου, μπορώ να πω ότι συμφωνώ απόλυτα με τα σχόλιά σας, είμαι χρήστης του KDE για μεγάλο χρονικό διάστημα, από το KDE 3.5, το εγκατέλειψα για λίγο όταν βγήκε το KDE 4.0 που δεν μπορούσε να χρησιμοποιηθεί και τότε νομίζω ότι στο 4.1 επέστρεψα και μπορώ να δώσω στο Faith πώς εξελίσσεται σε κάθε ενημέρωση, φυσικά 2 × 3 με τα λάθη ή τα σφάλματα, αλλά διορθώνονται πολύ γρήγορα. Στο virtualbox προσπαθώ πάντα και δίνω ευκαιρίες σε άλλα περιβάλλοντα και πάντα κολλάω με το KDE, όπως είπατε, οι εφαρμογές του είναι φανταστικές, καλύτερες από αυτές των windows, gnome και οποιασδήποτε άλλης επιφάνειας εργασίας.
Πρέπει επίσης να ειπωθεί ότι το KDE δεν είναι για μια ομάδα που έχει ήδη το χρόνο της, αλλά με έναν καλό επεξεργαστή και 4 GB μνήμης RAM η έκδοση x64 λειτουργεί πολύ καλά, οι εφαρμογές ανοίγουν αμέσως, πολύ πιο γρήγορα από ό, τι οι gnome και προφανώς τα παράθυρα. Στη δουλειά μου όλοι είναι έκπληκτοι με το πόσο καλά κάνει το arch + kde 64bits μου. Στο σπίτι μου, επιτραπέζιος υπολογιστής με διπλό πυρήνα 2Ghz και 2 GB ram KDE δεν λειτουργεί τόσο καλά και εκεί χρησιμοποιώ το arch + LXDE περιμένοντας το LXDE-QT 🙂
Λοιπόν, έχοντας το KDE 4.8 σε έναν υπολογιστή μάρκας HP με επεξεργαστή 2.8 Ghz Pentium D, 1 GB μνήμης RAM και 256 MB βίντεο Intel, η αλήθεια είναι ότι δεν αισθάνομαι πολύ ότι το KDE παρεμποδίζει (και περισσότερο αν απλά εγκατέστησα τη βάση KDE και εγκατέστησα τα στοιχεία που του δίνω ένα πραγματικό βοηθητικό πρόγραμμα).
Συμφωνώ απόλυτα και πλήρως, δεν θα μπορούσατε να εξηγήσετε καλύτερα τα πράγματα. Το KDE είναι και θα είναι πάντα το αγαπημένο μου. Αυτοί με τους περισσότερους επιτραπέζιους υπολογιστές, κατά την απόλυτη προσωπική μου γνώμη, είναι για πιο αργούς υπολογιστές και με λίγους πόρους που χρειάζονται ελαφρύτερους και γρηγορότερους επιτραπέζιος υπολογιστής αλλά με υπολογιστή. Σχετικά μοντέρνο KDE είναι φανταχτερό, τα εφέ είναι μεγάλα, η ευχέρεια δεν διαμαρτύρονται για τις εφαρμογές, οπότε γιατί να μην πω ένα παράπονο, η αλήθεια θα είχε ένα παράπονο εάν είχα έναν παλιό υπολογιστή με λίγους πόρους που όταν χρησιμοποιούσα το KDE θα χρειαζόταν χρόνο για να ανοίξω εφαρμογές, δεν θα μπορούσα να έχω πολλά ανοιχτά κ.λπ. αλλά έχω έναν μικρό υπολογιστή ηλικίας περίπου 3 ή 4 ετών, αλλά το KDE δεν με απέτυχε, μου αρέσουν τα αποτελέσματά του και οδηγεί αυτούς που χρησιμοποιούν winbug τρελό, που είναι αυτό που μου αρέσει να τους πω περισσότερο, κοιτάξτε το winbug σας μπορεί να το κάνει αυτό. 0 εφέ σε επιτραπέζιους υπολογιστές πολλαπλά εφέ σε παράθυρα μια εντελώς και πλήρως προσαρμόσιμη επιφάνεια εργασίας αν μου αρέσει το KDE και δεν θα το αλλάξω ποτέ αν δεν έχω δοκιμάσει άλλο περιβάλλον μόνο gnome που δεν μου άρεσε ή δεν το έπαιζα Αλλά το γεγονός ότι το KDE είναι τόσο προσαρμόσιμο, εύκολο στη χρήση και με εξαιρετικά εφέ, δεν με ενθαρρύνει να δοκιμάσω ένα άλλο KDE έχει μια πολύ υψηλή γραμμή
Λοιπόν, είμαστε οι ίδιοι, καθώς το KDE δεν συγκρίνεται με άλλη επιφάνεια εργασίας που υπάρχει. Το KDE είναι κυριολεκτικά αρθρωτό και η αλήθεια είναι ότι είναι αρκετά άνετο να δουλεύεις.
Λοιπόν, τώρα κατεβάζω το Chakra, επειδή δεν έχω χρησιμοποιήσει ποτέ ένα σύστημα 64-bit με την CPU μου (μου είπαν εκεί έξω ότι δεν ήταν 64-bit, αλλά το έχω ήδη διορθώσει).
Αυτό ήταν το μόνο μου εμπόδιο στην εγκατάσταση του Chakra, το οποίο λένε ότι είναι η καλύτερη διανομή KDE χωρίς εξαρτήσεις GNOME εκεί έξω.
Θα πρέπει απλώς να το συνηθίσω, αφού είχα μόνο το KDE μία φορά και ήταν στο Kubuntu και εκεί εγκατέστησα όλες τις εφαρμογές GTK μου, αλλά θα δω πώς μπορώ να μειώσω τις εξαρτήσεις τώρα 🙂
Το OpenSUSE είναι επίσης το καλύτερο όσον αφορά την ενσωμάτωση του KDE.
Το Kde είναι ένα υπέροχο γραφικό περιβάλλον, σήμερα δεν έχει καμία σχέση με το Kde 4.0 από αρκετά χρόνια πριν, και ελπίζω ότι το ίδιο θα συμβεί με το gnome και τις επόμενες εκδόσεις του
Μέχρι στιγμής το μόνο πράγμα που έχω δει Gnome καινοτομεί είναι ότι αφαιρούν την ενοχλητική γραμμή τίτλου.
Λοιπόν, τι να πω σε άρθρα όπως αυτά, προσωπικά χρησιμοποιώ ενότητα στον φορητό υπολογιστή, αλλά στον επιτραπέζιο υπολογιστή είναι καλό και η αλήθεια είναι ότι είμαι πολύ ικανοποιημένος νομίζω ότι θα του δώσω μια ακόμη ευκαιρία στον φορητό υπολογιστή.
Σημείωση: Όχι επειδή η Ενότητα δεν με εξυπηρετεί ή κάτι τέτοιο, γιατί καθώς έχουν αυτά τα στίγματα στο Kde και στην Ενότητα.
Δεν μπορώ να κάνω συγκρίσεις όταν μεταναστεύω στο linux πριν από τρία χρόνια. Έχω χρησιμοποιήσει μόνο το KDE (1 έτος Kubuntu και 2 Chakra) Πρέπει να πω ότι η επιλογή οφείλεται στην ομοιότητα του kde με τα παράθυρα (αυτό που πρέπει να χρησιμοποιώ στην εργασία). Χρησιμοποιώ μόνο gtk + firefox, aMule και snes9x, οπότε το Chakra Project είναι ιδανικό για μένα. Ένα άλλο πράγμα είναι ότι έχω τον ίδιο υπολογιστή από 5 χρόνια πριν και δεν πρόκειται να το ψέψω κάθε φορά που έχω καλύτερη απόδοση.
Λοιπόν χαίρομαι γιατί πολλοί ακόμα δεν συνειδητοποιούν ότι το Linux προσαρμόζεται σε κάθε τύπο παραδείγματος που υπάρχει.
Δεδομένου ότι αναβάθμισα σε 2 GB μνήμης RAM (είχα 1 GB και ήταν ακόμα ανεκτό με το Openbox), σταμάτησα να ενδιαφέρομαι για την κατανάλωση. Αλλά χωρίς μια αξιοπρεπή κάρτα γραφικών και επεξεργαστή για την ανάλυση που χρησιμοποιώ (και τις φορές που τρέχω), η απόδοση μειώνεται περιστασιακά.
Άρχισα να χρησιμοποιώ ξανά το KDE στο 4.11 λόγω των βελτιώσεων που έφερε (και στην πραγματικότητα, αν το έχω παρατηρήσει), εκτός από το γεγονός ότι η κατανάλωση δεν ήταν προτεραιότητα για μένα, και λόγω του περίεργου (και κάπως πολύ) χρόνος χρειάστηκε το Xfce για να ξεκινήσει. Προτίμησα να αυξήσω την κατανάλωση και τους χρόνους αναμονής γιατί είχα πολλές περισσότερες επιλογές.
Απενεργοποίησα το Nepomuk, γιατί εκτός από τη μη χρήση του, μου προκάλεσε υπερβολικό φορτίο CPU στην αρχή, για το οποίο το KDE πήρε τον δικό του χρόνο όταν ανταποκρίθηκε στα πρώτα 10 δευτερόλεπτα. Δεν χρησιμοποιώ όλες τις λειτουργίες του καλά, αλλά δουλεύω πιο άνετα (πολλές από τις εφαρμογές KDE μου φαίνονται καλής ποιότητας, δεν έχω δοκιμάσει όλες).
Και Elav ... Πώς μπορεί το KDE να μην καταναλώνει τόσο πολύ RAM; Κατανοώ ότι χρησιμοποιείτε επίσης 64bit Arch. Με το άνοιγμα 10-15 καρτελών στο Chromium ξοδεύω λίγο 1 GB (δεν χρησιμοποιώ Swap, δεν είναι απαραίτητο πια) και παρόλο που στο KDE δεν νιώθω τόσο μεγάλη καθυστέρηση όταν χρησιμοποιώ πολλή μνήμη (το επικροτώ η αλήθεια), είναι τουλάχιστον περίεργο ...
Για όσους μπορεί να ενδιαφέρονται, ένα στιγμιότυπο οθόνης από το Arch KDE μου για το πώς το έχω τώρα. Απλό αλλά ωραίο: http://imagebin.org/270094
Ειλικρινά, δεν ξέρω, αλλά ποτέ δεν υπερβαίνει τα 2 GB!
Το Kde είναι μια πολύ καλή επιφάνεια εργασίας, στο Opensuse λειτουργεί θαύματα και ο διαχειριστής ισχύος είναι ο καλύτερος, ίσως είναι αυτό που ζηλεύω περισσότερο στο Kde.
Αλλά στον υπολογιστή μου με 1,7 GB μνήμης RAM δεν μπορώ να κάνω εντατική χρήση του υπολογιστή γιατί παραμένει μαζί μου, κάτι που μπορώ να κάνω με το gnome-shell για παράδειγμα. Το KDE εξακολουθεί να είναι ένα βαρύ επιτραπέζιο (το βαρύτερο από όλα), αλλά πολύ λιγότερο από ένα χρόνο πριν.
Λοιπόν, έχουν περάσει 6 μήνες από τότε που βρήκα έναν υπολογιστή στο δωμάτιό μου (pentium 4 2ghz, 500ram, 40hdd) και με το Debian6 / KDE γίνεται χρονοδιάγραμμα με γαμημένη καθυστέρηση, από την άλλη με το gnome δεν ξεπερνά τα 160 mb RAM και είναι ελαφριά και φρέσκια.
Λοιπόν, είμαι χήρος του Gnome 2.30, που ποτέ δεν έδωσε την ευκαιρία στο KDE τότε. Μόλις το Gnome 2.30 πέρασε σε μια καλύτερη ζωή, κοίταξα και δεν βρήκα καμία άνεση σε οποιαδήποτε άλλη παρόμοια επιφάνεια εργασίας (xfce, lxde ... κ.λπ.) Επομένως, βρέθηκα στην ανάγκη να δοκιμάσω το KDE με βαθύ τρόπο, μου έδωσε ένα καπάκι , είτε λόγω του βαθμού προσαρμογής, των υπαρχόντων προγραμμάτων και της ευελιξίας του, παρά τη μετακίνηση πολλών πραγμάτων ταυτόχρονα. Υπάρχει μια λεπτομέρεια, το μηχάνημα όπου χρησιμοποιείται και η χρήση που θα δοθεί σε αυτό το συγκεκριμένο μηχάνημα, είναι λογικό το KDE να είναι βαρύτερο από τους άλλους επιτραπέζιους υπολογιστές, αλλά σύμφωνα με αυτή τη λογική, θα πρέπει να χρησιμοποιήσετε μια επιφάνεια εργασίας ανάλογη με τον υπολογιστή που έχει κανείς και τη χρήση που θέλω να του δώσω. Έχω το Debian KDE στον επιτραπέζιο υπολογιστή μου και σε έναν φορητό υπολογιστή Debian LXDE, δηλαδή σχεδόν στα άκρα. Το σημειωματάριό μου είναι πολύ πιο ανθεκτικό στη διάρκεια ζωής της μπαταρίας, θερμαίνει λιγότερο, εξαιρετικά ευέλικτο, μόνο που πρέπει να κάνω πολλά. Είναι εντελώς εμπειρικές δοκιμές, οι οποίες με βοήθησαν να κατανοήσω και να σεβαστώ τον πλούτο που μας δίνει το GNU / Linux.
Πω πω, τι ενθουσιασμός για να το διαβάσετε αυτό, elav μιλώντας για τα οφέλη του Arch + KDE, έκανα ήδη ένα στιγμιότυπο οθόνης για να συνθέσω μια όμορφη εικόνα.
Btw: το άρθρο είναι 100% αντικειμενικό και αληθινό, κανένας που δεν είχε εγκαταστήσει το Arch + KDE πριν και τα διαμορφώσει σωστά μπορεί να σχολιάσει το θέμα. Επιπλέον, το 4.11 με την ενεργή σημασιολογική επιφάνεια εργασίας λειτουργεί στα δέκα ...
Είμαι KDEro στην καρδιά, αλλά το πνεύμα μου είναι με XFCE και "ελαφριά" περιβάλλοντα ...
Δεν ξέρω, αυτό το ED είναι ένα δίλημμα για μένα, κανένα από αυτά δεν ικανοποιεί τις ανάγκες μου 100%, θα επεξηγήσω λίγο την κατάσταση:
-Δεν μου αρέσει καθόλου το Gnome, δεν μου αρέσει πόσο απλό είναι από την άποψη της προσαρμογής και δεν μου αρέσει σε κάθε νέα έκδοση που παίρνουν τα πράγματα μακριά από τον Ναυτίλο, σκοτώνουν αργά τον φτωχό μάνατζερ! !!
Δεν μου αρέσουν ούτε οι εφαρμογές της, και κυρίως η διασύνδεσή της.
- Στο KDE είμαι λίγο συγκλονισμένος από τον αριθμό των επιλογών που έχει και υπάρχουν κάποια πράγματα που δεν γνωρίζω καν για τι χρησιμεύουν και που δεν θα χρησιμοποιήσω στη γαμημένη μου ζωή. Για παράδειγμα Akonadi, Nepomuk, Krunner και μερικά άλλα πράγματα ...
Δεν μου αρέσει πολύ που η προσαρμογή είναι τόσο κατακερματισμένη, για παράδειγμα, πρέπει να επιλέξετε ένα θέμα Kwin, συνδυασμό χρωμάτων, θέμα Plasma, παράθυρα κ.λπ. ... επίσης δεν υπάρχει θέμα που μου αρέσει 😀
-Το Xfce είναι αυτό που ταιριάζει καλύτερα στις ανάγκες μου, peeeeeeeeeeeeeero αυτό που δεν μου αρέσει είναι ότι οι εφαρμογές του είναι ή είναι πολύ κακές και παραμελημένες (το Xfburn είναι νεκρό, το xfce4-taskmanager επίσης, το Ristretto είναι ακόμα σε αυτό το μονοπάτι και το Mousepad αναβίωσε μετά από 4 χρόνια λήθαργου !!!)
Είναι επίσης ατελές για το γούστο μου, δεν έχει τη δική του αριθμομηχανή, ή διαχειριστή συνεδρίας, ή πρόγραμμα περιήγησης αρχείων, ή αρχειοθήκη, ακόμα ??? : Δ.
Μην με κάνεις λάθος. Λατρεύω το XFCE. αλλά αυτά τα πράγματα με επαναφέρουν επειδή δεν μου αρέσει η εγκατάσταση εργαλείων Gnome ή άλλου περιβάλλοντος επιφάνειας εργασίας και ανεξάρτητες εφαρμογές (όπως το Xarchiver ή το Galculator) είτε εγκαταλείπονται είτε έχουν κακή ενσωμάτωση με το περιβάλλον ...
-LXDE με καθοδηγεί πολύ, αλλά αμαρτάνει το ίδιο με το XFCE, είναι ανίκανο για το γούστο μου ...
-MATE Βλέπω ακόμα πολύ πράσινο και κανέλα δεν το χρησιμοποίησα αρκετά για να δώσω μια διαμορφωμένη γνώμη.
Ήμουν σαν κριτικός με τα παραπάνω χαχα
Αυτό που συμβαίνει είναι ότι δεν ξέρω ποιο περιβάλλον να επιλέξω !!!! χαχα και στην κορυφή όλων είμαι με τα Windows όλη την ώρα εξαιτίας αυτού !!! βοήθεια!!!! θα με χάσουν χαχαχα
Το θέμα είναι ότι αν μπορούσατε να δημιουργήσετε το δικό σας περιβάλλον επιφάνειας εργασίας, θα το έκανα: Ελαφρύ και απλό, με όλες τις ανάγκες εφαρμογής καλυμμένες, ελαφριές και λειτουργικές. Στο Qt και με το κλασικό στυλ ...
PS: Πολύ καλή είσοδος elav
Λοιπόν, εάν μπορείτε να μετακινήσετε τα παράθυρα, μπορείτε να μετακινήσετε περισσότερο από αρκετό kde, εάν μετακινήσετε το xp τίποτα άλλο, επειδή το ξυράφι qt ικανοποιεί πολύ καλά.
Γεια σας, pendev.
Το πρόβλημά μου δεν είναι με την απόδοση, αλλά με άνεση και εφαρμογές ...
Είμαι ένας από αυτούς που δεν τους αρέσει να αναμιγνύω το GTK με το QT, αν χρησιμοποιώ το GTK, χρησιμοποιώ τις εφαρμογές που γράφονται σε αυτό το κιτ εργαλείων και με το ίδιο QT, μου αρέσει έτσι.
Βλέπω το XFCE λίγο παραμελημένο όσον αφορά τις δικές του εφαρμογές και τις ελαφριές εφαρμογές τρίτων κατασκευασμένων στο GTK, τα περισσότερα από αυτά είναι εγκαταλελειμμένα έργα, όπως το Xarchiver (το οποίο φαίνεται ότι θα αναβιώσει σύντομα)
???
Στο KDE η ενσωμάτωση με εφαρμογές Gtk είναι σχεδόν τέλεια.
Λαμβάνοντας υπόψη το πόσο διαφορετικά είναι τα κιτ εργαλείων, η οπτική προσπάθεια ολοκλήρωσης που μας προσφέρουν είναι κάτι παραπάνω από άξια. Επιπλέον, από τη στιγμή που το DBus έγινε πρότυπο, οι ειδοποιήσεις συστήματος μεταξύ εφαρμογών από διαφορετικά κιτ εργαλείων δεν αποτελούν πλέον πρόβλημα - ή τουλάχιστον απολαμβάνουν πολύ μεγαλύτερη ενοποίηση.
Δεν ξέρω γιατί το "???" αλλά καλά ...
Βασικά δεν αναμιγνύω το GTK με το QT επειδή μου αρέσει να εγκαθιστώ τον ελάχιστο αριθμό πραγμάτων στον υπολογιστή, αν εγκαταστήσω το GTK και εφαρμογές που είναι γραμμένες σε αυτό το κιτ εργαλείων με τράβηξε πολλές εξαρτήσεις και δεν μου αρέσει καθόλου
Για παράδειγμα, εάν θέλω ένα πρόγραμμα αναπαραγωγής ήχου και είμαι στο KDE, ψάχνω ένα ecxho στο QT, όπως το Qmmp. Για μένα είναι παράλογο να εγκαταστήσω όλα τα GTK για χρήση, για παράδειγμα Audacious, όταν έχω εναλλακτικές λύσεις στο QT όπως το προαναφερθέν Qmmp
Μπορούμε να χρησιμοποιήσουμε αυτές τις εφαρμογές στο XFCE, δεν είναι απαραίτητο να παντρευτούμε αυτές που έρχονται από προεπιλογή. Δεν ξέρω πώς θα προχωρήσει το έργο, αλλά το Kyle DM προσφέρει μια ελάχιστη προεπιμόρφωση KDE που καταναλώνει λίγο περισσότερο ή λιγότερο το XFCE.
Ακόμα το KDE που έχει ρυθμιστεί από προεπιλογή καταναλώνει πάρα πολύ μνήμη για μηχανήματα XP.
Παρεμπιπτόντως, στο MS WOS μπορείτε να εγκαταστήσετε το KDE και όλα αυτά τα προγράμματα, πίστευα ότι αυτό το KDE πολλαπλών πλατφορμών θα μπορούσε να είναι ένα καλό trojan horse στον κόσμο του MS WOS και όχι μόνο δεν πέτυχε αλλά η ιδέα ήταν φευγαλέα, να μην κάνετε πλέον ενημερώσεις.
Με πόσο καλό θα ήταν τώρα πολλοί να αντικαταστήσουν το μετρό.
Είμαι χρήστης του Gnome αυτήν τη στιγμή και θα ήθελα ίσως να πω ένα παράπονο για το KDE, αλλά δεν το έχω χρησιμοποιήσει εδώ και πολύ καιρό σε διαφορετικές διανομές, αλλά όσο λειτουργεί για μένα, δεν με πείθει.
Δίνω μια πολύ βασική χρήση στον υπολογιστή firefox, libreoffice, gnome-mplayer, polly, ocenaudio και Files (nautilus) κάτι άλλο που είναι πολύ σπάνιο.
Κάτι παρόμοιο συμβαίνει σε μένα. Από μόνη της δεν έχω παράπονα σχετικά με τη λειτουργικότητα του KDE, άλλα πράγματα με κάνουν να νιώθω άνετα σε άλλα DE.
Γεια σας,
Προσωπικά, χρησιμοποίησα το Gnome από το Ubuntu 8.04, το οποίο ήταν όταν ξεκίνησα στο Linux, χρησιμοποίησα το Ubuntu μέχρι τις 10.10, δεν μου άρεσε πλέον το 11.04 και από εκεί άρχισα να χρησιμοποιώ διάφορες διανομές, αναζητώντας το περιβάλλον που μου άρεσε περισσότερο, εγώ τα χρησιμοποίησα σχεδόν όλα, μέχρι να φτάσω στο KDE, και πρέπει να ομολογήσω ότι στην αρχή δεν μου άρεσε ούτε, έπρεπε να το χρησιμοποιήσω για αρκετούς μήνες για να συνηθίσω σε αυτό το περιβάλλον, τώρα όταν δοκιμάζω κάποια άλλα περιβάλλοντα Σε ζωντανή λειτουργία, δεν με πείνουν πλέον, τώρα το KDE είναι το προτιμώμενο περιβάλλον μου, είναι όμορφο και πολύ προσαρμόσιμο και πάνω απ 'όλα πολύ λειτουργικό για τη χρήση που δίνω στην ομάδα μου, όσον αφορά την κατανάλωση πόρων, προσωπικά το νιώθω πιο ρευστό από το Gnome 3.8 και το Unity, τουλάχιστον στην ομάδα μου, σχετικά με την κατανάλωση RAM, δεν έχω κανένα πρόβλημα με αυτό, έχω 8 Gb και δεν έχω φτάσει ποτέ στο 50% ή χρησιμοποιώντας εικονικές μηχανές, νομίζω ότι οι περισσότεροι από τους τρέχοντες υπολογιστές Έχω τουλάχιστον 4 Gb μνήμης RAM, δεν βλέπω πόσο επί του παρόντος μπορεί να είναι η κατανάλωση RAM Ένας παράγοντας που χρησιμοποιεί ή όχι ένα περιβάλλον, εάν οι υπολογιστές έρχονται με Win7 και 8 και λειτουργούν καλά, επειδή οποιοδήποτε περιβάλλον Linux λειτουργεί το ίδιο ή καλύτερο (XFCE, Unity, Gnome, KDE ... κ.λπ.) είναι το καλό για το Linux , υπάρχουν πολλά να διαλέξουμε, αυτό που ταιριάζει καλύτερα και μας αρέσει 😀
Χαιρετισμούς.
Το "Kwin –replace" χρησιμοποιώντας το xfce, γίνεται απόλαυση (περισσότερο αν το έχετε ήδη διαμορφώσει σε kde)
Συμφωνώ απόλυτα και απολύτως με ολόκληρο το άρθρο.
Το KDE δεν είναι πλέον βαρύ, είναι κάτι του παρελθόντος ... και με τα σημερινά μηχανήματα με αρκετές συναυλίες και mhertz των τρέχοντων επεξεργαστών δεν υπάρχουν δικαιολογίες για τη μη χρήση του ... τώρα εάν συνεχίσουμε στο παρελθόν με παλιά μηχανήματα παρακαλώ αποφύγετε από τη χρήση της καλύτερης επιφάνειας εργασίας KDE.
Εξαιρετική γνώμη elav!
Η αλήθεια είναι ότι στις αρχές του καλοκαιριού επανεγκαταστήσαμε τον φορητό υπολογιστή μου και σκεφτόμουν σοβαρά να αλλάξω στο KDE (το οποίο έχω χρησιμοποιήσει εδώ και αρκετό καιρό) αντί για το ήδη αγαπημένο μου περιβάλλον για ενάμιση χρόνο, XFCE.
Όπως και εσείς, έχω επίσης έναν φορητό υπολογιστή με αρκετούς πόρους για να μετακινήσω το KDE χωρίς προβλήματα (ακόμη και με το Akonadi και το Nepomuk), καθώς δεν χρησιμοποιώ γραφικά εφέ.
Ωστόσο, και όπως έχετε επισημάνει, υπάρχουν ορισμένοι λόγοι γεύσης γιατί αποφάσισα να επιστρέψω στο XFCE. Είμαστε πλάσματα συνήθειας και όταν συνηθίζουμε σε κάτι δυσκολεύουμε να το αφήσουμε. Για να μην αλλάξω, δεν αλλάζω ούτε το θέμα GTK, ούτε τα εικονίδια μου. Και συμβαίνει επίσης με εφαρμογές.
Κατά τη γνώμη μου, ένα από τα μεγάλα μειονεκτήματα του KDE είναι επίσης ένα από το μεγαλείο του: η ολοκλήρωση μεταξύ των συστατικών του. Για παράδειγμα, Kontact (μια καταπληκτική εφαρμογή) και Kmail. Στις εμπειρίες μου με το KDE, αναγκάστηκα από προεπιλογή να χρησιμοποιώ ορισμένες εφαρμογές (όπως το Amarok, για παράδειγμα) χωρίς να το φάω ή να το πίνω. Γνωρίζω ότι άλλοι μπορούν να εγκατασταθούν και να χρησιμοποιηθούν, αλλά είμαι ένας από αυτούς που πιστεύουν ότι δεν υπάρχει χώρος για δύο εφαρμογές που κάνουν το ίδιο στον ίδιο υπολογιστή, εκτός εάν αλληλοσυμπληρώνονται.
Όπως όλα, είναι καθαρή προσωπική εκτίμηση. Και την ημέρα που έχετε έναν επιτραπέζιο υπολογιστή σχεδόν σίγουρα θα χρησιμοποιήσετε το KDE. Αλλά προς το παρόν, προτιμώ ένα γραφικό περιβάλλον που μου δίνει μια καλή γραφική διεπαφή και μερικές επιλογές προσαρμογής όσον αφορά τις εφαρμογές, όπως το XFCE στο Debian για να με δει με ολόκληρο το περιβάλλον KDE.
Τέλος πάντων, είμαι απολύτως υπέρ της απομυθοποίησης ότι το KDE είναι βαρύ και περίπλοκο. Αυτό μπορεί να ήταν πριν από λίγα χρόνια, αλλά τώρα περισσότερο από ποτέ το KDE γυαλίζεται σε τεράστιους ρυθμούς, και περισσότερο με το 4.11.
Χαιρετίσματα και συγχαρητήρια για το άρθρο!
Λοιπόν, είχα προβλήματα επιβράδυνσης (πολύ λίγα αλλά προβλήματα στο τέλος) με εκδόσεις μικρότερες από 4.9 kde (χρησιμοποιώ το archlinux), αλλά από το 4.10 αυτά τα προβλήματα έχουν εξαφανιστεί εντελώς, θα τολμούσα να πω ότι το kde είναι το καλύτερο τρέχον περιβάλλον επιφάνειας εργασίας, εγώ το λέω γιατί πριν από μήνες ήμουν στην αναζήτηση εσωτερικού για ποιο περιβάλλον να χρησιμοποιήσω (νομίζω ότι όλοι έχουμε κάνει αυτήν την αναζήτηση χαχαχα), χαιρετισμούς
Και εγώ, έχοντας το KDE 4.8.4 στο Debian Wheezy με ούτε εφέ Akonadi ούτε Nemopunk είναι υπέροχο. Αυτή την εβδομάδα θα δώσω μια γεύση στο Arch + KDE + Iceweasel.
Νομίζω ότι το KDE είναι το καλύτερο που υπάρχει, αφού το Gnome άλλαξε τη διεπαφή του
Πάντα ήθελα να μετακομίσω μόνιμα στο KDE, αλλά υπάρχουν πράγματα που κάποιος δεν με κλείνει και θα ήταν καλό αν κάποιος μου εξήγησε,
Για παράδειγμα, όταν κάποιος χρησιμοποιεί το Google Chrome λέει ξεκάθαρα "χρησιμοποιήστε το θέμα GTK", δηλαδή ότι ακολουθεί ένα θέμα GTK, και παρόλα αυτά έχω δει ότι η προσαρμογή του Google Chrome δεν είναι πολύ καλή στο KDE.
Το άλλο δυνατό σημείο μου, είναι ότι είμαι προγραμματιστής και χρησιμοποιώ το Monodevelop για να προγραμματίσω στο C # στο πανεπιστήμιο, είχατε κάποια παρόμοια εναλλακτική λύση στο KDE, είναι το ίδιο; Μπορεί το Monodevelop να χρησιμοποιηθεί στο KDE; ποιες είναι οι επιλογές μου;
Και αυτό που προστέθηκε στην προσαρμογή, δεν υπάρχουν πολλά μαθήματα σχετικά με αυτό ... έτσι προστέθηκε σε αυτό ότι υπάρχει μεγάλη ποικιλία περιβαλλόντων επιτραπέζιων υπολογιστών και εφαρμογών που γίνονται σε GTK πολύ μεγαλύτερη από αυτές που βρίσκονται στο KDE με κάνει να αμφισβητώ πολλά άλλα πράγματα.
Μπορεί κάποιος να μου πάρει αυτές τις αμφιβολίες; Ευχαριστώ!
Αγαπητέ Juan Pablo:
Η απολύτως υποκειμενική και επίμονη πρότασή μου είναι ότι μεταναστεύετε χωρίς να σκέφτεστε δύο φορές στο KDE SC, ήταν σχεδόν ~ 7 που το χρησιμοποιώ και παρόλο που τα υπόλοιπα επιτραπέζια και περιβάλλοντα παραθύρων έχουν τα πλεονεκτήματά τους στο KDE SC συνδυάζουν, κατά τη γνώμη μου, μερικά σημαντικά σημεία και τα οποία θεωρώ απαραίτητα για ένα σύγχρονο περιβάλλον επιφάνειας εργασίας:
1. Ισχύς: Το KDE SC είναι αναμφισβήτητα το πιο ισχυρό περιβάλλον επιφάνειας εργασίας, δεδομένου ότι διαθέτει υποδομή που * διευκολύνει τον προγραμματισμό εφαρμογών που είναι ενσωματωμένες σε αυτό, εξοικονομώντας αμέτρητες ώρες για προγραμματιστές που χρησιμοποιούν τις βιβλιοθήκες του.
2. Ευελιξία: Η επιφάνεια εργασίας KDE SC μπορεί να είναι τόσο τεράστια ή μινιμαλιστική όσο η ανάγκη ή το γούστο του χρήστη.
Στην πραγματικότητα, το KDE SC είναι ένα περιβάλλον σχεδιασμένο με την ιδέα της επέκτασης και της εργασίας πέρα από τον δικό μας σταθμό εργασίας. Το KDE SC εμφανίζει όλη τη δύναμή του όταν χρησιμοποιείται σε περιβάλλοντα πολλαπλών οθονών, εκχωρώντας με αυτόν τον τρόπο, για παράδειγμα, μία από τις οθόνες για πλασμίδια και στατιστικά στοιχεία, άλλες οθόνες για ιδιωτική χρήση των εφαρμογών που θέλετε, για παράδειγμα εφαρμογές επεξεργασίας γραφικών για την ολοκλήρωση της οθόνης , και τα λοιπά.
Στην πραγματικότητα, το KDE SC είναι το μόνο περιβάλλον επιφάνειας εργασίας οποιασδήποτε πλατφόρμας, όχι μόνο το GNU + Linux που επιτρέπει μια κοκκώδη διαμόρφωση κάθε πλευράς του, είτε πρόκειται για τα πάνελ, πλασμίδια, διαχείριση παραθύρων (δυνατότητα επιλογής σε ποια οθόνη εμφανίζεται ποια εφαρμογή τι μέγεθος του παραθύρου, όπου στην οθόνη, ή απλά μεγιστοποιηθεί, κ.λπ.), εγγενής υποστήριξη για πολλούς επιτραπέζιους υπολογιστές με διαφορετικούς τύπους χρήσης για κάθε γραφείο μέσω ΔΡΑΣΤΗΡΙΟΤΗΤΩΝ και πολλά άλλα. Είναι πραγματικά τεράστιο και αδύνατο να περιγραφεί σε τόσο σύντομο διάστημα. Πιστέψτε με ότι το 95% των χρηστών του KDE SC δεν έχουν ιδέα για τη δύναμη κάτω από τα νύχια τους!
2.α) Οπτικά ελκυστικό: Το KDE SC είναι το πιο οπτικά εντυπωσιακό σύστημα εκεί έξω.
2.β) Ευελιξία για τη διαμόρφωση της γραφικής διεπαφής: μπορείτε να μετατρέψετε το KDE σε Windows, MacOS, Xfce, Enlightenment, LXDE ή ακόμη και Openbox + tint2 αν θέλετε, τώρα: ποιος από αυτούς τους επιτραπέζιους υπολογιστές μπορείτε να μετατρέψετε σε KDE; Κανένα, φυσικά.
3. Με τη νέα έκδοση 4.11.1, η επιφάνεια εργασίας έκανε ένα κβαντικό ποιοτικό άλμα: είναι πολύ, πολύ ελαφρύ και λειτουργεί εξαιρετικά ομαλά με όλα τα εφέ ακόμα και σε βασικές πλακέτες όπως αυτή του φορητού υπολογιστή μου.
4. Έχει μια εξαιρετική ενσωμάτωση εφαρμογών Gtk όχι μόνο σε επίπεδο γραφικών αλλά και σε επίπεδο απαιτήσεων συστήματος, καθώς και οι δύο μοιράζονται το DBus ως σύστημα αγγελιοφόρων, μεταξύ εφαρμογών και μεταξύ εφαρμογών και συστήματος.
5. Το Semantic Desktop είναι ένα παιχνίδι αλλαγής: σας επιτρέπει να κάνετε ευρετηρίαση απολύτως ολόκληρου του περιεχομένου στον υπολογιστή σας - ή οτιδήποτε αποφασίσετε - έτσι ώστε αργότερα να μπορείτε να το βρείτε ασήμαντα χρησιμοποιώντας τον καλύτερο διαχειριστή αρχείων οποιασδήποτε πλατφόρμας υπάρχει σήμερα, ονομάζεται Δελφίνι.
Εάν η σημασιολογική επιφάνεια εργασίας είναι ενεργή, το Dolphin ταξινομεί αυτόματα τα αρχεία κατά την ημερομηνία που χρησιμοποιήθηκαν την τελευταία φορά (με το στυλ των νέων βιβλιοθηκών των Windows ή των ετικετών Finder), αναζητήστε κείμενο μέσα στα αρχεία και πολλές άλλες λειτουργίες.
6. Akonadi: Χρησιμοποιώντας το MaríaDB ως backend βάσης δεδομένων, είναι υπεύθυνο για τη διαχείριση των προσωπικών πληροφοριών του χρήστη, έτσι ώστε η σουίτα Kontact να σας παρέχει πλήρη πρόσβαση στις δεσμεύσεις σας που σημειώνονται στο ημερολόγιο για να τις ενσωματώσετε σε μηνύματα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου, να δημιουργήσετε συναντήσεις και, για τα παραπάνω όλα, ενσωματώστε το σε υπηρεσίες ιστού όπως της Google: στο KDE SC ο ιστός και η επιφάνεια εργασίας μπορούν να είναι δύο ξεχωριστά ή συγχωνευμένα μέρη, όλα εξαρτώνται από τον τρόπο που χρησιμοποιείτε το σύστημά σας και τις απαιτήσεις σας.
Το KDE δεν σας αναγκάζει να κάνετε πράγματα με έναν συγκεκριμένο τρόπο, σας προσφέρει πάντα σε μια πιατέλα την πιθανότητα να τα κάνετε όπως θέλετε ή να αισθάνεστε πιο άνετα και παραγωγικά.
7. Ενσωμάτωση Ιστού: Το KDE SC έχει ενσωματωθεί πλήρως στον Ιστό, για αρκετές εκδόσεις, έτσι ώστε εάν ένα συγκεκριμένο πλασμίδιο ή επέκταση δεν είναι συσκευασμένο στη διανομή σας, μπορείτε να το εγκαταστήσετε μέσω του κέντρου ελέγχου του KDE SC.
8. «... και παρόλο που έχω δει ότι η προσαρμογή του Google Chrome δεν είναι πολύ καλή στο KDE.» Δεν έχω ιδέα τι είδατε, αλλά μην κρίνετε το δάσος βλέποντας το δέντρο 😉
Σοβαρά, δεν έχω ιδέα για το οποίο μιλάτε, η "ενσωμάτωση" του Chrome / Chromium στο KDE είναι τέλεια, εάν δεν σας πουν ότι το πρόγραμμα περιήγησης δεν είναι εγγενές δεν θα το καταλάβετε.
9. Monodevelop: POOR, ΠΡΟΓΡΑΜΜΑ ΣΤΟ .NET !!! xDD
Πίσω, ποιο είναι το πρόβλημα; Το MonoDevelop ενσωματώνεται τέλεια με το KDE SC, οπτικά και σε επίπεδο συστήματος, πίσω δεν έχω ιδέα για το οποίο μιλάτε.
10. Περισσότερες εφαρμογές στο Gtk !; Αλλά είσαι σίγουρος! ?? Το Qt έχει επιτεθεί για τουλάχιστον 2 χρόνια τώρα και, αντιθέτως, αυτό που αφθονούν είναι οι εφαρμογές που έχουν προγραμματιστεί με το κιτ εργαλείων, εν μέρει επειδή είναι αυτή που η Canonical υιοθέτησε επίσημα για το Ubuntu.
Δώστε προσοχή: Το Ubuntu χρησιμοποιεί βιβλιοθήκες Gtk αλλά επιλέγει το Qt για να αναπτύξει τις εφαρμογές του. Πού είναι το πρόβλημα?
Αυτές οι αμφιβολίες που έχετε προσθέσει στο αίτημά σας για φροντιστήριο KDE με κάνουν να πιστεύω ότι είστε σχετικά νέοι στο GNU + Linux.
Η καλύτερη συμβουλή που μπορεί να σας δώσει κάποιος είναι:
10.1. Αν θέλετε να δοκιμάσετε το KDE *** INSTALLS KDE *** είτε σε φυσικό διαμέρισμα είτε σε VM και να κάνετε όλες τις δοκιμές και τις καταστροφές που θέλετε να εξοικειωθείτε με το περιβάλλον, επισκεφθείτε το KDE.org, περιηγηθείτε στα φόρουμ και μάθετε για τις δυνατότητες του γραφείου.
10.2. Κάντε το ίδιο με τους υπόλοιπους επιτραπέζιους υπολογιστές και τους διαχειριστές παραθύρων. Δεν έχουμε όλοι μας τις ίδιες προτιμήσεις και τις ίδιες ανάγκες και αυτό που μπορεί να φαίνεται περιττό σε κάποιον άλλον είναι ένα showstopper εάν δεν διαθέτει αυτό το χαρακτηριστικό.
11. Εφαρμογές: Το KDE έχει χωρίς αμφιβολία τις πιο ισχυρές εφαρμογές οποιασδήποτε πλατφόρμας (μιλώντας για τις εφαρμογές που αποτελούν μέρος της επιφάνειας εργασίας, φυσικά, γι 'αυτό ονομάζεται KDE SC, δηλαδή, KDE Software Compilation.
Τέλος, η εμπειρία χρήσης του KDE ποικίλλει πολύ ανάλογα με τη διανομή που επιλέγετε, για παράδειγμα, στα Slack και Debian λειτουργεί γενικά καλά, αν και από τη φύση αυτών των διανομών η έκδοση είναι αρκετά παλιά, περίπου πριν από δύο χρόνια, περίπου.
Το openSUSE το υιοθέτησε πρόσφατα ως επιφάνεια εργασίας του, αλλά το πρόβλημα με το SUSE είναι ότι συνεχίζει να γίνεται πιο παχύ. Το openSUSE στοχεύει να είναι μια γέφυρα μεταξύ των συστημάτων Windows και GNU + Linux και ως εκ τούτου έχει πληθώρα εφαρμογών που προορίζονται για τη διαχείριση συστημάτων Windows που κάνουν τη διανομή αρκετά βαριά. Φυσικά: για έναν διαχειριστή συστημάτων που δεν θέλει να περιπλέξει πολύ τη ζωή, το YaST2 είναι θεαματικό, μπορείτε πραγματικά να διαμορφώσετε αυτό που θέλετε από εκεί, αν και φυσικά, η τιμή που πληρώνετε είναι ότι το σύστημα μοιάζει με ελέφαντα: πολύ έξυπνο ναι, αλλά τεράστιο και βαρύ. (Εκτός από το σύστημα ενημέρωσης του openSUSE, τα αρχεία repos και άδειας χρήσης του είναι δυσκίνητα για διαχείριση)
Ενώ η κοινότητα του openSUSE αξίζει την πίστωση για το * GREAT * έργο ολοκλήρωσης που κάνουν συνεχώς, τα παιδιά είναι σκληρά μυρμήγκια: όταν αποφάσισαν να υιοθετήσουν το KDE ως την κύρια επιφάνεια εργασίας τους, αφιερώθηκαν στη δημιουργία των απαραίτητων ενημερώσεων κώδικα και εφαρμογών που απαιτούνται για μη εγγενή προγράμματα KDE και Firefox ενσωματώνονται ΤΕΛΕΙΑ στο KDE, που αξίζει και αυτό το επίτευγμα που όλοι απολαμβάνουμε σήμερα οφείλουμε σε αυτά.
Το Arch, το Chakra και το Manjaro είναι τρεις εξαιρετικά ελαφρές διανομές που θα σας επιτρέψουν να απολαύσετε πλήρως το KDE.
Arch Το συνιστώ μόνο αν είστε sysadmin, εάν αυτό που θέλετε είναι να προγραμματίσετε θα πρέπει να κοιτάξετε μια άλλη διανομή που δεν χρειάζεται τόσο διαχείριση όσο το Chakra ή το Manajaro.
Έχετε επίσης τη Mageia, η οποία λένε ότι είναι καλή, Sabayon, των οποίων οι εκδόσεις είναι καλές και μία δεν είναι, και Gentoo / Funtoo εάν θέλετε να αρρωστήσετε το κεφάλι σας και να κάνετε το μηχάνημα να συντάσσει συνεχώς τα πάντα όλη την ημέρα xD
Από αυτά που βασίζονται στο Debian / Ubuntu νομίζω ότι το μέντα είναι το πιο πόσιμο, το NetRunner είναι ένα απερίγραπτο τερατώδες που χρησιμοποιεί μόνο το KDE ως βάση, αλλά στη συνέχεια το γεμίζει με εφαρμογές Gtk και περίεργα πράγματα και το Kubuntu είναι μια ωρολογιακή βόμβα που δεν γνωρίζετε όταν πηγαίνει να εκραγεί - το οποίο είναι κρίμα επειδή το κοκαλιάρικο πίσω από το distro είναι piola, μπορείτε να δείτε ότι βάζει το χέρι του σε αυτό για να κάνει το Kubuntu μια σοβαρή εναλλακτική λύση, αλλά στο τέλος συμβαίνει πάντα το ίδιο όπως και με το Ubuntu, φεύγει νιώθεις μισός ψημένος στο στόμα.
Χαιρετισμούς!
(σύντομη επειδή βαρέθηκα να γράφω και να πω την αλήθεια ως απάντηση στο blog, έφυγα. Το KDE είναι τεράστιο και ο μόνος τρόπος για να το γνωρίζω πραγματικά, όχι μόνο η γραφική διεπαφή αλλά ο εσωτερικός μηχανισμός του είναι να περνά ώρες μπροστά) της τεκμηρίωσης ανάγνωσης μηχανών, δοκιμών και γνώσης των δυνατοτήτων του πλαισίου και Qt)
Καλή!
Ένας χρήστης του KDE από το 2001 στη διάσωση!
1) Το Chrome και το Monodevelop χρησιμοποιούν τη βιβλιοθήκη GTK + για τη γραφική διεπαφή. Αυτό σημαίνει ότι για να φορτώσετε την εφαρμογή, πρέπει πρώτα να φορτώσετε το GTK +. Αυτό επιβραδύνει την εκκίνηση της εφαρμογής για λίγα δευτερόλεπτα εάν βρίσκεστε στο KDE επειδή δεν προφορτώνει το GTK + όπως κάνουν άλλοι. Αλλά πέρα από αυτά τα δευτερόλεπτα, δεν πρέπει να έχετε δυσλειτουργία. Όσο για το οπτικό, εάν χρησιμοποιείτε μια διανομή προσανατολισμένη στο KDE (openSUSE, Chakra, Mandriva, Mageia, Kubuntu κ.λπ.) μάλλον δεν χρειάζεται να κάνετε τίποτα για να το κάνετε να φαίνεται τέλειο. Εάν χρησιμοποιείτε μια διανομή περισσότερο "για διαμόρφωση με το χέρι" (Debian, Arch, Slackware κ.λπ.) θα πρέπει να διαμορφώσετε την εμφάνιση των εφαρμογών GTK + ξεχωριστά, αλλά δεν είναι επιστήμη και με λίγη προσπάθεια είναι τέλεια.
2) Η εξατομίκευση είναι ένα από τα πρότυπα του KDE. Είναι απλώς ανώτατο. Δεν είναι σαν το Gnome που επιλέγετε ένα θέμα, ένα πακέτο εικονιδίων και αντίο επιλογές. Εδώ μπορείτε να αλλάξετε απολύτως κάθε λεπτομέρεια. Θέμα παραθύρου, θέμα πλάσματος, σχήμα και συμπεριφορά επιφάνειας εργασίας, χρώματα, θέμα αντικειμένου παραθύρου (widgets, ακόμη και μερικά από αυτά τα θέματα, όπως το Oxygen και το QtCurve έχουν επιλογές με δυνατότητα διαμόρφωσης), θέμα emoticon, θέμα εικονιδίου, δρομέας, θέμα διαχείρισης συνεδρίας, διάταξη στοιχείων παραθύρου , γραμμή τίτλου, μενού εφαρμογών, συμπεριφορά γραμμής εργασιών, ατομική συμπεριφορά εφέ κ.λπ. κ.λπ. κ.λπ.
Υπάρχουν λοιπόν δυνατότητες προσαρμογής και πολλές. Και αν δεν θέλετε να ξοδέψετε πολλά, μπορείτε να εγκαταστήσετε απευθείας πακέτα (όπως η Καληδονία) που σας φέρνουν ένα θέμα για κάθε πράγμα έτσι ώστε όλα να ταιριάζουν.
Ελπίζω να σας έχει εξυπηρετήσει και να σας ενθαρρύνει να δοκιμάσετε αυτό το θαύμα.
μια αγκαλιά
tuneatulinux.blogspot.com για προσαρμογή του KDE, αν και τώρα το blog είναι λίγο εγκαταλελειμμένο ...
PS: SPAM FTW: 3
Μερικές φορές, όταν παραμένετε ενημερωμένοι, δεν παρατηρείτε τη μεγάλη πρόοδο που έχει σημειώσει το KDE
Μέχρι πρόσφατα, ήμουν στο debian 7, το οποίο αν θυμάμαι σωστά, έμεινα στο 4.8 Kde ... και ήμουν σταθερή στην ιδέα μου για το "Kde είναι βαρύ αλλά αξίζει τον κόπο"
Μετακόμισα στο Arch και δεν μπορώ να πιστέψω την τεράστια ταχύτητα που έχει αποκτήσει από έκδοση σε έκδοση oo
Μην ξεχάσετε τη βάση: το 4.8.x στο Arch ήταν κορυφαίο.
Το Wheezy είναι πραγματικά καλό, νομίζω ότι το καλύτερο Debian ακόμα, αλλά το Arch από τη φύση του ότι δεν επιδιορθώνει άσκοπα και προσπαθεί να διατηρήσει το βασικό σύστημα όσο το δυνατόν πιο καθαρό είναι ένα από τα πιο γρήγορα και ελαφρύτερα συστήματα εκεί έξω όταν μιλάμε για πλήρεις διανομές.
Είναι σαφές ότι το SliTaz και τα παρόμοια είναι ταχύτερα και ελαφρύτερα… αλλά είναι επίσης ένα κλάσμα του τι είναι το Arch ή το Debian.
Δεν αλλάζω kde για τίποτα, βλέπω ότι δοκιμάζω επιτραπέζιους υπολογιστές…. Η ολοκλήρωση είναι απόλυτα σε πράγματα που σε άλλους επιτραπέζιους υπολογιστές το καθένα πηγαίνει στη μπάλα του. Akonadi αν το χρησιμοποιώ αλλά nepomuk όχι ... Αποσυμπιέζω μεγάλα αρχεία (7-8 gb) και κατεβάζω και διαγράφω πολλά ... Πέρασε όλη μέρα δουλεύοντας 😛, και παρόλο που έχει βελτιώσει πολλά ακόμα.
Έχω την ίδια ομάδα, θα πρέπει να δοκιμάσουμε την KDE. Παρόλο που ίσως σπάει την έννοια του μινιμαλισμού που έχω υιοθετήσει σε αυτήν την ομάδα (δεν έχω καν DM) και ότι έχω προσαρμοστεί πολύ καλά στο Awesome 🙂
Κοιτάξτε αυτήν την ανάρτηση του Elav, νομίζω ότι είχε δίκιο:
Γιατί δεν χρησιμοποιώ σίγουρα το KDE;
Δημοσιεύτηκε στις 26 Αυγούστου 2011
19
Πριν από λίγες μέρες, τολμούσα να δοκιμάσω το KDE 4.6.6 στο Debian Testing. Ο κύριος στόχος δεν ήταν παρά να το δοκιμάσω ή να πείσω τον εαυτό μου ότι αυτό το εξαιρετικό περιβάλλον επιφάνειας εργασίας σίγουρα δεν είναι για μένα. Όπως περίμενα, ήταν το δεύτερο.
Δεν είναι προδιάθεση όπως μου είπε η KZKG ^ Gaara, αλλά υπάρχουν ακόμα πολλά πράγματα που δεν με έχουν πείσει και γι 'αυτό έγραψα αυτήν την ανάρτηση, για να μοιραστώ μαζί σας αυτές τις λεπτομέρειες που έχει το KDE και δεν το έχω ακόμη. σαν.
Εγκατέστησα το πακέτο KDE-Full, ώστε να μην λείπει τίποτα και κατάφερα να επαληθεύσω κάτι που ήδη ήξερα και που αξίζει αναμφίβολα την αξία του: Το KDE έχει το πιο ολοκληρωμένο σύνολο εφαρμογών που υπάρχει στο GNU / Linux. Δεν έχει τίποτα. Αλλά εκεί έρχεται ένα από τα πράγματα που δεν μου αρέσουν.
Η σούπερ ενσωμάτωση της επιφάνειας εργασίας και των εφαρμογών της είναι κάπως υπερβολική. Μπορώ να αναφέρω ένα παράδειγμα: Λατρεύω τον Kmail, τον πελάτη αλληλογραφίας KDE, αλλά δεν λειτουργεί σωστά εάν δεν έχετε το KWallet και το Akonadi, ειδικά για τη διαχείριση επαφών. Χωρίς να λειτουργεί το KWallet, το Kmail δεν θυμάται τα άτομα στα οποία γράφω ή έχω στις Επαφές μου, οπότε δεν συμπληρώνει αυτόματα τις διευθύνσεις email.
Όπως όλοι οι χρήστες του KDE πρέπει να γνωρίζουν, το Akonadi + Virtuoso + Nepomuk είναι απαραίτητο για το KDE να λειτουργεί ως σημασιολογική επιφάνεια εργασίας, αλλά ταυτόχρονα αυξάνει την κατανάλωσή του, κάνοντας την απόδοση να φαίνεται κάπως κακή. Μπορούμε πάντα να απενεργοποιήσουμε (λίγο) αυτές τις εφαρμογές, αλλά στο τέλος θα είναι πάντα απαραίτητες για κάτι.
Το KDE είναι ρυθμιζόμενο μέχρι την τελευταία του γωνία, αλλά για το γούστο μου όλα είναι πολύ ξεχωριστά. Είναι αλήθεια ότι μπορούμε να έχουμε τη γραμμή ενός χρώματος, τα παράθυρα ενός άλλου, αλλά αυτό με κάνει πολύ κουραστικό. Ακόμα δεν καταλαβαίνω αρκετά τη διαχείριση χρωμάτων και υπάρχει κάτι για τη διεπαφή που δεν μου αρέσει πολύ. Βλέπω το θέμα Oxygen πολύ άθλιο, και όσο εγκατέστησα τους απαραίτητους κινητήρες Gtk, οι εφαρμογές Gtk που χρησιμοποιώ πάντα (Firefox, Thunderbird, Pidgin) φαίνονται φρικτές. Για να μην αναφέρουμε το μενού. Αργή και για μένα με μικρή προσβασιμότητα. Πολλά κλικ του ποντικιού για να φτάσετε εκεί που θέλετε ή να επιστρέψετε.
Οι fanboys του KDE με συγχωρούν αλλά το Plasma μου φαίνεται αηδιαστικό. Η ρύθμιση των στοιχείων του πίνακα φαίνεται σαν μια οδύσσεια και δεν το βλέπω καθόλου διαισθητικό. Εάν δεν χρησιμοποιείτε ένα Plasmoid ή την επιλογή προβολής φακέλων, το KDE Desktop χρησιμοποιείται μόνο για να ορίσετε μια ταπετσαρία.
Ο πίνακας διαχείρισης / ρύθμισης συστήματος ή οτιδήποτε θέλετε να το ονομάσετε, έχει ό, τι χρειαζόμαστε, αλλά είναι αργό και πολύ πυκνό για μένα. Ένας νέος χρήστης θα χαθεί με τόσες πολλές επιλογές. Νομίζω ότι πρέπει να βάλουν κάποια παραλλαγή πιο συνοπτικά με τις λειτουργίες που χρησιμοποιούνται περισσότερο. Με τη διαχείριση δικτύου και διακομιστή μεσολάβησης είχα πολλά προβλήματα προσαρμογής.
ΤΕΛΟΣ παντων. Υπάρχουν πολλά πράγματα που μπορώ να αναφέρω, αλλά ως σύνοψη μπορώ να πω ότι δεν μου αρέσει να έχω τόσες πολλές επιλογές σε έναν επιτραπέζιο υπολογιστή όπως το KDE, ή μάλλον, όχι με τόσο περίπλοκο τρόπο. Αν έπρεπε να ορίσω το KDE με 3 λέξεις, θα χρησιμοποιούσα: Monster, Dense και Crowded.
Ίσως να συνηθίζω να έχω πράγματα εύκολα στο Gnome 2.30 ή στο Xfce 4.8, αλλά αν το KDE είχε λιγότερες επιλογές διαμόρφωσης, νομίζω ότι εγώ και οποιοσδήποτε χρήστης που χρειάζεται μόνο μια καλή επιφάνεια εργασίας για να δουλέψει, θα ήμασταν πιο χαρούμενοι. Δεν είναι να επικρίνω το KDE και είμαι βέβαιος ότι οι χρήστες του θα μπορούν να βρουν μια δικαιολογία για οτιδήποτε δεν μου αρέσει, ακόμη και για το KDE 5 θα του δώσω άλλη μια ευκαιρία, αλλά αυτή η επιφάνεια εργασίας σίγουρα δεν είναι για μένα.
Έχει αλλάξει η ομιλία ??? Οι linuxers είναι σίγουρα τρελοί.
Εάν ξαναδιαβάσετε αυτό που έβαλα θα δείτε ότι μιλούσα για το KDE 4.6. Ξέρετε πόσες αλλαγές έχει κάνει το KDE από τότε; Σημειώστε εάν ναι, η γνώμη μου άρχισε να αλλάζει από το KDE 4.8. Και ναι, νομίζω ότι οι χρήστες Linux είναι τρελοί 😀
Η ανάρτηση αναφέρεται στην έκδοση 4.6, όταν το KDE χρειάστηκε να γυαλίσει πολύ, στην πραγματικότητα ακόμα εκείνη τη στιγμή δεν σταμάτησαν να προσθέτουν νέες δυνατότητες κάθε μέρα.
Όποτε με ακούτε να λέω δύο διαφορετικά πράγματα, κολλήστε με το τελευταίο που είπα.
Δεν θυμάμαι ποιος ήταν ο στοχαστής που το είπε αυτό, αλλά έχει δίκιο.
"... αλλά έχει δίκιο."
Καταραμένο ιωδιστικό σύνδρομο!
Ήμουν τόσο προσαρμοσμένος στο GNOME που όταν άρχισα να χρησιμοποιώ το KDE φαινόταν πολύ βαρύ ακόμα και όταν ξεκίνησα…. Χρησιμοποιώντας το τσάκρα, έχω προσαρμοστεί στην όμορφη και σούπερ διαμορφώσιμη διεπαφή που έχει αυτή η επιφάνεια εργασίας που πραγματικά δεν έχει τίποτα να ζηλέψει από οποιοδήποτε άλλο ανοιχτό κώδικα, το μόνο πράγμα είναι ότι ένας φίλος εκεί σχολίασε, οι εφαρμογές GTK φαίνονται αξιολύπητες και λείπει ένα καλό πρόγραμμα περιήγησης. περιβάλλον δεδομένου ότι τα πιο χρησιμοποιημένα (όπερα, firefox, χρώμιο, google chrome) είναι προσαρμοσμένα στο GNOME και το XFCE, χρειάζεστε επίσης μια καλή αποβάθρα (η μαργαρίτα δεν με πείθει), αλλά με εφαρμογές τόσο ισχυρές όσο το Amarok (το λατρεύω), calligra , okular, gwenview, dolphin, μεταξύ άλλων, σε κάνει να γοητεύεις όταν ενεργοποιείς τον υπολογιστή σου και βλέπεις κάτι τόσο ισχυρό .. Τέλος πάντων, όλοι χρησιμοποιούν αυτό που τους αρέσει περισσότερο και προσαρμόζονται, αλλά KDE νομίζω ότι ακολουθεί μόνο το gnome δεν ξεπερνάτε τίποτα…
Αλλά… αλλά… για τι μιλάει ο φίλος σου;
Ελέγξτε αυτά τα στιγμιότυπα οθόνης:
http://i.imgur.com/kUkapRO.png
http://i.imgur.com/JHegApr.png
Πώς είναι οι αξιολύπητες εφαρμογές Gtk στο Chakra, σωστά !;
Φοβερο!
Εάν ο φίλος σας πρόκειται να πάρει υψηλό, τουλάχιστον δεν είναι ποντίκι και αγοράζει καλό γιατί αυτό που πίνει τον κάνει να λέει ανοησίες.
(Είμαι χαρούμενος που αποδίδω την μαλακία που λέει σε αυτό που παίρνει και όχι σε πιθανή συναπτική αποτυχία)
Πάντα ήμουν λάτρης του KDE, αλλά ποτέ δεν με πείθει πραγματικά. Πάντα έχω προβλήματα με τις εφαρμογές (έχουν ετικέτα). Το Xubuntu είναι το κύριο λειτουργικό μου σύστημα και θα συνεχίσει να είναι αν και το eOS ενδιαφέρεται να το δοκιμάσει ως κύριο 😀