Većina zajednice otvorenog koda pokušava je promovirati kao sretno mjesto na otvorenom. Tamo gdje se doprinosi vrednuju samo zbog njihove tehničke kvalitete, a svi se sastaju na konferencijama za pivo.
Pa nije tako. To je bolesno mjesto.
Obično ne pričam o ovome puno, i zato mi se čini da ljudi toga zapravo nisu svjesni, ali da, zajednica otvorenog koda puna je šupčina, a ja sam im vjerojatno jedna od najdražih meta više od ostalih . Primam neprijateljske e-mailove za hakiranje otvorenog koda. Ljudi su pokrenuli više "peticija" na web lokacijama s molbama, tražeći od mene da prestanem raditi (potraži na Googlu). Nedavno su ljudi počeli prikupljati Bitcoine da bi unajmili razbojnika za meneTo se dogodilo!). Neki dan idiot Objavljujem «pjesmu» na YouTubeu, jezivo djelo, prepuno psovki o meni i prijedloga nasilja. Ljudi izrađuju web stranice koje bojkotiraju moje projekte, sadrže vrlo osobne napade. Na IRC-u mi ljudi ponekad pošalju / msg, s odvratnim sadržajem i referencama na umjetnost u stilu 4chan. A ima još toga. Mnogo više.
Navikao sam na grube rasprave na mailing listama, i da, dok sam bio mlad, nisam uvijek bio tehnički stručnjak za flameware, ali danas sam vrlo dobar u tome, ponekad artikuliran, ali nikad osoban. Imam debelu kožu (a čini se i većina onih koji se uključuju u systemd), a čini mi se da to igra važnu ulogu u tome zašto smo systemd uspjeli dovesti do uspjeha, usprkos svim pritiscima u suprotnom smjeru. Ali svako malo moram se kloniti i reći "Wow, kakvu užasnu zajednicu Linux ima!”.
Internet je pun ludilanesumnjivo, pa bi se sve to moglo podcijeniti uz obrazloženje da se zajednica otvorenog koda ne razlikuje od bilo koje druge zajednice na Internetu ili izvan nje. Ali ja ne mislim tako. Prilično sam siguran da postoje određene stvari koje potiču loše ponašanje. S jedne strane, postoje određene zajednice u kojima je otpuštanje bijesa puno prihvaćenije, zajednice koje privlače određenu klasu ljudi (Bok Gentoo!) više od ostalih. (Da, ljudi koji objavljuju te stvari obično jasno kažu iz koje zajednice dolaze).
Ali što je još važnije, zapravo bih krivicu stavio na određene krugove ljudi koji igraju važnu ulogu u razvoju jezgre, i prije svega Sam Linus Torvalds. Mnogi ga smatraju uzorom, ali on je vrlo loš. Ako napiše riječi poput „[određeni ljudi] ... to bi trebalo retroaktivno prekinuti. Tko, dovraga, ovako sere? Kako to da nisu umrli kao bebe, s obzirom na to da su tako glupe kad pronađu sisu za dojenje? " (potraži na Googlu), to je sigurno loše. Ali ono što smatram posebno odvratnim jest činjenica da redovito ga brani, I promovira ga kao učinkovit način održavanja zajednice. (Ali nije samo Linus, određena skupina ljudi oko njega koristi potpuno isti stil, od kojih neki napola javno maštaju o najboljim načinima da me ... pa, ubiju).
Ali ne, to nije učinkovit način upravljanja zajednicom. Ako je Linux bio uspješan, to se dogodilo unatoč, ne zbog takvog ponašanja. Prilično sam siguran da je šteta koja je time nanesena očita, ne samo da umanjuje ton u Linux zajednici, već uči nove suradnike da usvoje isti stil, ali samo ako ih uopće ne plaši.
Drugim riječima: Riba trune s glave.
Ne smeta mi upotreba jakog jezika ili riječi poput "sranje", Stalno ga koristim, Ne radi se o tome. Moram jednostavno reći da će tamo i ostati, jer ono što se događa u stvarnosti je puno gore i puno groznije.
Ako ste novi korisnik Linuxa ili imate debelu kožu. Ili pobjegneš, nije to prijateljsko mjesto. Tužno je što je tako, ali jest.
Linux zajednicom dominira zapadnjački i ravno bijeli muškarci koji su trenutno u tridesetima ili četrdesetima. Savršeno odgovaram tom uzorku, A smeće koje mi sipaju je ružno. Mogu samo zamisliti da je to puno gore za pripadnike manjina ili ljude iz različitih kulturnih sredina, posebno za one kojima je gubitak lica velik problem.
Znate, mogu se nositi sa svim tim sranjima i mislim na način da energiju kojom provodimo promjene koje predlažemo nazivamo oporbom, tako da ovaj post nema namjeru tražiti suosjećanje. Glavna poanta koju želim ovdje istaknuti je ispravno nekoliko stvari o našim zajednicama i načinu na koji ih se doživljava. Open Source nije vrtić. Open Source je ružan na nekoliko načina i ljudi bi toga trebali biti svjesni.
Nisu svi u Linux zajednici takvi, velika većina nije. Ni sve naše različite zajednice uopće nemaju problema s tim. Ali mnogi to imaju, i to najistaknutije, Linux zajednica u cjelini to ima.
Nisam ja taj koji će to popraviti, ne mogu vam reći kako se to može popraviti. I iskreno, Ne želim sudjelovati u popravljanju ovoga. Ja sam tehnički tip, želim raditi tehničke stvari.
Moj osobni zaključak iz svega ovoga je uglavnom da ne želim imati puno veze s najgorim prijestupnicima i zajednicama koje vode. Moje sudjelovanje u zajednici kernela završilo je mnogo prije nego što sam započeo, nikada ne objavljujem u LKML-u i nisam godinama. Također, u vlastitom projektu nadgledamo postove. Nekoliko ih redovito stavljamo pod moderiranje na mailing listu i nastavljamo to činiti. Trenutno je systemd zajednica fantastična i nadam se da ćemo tako moći i nastaviti.
I to je sve na ovoj temi. Ne namjeravam to ponoviti na javnom forumu.
Ekstremističke grupe Stallmana i Torvaldsa najgore su.
Zanimljivo je da je vaš komentar najbolji primjer netolerancije o kojoj se govori u ovom članku.
Da, mislim da je upravo tako. Najbolja stvar u zajednici je da ako vam se sviđa, možete je koristiti, inače je možete 'iskovati'. U svakom slučaju, učinkovita stvar je pridonijeti tome da to bude "bolje", potpuno se ne slažem s osobnim "plamenom"; Radije bih bio 'tehnički tip'; Ja osobno ne koristim systemd, ali to ne znači da mrzim Herra Poetteringa, on je stvarno izvrstan programer, to su moji kriteriji. I da, Linus griješi, što ste učinili nešto veliko tako da svi koriste i / ili trebaju, ne daje vam pravo da maltretirate one koji surađuju s vama, bez obzira na to jesu li financijski nagrađeni ili ne.
Pozdrav.
Razlog dijelom dajem Lennartu.
istina je da su osobni prijestupi koji kupuju ubojice putem interneta vrlo lošeg ukusa i nepotrebni, kao i nezakoniti. To nije isto što i konstruktivna kritika systemda ili određeni stupanj aktivizma, u tom smislu se slažem
i ako je linus obično vrlo kontroverzan zbog načina na koji se izražava. To nije tajna za gotovo bilo koji linuxer
LOL, A sada digni ruku koja je oslobođena grijeha i koja nikada u bilo kojem članku nije napala nijednu određenu skupinu s pogrdnim oznakama.
Todd Flanders je bezgrešan, udari jako
https://www.facebook.com/video/video.php?v=2523925223481
Mislim da u tim riječima ima istine ... Jako mi je žao što trpite progon.
Ovo je bila "kanalizacija" koju je netko morao otkriti prije ili kasnije, radi poštivanja vrijednosti osuđivanja i prikazivanja onoga što se stvarno živi u zajednici "Otvoreni izvor". Na kraju su postali čudovište koje su toliko napali , mnoga pitanja malo odgovora.
Morate imati jaja da biste se nastavili razvijati kao što to čini Lennart ... Ja ga stavljam u dobro, loše ili loše, tip slijedi ono što mu se čini ispravnim, do sada su oni koji su protiv vidjeli samo da
a) Žale se
b) oni predlažu da nastave koristiti staru init (što me ne čudi jer umjesto da predlože rješenje koje je tehnički jednako kapacitetu Systemda, oni radije ostavljaju stvari kakve jesu ... dinosauri ..)
PS: Za one koji kažu da je nešto već predloženo (UselessD), molim vas, to je ništa drugo nego Systemd s deaktiviranim modulima (Oh! Nije to bio nerazdvojni masakr koda?), To je način laganja sami kažete da koristite vilicu systemd ..
Zakon akcije / reakcije, on zna da će svojim postupcima izazivati reakcije, ljuteći se pokazuje da je jedino što može učiniti da se igra nevin.
To je cijena koju plaćate i koju ćete platiti ako ne slušate one koji zahtijevaju rješenja za probleme koje proizvodi.
Klasični sustavi za pokretanje nisu imali bugova, systemd ih ima i ne želi ih ispraviti
Što biste drugo mogli pitati za njegovo mišljenje, ostatak zajednice.
Distribucije vas prisiljavaju da koristite systemd, ali ispostavlja se da se systemd ne natječe u stabilnosti i sigurnosti s prethodnim sustavima za pokretanje.
Čini me sretnim ... s brisanjem koje je dao Linusu, mislim da neće prihvatiti kdbus u srži, pa će eudev imati vrlo miran život.
Ništa nije slučajno i slučajno ... sve je uzročno, radnja / reakcija.
[potreban je citat]
Reći da stari init nije imao bugova je previše (sav softver ima bugove), ali dovoljno je reći da systemd u svom kratkom vijeku već ima TRI (3) CVE protiv SysVinita koji ima JEDNU (1) i koji je iz 1999, dovoljno je vidjeti samo razliku u razvoju, zar ne?
Također pogledajte broj prijavljenih bugova za systemd i sysvinit, i vidjet ćete da je systemd unatoč kratkom vijeku trajanja u usporedbi sa SysV prilično bucmast u programskim pogreškama, što i puno govori.
Pozdrav.
@juanfgs
[potreban je citat]
Pa, budući da pitate, recite mi koji su bili problemi klasičnih startup sustava ... jer mogu nabrojati mnoge od onih koje je systemd imao više od 2 godine, iako su ih drugi već komentirali.
----------------------------
Ne želim iskrivljavati, ali netko je primijetio da je povećanje brzine u 3.17.0 poboljšalo brzinu cijelog sustava za lako 30% u odnosu na 3.16.3 koju sam koristio.
koristeći 3.16.3 sastavljajući 3.17.0
# vrijeme napravi -j9
stvarne 2m38.159s
koristeći 3.17.0 sastavljajući 3.16.4
# vrijeme napravi -j9
stvarne 1m54.392s
Ista .config, trebalo je 44 sekunde manje.
@anonymous možda ima veze s nekim starim upravljačkim programima koji su napustili stablo jezgre, čišćenje jezgre. 🙂
Nitko anoniman, kao što ste rekli, bili su savršeni, zapravo bili su jedini softver koji je čovjek smislio i koji nikada nije imao bugova u povijesti svog razvoja.
Osim linux kernela 1.1.81 za koji svi znamo da nije imao grešaka, a onaj tko kaže drugačije govori laži:
Već sam čitao na drugim blogovima da je systemd vrag, linux rak, "druga jezgra". Bolje i ne budite takvi, jer pridružit ću se ljudima koji napadaju pisca ovog posta, haha, u međuvremenu nastavit ću studirati jer ne želim biti jedan od onih seronja koji kritiziraju a da ne znaju
Izvrsna pošta, ali, izvrsno, jako me zabavlja licemjerje s kojim razgovara. Tko je fašist, zajednica ili crveni šešir koji nameće glupu i napuhlu zamjenu za init?
S druge strane, je li peder ili je samo mučeništvo? Kakva je to hladna škrinja. U mojoj zemlji bismo rekli "Koji si ti kurac ... izgledaš kao žena s PMS-om", lagana.
Prvo što sam pomislio je: "O Bože, mi to postižemo, neka se pokvari, da, neka ostavi sve, ne može više"
Drugo što mi je palo na pamet je: "Zar mu ne pada na pamet zašto ga toliko ljudi mrzi i želi ga ubiti kako kaže? Ne nalazite sličnost s drugim povijesnim likovima u svijetu informatike koji su pretrpjeli isto samo što to nije utjecalo na njih? (billy) »
Izvrsne poveznice koje ste dodali i ne kažem to samo za svoj blog, što cijenim, ali, zaista, oni su bili SAMO začin svakoj rečenici.
On se petlja s ljudima iz jezgre, to je izvanredno ... i kažem to jer ... kako se usuđujete?, Razmaženi seronjo, identični Nijemcu iz videa, koji usput ... ako mi kažu da je to on prije godinu dana vjerovao bih.
Volio bih vidjeti što Linus kaže o ovome ili što on misli, što sigurno nikad neću saznati. Već znamo da ga nije briga za jezgru, zbog nečega što čini zamjenjujući cijeli sustav njegovim sranjem, podržan novcem Red Hat-a, pa je tako prvi razmaženi "seronja". Govori poput korisnika Windowsa koji je napadnut na irc kanalu nazvanom #linux dok traži savjet od antivirusa.
PS: Sad više nego ikad znam što utječe na njega kad ga napadnu ... pa ... stavit ću veći naglasak
1 Naučite se dobro služiti riječima.
2 Naučite pravilno pisati.
3 Jebi se, jako si stara, pa ako ti se nešto ne sviđa, prestani to koristiti. Ne mogu razumjeti kako netko tko ne voli systemd može ići u takve krajnosti, ali vi ste jasan primjer tih idiota.
Kažeš li mi? Korisnik Windowsa? Ne odgovaram vam gospodine troll
Dodajem: pišem kako hoću, ako imate zvanje učitelja gramatike, idite tamo i radio sam u školi. Ne mogu napustiti systemd, sve je to preplavljeno, sve distro. Koristim CentOS i to ne utječe na mene, ali vidim dalje od pupa. Vas?
@synflag
Pročitao sam vaše komentare i slažem se sa svime što kažete i kako kažete.
Korisnici koji ne žele systemd na svojim računalima bivaju stjerani u kut jer su distroovi masovno počeli koristiti systemd i ne postoji mogućnost da ga se zamijeni drugim sustavom za pokretanje, jer su ti distro sistemi jednostavno uklonili opcije .... prisiljeni su koristiti ustrojen svojim sljedbenicima.
Opcija koje ostaju bez systemd-a je malo, ali dobrih, nažalost nije ih lako instalirati distro-jeve kao nekada, slackware, gentoo, funtoo su glavne bez systemd-a i poznato je da Systemd neće koristiti u budućnosti.
Mnogo godina kratko vrijeme koristim slackware i više od 5 godina koristim samo gentoo, mogu vam reći da mi je slackware bio puno teži, mogu vam preporučiti gentoo ili funtoo ... naučit ćete puno, ali morat ćete imati malo početnog strpljenja dok ne shvatite kako se postupa.
Uživam u eudev-u (fork of udev) i openrc-u, kažem vam da je to najlakše razumjeti, puno, puno lakše nego systemd.
Što čekaš? isprobajte gentoo s openrc i nemojte paničariti, gentoo ima najbolje vodiče na španjolskom i engleskom koji postoje, po mom mišljenju puno bolje od archlinuxa.
Da bi dovršio oglašavanje, gentoo je objavio vrlo cjelovit DVD koji se s njega može instalirati, odnosno isti je postupak ručno i s naredbama kao i uvijek, ali s izvrsnim grafičkim okruženjem (kde prema zadanim postavkama).
Pojašnjenje, nemojte instalirati gnome3, ovo ima sistemsku ovisnost i stoga će završiti s instaliranim gnome + systemd.
https://blog.desdelinux.net/paren-las-rotativas-gentoo-saca-un-livedvd-como-la-gente/
Priznajmo, gospodo, jedini koji će pobijediti s ovom promjenom inicijative, binarni i sivi dnevnici, su oni iz Red Hat-a. Za nekoliko godina vidim da tehnička služba Red Hat-a ima dvostruko ili više zaposlenih nego sada, zbog jednostavne činjenice da sada mora odgovarati na više zahtjeva za tehničkom uslugom jer: «Pogreška 0x00FF011. Nije moguće pravilno pokrenuti uslugu Apache. Molimo kontaktirajte tehničku podršku Red Hat za detalje. ».
Ono što se dogodilo pokazuje da je Lennart ljudsko biće i zamjera mu, ovo olakšanje je uzorak toga, ali tip je tvrd, i kažem: Taj egocentrik nije tvrd orah.? Hajde @SynFlag, ovaj će čovjek jednog dana dobiti još jedan biser poput onog koji je učinio u Red Hat bugtracku, rekavši da samo želi da sve / i / usr ostane u Windowsovim programskim datotekama, a Red Hat i susretljiva zajednica sposoban za to i više.
Ako ste uspjeli zatvoriti pulsaudio bug i njegov tsched "alsa" rekavši da je problem u tome koliko je usran, očekujem bilo što
To nema nikakve veze s tom temom, ali ... Nisam pročitao hrabrost ni u jednom komentaru! Što se dogodilo s dječakom strijelcem? Svidio mi se: C
Možete me nazvati neznalicom ako želite, ali otkad koristim systemd nisam imao problema. Ako bismo ponovno koristili prethodni init, bio bih izgubljen u moru tražeći kako aktivirati bluetooth ili modemmanager, na primjer - postoje distro sistemi koji su prema zadanim postavkama onemogućeni. Za mene je systemd lako rukovati. Ako je zamijenio sysvinit, bit će za nešto - izvan mogućeg utjecaja Red Hat-a. Ako je većina distributera to prihvatila, to mora biti zbog nečega - izvan mogućeg utjecaja Red Hat-a. S druge strane, čitanje o ovoj temi već me zasitilo; Napokon, ako ne želite da systemd napravi rašlje ili napravi nešto od 0 i voila, to je Soft prednost. Besplatno, zar ne?
Je li to da te stvari pokazuju da postoji puno linuxero miša ili "slobodnog učitavača" kako to zovu na engleskom jeziku. Postoje pritužbe i pritužbe, možete se žaliti produktivno. X stvar bi se mogla učiniti drugačije, a druga je "systemd je jebeno sranje i Lennart je dobio svog šupka." Stvarnost je takva da su kritičari SystemD-a, PulseAudio-a, DNF-a ili bilo koje nove besplatne tehnologije uvijek najglasnija skupina reakcionari koji ne daju ništa. Drugo je bilo vrijeme kada biste, ako vam se ne sviđa kako se odvijaju stvari u GNU Emacs, otišli u XEmacs i zdravo se natjecali.
Iskreno, već dugo koristim Linux, a istina je da, čak i ako mi se ne sviđa tisuću novih stvari, iako me ponekad novi gnome ne uvjeri, iako nisam volio NetworkManager kad izašao je, danas je Linux tisuću puta korisniji nego kad je započeo, a svi koji su ikada prijetili prelaskom na BSD nisu.
Ako ostavite po strani bezobrazluk ljudi koji su kritični i koji su protiv SystemD-a i usredotočite se samo na argumente koje pokazuju, vidjet ćete da nisu toliko ludi kako izgledaju.
A ako se žale i ne daju rješenja, to je zato što misle da je "stara" init radila bolje.
Pridržavam se i potvrđujem.
Linux zajednica je užasna !!!!
Znam jer to vidim svakodnevno i doživljavam u prvom licu.
Jesmo li se vratili na stare načine Yoyo? ... Pogledajte kako gubite guzicu nakon brisanja postova i traženja oproštaja ...
Privlači moju pažnju, gdje se vidi takva vrsta ponašanja?
Pa, u komentaru br. 11, na primjer.
Yoyo, znam da su mnogi ljudi u zajednici lupeži, ali ne bismo trebali generalizirati čitavu zajednicu za zadatak budala
Nepravedno u vezi s napadima koje trpi jest to što bi ih trebali usmjeriti na one koji su implementirali systemd u distribucijskim sustavima, uglavnom na one koji su odgovorni za red hat, arch, opensuse i debian.
Ne znam zašto se zajebavaju s Poetteringom. Ako je vaša omiljena distribucija išla za systemd, nije Poettering kriv, već su programeri vaše distribucije jer ih nitko nije natjerao da uključe systemd. S obzirom na ovo imate nekoliko mogućnosti:
1. - Uvjerite programere vaše distribucije da preinače odluku i vrate se na prethodni init koji su koristili, ako imate dovoljno uvjerljive tehničke argumente
2.- Održavajte vlastitu varijantu distribucije sa starim init-om, koji je za to besplatan softver
3. - Promijenite distribuciju tako da je GNU / Linux ekosustav dovoljno raznolik da se veže za samo jednu stvar
4. - Promijenite operativni sustav ako mislite da GNU / Linux zaluta zbog brzog usvajanja systemd-a koje se događa
5. - Razvijte nešto bolje od systemd, postižući tako da ga usvoje distribucije, uključujući onu koju koristite
6.- Prihvatite odmah da sa systemd-om nema ništa loše i da je stvar samo navikavanja na njegovu upotrebu, a možda ćete i učiniti bolje nego prije.
Zato prestanite ratirati protiv Poetteringa koji je u konačnici samo još jedan programer i nema posebnu ili natprirodnu moć utjecaja na odluke svih distribucija unatoč svom novcu Red Hat-a.
Dobro rečeno, u potpunosti se slažem s vama.
napokon netko sa zdravim razumom, skidam kapu na vaš komentar
Točno, ali infantilizam je valuta mnogih korisnika Linuxa, na primjer, kritika napada je adut ad hominem, ili odlazak na principe GNU / Linuxa (ali bez želje za razumijevanjem malih razlika između open source - otvoreni izvor) i izvrću argumente pokušavajući uvjeriti da Red Hat prisiljava oružjem da odabere systemd. I sam Lenard više puta padne u takav stav, žali se, primjerice, na gentoo zajednicu, ali koliko znam razvijaju vlastiti startup sustav jer nikada nisu voljeli systemd (što ih nije spriječilo da ga uključe u svojoj distribuciji za one svoje korisnike koji radije) i usput, gentoo zajednica trebala bi biti referenca za antisystemd, ne sviđa mi se vaš sustav, razvijam svoj vlastiti, umjesto da svoj život provodim žaleći se jer želim imati svoje strojeve s Red Hatom, bez plaćanja podrške i bez sistemd.
U svakom slučaju, čestitam vam na razumnom komentaru.
Na Google+ i kao Linux forum koji objavljujem moj je stav samo jedan: Lennartova strana. Kad odrasteš, više se ne probudiš jednog lijepog jutra i kažeš "Slijedit ću prekrasan vodič da moje dvije zvučne kartice rade jedna pored druge, postavljajući asound.conf", želite da stvari funkcioniraju. PulseAudio je imao GREŠKE, koje su bile ispravljene, ali za mene je to stvarno rješenje stvarnog problema. Isti sustavd.
Dakle, kad kažete "systemd je rak, systemd je loš jer su PulseAudio loši, systemd i PulseAudio su dio zavjere koju vodi Poettering da sve distribucije pretvori u Red Hat, systemd mora biti bojkotiran, Poettering mora biti ubijen angažiranjem atentatora", Što sam čuo iz anti-systemd polja, jedino što vidim je otpor promjenama zbog sebe (posebno u slučaju systemd) i ogromna prijetnja mentalnoj superiornosti za koju mnogi Linux korisnici vjeruju da imaju , jer promjene koje Poettering planira ići u smjeru da Linux mogu instalirati svi (/ usr nepromjenjiv, statičan i potpisan, automatsko generiranje / etc i / var), imajući programe koji mogu instalirati svi (delta disk koji se može montirati, sabirljive i deduplicirane slike s btrfs) i imaju radne površine koje svi mogu koristiti (korisnički način, podrška s GNOME-om kao pilot radnom površinom).
Zajebimo si ovo u glavu: nismo superiorniji od korisnika Windowsa. Koristimo Linux, imamo svoje razloge za upotrebu, sviđa nam se više, smatra nas slobodnijim, učinkovitijim i boljim, ali nismo superiorni.
Postavljam si vrlo jednostavno pitanje: Je li to da Linux programe ne mogu instalirati svi? Budući da sve distribucije koje sam pokušao imaju mogućnost navesti bilo kojeg korisnika (sve dok imaju potrebna dopuštenja) da instalira program. Ali ako s vašom vizijom "programa koje svi mogu instalirati" mislite instalirati stvari dvostrukim klikom i to je to ... iskreno mislim da idemo kao rak.
Ono što sam radio s usermoveom, u to me vrijeme loše osjećalo, pogotovo jer su prošli LINING, sve što je bilo FHS (Filesystem Hierarchy Standard), nešto s čime se godinama radilo i što je usput rečeno, NIKADA nije bio problem. Oni koji su radili na Fedori imali su puno argumenata u vršenju ove promjene, mnogi od njih prilično neskladni i da biste znali da je to slučaj, samo trebate znati FHS od glave do glave i pročitati razloge koje je Fedora uzela u obzir da bi napravila tu promjenu, onda razumijete da je iza toga bilo još nešto. A ako je to nešto drugo sustavno.
Lijepi dječak systemda ne radi dobro s / usr kako je propisano u FHS (zauzimajući sekundarnu hijerarhiju), jer jednostavno nije dizajniran prema tom standardu, ali; Zašto? Je li to što Lennart i njegov tim ne znaju FHS standard? Ja ne mislim tako. Druga stvar koju spominjete je mount / usr u načinu samo za čitanje. Pozivam vas da pregledate dozvole / usr u Fedori, od verzije 17 do 20, i recite mi je li / usr montiran u načinu samo za čitanje. A druga stvar je: Ne bi li se / usr mogao staviti u način samo za čitanje kako je predviđeno u originalnom FHS? Odgovor je da.
Ukratko, ova nikad završena priča, među onima koji kažu da su APSOLUTNO PRAVI praveći promjene lijevo i desno na svom putu, i onima koji zagovaraju održavanje struktura koje rade, ažuriraju, poboljšavaju i dizajniraju nove alate kako bi iskoristili prednosti novog hardvera, ne trenutno će završiti, ova će borba biti duga.
Pozdrav.
Tada sam rekao za UsrMove. Možete to vidjeti na mom blogu, ali zvali su me hipe trolom. Sad ti isti ljudi koji su me zvali i koji ništa ne govore ... To ima prljavo dupe. Za neko vrijeme će mi dati razlog s ovim systemd-om i opet će biti žaljenja koji više vole šutjeti prije nego što prepoznaju zaslugu "gledanja kako dolazi"
@synflag Apollo kaznio je Cassandru zbog izdaje zadržavajući joj dar proricanja, ali lišavajući je moći uvjeravanja. Dakle, bez obzira na to koliko su tačna vaša predviđanja, nikada im se neće povjerovati.
@synflag rekli ste to u to vrijeme, ali istina je i da su se mnogi na Fedorinim popisima i drugim distro distribucijama puno žalili na ovaj pokret, ali su ga smanjili. Kad sam čuo za to na popisu Debiana, nisam mu obraćao puno pažnje, sve dok netko nije spomenuo da je to povezano s odlukama u korist systemd-a i da je Red Hat imao dlakavu ruku u tome, i tamo je postalo vruće .
@Yukiteru: Ovo ide mnogo dalje, radi se o stvaranju identičnih slika diska koje se mogu ponoviti na stotine računala, koja rade na svim njima i koja sadrže Linux. systemd se brine za stvaranje konfiguracijskih datoteka tako da sve funkcionira. Jedno je da programe mogu instalirati korisnici stolnih računala (a tu dolazi i sustav paketa btrfs delta), a drugo je da cjeloviti sustavi mogu biti instalirani ili čak učitani sa servera, u tren oka stotine računala.
Oprostite za neznanje, ali ... ... je li istina da su unajmili ubojicu? je li ovo šala? je li to bila loša šala? ili……. je najapsurdnije i je li stvarno? Pozdrav i hvala.
Pa, čini se da je, ako je nešto što mi se čini izuzetno bolesno, dobro što ne padaju na Lennarta kao "zlatnik", ali dostizanje te krajnosti već je ludo.
@Ernesto Manriquez
Zajebimo si ovo u glavu: nismo superiorniji od korisnika Windowsa. Koristimo Linux, imamo svoje razloge za upotrebu, sviđa nam se više, smatra nas slobodnijim, učinkovitijim i boljim, ali nismo superiorni.
Ne govorite za svakoga, u svakom slučaju govorite samo za sebe, osjećajući se superiorno je samo biti administrator pored jednostavnog korisnika, nije loše biti i jednostavan korisnik, ne može svatko biti administrator kao i korisnik.
Jedino što sam se uvijek pitao bilo je zašto oni misle da bi "krajnji korisnik" trebao moći instalirati svoju distro distribuciju vlastitim sredstvima, a to ne mogu učiniti sa Windows CD-om, zbog čega svoja računala odvode u računarske kuće na obavi posao.
Željeti da korisnik bez znanja administratora donosi kritične odluke u instalaciji, a da ne zna uzrok, isto je kao da tražite da svi koji imaju automobil budu mehaničari.
Isto se odnosi na upravljanje uslugama ili demonima, "krajnji korisnik" to ne mora dirati, to je za administratora, a ako nije, mora se obratiti drugima koji jesu ili odvojiti vrijeme i naučiti što nije to je bilo komplicirano.
Nisam za zapošljavanje ubojica, ni za bojkot, ni za slično. Mislim da bez obzira na to koliko je nečiji posao loš, oni imaju puno pravo raditi ga kako žele i odluka o njegovom korištenju ili ne ovisi o nama.
Sad, ne znam na što se Lennart žali. Zar ne znaš zašto te mrze? Kažem vam citirajući YukiteruAmano u temi na našem forumu gdje smo se dotakli ove teme:
Jasnije, ni voda. Linus Torvalds ima svoje karakteristike, to znamo, ali kad je napao SystemD, učinio je to objektivno, možda donekle naglo, ali objektivno kao i uvijek.
Vrlo je dobro što želimo da sve funkcionira prvi put kad pokrenemo računalo. Čak sam i ja zavolio SystemD, dok nisam morao raditi naprednije stvari, pa sam se, kad se to dogodilo, suočio s činjenicom da je SystemD muka u dupetu koja želi sve kontrolirati i da gospodo (zovite me dinosaur ako želite) protivi se filozofiji: da program čini samo jedno, ali dobro.
Želi li Lennart da Systemd bude prihvaćen? Pa, ispravite jebeno sve pogreške koje imate, učinite svoje zapise (zapisnike) transparentnim, između ostalog .. Bilo je jako cool kad ste vidjeli zapisnik koji ste samo trebali izvršiti:
tailf /var/log/syslogA sada da bih to učinio moram pribjeći
journalctl -xnjer ne mogu vidjeti jebeni zapisnik kao da je riječ o jednostavnoj tekstualnoj datoteci.
Ukratko, ja sam protiv onoga što ste pokušali učiniti, ali ako je do mene, pustite ga da uzme svu svoju mržnju i izađe iz RedHat-a (što sam iskreno mislio da će učiniti), da smo do sada živjeli bez SystemD-a sretno i sretno.
Inače, i ja se slažem s Dariemovim komentarom, kriv je tko ga provodi, a ne onaj tko to čini, ali sada je sve u neredu. Na primjer, KDE, sada morate odabrati hoće li vaš planer zadataka raditi s Crontabom ili sa SystemD-om.
Sviđa mi se.
Vidim što kažu o systemD, za mene je to dobro, ali ako toliko ljudi stvara probleme, možda su oni problem ili je problem u systemD. Za mene je to mješavina, ipak je to vrlo nagla promjena i potrebno je privikavanje, ali systemD također ima prostora za poboljšanje, pa se nadam da će se momak o kojem pričaju uhvatiti i učiniti ga još transparentno kao što kažete, ali vidim da i momak i nekoliko nezadovoljnih korisnika systemD-a imaju "nesporazuma", a da ne kažem da imaju mokraću na mozgu, bez uvrede.
Dodajem informacije o istim kao i citati s foruma, također kao odgovor na "onaj u prolazu", gdje stoji da je komentar 11 (moj) primjer onoga što Lennart kaže kao da je riječ o nečemu lošem prije nekoliko godina ( 3), prijavio sam bug u Fedora bugzilli, komentirajući da je Pulseaudio ispustio prženje na mom sjedalu Realtek Azalia i na kraju objesio audio sustav.
Lennart je sam odgovorio i zatvorio bug, rekavši da:
"Problem nije u pulseaudiou, već u sranju alsa-e i njenog inteligentnog upravljačkog programa, pa prvo popravite alsa-u, ali naravno, jer nemaju podršku, neće ništa učiniti, zatvorim ovu grešku"
Čini li mi se to kao odgovor na grešku? Ne meni, jer zapravo je problem što pulseaudio koristi tajmer, a ne, zato je to bila pogreška, konstruktivnije mi se čini ili ga deaktivirati u Azaliji ploče ili da kao pomoćnik Fedore napravite tuto, gdje je rekao da tsched = 0 treba postaviti u dio konfiguracijskih datoteka pulseaudio, ČAK, pa, iako prženje nestaje, pogreška je uvijek s "X događaji potisnuti" kad otvorite Skype ili neki player.
Ako je lennart znao za alsu, pretpostavimo da alsa nije uspio, zašto je onda pulseaudio to otkazao, a ako nije, zašto to nije popravio znajući da je alsa bug?
Lennart, osvajanje neprijatelja iz pulseaudio ...
Pulseaudio i njegov tsched prepoznat su mali detalji, jer čak i u Arch Wiki-u izgleda da je poželjno pokrenuti ALSA sam, nego staviti PulseAudio na rad, pogotovo kada morate premjestiti PulseAudio konfiguraciju, a demon nakon toga ponovno oživi svakih 10 sekundi, i nema druge nego deinstalirati, ručno očistiti sve što ima veze s Pulseom i ponovno montirati Pulse sa zadanom konfiguracijom. U trenutnoj konfiguraciji imam samo ALSA i mogu reproducirati više izvora zvuka odjednom, a da ništa ne moram dodirivati.
I ne samo to, kad PulseAudio svrbi i ne želi učiniti više od razbijanja zvuka vašeg sustava, bilo da ga napreduje ili odgađa u vašim video zapisima, ne preostaje vam ništa drugo nego da konfiguraciju pomaknete na milimetar.
Pa, ako ste primjer, zašto postoji razlika između "... alsa je sranje ..." i "S druge strane, je li peder ili je samo mučeništvo?" ili "Koji si ti kurac ... izgledaš kao žena s PMS-om", ne voliš systemd i imaš puno tehničkih argumenata za kritiziranje, zašto osobna diskvalifikacija? Je li to što vas čini oponašanje Torvalda? Trebali su vas moderirati unošenjem osobnih zahvalnosti.
Ovdje je problem što je novac kupio odluku čelnika mnogih distro-a, sustav pokretanja u tim distro-ovima nije neobavezan, ako mi se ne sviđa systemd u archlinuxu, ne preostaje mi ništa drugo nego napustiti archlinux, kažem opet a onaj tko se osjeća dodiren neka se uvrijedi i razljuti ... to je zeleni novac BOG u mnogim palubama taj koji je prevrnuo ravnotežu.
Direktori distros-a koji su usvojili systemd krivi su što su uklonili nešto što je bilo sasvim u redu, prisilili nešto nedovršeno sa stotinama bugova koje ne žele ispraviti, umjesto da poprave ono što nije u redu, oni nastavljaju širiti funkcionalnosti kao da su metastaza.
Uobičajeni korisnici ne vide ove programske pogreške, već samo administratori i više administratora poslužitelja koji se sudaraju sa suverenom krašom systemd-a.
Tip je u pravu, ali ne može ozbiljno shvatiti stvari napisane na 4chan.
Ušao sam u članak onih iz 4chana i istine da sam se puno smijao jer to shvaćam kao sjajnu kolektivnu šalu.
Koristio sam Fedoru i arch sa systemd-om i nisam imao problema. Naravno da sam vrlo osnovni korisnik.
Istina je da je problem sa systemd-om u tome što njegovo uključivanje uzrokuje mnoge greške, sjećam se da sam davno pročitao raspravu o Linusu s jednim od programera i on je tvrdio da systemd krši mnoge stvari koje je kernel namjeravao učiniti.
Kao što piše, "SynFlag" je vrlo napuhan i još uvijek se pretvara da je zamjena za init.
Systemd ima nekoliko problema koje treba uzeti u obzir prilikom njegove provedbe, a ja ću navesti nekoliko.
- Uzrokuje mnogo grešaka u jezgri i gospodin Poettering ih lagano rješava kao da je to školski posao, ali ispada da nekoliko distribucija trenutno ovisi o njegovom razvoju
- Ako Lennartu nije stalo do jezgre, zašto onda razvija sustav za pokretanje Linux jezgre?
- Zašto nestrpljenje izrade binarnih dnevnika umjesto tekstualnih dnevnika kao što je to uobičajeno u svijetu OpenSourcea? Što želite sakriti s toliko binarnih dnevnika?
- Zašto je systemd sustav za pokretanje koji kontrolira toliko stvari, umjesto da bude samo sustav za pokretanje i dopušta da svaki proces radi svoje?
x11tete11x Razumijem vaše stajalište da je init stari (ali funkcionalan) sustav i da systemd čini mnoge stvari brže od init-a, ali beskoristan iako se s ružnim imenom zbog "nedostatka" mašte programera čini dobrim inicijativa koja pomalo deflacionira sustav i iako nastoji podijeliti FLOSS, ideja je da svatko koristi ono što želi bez predrasuda, isto se događa s radnim okruženjima i upraviteljima prozora.
Ne sjećam se gdje sam ovo pročitao, ali "Ako je beskorisno račvanje systemd-a, to znači da je nešto dobro moralo imati systemd, tako da se na njega mogu osloniti da napravi svoju vilicu"
uselessD je mnogo više od vilice, to je razvoj koji uzima mnogo dobrih stvari (koje ima) od systemd-a i dodaje mnoge druge, među njima i moguću podršku za BSD i kompatibilnost s drugim C knjižnicama, što je za sada za systemd nezamislivo . Svakako su glavni problemi systemda koliko je napuhan i koliko loš postaje s nekim poznatim dijelovima softvera.
A sada ću odgovoriti na vaša pitanja s nekoliko zanimljivosti:
Da Lennartu nije stalo do razvoja jezgre? Nemam podataka o tome, ali ako se vodimo njegovim postupcima, čini se da je stvar istina.
Zašto nestrpljenje izrade binarnih dnevnika umjesto tekstualnih dnevnika kao što je to uobičajeno u svijetu OpenSourcea? Ni najmanja ideja, kažu da je to zbog sigurnosti, ali sigurno su zaboravili da postoji šifriranje particija i drugi alati dnevnika koji upravljaju šifriranjem na razini aplikacije, alati koji usput imaju više vremena, više su dokazani, stabilniji su i su široko prihvaćeni.
Zašto je systemd sustav za pokretanje koji kontrolira toliko stvari, umjesto da bude samo sustav za pokretanje i dopušta da svaki proces radi svoje? Sigurno će netko reći da je ovo netačno, da je systemd init, a da su ostatak alata drugi binarni programi koji se mogu ili ne moraju aktivirati. Ali hajde čovječe, da bi journald mogao raditi, mora se otvoriti ugrađeni http mikro poslužitelj i što čini ugrađeni HTTP mikro poslužitelj u iniciji koja usput još uvijek ne može omogućiti pregled udaljenih dnevnika? Nemam pojma. I to je samo u slučaju journalda, najnoviji dodaci u sustavu uključuju DHCP poslužitelj (IPv4 i IPv6), poslužitelj DNS predmemorije, M-DNS i DNS-SD poslužitelj (bilo koji Avahi na vašem sustavu), demon za kontrolu konzola nazvan consoleD (razumijem da CONFIG_VT komplicira stvari u jezgri i zato je kmscon bila dobra opcija za dovođenje TTY-ova u korisnički prostor, ali sada sistemski obrađen s konzolom). Druga je stvar što je čitav taj niz alata toliko integriran, da bi u dobrom Lennartu sigurno u jednom trenutku mogao pasti na pamet, samo da bi podržao vlastite alate, jer vjeruje samo onim stvarima koje su se razvijale, a ostatak demona izostavio. Što sam paranoičan? Uopće, imajte na umu da systemctl daemon-reload ne radi ispravno jer systemd ne može znati kada je datoteka promijenjena i ponovno pokrenuti unit-datoteku s izvršenim promjenama (kada postoje veće promjene u init datotekama demona ). Mali nedostatak datotečnih sustava poput ext3 i ext4, zbog kojih je potrebno ponovno pokrenuti sustav kako bi se promjene mogle primijeniti na sustav (vrlo Windows, ali to je istina), jednostavno zato što se Lennartu ne sviđa kako inotificirati i fanotificirati ručke s obavijestima o promjenama u datotekama unutar datotečnog sustava, dok čeka da mu BTRFS spasi život (govori se o opsežnoj integraciji systemd-a s BTRFS-om, vidjet ćemo kako će to ići). I šlag na torti u svemu tome je da kenozoički inicirati poput SysVinita rade to i još više i da su nesretni.
Ne ako bih te čitao i ježe .. nisam znao tako temeljito sve što kažeš .. i onda se Lennart pita zašto ga toliko mrze .. SystemD je sranje od PI-a do PA-a .. tako ja to vidim.
Možda vam se neće svidjeti inotify, ali nešto arch i hyper korišteno u rhel-u je incron, koji koristi te funkcije arhiviranja. Tako?. Pretražite Google Incron i vidjet ćete koliko je koristan.
Usput, ovdje možete vidjeti ponovno učitavanje demona systemctl na sljedećim vezama, označenim s "CANTFIX" ili "WONTFIX" ili jednostavno otvorenim.
https://bugzilla.redhat.com/show_bug.cgi?id=615527
https://bugs.freedesktop.org/show_bug.cgi?id=69096
https://www.libreoffice.org/bugzilla/show_bug.cgi?id=68878
Naravno, ako je beskorisnost više od vilice, jer systemd ne radi u BSD-u, a beskorisni momci to omogućuju (i puno više), ali rođeno je kao vilica jer koriste istu bazu, sada kad vilica to i radi bolje stvari koje "original" zvuče vrlo obećavajuće, systemd i btrfs nisu znali da ćemo morati pričekati da vidimo što će se s tim dogoditi.
Ako je istina da je init star, ali barem je u skladu s unix filozofijom da se radi jedno i to dobro, dok systemd radi mnoge stvari, a u nekima još uvijek propada, sa svoje strane ću pročitati malo više o openrc-u kao kao i o systemd-u i init-u, naravno, da vidim koji mi najviše odgovara.
@Yukiteru, cijenimo informacije i poveznice !!
Wow, sve da opet završimo razgovor o systemd-u ... !!! WTF !!!
Neka mi prevoditelj oprosti na njegovom besplatnom prijevodu "riba umire na usta", ali iako zvuči pomalo poput "Flamerdellenguajecorrecto", prethodni citat nema to značenje i nikada ga u tom smislu nije imao.
Neću se pozicionirati, ali jasno mi je da je autor ubacio taj citat s vrijednošću koja mu se pripisuje: Riječi često uništavaju stvari u ljudskim odnosima i poput riba koje umiru kada otvore usta i puste udicu Ljudi zavrnu stvari otvarajući usta i izgovarajući pogrešne riječi.
Ispunjen je vlastiti sastanak s prevoditeljem bilješke, umro je od usta.
Mislim da ste vi umrli od usta 😀
http://www.phrases.org.uk/meanings/fish-rot-from-the-head-down.html
Ne znam detalje koji su doveli do tog razmišljanja i o kojima većina raspravlja u svojim komentarima.
Ono što me motivira za pisanje je sama refleksija.
POTPUNO ISTINITO.
Treba vremena da se to shvati ili javno prizna, ali to je cijela istina, OpenSource je užasna stvar, skupina nepoštovanja, ogorčenosti, zavidnika, neprofesionalca i mrzitelja gotovo svega.
Zapravo, ako netko želi znati glavni problem OpenSourcea, to je taj (drugi je da nitko nije otišao kasnije, a treći je loš softver).
I ovo ponašanje nije slučajno, jer je nešto što se potiče, plješće, divi se i oponaša, jer prije svega dolazi od 'najcjenjenijih' ljudi OpenSourcea.
I to je ono što mi se najviše sviđa kod razmišljanja, što stavlja točke u one koji su tabu ili svete krave; jer se povremeno govorilo da je problem "zajednica", ali zajednica je gotovo plaćanje, jer je ovo zapravo samo preslika vodstva OpenSourcea koji je spomenik nepoštovanju, mržnji, zavisti i nedostatku profesionalnost itd.
Ali ne slažem se s tim da "velika većina to nije", jer zapravo cjelovitost jest. I tu nastaje drugi veliki problem: da nitko nije otišao kasnije, nitko ne vidi njegov slamnati rep.
Ne znam ovog tipa, ali kladim se da je on (ili grupa za koju govori) bio sve što kritizira, jest i bit će (čini se da neki ovdje komentari to potvrđuju).
Jer možda su danas žrtva jadni ljudi systemd-a, ali jučer su to opet bili GNOME i KDE i GNOME i distro koji nije moj distro, a FSF i GNU koji su uvijek "negativci i radikali" i slično i sutra i dalje će se događati, jer takvi su Linux i Opensorce: mržnja i prostaci u bilo čemu.
Jedino što je uvijek bilo nedodirljivo od kritike i napada je sakrosanktna jezgra i njezini jedini proroci.
Ono što napišete nije točno, nego je nepotpuno; Microsoftovi profesionalci s vremena na vrijeme izdaju verziju kako bi korisnici (koji su je platili, ne zaboravimo) mogli testirati sustav, i naravno da nikada nitko nije prosvjedovao zbog sustava Windows Vista ili Windows 8, ili podzemne željeznice ili Apple I ne znam koja vas je aplikacija smjestila na Sjeverni pol unatoč tome što ste vidjeli tropsko sunce, ili da nikada nije morala vratiti novac za loše dizajniran uređaj, ali hej, dok iz sjećanja pišem istu stvar, griješim. O kde 4 ili gnomu 3, tko god ga je instalirao u prvim verzijama, znao je da to nije provjereno i sigurno okruženje (jeste li znali da kada ste kupili prijenosno računalo i donijeli Windows Vista, da ili ako ga ne zaboravimo?), Prosvjedi u linux zajednici, da, zato je to zajednica.
A što se tiče kernela, čini mi se da niste svjesni Torvaldove svađe, niti odakle mislite da dolazi Poeeteringovo kukanje ili komentara koje Theo de Raadt iznosi o linux kodu, sakrosanktnoj jezgri
Pozdrav.
@jlbaena
Ne znam kakve veze Microsoft ima s tim, ali to nikad ne nedostaje.
Inače, znam da ljudi mogu besplatno preuzeti probne verzije, ali svejedno to nema nikakve veze.
Niti znam kakve veze s tim ima Windows Vista, koji je gotov i funkcionalan OS, upravo ono što su ljudi kupili.
Nije tajna da se Microsoft uvijek kritizira, bez obzira nađe li lijek protiv raka ili daje cjepiva protiv ebole, uvijek će se kritizirati, baš kao i Apple, i to obično dolazi iz istih sektora mrzitelja (onih koji 'slučajno' već govorili o tome kako imaju mržnju i napadaju kao modus vivendi i u teoriji ne bi trebali mariti za svoje proizvode).
A MS (i Apple) vrlo su različite teme, jer kritike dolaze od strane nezadovoljnih korisnika (kojih nikad neće nedostajati s razlogom) i od uobičajenih mrzitelja trgovine (kojih nikad neće nedostajati i koji obično nisu klijenti), nikad ne dolaze iznutra ili unutarnjih ratova ili reci i pričaj, ili izvršni direktor pljuje po onome tko ga provocira jer nije uzimao psihijatrijsku medicinu i takve stvari depresivno.
OpenSource nije takav "zato što je zajednica", već zato što je zajednica mržnje, ogorčenosti, netrpeljivosti i niza stvari koje sam već rekao.
Ali 'zajednica' je isplata.
I nažalost znam za Torvaldsov nedostatak profesionalnosti. Barem dovoljno da ne želim znati više.
A ono što Theo de Raadt kaže nema nikakve veze s tim jer (srećom) on nije tuxlibanux koji će imati problema reći je li car pingvin gol i / ili da sanja da mu je Torvalds mokar prijatelj.
Ta strategija da budu žrtve, sada su "siromašni" od systemd-a. Prošle godine kada se spor dogodio u debianu s novim startom, oni su navodno bili većina i imali su veliku zajednicu. Je li to ista "zajednica" s kojom se borite? Naravno da ne. Da je, kako kažete, "cjelina", ne bi je podržavali od početka.
Upstart je također bio standard za Fedoru, Ubuntu i nekoliko drugih, a prema mom saznanju nije doveo do bojkota ili kontroverze. Pomalo je čudno da softver generira toliko sporova.
Priznajem da postoji točka u kojoj se nisam dobro objasnio.
Kad kažem da je to 'cjelokupnost' (a to 'tada još nitko nije bio), to je zato što su svi u nekom trenutku! Igrali su ulogu žrtve kad je cilj plamena bio drugi, i to se dogodilo mnogo puta jer je to norma OpenSourcea, uvijek postoji moderna žrtva u skladu sa sezonom, koja nešto napada i mrzi je Linux modus vivendi . Naravno, tada se nitko ne želi sjećati, a pogotovo kada je cilj plamena 'naša stvar' da se karta žrtve igra.
Na to sam mislio.
Drugo je pitanje o tome zašto systemd toliko raspravlja i ne znam zašto toga nisam baš svjestan; ali za ono malo što sam vidio posljednjih dana, ozbiljno vidim da se Linux (kernel) odvojio od POSIX standarda i systemd koristi ove nestandardne značajke, pa je nespojiv s ostatkom klonskih sustava UNIX-a.
Pročitao sam je u ovdje objavljenoj poveznici i mislim da su je napisali isti ljudi iz systemd-a.
Dakle, systemd je samo prvi u kaskadnom efektu koji će na kraju učiniti da svi koji još uvijek slijede standard ne budu podržani zbog toga što nisu 'linux kompatibilni'.
Za mene je to vidjeti VRLO OZBILJNO, ali čini se da to nitko ne vidi ili ga nije briga. Možda zato što bi netko morao pasti na 'heretički teren'.
... Mislim da je toliko puno govoriti o ovom pitanju već prilično neukusno i počinje biti blizu "demenciji na internetu" koju spominjete.
Jednako dobro, živjelo pisanje!
Problem je interes koji ima svaki uključen u ovaj nered; Linus Torvalds i Richard Stallman spominju se kao vođe; ali istina je da svako duboko u sebi hoda kako hoće, to i mislim; konačno, nitko ne prisiljava pripadati bilo kojoj zajednici, danas mogu biti sa systemd-om i mogu se prebaciti na drugu alternativu ako vidim ili razumijem skrivene namjere njezina tvorca ili sponzora, koje bi nažalost mogle postojati, a to je da više ne možete birati između systemd ili init nametnut je systemd, možda, kako kažu zbog tehničke pozadine (dobro funkcionira), ali što je tu, njegove praktične ideologije; ima etičku ili socijalnu savjest; Kao što je Lennart Poettering rekao, on je tehnička osoba, pretpostavljam da je u tome jednako praktičan kao i Linus Torvalds. Stallman je etična osoba, njegov interes nije samo ekonomska i tehnička pozadina, ako ne, čini se da je to socijalna skrb, posljedično tome, ne bih se brinuo zbog zavjera protiv svog života, nekoga od tih ljudskih vrlina . Još više ako bi se uzelo u obzir na što ovaj tehnički (ili socijalni) rad utječe u njihovim uglavnom ekonomskim očekivanjima.
niti najmanje poštovanje prema tvorcu cacaudio.
Pa, čini mi se Lennartov bijes bijesa (alias Llorón) da skrene pažnju s onoga što je zaista važno, to sranje je sranje samo u visini majmuna Icaza.
A zašto kažem da je sranje?
To nije KISS (cijela * nix filozofija prolazi kroz trijumfni luk) i budite oprezni da ne govorimo o korisničkoj aplikaciji kao što je preglednik ili čak web poslužitelj ... govorimo o srži OS-a .
Sada radi više stvari ... i više redaka koda ... više programskih pogrešaka, težih za održavanje, složenijih i ovisnijih o izvornom razvojnom timu i njihovim budućim odlukama, kakve god one bile.
Vidim da neki krugovi kritiziraju pitanje trupaca, to jest čokolade od papiga, u budućim revizijama pljuvaju trupce u tekst i prešućuju te kritike. Štoviše, čini se da upravo funkcija koja ima tu svrhu, da se kritika usredotočuje na to, a ne na ono što je važno ... da oni praktički stvaraju drugu jezgru na vrhu. Ne hvala, sa jezgrom mi je dosta.
Što se tiče gentooa ... pa ... zasad plačemo i plačemo, nastavljamo s openrc-om unatoč sebi (vidjet ćemo koliko).
Da će Gnome biti kompatibilan samo s ovom init-om, vrlo je jasan i stav razvojnika gnomea o slobodi izbora (jer drago mi je što sam pobjegao u gnome3)
Ono što mi ne pada u glavu jest da je Debian zajednica udvostručena ovim mastodontom.
Oprostite na gredici 😉
Šteta što ovaj post nije odražavao odgovor Linusa Tovaldsa.
«» Rado ću se pridružiti 'živahnim raspravama' (zvanim plameni ratovi) o stvarnim tehničkim problemima, ali Lennartovi problemi? Ne vidim zašto bih se želio uključiti »iTWire - 09. listopada 2014
Ukratko, ne zanimaju vas problemi s Poetteringom. Pridržavam se.