Ho letto a lungo commenti di “odio” nei confronti di Microsoft e Apple, ognuno spiegando la propria ragione, -il loro sistema è proprietario-, e questa è la loro opinione ed è per questo che la rispetto.
Inoltre, il filo di Tina Toledo e il mio è il contrario.
Non odio quelle aziende, provo solo un po 'di "repulsione" per i loro prodotti e ho le mie ragioni, molto tempo fa ero un fan di Microsoft, un utente avanzato di Excel, ma ...
In un'occasione il mio computer si è rotto, un amico è andato a ripararlo e ha dovuto essere reinstallato, durante l'installazione e l'attivazione di Office, ho ricevuto l'annuncio che non era originale, ho inviato e-mail per vedere se hanno risolto il mio problema, dopo 2 chiamate e 3 email la risposta finale è stata: -Spiacenti, è stato superato il limite di installazioni e per poter utilizzare il prodotto devi pagare una nuova licenza- queeeeeee? Pagare di nuovo? Immagino che qualcuno debba pagare ogni X volta per poter entrare in casa o per poter usare la propria macchina, -Mi spiace, la porta è stata bloccata, per rientrare bisogna pagare una nuova patente-
Quel giorno ho promesso di non usare mai più i prodotti Microsoft, l'ho condiviso in quel momento questo forum e mi dispiace davvero non aver salvato le email che mi ha inviato il servizio di assistenza?; e qualche giorno fa il windows xp che ho su pc è stato aggiornato e che non era entrato da più di un anno ed essendo originale non era stato rimosso, ma dopo diversi riavvii, nell'ultimo non sono più entrato, windows era morto, Devo comprare di nuovo le finestre? No, ovviamente no, e la verità è che sono pigro a reinstallare e vedere se può essere attivato.
Ho anche un laptop HP g4 e dopo diversi screenshot di questi:
Ho deciso di rimuovere completamente le finestre dalle mie ginocchia.
Ma se mi sono ripromesso di non utilizzare i prodotti microsoft, come posso evitare di pagare la licenza di Windows quando compro un pc? Beh, ho trovato qualcuno che mi vende apparecchiature senza OS installato, quindi ho acquistato un netbook acer aspire one D250 e il pc AMD Phenom X3 (a cui ho messo windows per motivi di lavoro) ma il prezzo al momento dell'acquisto era inferiore alla licenza. Devo chiarire che devo fare un lavoro convincente in modo che mi vendano l'attrezzatura senza OS installato.
Bene, tutti possono avere le loro ragioni, alcune possono sembrare sciocche agli occhi degli altri, ma la vera soluzione è che se non ti piace, non comprarlo.
saluti
Mi identifico in tutto con l'articolo, soffrivo anche di quelle situazioni avendo le licenze originali e fortunatamente e senza avere intenzione di acquistare un Samsung RV408 (perché rispetto ad altri simili il prezzo era molto più basso) e quando sono arrivato a casa l'ho acceso ho dato conto che…. Non aveva il sistema operativo precaricato! subito e senza pensarci due volte ho installato Kubuntu 2 e ho smesso di preoccuparmi del pasticcio di M $; Nel mio netbook (per motivi di lavoro) ho lasciato lo starter W $ che arrivava dalla fabbrica e sto pensando di fare un dualismo con qualche distro.
È sempre una questione delicata, c'è chi non ama Windows a causa del suo funzionamento, delle sue politiche e nel tuo caso, del suo pessimo servizio.
Personalmente, non mi piace semplicemente perché mi ha fatto molti trucchi e sono stati costosi ... il punto è che sfortunatamente ci sono persone che dicono di odiare Windows solo per adattarsi a un ambiente Linux e ho capito che davvero gli utenti Linux ci vedono direttamente come haters, la realtà della questione è diversa.
Articolo interessante, complimenti.
Il problema con Microsoft e Apple è il modo in cui trattano l'utente. Per cominciare, ti trattano come un consumatore e non come una persona; In altre parole, impongono i loro interessi economici al di sopra dei bisogni e dei diritti degli utenti. Arriva un momento in cui si dice semplicemente fin qui! E fortunatamente c'è Linux.
saluti
Menzogna. Non sei mai stato in un AppStore, giusto?
Ciao 3ndriago, come stai? Bene, ti rispondo.
1. Cosa sai di me per dire che non sono mai stato in un AppStore.
2. Con quale diritto chiami menzogna il mio punto di vista libero e rispettabile (come il tuo).
3- Quale parte del mio commento è una bugia, il modo in cui Microsoft e Apple trattano le persone?
4- La domanda non è personale, cioè la domanda che l'articolo di Alf solleva non è se sono andato o meno su un AppStore, o se ho usato Windows per molti anni. Alf, per esperienza personale, dice quello che dice, e io, per esperienza personale, dico quello che dico. Non odio Microsoft o Apple oi loro utenti. Apprezzo solo che ci sia un'opzione come Linux, tutto qui.
5- È vero, abbiamo il diritto di non comprare ciò che non ci piace, ma anche di esprimere il nostro disaccordo con uno stato di cose.
saluti
Vai su un AppStore e saprai cosa dico. 🙂
La migliore assistenza clienti di sempre, amico!
E non farti solfatare, amico.
Sono stato, e sì, ovviamente gli Apple Store ti trattano bene, ecco perché pagano i loro lavoratori ma ... Hai visto i loro prezzi? Per me che mi trattano bene in un negozio non mi dice nulla sull'azienda perché non rispettano le mie libertà né si preoccupano della mia opinione di consumatore ... vogliono solo che compri i loro prodotti, come qualsiasi azienda ...
Non dire queste sciocchezze fratello, il modo in cui ti trattano in un negozio non ha nulla a che fare con questo.
E cosa c'entra? Hai visto cosa ti fanno firmare per poter usare iTunes? Persino South Park lo prendeva in giro
Con i prezzi Apple e tutto quello che fanno pagare male, sarebbe che soprattutto non ti tratteranno bene in un AppStore, cioè il loro mestiere è vendere bella faccia, vendere buona immagine, creare consumismo.
Ora, se tutti spendono i loro soldi per quello che vogliono
In questo mondo, solo perché qualcuno ti dà cose carine e ti parla in modo gentile non significa che dentro non pensino cose come "Sto rubando così bene".
Le aziende oggi, quindi, si basano sul servizio clienti in modo da ringraziarti anche perché ti fanno pagare $ 100 per qualcosa che vale la pena fare $ 1
3endriago
Tratta con gentilezza e dissuasione per consumare qualcosa che non è il migliore o il più conveniente penso che non possa essere chiamato Assistenza Clienti.
Come supporto per i prodotti che hai già acquistato come aiuto per imparare ad usarli lo fanno benissimo, ma come obbligo (o peggio ancora, omissione di preavviso) di installare software aggiuntivo a quello che installi lo fanno molto male… .un piccolo esempio: Bonjour.
Non solo quello. 3ndriago purtroppo si è innamorato delle tecniche psicologiche dei lavoratori dell'AppStore, perché sì fratello mio, usano tecniche psicologiche per trattarti come un pazzo e venderti quello che vogliono.
A detta di tutti, mi sono appena imbattuto in questa immagine che dice tutto!
http://i.imgur.com/cYomA.jpg
Peccato che non tutti vedano le cose in questo modo xD
hahahahaha la posizione della scimmia nell'immagine è un messaggio subliminale?
LOL
L'ho incontrata anche su facebook e mi è piaciuto questo commento:
@Zlatko, eccoti, fiamma accesa. Prima di tutto, sono un utente GNU / Linux quotidiano, sto sviluppando software di sistema per GNU / Linux e occasionalmente devo eseguire il debug del caos che è il kernel Linux. E lo faccio per vivere.
Secondo, so cos'è il software libero e Copyleft (GNU GPL) NON è Libertà. Le licenze BSD (X11, MIT, ecc.) Sono quelle che chiamerei gratuite.
Terzo, odio (ODIO) Apple.
Quindi lascia che ti spieghi perché dovresti istruirti:
1) La scienza è UNIX. Linux NON è Unix e Mac OS X lo è. Windows ha un livello di compatibilità UNIX disponibile (conforme alla specifica UNIX singola / POSIX).
2) X, KDE e Gnome stessi sono un disastro. Certo, X ha fatto un ottimo lavoro, ma non è quello che la maggior parte delle persone vorrebbe per il proprio stack grafico. Ecco perché ora viene sostituito da Wayland. D'altra parte, sia Microsoft che Apple hanno grandi stack grafici. Soprattutto Microsoft. Ci vorranno anni prima che Linux supporti lo switching grafico apparente (uhm, nVidia Optimus chiunque). E Windows Longhorn è stato il primo a visualizzare in anteprima il desktop completamente accelerato (è stato l'ultimo sul mercato, sono d'accordo qui)
3) Come mai Mono è scienza, ma .NET no? Sai che Mono è un tentativo di implementare Microsoft .NET CLI / CLR su Linux, giusto? Probabilmente dovresti leggere un po 'di Miguel de Icaza (sai chi è, vero?) Ultimi approfondimenti sul progetto Mono.
4) Se hai mai svolto un lavoro serio, avresti apprezzato gli oltre 20 anni di compatibilità API e ABI nell'ecosistema MS e la conformità POSIX / SUS di OS X.
Potrei andare avanti per ore, se vuoi, ma preferirei voi libertini, prima istruitevi.
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=349515878476158&set=a.285724828188597.65426.285720784855668
A causa di questo tipo di commenti -e persone- è che ho bloccato un hit Face $:
~ $ cat / etc / hosts
#
# / etc / hosts: tabella di ricerca statica per i nomi degli host
#
#
127.0.0.1 localhost.localdomain localhost heybeavis
:: 1 localhost.localdomain localhost heybeavis
127.0.0.1 http://www.facebook.com
127.0.0.1 facebook.com
"Il casino che è il kernel Linux"
Non definirei il kernel Linux esattamente un pasticcio, sì, è gigantesco, enorme, ma tenendo conto di tutto ciò che può fare e che quando ha iniziato il suo sviluppo, non c'era né la prospettiva che abbiamo oggi dell'informatica né che fosse qualcosa che avrebbe colpito così tanto che mi sembra che abbiano fatto un buon lavoro.
«Secondo, so cos'è il software libero, e Copyleft (GNU GPL) NON è Libertà. Le licenze BSD (X11, MIT, ecc.) Sono quelle che chiamerei gratuite. »
Non è vero, stupido stronzo.
GPL non solo garantisce la massima e definitiva libertà per lo sviluppo del software, ma aggiunge anche un meccanismo di protezione che la licenza BSD non ha: per rendere tutti gli sviluppi futuri concessi in licenza sotto la GPL _ ancora liberi_.
Al contrario, la licenza BSD non è "libera" nel senso di "sovrana" ma nel senso di "dissolutezza": chiunque può prendere il software concesso in licenza con questa licenza e fare quello che vuole senza essere obbligato a condividere il proprio futuro sviluppi basati su tale licenza con la comunità.
Ovviamente il soggetto che ha postato il commento da te copiato sente come restrizione la garanzia della futura libertà della GPL, per chi la pensa come lui la lic esiste. BSD.
"X, KDE e Gnome stessi sono un disastro"
Cosa c'è di sbagliato in questo ragazzo magro, di cosa sta parlando !?
GNOME3 è un desktop totalmente nuovo, il più recente dei grandi desktop, riscritto da zero con l'attuale visione che abbiamo del computing e pensato per il futuro, non credo che ci sia un progetto più pulito di questo.
KDE, sebbene sia molto prima di GNOME3, è stato progettato con lo stesso senso di flessibilità e adattamento alle nuove tecnologie che GNOME3 sta usando oggi, infatti, nell'ultimo incontro degli sviluppatori di KDE in Svizzera sono state stabilite le prime linee guida per la futura migrazione a il nuovo framework Qt5 e QML, qualcosa che sarebbe totalmente impossibile se la struttura modulare di base di KDE non fosse così buona come è.
Tutti si lamentano di X ma devi capire due cose:
1. X è un adattamento del sistema a finestre originale di Unix e come tale eredita molti dei suoi limiti strutturali, il principale è che Linux non è Unix ma un sistema simile - e per quanto ne so meglio, poiché è molto più moderno e costruito su moderne basi di computer.
2. X è pesante, è lento, blah blah blah, ma quello che il 99% delle persone che usano GNU / Linux non sa è che è un server grafico completo che ti permette di fare MAGIC: dall'apertura di più desktop contemporaneamente (per esempio GNOME in: 0, KDE in: 1, ecc.) deve consentire, da solo, di avere una struttura di ThinClient fintanto che la macchina server è abbastanza potente. Che bel modo di parlare con la droga questo @Zlatko.
Wayland è vero che promette di rivoluzionare il modo in cui usiamo l'interfaccia grafica, ma manca ancora molto, un bel po ', nelle parole di Shuttelworth non passeranno meno di 5 anni prima di poterlo utilizzare come sistema stabile su i nostri desktop e, con questo e tutto, le applicazioni compilate con il supporto X continueranno a essere la maggioranza.
Secondo alcuni studi indipendenti si ritiene che X sarà ancora in circolazione per circa 20 anni buoni in più.
Quindi, di nuovo: chiudi la bocca Zalkto.
«D'altra parte, sia Microsoft che Apple hanno grandi stack grafici. Soprattutto Microsoft. Ci vorranno anni prima che Linux supporti lo switching grafico apparente (uhm, nVidia Optimus chiunque). E Windows Longhorn è stato il primo a visualizzare in anteprima il desktop completamente accelerato (è stato l'ultimo sul mercato, sono d'accordo qui) »
Merda.
Non posso parlare dello stack Apple perché non lo conosco, ma immagino che sarà una X ampiamente modificata per soddisfare le tue esigenze.
Windows fa schifo, di cosa sta parlando questo ragazzo?
Per chi non lo sapesse: lo stack grafico di Windows di Windows è parte integrante del suo "kernel", quindi quando la parte grafica va in crash la macchina si blocca!
Non solo: Microsoft ha ANNI di integrazione e perfezionamento della tecnologia che chiamano Direct3D (che hanno acquistato insieme alla società che lo stava sviluppando intorno al 2000) e con quello e tutti gli ultimi benchmark di Steam con Left 4 Dead su GNU / Linux Ubuntu CRUSCITA le prestazioni dello stesso gioco su Windows, dove è ottimizzato quanto più possibile. Ricordiamoci inoltre che i driver grafici proprietari per Windows funzionano in modo molto più integrato rispetto a GNU / Linux.
Quindi, di nuovo, chiudi cul_ Zlaptko o qualunque sia il tuo nome.
"Sai che Mono è un tentativo di implementare Microsoft .NET CLI / CLR su Linux, giusto?"
Sono d'accordo che il ragazzo magro che ha disegnato il disegno abbia inserito Mono senza sapere cosa diavolo sia, solo perché deve averlo sentito da qualche parte ...
Mono SUCKS, proprio così, proprio come .NET, un mucchio di "tecnologie" incollate insieme al muco per fare in modo che i programmatori _Visual Basic_ (hahahaha, programmatori, andiamo!) Possono usare e accedere a risorse che altrimenti non sarebbero in grado di .
Fortunatamente Mono sta morendo, la stragrande maggioranza delle distribuzioni lo ha rimosso dalle loro installazioni predefinite (Ubuntu è il miglior esempio) e ammettiamolo: senza il supporto e la spinta di distribuzioni come Ubuntu, openSUSE o Fedora, Mono non ha futuro tranne essere un progresso di Microsoft nell'arena F / LOSS per una nicchia molto limitata.
«4) Se hai mai svolto un lavoro serio, avresti apprezzato gli oltre 20 anni di compatibilità API e ABI nell'ecosistema MS e la conformità POSIX / SUS di OS X»
HAAJAJAJAJAJAJAAJAAJA, SEEEGUUUUROO !!
Questo è il motivo per cui poco tempo fa c'è stato un * tremendo * scalpore nella rete di sviluppatori Microsoft poiché la nuova interfaccia Metro non riguarda solo l'aspetto ma anche la programmazione, quindi tutto ciò che hai imparato finora servirà solo come esperienza. che devono apprendere le nuove API e concetti Metro per sviluppare nuove applicazioni xD
Apple non è nemmeno conforme a POSIX, il suo kernel è un fork di Darwin quindi NON È UNIX, quindi ancora una volta, Zlaptko o qualunque sia il tuo nome, vaffanculo =)
«Potrei andare avanti per ore, se vuoi, ma preferisco voi freetard, prima istruitevi.»
Vorrei vedere quanto hai da dire, anche se in base a quello che hai detto finora è sicuramente un mucchio di cose stupide.
La cosa peggiore è che non è colpa sua, è una vittima e il risultato della cattiva stampa e del FUD che proviene da questa stessa parte.
Nonostante il fatto che i "fiori" contro KDE abbiano la loro cosa, penso che in quel gruppo sia quello che lo ha più morbido, perché contro il resto quello che hanno lanciato è merda e tutto ciò viene da questa stessa parte.
Certo penso che tutti quegli attacchi che vengono lanciati contro queste cose siano ingiusti, per non andare così lontano l'attacco a X è solo per venderci qualcosa di cui non sappiamo nemmeno di cosa si tratta, ma visto che è la novità «devi salire sul bus per essere nell'onda e mettere FUD alla vecchia cosa per dimostrare che siamo informati ».
L'errore antiGPL e proBSD è qualcosa che inizia molto anche da questo lato, alimentato principalmente dalle aziende che fanno stufato con Opensource e i suoi fan.
Comunque, se lo vendiamo, ci comprano.
Amico, non può essere una prova di nulla, è solo la pubblicità di Valve per venderci e creare clamore e non hanno nemmeno dato alcuna prova solo la loro parola.
SEMBRA che MacOSX abbia la sua certificazione UNIX, il resto può dire massa.
Come mi sento felice oggi! Finalmente conosco qualcuno che capisce il mio punto di vista! Tutto si riduce a quella frase: "se non ti piace, non comprarlo"
Fanculo! Perché le persone diventano così complicate ?! E in effetti questo mi fa infuriare, se criticano WordPress, finiscono per accusare MS e Apple. Se stanno parlando di Photoshop vs Gimp, finiscono per accusare MS e Apple. Se la carta igienica li sbuccia, è sicuramente fatto da MS o Apple !!!
Sembra che la cosa difficile nella vita non sia decidere cosa ti piace, ma capire che ciò che ti piace non è necessariamente il meglio per qualcun altro. Soluzione, perché quella già citata: "se non ti piace, non comprarla"
L'ho già espresso una volta in questo blog, ma credo valga la pena ripeterlo: nel mio lavoro ci sono due macchine a controllo numerico, un valore stimato di 3/4 milioni di dollari tra le due. Il software necessario per creare i programmi è proprietario, la licenza costa 25k e sorpresa! è disponibile solo per Windows. Quanto producono queste macchine all'anno? Circa 2 milioni… Qualcuno, per favore, prenda una calcolatrice e faccia i conti, vale la pena pagare le licenze o no?
Esatto, scusate l'intromissione, ma "se non vi piace, non leggetelo" ... È così semplice, esprimere opinioni non è così che un furbo venga e ci contraddica, ma semplicemente perché qualcuno con la nostra stessa o un punto di vista simile capisce ed esprime ugualmente te stesso ... Siamo esseri umani socievoli ... Capisco il tuo punto di vista, hai bisogno di Windows e ti chiedo ancora, ti piace Windows? Beh, non per me, anche se è il miglior software e lo stesso che a molti di noi non piace per motivi xey e non è per questo che muore o smette di essere Windows. Non sono ricco quindi il passato Microsoft mi ha fatto diventare costoso, ho smesso di comprare vestiti per riparare un errore di forma e non ero contento, invece tu con i tuoi milioni hai gusti o possibilità differenti. Apple offre un buon servizio a coloro che possono pagarlo ogni volta che ne hanno voglia. E il biglietto? Questi sono tempi di crisi in cui un povero informatico (come me) ha Linux per essere libero e sta per rubare il Wifi al suo migliore amico (scusa, Martha XD) per poter lavorare senza perdere più di quanto guadagna ... che c'è sicuramente un mercato per tutto.
Saluti.
Sai, siamo già due programmatori senza soldi xD
Hahahaha, non devi preoccuparti, il prezioso è incomparabile al costoso ... Un Linux prezioso che apre la tua mente a una maggiore conoscenza, è costoso per te chiuderti a una licenza in cui gli altri ti gestiscono a volontà.
Sono solo uno studente di 17 anni Perché dovrei pagare una licenza costosa? Per i giochi? Nemmeno quella vita era solo quella; Quale ufficio? Non ne ho bisogno perché lavoro più riparando PC che scrivendo documenti governativi Quale programma X funziona solo su Windows? Per questo ci sono alternative e canta un buon gallo in ogni cantiere. Voglio dire, Nano, non mi vedo nella posizione di nutrire quei ricchi signori aragoste quando ho bisogno di mangiare più di loro (peso 100 libbre!), Le licenze proprietarie sono disumane per me. Non andando così in profondità poi, qualcuno dirà che esagero, ma non ci credo, non è un complotto, è una realtà spenta dalla pirateria.
Vediamo il mio amico, sono un semplice lavoratore, non il titolare dell'azienda, quindi il milionario è troppo grande per me (purtroppo) XD
Stavo solo cercando di condividere con te. una prospettiva diversa.
Come dici tu, ogni autore pubblica ciò che vuole ed è un suo diritto, ma poiché c'è un campo per i commenti, perché tutti commentano anche ciò che vogliono, giusto?
Saluti e per favore, meno caffeina eh? 😉
Ma chi ha detto che non produce o non produce denaro? Non è questo il punto qui, né c'è nessuno che combatte per tutto quello che dici, Alf ha detto che non gli piace, non lo compra, ho detto che non mi piace e non lo uso neanche io e Jotaele dice per fortuna che c'è un'alternativa per coloro che non vogliono usarla ... Tu vuoi creare una fiamma dal mio punto di vista e non vedo che sia necessario qui, perché questo tema non è una fiamma.
Per quanto riguarda licenze e profitti e tutto quello che vuoi, ok, perfetto, fanno soldi, ma ci sono anche esempi di come il software libero produce grandi profitti (Red Hat, Suse?) ...
Completamente d'accordo! Infatti ho fatto solo l'esempio del luogo in cui lavoro per giustificare quanto si dice: se non ti piace, non comprarlo. Se invece è redditizio, compralo! Senza alcun dibattito, è una verità grande quanto un edificio!
Non c'è sempre la possibilità di NON acquistare un amico.
In quale negozio puoi andare e quando acquisti il computer, dì: «Non voglio che abbia Windows, sconto i $ 50 per Windows perché non lo voglio?
Ma puoi acquistare un kit e realizzarlo su misura !!!
Sì, certo, c'è sempre la possibilità di acquistare la scheda, CPU e RAM, acquistare lo chassis e altri componenti, prima di documentarsi e avere una nozione minima di hardware, per garantire la compatibilità e così via.
Ma sappiamo come farlo, tu, io e molti altri che stanno leggendo questo ... ma, l'utente medio (a cui piace così tanto difendere molti haha), non ha NPI su come farlo.
PAGATE VERAMENTE LE LICENZE MICROPOF?
DIO MIO!!!!
Per quanto strano possa sembrare, è la cosa giusta da fare.
+1
Tutto lo sviluppo ha un costo associato, quindi non vedo perché dovrebbe essere forzatamente gratuito, inoltre se il prodotto viene venduto o concesso in licenza e lo abbiamo piratato, è sbagliato, stiamo semplicemente rubando.
Il problema è che di solito ci si ribella per pagare le licenze perché:
1. Sono estremamente costosi in relazione al vantaggio che ci forniscono e alle restrizioni che ci impongono (applicabili sia a software che a download di musica o film legali che sono ancora costosi in relazione al prodotto)
2. Non possiamo associare "licenza" + "paga" + "Microsoft" perché siamo stufi del loro software mediocre.
Allo stesso modo, non importa quanto ci ribelliamo, non importa quanto non ci piacciano le loro pratiche commerciali oi loro prodotti - tecnicamente parlando - la pirateria è un furto.
Ora, se prendiamo in considerazione le pratiche spregevoli che alcune aziende come Microsoft hanno, eliminando la concorrenza che produce prodotti migliori di loro, corrompendo i funzionari per far entrare i loro prodotti nelle pubbliche amministrazioni e includendo backdoor nei loro sistemi operativi, la pirateria può essere considerata una forma di ribellione e protesta e di insediarsi in una zona d'ombra difficilissima da definire (se tu sei cattivo, io sono peggio).
Con questo e tutto ciò che gli altri fanno qualcosa di sbagliato non giustifica che lo facciamo anche noi ... anche se indietro, se siamo prigionieri di aziende che cercano tutti è di toglierci tutti i nostri diritti di utenti e consumatori ea prezzi vili stabilendo precedentemente un monopolio, allora non resta che combattere con i propri strumenti e usare il proprio comportamento contro il resto delle aziende e contro di noi contro se stesse.
Molte volte non è così facile decidere e puntare il dito è facilissimo.
Sì, perché anche se Microsoft è un'azienda che non mi piace, non supporto la pirateria e la evito fino all'ultima spiaggia, ecco perché non ho finestre sul mio computer, perché non lo hackero, sono uno sviluppatore ed è per questo che so quanto costa fare le cose e fa male rubare ad altri sviluppatori.
Anche se alcuni sono milionari che ridono della povertà degli altri ... Sei un grande Nano! ... È vero, ci mettono in prigione per hacking e vogliono ucciderci per non usare i loro prodotti (non letteralmente) ...
Mi sembra giusto e intelligente. In effetti ammiro quella filosofia, se la possiedi e ne hai bisogno, pagala. In caso contrario, cerca delle alternative. Speriamo che tutti la pensino così!
E cosa faremo se non possiamo permettercelo e l'alternativa non è reale? Dico che AutoCAD è difficile da soppiantare, con LibreCAD o NanoCAD non si riesce, ma va bene, non è un bambino che acquisterà quella licenza per disegnare ... Anche così, cosa faremmo?
Beh, non lo so 🙁
Ma penso davvero che se hai intenzione di usare qualcosa a fini commerciali, dovresti pagare all'autore quello che chiede.
Quando lavori in un'azienda, l'azienda acquista le licenze originali, quando acquisti un laptop, viene fornito con alcuni Windows installati e la licenza è inclusa nel prezzo. (a meno che non acquisti laptop con FreeDOS)
Ho dovuto pagare per una licenza di avviamento w7 (che non mi permette nemmeno di cambiare lo sfondo) perché il laptop più economico che ho ricevuto è arrivato con quello, ho perso soldi con la licenza perché non uso Windows ma non avevo un'opzione migliore.
Bene, hahaha. La mia ragazza ha un pc asus eee e un giorno mi ha detto di cambiare lo sfondo che non poteva e ho pensato che fosse uno scherzo. In effetti una volta che sono entrata nell'aglio mi sembrava incredibile non poterlo fare e ho pensato che la funzionalità fosse stata caricata, perché avevo messo il dito dove non doveva in un altro momento (come in windows, ti permette di fai quello che vuoi senza richiedere troppe autorizzazioni), perché è qualcosa di così elementare che non dovrebbe essere bloccato.
Alla fine penso che sia stato installato un programma per farlo, cosa che mi sembra molto forte, ma ehi, il punto è che scopro ora con te che la funzione non è inclusa. haha.
Dove ci fermeremo!
Mi ricorda un articolo molto interessante che ho letto qualche tempo fa:
http://www.domatix.com/blog/%C2%BFodiamos-los-informaticos-a-microsoft
PS: 100% esente da M $ prodotti per più di 6 anni ... 🙂
Non uso windows perché non mi piace, perché tutto quello che devo fare è già fatto da linux, oltre ad essere libero e gratuito, perché usare windows o mac? anche linux è più interessante e se ti mostra come funziona un sistema operativo (perché puoi vedere il codice, ecc ...) è una mia opinione personale.
In questo paese (Honduras) non ho mai visto una copia legale di software proprietario, e mi annoia essere costretto a usare crack, ad apportare modifiche disastrose a un sistema a codice chiuso e altre irregolarità.
recentemente mi hanno dato un laptop ed è arrivato con Windows 7, purtroppo non è durato 2 ore quando avevo già un file 😀
La nota è giusta, non odi gli utenti Apple o Microsoft, o le aziende, ti senti semplicemente disgustato dai loro prodotti e dal loro modo di lavorare abusivo. Capisco che esiste un software specializzato che è stato investito denaro per produrlo e che funziona solo su Windows, ma, questo è per gli specialisti di, diciamo, design o che ne so, per me, un semplice studente universitario di ingegneria nei sistemi informatici, Linux è Più che sufficiente, ma non così per il progettista o per chi lavora con le macchine di non so quanti milioni xDDD.
Esattamente, Apple o Microsoft non devono sapere dove si trova l'Honduras XD (brutto scherzo).
Ma hey, tutti con il loro punto di vista e sono molto d'accordo con Helena. La verità non è molto libera, ma gratuita. Liberare le conoscenze acquisite e liberare l'utente nell'apprendimento. Legge sul software libero o no?
Ebbene no, lo scherzo non mi sembra poi così male, se ricordiamo che non molto tempo fa un funzionario gringo è uscito dicendo che gli sarebbe piaciuto parlare "latino" per avere l'opportunità di comunicare meglio con il popolo latinoamericano. O_o '!
Quindi la battuta non è male, ma riflette una realtà molto atroce
Così male? Haha grazie ... Bene, è vero, perché piangere se riusciamo a ridere di una brutta battuta ... La verità è che siamo un «mercato» alla deriva, cioè: o impariamo a parlare inglese o loro imparano a capire lo spagnolo ... Bravo per quell'ufficiale , finalmente un pesce che vuole nuotare in acque bellissime ...
Tutto questo mi sembra a posto. Ma quanti sarebbero disposti a pagare per una licenza SUSE o RedHat?
O sono disposti a fare una donazione alla distribuzione che usano?
Diversi anni fa non ho visto una schermata blu di Windows, mi spaventa. Così come siamo critici nei confronti delle politiche di questa azienda, dobbiamo anche essere grati a Windows che ci ha contattato e ci ha insegnato a far funzionare un computer, e questo sistema operativo serve come riferimento per valutare molto di più il nostro stimato Linux.
Questa è la storia infinita, lo sappiamo tutti e non c'è niente da fare, ognuno ha motivi diversi per usare una distro Linux, ognuno collabora come può o almeno in modo diverso da come lo fanno gli altri e per favore smetti di usare il Stato sociale delle persone che usano l'uno o l'altro SO, conosco persone di alta classe che usano Linux e lavoratori che spendono tutto per prendere un iPhone e mettersi in mostra nel loro quartiere, questa è la triste realtà
Non so o mi interessa sapere come il servizio di Apple sia di fronte ai suoi clienti, la verità è che questa azienda non è mai stata di mia attrazione, ma so com'è Microsoft e devo dire che è terribile, cioè , se puoi pescare qualcosa di meglio invece di prenderti il pesce, penso che sia un'idea migliore. Per molti anni mi sono occupato di Windows e di tutti i suoi problemi, più esattamente windows xp e cioè la versione di windows che ho rispetto per la sua durata, ma in realtà windows è qualcosa che odio e da quando uso GNU / Linux eh senso una boccata di libertà che non si tratta di non dover comprare perché credimi che sono stato tentato di acquistare un pacchetto Red Hat Enterprise Linux ma di sapere che quel codice puoi usare senza alcun problema di restrizione, la verità è che Per molti, Microsoft ha fatto un enorme favore rendendo loro più facile usare i loro computer, ma se pensi che pagando hai il tuo servizio, ti sbagli, hai ancora qualcos'altro e non è buono come un bel virus per PC, e inoltre no Penso che tu vada a comprare tutto il software per proteggere il tuo pc, questo è piuttosto per l'etica che si usa GNU / Linux, perché è la libertà dell'utente che è a rischio e anche il suo sistema.
Sono contento della mia distribuzione (Fedora) e da quando ho smesso di usare Windows, la vita al computer è diventata più facile per me e ho imparato di più.
Leggendo i commenti devo essere onesto, non uso Linux per amore della filosofia, non mi interessa (senza acrimonia), quello che conta per me sono le prestazioni del mio laptop, del pc di mia figlia e del netbook di mia moglie.
Pagare per un cappello rosso? Certo che lo farei, se pagassi 1 licenza Windows e 1 licenza Office, ovviamente pagherei per Linux, ma fino ad oggi Ubuntu è stato il mio cavallo di battaglia e non mi ha deluso, donazioni? Ho fatto, non sono un grosso problema perché la mia tasca non lo permette.
—KZKG ^ Gaara
Non c'è sempre la possibilità di NON acquistare un amico.
In quale negozio puoi andare e quando acquisti il computer, dì: "Non voglio che abbia Windows, sconto i $ 50 per Windows perché non lo voglio? -
Sono d'accordo che non sempre c'è l'opzione di non acquistare, mi ci è voluto molto tempo per trovare qualcuno che mi vendesse apparecchiature senza OS installato, soprattutto un netbook, con il pc è più difficile, ma con qualche lavoro convincente me li hanno venduti, circa 1 anno fa Non vado, ma il mio amico continua a vendere attrezzature; Ho trovato questa persona dopo aver visitato quasi (posso assicurarlo) tutti i negozi che vendono apparecchiature informatiche, e ho comprato prima il PC, 5 mesi dopo il netbook.
«... Non uso Linux per via della filosofia, non mi interessa (senza acrimonia), quello che conta per me sono le prestazioni del mio laptop ...»
Alf, non voglio criticarti per le parole di cui sopra o discutere con te, ma commento su questo perché penso che sia importante. Penso che non si possa separare il sistema operativo Linux dalla "filosofia" Linux. Cioè, ci sono alcune idee, valori o, se preferisci, "filosofia" che rendono possibile a Linux di esistere ed essere quello che è, e ho ottenuto, ad esempio, le buone prestazioni del tuo laptop. Senza quella filosofia, Linux non esisterebbe. Ebbene, chi sarebbe interessato a creare un sistema libero, con valori comunitari, se non fosse per una filosofia che lo valorizza al di sopra dei grandi interessi economici delle grandi aziende informatiche?
Se quello che intendi è che non vuoi entrare in un dibattito ideologico, o che non è per ragioni ideologiche che sei su Linux, penso che va bene. Ma penso che se uso Linux, che lo voglia o no, sto assumendo una "filosofia". Il che non vuol dire che divento un fanatico che odia chi non la pensa come me, o che odio gli altri sistemi operativi.
saluti
Jotaele Ho capito il tuo punto e, come diceva un annuncio televisivo, lasciami masticare.
saluti
Este blog ha pasado de llamarse «desde Linux» a «Linux para talibanes»… El mercado es muy amplio y todas las alternativas de software son válidas. Me encanta mi Debian y es lo que utilizo a diario para trabajar. Pero también tengo productos Apple y estoy satisfecho con la experiencia de usuario que ofrecen, el servicio técnico vale lo que se paga por los productos.
Ma oltre a questo, cosa importa se un'azienda vende le sue costose licenze o ha un modello proprietario nei suoi prodotti? È il modo in cui fanno affari e si guadagnano da vivere, se la gente lo compra è per qualcosa. Abbiamo alternative gratuite per quasi tutti i software a pagamento e con una qualità che non ha nulla da invidiare ai suoi concorrenti. Io stesso ho installato libreoffice sul mio iMac perché soddisfa pienamente le mie esigenze meglio della suite Apple.
Ora, se qualcuno ha i soldi per spenderli per pagare trenta licenze diverse e passa software libero, è un problema loro, ognuno spende i suoi soldi come preferisce e non è per questo che è inferiore o superiore a quelli di noi che decidono utilizzare altri prodotti. Questo è un dibattito sterile che non porta da nessuna parte perché le preferenze in un modo o nell'altro non cambieranno per tre o quattro articoli che attaccano MS o Apple. Non siamo proprietari della verità assoluta e squalificare gli altri non ci rende più giusti. A mio modesto parere ci sono molte cose di cui si può parlare nel mondo Linux senza ribadire articolo dopo articolo quanto male siano le aziende che monopolizzano il mercato.
Questo è esattamente ciò che sta cercando di fare.
DesdeLinux no es un sitio donde solo un usuario publique, o dos, ya no somos solo elav y yo que fundamos el sitio y solo nosotros escribimos.
Io stesso cerco di fornire tutorial più di ogni altra cosa, perché noto che sulla rete sono necessari buoni tutorial, altri utenti cercano di condividere la loro esperienza o il loro punto di vista 🙂
Microsoft non è mai stato un male "necessario", è semplicemente IL MALE (costringe, limita, monopolizza, abusa, sovraccarica per la sua spazzatura, disdegna e attacca coloro che li hanno mantenuti e stupidamente arricchiti per 36 anni). Lascia che Gates e Ballmer marciscano. Amen.
E fa male che sia un male che i consumatori perpetuano, abbiamo già abituato tutte le aziende di qualsiasi tipo che pagheremo tutto ciò che serve per utilizzare i loro prodotti, non importa che tutto possa essere più economico e migliore.
Per me, tra le difficoltà che mi hanno fatto impiegare molto tempo per conoscere i sistemi gnu / linux, hanno trovato quella che a scuola non mi hanno mai insegnato che c'era qualcosa di diverso da windows, sapevo che la mela esisteva ma non me l'hanno mai insegnato tutto ciò che riguarda l'informatica con i sistemi macos e penso che questo sia uno dei problemi che rendono difficile un sistema gnu / linux per gli utenti finali, il fatto che i sistemi Windows sono in tutte le scuole e questo è ciò con cui ti insegnano. Non conosco nessun posto dove ti insegnino con una distribuzione Linux nell'istruzione di base (né minix né bsd tanto meno unix) che sarebbe estremamente raro. che tutti usino il sistema più adatto a loro, ma almeno le opzioni non dovrebbero essere limitate dall'inizio a solo 2 sistemi operativi. ubuntu e linux mint sono estremamente facili da usare (a mio avviso anche di più di windows o macos). il software libero è una bellezza che tutti dovrebbero conoscere senza il pregiudizio che Windows e Mac siano più facili da imparare o da usare, il che è una bugia perché anche quei sistemi operativi devono dedicare tempo per imparare a usarli.
In Messico se vuoi comprare un laptop senza licenza o software precaricato lì se è in cinese, poiché in molte occasioni quando dici che vuoi installare un altro OS diverso da Windows, vogliono immediatamente invalidare le garanzie. Per quanto riguarda i PC assemblati, non ci sono così tanti problemi o inconvenienti. Purtroppo il fatto che ti vendano il tuo computer con Windows e Office precaricati, ovviamente installati con licenze OEM, incoraggia l'uso di questo sistema e che le persone non cercano nuove alternative. Spero che ad un certo punto nel mio paese avremo più formazione per il software libero, comprese le istituzioni educative o lo stesso governo.
Sai meglio che non stai cercando una ragazza o meglio ancora lasci la tua stanza, certo che l'intero team microsoft non può dormire con il tuo posto !!! E se siete gli alf degli anni '80, avete mangiato tanti gatti !!!
E puoi acquistare PC senza OS installato o direttamente con Linux installato? Non conosco nessun sito.
Nella mia città non li ho visti senza OS, ma ne ho visti alcuni con Canaima Linux (dal Venezuela). Se c'è qualcuno che li vende, si tratta di cercare bene (o forse di convincere il venditore?)
In Colombia puoi ottenere laptop senza sistema operativo preinstallato e anche se costruisci o chiedi loro di creare un PC di tuo gradimento, puoi scegliere quale sistema operativo porterà.
Beh, non odio Microsoft o Apple in quanto tali. E come Alf, diciamo che non uso Linux tanto per la sua filosofia, ma per le sue prestazioni 🙂
Ho qui Windows 7 e Archlinux (PC desktop), ho il mio Android e mi hanno dato un iPod Touch. Insoddisfatto? No, do a ogni cosa l'uso che merita.
E se desidero un laptop dalle buone prestazioni che viene fornito senza sistema operativo. Se lo capisco, sarò felice 🙂
Dato che stiamo parlando di ragioni, esprimerò le mie.
Uso software libero dal 2002, era più una questione di curiosità che altro.
Come è normale, aveva due partizioni e così ho buttato qualche anno. Ma doveva succedere qualcosa che avrebbe cambiato tutto, semplicemente, a poco a poco ho smesso di usare Windows al punto da non usarlo più affatto.
È stato allora che ho finalmente formattato la partizione di Windows, ho strappato gli adesivi dal mio laptop, inclusa la licenza OEM. Sono così da circa cinque anni e non mi manca.
Saluti.
hahaha ho deciso di smettere di usare Windows perché la mia macchina è stata recentemente formattata e infettata da un virus in 5 minuti hehehe
Non è perché sei pitiñisquis, ma per essere "l'opposto" dei casi che menzioni (come quello di Tina Toledo, ecc.) Dovresti essere qualcosa come un "reconverso" e avere anche il significato opposto, ma solo per quello che racconti saresti un "convertito" (che tra l'altro ha lo stesso significato) che sarebbe ancora nella fase della luna di miele (e come tutti gli altri) pensando che questo durerà per sempre e niente ti farà uscire da lì.
Solo il tempo dirà se ti sarai riconvertito e se ciò accadrà avrai avuto la stessa traiettoria (non il contrario).
@ Ares
Amico:
1. Quel ragazzo è un salame professionale, non è vittima di nulla, parla chiaro e semplice alla scoreggia, di gusto totale e non sapendo quello che dice ==> è un deficiente, che chiude la bocca se non sa in quel modo non sembra stupido. Una delle mie citazioni preferite sulla stupidità umana è di Mark Twain - anche uno dei miei scrittori e pensatori preferiti: "È meglio chiudere la bocca e sembrare stupidi che aprirla e non lasciare dubbi".
2. La certificazione Unix 03 è pura campagna pubblicitaria per mettere i tuoi prodotti in ambienti aziendali e te lo mostro in modo definitivo: alcuni mesi fa Apple ha lanciato un mega datacenter in North Carolina, USA. Anche se Apple vende -bah, truffa- ai suoi clienti una versione di MacOS X per server TUTTE LE MACCHINE DEL TUO DATACENTER GIRANO LINUX, se non sbaglio HP / AIX.
Se MacOS X fosse davvero Unix, utilizzerebbero il proprio prodotto server. Apple è bugiarda e astuta quanto Microsoft quando si tratta di truffare, mi dispiace, vendere i propri prodotti. Ripeto: la certificazione UNIX 03 è solo una campagna pubblicitaria in modo che i responsabili dell'area IT di ciascuna azienda possano presentare i prodotti Apple come un'opzione valida poiché sono certificati come Unix - invece di utilizzare F / LOSS e risparmiare milioni di dollari.
3. Il vapore è talmente denso, è ENORME (come quello in maiuscolo) e se c'è una cosa in cui eccellono è la serietà, non è una coincidenza o un colpo del destino che siano la piattaforma social numero 1 per la vendita di videogiochi, se dicono che hanno questi risultati poi li hanno, non si bruceranno dicendo qualcosa che non è così che poi vengono gettati tutti al collo. Inoltre, non so voi ma ho letto diversi post di Valve e ingegneri NVIDIA in cui hanno rotto le ottimizzazioni che hanno fatto per la versione GNU / Linux e le sfide che sono state loro presentate e vi assicuro che non sono né bugiardi né improvvisati, infatti sono alcuni fottuti geni e l'hanno legata ^ _ ^
Maestro, devi imparare a discernere quando qualcuno dice la verità e quando lancia una cortina fumogena 😉
Ho testato le prestazioni di GNU / Linux in termini di attività quotidiane (incluso il supporto della cache di Facebook) e, a dire il vero, le GUI GNU / Linux rispondono in un modo migliore quando si fanno uso di tali attività, oltre alle loro I processi non aumentano il loro consumo di risorse all'improvviso come fa Windows e il modo di elaborare i crash non influisce sull'intera GUI come avviene di solito in Aqua GUI di Apple e Windows Aero / Modern UI.
Ciò che commenti è dovuto a un problema di progettazione dell'attuale architettura di Windows.
Dopo aver rimosso NT, gli sviluppatori di Windows si sono seduti al tavolo per analizzare quale sarebbe stato il migliore: separare completamente lo stack grafico dal sistema -come nel nostro sistema operativo- per evitare crash nel caso di applicazioni che facessero un uso scorretto delle risorse di Windows o, al contrario, incorporarlo nel kernel e ottenere un notevole aumento delle prestazioni.
Alla fine si è deciso che il sottosistema grafico fosse abbastanza maturo da poterlo far parte del kernel ed è così che continua da quel momento, ecco perché quando un'applicazione o un bug del sistema operativo stesso interessa il sottosistema grafico l'intero sistema crash con il famoso BSOD in modalità testo.
Come stai.
Molto si può dire e dire contro ea favore del software proprietario e in particolare di Microsoft e Apple. Microsoft nasce come azienda che basa il proprio successo sul lavoro di altri, per esempio il tanto decantato MS-DOS è davvero un Q-DOS modificato e brevettato e l'autore originale è stato ringraziato e un calcio nel sedere. Hotmail è una società acquisita da microsoft e sostituisce il monumentale fallimento di MSN (l'icona inutile fornita con Windows 95). Fino alla metà degli anni '90 Apple ha avuto una causa insormontabile con Microsoft ma con l'arrivo di nuovo di Jobs e alcuni accordi con Mr. Gates, il marchio è stato resuscitato. In effetti, il successo di Jobs in relazione all'iPOD è dovuto al lavoro svolto da RealNetworks in relazione al mercato e all'industria musicale. Come noterai, sia Mr. Gate che Jobs hanno preso delle idee e le hanno messe in pratica, ma ovviamente senza dare credito ai veri generatori di questi prodotti.
La Apple fondata da Steve (Jobs e Wozniack [non ricordo bene come scriverlo]) uno era il genio dell'elettronica e l'altro delle pubbliche relazioni e quest'ultimo Jobs li gestiva come nessun altro al mondo.
Ora, se si analizza il motivo per cui Microsoft continua a rimanere in vigore e ora Apple, è perché la maggior parte delle persone ignora l'esistenza di alternative che possono competere sia in termini di qualità che di prezzo e finché questo continua ad accadere il cambiamento sarà minimo e questi i marchi prevarranno senza dimenticare anche che, dato il potere economico che hanno, le piccole aziende che li affrontano vengono solitamente comprate e poi scomparse. Ad esempio, in tempi relativamente recenti Skype è stato acquisito da Microsoft, Java, Virtualbox e mySQL acquisito da Oracle, citando solo alcuni esempi.
Molti hanno dato Apple per morta e altri profetizzano la fine di Microsoft, la verità è che mentre l'ignoranza delle alternative continua continueremo nella stessa trama a discutere se questo o quello e alla fine della giornata le cose rimarranno le stesse.
Qui ci si potrebbe chiedere, che cosa hanno contribuito Apple e Microsoft all'industria del software che ha avuto un impatto?
LOL! È che non conosci le versioni automatiche di Windows?
Senza contare che è illegale, le parole non sono sufficienti per descrivere il motivo per cui l'uso di versioni trascurate di Windows non dovrebbe essere raccomandato.
Se agli utenti di Windows viene già chiesto di evitare qualsiasi tipo di crack e attivatore per non creare trojan sulle loro macchine, con Windows non presidiato che viene scaricato da siti che bloccano gigabyte dopo gigabyte di freeware e shareware, non sappiamo da dove provengano, perché quante mani sono passate, o da chi sono state sviluppate, e che oltre a continuare a essere chiuse e rimanere a corto di aggiornamenti, il caso non sarebbe che un malware sia in esecuzione sul sistema, ma che il sistema stesso sia in esecuzione su un malware (o sia uno) di cui per di più è impossibile sbarazzarsi e che a sua volta è una zattera alla deriva senza nord o sud in mezzo a un oceano virale di botnet e vulnerabilità che popolano Internet.
Gran parte del freeware presente in Windows è solitamente utile, ma sfortunatamente, strumenti come nLite, se non lo gestisci correttamente, potrebbero rendere Windows molto più debole di quanto non sia di default.
Com'è paranoico ... = /
Un po 'di lol. È solo una ragione, un'altra è ad esempio: https://blog.desdelinux.net/la-pirateria-como-modo-de-vida/ La pirateria danneggia Linux più di Windows, e anche lasciando da parte le paranoie, il malware è un business molto redditizio per chi lo fa e molto dannoso per tutti su Internet, quindi non è bene diffondere software piratato.
Non si tratta di promuovere la pirateria. Nel mio caso, è a scopo di test, configurazioni, ecc ... (perché pagare una licenza per qualcosa che userò per un paio di settimane e poi cestinarlo?).
La mia modesta opinione.
Per questo, una versione di prova corrente è molto buona, che è di 30 giorni di valutazione, e se vuoi provarla di più, gli stessi microsoft hanno detto che puoi usare il comando slmgr-rearm (in un terminale come amministratore in Windows 7) in modo da avere di nuovo altri 30 giorni di prova al riavvio, ma questo comando può essere utilizzato solo tre volte per estendere il periodo di prova, quindi sarebbero già 120 giorni (4 mesi ) di Windows legale.