Sto scrivendo questo articolo per discutere un po 'di questo problema DOVE SC è un ambiente desktop pesante, che consuma molte risorse, che è disorganizzato, e tutti quegli argomenti che già conosciamo.
Ero un utente di XFCE, eccellente ambiente desktop che ancora oggi mi suscita sensazioni molto positive, ma l'ho cambiato il giorno in cui l'ho scoperto in un file Netbook HP Mini 110, ha avuto una performance molto simile a quella di KDESC 4.8, su Debian.
OCCHIO. Voglio dire prima di continuare (e potrei sbagliarmi molto) per me Performance y Consumo sono due cose totalmente diverse. Quando parlo di Consumo Intendo quello che utilizza un'applicazione RAM o CPU. Quando parlo di Performance, Voglio dire quanto può essere fluida un'applicazione di questo tipo, indipendentemente da Consumo.
E lo ripeto: XFC 4.10 ha avuto prestazioni molto simili a KDESC 4.8 in un Netbook HP Mini 110. Qual è stato il trucco allora? Bene, disabilita Nepomuceno + Akonadi e terminare alcuni processi all'avvio del desktop.
Abbiamo bisogno del desktop semantico?
Ok, so cosa diranno:
KDE senza Nepomuk non è KDE, in quanto non è semantico, e questo è ciò che lo distingue dal resto dei desktop.
Ed è allora che dico loro che in parte hanno ragione. Io spiego:
È vero che KDE è ben noto per essere il desktop semantico e una volta che ti adatti a lavorare in questo modo, non puoi più farne a meno Nepomuceno y Akonadima ti dirò una cosa, non la vedo in questo modo.
Se c'è qualcosa che fa KDE potente, quel qualcosa sono le sue applicazioni. sto parlando di Delfino, Okular, Gwenview, Armadietto, solo per citarne alcuni. Tutte queste applicazioni non servono Nepomuceno + Akonadi fare quello che fanno E sai una cosa? Sono i migliori nel loro genere.
Nautilo, PCManFM, tunar, File Pantheon, hanno tutti i loro punti positivi, ma tutti insieme non competono contro Delfino in termini di opzioni e funzionalità.
manifestare, xPDF, o qualsiasi altro visualizzatore di PDF non è all'altezza Okular, che non solo ci consente di visualizzare questi tipi di file, ma anche molti altri formati.
Gwenview? Beh, onestamente, a volte non so se sono di fronte a uno spettatore o un editor di immagini. Ce ne possono essere molti più leggeri o più belli, ma nessuno è più completo.
Ed è proprio questo ciò che mi ha spinto a partire XFCE a KDE e non Nepomuceno + Akonadi. Avere un KDE nessun effetto, nessun desktop semantico, è come usare XFCE o LXDE beh, nessuno di questi ha niente di tutto ciò, e la cosa migliore è quella KDE è molto, molto più personalizzabile di questi due messi insieme.
Accessibilità e facilità d'uso
tunar ora ha le ciglia, ma prima non le aveva. Non ha una console integrata. Non ha pannelli. Non ha un motore di ricerca integrato. Non ha opzioni di visualizzazione dei file (Apri compresso come cartella, ad esempio).
In altre parole, tuttavia, siamo molto più produttivi quando usiamo KDE rispetto a qualsiasi altro ambiente desktop. Possono venire a dirmi che sono adattati, che non gliene importa di aprire un motore di ricerca esterno, o un terminale esterno, ma ammettiamolo, ciò non significa che possano smettere di fare in 3 o 4 passaggi, che KDE l'utente può fare in uno.
KDE non è una penna
Cos'è KDE pesante? Beh, deve essere, è l'ambiente desktop più completo che esista. L'unico che ha un'applicazione per quasi tutto ciò che normalmente facciamo e anche per ciò che non facciamo. Non manca assolutamente nulla.
Cos'è KDE lento? Se lo confrontiamo con LXDE u OpenBox Forse, ma sono un testimone oculare che con ogni nuova versione di KDE, la velocità di esecuzione delle applicazioni aumenta e, in molti casi, è più veloce di altri desktop.
Che KDE consuma? Beh, ovviamente, anche se solo all'inizio Armadietto È sufficiente, ma proprio KRunner svolge la funzione di 4 applicazioni insieme.
Ma Stai attento, stai molto attento !!! Uso un laptop che ha 4GB di RAM e quando il consumo sale alle stelle è perché apro altre applicazioni di terze parti come Mozilla Firefox per esempio.
E anche così MAI, ma non l'ho mai visto con Firefox, Pidgin, choqok, Nautilo, Staffe, Amarok (o Clementina), LibreOffice, Yakuake e altre applicazioni aperte contemporaneamente, il Consumo superare i 2 GB di RAM. E la cosa migliore è che il file Prestazione, comunque eccellente.
L'unica volta che supero i 2 GB è quando ho tutte quelle applicazioni aperte e ho anche una macchina virtuale in esecuzione con KVM, a cui è assegnato 1 GB di RAM e, naturalmente, è logico che si spenga.
KDE Meglio o peggio?
Sai Qualche tempo fa mi stavo lamentando di questo KDE tutto era separato, i colori, il tema di Kwin, il tema per Plasma, ecc. Il pannello di Las Preferenze di Sistema Mi ha reso molto grande, macchinoso e difficile, ma una volta che ti adatti, scopri che tanta frammentazione è una virtù e non un difetto.
Onestamente, dimmi che non usano KDE perché a loro piace GNOME, Cannella, Pantheon, XFCE, LXDE, OpenBox, E17, ecc ... ho capito. Ognuno è libero di scegliere e usare quello che vuole, ma che non usa KDE perché è pesante e consuma molte risorse, lo metto in dubbio.
Come metto in dubbio anche i criteri di chi mi dice che non li usa KDE perché è adattato a XFCE, un Unità oppure a Windows. Gente mia, se c'è un ambiente desktop che con una piccola idea (e talvolta pazienza) può essere configurato come il resto (come detto sopra), cioè KDE.
Certo, ci sarà sempre chi per abitudine non può più lasciare il suo desktop GTK e lo capisco (ad esempio, compa @yoyo), ma almeno ha provato KDE e sa cosa può o non può fare, e ha una solida base per scegliere in base alle proprie preferenze.
Si KDE è meglio o peggio, dipende dal gusto e dai criteri di ciascuno. Sto solo dicendo di provarlo. Installa un file Arch Linux o qualsiasi altra distribuzione con KDE 4.11 e prova, sono sicuro che vedrai la differenza che è stata lasciata indietro con versioni inferiori a quella 4.10.
Lascio aperto il dibattito. 😉
Ho provato tutti i desktop e l'unico con cui mi sento a mio agio è KDE.
Ho un laptop Samsung RV408 con 8GB RAM partizionato con W7 e Kubuntu 13.04 e quando per necessità devo andare su W7 noto la grande differenza con KDE, tanto che ho installato meglio un XP virtuale all'interno di Kubuntu per non avere per andare dall'altra parte (questo perché ho bisogno di applicazioni che non sono ancora disponibili per GNU / Linux).
Ho anche un netbook Exomate x352 con 2 GB di RAM (partizionato con W7) su cui ho messo Kubuntu 13.04 e l'unica cosa che ho fatto oltre a disattivare Nepomuk e Akonadi (non ho mai saputo cosa possono fare per me) è stata installare il pacchetto " kubuntu-fat-low -settings »e adattare il desktop a Kubuntu-netbook-plasma, riavviare e ... Vola! anche con un XP virtuale in esecuzione, LibreOffice, Firefox e Chomium si aprono; non si blocca o va lento.
È la mia esperienza personale, non ho mai visto o trovato pesante KDE dalla prima volta che l'ho usato.
Un'opinione che condivido in pieno, KDE è, a mio avviso, il miglior desktop che esista, anche se differisco l'argomento di akonadi e nepomuk, personalmente li uso molto, ho ancora una buona macchina e le prestazioni non ne risentono tutto consuma ancora molta RAM, ma non è neanche un problema (almeno per me).
Almeno, c'è sempre la possibilità di installare gli elementi essenziali di KDE e quindi installare applicazioni e servizi in base a come sono necessari.
Comunque, per gusti, colori, conosco persone che usano KDE da anni e dicono sempre che non lo cambierebbero mai (a causa del problema di produttività), anche se penso che con qualsiasi desktop si possa fare qualsiasi cosa, lo è una questione di gusto netta. Da quando ho iniziato completamente in Linux con OpenSUSE 9.3 (KDEra distro), l'ho sempre usato ed è stato il più buono per me, ne ho usati altri come Gnome (quando KDE è passato alla versione 4), ma finisco sempre per venire indietro.
Saluti.
Presto! a cercare le tute protettive!, è in arrivo una tempesta di sabbia xD
Hahahaha .. No no, voglio solo un dibattito sano e obiettivo ..
Non puoi averlo quando parli del fatto che KDE è fantastico, tutti bruciano xD
Ciao, buona analisi, aggiungi solo il fatto che se quelle applicazioni che chiami sono potenti senza Nepomuk e Akonadi, quando attivi questi due servizi sono francamente spettacolari, non riesco a immaginare di usare Dolphin senza i Kioslaves perché rendono davvero tutto più facile, per anni io ho usato Thunderbird come client di posta fino a quando non ho deciso di configurare Kmail e godermi una vera integrazione con il desktop e come dici tu Krunner è semplicemente incredibile.
Ti consiglio di leggere una serie di articoli scritti da Ernesto Manríquez sulla corretta configurazione di Nepomuk e Akonadi, dopo aver seguito i passaggi consigliati lì, la suddetta pesantezza di KDE diventa un mito urbano.
Vi lascio l'ultimo articolo della serie che contiene i link agli articoli precedenti https://blog.desdelinux.net/bienvenido-al-escritorio-semantico-parte-7-y-final-la-instalacion-perfecta/
Saluti.
Bene, mi sono imbattuto in KDE in un freddo pomeriggio invernale. Ubuntu 11.04 mi aveva lasciato disincantato e ho deciso di cercare altrove. Mi sono imbattuto in Debian e ho deciso di rischiare con KDE. Da allora mi sono innamorato di questo ambiente. È vero che all'inizio ho trovato il livello delle opzioni travolgente, ma negli anni ho scoperto la sua potenza e versatilità. Ci sono state volte in cui ho provato a rinunciarvi, ma è stato per un breve periodo. Prima o poi sarebbe tornato. Ed è che ho capito che non avrei potuto vivere senza Amarok (per me il miglior giocatore al mondo), Choqok, Okular, Marble (semplicemente fantastico), K3b (senza equivalenti in nessun altro ambiente a causa delle sue molteplici opzioni, flessibilità e power) e Dolphin (potresti dire di più?). E anche se al momento non ho le risorse per usare una distribuzione, tornerò sicuramente a divertirmi con KDE il prima possibile.
Semplicemente dicendo che è un ambiente desktop completo e adattabile per tutti i gusti.
KDE SC 4 Meglio o peggio? Se non lo considerassi il miglior ambiente desktop per GNU / Linux, non lo userei come prima scelta (e lo uso da molto tempo).
Mi sembra logico che ognuno cerchi il meglio (entro le proprie preferenze e limitazioni) e capisco che ci sono altre opzioni valide o "migliori" a seconda delle cose. Ma ciò non mi impedisce di rimanere stupito dalle scuse che alcuni kderofobes fanno per degradare un ambiente che batte i suoi concorrenti di una frana (vedi stabilità, applicazioni e configurazioni di entrambi).
Anche usando KDE ed essendo il mio ambiente preferito, quello che mi riporta indietro è l'integrazione gtk di alcune applicazioni che rende l'esperienza utente un po 'grossolana.
E non devi andare molto lontano, i 2 browser più utilizzati, Mozilla e Google sono in GTK e non importa quanto tema Oxygen-GTK ci metti, non puoi vedere e funzionare bene come se lo fosse in un ambiente GTK. Almeno nella mia esperienza.
Lo stesso per LibreOffice, non mi sento a mio agio quando scrivo testi in Write, devo passare a XFCE perché non è fluido e come vorrei.
Le app sembrano fantastiche usando il tema QtCurve appropriato 😉
È vero.
Per esempio? Ho usato Oxygen Trasparente per molto tempo, ma recentemente ho messo Qtcurve e sembra buono.
O bespin, o qualunque cosa tu voglia, la verità hahaha xD
Uso l'ossigen-gtk e le applicazioni funzionano bene per me.
Sto facendo miracoli con Oxygen.
Beh, non lo so ... forse mi ci sono abituato, ma con chrome non vedo nulla che mi faccia pensare che sia un'applicazione gtk ..., in ogni caso mi accorgo solo che è non è un'applicazione kde.
La cosa pesante sarà qualcuno che ha un PII perché ho un PIV @ 2'6Ghz con un misero giga di ram e funziona perfettamente con Debian Squeeze e non ho Nepomuk disabilitato.
Scusa se volevo dire Debian Wheezy, è che il güindows mi fa impazzire 🙂
Non può essere più vero. L'affermazione che ho fatto sul fatto che KDE sia una penna è perché ho seguito il tuo tutorial Debian Wheezy + KDE e in realtà il mio Pentuim D da 2.8Ghz con 1GB di RAM e 256MB di video integrato Intel ha funzionato senza grossi problemi con KDE.
Un'altra cosa che ha davvero risvegliato bei ricordi è avere le solite applicazioni, ma non appena ho visto come erano Dolphin e le altre applicazioni, mi sono piaciute perché erano davvero tangibili e utili.
E come ho detto nel mio post sulla mia migrazione da GNOME a KDE, è stato proprio per il motivo che GNOME 3 è stato destabilizzato eseguendo Nautilus e FileRoller in modalità superutente (cosa che non mi è mai successo con GNOME 2 su Debian Squeeze).
Anche se un giorno penso di provare MATE, non appena diventerà uno degli ambienti desktop ufficiali di Debian, poiché MATE attualmente non soddisfa i requisiti di Debian per essere incluso come ambiente desktop ufficiale.
Penso che né kde né gnome siano alternative, c'è un'intera nicchia di utenti (quelli che lasciano XP) e li lasceremo scappare usando ambienti così "innovativi" (e prendiamo l'innovativo come preferisci).
La cosa migliore per chi lascia XP è LXDE, sembrerà molto familiare, funziona fluido come un XP appena installato ed è (poco) configurabile come Windows.
E penso che molte persone siano terrorizzate solo guardando i desktop che usano Awesome, Openbox o Fluxbox perché seguono ancora il paradigma della GUI.
Con GNOME, ti senti perso perché le tue opzioni sono piuttosto banali; con KDE può darsi che anche un Windowser soddisfi le tue opzioni; con XFCE e LXDE penso che pochi manterranno quel desktop, ma lo farebbero solo se l'hardware che hanno è abbastanza difettoso o molto obsoleto (lo stesso dico di Openbox, Fluxbox, Awesome e altri).
Non lo accetto da XFCE, è il desktop leggero più completo e personalizzabile di tutti ed è il secondo in totale dopo KDE.
La maggior parte di coloro che lasciano xp finiranno per trasferirsi a 7 .., tranne coloro che si trovano nei paesi sottosviluppati.
Guarda, lo uso da anni con ArchLinux, sondare altri, Gnome3, Xfce, Lx, un altro Enlightement o qualcosa del genere, la verità è che quando installi un altro ambiente desktop di questi devi dimostrare che sai come usare il terminale, perché non trovi una gomma è tutto nascosto o per tutto devi installare un altro pacchetto un altro pacchetto e un altro pacchetto come se dovessi usare di nuovo windows xp e dovessi installare 300 driver, anche a questo punto però può essere discusso, è uno scherzo parlare di consumo, le semplici note sul mercato arrivano con 4 GB di RAM, più che sufficienti, ho Kde poiché la mia nota aveva 2 GB di RAM dalla fabbrica e non ho mai avuto problemi più ho sollevato Vms da Kvm ovviamente, oggi ho 8 GB di ram Nota con due monitor collegati più o meno 20 schede Chromium 3vms sopra 2 CentO e RHEL, Skype, Awn e anche molti effetti e un desktop cubo a 4 lati … .Se hai bisogno di vedere come funziona, farò un video per te. Saluti!
Ottimo post. Attendiamo con impazienza un nuovo post su Ottimizza l'ultima versione di KDE;), anche se non credo ci sia molto da aggiungere a 4.8
saluti
In effetti, con ogni nuova versione di KDE devi ottimizzare di meno 😀
Signori, smettetela di cercare di convincere l'umanità. ognuno usa ciò che vuole e lo fa in base alle ragioni che per lui sono le più vere, le più solide e quelle che hanno più senso. le preferenze sono così, non hanno molto senso per le altre persone, solo per noi. elav usa KDE perché ti dà ciò di cui hai bisogno, configurazione, potenza, stabilità, ecc. Uso GNOME perché, francamente, non ho bisogno di 400 opzioni per leggere un pdf, né passo 25 minuti a personalizzare tutte le opzioni di K3B per poter masterizzare un disco. quello di cui ho bisogno è che il pdf venga letto, che il disco bruci e che il desktop abbia un aspetto decente senza dover configurare ogni effetto separatamente per 40 lunghi minuti.
KDE per coloro che desiderano la personalizzazione in ogni applicazione, GNOME per coloro che hanno bisogno della maggior parte delle cose per svolgere la loro funzione fuori dagli schemi, senza dover configurare ogni dettaglio.
Fortunatamente ci sono diversi ambienti desktop, puoi immaginare se ci fosse solo KDE, o GNOME o XFCE ??? forse molti di noi continuerebbero a usare Windows ...
Grazie al cielo esiste un software gratuito.
+ 1E100
In effetti, il software libero è quello che si adatta a ogni tipo di paradigma che una persona ha. Prova di ciò è l'immensa quantità di distribuzioni GNU / Linux che sono ovunque.
Ehi, scusa per come suonerò, ma quello che stai dicendo è ridicolo.
KDE non è per coloro che vogliono "tutto personalizzabile" e Gnome tutto "fuori dagli schemi", stai assumendo che KDE sia come Arch, che dovresti montarlo e nient'altro di sbagliato.
In KDE posso aprire un PDF come questo, con un semplice clic e iniziare a leggerlo, non faccio assolutamente nulla a Okular, ha solo le opzioni lì nel caso in cui ne avessi bisogno, e sai? Nel 90% dei casi, evidenziare il testo, spostare le pagine con il cursore, ecc., Mi è estremamente utile.
Spostare mille cose su K3B per masterizzare un disco? Cosa fumi che non condividi? Lo apro, scelgo il cd che voglio masterizzare e le informazioni e lo do in avanti, pronto, magia fatta. E torno alla stessa cosa, se voglio fargli qualcosa, beh posso, qualcosa che lo gnomo non mi permetterà o mi permetterà.
Non sono contrario a quello che dici sul voler convincere le persone, ma qui nessuno cerca di farlo, o almeno non l'articolo, parla solo di una convenzione sbagliata che molti hanno su KDE, quello che non condivido sei molto molto idea molto sbagliata che KDE debba essere completamente personalizzato da usare.
Questo è completamente vero.
Esatto .. KDE plus Out the Box non può essere .. U_U
Punto per eNano.
scusa se mi sono espresso male. Non volevo dire che per usare KDE devi configurarlo.
Forse è una questione di gusti, ma il comportamento predefinito del software KDE non mi convince, quindi devo metterci le mani sopra per adattarlo alle mie esigenze. A me accade il contrario con le applicazioni GNOME, molto, molto semplici ma funzionano come voglio e solo con 3 clic sulle sole 3 opzioni che offre posso cambiare qualcosa che non mi va bene. come ho detto è una questione di gusti.
forse sto invecchiando, ma così tante, così tante opzioni mi sopraffanno ahah. Buono per KDE per fornire opzioni anche per configurare l'animazione del cursore, ma per ME non è qualcosa che mi attrae ad usarlo, ma un punto che mi impedisce di usarlo. Continuerò con il mio gnome di fallback e il mio debian wheezy.
tuttavia, non commettere errori, sia KDE che GNOME come UNITY e Cinnamon, sono pesanti! ma sono desktop moderni per PC moderni !! nessun Quad Core, nessun Core i3 con 4 Gb di RAM si sentono così. Quello che succede è che vogliamo rimanere legati al paradigma che Linux funziona su tutti i PC, anche le donne anziane, e vogliamo rompere un p4 a 2.4 GHz con 1 Gb di RAM con KDE 4.11 o GNOME 3.10 e questo non funziona.
KDE è pesante? no! È un ambiente desktop del 2013, l'ho messo su un PC dal 2013 e il problema è stato risolto. Se non hai un PC del 2013, dovrai stringere i pantaloni e attendere un po 'il caricamento di Okular.
saluti
Mi è sembrata una buona analisi, ora l'unica cosa che è lenta in KDE è l'avvio ma avevo sentito dire che esiste un progetto per velocizzarlo.
Non ho ancora provato KDE 4.11.1, ma secondo l'annuncio ufficiale Plasma dovrebbe avviarsi molto più velocemente.
Dovrebbe essere più veloce di 4.8.4 o 4.8.5, quindi non dovrebbero esserci tanti problemi.
ero visualizzazione che Daniel Nicoletti (uno degli sviluppatori di KDE) stava lavorando a un progetto chiamato sessionek che mira a migliorare il tempo di avvio, ma non so cosa sarà stato dato che la notizia è di 6 mesi fa e ancora niente.
Vediamo, dici che KDE è simile a XFCE quando togli non so quali cose ... Per l'amor di Dio! È come dire che una gandola va più veloce quando non trasporta un carico. È un confronto terribile. Se vuoi essere onesto, togli le cose anche da XFCE e fai il confronto. A proposito, sono anche più veloce di Bolt che corre se legano prima le gambe del ragazzo. Vedi? È un confronto senza senso.
KDE è un tipo pesante. Nessun dubbio. È pronto? Se è! È configurabile? Nessun dubbio! Consuma meno risorse rispetto a XFCE? Nemmeno un baccello! Le cose come stanno. KDE è più carino di XFCE, questo non è discutibile. Ha cose che altri non hanno, ma forse la maggior parte degli utenti non è interessata giorno per giorno, quindi averli lì in standby che consumano memoria e / o risorse è un terribile spreco.
La mia macchina è vecchia. È un laptop Dell Inspiron E1505 con solo 1.5 GB di RAM. La amo moltissimo ed è per questo che non la ucciderei inserendole KDE.
Fai i test a parità di condizioni. In caso contrario, stai semplicemente barando.
Il problema sono le persone che si lamentano perché è pesante ma ha molta RAM e molta CPU (non voglio dire che questo è il tuo caso, è la mia visione generalista dei fatti).
Non può essere più vero.
Bene, partiamo dal fatto che l'unica cosa che può essere rimossa da XFCE è l'applicazione occasionale che si avvia all'avvio. Non più. Mi sbaglio? Se togli le cose da KDE non diventa lo stesso di XFCE, diventa migliore.
Te lo dico per esperienza personale. Con Debian, il mio XFCE si avviava consumando 64 MB di RAM. Quando ho aperto le applicazioni, il consumo era lo stesso di KDE, che iniziava con 340 MB in più o in meno, ma le prestazioni erano peggiori con XFCE. Lo giuro sulla borsa del canguro.
Ora ho questo laptop con 4 GB di RAM, ma in precedenza avevo il Netbook con 1 GB di RAM e un processore Intel Atom, e come ho detto nel post, sono andato senza problemi a KDE perché aveva applicazioni più complete, il consumo era quasi lo stesso (circa 30 MB sopra) ma le prestazioni erano molto migliori.
La RAM aiuta il tuo Intel Atom un po ', quindi KDE 4.8 funzionerebbe senza problemi lì. Non oso ancora usare Arch su una macchina reale quindi la maggior parte delle cose che devono essere fatte sono manualmente e Slackware ha le impostazioni già prestabilite per poterle personalizzare a tuo piacimento senza doverle fare da zero .
La mia workstation HP ha 1 GB di RAM e sto andando alla grande. Se il tuo processore è un Core 2 Duo da 2 Ghz, ti capisco, dato che KDE 4.8.4 almeno il mio PC ha un Pentium D da 2.8 Ghz e non sembra pesante.
La mia è la predisposizione genetica a KDE, guarda che gli ho dato una possibilità e l'ho usato per mesi ma c'è sempre qualcosa che mi tira indietro ………… ..
È quel qualcosa che ha kde4 che non finisce di convergere, non saprei dire cosa sia ma mi riporta indietro.
Ottima entrata, elav, e non mi tolgo il cappello perché il sole mi colpisce i capelli e li brucio.
Ci sono persone che mi credono anti-KDE, al contrario, una cosa sono gli scherzi, i miei piccoli e inoffensivi trucchi, e un'altra cosa è essere seri e con i fondamentali.
Uso KDE dalla 3.x in modo intermittente e li ho esaminati tutti, ma non fa per me, anche se lo configuro a mio piacimento e come ho detto a volte, KDE è troppo per me e per me non serve tanto.
Chi mi conosce seriamente, al di fuori del mio lato "distratto", sa che è così.
KDE è grande, è pesante? beh si .. e allora? qualsiasi PC oggi è abbastanza potente da gestire KDE e Windows 8 allo stesso tempo.
Sono molto semplice nell'usare il desktop, troppo semplice, e Xfce, Gnome 2, anche Gnome1 mi bastano ... non ho bisogno di nulla di semantico, non uso scorciatoie da tastiera o browser di file ecc ecc .. .
È vero che la mia passione è GTK, forse per abitudine, anche se ho iniziato in KDE 3 lì con Suse 9.0.
Morirò essendo GTK, nessuno mi batterà e nessuno potrà cambiare la mia opinione, ma poiché sono un GTK_adicte non smetterò di provare KDE, al contrario, continuerò a testarlo e usarlo quando avrò "avenate"
Il miglior desktop non è KDE, né Gnome, né Xfce, né Mate, né Cinnamon ... ecc., È quello che meglio si adatta a te e alle tue esigenze, in cui ti senti più a tuo agio, motivo per cui l'eterna guerra del desktop è Lo trovo assurdo 😉
Ora, questo non significa che di tanto in tanto contrassegno un piccolo troll contro KDE haha 😛
Uso KDE su un netbook con 2 GB di RAM e funziona abbastanza bene
Ho anche attivato Nepomuk e non mi sembra di usare la versione 4.11 e nelle precedenti se il desktop sentiva qualcosa di pesante e dovevo solo disattivare nepomuk e ora
ma ora mi migliora abbastanza bene secondo me
Non uso nemmeno il Nemopunk e sono fluente.
Buon articolo, bene, sono un fan di KDE da quando uso Mandrake e in questo momento Mageia 3 e la fluidità, è barbara ... e stabilità impressionante ... non so cosa sia ...
Quello che sapevo in GNOME 3.4 Fallback, quando eseguivo Nautilus e Fileroller in modalità superutente.
SÌ.
Devo salvare qualcosa di quello che dici calvo, ed è che proprio quello che dici che "Non hanno bisogno di Nepomuk per funzionare" è in qualche modo sbagliato, specialmente Krunner.
Calvo, Krunner è l'app che uso di più Nepomuk, è lui che, insieme a Dolphin, forma il team di ricerca perfetto, quello di alt + f2 e scrivi qualcosa, hai tutto pronto su un vassoio e fai quello che vuoi con è grazie a Nepomuk XD
Non è che ci abituiamo e ora, ma è davvero radicato nella DE, è necessario per molte funzioni delle sue applicazioni ...
Ora sono arrivato a eOS per dare il parere finale sulla questione, e l'unica cosa che mi salva è che posso adattarmi molto facilmente a qualsiasi flusso di lavoro, ma senza dubbio sono molto più lento in questa cosa che con KDE xD
È vero. Non uso affatto nemopunk, quindi sono rimasto davvero sorpreso da quanta potenza di ricerca ha.
Se usi KRunner per controllare il desktop semantico potrebbe essere, ma chi usa KRunner come:
- calcolatrice
- Avvio applicazioni.
- Chiudi la sessione
- Smontare i dispositivi
E un altro lungo ecc. Nepomuk + Akonadi non è necessario
Personalmente per quello non lo userei, non so, mi sembra troppo limitante usare qualcosa per così poco, che serva molto di più xD
Ingresso molto buono.
Il caso è @elav che un'alta percentuale di utenti desidera utilizzare un ambiente desktop moderno su una macchina che difficilmente funziona, macchine obsolete.
Penso che nessuno possa aspettarsi che ambienti come KDE o Gnome funzionino in modo decente su laptop progettati, ad esempio, per Windows 98 ... (ciò che fa male è che quando questi computer non possono funzionare bene con gli ambienti di cui sopra, li etichettiamo pesanti come inutilizzabile).
Allora dovrei solo chiedere il supporto per un pallottoliere che mi hanno dato come reliquia.
Non sono mai stato un fan di KDE, l'ho persino evitato un po '. Qualche giorno fa ho installato KDE su Mint 15 e ne sono affascinato! Incredibile fluidità, stabilità ed eleganza.
TROYANO ALERT IN OPENOFICE
Tra i documenti più importanti c'è un contratto per l'installazione di
Programma FinFly presso la centrale telefonica dell'ex repubblica sovietica di
Turkmenistan. Il programma ti consente di infettare i computer con un Trojan
che viene scaricato ogni volta che un utente accetta un aggiornamento di iTunes,
Winamp, Open Office o programmi simili. Offre anche
Sono disponibili aggiornamenti di Trout, che l'utente scarica pensando che
Provengono da società riconosciute, quando in realtà sono Trojan
non rilevabili comandati da FinFly. I documenti mostrano che il file
La società Dreamlab avrebbe installato un server FinFly in Oman.
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=173490
iTunes, Winamp? Stiamo parlando di OpenOffice su Windows, giusto?
Windows, Windows ovunque.
"Nautilus, PCManFM, Thunar, Pantheon Files, hanno tutti i loro punti positivi, ma tutti insieme non competono con Dolphin in termini di opzioni e funzionalità."
Quando usavo thunar, quando volevo trovare un file in una cartella, selezionavo uno qualsiasi e scrivevo il nome del file, ora con kde mi permette di selezionare solo quelli che iniziano con una lettera. C'è un modo per attivare ciò che dico su thunar e nautilus?
Sai? Dolphin fa magie quando premi Ctrl+I
Che abbia inizio l'hack!
Completamente d'accordo. Potresti fare un tutorial su cosa rimuoveresti per renderlo più leggero? So che è razor qt e simili, ma non lo vedo configurabile (o almeno prima) e so anche che ci devono essere mille tutorial a riguardo, ma mi piace il tuo punto di vista e la tua praticità, io conosco più o meno i tuoi post e mi interessa la tua opinione su cosa vorresti rimuovere e perché (ad esempio, non ho rimosso nepomuk e arkonadi perché penso di ricordare che nella 4.11 si consumavano a malapena ram e con 3 gb di ram esso è abbastanza fluido, quindi non ho bisogno di rimuoverli)
Un saluto! Lo condivido in diaspora *!
Hai ragione, ma ho smesso di usare KDE per il semplice fatto che tutto il software è per gtk (Banshee, Cheese, Brasero, LibreOffice, ecc.).
ma se non usi Chakra, non deve essere un problema, ora sto usando firefox e docky, per esempio.
Smetteresti di usare Windows perché la maggior parte del software non è programmato in .net? XD
Ma guarda, puoi continuare a usare questo software in KDE, o le sue controparti .. Amarok, Clementine, Kamoso, K3B, Calligra .. ecc.
Beh, la verità è che Kde è un buon ambiente desktop .. Lo uso da un po 'e senza problemi ... L'unica cosa che non mi piace è che viene sovraccaricato di default ... Molti effetti ... Molti Widget e cose del genere Non mi piace la cosa personale ... Ricordo il vecchio Kde 3.x che era quello con cui sono entrato nel mondo Linux, e poi sono passato a Gnome fino alla versione 3.x .. .... Anche se mi piace anche Gnome, la verità è che sto pensando di usarlo su un PC che ho in giro e che sarebbe fantastico con eOS. Bene, l'ho usato in una macchina virtuale e vola ... Penso che tutti utilizzino un desktop perché ci lavorano meglio e non importa quanto sia buono ... E questo continuerà a essere mostrato in futuro, ognuno cerca la propria identità con le cose che usa anche se a volte non uso il mio meglio ..
Bene, se KDE viene sovraccaricato, può o non può essere vero, ma ho appena installato il desktop di base e la verità è che sembrava un po 'pesante, e se non fosse stato per il tutorial di @elav che ha fatto per alleggerire KDE in Debian Wheezy, la verità è che mi sarei sentito perso.
KDE è carino, a patto che tu abbia il coraggio di accettare la sfida di alleggerirlo fino a nulla.
Dipende da ogni distribuzione, in KDE puoi personalizzarlo per farlo sembrare pantheon, infatti, Elav ha un post a riguardo
Verissimo, non riesco a staccarmi da KDE.
Il mio PC arriva con un consumo di RAM da 600 MB a 700 MB e le CPU dal 4% al 7%, con clementine, qbittorrent, quiters, pidgin e conky (questo non pesa nulla; D).
Già con firefox (tra 10 e 15 schede), blender, inkscape e vlc la mia Ram raggiunge il massimo di 2.5.
Il mio PC: i5, 6 GB di RAM, Ati Radeon Caicos HD, 2.5 TB su DD.
Il mio sistema operativo: Arch + KDE-Meta.
«... KDE è molto, molto più personalizzabile di questi due insieme (XFCE o LXDE) ...» è possibile ??, con così tanti commenti che pubblichi su quanto sia buono KDE, voglio provarlo ... ma quando mi annoio dei miei xfce e pekwm.
Bene, un fan di XFCE te lo dice 😉
Assolutamente e fermamente d'accordo, KDE è tutto ciò di cui gli utenti Windows hanno bisogno per effettuare la transizione perfetta.
Per motivi di lavoro sono su Windows 7 ma essere sul mio laptop e vedere la grandezza di KDE è come in un paradiso, hai praticamente tutto, qualcosa che gli altri ambienti non hanno (dolphin, krunner, okular, amarok, gwenview, krita, plasma, widget, calligra, ecc.).
saluti
Qualcosa che le persone che dicono "KDE è pesante" dimenticano è che non esiste una metrica esatta per testarlo, quindi ricorriamo a confronti, ma se lo facciamo in modo equo, dovremmo prendere in considerazione la funzione:
Ciò consente di fare / consumo di RAM + consumo di CPU.
Tutto questo sullo stesso computer, e poi vediamo che forse KDE è forse il più leggero di tutti.
Test? OK, installa un'installazione Arch o Manjaro NET e NON eseguire:
sudo pacman -S kde // Errore molto comune !! Questo installa KDE completo (10000 cose che potremmo non usare mai; OK, esagero XD)
Migliore:
sudo pacman -S kde-base // Come dice il nome, solo le basi
Disattivano effetti, nepomunk e akonadi, comunque in altri DE (di quelli "più leggeri") non abbiamo qualcosa di paragonabile ad esso.
Non è sufficiente? Liberati dal plasma! Salta da Kwin e combina KDE con Openbox o Awesome
Pronto, hai lasciato KDE nudo e con un consumo forse inferiore a 200 MB! Eppure fa di più.
La parola chiave KDE è modularità.
ATTENZIONE, non sto sposando KDE, se esce qualcosa di meglio cambierò, infatti sul mio laptop quello che ho installato è XFCE, ma, onore a chi è dovuto l'onore.
Ho dato una possibilità ed eccomi qui, userò KDE per un anno, prima in Fedora e qualche mese fa in Debian con apt-pinning di unstable. Cerco di rispettare la seguente premessa: nell'uso desktop voglio qualcosa che sfidi Windows 7, che sia uguale o superiore -in ogni modo-. La suite KDE è conforme ad esso e include anche programmi molto avanzati come K3B, dolphin, il visualizzatore di foto, il gestore usb, Klipper ... tanto che molte funzionalità appaiono "sorprendentemente" in Windows 8 😛 https://blog.desdelinux.net/novedades-windows-8-cualquier-semejanza-con-linux-es-pura-coincidencia/
Xfce, lxde Lo uso per desktop leggeri o su server (desktop temporaneo per manutenzione con startx e vnc), fanno bene il loro lavoro, ma ho investito in hardware per usarlo. Gnome Shell mi ha deluso, dato che sono dediti alla sperimentazione - tirando fuori pulsanti, rimuovendo opzioni nautilus, quasi rendendo obbligatorio lo strumento di modifica - e il loro esperimento durerà due anni; Uso anche il pc per lavorare. Saluti!
Perdonate la domanda perché sono un principiante del mondo Linux e potrei dire sciocchezze.
Può essere installato (e come sarebbe fatto) su una distribuzione Xubuntu come Voyager? Dato che Voyager è una grande distribuzione e consuma pochissimo, così poco che penso che la mia CPU possa gestirne di più, e vorrei provare KDE SC per vedere se è completo come dici.
Saluti.
Qualsiasi desktop è completo se sai come configurarlo.
Non può essere più vero.
Anche se KDE è veloce e tutto adesso, lo consiglierei solo se hai più di 2 GB di RAM.
Devi formulare meglio la domanda perché penso che non sia compresa….
Ciao, la mia domanda è molto semplice:
Come posso testare KDE SC sul mio computer? (Ho Voyager 13.04 e 8 GB di RAM installati)
Graciassss
Su una console:
sudo apt-get install kde
Questo è tutto.
Grazie mille !!!
Incredibile che sia così facile, lo proverò
Ciao, volevo principalmente confutare alcune cose che dici su Xfce, che sono affari miei, per così dire, e che sono imprecise.
Innanzitutto, "non ha una console integrata", è necessario aggiungere, (ma è possibile abilitare un'azione personalizzata per aprire la console nella cartella desiderata con un semplice clic destro). "Un clic di distanza"
Non ha pannelli, (è vero, ma per me non è uno svantaggio avere le schede).
Non ha un motore di ricerca integrato, (è impreciso, nelle vecchie versioni di thunar si premeva ctrl + s e si aveva già un motore di ricerca per i file secondo il suo schema, e in quello nuovo si preme il tasto shift , inizi a digitare e il motore di ricerca appare sotto, senza contare che nelle azioni personalizzate puoi aggiungere pesce gatto, fai clic con il tasto destro e ora puoi cercare tutto ciò che è nel sistema, cioè thunar non ha un motore di ricerca integrato, ha 3). «E con un clic»
Opzioni di visualizzazione dei file (se installi xarchiver, fai clic con il pulsante destro del mouse sul file compresso, aprilo con xarchiver e puoi vedere le cartelle che contiene ed estrai quella che scegli semplicemente trascinandola fuori dalla finestra). "Un clic e trascina"
Ciao Mirlo,
È vero che hai l'opzione di Apri console nella directory in cui ci troviamo, ma ora non lo fa più. Con Dolphin la console si sposta insieme alle cartelle, cioè ha l'integrazione.
Stiamo davvero parlando di un motore di ricerca? Vedi, ho usato Xfce per anni e non l'ho mai visto. Un motore di ricerca non è la stessa cosa che cercare i file all'interno della cartella, per questo Dolphin ne ha anche uno molto buono che elimina i risultati che non corrispondono.
XArchiver non è lo stesso. Lo faccio anche con Ark in KDE. Intendo accedere al file compresso come se fosse solo un'altra cartella ...
😉
Ciao Elav, Per quanto riguarda il terminale, sono d'accordo con te, ma ammetterai che come hai scritto, da l'impressione che con thunar non possiamo aprire un terminale nella directory che vogliamo.
Il motore di ricerca di Thunar segna anche i risultati mentre li scrivi, non come in dolphin ovviamente, che fa sparire ciò che non corrisponde, ma fa perfettamente il suo lavoro.
Se pensi che abbinare pesce gatto alle opzioni personalizzate significhi non avere un potente motore di ricerca ... e basta un click ... perché esegue ricerche in tutto il sistema in pochi minuti, con precisione, discriminando per tipologia di file se preferisci, e in più è molto leggero, ma ehi, lo sai già abbastanza bene.
Per quanto riguarda i file compressi, beh non avrei dovuto capirti, ma nel post dici che "non hai opzioni per visualizzare i file compressi come se fossero una cartella". Ebbene, una volta aperto un tablet con Xarchiver, (anche con squeeze), vedi le cartelle e puoi aprirle e visualizzarne il contenuto senza problemi, avendo anche sulla destra un albero di tutte le directory contenute nella cartella principale. Secondo me, cioè avere pieno accesso e aprire il tablet con la stessa facilità, (anche maggiore perché in una cartella normale non hai un albero di directory), che apri una cartella normale.
😉 Saluti.
Non mi piace KDE perché devo configurare una pila di cose e questo mi fa venire il mal di testa, oltre al tema predefinito che vedo brutto. Ma lo riproverò sicuramente.
Chiarisco, non sono un programmatore ... so qualcosa, ma non al livello che vorrei, quello che dico farà male a molti e anche a me che lo usavo faceva male in quel momento da quando ho dovuto abbandonare kde perché ho scoperto il meccanismo dello spyware che ha kdelibs da cui dipendono tutti i programmi kde.
Il desktop semantico non è altro che uno spyware ben camuffato e ribattezzato, è come avere un arsenale di armi in casa e un ladro entra e ti assassina con un'arma di quelle che hai a casa ... meglio non avere armi, no Se ti trovano morto e sembra che ti sia suicidato.
Non ricordo più come funziona perché è stato circa un anno o più fa, il servizio akonadi, se ricordo bene, kdelibs lo lancia si o si, non ha modo di passare un'opzione a ./configure per disabilitarlo.
Invece danno all'utente la possibilità di disabilitarlo tramite un file che si trova nella home dell'utente ... con autorizzazioni per tutti per modificarlo, anche da remoto.
$ nano /home/user/.config/akonadi/akonadiserverrc
StartServer = true
Per le cose per nome, quali sono le intenzioni della gente di kde nel lasciare la possibilità di avviare e arrestare il demone semantico del desktop ai permessi dell'utente e non con un'opzione in fase di compilazione?
Quando ho letto l'email in inglese dello sviluppatore di quella parte, gli hanno chiesto perché non avesse lasciato l'opzione, e lui ha risposto qualcosa del genere perché voleva che fosse così, punto! quando l'ho letto, ho rimosso kde e mai più.
Dietro kde ci sono i soldi ... tanto non so se la NSA ma che ci sono i soldi di sicuro.
Non continuerò a commentare questo argomento, la mia intrusione nel dirtelo è che tu apri gli occhi e vedi che non è tutto oro quello che luccica.
Vediamo .. Se mi dici che il desktop semantico può essere un'arma a doppio taglio perché minaccia la nostra privacy se qualcuno occupa il nostro computer, beh io ti dico: hai ragione. Purtroppo Nepomuk sta raccogliendo tutte le informazioni su ciò a cui accediamo sul nostro PC.
Ma dici che è uno spyware? Penso che sia troppo.
Semplice, se c'è più di un utente sul computer, forse uno di loro non vuole niente di semantico e disattiva l'opzione senza influire sul resto.
KDE + NSA? Ne dubito. Qualcuno avrebbe gridato al cielo, non per piacere il suo codice è aperto.
Per molto tempo i computer sono stati personal computer, PC o personal computer, sono utilizzati da una sola persona, infatti l'unico utente è anche l'amministratore.
Dall'urlo al cielo posso dirti che le masse sono ingenue, non mettono mai in dubbio nulla e se qualcuno come me esce a dirlo è perché sono paranoico ... ma guarda, studia come funziona e vedrai che qualsiasi javascript può essere attivato dal demone non necessitando di permessi ed eventualmente quando lo screen saver è attivo o inattivo per molto tempo.
Potresti anche definire cosa significa spyware o cosa fa? se non sta indicizzando il contenuto dei file come fa questo sistema.
Anche se le persone sono felici perché è di grande aiuto trovare le cose
nessuno li assicura che altri non possano accedere a questo contenuto indicizzato da remoto, un sistema come questo per me ha un unico nome "SPYWARE"
E per di più, lo sviluppatore si è arrabbiato quando hanno proposto un sistema per disabilitarlo in fase di compilazione.
Qualcuno più di 2000 anni fa disse ... dai suoi frutti si conoscerà il tipo di albero.
Ma per aggiornarmi vado a cercare perché penso che per questo motivo ci fosse un fork di kdelibs che stavo seguendo in quel momento, vedrò se è stato abbandonato o lo hanno già fatto.
Vediamo amico. Diciamo di sì, che Nepomuk e Akonadi sono SpyWare, perché come ben sai: possono essere disabilitati. Non solo, puoi dire a Nepomuk quali cartelle e file indicizzare, quindi se qualcosa ti preoccupa, mettilo in una directory ed escludilo ... il gioco è fatto.
Questi strumenti raccolgono dati per renderci più facile la ricerca delle nostre informazioni, se qualcuno accede al tuo PC e riesce ad accedervi, questo è un altro problema che comporta altre misure di sicurezza. Quindi non solo KDE ne è esente. Anche GNOME con Zeitgeist, e quindi Unity.
Il PC, come suggerisce il nome, è personale, ma dipende dal luogo e dalle condizioni in cui vivi. Ti invito nel mio paese, dove chi ha il privilegio di avere un computer a casa, deve condividerlo con la sorella, il fratello, lo zio, il nipote, il padre, la madre, il nonno ... ecc.
Ad ogni modo, a chi è preoccupato per la sicurezza, lascio un paio di consigli:
- Usa Firewall.
- Disattiva Nepomuk + Akonadi
- Usa le password in Setup / GRUB / Session.
- Crittografa la tua cartella personale
E se tutto questo non bastasse, allora facile: disconnetti il PC dalla rete e il gioco è fatto. Ma ricorda che non dovresti usare il telefono, il cellulare, la webcam ... ecc.
anonimo, è bello essere paranoici di tanto in tanto, ma come i tempi e con l'avanzare della tecnologia, se non vuoi essere spiato o avere la tua privacy invasa, la cosa migliore è che vai a vivere nel deserto dentro una scatola ... no, possono vederti con Google Earth ..
Vacci piano amico mio .. 😉
La disattivazione è una cosa molto diversa dalla rimozione o dalla disinstallazione, avrebbero potuto metterlo in un pacchetto separato, ma no, in kdelibs in modo che sia impossibile rimuoverlo.
Precisamente, il punto è che non voglio disabilitarlo, non voglio che sia sul mio pc.
Ti do il motivo per cui in molti posti non puoi avere un pc per persona, motivo per cui il termine pc diventa fc (computer familiare).
Ovviamente gnome è peggio con il suo sistema.
Le masse usano Facebook, sanno già a cosa sono esposte e non gliene frega niente, lo usano lo stesso, qui succede la stessa cosa, a poco a poco vengono messe insieme finché non cambiano abitudine, se non mi credi , guarda il nome di questo pacchetto che mi appare in portage:
$eix akonadi-facebook
* kde-misc / akonadi-facebook
Versioni disponibili: (4) (~) 0_p20121207 (~) 0_p20130209
{acqua debug}
Homepage: https://projects.kde.org/akonadi-facebook
Descrizione: integrazione dei servizi Facebook in Akonadi
Io uso gentoo ... e quello che è su Facebook verrà morso installandolo e lì sono completi ... hehe
Apprezzo l'alto livello di deselinux, dove tutto è gentilmente chiacchierato
Li leggo sempre e spesso i commenti contribuiscono più degli articoli.
@ anonymous, usa 1 anno Funtoo e se disattivi il flag "semantic-desktop" compili tutto senza akonadi + supporto nepomuk ... che è fondamentalmente quello che vogliono fare con klyde ... e non capisco cosa c'è che non va con quel pacchetto di cui parli, no Viene installato di default, e sono usati solo SE LI CONFIGURI, o se akonadi ruberà cose dal tuo facebook / G + in qualche modo strano? il codice c'è, puoi guardare tutto quello che fa, mi dispiace dirtelo ma sembra qualcosa di totalmente paranoico, il codice sorgente di tutto KDE è disponibile, se ci fosse qualcosa di strano lo avrebbero già segnalato ...
Immagino che questo sia un terrorista sotto copertura: [url] http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=L5KF6gBI8-o [/ url]
dai amico .. io uso facebook / G + / Twitter / Diaspora e sono consapevole di quello che condivido .. è chiaro che se volessi qualcosa di privato non utilizzerei un social network…. Non me ne frega niente se Obama vede le mie foto, è sbagliato, non lo negherò, ma è inarrestabile, che le persone siano stupide e condividano anche i numeri di telefono? ma se la rete social fashion fosse libera come Diaspora, succederebbe la stessa cosa, basterebbe solo fare qualche programma folle che va profilo per profilo passando per la tua bacheca e vedendo le idiozie che si condividono .. reti come Facebook , G + ecc. Solo facilitano la strada (già che ti danno accesso ai loro server) ... beh, sembra totalmente esagerato dire che akonadi è uno spyware ... di DEFAULT NON FA NULLA ..
All'epoca in cui avevo kde (ora solo openbox) avevo -semantic-desktop nel mio make.conf e volevo ancora akonadi come dipendenza diretta, forse questo è cambiato dopo aver lasciato kde.
Riguardo a quel pacchetto forse non l'ho spiegato bene, ovviamente non mi interesserà perché non lo installerò mai, ma guardando come si comportano le persone è ovvio che se esiste è perché qualcuno lo fa e altri lo usano .
La cosa brutta è l'impostazione predefinita, si presume che tutti vogliano usarlo, quando la realtà dice che molti vogliono che sia disabilitato / rimosso e coloro che non sanno che sta andando, fanno il giro.
Il codice è aperto, puoi vedere cosa fa e cosa no, e non mi è piaciuto quello che ha fatto, ma durante la compilazione aveva una dipendenza diretta che non potevo evitare, il risultato è stato kde.
Adesso provo ad emergere kdelibs e non vedo utilizzare per disabilitare il meccanismo più di 30 pacchetti di dipendenze tra i quali vedo
[ebuild N] dev-db / virtuoso-odbc-6.1.6
[ebuild N] dev-db / virtuoso-server-6.1.6
[ebuild N] app-misc / strigi-0.7.8
[ebuild N] dev-libs / soprano-2.9.3
[ebuild N] kde-base / nepomuk-core-4.11.1: 4
[ebuild N] kde-base / nepomuk-widgets-4.11.1: 4
Quindi almeno in gentoo siamo peggio di prima perché -semantic-desktop non esiste più, in nessuno dei 30 pacchetti che vuoi installare vedo un uso per disabilitare qualcosa.
Ci va una pasta dell'uscita
$ emerge -pv kdelibs | wgetpaste
La tua pasta può essere vista qui: http://bpaste.net/show/130092/
Grazie per il suggerimento di klyde, darò un'occhiata più da vicino a cosa si basa.
la differenza è che gli hai dato il permesso o meno di indicizzare il sistema. Seguendo la tua logica dei "frutti", Syslinux, lilo, ecc. Sarebbero virus? Possono modificare il settore di avvio e lasciare il tuo PC bloccato in avvio se non li configuri, nel miglior stile dei vecchi virus DOS. O ancora peggio: esiste un comando chiamato "dd" che può cancellare l'mbr, la tabella delle partizioni e / o l'intero disco se non sai come usarlo con attenzione. Sono armi a doppio taglio che sono nel sistema e non sono le uniche. Se non vuoi che una certa cartella - o tutte - vengano indicizzate, c'è il vecchio amico chmod, che da decenni previene sguardi indiscreti.
"Per molto tempo i computer sono stati personal computer, PC o personal computer, vengono utilizzati da una sola persona, infatti l'unico utente è anche l'amministratore."
Falso, non è una regola che negli ambienti domestici o di lavoro i computer siano esclusivi di una persona.
La definizione di spyware è semplice e breve: quel malware che raccoglie informazioni dal tuo sistema e, ecco la cosa importante…. lo invia senza il tuo consenso o conoscenza ad altre persone.
Se la definizione fosse come dici tu, solo per indicizzare il contenuto, allora qualsiasi database sarebbe spyware, come il tuo lettore musicale, il tuo gestore di foto (digikam, ligthroom ...), Calibre (l'ho incontrato solo ieri XD) che organizza i tuoi libri.
Ricorda anche che ci sono opzioni di sicurezza, come crittografia e chiavi, oltre a quelle dell'utente, in KDE, in particolare Kwallet.
Non possiamo vivere senza un po 'di fiducia negli sviluppatori, perché ugualmente nessuno ci garantisce che lo stesso kernel non abbia backdoor, ci sono molte righe di codice e per una persona è difficile rivederle tutte, ma il fatto che lo siano l'open source ci dà un po 'più di tranquillità.
meno male che elav non è l'unico a fornire una risposta sensata .. +1
In effetti, il kernel ha backdoor.
Posso capire il tuo punto e sì, hai delle ragioni, ma puoi anche dire paranoico poiché il fatto che tu abbia ragione sulla possibilità che questa informazione possa essere presa non significa che sia stata prodotta a tale scopo, quindi, penso ci sono sfumature di paranoia in quello che dici.
Potrei chiamarlo spyware se fosse stato programmato non solo per raccogliere le mie informazioni ma anche per inviarle a qualcuno, e per quanto ne so, non è il caso di Nepomuk e non ho visto nulla sulle mailing list, reclami o qualcosa di simile.
Quello che dici non è sbagliato, la possibilità che accada c'è, latente, può succedere a noi, ma non posso vivere temendo o credendo ai complotti, prendo le mie precauzioni e sto dalla parte che è considerata corretta dalla legge, quindi cerco di non strapparmi i capelli con questo.
La verità è che quello che dici fa riflettere. Se avessi qualcosa da nascondere in rete, non userei KDE. Essendo opensource entrambi i bug possono essere rivelati per correggerli e per trarne vantaggio e zittirli.
Ma beh, dato che non ho nulla che mi faccia paura lì, sono ancora più felice con un tonno 😀
Invito tutti voi a partecipare al forum su nepomuk e sulla nostra privacy, se ancora lo abbiamo:
http://foro.desdelinux.net/viewtopic.php?id=2293
Ottimo articolo come sempre.
Ho usato KDE su Debian e su OpenSuse, la mia opinione sull'ambiente corrisponde alla tua. In effetti negare la superiorità delle applicazioni KDE è un po 'sciocco, ma ne capisco il gusto.
Il mio problema con KDE è che, per motivi di lavoro e comodità, sto usando Debian Stable e, ho notato che KDE 4.9 in poi è semplicemente un altro livello rispetto a 4.8.4 in Debian, e lo dico specialmente per Ktorrent.
Il problema d'oro che ho è che ci sono applicazioni GTK che non posso lasciarle, (Iceweasel, LibreOffice e Pidgin, ad esempio) e noto come l'integrazione sia molto buona ma ancora non mi convince. A me invece succede in Gnome, dove le applicazioni QT rasentano la perfezione.
Queste sono le ragioni che non mi lasciano andare a KDE almeno per il momento. Aspetterò Debian 8.
PS: KDE dipende anche dalla distribuzione in cui lo provi. Mi spiego meglio: in Opensuse l'integrazione e l'aspetto visivo sono semplicemente di un altro livello, a differenza di Debian o altri.
Saluti.
Grazie satanAG. È vero, KDE dalla versione 4.9 è migliorato molto di più .. Ti manca 😀
Ciao Elav,
Sono più o meno d'accordo con il tuo articolo. Io stesso ero un utente di Gnome 2, Gnome 3, Xfce, Lxde e KDE.
Posso dire che KDE è uno dei migliori script che ho provato. Ora, ho sempre trovato una scrivania troppo sovraccarica.
Alla fine sono migrato da KDE a Xfce e sono molto contento visto che ha tutto, ma senza opzioni che non userò mai o applicazioni che non mi servono quindi risparmio risorse e spazio su disco per cose più importanti. Naturalmente, ci sono tre applicazioni che aggiungo al mio sistema: ark, okular e k3b :-).
Anche con il tema Zukitwo e le icone Faenza sembra fantastico 🙂
http://sia1.subirimagenes.net/img/2013/09/06/130906094231824197.png
http://sia1.subirimagenes.net/img/2013/09/06/130906094359832137.png
Bene, ti suggerisco di vedere il mio articolo sulla mia migrazione a KDE (anche se sfortunatamente, sembra che ho acceso una fiamma o quelli che erano contrari lo hanno preso molto sul personale) >> https://blog.desdelinux.net/adios-gnome-hola-kde/
I designer di Zuckitwo hanno svolto un ottimo lavoro per KDE e Gnome per alcune versioni.
Anche per gnome 3.8 hanno reso belli i temi della shell e della finestra.
È che non facciamo sempre le stesse cose con il computer, ecco perché è necessario cambiare 😉
Ho la stessa opinione. Inoltre, ci sono tre modi per installare KDE: KDE Base, KDE Plasma e KDE Full (o solo KDE, che installa anche gli strumenti che non vuoi).
Saluti elav. Sono d'accordo 100 x 100 con te nella tua analisi su KDE, ho molto tempo ma molto tempo 🙂 usando l'ambiente desktop KDE 4.X ed è sempre stato fluido, non sono mai stato deselezionato, proprio come hai disabilitato NEPOMUK, AKONADI e altri che non uso, sicuramente mi piace fare tutto in pochi passaggi e KDE me lo permette e altro, mi piace la sua altissima configurabilità, insomma non smetterò mai di usare KDE come desktop predefinito.
Beh, in realtà Nepomuk + Akonadi lo ha disabilitato sul Netbook. Lo uso sul laptop e non lo sento 😀
In un precedente articolo ho menzionato la stessa cosa, KDE ha applicazioni superiori ma non è stabile come altri desktop. Il che non significa che sia instabile, semplicemente in quel campo è dietro.
L'ho provato su diverse distribuzioni e mi dà fastidio soprattutto il fatto che in Debian stabile molto di tanto in tanto una finestra si chiude, ricevo il segno "errore sul desktop" o un programma non vuole aprire. Ripeto: molto occasionalmente, ma non uso Debian stabile con programmi più vecchi per avere questi problemi. E ripeto quello che ho detto allora: KDE 4.10.1 ha corretto 100 bug; KDE 4.10.2 ha corretto 100 bug; KDE 4.10.3 ha corretto 100 bug; KDE 4.10.4 ha corretto 84 bug. Sono stati rilasciati a meno di 6 mesi di distanza.
Se metti da parte l'evoluzione del tuo "desktop semantico" per risolvere questo genere di cose, non ci sarebbe motivo per non essere su una scrivania più alta con le librerie del futuro (Qt). Ma non lo fanno, ed è per questo che non uso KDE. E devo dire che tutti gli hack per Gnome 3, Cinnamon, Pantheon, Consort ... sono eseguiti anche da persone che vedono che a Gnome 3 non piace, ma per qualche motivo non vogliono nemmeno passare a KDE, e da lì il team di KDE dovrebbe rimuovere alcune conclusioni.
PS: dove KDE non mi ha dato errori è in CentOS. Certo, è la versione 4.4 superset, non credo che ci siano molte persone che vogliono provarla. E lo stesso CentOS preferisce Gnome 2 per impostazione predefinita.
Ci saranno sempre bug, la cosa buona è che vengono corretti, i bug possono apparire solo con molti test, qualcosa che alla fine solo le persone normali che sono utenti possono fare.
Quando non ci sono bug così insoliti nella Debian stabile c'è un problema serio secondo me, più testato di quello è solo CentOS / Red Hat. Ci sono bug in tutti i programmi, ma KDE sembra preferire continuare a "innovare" piuttosto che dare la priorità alla risoluzione dei problemi.
È come dire che a una persona piacciono le bionde più delle brune, o viceversa.
Oppure mi piace una Mercedes più di una BMW.
Difficile, molto difficile da discernere. L'hai detto tu stesso nel tuo lavoro, a ciascuno piace una cosa e assaporarne i colori.
Elav, ho un netbook come il tuo e dolphin mi sembra lento ... almeno quando si apre, thunar si apre molto più velocemente
Confesso che sono entrato per leggere la nota a causa della parola "slow KDE", cioè volevo entrare e leggere che hai visto KDE lento e mi rendo conto che non pensi che KDE sia lento. Da parte mia posso dire che sono molto d'accordo con i tuoi commenti, sono un utente di KDE da molto tempo, da quando KDE 3.5 l'ho abbandonato per un po 'quando è uscito KDE 4.0 che non poteva essere usato e poi penso che in 4.1 sono tornato e posso dare a Faith come procede in ogni aggiornamento, ovviamente 2 × 3 con i suoi errori o bug, ma vengono corretti molto rapidamente. In virtualbox cerco sempre di dare opportunità ad altri ambienti e mi attengo sempre a KDE, come hai detto tu, le sue applicazioni sono fantastiche, migliori di quelle di windows, gnome e qualsiasi altro desktop.
C'è anche da dire che KDE non è per un team che ha già i suoi tempi, ma con un buon processore e 4GB di RAM la versione x64 funziona davvero bene, le applicazioni si aprono istantaneamente, molto più velocemente di quelle gnome e ovviamente windows. Nel mio lavoro tutti sono stupiti di come sta andando il mio arch + kde 64bits. A casa mia, il PC desktop con un dual core da 2 Ghz e 2 GB di RAM KDE non funziona così bene e lì uso arch + LXDE mentre aspetto LXDE-QT 🙂
Bene, avendo KDE 4.8 su un PC di marca HP con un processore Pentium D da 2.8 Ghz, 1 GB di RAM e un video Intel da 256 MB, la verità è che non sento molto che KDE interferisca con me (e di più se ho appena installato il KDE Base e ho installato i componenti che gli do una vera utilità).
Totalmente e pienamente d'accordo, non avresti potuto spiegare meglio le cose. KDE è e sarà sempre il mio preferito. Quelli con più desktop, a mio parere del tutto personale, sono per PC più lenti e con poche risorse che necessitano di un desktop ma con un PC Relativamente moderno KDE è fantasioso gli effetti sono fantastici la fluidità Non mi lamento delle applicazioni quindi perché non dire un reclamo la verità avrebbe un reclamo se avessi un vecchio pc con poche risorse che quando si usa KDE ci vorrebbe tempo per aprire applicazioni Non potrei averne molte aperte ecc. ma ho un modesto pc di circa 3 o 4 anni, ma KDE non mi ha deluso, adoro i suoi effetti e fa impazzire chi usa winbug, che è quello che mi piace dire di più, guarda il tuo winbug può fare questo 0 .o effetti sui desktop effetti multipli su Windows un desktop totalmente e completamente personalizzabile uf amo KDE e non lo cambierò mai e se non avessi provato un altro ambiente solo gnomo che non mi è piaciuto o suonarlo m Ma il fatto che KDE sia così personalizzabile, facile da usare e con ottimi effetti, non mi incoraggia a provare un altro KDE ha una barra molto alta
Bene, siamo uguali, dal momento che KDE non è paragonato a un altro desktop esistente. KDE è letteralmente modulare e la verità è che è un desktop abbastanza comodo con cui lavorare.
Bene, in questo momento scarico Chakra, perché non ho mai usato un sistema a 64 bit con la mia CPU (mi hanno detto che non era a 64 bit, ma l'ho già corretto).
Questa è stata la mia unica barriera per poter installare Chakra, che dicono sia la migliore distribuzione con KDE e senza dipendenze GNOME che ci sia.
Dovrò solo abituarmi, dato che ho avuto KDE solo una volta ed era su Kubuntu, e lì ho installato tutte le mie applicazioni GTK, ma ora vedrò come ridurre le dipendenze 🙂
OpenSUSE è anche il migliore quando si tratta di integrazione con KDE.
Kde è un ottimo ambiente grafico, oggi non ha nulla a che fare con kde 4.0 di diversi anni fa, e spero che lo stesso accada con gnome e le sue prossime versioni
Finora l'unica cosa che ho visto innovare Gnome è che rimuove la fastidiosa barra del titolo.
Bene, cosa dire ad articoli come questi, personalmente uso Unity sul laptop ma sul computer desktop è kde e la verità è che sono molto soddisfatto, penso che gli darò una possibilità in più sul laptop.
Nota: non perché Unity non mi serva o qualcosa del genere, perché hanno quegli stigmi su Kde anche su Unity.
Non riesco a fare confronti quando migra a linux tre anni fa ho usato solo KDE (1 anno Kubuntu e 2 Chakra) devo dire che la selezione è stata dovuta alla somiglianza di kde con windows (quello che devo usare al lavoro). Uso solo gtk + firefox, aMule e snes9x, quindi Chakra Project è perfetto per me. Un'altra cosa è che ho lo stesso PC di 5 anni fa e non ho intenzione di mentirgli ogni volta che avrò prestazioni migliori.
Bene, sono felice perché molti ancora non si rendono conto che Linux si adatta a ogni tipo di paradigma esistente.
Da quando ho aggiornato a 2 GB di RAM (avevo 1 GB ed era ancora insopportabile con Openbox), ho smesso di preoccuparmi dei consumi. Ma senza una scheda video e un processore decenti per la risoluzione che sto usando (e i tempi che sto usando), le prestazioni occasionalmente rallentano.
Ho iniziato a usare di nuovo KDE nella 4.11 a causa dei miglioramenti che ha portato (e in effetti, se lo fa, l'ho notato), oltre al fatto che il consumo non era una priorità per me, ea causa dello strano (e un po ' molto tempo necessario per l'avvio di Xfce. Ho preferito aumentare consumi e tempi di attesa perché avevo molte più opzioni.
Ho disattivato Nepomuk, perché oltre a non usarlo, all'inizio mi causava un carico eccessivo della CPU, per cui KDE si è preso il tempo di rispondere nei primi 10 secondi. Non uso bene tutte le sue funzioni, ma lavoro più comodamente (molte delle applicazioni KDE mi sembrano di buona qualità, non le ho provate tutte).
E Elav ... Come mai KDE non consuma così tanta RAM? Mi risulta che usi anche 64bit Arch. Con l'apertura di 10-15 schede in Chromium spendo un po 'di 1 GB (non uso Swap, non è più necessario), e sebbene in KDE non avverto molto ritardo quando utilizzo molta memoria (lo applaudo la verità), almeno è curioso ...
Per coloro che potrebbero essere interessati, uno screenshot dal mio Arch KDE di come lo ho ora. Semplice ma carino: http://imagebin.org/270094
Beh, onestamente, non lo so, ma non supera mai i 2 GB!
Kde è un ottimo desktop, in Opensuse funziona a meraviglia e il gestore di energia è il migliore, forse è quello che invidio di più a kde.
Ma sul mio PC con 1,7 GB di RAM non posso fare un uso intensivo del PC perché rimane con me, cosa che posso fare ad esempio con gnome-shell. KDE è ancora un desktop pesante (il più pesante di tutti), ma molto meno di un anno fa.
Bene, sono passati 6 mesi da quando ho trovato un computer nella mia stanza (pentium 4 2ghz, 500ram, 40hdd) e con Debian6 / KDE diventa una macchina del tempo con un fottuto ritardo, invece con gnome non supera i 160 mb di RAM ed è leggera e fresca.
Beh, sono vedovo di Gnome 2.30, che non ha mai dato una possibilità a KDE allora. Una volta che Gnome 2.30 è passato a una vita migliore, ho guardato e non ho trovato conforto in nessun altro desktop simile (xfce, lxde ... ecc.) Pertanto mi sono trovato nella necessità di testare KDE in modo profondo, mi ha dato un coperchio , sia per il grado di personalizzazione, i programmi esistenti e la sua agilità nonostante si spostino tante cose contemporaneamente. C'è un dettaglio, la macchina dove viene utilizzato e l'uso che verrà dato a quella particolare macchina, è logico che KDE sia più pesante degli altri desktop, ma secondo quella logica, dovresti usare un desktop proporzionale al pc quello ha e l'uso che voglio dargli. Ho Debian KDE sul mio PC desktop e su un notebook Debian LXDE, cioè quasi agli estremi. Il mio notebook è molto più resistente in termini di durata della batteria, si riscalda di meno, estremamente agile, devo solo giocherellare molto, comunque. sono test totalmente empirici, che mi hanno aiutato a comprendere e rispettare la ricchezza che GNU / Linux ci offre.
Wow man, che emozione leggere questo, elav parlando dei vantaggi di Arch + KDE, ho già fatto uno screenshot per mettere insieme una bella immagine.
A proposito: l'articolo è oggettivo e vero al 100%, nessuno che non abbia installato Arch + KDE prima e non li abbia configurati correttamente può commentare l'argomento. Inoltre, 4.11 con il desktop semantico attivo funziona su dieci ...
Sono KDEro in fondo, ma il mio spirito è con XFCE e gli ambienti "leggeri" ...
Non lo so, questo ED è un dilemma per me, nessuno di loro soddisfa le mie esigenze al 100%, illustrerò un po 'la situazione:
-Non mi piace per niente Gnome, non mi piace quanto sia semplice in termini di personalizzazione e non mi piace che in ogni nuova versione tolgano cose al Nautilus, stanno lentamente uccidendo il povero manager! !!
Non mi piacciono nemmeno le sue applicazioni e soprattutto la sua interfaccia.
-Da KDE sono un po 'sopraffatto dalla quantità di opzioni che ha e ci sono alcune cose che non so nemmeno a cosa servono e che non userò nella mia fottuta vita. Ad esempio Akonadi, Nepomuk, Krunner e altre cose ...
Non mi piace molto che la personalizzazione sia così frammentata, ad esempio, devi scegliere un tema Kwin, una combinazione di colori, un tema Plasma, finestre, ecc ... inoltre non c'è nessun tema che mi piace 😀
-Xfce è quello che meglio si adatta alle mie esigenze, peeeeeeeeeeeeeero quello che non mi piace è che le sue applicazioni sono o molto povere e trascurate (Xfburn è morto, anche xfce4-taskmanager, Ristretto è ancora su quella strada e il Mousepad è stato recentemente rianimato dopo 4 anni di letargia !!!)
È anche incompleto per i miei gusti, non ha la sua calcolatrice, o gestore di sessioni, o browser di file o schedario, ancora ??? : D.
Non fraintendermi. Amo XFCE. ma queste cose mi riportano indietro perché non mi piace installare gli strumenti Gnome o un altro ambiente desktop e le app indipendenti (come Xarchiver o Galculator) sono abbandonate o hanno una scarsa integrazione con l'ambiente ...
-LXDE mi guida molto ma pecca come XFCE, è incompetente per i miei gusti ...
-MATE Vedo ancora molto verde e Cannella non l'ho usata abbastanza per dare un'opinione formata.
Ero come un critico con quanto sopra haha
Quello che succede è che non so quale ambiente scegliere !!!! haha e per di più sto con Windows tutto il tempo per questo !!! Aiuto!!!! mi perderanno ahahah
Il punto è che se potessi creare il tuo ambiente desktop, lo farei: leggero e semplice, con tutte le esigenze applicative coperte, leggero e funzionale. In Qt e con lo stile classico ...
PS: Ottima entrata elav
Bene, se puoi spostare le finestre, puoi spostare più che abbastanza kde, se muovi xp nient'altro, perché anche razor qt soddisfa troppo.
Ciao pendev.
Il mio problema non è con le prestazioni, ma con il comfort e le app ...
Sono uno di quelli a cui non piace mescolare GTK con QT, se uso GTK uso le applicazioni scritte in questo toolkit, e con QT lo stesso, mi piace così.
Vedo XFCE un po 'trascurato quando si tratta delle proprie applicazioni e delle applicazioni leggere di terze parti realizzate in GTK, la maggior parte di loro sono progetti abbandonati, come Xarchiver (che sembra riprenderà presto)
?
In KDE l'integrazione con le applicazioni Gtk è quasi perfetta.
Tenendo conto della diversità dei toolkit, lo sforzo di integrazione visiva che ci offrono è più che degno. Inoltre, da quando DBus è diventato uno standard, le notifiche di sistema tra le applicazioni di diversi toolkit non sono più un problema, o almeno godono di una maggiore integrazione.
Non so perché "???" ma bene ...
Fondamentalmente non mischio GTK con QT perché mi piace installare il minimo numero di cose sul PC, se installo GTK e le applicazioni scritte in questo toolkit mi trascina molte dipendenze e non mi piace affatto ahah
Ad esempio, se voglio un lettore audio e sono in KDE, cerco un eco in QT, come Qmmp. Per me è assurdo installare tutte le GTK da utilizzare ad esempio Audacious, quando ho alternative in QT come il già citato Qmmp
Possiamo usare queste applicazioni in XFCE, non è necessario sposare quelle che vengono di default. Non so come andrà il progetto, ma Kyle DM offre una preconfigurazione minima di KDE che consuma come XFCE un po 'più o meno.
Anche così KDE configurato per impostazione predefinita consuma troppa memoria per le macchine XP.
A proposito, in MS WOS puoi installare KDE e tutti questi programmi, credevo che questo KDE multipiattaforma potesse essere un buon cavallo di Troia nel mondo MS WOS e non solo non ha avuto successo ma l'idea è stata fugace, loro non fare più aggiornamenti.
Con quanto sarebbe bello ora per molti sostituire la metropolitana.
Sono un utente Gnome al momento e vorrei forse dire una lamentela su KDE ma non l'ho usato per molto tempo in diverse distribuzioni ma per quanto funzioni per me non mi convince.
Do un uso molto semplice al computer firefox, libreoffice, gnome-mplayer, polly, ocenaudio e Files (nautilus) qualcos'altro là fuori è molto raro.
Qualcosa di simile accade a me. Di per sé non ho lamentele riguardo alla funzionalità di KDE, altre cose mi fanno sentire a mio agio in altri DE.
Ciao,
Personalmente, ho usato Gnome da Ubuntu 8.04, ovvero quando ho iniziato in Linux, ho usato Ubuntu fino alla 10.10, non mi piaceva più 11.04, e da lì ho iniziato a utilizzare varie distribuzioni, cercando l'ambiente che mi piaceva di più, che ho li ho usati quasi tutti, finché non sono arrivato a KDE, e devo confessare che all'inizio non mi piaceva nemmeno, ho dovuto usarlo per diversi mesi per abituarmi a questo ambiente, ora quando provo altri ambienti in La modalità live non mi convince più, ora KDE è il mio ambiente preferito, è bello e molto personalizzabile e soprattutto molto funzionale per l'utilizzo che do al mio team, in termini di consumo di risorse, personalmente lo sento più fluido di Gnome 3.8 e Unity, almeno nel mio team, in quanto al consumo di RAM non ho nessun problema, ho 8 Gb e non ho mai raggiunto il 50% o utilizzando macchine virtuali, penso che la maggior parte dei computer attuali lo abbia almeno 4 Gb di RAM, non vedo come possa essere il consumo di RAM fattore ra da utilizzare o meno un ambiente, se i computer sono dotati di Win7 e 8 e funzionano bene, perché qualsiasi ambiente Linux funziona allo stesso modo o meglio (XFCE, Unity, Gnome, KDE ... ecc.) è la cosa buona di Linux , c'è molto da scegliere, quello più adatto a noi e che ci piace 😀
Saluti.
"Kwin –replace" usando xfce, diventa un piacere (di più se lo hai già configurato in kde)
Totalmente e assolutamente d'accordo con l'intero articolo.
KDE non è più pesante, è una cosa del passato ... e con le macchine odierne con abbastanza concerti e mhertz di processori attuali non ci sono scuse per non usarlo ... ora se continuiamo nel passato con le vecchie macchine per favore astenetevi dall'utilizzo del miglior desktop KDE.
Ottima opinione elav!
La verità è che all'inizio dell'estate ho reinstallato il mio notebook e stavo seriamente pensando di passare a KDE (che ho usato per un po 'di tempo) invece del mio ambiente già preferito per un anno e mezzo, XFCE.
Come te, ho anche un laptop con risorse sufficienti per spostare KDE senza problemi (anche con Akonadi e Nepomuk) dato che non uso nemmeno effetti grafici.
Tuttavia, e come hai sottolineato, ci sono alcuni motivi di gusto per cui ho deciso di tornare a XFCE. Siamo creature abitudinarie e quando ci abituiamo a qualcosa facciamo fatica a lasciarla. Per non cambiare, non cambio né il mio tema GTK, né le mie icone. E succede anche con le applicazioni.
Secondo me, uno dei grandi svantaggi di KDE è anche la sua grandezza: l'integrazione tra i suoi componenti. Ad esempio Kontact (una fantastica applicazione) e Kmail. Nelle mie esperienze con KDE sono stato costretto per impostazione predefinita a utilizzare determinate applicazioni (come Amarok, ad esempio) senza mangiarlo o bevendolo. Sono consapevole che altri possono essere installati e utilizzati, ma sono uno di quelli che pensa che non ci siano due applicazioni che fanno la stessa cosa sullo stesso PC, a meno che non si completino a vicenda.
Come tutto, è puro apprezzamento personale. E il giorno in cui avrò un PC desktop, userei quasi sicuramente KDE. Ma per ora, preferisco un ambiente grafico che mi dia una buona interfaccia grafica e alcune opzioni di personalizzazione per quanto riguarda le applicazioni, come XFCE in Debian per vedermi con l'intero ambiente KDE.
Ad ogni modo, sono completamente a favore della demistificazione del fatto che KDE è pesante e complesso. Potrebbe essere stato qualche anno fa, ma ora più che mai KDE si sta lucidando a ritmi enormi, e ancora di più con 4.11.
Saluti e congratulazioni per l'articolo!
Beh, ho avuto problemi di rallentamento (pochissimi ma problemi alla fine) con versioni inferiori a 4.9 kde (io uso archlinux) ma dalla 4.10 quei problemi sono completamente scomparsi, oserei dire che kde è il miglior ambiente desktop attuale, io dillo perché mesi fa ero alla ricerca interiore di quale ambiente usare (penso che abbiamo fatto tutti quella ricerca ahahah), saluti
E io, avere KDE 4.8.4 su Debian Wheezy senza né Akonadi né effetti Nemopunk è fantastico. Questa settimana darò un assaggio ad Arch + KDE + Iceweasel.
Penso che KDE sia il migliore che ci sia, dopo che Gnome ha cambiato la sua interfaccia
Ho sempre voluto passare definitivamente a KDE ma ci sono cose che non mi chiudono, e sarebbe bello se qualcuno me le spiegasse,
Ad esempio, quando si utilizza Google Chrome si dice chiaramente "usa tema GTK", vale a dire che aderisce a un tema GTK, e anche così vedendo ho visto che l'adattamento di Google Chrome non è molto buono in KDE.
L'altro mio punto di forza, è che sono un programmatore e utilizzo Monodevelop per programmare in C # all'università, avevi qualche alternativa simile in KDE, è lo stesso? Monodevelop può essere usato in KDE? quali sono le mie opzioni ?,
E ciò in aggiunta alla personalizzazione, non ci sono molti tutorial su di esso ... quindi aggiunto a ciò c'è molta varietà di ambienti desktop e applicazioni realizzati in GTK molto più grandi di quelli trovati in KDE mi fa dubitare di molte altre cose.
Qualcuno può rimuovere qualcuno di questi dubbi? Grazie!
Caro Juan Pablo:
La mia raccomandazione assolutamente soggettiva e tendenziosa è di migrare senza pensarci due volte a KDE SC, è stato quasi ~ 7 che lo uso e sebbene il resto dei desktop e degli ambienti finestre abbiano i loro vantaggi in KDE SC, combinano, secondo me, alcuni punti importanti e che considero essenziali per un ambiente desktop moderno:
1. Potenza: KDE SC è senza dubbio l'ambiente desktop più potente poiché ha un'infrastruttura che * ENORME * facilita la programmazione delle applicazioni che vi sono integrate, risparmiando innumerevoli ore ai programmatori che utilizzano le sue librerie.
2. Flessibilità: un desktop KDE SC può essere enorme o minimalista a seconda delle esigenze o dei gusti dell'utente.
In effetti, KDE SC è un ambiente progettato con l'idea di espandersi e che funziona oltre la nostra stazione di lavoro. KDE SC mostra tutta la sua potenza quando viene utilizzato in ambienti multischermo, allocando in questo modo, ad esempio, uno degli schermi per i plasmoidi e le statistiche, altri schermi per uso privato delle applicazioni che desideri, ad esempio applicazioni di editing grafico a schermo completo , eccetera.
Infatti, KDE SC è l'unico ambiente desktop di qualsiasi piattaforma, non solo GNU + Linux che consente una configurazione granulare di ogni aspetto di esso, siano essi pannelli, plasmoidi, gestione delle finestre (possibilità di scegliere su quale monitor visualizzare quale applicazione, che dimensione la finestra, dove sullo schermo, o semplicemente ingrandita, ecc.), supporto nativo per più desktop con diversi tipi di utilizzo per ogni scrivania tramite ATTIVITÀ e molto altro ancora. È davvero enorme e impossibile da descrivere in così poco spazio. Credimi, il 95% degli utenti di KDE SC non ha idea del potere che ha sotto i loro artigli!
2.a) Visivamente attraente: KDE SC è il sistema visivamente più impressionante là fuori.
2.b) Versatilità nel modellare l'interfaccia grafica: puoi trasformare KDE in Windows, MacOS, Xfce, Enlightenment, LXDE o anche Openbox + tint2 se lo desideri, ora: quale di tutti quei desktop puoi trasformare in KDE? Nessuno, ovviamente.
3. Con la nuova versione 4.11.1 il desktop ha fatto un salto di qualità: è molto, molto leggero e funziona in modo incredibilmente fluido con tutti gli effetti anche su schede di base come quella del mio laptop.
4. Ha un'eccellente integrazione delle applicazioni Gtk non solo a livello grafico ma anche a livello di requisiti di sistema poiché entrambi condividono DBus come messenger di sistema, tra applicazioni e tra applicazioni e sistema.
5. Il Semantic Desktop cambia le regole del gioco: ti permette di indicizzare assolutamente tutto il contenuto del tuo computer - o qualunque cosa tu decida - in modo da poterlo trovare in seguito in modo banale utilizzando il miglior file manager di qualsiasi piattaforma esistente oggi. chiamato Dolphin.
Se il desktop semantico è attivo, Dolphin ordina automaticamente i file in base alla data in cui sono stati utilizzati l'ultima volta (nello stile delle nuove librerie di Windows o dei tag Finder), cerca il testo all'interno dei file e molte altre funzioni.
6. Akonadi: utilizzando MaríaDB come database back-end, è responsabile della gestione delle informazioni personali dell'utente in modo che la suite Kontact ti dia pieno accesso ai tuoi impegni segnati sul calendario per incorporarli nelle e-mail, organizzare riunioni e, per quanto sopra tutto, integralo in servizi web come quello di Google: in KDE SC il web e il desktop possono essere due luoghi separati o uniti, tutto dipende da come usi il tuo sistema e dalle tue esigenze.
KDE non ti obbliga a fare le cose in un certo modo, ti offre sempre su un piatto la possibilità di farle come preferisci o di sentirti più a tuo agio e produttivo.
7. Integrazione web: KDE SC è stato completamente integrato nel web, per diverse versioni, in modo che se un plasmoide specifico o un'estensione non è impacchettato nella tua distribuzione puoi installarlo tramite il centro di controllo di KDE SC.
8. «... e anche così vedendo ho visto che l'adattamento di Google Chrome non è molto buono in KDE.» Non ho idea di cosa hai visto, ma non giudicare la foresta vedendo l'albero 😉
Scherzi a parte, non ho idea di cosa stai parlando, l '"integrazione" di Chrome / Chromium con KDE è perfetta, se non ti dicono che il browser non è nativo non te ne accorgerai.
9. Monodevelop: SCARSO, PROGRAMMA IN .NET !!! xDD
Qual è il problema? MonoDevelop si integra perfettamente con KDE SC, visivamente ea livello di sistema, di nuovo non ho idea di cosa stai parlando.
10. Altre app in Gtk !? Ma sei sicuro! ?? Qt attacca da non meno di 2 anni e, al contrario, ciò che abbondano sono le applicazioni programmate con il toolkit, anche perché è quello che Canonical ha adottato ufficialmente per Ubuntu.
Fai attenzione: Ubuntu utilizza le librerie Gtk ma sceglie Qt per sviluppare le sue applicazioni. Dov'è il problema?
Quei dubbi che hai aggiunto alla tua richiesta di un tutorial su KDE mi fanno pensare che sei relativamente nuovo su GNU + Linux.
Il miglior consiglio che qualcuno può darti è di:
10.1. Se vuoi provare KDE *** INSTALLA KDE *** su una partizione fisica o VM ed eseguire tutti i test e i disastri che desideri familiarizzare con l'ambiente, visita KDE.org, sfoglia i forum e impara a conoscere le capacità della scrivania.
10.2. Fai lo stesso con il resto dei desktop e dei gestori di finestre. Non tutti abbiamo gli stessi gusti o esigenze e ciò che potrebbe sembrare inutile a qualcun altro è un ostacolo se non hanno questa funzionalità.
11. Applicazioni: KDE ha senza dubbio le applicazioni più potenti di qualsiasi piattaforma (parlando delle app che fanno parte del desktop, ovviamente, ecco perché si chiama KDE SC, ovvero KDE Software Compilation.
Infine, l'esperienza di utilizzo di KDE varia molto a seconda della distribuzione scelta, ad esempio, in Slack e Debian generalmente funziona bene anche se per la natura di queste distribuzioni la versione è piuttosto vecchia, circa due anni fa, ca.
openSUSE lo ha recentemente adottato come desktop, ma il problema con SUSE è che continua a ingrassare. openSUSE mira ad essere un ponte tra i sistemi Windows e GNU + Linux e come tale ha una pletora di applicazioni destinate all'amministrazione di sistemi Windows che rendono la distribuzione piuttosto pesante. Certo: per un amministratore di sistema che non vuole complicare troppo la vita, YaST2 è spettacolare, puoi davvero configurare quello che vuoi da lì, anche se ovviamente il prezzo da pagare è che il sistema sembra un elefante: molto intelligente , sì, ma enorme e pesante. (Oltre al sistema di aggiornamento di openSUSE, i suoi repository e file di licenza sono difficili da gestire)
Mentre la comunità di openSUSE merita credito per il * GRANDE * lavoro di integrazione che continuamente svolgono, i ragazzi sono formiche laboriose: quando hanno deciso di adottare KDE come desktop principale si sono dedicati alla creazione delle patch e delle applicazioni necessarie per -I programmi nativi KDE e Firefox sono PERFETTAMENTE integrati in KDE, quel merito e quel risultato di cui tutti godiamo oggi lo dobbiamo a loro.
Arch, Chakra e Manjaro sono tre distribuzioni ultraleggere che ti permetteranno di goderti KDE al massimo delle sue potenzialità.
Arch lo consiglio solo se sei un amministratore di sistema, se quello che vuoi è programmare dovresti guardare un'altra distribuzione che non ha bisogno di tanta amministrazione come Chakra o Manajaro.
Hai anche Mageia, che dicono va bene, Sabayon, le cui versioni sono buone e una no, e Gentoo / Funtoo se vuoi farti ammalare e avere la macchina che compila continuamente tutto durante il giorno xD
Di quelli basati su Debian / Ubuntu penso che Mint sia il più bevibile, NetRunner è un mostro indescrivibile che usa solo KDE come base ma poi lo riempie di app Gtk e cose strane e Kubuntu è una bomba a orologeria che non conosci quando va a esplodere - il che è un peccato perché lo skinny dietro la distro è piola, si può dire che ci mette la presa per fare di Kubuntu un'alternativa sarebbe ma alla fine succede sempre lo stesso di Ubuntu, ti fa sentire mezzo cotto in bocca.
Saluti!
(insomma perché mi sono stufato di scrivere e a dire il vero come risposta sul blog sono passato da laro. KDE è immenso e l'unico modo per conoscerlo veramente, non solo l'interfaccia grafica ma il suo meccanismo interno è passare ore davanti alla macchina leggendo la documentazione, facendo test e conoscendo le capacità del framework e delle Qt)
Bene!
Un utente KDE dal 2001 in soccorso!
1) Chrome e Monodevelop utilizzano la libreria GTK + per l'interfaccia grafica. Ciò significa che per caricare l'applicazione, devi prima caricare GTK +. Questo rallenta l'avvio dell'applicazione per alcuni secondi se sei in KDE perché non precarica GTK + come fanno gli altri. Ma oltre quei secondi, non dovresti avere alcun malfunzionamento. Per quanto riguarda l'aspetto visivo, se usi una distro orientata a KDE (openSUSE, Chakra, Mandriva, Mageia, Kubuntu, ecc.) Probabilmente non devi fare nulla per renderlo perfetto. Se usi una distro più "da configurare a mano" (Debian, Arch, Slackware, ecc.) Dovrai configurare l'aspetto delle applicazioni GTK + separatamente, ma non è una scienza e con poco sforzo è perfetta.
2) La personalizzazione è uno dei banner di KDE. È semplicemente supremo. Non è come Gnome che scegli un tema, un pacchetto di icone e opzioni di addio. Qui puoi cambiare assolutamente ogni dettaglio. Tema della finestra, tema del plasma, forma e comportamento del desktop, colori, tema dell'oggetto della finestra (i widget, anche alcuni di questi temi, come Oxygen e QtCurve hanno opzioni configurabili), tema dell'emoticon, tema dell'icona, cursore, tema del gestore della sessione, disposizione degli elementi della finestra , barra del titolo, menu dell'applicazione, comportamento della barra delle applicazioni, comportamento individuale degli effetti, ecc. ecc.
Quindi ci sono possibilità di personalizzazione e molte. E se non vuoi spendere molto, puoi installare direttamente bundle (come Caledonia) che ti offrono un tema per ogni cosa in modo che tutto combaci.
Spero che ti sia servito e ti incoraggi a provare questa meraviglia.
Un abbraccio
tuneatulinux.blogspot.com per personalizzare KDE, anche se ora il blog è un po 'abbandonato ...
PS: SPAM FTW: 3
A volte, quando ti tieni aggiornato, non noti i grandi progressi che KDE ha fatto
Fino a poco tempo, ero su Debian 7, che se non ricordo male, è rimasto su kde 4.8 ... ed era fermo nella mia idea di "kde è pesante ma ne vale la pena"
Sono passato ad Arch e non riesco a credere all'enorme velocità che ha guadagnato da una versione all'altra oo
Non dimenticare la base: 4.8.x in Arch era suprema.
Wheezy è davvero buono, penso che sia la migliore Debian finora, ma Arch per sua natura di non applicare patch inutilmente e cercare di mantenere il sistema di base il più pulito possibile è esso stesso uno dei sistemi più veloci e leggeri in circolazione quando parliamo di distribuzioni complete.
Chiaramente SliTaz e simili sono più veloci e leggeri ... ma sono anche una frazione di ciò che sono Arch o Debian.
Non cambio kde per niente, guarda che provo i desktop…. L'integrazione è totale in kde cose che in altri desktop ognuno va alla sua palla. Akonadi se lo uso ma nepomuk no ... devo decomprimere file di grandi dimensioni (7-8 gb) e scaricare ed eliminare molti ... Ha passato tutto il giorno a lavorare 😛, e anche se è migliorato molto, ha ancora.
Ho la stessa squadra, dovremo provare KDE. Anche se forse questo rompe il concetto di minimalismo che ho adottato in questa squadra (non ho nemmeno un DM) e che mi sono adattato molto bene ad Awesome 🙂
Guarda questo post di Elav, penso che avesse ragione:
Perché sicuramente non sto usando KDE?
Pubblicato il 26 agosto 2011
19
Qualche giorno fa mi sono avventurato a provare KDE 4.6.6 su Debian Testing. L'obiettivo principale non era altro che provarlo o convincermi che questo eccellente ambiente desktop non fa decisamente per me. Come mi aspettavo, è stata la seconda.
Non è che io sia predisposto come KZKG ^ mi ha detto Gaara, ma ci sono ancora molte cose che non mi hanno convinto del tutto ed è per questo che ho scritto questo post, per condividere con voi quei dettagli che KDE ha che io ancora non conosco piace.
Ho installato il pacchetto KDE-Full in modo che non mancasse nulla e ho potuto verificare qualcosa che già sapevo e che senza dubbio merita il suo merito: KDE ha il set di applicazioni più completo che esista in GNU / Linux. Non gli manca niente. Ma è qui che entra in gioco una delle cose che non mi piacciono.
La super integrazione del desktop e delle sue applicazioni è alquanto eccessiva. Posso citare un esempio: amo Kmail, il client di posta di KDE, ma non funziona correttamente se non hai KWallet e Akonadi, soprattutto per la gestione dei contatti. Senza KWallet in esecuzione, Kmail non ricorda le persone a cui scrivo o che ho nei miei contatti, quindi non riempie automaticamente gli indirizzi email.
Come ogni utente KDE dovrebbe sapere, Akonadi + Virtuoso + Nepomuk sono essenziali per il funzionamento di KDE come desktop semantico, ma allo stesso tempo ne aumentano il consumo, rendendo le prestazioni un po 'scadenti. Possiamo sempre disabilitare (un po ') queste applicazioni, ma alla fine saranno sempre necessarie per qualcosa.
KDE è configurabile fino all'ultimo angolo, ma per i miei gusti è tutto troppo separato. È vero che possiamo avere la sbarra di un colore, le finestre di un altro, ma questo mi rende molto noioso. La gestione del colore non è ancora completamente compresa e c'è qualcosa nell'interfaccia che non mi piace del tutto. Vedo il tema Oxygen molto nerd e per quanto ho installato i motori Gtk necessari, le applicazioni Gtk che uso sempre (Firefox, Thunderbird, Pidgin) sembravano orribili. Per non parlare del menu. Lento e per me con poca accessibilità. Molti clic del mouse per arrivare dove vuoi o tornare indietro.
I fan di KDE mi scusano ma Plasma mi sembra disgustoso. L'impostazione degli elementi del pannello sembra un'odissea e non la vedo per niente intuitiva. Se non usi un plasmoide o l'opzione per visualizzare le cartelle, il desktop di KDE serve solo per mettere uno sfondo.
Il pannello di amministrazione / configurazione del sistema o come vuoi chiamarlo, ha tutto ciò di cui abbiamo bisogno, ma è lento ed è molto denso per me. Un nuovo utente verrebbe perso con così tante opzioni. Penso che dovrebbero mettere qualche variante più riassunta con le funzioni che vengono utilizzate di più. Con la gestione della rete e del proxy ho avuto diversi problemi di adattamento.
Comunque. Ci sono molte cose che posso menzionare, ma in sintesi posso dire che non mi piace avere tante opzioni su un desktop quante ne ha KDE, o meglio, non in modo così complicato. Se dovessi definire KDE con 3 parole, userei: Monster, Dense e Crowded.
Sarà che sono abituato ad avere le cose facilmente in Gnome 2.30 o Xfce 4.8, ma se KDE avesse meno opzioni di configurazione penso che io e qualsiasi utente che ha bisogno solo di un buon desktop per funzionare, saremmo più felici. Non è per criticare KDE, e sono sicuro che i suoi utenti sapranno trovare una giustificazione per tutto ciò che non mi piace, anche forse per KDE 5 gli darò un'altra possibilità, ma quel desktop non fa sicuramente per me.
Il discorso è cambiato ??? i linux sono decisamente pazzi.
Se rileggi quello che ho inserito, vedrai che stavo parlando di KDE 4.6 Sai quanti cambiamenti ha avuto KDE da allora? Nota se è così, la mia opinione ha iniziato a cambiare a partire da KDE 4.8. E sì, penso che gli utenti Linux siano pazzi 😀
Il post si riferisce alla versione 4.6 quando KDE aveva ancora bisogno di rifinire molto, infatti ancora a quel tempo non smetteva di aggiungere nuove funzionalità ogni giorno.
Ogni volta che mi senti dire due cose diverse, resta fedele all'ultima che ho detto.
Non ricordo chi fosse il pensatore che lo disse, ma ha perfettamente ragione.
"... ma ha ragione."
Maledetta sindrome iodistica!
Ero così adattato a GNOME che quando ho iniziato a usare KDE sembrava troppo pesante anche all'inizio…. Usando chakra mi sono adattato alla bellissima e super configurabile interfaccia che ha questo desktop che non ha davvero nulla da invidiare a nessun altro open source, l'unica cosa è che come ha commentato un amico, le applicazioni GTK sembrano patetiche e manca un buon browser Per questo ambiente poiché i più utilizzati (opera, firefox, chromium, google chrome) sono adattati a GNOME e XFCE, serve anche un buon dock (daisy non mi convince), ma con applicazioni potenti come Amarok (lo adoro), calligra , okular, gwenview, dolphin, tra gli altri ti fa rimanere affascinato quando accendi il tuo pc e vedi qualcosa di così potente .. Ad ogni modo, tutti usano ciò che gli piace di più e si adattano, ma KDE penso solo che seguito da gnome non superi qualunque ...
Ma ... ma ... di cosa sta parlando il tuo amico?
Si prega di controllare questi screenshot:
http://i.imgur.com/kUkapRO.png
http://i.imgur.com/JHegApr.png
Quanto sono patetiche le app Gtk in Chakra, giusto !?
Sorprendente!
Se il tuo amico sta per sballare, almeno non è un topo e compra quello buono perché quello che beve gli fa dire cose sciocche.
(Sono gentile ad attribuire le cazzate che dice a ciò che prende e non a un possibile fallimento sinaptico)
Sono sempre stato un amante di KDE, ma non mi convince mai veramente. Ho sempre problemi con le applicazioni (sono marchiate su di me). Xubuntu è il mio sistema operativo principale e continuerà ad esserlo anche se eOS è interessata a provarlo come principale 😀