[HUMOR ... or not so much] Inits accoppiamento in Debian: il dibattito elettorale (1a parte)

Signore e signori, buongiorno. Benvenuto a questo giorno delle elezioni che si sta svolgendo in tutto il mondo in queste due settimane dal 5 al 18 novembre. Come annunciato lo scorso 16 ottobre: ​​la risoluzione generale tra i principali sviluppatori del progetto è stata utilizzata per decidere sull'init docking. Saremo accompagnati dalla presenza degli avvocati Oscar Bacon ed Eduardo Dvorak della società CypherFacts, che ci approfondiranno nei dettagli dell'elezione e con i quali analizzeremo i dettagli dei risultati, dei nostri membri mobili che registreranno il giorno delle votazioni, e di DJ Palega Rupenian con la sua classifica di jingle ad animare la giornata. In questo momento siamo in contatto con il nostro cellulare Gabriela Cantero. Vai avanti Gabriela.

Buongiorno Gonzalo, siamo nell'Internet cafè dello Shopping Tres Cruces dove aspettiamo l'arrivo di un elettore. Per ora abbiamo solo persone che usano Facebook, altre che richiedono stampe di documenti fatte sulle loro macchine. Niente di straordinario.

Bene, grazie mille Gabriela. Continuiamo dal Centro Desdelinux of News e siamo alla presenza del signor Oscar Bacon e del signor Eduardo Dvorak. Giorni molto belli.

Come stai? Buongiorno.

(Eduardo dice buongiorno usando il linguaggio dei segni. Soffre di cofosi, ma ciò non gli impedisce di essere un comunicatore abbastanza abile)

Vorrei che presentaste ai telespettatori l'argomento di questa votazione. Inizia tu Oscar.

Un piacere. Durante l'autunno e l'inverno, il Debian Technical Committee dopo un lungo e acceso dibattito deciso strettamente quello systemd sarebbe l'init predefinito per la versione di Jessie che sarebbe uscito nel 2015. Ciò ha portato a due cose. La prima era che le mailing list erano piene di spam di persone contrarie alla decisione del Comitato Tecnico. Da quello un codice di condotta per detti media è stato approvato con delibera generale. La seconda cosa era una proposta di risoluzione generale fatto da Matthew Vernon per preservare la scelta dell'utente di installare un init. A quel tempo questa proposta non aveva abbastanza sostegno e quindi Matteo dovette ritirarla. Passarono i mesi, le acque si calmarono e poi tornarono ad essere nuvolose, Ian Jackson fece di nuovo la stessa proposta e questa volta ebbe abbastanza sostegno per chiedere una risoluzione generale.

(Gonzalo dice a Eduardo che Ian Jackson era piuttosto arrabbiato con la decisione del Comitato Tecnico.)

(Eduardo dice che Ian Jackson si è unito allo stato della rabbia, anche se chiarisce che non è stato a causa della scelta di systemd, ma perché proponeva una votazione in cui sarebbe stata votata anche se fosse richiesta un'iniziativa specifica. Questo voto aveva 10 opzioni, init veniva scelto per impostazione predefinita e se era richiesto un init specifico, e questo era difficile da decidere ed è per questo che non aveva così tanta attenzione. Ecco da dove viene la loro rabbia e molti hanno detto che Ian ha cercato di sabotare la decisione.)

Grazie Eduardo. Allora, cosa è successo che prima non c'era supporto e ora c'è?

Quello che è successo è stato che in quel momento i potenziali sviluppatori che avevano sostenuto la risoluzione generale non hanno scoperto quella proposta. Infatti la proposta è stata soffocata dalla discussione intorno a systemd dopo la decisione del comitato tecnico. Mesi dopo, a luglio, systemd installato "silenziosamente" sui computer nei rami testing e sid, I detrattori di systemd hanno cominciato a guadagnare slancio, hanno armato boicottaggi e hanno persino creato un fork. Il 13 ottobre questo messaggio ha ravvivato l'idea di risoluzione, e anche se contava con qualche opposizione cosa ha detto che era troppo tardi per queste cose, Ian Jackson ha mostrato il suo sostegno dicendo che se questa volta avesse raccolto abbastanza sostegno, Presenterei la stessa proposta. In 3 giorni è diventato più che sufficiente.

(Gonzalo dice a Eduardo di parlare delle opzioni nel voto.)

(Eduardo dice che ci sono 5 opzioni presenti. Il primo è stato presentato da Ian Jackson e propone che i pacchetti in generale non richiedano un init specifico che gira come pid 1, con l'eccezione di altri init, pacchetti per usi speciali come gli init manager e gruppi di pacchetti cooperativi che sono per l'uso di un init specifico. La seconda È stato presentato dallo stesso leader Lucas Nussbaum dove raccomandano il supporto di più init per le architetture supportate, ma tale supporto non dovrebbe essere obbligatorio. Ciò significa che se systemd non funziona su un'architettura, non può essere forzato a lavorarci, ma se funziona, può essere supportato insieme a qualsiasi altro init che funziona su quell'architettura. La terza opzione È stato presentato da Luca Falavigna e propone che i pacchetti SI possano richiedere uno specifico init che gira come pid 1, se i manutentori di quei pacchetti decidono di farlo. Il quarto, presentato da Charles Plessy, ritiene che una tale decisione non richieda una risoluzione generale. E infine la quinta opzione è l'opzione Discussione più ampia, che è l'opzione predefinita e ciò che fa è annullare la decisione.)

Un piacere Oscar ed Eduardo. Torneremo più tardi. In questo momento siamo in contatto con Ramón Clericó che è con Ian Jackson. Vai avanti Ramón.

Buongiorno. Siamo a Cambrigde, in Inghilterra, insieme a uno degli uomini più importanti di Debian: lo sviluppatore dpkg, ex leader e membro del comitato tecnico Ian Jackson. (Il resto della conversazione è in inglese) Come stai?

Molto bene grazie.

Hai appena votato?

Se.

Qual è la tua opinione in questo giorno di votazioni?

Che è come gli altri giorni di votazione per la risoluzione generale. Tutti i giorni sono tranquilli, indipendentemente dall'argomento. Ogni anno ce n'è almeno uno a scelta del leader e occasionalmente ce ne sono altri su questioni che richiedono tale voto.

Pensi che la risoluzione sarà favorevole a non richiedere un'iniziativa specifica?

Sono ottimista, soprattutto visto l'enorme sostegno che la richiesta di una risoluzione generale ha raccolto negli ultimi giorni. Inoltre, ci sono alcune decisioni degli utenti che dovrebbero essere rispettate durante l'aggiornamento delle proprie macchine da una versione stabile a un'altra. Uno di questi è la scelta del proprio ambiente desktop (uno non va da Debian Wheezy con Gnome a Debian Jessie con KDE automaticamente) e un altro mi sembra che dovrebbe essere la scelta di init.

Cosa ne pensate della sospensione di Upstart in Ubuntu, dopo la decisione del comitato? Avevi espresso il tuo sostegno a quell'iniziativa in quel voto.

Ebbene, è un peccato che sia stato interrotto improvvisamente in questo modo e solo per nostra decisione. Upstart era in uso dalla versione 6.10 mentre stavamo ancora usando sysvinit in Debian, quindi sono rimasto sorpreso dalla decisione di Mark. Ho sostenuto buone ragioni tecniche scegliere upstart come init per impostazione predefinita, ma tranne Russ Allbery (che ha sostenuto anche ragioni tecniche ma a favore di systemd), il resto di coloro che erano contrari a upstart si sono concentrati di più sul Contratto di contributo canonico che per motivi tecnici. Ma in ogni caso. Ho smesso di lavorare a Canonical per un anno e mezzo, prima che tutto questo dovesse essere deciso.

Quale sarebbe l'impatto che Debian Jessie avrebbe una volta rilasciata?

Tutti i rilasci delle versioni stabili di Debian sono scioccanti. Quello che succede è che ultimamente gli impatti sono stati più di fronte all'utente desktop. In Wheezy abbiamo avuto la migrazione da Gnome 2 a Gnome 3. In Squeeze il kernel è arrivato senza blob (che sono stati spostati nei repository non liberi). Aiuta anche il rilascio di una versione stabile ogni 2 anni. Allo stesso modo, Debian rilascia una versione stabile quando dopo il raffreddamento del test non ci sono bug RC in sospeso. Se Red Hat lavora duramente per mantenere stabile la sua distribuzione aziendale, non saremo lasciati indietro.

Grazie mille Ian. Un piacere.

Nessun problema.

(Tornando a parlare in spagnolo) Siamo tornati al centro.

Molto bravo Ramón. Si passa alla musica con Palega Rupenian.

Shalalala, Shalalala, Shalalala, come stai? Heheeeeee. Ti porto i jingles totem per questa campagna Debian. Un totem per farti ascoltare durante queste due settimane. Un totem da cantare con gioia. Un totem che è più di un totem è tra i primi dieci. A partire dal numero 10, abbiamo un jingle con poca diffusione ma forte penetrazione nell'orecchio scritto da Catastro Farina, ecco qua.

(È la musica di «Il gonfio di Clemente«, Ma la cui lettera dice« Devi cambiare l'init che ha Debian. Sysvinit è dei tempi di mia nonna, non c'erano siti né internet. Vota l'opzione tre ed esci dall'orsai. »)

Quello che mi piace è quel tono calcistico che deve avere un jingle ora che il calcio è così di moda. Al numero 9 abbiamo questa rarità scritta da Maduro Dameduro.

(È la musica di questo jingle del 1001, che il commentatore uruguaiano Darwin Desbocatti ha classificato come "composta dal comunista Roberto Giordano". La sua grafia dice "Libero. Sviluppo. Realizzazioni. Cosa manca. Utenti. Andiamo avanti. Test. Il futuro. La seconda opzione di voto dei Debianisti rafforzerà la libertà di questo software libero molto popolare. I Debianisti che votano l'opzione due fortificheranno la libertà di questo Software Libero che avanza loooooooooooooooooooooooooooooooooooily. »)

(A bassa voce) Che fottuto jingle. Non so come possa piacere a qualcuno. (Si rende conto di essere nell'aria) OOOOOOOOOH Che jingle ideale per la pachanga debianera. Continuiamo con la posizione numero 8 fatta dal cugino di Maduro, Pedro Dalesduro.

(È un discorso con lo sfondo di un film dell'orrore, simile a questa pubblicità di Pacheco. Il discorso dice: “L'opzione uno è la coerenza, l'antidemagogia, l'onestà. L'opzione uno è la libertà, difesa degli amministratori di sistema, barriera contro la poetterizzazione. L'opzione uno è l'opzione reale e l'opzione uno RISPONDERÀ COME SEMPRE. »)

Flattenerrrr. Così come la posizione numero 7 di The Perverse Sisters.

(Questo stesso video. Dicono di supportare l'opzione 2.)

E nella posizione numero 6, la non conformità fatta da Juan Fogata.

(La musica per "Bad Moon Rising" di CCR, alias "Brasile, dimmi come ti senti". Il testo dice "Quattro, è l'opzione che voto. Quattro, questo è già uno spettacolo. Non è necessaria alcuna risoluzione. Opzione quattro I votazione. ")

Più tardi torneremo con il tofai. I cinque migliori jingle della campagna. Heheeeeeeeeeeeee.

Quell'allegra Palega. Torniamo con il cellulare Gabriela Cantero. Vai avanti Gabriela.

Ciao di nuovo, è appena arrivata una triste notizia. Due uomini sono morti in un incidente in costruzione. Stavano facendo graffiti con l'iscrizione incompiuta "FUCK SYSTEM" sul muro di un cantiere quando una trave è caduta su di loro. Le vittime non sono state ancora identificate, né si sa se fossero anarchici o anti-sistemisti. Non vediamo l'ora di espanderci.

Grazie mille Gabriela. Faremo una pausa e il 19, la seconda parte di questo post arriverà con il metodo di voto, altre interviste, i primi cinque jingle e i risultati attesi della decisione. Grazie lettori.