Systemd vs. intelligenza (rabbia aperta da un utente Debian)

Cos'è l'intelligenza? Non sto parlando della cosa della spia, ma qual è la definizione di intelligenza negli esseri umani? Questo è abbastanza buono: http://en.wikipedia.org/wiki/Intelligence#Definitions

Per la maggior parte delle persone, gli odierni creatori e pensatori auto-nominati e forse eccessivamente influenti che lavorano intorno all'idea "One Linux" corrispondono alla definizione di persone intelligenti - almeno tecnicamente.

E i suoi messaggi sono abbastanza convincenti:

• Semplifica lo sviluppo multi-distro.
• Consenti tempi di avvio più rapidi.
• Consenti un'architettura on-demand e basato su eventi, simile ai sistemi operativi "moderni".
• Porta ordine e controllo nei sottosistemi che hanno avuto tanti strumenti diversi quante sono le distribuzioni.

Tutti obiettivi apparentemente nobili. Tutto apparentemente deriva da un profondo desiderio di contribuire e migliorare le cose.

Quasi nessuno potrebbe sostenere che queste persone intelligenti hanno pensato seriamente a questi problemi e hanno messo un enorme sforzo per risolverli. Sfortunatamente, la soluzione che hanno trovato, come avrai già intuito, è "systemd".

Sebbene non sia nuovo, il suo impatto grottesco mi ha finalmente raggiunto e devo esprimerlo pubblicamente.

Quindi cos'è systemd? Bene, incontra il tuo nuovo Dio. Probabilmente hai pregato all'altare [se-funziona-non-toccarlo] di semplicità, ma la tua religione viene sradicata. Probabilmente è già successo senza che te ne accorgessi durante un aggiornamento alla tua macchina Linux. systemd è la meta-divinità onnisciente, onnisciente, onniveggente e che monitora tutto. È il nuovo Single Master of Processes che aspira a controllare tutto ciò che può - e sta già facendo abbastanza. È come apparirebbe init se fosse un trasformatore con steroidi. È [il sogno di ogni geek] complicato, sfaccettato, opaco e estremamente potente.

Ho sentito parlare di systemd alcuni anni fa quando upstart e alcuni altri sostituzioni a init che non ricordo si fossero presentati sulla scena. E sebbene sembrasse leggermente interessante, non ero favorevole a usarlo, o nessuno di loro per quello scopo. init ha funzionato bene per me. init era semplice e robusto. Sebbene la configurazione avesse le sue differenze specifiche per ciascuna distribuzione, spesso erano queste differenze che facevano scegliere di utilizzare quella distro in primo luogo e attenersi a quella distro [(e non cose come il pubblico a cui era rivolto come oggi)]. Gli strumenti essenzialmente erano la distro. E poi ho appena fatto un file dist-upgrade a Jessie e Ecco, PID 1 è diventato improvvisamente systemd. Vai di merda.

In un mondo "One Linux", cosa dovrebbero essere veramente le distribuzioni? Obsoleto. Non più rilevante. Conchiglie arcaiche dei suoi una volta orgogliosi [e spesso pericoloso] individualismo. Fondamentalmente ora è solo un logo e uno sfondo predefinito. Perché, ammettiamolo, ci deve essere solo un "concorrente" moderno unico nel dominio Windows / Mac del personal computing. Ciò che serve è un fronte unificato per combattere i malvagi imperi di Redmond e Cupertino. Le varie differenze che creavano diversi "sapori" di Linux dovevano essere concentrate e rese conformi per procedere in modo efficiente per la guerra. Ehm, quale guerra?

Per me, Linux ha già vinto quella guerra nel 1994, quando ho iniziato a usarlo. Lo ha fatto senza sparare un colpo o cercare di essere come gli altri sistemi operativi. L'ha vinto [mantenendo sempre l'1% del mercato] non me ne frega niente della quota di mercato. Lo ha vinto essendo esattamente NON come loro. Lo ha vinto essendo semplice, comprensibile e configurabile per essere esattamente come YO voleva. Lo ha guadagnato essendo una raccolta di componenti semplici e modulari che potevano essere collegati insieme a piacimento per fare un lavoro reale. Lo vinse aderendo alla filosofia profondamente ponderata di mantenere l'utente al posto di guida ed essere libero di eseguire quello che voleva, senza strati e strati di strutture che avvolgevano i loro tentacoli all'interno di tutte quelle cose che non dovevano toccare. Ha vinto senza tutti quei vari "ShitKit" che hanno iniziato a manifestarsi nel cuore del mio sistema operativo. Ha vinto senza essere troppo complesso e incomprensibile. Quel tipo di opacità è il cuore di Windows e Mac, ed è esattamente ciò che odio di loro, ed esattamente il motivo per cui ho scelto di usare Linux in primo luogo. systemd sta abbracciando todo quello che odio di Windows e Mac, e farlo in nome della "modernità" e della "semplificazione" del lavoro degli sviluppatori.

Allora perché le persone Molto intelligente che ama e usa Linux vorrebbero creare o abbraccia un tale demone "Maestro di tutti"? Ovviamente, è per le ragioni che dicono, come ho detto all'inizio. Ma in parte penso che sia dovuto alla mancanza di esperienza. Non intendo una mancanza di ore di programmazione, ma una mancanza di tempo sul pianeta. L'intelligenza da sola non sostituisce le esperienze di vita e, sì, lo dirò, nemmeno la saggezza. Non esiste un manuale per la saggezza. L'implementazione di systemd su distribuzioni non è una mossa saggia per loro a lungo termine. Ciò, infatti, determinerà il loro destino finale.

Sono in parte gli ego più grandi della vita delle persone coinvolte. Qualcuno ha letto cosa dice Poettering delle cose? Wow. Questo ragazzo è ovviamente convinto di avere tutte le risposte per tutti. Le idee tradizionali sulla semplicità e la libertà sono colorate, ma non trovano posto in un sistema operativo "moderno". Guarda, è solo più intelligente di te, quindi superalo e fatti da parte. Sa cosa è meglio e ha tutto sotto controllo. Quanti anni ha quel ragazzo comunque? 12 anni o qualcosa del genere? È un cazzo di cazzo (a mio modesto parere).

In parte sono suoi loschi interessi commerciali. Senti, potremmo fare soldi vendendo cose agli utenti Linux se ci fosse un modo più semplice e "distruttivo" per farlo. Fanculo le opzioni, a loro piacerà quello che avranno.

In parte potrebbe essere che sia inquietante e cupo per natura. Un One Ring per dominarli tutti, l'accesso sicuro ad esso sarebbe accattivante per coloro che sono intenzionati ad avere piena consapevolezza delle informazioni. La fiducia non è qualcosa che è davvero in cima alla mia lista di cose da concedere in questi giorni.

In parte è la convinzione che la comunità Linux debba combattere contro l'egemonia di Windows e Mac, come se l'esistenza di Linux dipendesse dalla sconfitta delle altre alternative. Quelli che lo pensano Linux dovrebbe preoccuparsi degli idioti e degli HOYGAN dovrebbero tornare ai loro Mac e Windows e smettere di provare a "riparare" Linux. Non è rotto, dannazione!

In parte - e questo è ciò che non posso accettare - è un palese disprezzo e mancanza di rispetto - apposta o meno - ai principi più importanti di * NIX. È un disprezzo inconscio per loro e un calpestio dei valori che personalmente ritengo [vecchio,] vero e giusto, e non sono solo qui. systemd è l'esatto opposto di ciò che rappresenta * NIX. E non sto nemmeno blaterando sulla compatibilità POSIX. È una filosofia stupida.

systemd è un colpo di stato. È un intruso sovversivo progettato per distruggere Linux come lo conosciamo, imposto dalla mafia. noi-lo-conosciamo-meglio-di-te Camel Case. E semplicemente non lo capiscono così profondamente come dovrebbero. systemd non punta nella direzione in cui dovrebbe andare. Non supporta la libertà. Non incentiva la scelta. Non mostra trasparenza. Non abbraccia la semplicità. Prendi il controllo e costringiti a cedere a lui. Rende le applicazioni ei principali componenti del sistema dipendenti da esso e non può funzionare senza di esso. Stai guadagnando velocità attirandoti nell'ovile di sviluppatori ingenui, pigri o semplicemente incapaci con la promessa di semplificare la loro vita. Cadere in questo modo di pensare significa ignorare il grande pericolo rappresentato da systemd.

Debian è sempre stata in linea contro questo genere di cose in passato e si è sempre guadagnata il massimo rispetto e lealtà per la sua integrità. La decisione di Debian qui è stata forzata. Debian ha commesso un errore grave e codardo [quando Tagliamonte non annullò il gol di Garbee] e devono correggere immediatamente il loro corso. Incorporare systemd non è stata una mossa intelligente, e certamente non è stata una buona idea [(e no, non credevo a nessuna delle ragioni di Russ Albery)]. Debian deve rifiutare systemd e il suo genere e tornare ai valori che hanno portato Linux a questo punto della storia, guidato non in piccola parte da Debian. Devono divorziare in modo solido e pubblico da GNOME, non importa quanto possa sembrare doloroso e fastidioso a breve termine, e concentrarsi sui valori più essenziali di semplicità e libertà. Posiziona systemd e la sua cricca nei repository non-free dove appartengono se non c'è scelta. Lascia che l'utente decida se è quello che vuole. L'illuminazione è una scelta eccellente per un desktop predefinito quello non ha la spazzatura gonfia di GNOME. E ai leader di Debian: dopo 20 anni di lealtà ed evangelizzazione, avete deluso me e tutti. Hanno bisogno di un paio di fottute uova e di fare la cosa giusta qui e ora.

Manda quegli opportunisti al diavolo!

GNOMO. La Fondazione Linux. freedesktop.org, [Figueredo] e altri. Sono tutti [una manica di ladri dal primo all'ultimo] gruppi con ordini del giorno. Non sono quelli che credono nella libertà. Credono nel controllo e standardizzazione. Credono nella monotonia. Chi e 'questa gente? Chi sono questi guardiani auto-assegnati della fiamma di Linux? (riferimento intenzionale e subliminale al malware) Quali sono i tuoi veri programmi? Chi finanzia queste persone? Perché vogliono così aggressivamente spostare il cuore di Linux dalla sua vera filosofia? Lasciateli andare a creare il loro "concorrente" su Windows e Mac. Se lo facessero, sarebbe la stessa merda opaca, di tracciamento degli utenti, backdoor che sono diventati Windows e Mac. NON parlano per me e non dovresti nemmeno permettere loro di parlare passivamente per te.

systemd è un Trojan. systemd è una medusa. systemd è la sostanza D. systemd è inquietante - non solo perché i suoi strumenti fanno schifo, o perché è una palla di pelo enorme e sanguinolenta - ma perché architettonicamente ha un grande potere concentrato. Dobbiamo cacciarlo collettivamente fuori strada perché sarà proprietario di Linux e, per estensione, di noi e delle nostre libertà. systemd volontà Linux. Siediti pigramente e ignora questo fatto del nostro pericolo collettivo.

Una scelta Linux == Zero.