Hampir 2 tahun yang lalu saya menulis artikel yang diketawakan secara serius sama ada perisian percuma boleh digunakan untuk kejahatan dan bagaimana lesen JSON muncul. Tetapi kali ini saya akan memberitahu anda tentang contoh yang lebih ekstrem yang berlaku baru-baru ini. Ini sama sekali tidak lucu.
Suatu ketika dahulu ada sekumpulan pemberontak yang baru saja bertukar menjadi khalifah yang namanya sekarang Negara Islam (ISIS). Kumpulan ini banyak terlibat dengan Perang Saudara Syria dan Pemberontakan terhadap Kerajaan Iraq dan tentera Yankee, walaupun mereka baru-baru ini tidak berpuas hati dengan Al Qaeda. Mereka menonjol penggunaan rangkaian sosial yang kuat untuk mempromosikan aktiviti mereka, baik itu twitter atau youtube untuk menyiarkan gambar atau video di mana mereka membuat ancaman dan menunjukkan kepada orang-orang yang akan dibunuh, atau untuk merekrut pengikut dan mengumpulkan dana untuk tujuan mereka. Mereka bahkan membuat aplikasi Android mereka di mana mereka melaporkan berita mereka.
Tetapi beberapa hari yang lalu mereka bosan dengan Twitter. Mereka sangat relevan karena video yang tersebar luas di mana mereka memfilmkan pemancaran seorang wartawan dan Twitter memulakan pembersihan akaun, selain melancarkan kempen menentang penyebaran gambar tersebut (#ISISmediablackout). Oleh itu, mereka mengatakan bahawa lebih baik bertaruh pada rangkaian sosial yang terdesentralisasi kerana jelas, di bawah rangkaian terpusat pentadbir dapat dengan mudah menghapus akaun dan mesej mereka, dan itu tidak baik untuk tujuan mereka …….jadi mereka pergi ke diaspora dan mencipta akaun baru, dan mungkin mereka akan mengumpulkan pod mereka sendiri. Ahli pasukan inti, yang merupakan podmin (pentadbir pod) mengetahui tentang permainannya dan cepat mengambil tindakan dan membunuh beberapa akaun hanya pada kumpulan utama, selain mengeluarkan pernyataan mengenai perkara itu. Untuk akaun lain di pod lain, anda mesti menghubungi podmin masing-masing dan membiarkannya memutuskan apa yang harus dilakukan.
Jelas sekali ini disalah tafsir oleh media mengatakan bahawa sejak Diaspora terdesentralisasi, tidak dapat memadamkan semua akaun. Diaspora dilancarkan semalam kenyataan lain yang menafikannya: "Bukan kerana ia adalah jaringan yang terdesentralisasi, kita tidak dapat menghapus semua akaun Negara Islam, tetapi kerana ia adalah rangkaian yang terdesentralisasi Ini adalah tanggungjawab podmin memutuskan sama ada untuk menghapus akaun di pod anda atau tidak. Sekiranya anda menjumpai mesej yang tidak sesuai, silakan laporkan ke podmin. " Anda mesti melihat maraton de perbincangan mengelilingi kebebasan de ungkapan dan dengan cara yang betul untuk menangani soalan-soalan ini dengan mengetahui apa itu kebebasan 0.
Pendapat saya: Diaspora akan tahu bagaimana mengatasi. Saya tahu ini kerana jika sejauh ini publisiti yang baik yang mereka perhatikan untuk fokus pada privasi dan perisian percuma (didorong oleh pendedahan Snowden) terselamat dari bunuh diri salah seorang penciptanya dan perwakilan projek itu kepada masyarakat, ini tidak akan hilang untuk diintimidasi oleh kumpulan pengganas.
Alternatif percuma selalu dapat digunakan untuk tujuan moral yang luar biasa, saya rasa baik podmin menghilangkan akaun, tidak memerlukan banyak kriteria untuk menolak keganasan dan kekejaman yang dialami di Timur Tengah atas alasan x dan y walaupun versi yang kami ada.
Sepertinya saya telah membuat keputusan yang tepat dalam menghapus akaun tersebut.
Ini rumit, saya ucapkan terima kasih kerana berkongsi maklumat.
Mengenai bunuh diri Zhitomirskiy, saya akan selalu meragukan apakah itu benar-benar bunuh diri.
Mungkinkah seseorang menerangkan cara membuka akaun diaspora? Sekali saya mahu membuka akaun diaspora mengikuti manual itu dan saya tidak dapat.
Di sini anda mempunyai senarai pod, lihat yang terbuka untuk pendaftaran, anda memilih yang cukup baik dan anda mendaftar.
http://podupti.me/
Kebebasan adalah apa yang anda miliki yang membolehkan anda melakukan apa yang anda mahukan jika anda tidak mempunyai tanggungjawab atau prinsip, tetapi walaupun ini selalu lebih baik daripada kezaliman (walaupun dalam hal ini ia melayani orang zalim).
Metafora lama pisau dan penggunaannya.
Tidak ada kaitan, anda membingungkan kebebasan dengan pertengkaran. Kebebasan anda berakhir di mana yang lain bermula, dan orang-orang ini khususnya tidak menghormati kebebasan untuk hidup dan hidup dari manusia lain, oleh itu mereka tidak berhak mendapat penghormatan.
Saya akan troll awak hehe. Kebebasan yang anda katakan adalah kebebasan negatif, yang wakil terbesarnya adalah demokrasi liberal, yang diatur oleh peraturan, oleh itu kebebasan saya berjalan sejauh yang diizinkan oleh undang-undang. Kebebasan yang lain adalah kebebasan positif, dan kebebasan yang memungkinkan kita untuk menyatakan dan menentukan sendiri mengikut tindakan kita sendiri.
Oleh itu, kebebasan dalam hal kebebasan positif tidak berakhir di mana kebebasan orang lain bermula, tetapi sebaliknya ia berkembang. Ini adalah logik perisian percuma, masyarakat.
Kesimpulannya
@cris, kebebasan dalam setiap bidang manusia selalu dikenakan serangkaian undang-undang, peraturan, atau mandat semacam. Ini telah menjadi penentu pada spesies manusia sejak awalnya, tanpa mengira visi yang kita ambil dari asalnya (saya bercakap mengenai Creationism dan Evolutionism), dan alasannya adalah: Membawa perintah tertentu untuk mewujudkan komuniti yang layak . Contohnya dapat dilihat dalam: Hukum Tuhan (dalam kasus Creationism), atau dengan organisasi hierarki sederhana yang diikuti oleh peradaban pertama dan kelompok manusia dan yang masih mereka praktikkan (kes Evolusi).
@cris anda juga membicarakan kebebasan positif dan negatif (kebebasan utopia dan kebebasan yang diatur) dan anda membandingkannya dengan kes-kes yang dapat kita lihat di dunia, terutamanya dengan apa yang anda panggil "logik Perisian Percuma", tetapi anda melupakan sesuatu, dan ia adalah bahawa walaupun dalam Perisian Percuma ada peraturan, dan mereka mempunyai nama Lesen Perisian. Ya ... anda lupa kawan-kawan kecil yang mengatur kebebasan perisian, kerana tidak kira mana yang anda pilih, lesen tidak lebih dari itu, peraturan atau undang-undang yang memberitahu anda apa yang anda boleh dan tidak boleh lakukan dengan perisian yang dilindungi di bawahnya, malah lesen BSD, yang merupakan salah satu yang paling permis, mempunyai sekatan tertentu pada apa yang anda boleh atau tidak boleh lakukan dengan perisian di bawah lesen tersebut.
Kesimpulannya, di mana sahaja anda pergi, peraturan akan selalu mengikuti kemana anda pergi (anda mungkin akan dianiaya mulai sekarang 😀), kerana bahkan Alam Semesta itu sendiri dan fenomena peliknya, seperti entropi dan kekacauan, diatur oleh serangkaian peraturan yang ditentukan dengan baik, walaupun kita masih belum mengetahui dan memahami mekanisme tersebut ... buat masa ini.
Greetings.
Apa yang akan berlaku sekiranya dalam troll menyerang pencipta Backtrack dan seumpamanya menggunakan lesen JSON di alat mereka?
Saya dapat membayangkan mereka melepaskan rahang mereka daripada ketawa yang sangat banyak.
Perisian, sama ada percuma atau berpemilik, tidak tahu baik atau buruk. Tindakan lelaki lakukan.
Lesen dan syaratnya berfungsi di bawah kerangka undang-undang, dan walaupun perisian tersebut dimiliki atau ditutup, tidak ada yang menghalang orang lain daripada meluluskan lesen melalui lorong kemenangan (melainkan perisian tertutup mempunyai pintu belakang ... yang tidak mungkin diinginkan untuk TIADA kes dan sebab mengapa perisian percuma wujud).
Sekiranya seseorang tidak mahu perisian mereka tidak digunakan dengan cara yang mereka anggap tidak sesuai, tidak beretika, menyalahi undang-undang, dll., Satu-satunya cara yang realistik untuk mencegahnya adalah dengan tidak membuatnya. Tetapi itu akan menjadikan penggunaan yang beretika, berguna, jujur dan bermanfaat untuk semua tidak mungkin.
Seperti yang dinyatakan oleh Alberto F di atas, ini adalah kiasan lama pisau dan penggunaannya.
Selanjutnya, SEMUA perisian adalah hasil karya intelektual semata-mata ... apa yang menghalang orang lain membuat sesuatu yang setara dengan idea saya sekiranya saya tidak membagikannya? Tidak ada apa-apa. Ia pasti akan menjadi sesuatu yang berbeza, tetapi sama berkesannya.
Bukan untuk menjadi penyokong syaitan, tetapi peminat snuff yang lain juga perlu pergi ke / dev / null. Dan seolah-olah itu tidak mencukupi, ada kes di mana mereka tidak melakukan apa-apa sehubungan dengan sadis seperti ini dan segala jenis penyelewengan (malah televisyen dan agensi berita besar turut serta di dalamnya dengan menunjukkan video-video ini).
Dan jika itu tidak mencukupi, pemenggalan wartawan itu tidak setanding dengan pasangan orang Rusia yang mengetuk kepala pemandu motosikal miskin kerana cinta tembakau dalam video yang disebut "3 lelaki, 1 tukul" (saya bersumpah bahawa video itu membuat saya terjaga selama dua malam berturut-turut).
Bagaimanapun, bahawa penyedut menetap di rangkaian TOR.
Adakah ada alasan untuk menyebut pembunuh Ukraine? Saya juga tidak mula bercakap mengenai psikopat Kanada (narsisis lain, terutama nekrofilia)
Tidak seperti kes-kes yang telah kami sebutkan (yang, untungnya, tidak terlalu berdampak di media), perkara Al-Qaeda berlaku, kerana ia biasanya digunakan sebagai agen psikososial, dan ia memberi banyak kenyataan palsu (seperti anda baru selesai mendedahkan dalam artikel di blog anda).
Di Peru, walaupun ada krisis yang jelas pada tingkat keamanan warga negara, mereka terus menggunakan kumpulan pengganas yang sudah hancur, Sendero Luminoso untuk menghasilkan lebih banyak paranoia dan disinformasi.
Dan itulah sebabnya saya menegaskan kembali bahawa tembakau tetap berada di jaringan TOR, yang, walaupun menyakitkan, lebih baik daripada di Internet Dangkal (Di rangkaian TOR, walaupun pelayan diserbu oleh Anonymous dan FBI, ini adalah tempat yang lebih tenang untuk mencari maklumat yang mencukupi).
Mereka harus memeriksa tempat ini (blog narco): Lebih buruk lagi, walaupun pentadbirnya berusaha untuk menyatakan kebebasan bersuara, untuk menunjukkan kekejaman yang dialami di Mexico, yang tidak disebarkan dan disembunyikan oleh media melalui pembohongan.
Catatan dari diazepan: Saya membuang pautan dan hanya menyebut nama untuk sesiapa sahaja yang ingin mencarinya. Di sini kita tidak akan menjana lawatan.
Helo Diazepan!
Artikel menarik. Ini mengingatkan saya pada satu yang saya tulis beberapa bulan yang lalu mengenai penggunaan perisian percuma dalam tentera:
https://blog.desdelinux.net/esta-bien-que-linux-se-use-en-desarrollos-militares/
https://blog.desdelinux.net/la-marina-de-eeuu-usara-linux/
Pada masa itu, perbincangan berkisar mengenai apakah lesen GNU tidak boleh memasukkan klausa yang menghalang penggunaan perisian tersebut dalam perkembangan ketenteraan.
Mengenai kes khusus ini, saya berpendapat bahawa intinya bukanlah penggunaan perisian percuma untuk tujuan yang tidak dikuduskan, melainkan idea untuk tidak disebutkan namanya di internet (yang dijamin oleh rangkaian seperti Diaspora). Pada masa ini, saya berkongsi artikel yang mungkin menarik bagi anda:
https://blog.desdelinux.net/anonimato-en-internet/
Tanpa nama di Internet adalah perkara baik atau buruk? Saya biarkan mereka gatal ... baca artikel. Mereka tidak akan menemui jawapan pasti, tetapi mereka akan menemui hujah utama yang digunakan oleh mereka yang menentang dan menentang.
Pelukan! Paul.
diaspora bukan rangkaian tanpa nama. adalah rangkaian yang menghormati privasi.
perisian percuma bukanlah masalahnya dan mereka meletakkannya di internet atau bukan sesuatu yang akan mereka teruskan, jangan tertipu, seorang pedofil atau pembunuh tidak akan berhenti menjadi satu kerana mereka ditapis.
Penyelesaiannya tidak berlaku di sana dan jika kita mahu mengelakkan kumpulan seperti ISIS wujud, kita harus bertanya kepada diri kita lebih banyak soal politik daripada maklumat.
Ini bukan persoalan untuk berhenti atau tidak, itu adalah undang-undang dan undang-undang antarabangsa, apa yang dimaksudkan dengan tidak menggunakan perisian percuma untuk mempromosikan kegiatan jenayah yang jelas dan dalam hal apapun jika mereka ingin mempromosikan yang dilakukannya di web dalam.
Adakah anda lupa bahawa "deep web" sebenarnya adalah perisian percuma (rangkaian tor)? Dan mengapa ia lebih boleh diterima di sana? Tidak mempunyai akal
@daryo Web Dalam bukan hanya Rangkaian TOR, Deep Web telah wujud sejak awal Internet sebagai alat komunikasi yang terbuka untuk umum. Tentera inilah yang mula membuat Deep Web, menggunakan perkhidmatan tersembunyi lain, tetapi masih dalam infrastruktur Internet yang sama.
Begitu juga, terdapat perkhidmatan seperti I2P, Freenet, yang juga disebut Deep Web.
yukiteru Saya tahu bahawa, freenet dan i2p juga merupakan perisian percuma dengan cara saya mengatakannya kerana itulah yang 99% orang kenal sebagai "web dalam" ahhgg bagaimana saya memandang rendah istilah xD
Masalahnya adalah bahawa rangkaian ini memberi kepentingan kepada anonimiti (Freenet, GNUNet, TOR), dan paling banyak, rangkaian sosial seperti Diaspora * tidak mempunyai integrasi yang baik ketika dipasang di rangkaian dalam.
Di sini kita mesti membezakan konsep perisian percuma dengan penyediaan perkhidmatan dengan perisian percuma.
SL tidak mempunyai moral yang dapat digunakan untuk melakukan kebaikan dan juga perkara buruk kerana moral adalah subjektif, dari orang dan budaya. Perisian adalah satu perkara, seperti buku atau pisau dan sebagai contoh yang terakhir boleh digunakan untuk memotong roti atau menyakiti seseorang.
Dari sudut pandangan saya adalah tidak masuk akal untuk meletakkan klausa moral untuk penggunaan perisian percuma
Sekarang berkenaan dengan masalah penyediaan perkhidmatan, seperti dalam rangkaian sosial ini, ia memberikan tanggungjawab kepada pemilik domain untuk kandungan yang diterbitkan, sama ada untuk keganasan, pornografi kanak-kanak, isu hak untuk dilupakan, intelektual harta benda gambar dan kandungan, dsb. walaupun mereka bukan pengarang kandungan, tanggungjawab itu terpikul kepada mereka.
Saya rasa satu-satunya cara untuk mempunyai perkhidmatan rangkaian sosial "benar-benar percuma" adalah di bawah beberapa jenis program yang menggunakan protokol p2p di mana tidak akan ada pentadbir dengan tanggungjawab
Artikelnya sangat menarik, perbahasan memerlukan masa yang lama.
Saya percaya bahawa semua orang bertanggungjawab untuk penggunaan yang mereka berikan kepada rangkaian, kebebasan selalu menjadi perkara positif.
Bolehkah perisian percuma digunakan dengan kepentingan negatif?
- Ya, mungkin, seperti perakam, mug dan kereta. Kesalahannya bukan perisian percuma. Apabila alat ini sangat umum, ia pasti dapat digunakan untuk tujuan buruk. Tetapi tidak mempunyai alat umum itu tidak lebih baik. RMS (2004)
satu perkara adalah kebebasan. debauchery lain.
tematik dan moral adalah isu penting. Saya faham mengapa perbahasan. Selama 200 tahun terakhir, kebebasan telah menjadi paksi utama budaya Barat dari segi etika (kebebasan berfikir, kebebasan berekspresi, kebebasan berniaga dan keusahawanan, dll.) Masalahnya ialah kita tidak mempunyai konsensus mengenai jenis kebebasan yang ingin kita promosikan. Sebilangan orang, yang paling "libertarian dan liberal" yang ekstremnya adalah Mamertos, menganjurkan kebebasan positif (kebebasan adalah ketika tidak ada dan tidak ada yang menghalang anda melakukan apa yang anda mahu lakukan ", yang lain lebih konservatif dan pada pendapat saya yang rendah hati, lebih masuk akal, menganjurkan kebebasan negatif (kebebasan adalah ketika seseorang membuat keputusan berdasarkan pengetahuan diri dan refleksi, ketika keputusan tergesa-gesa dibuat, atau dalam ketidaktahuan, seseorang tidak boleh berbicara tentang kebebasan).
antara kebebasan dan perhambaan terdapat pelbagai warna kelabu. Yang tinggal di meja adalah sejauh mana melakukan apa yang kita inginkan, tanpa peraturan atau sekatan, menjadikan kita lebih bebas. mungkin masing-masing harus memulakan dengan memikirkan semula jenis kebebasan yang diperlukan.
Saya berpendapat bahawa perbahasan Manichaean ini tidak berlaku di laman web seperti ini, kejahatan dan kebaikan sangat berkaitan
Seseorang menghantar jemputan kepada saya. Saya ingin mempunyai akaun di sini
dsaavedra88@gmail.com
Di sini anda mempunyai senarai pod, lihat yang terbuka untuk pendaftaran, anda memilih yang cukup baik dan anda mendaftar.
http://podupti.me/