Het Amerikaanse leger en niet alleen het leger, maar ook de Luchtmacht, vijfhoek, Marine; Ze kijken steeds meer naar de Open Source-alternatieven, naar Vrije Software.
Dit nieuws bereikt mij vanuit verschillende plaatsen, het komt voor dat een nieuw schip van de Amerikaanse marine (de USS Zumwalt (DDG 1000) $ 3.5 biljoen) wanneer het later dit jaar water raakt, zal het een voortrekkersrol spelen in zijn vakgebied, met meerdere functies en mogelijkheden (stealth, vuurkracht, enz.) Die niet veel schepen kunnen evenaren. Maar hey ... we zijn hier niet om over "hardware" te praten, toch? 🙂
Deze boot wordt fysiek aangevoerd door James Kirk (… Ja ja, zoals je leest, net als de kapitein van de Enterprise uit Star Trek LOL !!) en intern 'getarget' met verschillende smaken Linux op hun IBM-bladeservers, is het naar mijn mening een stap voorwaarts voor voorstanders van Vrije Software. Ja vrienden, ga je gang, want we moeten een van de vrijheden van software onthouden die we zo verdedigen en gebruiken:
Gebruiksrecht: iedereen kan de software gebruiken zonder te worden gediscrimineerd.
Software op zichzelf is niet goed of slecht, laten we zeggen dat Linux als een keukenmes is, in goede handen kan het een uitstekend en nuttig hulpmiddel zijn, maar in andere handen kan het een moordwapen zijn. Vrije Software heeft de 4 vrijheden die we allemaal kennen, waaronder de eerder genoemde (niet letterlijk, maar dat is het centrale idee), zodat iedereen het kan gebruiken, wijzigen en aanpassen, zelfs als er niet een paar zijn die het leuk vinden dat klopt vrienden.
Ik heb het al eerder uitgelegd in mijn commentaar op het artikel De Amerikaanse marine zal Linux gebruiken.
Dit zijn de feiten:
- Private Software wordt niet meer gebruikt in een belangrijk organisme.
- In plaats daarvan wordt gratis software gebruikt.
- Dit kan de kwaliteit van stuurprogramma's of het aantal Linux-ontwikkelaars verhogen.
- Het zou andere organisaties of landen kunnen laten wedden op de SWL in hun instellingen.
Dat is hoe ik het zie.
Wat zullen de VS gebruiken voor oorlogsdoeleinden? ... Is het niet hetzelfde als u al hebt gedaan met privésoftware?
De waarheid is dat de regeringen van de wereld Linux gebruiken voor wapendoeleinden, dat is niet waar we allemaal altijd van hebben gedroomd, dat is waar, maar elke plaats waar propriëtaire software wordt verwijderd en vrije software wordt vervangen, is een vooruitgang, althans natuurlijk, op mijn manier zien.
Als er een 5e 'vrijheid' aan Vrije Software zou worden toegevoegd, zou dat iets zeggen als: «u kunt deze software niet gebruiken als u verwant bent met wapens, als u een Taliban bent, als u een terrorist bent ... enz»… Zou het dan echt zo zijn? gratis software?
Hoe dan ook, ik hoop dat dit artikel objectieve meningen genereert, controversieel of niet; Dat is niet de vraag, het is niet om je te laten meeslepen door fanatisme en juist om objectief te zijn, om realistisch te zijn, wat denk je?
Meer informatie ArsTechnica y SlashGear
Beveel je een pagina like aan? desdelinux of verylinux maar dat is in het Engels en dat is beroemd en wordt voortdurend bijgewerkt?
Phoronix is de pagina met de meeste nieuwe inhoud op Linux die er bestaat.
Geweldig, precies waar ik op zat te wachten, dat mijn boot Linux-compatibel is
hahahahahaha ik had er ook zin in
Een boot die 100% compatibel is met openarena haha
Het "recht op gebruik" van gratis software (iedereen kan de software gebruiken zonder gediscrimineerd te worden). Het mag niet worden beperkt, het enige dat moet worden veranderd, is het model van de gringo's, die oorlog voeren om hun economie "te redden".
Ik legde mijn hand op mijn hart en zing het volkslied van de marine!
laalalalalala lalalalaaa
xD
Dit lied kwam naar mijn hoofd
https://www.youtube.com/watch?v=InBXu-iY7cw
Ik wist niet dat je YouTube-video's kon invoegen 😮
Hhahahaa heel goed xd
Verdomme, zoals je kunt zien, heb ik dit laat gelezen (die was uit) sinds ik het ging zeggen, zelfs dat ze zouden moeten worden veranderd door Linus en Stallman XD
Jammer dat een Linux-installatie deel uitmaakt van de bewapening van oorlog.
Ik hoop dat ze op zijn minst bijdragen aan de kernel ...
De oorlogen, mijn beste vriend, zijn de oorzaak dat je vandaag een computer, mobiele telefoons, auto's, vliegtuigen, software, internet en nog veel meer hebt ... al deze gemakken werkten eerst op het slagveld en werden later openbaar domein (de oorlog is een schande vanuit humanistisch oogpunt, maar een zegen in termen van technologische ontwikkeling).
Het is niet waar. Technische kennis kan niet worden geclassificeerd als militaire of civiele oorsprong. Militaire vraag kan de technologische ontwikkeling in civiele gebieden stimuleren en de strijdkrachten waren in veel gevallen 'eerste gebruikers' (omdat het dure uitvindingen waren), maar dat betekent niet dat oorlogen de motor zijn van technologische vooruitgang. De microchip, de gloeilamp of de telefoon zijn niet uitgevonden voor oorlog of omdat oorlog ze eiste. In vredesjaren blijft de technologie zich ontwikkelen zonder dat er militaire investeringen bij komen kijken.
Oorlogen zijn om hulpbronnen te grijpen, het is een soort overval met geweld. alles wat ze produceren is dood en lijden.
Als het niet voor kwaad kan worden gebruikt, is het geen gratis software. Onthoud de JSON-licentie.
https://blog.desdelinux.net/puede-el-software-libre-ser-usado-para-el-mal-un-articulo-serio-sobre-como-json-atenta-contra-tu-libertad/
GNU / Linux, GNU / Linux… niet Linux, KZKG ^ Gaara. lol
Het nadeel is dat het zal dienen om moorden te plegen, volgens de auteur van dit bericht:
KZKG ^ Gaara dixit:
"Software op zichzelf is niet goed of slecht, laten we zeggen dat Linux als een keukenmes is, in goede handen kan het een uitstekend en nuttig hulpmiddel zijn, maar in andere handen kan het een moordwapen zijn."
Het is goed dat je je niet laat meeslepen door fanatisme en juist objectief, realistisch bent. 🙂
FSF Taliban gedetecteerd. lol
HAHAHAHAHA nou, natuurlijk weet ik dat de juiste en volledige vorm GNU / Linux is, maar ... kom op, het idee met Linux wordt alleen begrepen, ik zie de noodzaak niet in om de GNU / altijd 🙂 toe te voegen
«Volgens de auteur van dit bericht» «- Dat was met mij, nietwaar? 🙂 Nou ja, Tina lieverd, als het schip een raket naar een trainingskamp in een Arabisch land stuurt ... is het moord, naar mijn mening vele malen een moord totdat het nodig is, maar hey, ik kan beter niet doorgaan dat sommigen me later een extremist zouden noemen 😀
Extremist geen collega, idioot .. 😀
Ik kan je maar beter geen antwoord geven, dat ik alleen genoeg ben om hier een nucleaire oorlog te bewapenen 😛
xDDD
KZKG ^ Gaara dixit:
«… Kom op, het idee met Linux wordt alleen begrepen, ik zie de noodzaak niet in om de GNU / always :) toe te voegen»
Nee, dat gaat niet naar jou, het gaat naar degenen die meer pauselijk zijn dan de paus ...
KZKG ^ Gaara dixit:
"Als het schip een raket naar een trainingskamp in een Arabisch land stuurt ... is het moord, naar mijn mening vele malen tot het nodig is"
Dat was voor jou. Nou, ik ben een Yankee en ik zou moeten zeggen "wel ja, het doden van een Taliban-terrorist is gerechtvaardigd omdat een terrorist wordt vermoord", maar ik ben het niet eens met enige vorm van moord en ik denk dat alle soorten oorlog te betreuren zijn . Ik ben zelfs tegen het feit dat in sommige staten van mijn land de doodstraf nog steeds legaal wordt toegepast.
Uw zin werd niet becommentarieerd omdat het u iets verwijt, maar omdat, voor zover ik weet, de software niet zal worden gebruikt om raketten te geleiden, maar voor de complexe commandosystemen van de onderzeeër. Ik twijfel er zelfs niet aan dat dit systeem binnenkort civiel gebruik zal hebben, wat erg goed is.
Ten slotte, laat Elav je niet bedriegen, zeg nee tegen cyberpesten.
LOL en meer LOL
…. Uiteindelijk zullen we zo eindigen Galicisch verdedigt zijn vuurtoren tegen het Amerikaanse leger.
De audio van die video is 'nep': http://citas.javier-carrete.com/post/11837055844/leyenda-urbana-del-faro-a-853-de-finisterre
Nou, de grap is tenminste goed gedaan. Op dezelfde manier heeft het me aan het lachen gemaakt als nooit tevoren.
ik ben sprakeloos
Heeft het schip echt $ 3 gekost? o_O
Geen wonder dat de VS zoveel schulden heeft.
Het was slechts een kwestie van tijd voordat het gebeurde ... hoewel ik denk dat het al voorbij is, maar aangezien ze nu een situatie van bezuinigingen doormaken, is het logisch dat dergelijke veranderingen een grotere relevantie krijgen. Zoals toen NASA van MS naar Linux verhuisde.
In Europa hebben we tot onze nek schulden en hebben we nauwelijks fatsoenlijke legers ... xD
Miljard in het Engels = 1000 miljard in het Spaans
Veelgemaakte fout bij het vertalen ...
DanielC zei:
'Heeft het schip echt $ 3 gekost? »
Nee. Het kostte drie en een half miljard dollar. In mijn land is 'een miljard' het equivalent van 'duizend'.
Ik maak duidelijk dat hij over miljoenen sprak: een miljoen = een miljard
Errata:
Meestal de term miljard vertaalt het naar miljard en / of miljard. Zeggen duizend het klinkt nogal verwarrend, dus de termen "miljard" en / of "miljarden" klinken minder dubbelzinnig.
Hallo Elio:
Het klinkt misschien verwarrend om "duizend" te schrijven, maar het is correct om dat te doen. Zelfs in bankdocumenten - zoals stortingsbonnen of cheques - wordt aanbevolen om het op deze manier te schrijven om te voorkomen dat dit cijfer wordt gewijzigd. Stel je voor dat ik een handgeschreven cheque van $ 1,000 schrijf en duizend pesos 00/100 MN schrijf. Iedereen kan die omdraaien voor een 4 en vier voor duizend schrijven.
Meer dan een drukfout is wat je doet een verduidelijking en voeg ook nog een heel correcte manier toe om dat bedrag te schrijven: Millardo. Dank je.
Graag gedaan. Ik wist niet wat ik zo moest zeggen.
En trouwens, bedankt voor het compliment.
Niet dankzij jou.
http://es.wikipedia.org/wiki/Escalas_num%C3%A9ricas_larga_y_corta#Pa.C3.ADses_con_escala_corta
http://es.wikipedia.org/wiki/Escalas_num%C3%A9ricas_larga_y_corta
Met het geld dat ze bespaarden door de Windows-licentie niet te kopen, kochten ze de XD-boot
zeer goede bijdrage en voor zover het idee van de marine om gratis software te gebruiken voor wapendoeleinden, heb je zo zijn voor- en nadelen.
#Als een 5e 'vrijheid' werd toegevoegd aan Vrije Software die zoiets zegt als: "Je kunt deze software niet gebruiken als je verwant bent aan wapens, als je een Taliban bent, als je een terrorist bent ... enz." ... dan, zou het dan echt Vrije Software zijn ?
Het is prima zoals het is. Bovendien zou licentiebeheer onpraktisch worden.
Wat is goed en wat is slecht? Afhankelijk van waar je vandaan kijkt.
Zouden wapens slecht zijn om te verdedigen tegen een aanval, bijvoorbeeld vanaf dat schip hierboven? Wie zijn de terroristen? Degenen die terreur veroorzaken ... Wie?
Wat als een miljardair-bankier doodsbang is dat zijn winsten niet exponentieel groeien, zou hij dan het slachtoffer worden van terrorisme?
Laten we een veganistische programmeur nemen die geschokt is dat dieren worden gedood voor voedsel en / of kleding. Zouden uw criteria van goed en slecht degene zijn die het gebruik van "uw gratis software" zouden moeten bepalen?
Of een milieuactivist. Of een stierenvechter 😀
Ofwel ik, of een van ons, met onze ideeën, voorwaarden en vooroordelen
Zouden we eerlijk zijn om te bepalen welke "vrijheden" vrije software zou moeten verbieden?
Het zou een goddeloos zijn.
Ja je hebt gelijk. Het is ook zo dat de CIA software gebruikt om te bespioneren wat niet mag worden bespioneerd en anonieme software om te hacken. In beide gevallen handelt het buiten de wet en zijn beide gevallen ethisch en moreel twijfelachtig. Maar sommigen applaudisseren, rechtvaardigen het een of het ander en idealiseren ze zelfs en veranderen ze in helden ... het hangt allemaal af van het standpunt.
het standpunt hangt af van wie de doden plaatst. : /
In het geval van hacken is er een distro genaamd BackTrack, een distro met een overvloed aan hackhulpprogramma's. Voor de testcase van draadloze netwerkbeveiliging (of het tegenovergestelde) is er Beini (hoewel het meer wordt gebruikt voor de wereld van lammen).
Hoe dan ook, ik zie de noodzaak niet in om die distributies te gebruiken, omdat ik niet van plan ben om mijn hele leven afhankelijk te zijn van hacking, en ik kijk ook niet rond zoals de CIA's.
Het is normaal dat een hacker een misdrijf pleegt, maar als een overheid het doet, vind ik het onaanvaardbaar:
Alsjeblieft Manolox, het kost niets om een afsluiting te maken die zegt dat het niet zal worden gebruikt om mensen te vermoorden.
Of ga je me vertellen dat dit een schending zou zijn van 'vrijheid', de vrijheid om te doden? waar praten we over
Masnolox verdedigt vrijheid van moord
Hé, rotzooi niet met de Gringuitos, ze gaven ons een pas voor het WK voetbal (naar Mexico).
https://www.youtube.com/watch?v=CKKeSG_bXAU
En ze hebben New Mexico en Texas van je afgepakt
De istro die op dat schip wordt gebruikt, zou RHEL zijn, wat zeker een koopje is in vergelijking met de licenties van Microsoft.
Goed nieuws, al denk ik niet dat Noord-Korea hun distro gaat maken.
Ze gebruiken Linux alleen om het besturingssysteem aan hun behoeften aan te passen, omdat het hen veel minder kost en omdat andere systemen het niet kunnen wijzigen. Ze geven niet veel om de filosofie die de naam GNU / Linux met zich meedraagt.
Het is dus ook niet alsof er een doorbraak is gemaakt, voor mij is dit nieuws sensationeler dan al het andere.
Ik ben het er helemaal mee eens, misleid wie denkt dat ze iets gaan delen over wat ze met de kern doen.
Hetzelfde geldt als Red Hat goedkoper rekent dan Microsoft.
Vrijheid die voor militaire doeleinden wordt behandeld, kan ons alleen maar ongeluk brengen. De ethische kanten ervan zijn zo onbetwistbaar dat dit nieuws me bedroeft, op straffe van een fanatiekeling.
Het brengt geen ongeluk met zich mee ... tenslotte, als het niet voor linux was geweest, hadden ze een andere oplossing op basis van unix gebruikt, zoals solaris, hp ux of wie weet wat.
kom bij me terug elestoimago zie dat
Nou, aangezien de zeilers het moeten configureren, zullen we het goed doen.
Nu zal Linux worden gebruikt om te doden: - /
Zullen dit soort dingen met hen blijven gebeuren, zelfs als ze hun software veranderen?
http://www.youtube.com/watch?v=yV7nS8puHFQ
ROFLMAO !!!!
Ik kon niet inhouden om te lachen, want in werkelijkheid is de arrogante manier waarop het Amerikaanse leger deed behoorlijk stom.
De tijd is gekomen voor de mensen van de wereld om de W $ blinddoek af te doen en de geweldige mogelijkheden van GNU / Linux te zien
Voor mij is het meest interessante aan deze case het gebruik van modulaire datacenters en gedistribueerde hardware, wat van toepassing zou kunnen zijn op ontwerpen die een zeer hoge beschikbaarheid vereisen. Ik raad iedereen aan die het originele artikel kan lezen voor een beter begrip.
Eerlijk gezegd, dat is wat me echt opviel.
Interessant 🙂
Nu zullen de VS GNU / Linux gebruiken in een mogelijke DERDE WERELDOORLOG (hun vijanden op de lijst zijn SYRIË, IRAN, NOORD-KOREA, ik sluit CHINA + RUSLAND niet uit).
http://www.youtube.com/watch?v=R1w1KrOijCQ
Gaara verdedigde zoals altijd het imperialisme ...