Piszę ten artykuł, aby omówić trochę na ten temat KDE SC .Comment jest to ciężkie środowisko graficzne, które pochłania dużo zasobów, które jest zdezorganizowane i wszystkie te argumenty, które już znamy.
Byłem użytkownikiem XFCE, doskonałe środowisko pulpitu, które nadal budzi we mnie bardzo dobre uczucia, ale zmieniłem je w dniu, w którym znalazłem to w Netbook HP Mini 110, miał wydajność bardzo podobną do tej z KDESC 4.8, na Debian.
OKO. Mam na myśli, zanim przejdę dalej (i mogę się bardzo mylić) dla mnie Wydajność y Konsumpcja to dwie zupełnie różne rzeczy. Kiedy mówię o Konsumpcja Mam na myśli to, czego używa aplikacja RAM o CPU. Kiedy mówię o Wydajność, Mam na myśli, jak płynna może być taka aplikacja, niezależnie od Konsumpcja.
I powtarzam: XFCE 4.10 miał wydajność bardzo podobną do KDE SC 4.8 w Netbook HP Mini 110. Jaki był wtedy haczyk? Dobrze wyłącz Nepomuk + Akonadi i zabij niektóre procesy podczas uruchamiania pulpitu.
Czy potrzebujemy semantycznego pulpitu?
Okej, wiem, co powiedzą:
KDE bez Nepomuka nie jest KDE, ponieważ nie jest semantyczne i to właśnie wyróżnia go na tle innych komputerów.
I wtedy mówię im, że częściowo mają rację. Wyjaśniam:
To prawda KDE jest dobrze znany jako semantyczny pulpit, a kiedy już dostosujesz się do pracy w ten sposób, nie możesz żyć bez Nepomuk y Akonadiale coś ci powiem, nie widzę tego w ten sposób.
Jeśli jest coś, co sprawia, że KDE potężne, że coś to jego zastosowania. mówię o Delfin, Okular, Gwenview, Szafkażeby wymienić tylko kilka. Wszystkie te aplikacje nie potrzebują Nepomuk + Akonadi robić to, co robią I wiesz co? Są najlepsi w swoim rodzaju.
Łodzik, PCManFM, thunar, Pliki Pantheon, wszyscy mają swoje dobre strony, ale wszyscy razem nie rywalizują Delfin pod względem opcji i funkcji.
Przejawiać, xPDFlub jakakolwiek inna przeglądarka PDF nie spełnia wymagań Okular, co pozwala nam nie tylko przeglądać tego typu pliki, ale także wiele innych formatów.
Gwenview? Cóż, szczerze, czasami nie wiem, czy jestem przed widzem, czy przed edytorem zdjęć. Może być wiele lżejszych lub piękniejszych, ale żadna nie jest bardziej kompletna.
I właśnie z tego wszystkiego wyszedłem XFCE a KDE i nie Nepomuk + Akonadi. Mieć KDE bez efektów, bez semantycznego pulpitu, to to samo co używanie XFCE o LXDE Cóż, żaden z nich nie ma tego, a najlepsze jest to KDE jest dużo, dużo bardziej konfigurowalny niż te dwa razem wzięte.
Dostępność i łatwość użycia
thunar teraz ma rzęsy, ale wcześniej ich nie miała. Nie ma zintegrowanej konsoli. Nie ma paneli. Nie ma zintegrowanej wyszukiwarki. Nie ma opcji wyświetlania plików (na przykład Otwórz skompresowany jako folder).
Innymi słowy, jakkolwiek jest, jesteśmy znacznie bardziej produktywni podczas korzystania z KDE niż w jakimkolwiek innym środowisku graficznym. Mogą przyjść i powiedzieć mi, że są przystosowani, że nie mają nic przeciwko otwieraniu zewnętrznej wyszukiwarki lub zewnętrznego terminala, ale spójrzmy prawdzie w oczy, to nie znaczy, że mogą przestać robić w 3 lub 4 krokach, co za KDE użytkownik może zrobić w jednym.
KDE to nie pióro
Jakie KDE jest ciężkie? Cóż, to musi być najbardziej kompletne środowisko graficzne, jakie istnieje. Jedyny, który ma zastosowanie do prawie wszystkiego, co normalnie robimy, a nawet tego, czego nie robimy. Nie brakuje mu absolutnie niczego.
Które KDE jest wolne? Jeśli porównamy to z LXDE u Otwierać pudełko Może, ale jestem naocznym świadkiem, że z każdą nową wersją KDE szybkość działania aplikacji wzrasta iw wielu przypadkach jest szybsza niż w przypadku innych komputerów stacjonarnych.
Jakiego KDE używa? Oczywiście, jeśli tylko na początku Szafka To wystarczy, ale właśnie KRunner spełnia jednocześnie funkcję 4 aplikacji.
Pero Uważaj, bądź bardzo ostrożny !!! Używam laptopa, który ma 4GB pamięci RAM a kiedy konsumpcja rośnie, dzieje się tak, ponieważ otwieram inne aplikacje innych firm, takie jak Mozilla Firefox np.
A mimo to NIGDY, ale nigdy, nie widziałem tego z Firefox, Pidgin, Chokok, Łodzik, Wsporniki, Amarok (lub Clementine), LibreOffice, Yakuake i inne aplikacje otwierają się w tym samym czasie, plik Konsumpcja przekracza 2 GB pamięci RAM. A najlepsze jest to, że plik Wydajność, nadal doskonały.
Przekraczam 2 GB tylko wtedy, gdy mam otwarte wszystkie te aplikacje i mam też maszynę wirtualną z KVM, do której przypisano 1 GB pamięci RAM, i oczywiście logiczne jest, że się wyłącza.
KDE Lepiej czy gorzej?
Wiesz Jakiś czas temu po prostu narzekałem na to KDE wszystko było oddzielone, kolory, temat KWin .Name, temat dla Plazmaitp. Panel Las Preferencje systemu To sprawiło, że stałem się bardzo duży, nieporęczny i trudny, ale kiedy się dostosujesz, odkryjesz, że tak duża fragmentacja jest zaletą, a nie wadą.
Szczerze, powiedz mi, że nie używają KDE ponieważ lubią GNOME, Cynamon, Panteon, XFCE, LXDE, Otwierać pudełko, E17itp ... Rozumiem. Każdy może wybierać i używać tego, czego chce, ale nie używają KDE, ponieważ jest ono ciężkie i zużywa wiele zasobów, wątpię w to.
Jak również kwestionuję kryteria tych, którzy mówią mi, że nie używają KDE ponieważ jest przystosowany do XFCE, A jedność lub Windows. Moi ludzie, jeśli istnieje Środowisko graficzne, które przy odrobinie pomysłu (i czasem cierpliwości) można skonfigurować tak samo jak resztę (jak wspomniano powyżej), to znaczy KDE.
Oczywiście zawsze znajdzie się ktoś, kto z przyzwyczajenia nie będzie mógł już opuścić swojego pulpitu GTK i rozumiem to (na przykład compa @yoyo), ale przynajmniej wypróbował KDE i wie, co może, a czego nie, i ma solidne podstawy do wyboru. zgodnie z Twoimi preferencjami.
Si KDE jest lepszy lub gorszy, zależy to od gustu i kryteriów każdego z nich. Mówię tylko, żeby spróbować. Zainstaluj plik Arch Linux lub jakiejkolwiek innej dystrybucji z KDE 4.11 i spróbuj, jestem pewien, że zobaczysz różnicę, która pozostała w przypadku wersji niższych niż ta 4.10.
Pozostawiam otwartą debatę. 😉
Wypróbowałem wszystkie komputery stacjonarne i JEDYNYM, z którym czuję się komfortowo, jest KDE.
Mam laptopa Samsung RV408 z 8GB RAM podzielonym na W7 i Kubuntu 13.04 i kiedy muszę przejść na W7 z powodów koniecznych, dostrzegam dużą różnicę z KDE, do tego stopnia, że lepiej zainstalowałem wirtualny XP w Kubuntu, aby nie muszę przechodzić na drugą stronę (to dlatego, że potrzebuję aplikacji, które nie są jeszcze dostępne dla systemu GNU / Linux).
Mam też netbook Exomate x352 z 2GB RAM (partycjonowanym na W7) do którego umieściłem Kubuntu 13.04 i jedyną rzeczą jaką zrobiłem oprócz dezaktywacji Nepomuka i Akonadi (nigdy nie wiedziałem co mogą dla mnie zrobić) była instalacja pakietu " kubuntu-fat-low -settings »i dostosuj pulpit do Kubuntu-netbook-plazma, zrestartuj komputer i… Leć! nawet z uruchomionym wirtualnym XP, LibreOffice, Firefox i Chomium otwarte; nie zawiesza się ani nie działa wolno.
To jest moje osobiste doświadczenie, nigdy nie widziałem ani nie znalazłem ciężkiego KDE od pierwszego użycia.
Opinia, którą w pełni podzielam, KDE jest moim zdaniem najlepszym pulpitem jaki istnieje, chociaż różni się tematem akonadi i nepomuk, osobiście często ich używam, nadal mam dobrą maszynę i nie ma to żadnego wpływu na wydajność Wciąż zużywa dużo pamięci RAM, ale nie stanowi to też problemu (przynajmniej dla mnie).
Przynajmniej zawsze istnieje możliwość zainstalowania podstawowych elementów KDE, a następnie zainstalowania aplikacji i usług zgodnie z potrzebami.
W każdym razie ze względu na gusta, kolory znam ludzi, którzy używają KDE od lat i zawsze mówią, że nigdy by go nie zmienili (ze względu na kwestię produktywności), chociaż myślę, że na każdym pulpicie można zrobić wszystko, to kwestia gustu . Odkąd zacząłem w Linuksie z OpenSUSE 9.3 (dystrybucja KDEra), zawsze go używałem i działa dla mnie najbardziej, używałem innych, takich jak Gnome (kiedy KDE zmieniło się na wersję 4), ale zawsze wracam.
Pozdrowienia.
Szybki! szukać kombinezonów ochronnych!, nadchodzi burza piaskowa xD
Hahahaha .. Nie, nie, chcę tylko zdrowej i obiektywnej debaty.
Nie możesz tego mieć, kiedy mówisz o świetnym KDE, wszyscy palą xD
Witam, dobra analiza, tylko dodaj fakt, że jeśli te aplikacje, które wymieniasz są potężne bez Nepomuka i Akonadi, to po aktywacji tych dwóch usług są szczerze spektakularne, nie wyobrażam sobie używania Dolphina bez Kioslaves, bo naprawdę wszystko ułatwiają, przez lata Thunderbird jako klient poczty, dopóki nie zdecydowałem się skonfigurować Kmaila i cieszyć się prawdziwą integracją z pulpitem, a jak mówisz, Krunner jest po prostu niesamowity.
Polecam przeczytanie serii artykułów napisanych przez Ernesto Manríqueza na temat prawidłowej konfiguracji Nepomuka i Akonadi, po wykonaniu zalecanych tam kroków wspomniana ciężkość KDE staje się miejskim mitem.
Zostawiam wam ostatni artykuł z serii, który zawiera linki do poprzednich artykułów https://blog.desdelinux.net/bienvenido-al-escritorio-semantico-parte-7-y-final-la-instalacion-perfecta/
Pozdrowienia.
Cóż, natknąłem się na KDE pewnego mroźnego zimowego popołudnia. Ubuntu 11.04 rozczarował mnie i postanowił poszukać gdzie indziej. Natknąłem się na Debiana i zdecydowałem się zaryzykować z KDE. Od tamtej pory zakochałam się w tym środowisku. To prawda, że na początku poziom opcji był dla mnie przytłaczający, ale z biegiem lat odkryłem jego moc i wszechstronność. Czasami próbowałem z tego zrezygnować, ale to było przez krótki czas. Wcześniej czy później wróci. I to dlatego, że zrozumiałem, że nie mógłbym żyć bez Amaroka (dla mnie najlepszego odtwarzacza na świecie), Choqoka, Okulara, Marble (po prostu niesamowity), K3b (bez odpowiednika w żadnym innym środowisku ze względu na jego liczne opcje, elastyczność i moc) i Dolphin (czy możesz powiedzieć więcej?). I chociaż nie mam teraz zasobów, aby używać dystrybucji, z pewnością wrócę do korzystania z KDE tak szybko, jak to możliwe.
Mówiąc najprościej, jest to kompletne i przystosowalne środowisko pulpitu na każdy gust.
KDE SC 4 Lepiej czy gorzej? Gdybym nie uznał tego za najlepsze środowisko graficzne dla GNU / Linuksa, nie użyłbym go jako pierwszego wyboru (i używam go od dłuższego czasu).
Wydaje mi się logiczne, że każdy szuka tego, co najlepsze (w ramach swoich preferencji i ograniczeń) i rozumiem, że istnieją inne ważne lub „lepsze” opcje w zależności od tego, jakie rzeczy. Ale to nie przeszkadza mi być zdumionym wymówkami, które niektórzy kderofobicy robią, aby degradować środowisko, które bije swoich konkurentów osuwiskiem (patrz stabilność, zastosowania i konfiguracje siebie nawzajem).
Nawet używając KDE i będąc moim ulubionym środowiskiem, wróciłem do integracji niektórych aplikacji z GTK, co sprawia, że użytkownik jest nieco szorstki.
I nie musisz iść daleko, 2 najczęściej używane przeglądarki, Mozilla i Google są w GTK i bez względu na to, ile motywu Oxygen-GTK na nie włożysz, nie możesz zobaczyć i pracować tak dobrze, jak gdyby były w środowisku GTK. Przynajmniej z mojego doświadczenia.
Tak samo z LibreOffice, nie czuję się komfortowo, pisząc teksty w Write, muszę przejść na XFCE, ponieważ nie jest płynny i jak dobrze bym chciał.
Aplikacje wyglądają świetnie przy użyciu odpowiedniego motywu QtCurve 😉
To prawda.
Na przykład? Używałem Oxygen Transparent przez długi czas, ale ostatnio postawiłem Qtcurve i wygląda dobrze.
Albo bespin, czy cokolwiek chcesz, prawda hahaha xD
Używam tlenu-gtk i aplikacje działają dobrze dla mnie.
Robię cuda z Oxygenem.
Cóż, nie wiem ... Może się do tego przyzwyczaiłem, ale z chrome nie widzę nic, co mogłoby mi pomyśleć, że jest to aplikacja gtk ..., w każdym razie zauważyłem, że nie jest to aplikacja kde.
Ciężki będzie ktoś, kto ma PII, ponieważ mam PIV @ 2'6Ghz z marnym gigantem pamięci RAM i działa doskonale z Debian Squeeze i nie mam wyłączonego Nepomuka.
Przepraszam, że chciałem powiedzieć Debian Wheezy, to że güindows doprowadzają mnie do szału 🙂
Nie może być bardziej prawdziwe. Stwierdziłem, że KDE jest piórem, ponieważ postępowałem zgodnie z twoim tutorialem Debian Wheezy + KDE, a mój Pentuim D 2.8 GHz z 1 GB RAM i 256 MB zintegrowanego wideo Intel działał bez większych problemów z KDE.
Kolejną rzeczą, która naprawdę rozbudziła dobre wspomnienia, jest posiadanie zwykłych aplikacji, ale gdy tylko zobaczyłem, jak wyglądają Dolphin i inne aplikacje, polubiłem je, ponieważ były naprawdę namacalne i przydatne.
I jak wspomniałem w moim poście o migracji z GNOME do KDE, właśnie z tego powodu GNOME 3 zostało zdestabilizowane przez uruchomienie Nautilusa i FileRollera w trybie superużytkownika (co nigdy nie zdarzyło mi się z GNOME 2 na Debian Squeeze).
Chociaż rozważam wypróbowanie MATE któregoś dnia, będzie to jedno z oficjalnych środowisk graficznych Debiana, ponieważ MATE obecnie nie spełnia wymagań Debiana dotyczących włączenia go jako oficjalnego środowiska graficznego.
Myślę, że ani kde, ani gnome nie są alternatywą, istnieje cała nisza użytkowników (tych, którzy odchodzą od XP) i pozwolimy im uciec, używając tak wysoce „innowacyjnych” środowisk (i weźmy innowacyjne rzeczy według własnego uznania).
Najlepszym rozwiązaniem dla tych, którzy opuszczają XP, jest LXDE, wydaje się bardzo znajome, działa tak samo płynnie jak nowo zainstalowany XP i jest tak samo (mało) konfigurowalne jak Windows.
I myślę, że wiele osób jest przerażonych samym spojrzeniem na komputery stacjonarne, które używają Awesome, Openbox lub Fluxbox, ponieważ nadal są zgodne z paradygmatem GUI.
W GNOME czujesz się zagubiony, ponieważ masz dość banalne opcje; w KDE może się zdarzyć, że nawet Windowser dostosuje twoje opcje; z XFCE i LXDE myślę, że niewielu zachowa ten pulpit, ale zrobiliby to tylko wtedy, gdy sprzęt, który mają, jest wystarczająco zły lub bardzo przestarzały (to samo mówię o Openbox, Fluxbox, Awesome i innych).
A jeśli chodzi o XFCE, nie akceptuję tego, jest to najbardziej kompletny i dostosowywalny lekki pulpit ze wszystkich i jest drugim w sumie po KDE.
Większość z tych, którzy zostawią PD, w końcu przejdzie do 7 .., z wyjątkiem tych, którzy są w krajach słabo rozwiniętych.
Słuchaj, używam go od lat z ArchLinux, sonduję innych, Gnome3, Xfce, Lx, inny Enlightement lub coś w tym rodzaju, prawda jest taka, że kiedy instalujesz inne środowisko graficzne, musisz pokazać, że wiesz, jak używać terminal, dlaczego nie możesz znaleźć gumki, wszystko jest ukryte lub do wszystkiego musisz zainstalować inny pakiet inny pakiet i inny pakiet tak, jakbyś miał ponownie użyć Windows XP i musiałeś zainstalować 300 sterowników, również w tym momencie chociaż można dyskutować, mówienie o zużyciu jest żartem, Proste notatki na rynku pochodzą z 4 GB pamięci RAM, więcej niż wystarczająco, mam Kde, ponieważ moja notatka miała 2 GB pamięci RAM z fabryki i nigdy nie miałem dramatu więcej Podniosłem Vms z Kvm oczywiście, dziś mam w sobie 8GB pamięci RAM Uwaga z dwoma monitorami podłączonymi mniej więcej 20 zakładek Chromium 3vms powyżej 2 CentOs i RHEL, Skype, Awn, a także wiele efektów i 4-stronna kostka desktop … .Jeśli chcesz zobaczyć, jak to działa, zrobię dla Ciebie film. Twoje zdrowie!
Wspaniały post. Z niecierpliwością czekamy na nowy post na temat Optymalizuj najnowszą wersję KDE;), chociaż nie sądzę, aby było wiele do dodania do 4.8
pozdrowienia
Faktycznie, z każdą nową wersją KDE musisz mniej optymalizować 😀
Panowie, przestańcie przekonywać ludzkość. każdy używa tego, czego chce i robi to w oparciu o powody, które dla niego są najprawdziwsze, najtrwalsze i najbardziej sensowne. preferencje są takie, nie mają większego sensu dla innych ludzi, tylko dla nas. elav używa KDE, ponieważ zapewnia to, czego potrzebujesz, konfigurację, moc, stabilność itp. Używam GNOME, ponieważ, szczerze mówiąc, nie potrzebuję 400 opcji do odczytania pdf, ani nie spędzam 25 minut na dostosowywaniu wszystkich opcji K3B, aby móc nagrać dysk. Potrzebuję tylko przeczytania pliku pdf, wypalenia dysku i przyzwoitego wyglądu pulpitu bez konieczności konfigurowania każdego efektu osobno przez 40 długich minut.
KDE dla tych, którzy chcą dostosowywać każdą aplikację, GNOME dla tych, którzy potrzebują większości rzeczy, aby spełnić swoją funkcję od razu po wyjęciu z pudełka, bez konieczności konfigurowania każdego szczegółu.
Na szczęście istnieje kilka środowisk graficznych. Czy możesz sobie wyobrazić, gdyby istniało tylko KDE, GNOME lub XFCE ??? może wielu z nas nadal będzie używać systemu Windows ...
Dzięki Bogu istnieje wolne oprogramowanie.
+ 1E100
W rzeczywistości wolne oprogramowanie to takie, które dostosowuje się do każdego paradygmatu, który posiada dana osoba. Dowodem na to jest ogromna liczba dystrybucji GNU / Linuksa, które są wszędzie.
Hej, przepraszam za to, jak mam zabrzmieć, ale to, co mówisz, jest śmieszne.
KDE nie jest dla tych, którzy chcą "wszystko konfigurowalne" i Gnome wszystko "po wyjęciu z pudełka", zakładasz, że KDE jest jak Arch, że powinieneś je zamontować i nic więcej.
W KDE mogę otworzyć taki plik PDF jednym kliknięciem i zacząć go czytać. Nie robię absolutnie nic Okularowi, on ma tylko opcje na wypadek, gdyby ich potrzebowałem, a wiesz? W 90% przypadków podświetlanie tekstu, przesuwanie stron kursorem itp. Jest dla mnie niezwykle przydatne.
Przenieść tysiąc rzeczy do K3B, żeby nagrać płytę? Co palisz, czego nie udostępniasz? Otwieram go, wybieram płytę, którą chcę nagrać, informacje i przekazuję dalej, gotowe, magia zrobiona. I wracam do tego samego, jeśli chcę mu coś zrobić, cóż, mogę, coś, na co gnom mi nie pozwoli lub mi pozwoli.
Nie jestem przeciwny temu, co mówisz o chęci przekonywania ludzi, ale tutaj nikt nie próbuje tego robić, a przynajmniej nie artykuł, po prostu porozmawiaj o złej konwencji, którą wielu ma na temat KDE, a nie podzielam ciebie bardzo, bardzo błędny pomysł, że KDE musi być dokładnie dostosowane do użytku.
To jest całkowicie prawdziwe.
Zgadza się ... KDE plus Out the Box nie może być .. U_U
Wskaż eNano.
przepraszam, jeśli źle się wyraziłem. Nie miałem na myśli tego, że aby używać KDE, musisz je skonfigurować.
Może to kwestia gustu, ale domyślne zachowanie oprogramowania KDE mnie nie przekonuje, więc muszę go zdobyć, aby dostosować go do moich potrzeb. odwrotnie dzieje się ze mną w przypadku aplikacji GNOME, bardzo, bardzo podstawowych, ale działają one tak, jak chcę i tylko 3 kliknięcia tylko 3 opcji, które oferuje, mogę zmienić coś, co mi nie pasuje. jak powiedziałem, to kwestia gustu.
może się starzeję, ale tak wiele, tak wiele opcji mnie przytłacza haha. Dobre dla KDE, ponieważ zapewnia opcje konfiguracji animacji kursora, ale dla mnie nie jest to coś, co przyciąga mnie do korzystania z niego, ale kwestia, która powstrzymuje mnie przed użyciem. Będę trzymał się mojego rezerwowego gnoma i mojego Debiana wheezy.
jednak nie pomyl się, zarówno KDE, jak i GNOME, takie jak UNITY i Cinnamon, są ciężkie! ale są to nowoczesne komputery stacjonarne dla nowoczesnych komputerów PC !! bez Quad Core, bez Core i3 z 4 Gb RAM. Dzieje się tak, że chcemy pozostać przywiązani do paradygmatu, że Linux działa na wszystkich komputerach PC, nawet starych kobietach, i chcemy zniszczyć 4 GHz p2.4 z 1 Gb RAM z KDE 4.11 lub GNOME 3.10, a to nie działa.
Czy KDE jest ciężkie? Nie! Jest to Środowisko Desktopowe z 2013 roku, umieściłem je na PC od 2013 i problem został rozwiązany. Jeśli nie masz komputera z 2013 r., Będziesz musiał zacisnąć spodnie i trochę poczekać, aż Okular się załaduje.
pozdrowienia
Wydawało mi się to dobrą analizą, teraz jedyną powolną rzeczą w KDE jest uruchamianie, ale słyszałem, że istnieje projekt, który ma to przyspieszyć.
Nie próbowałem jeszcze KDE 4.11.1, ale zgodnie z oficjalnym ogłoszeniem, Plasma powinna ładować się dużo szybciej.
Powinien być szybszy niż 4.8.4 lub 4.8.5, więc nie powinno być tak wielu problemów.
byłem oglądanie że Daniel Nicoletti (jeden z programistów KDE) pracował nad projektem o nazwie sesjak który ma na celu poprawę czasu uruchamiania, ale nie wiem, co to będzie, ponieważ wiadomości są 6 miesięcy temu i nadal nic.
Zobaczmy, mówisz, że KDE jest podobne do XFCE, kiedy zabierasz to nie wiem, jakie rzeczy… Na miłość boską! To tak, jakby powiedzieć, że gandola porusza się szybciej, gdy nie przenosi ładunku. To straszne porównanie. Jeśli chcesz być uczciwy, odejdź również od XFCE i zrób porównanie. Nawiasem mówiąc, jestem też szybszy niż biegający Bolt, jeśli najpierw zawiążą mu nogi. Zobaczysz? To bezsensowne porównanie.
KDE to ciężki gość. Bez wątpienia. To jest kompletne? Jeśli to jest! Czy to jest konfigurowalne? Bez wątpienia! Zużywasz mniej zasobów niż XFCE? Nawet kapsuła! Rzeczy takie, jakie są. KDE jest ładniejsze niż XFCE, to nie podlega dyskusji. Ma rzeczy, których inni nie mają, ale być może większość użytkowników nie jest zainteresowana codziennością, więc posiadanie ich w trybie gotowości, zużywających pamięć i / lub zasoby, jest strasznym marnotrawstwem.
Moja maszyna jest stara. To laptop Dell Inspiron E1505 z zaledwie 1.5 GB pamięci RAM. Bardzo ją kocham i dlatego nie zabiłbym jej, umieszczając w niej KDE.
Wykonaj testy na równych zasadach. Jeśli nie, po prostu oszukujesz.
Problemem są ludzie, którzy narzekają, ponieważ jest ciężki, ale ma dużo pamięci RAM i dużo procesora (nie chcę mówić, że tak jest w twoim przypadku, to mój ogólny pogląd na fakty).
To nie może być bardziej prawdziwe.
Cóż, zacznijmy od tego, że jedyną rzeczą, którą można usunąć z XFCE, jest sporadyczna aplikacja, która uruchamia się podczas uruchamiania. Już nie. Nie mam racji? Jeśli zabierzesz rzeczy z KDE, nie stanie się to tym samym, co XFCE, stanie się lepsze.
Mówię ci z własnego doświadczenia. W Debianie mój XFCE uruchomił się, zużywając 64 MB pamięci RAM. Kiedy otwierałem aplikacje, zużycie było takie samo jak w KDE, które zaczynało się od 340 MB mniej więcej, ale wydajność była gorsza z XFCE. Przysięgam na worek kangura.
Teraz mam tego laptopa z 4 GB pamięci RAM, ale wcześniej miałem netbooka z 1 GB pamięci RAM i procesorem Intel Atom i jak powiedziałem w poście, przeszedłem bez problemów do KDE, ponieważ miał bardziej kompletne aplikacje, zużycie było prawie takie samo ( około 30 MB powyżej), ale wydajność była znacznie lepsza.
Pamięć RAM bardzo pomaga Intelowi Atomowi, więc KDE 4.8 działałoby tam płynnie. Nadal nie zachęcam się do używania Arch na prawdziwej maszynie, więc większość rzeczy, które trzeba zrobić, jest wykonywana ręcznie, a Slackware ma już skonfigurowane ustawienia, aby móc je dostosować do własnych potrzeb bez konieczności robienia ich z zero.
Moja stacja robocza HP ma 1 GB pamięci RAM i radzę sobie świetnie. Jeśli twój procesor to 2 GHz Core 2 Duo, rozumiem cię, ponieważ przynajmniej KDE 4.8.4 mój komputer ma procesor Pentium D 2.8 GHz i nie wydaje się ciężki.
Moja jest genetyczna predyspozycja do KDE, spójrz, że dałem mu szansę i używam go od miesięcy, ale zawsze jest coś, co mnie cofa ………… ..
Chodzi o to, że coś, co ma kde4, nie kończy się zbieżnością, nie mogłem powiedzieć, co to jest, ale także odrzuca mnie.
Świetne wejście, elav, i nie zdejmuję kapelusza, ponieważ słońce uderza w moje włosy i je spalam.
Są ludzie, którzy wierzą mi, że są przeciwni KDE, wręcz przeciwnie, jedno to żarty, moje małe i nieszkodliwe sztuczki, a drugie to być poważnym i mieć podstawy.
Używam KDE sporadycznie od 3.x i przeglądałem je wszystkie, ale to nie moja sprawa, chociaż konfiguruję to według własnych upodobań i jak mówiłem czasami, KDE to dla mnie za dużo i ja nie potrzeba tyle.
Każdy, kto zna mnie na poważnie, poza moją „rozproszoną” stroną, wie, że tak jest.
KDE to duże, czy ciężkie? no tak… co z tego? każdy dzisiejszy komputer jest wystarczająco wydajny, aby obsługiwać KDE i Windows 8 w tym samym czasie.
Jestem bardzo prosty w korzystaniu z pulpitu, zbyt prosty, a Xfce, Gnome 2, nawet Gnome1 mi wystarczą ... Nie potrzebuję niczego semantycznego, nie używam skrótów klawiaturowych, przeglądarki plików itp. Itd.
To prawda, że mój to GTK, być może z przyzwyczajenia, chociaż zacząłem w KDE 3 tam z Suse 9.0.
Umrę będąc GTK, nikt mnie nie pokona i nikt nie może zmienić mojej opinii, ale ponieważ jestem GTK_adicte nie zamierzam przerywać testowania KDE, wręcz przeciwnie, będę kontynuował testowanie i używanie go, gdy dostanę "avenate "
Najlepszym pulpitem nie jest KDE, ani Gnome, ani Xfce, ani Mate, ani Cinnamon ... itd., To ten, który najlepiej odpowiada Tobie i Twoim potrzebom, w którym czujesz się najbardziej komfortowo, dla którego odwieczna wojna pulpitu to ja uważam to za absurdalne 😉
To nie znaczy, że od czasu do czasu zaznaczam małego trolla przeciwko KDE haha 😛
Używam KDE na netbooku z 2 GB pamięci RAM i działa całkiem dobrze
Mam nawet aktywowanego Nepomuka i nie wydaje mi się, żebym korzystał z wersji 4.11 iw poprzednich jeśli pulpit poczuł coś ciężkiego i musiałem tylko dezaktywować nepomuka i teraz
ale teraz moim zdaniem poprawiam się całkiem nieźle
W ogóle nie używam Nemopunk i jest dla mnie płynny.
Dobry artykuł, dobrze, jestem fanem KDE odkąd używam Mandrake, a teraz Mageia 3 i płynność, to jest barbara ... i imponująca stabilność ... Nie wiem, co to jest ...
Wiedziałem o tym w GNOME 3.4 Fallback podczas uruchamiania Nautilusa i Filerollera w trybie superużytkownika.
TAK.
Muszę uratować coś z tego, co mówisz, łysy, i właśnie to, o czym wspomniałeś, że „Oni nie potrzebują Nepomuka do działania”, jest trochę błędne, zwłaszcza Krunner.
Calvo, Krunner to aplikacja, z której najczęściej korzystam Nepomuk, to on, razem z Dolphinem, tworzy idealny zespół do wyszukiwania alt + f2 i coś pisze, ma wszystko gotowe na tacy i rób, co chcesz to dzięki Nepomuk XD
Nie chodzi o to, że przyzwyczailiśmy się do tego i teraz, ale jest naprawdę zakorzeniony w DE, jest niezbędny do wielu funkcji jego aplikacji ...
Przyszedłem teraz do eOS, aby wydać ostateczną opinię w tej sprawie i jedyne, co mnie ratuje, to to, że mogę bardzo łatwo dostosować się do dowolnego przepływu pracy, ale bez wątpienia jestem w tym znacznie wolniejszy niż z KDE xD
To prawda. W ogóle nie używam nemopunk, więc byłem naprawdę zaskoczony jego możliwościami wyszukiwania.
Jeśli używasz KRunnera do kontrolowania semantycznego pulpitu, może to być, ale kto używa KRunnera, jak:
- kalkulator
- Program uruchamiający aplikacje.
- Zamknij sesję
- Zdemontuj urządzenia
I kolejny długi itd. Nepomuk + Akonadi nie jest potrzebny
Osobiście bym nie używał, nie wiem, wydaje się zbyt ograniczające użycie czegoś za tak mało, że służy o wiele więcej xD
Bardzo dobry wpis.
Przykładem @elav jest to, że wysoki odsetek użytkowników chce korzystać z nowoczesnego środowiska graficznego na komputerze, który prawie nie działa, przestarzałych maszynach.
Myślę, że nikt nie może spodziewać się, że środowiska takie jak KDE czy Gnome będą działały przyzwoicie na laptopach, które zostały zaprojektowane na przykład dla Windows 98 ... (boli to, że jeśli te komputery nie mogą dobrze współpracować z wyżej wymienionymi środowiskami, oznaczamy je jako ciężkie jako bezużyteczne ).
Wtedy musiałbym tylko domagać się wsparcia dla liczydła, które dali mi jako relikwię.
Nigdy nie byłem fanem KDE, nawet całkiem go unikałem. Kilka dni temu zainstalowałem KDE na Mint 15 i jestem zafascynowany! Niesamowita płynność, stabilność i elegancja.
OSTRZEŻENIE TROYANO W OTWARTOŚCI
Do najważniejszych dokumentów należy umowa na instalację
Program FinFly na centrali telefonicznej byłej republiki radzieckiej
Turkmenia. Program umożliwia infekowanie komputerów trojanem
który jest pobierany za każdym razem, gdy użytkownik zaakceptuje aktualizację iTunes,
Winamp, Open Office lub podobne programy. Nawet oferuje
Dostępne aktualizacje pstrąga, które użytkownik pobiera z myślą o tym
Pochodzą od uznanych firm, podczas gdy w rzeczywistości są to trojany
niewykrywalne dowodzone przez FinFly. Dokumenty pokazują, że
Firma Dreamlab zainstalowałaby serwer FinFly w Omanie.
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=173490
iTunes, Winamp? Mówimy o OpenOffice w systemie Windows, prawda?
Windows, Windows wszędzie.
„Nautilus, PCManFM, Thunar, Pantheon Files, wszystkie mają swoje dobre strony, ale wszystkie razem nie konkurują z Dolphin pod względem opcji i funkcji”.
Kiedy użyłem thunar, gdy chciałem wyszukać plik w folderze, wybrałem dowolny i wpisałem nazwę pliku, teraz w kde pozwala mi wybrać tylko te, które zaczynają się od litery. Czy jest jakiś sposób, aby aktywować to, co mówię o Thunar i Nautilusie?
Wiesz? Dolphin działa magicznie po naciśnięciu Ctrl+I
Niech hack się rozpocznie!
Kompletnie się zgadzam. Czy mógłbyś zrobić samouczek na temat tego, co można usunąć, aby było lżejsze? Wiem, że to brzytwa qt i takie, ale nie uważam tego za konfigurowalne (a przynajmniej najpierw) i wiem też, że musi być na ten temat tysiąc tutoriali, ale podoba mi się twój punkt widzenia i praktyczność, wiem mniej więcej twoje posty i interesuje mnie twoja opinia na temat tego co byś usunął i dlaczego (np. nie usunąłem nepomuka i arkonadi bo chyba pamiętam że w 4.11 ledwo zjadali taran a przy 3 gb taran to są dość płynne, więc nie muszę ich usuwać)
Pozdrowienie! Dzielę się tym w diasporze *!
Masz rację, ale przestałem używać KDE z prostego powodu, że całe oprogramowanie jest przeznaczone dla GTK (Banshee, Cheese, Brasero, LibreOffice itp.).
ale jeśli nie używasz Chakry, to nie musi być problem, używam teraz na przykład Firefoxa i Dockiego.
Czy przestałbyś używać systemu Windows, ponieważ większość oprogramowania nie jest zaprogramowana w .net? XD
Ale pamiętaj, możesz nadal używać tego oprogramowania w KDE lub jego odpowiednikach .. Amarok, Clementine, Kamoso, K3B, Calligra .. itd.
Cóż, prawda jest taka, że Kde jest dobrym środowiskiem graficznym. Używam go już od jakiegoś czasu i bez problemów… Jedyne, co mi się nie podoba, to to, że jest domyślnie przeciążone… Wiele efektów… Wiele widżetów i tym podobne. Nie podoba mi się sprawa osobista… Pamiętam stare Kde 3.x, z którym wszedłem do świata Linuksa, a później przeszedłem do Gnome aż do wersji 3.x …… Chociaż lubię też Gnome, tak naprawdę rozważam jego użycie na komputerze, na którym leżę i który wyglądałby świetnie z eOS. Cóż, użyłem go na maszynie wirtualnej i leci ... Myślę, że każdy używa pulpitu, ponieważ pracuje z nim lepiej i nie ważne, jak dobry jest ... I to będzie nadal pokazywane w przyszłości, każdy szuka swojej tożsamości z rzeczami, których używa, chociaż czasami nie używam najlepszych ...
Cóż, jeśli KDE jest przeciążone, może to być prawda lub nie, ale właśnie zainstalowałem podstawowy pulpit i prawda jest taka, że wydawał się trochę ciężki i gdyby nie samouczek @elav, który zrobił, aby rozjaśnić KDE w Debian Wheezy, prawda jest taka, że czułbym się zagubiony.
KDE jest fajne, o ile odważysz się podjąć wyzwanie, jakim jest jego rozjaśnienie.
To zależy od każdej dystrybucji, w KDE możesz ją dostosować, aby wyglądała jak panteon, w rzeczywistości Elav ma o tym post
To prawda, nie mogę odłączyć się od KDE.
Mój komputer ma 600 MB do 700 MB zużycia pamięci RAM i procesory na poziomie 4% do 7%, z clementine, qbittorrent, quiterss, pidgin i conky (ten nic nie waży; D).
Już z Firefoxem (między 10 a 15 zakładkami), blenderem, inkscape i vlc mój Ram osiąga maksymalnie 2.5.
Mój komputer: i5, 6 GB Ram, Ati Radeon Caicos HD, 2.5 TB na DD.
Mój system operacyjny: Arch + KDE-Meta.
«... KDE jest dużo, dużo bardziej konfigurowalne niż te dwa razem (XFCE lub LXDE) ...» czy to możliwe ??, przy tak wielu komentarzach na temat tego, jak dobre jest KDE, chcę go wypróbować ... ale kiedy znudzę się moim xfce i pekwm.
Cóż, fan XFCE mówi ci 😉
Całkowicie i zdecydowanie się zgadzam, KDE jest wszystkim, czego my, użytkownicy Windowsa, potrzebujemy, aby dokonać idealnego przejścia.
Z powodów zawodowych korzystam z Windows 7, ale będąc na laptopie i widząc wielkość KDE, czuję się jak w raju, masz praktycznie wszystko, coś, czego inne środowiska nie mają (delfin, krunner, okular, amarok, gwenview, krita, plazma , widżety, kaligra itp.).
pozdrowienia
Coś, o czym zapominają ludzie, którzy mówią „KDE jest ciężkie”, zapominają, że nie ma dokładnych danych, aby je przetestować, więc uciekamy się do porównań, ale jeśli robimy to sprawiedliwie, musielibyśmy wziąć pod uwagę funkcję:
To pozwala zrobić / zużycie pamięci RAM + zużycie procesora.
Wszystko to na tym samym komputerze, a potem widzimy, że być może KDE jest prawdopodobnie najlżejszym ze wszystkich.
Testy? OK, zainstaluj instalację Arch lub Manjaro NET i NIE rób:
sudo pacman -S kde // Bardzo częsty błąd !! To instaluje pełne KDE (10000 rzeczy, których moglibyśmy nigdy nie użyć; OK, przesadzam z XD)
Najlepsza:
sudo pacman -S kde-base // Jak sama nazwa wskazuje, tylko podstawy
Dezaktywują efekty, nepomunk i akonadi, w każdym razie w innych DE („lżejszych”) nie mamy czegoś, co by się z tym równało.
Nie jest wystarczający? Uwolnij się od plazmy! Wyjdź z Kwina i połącz KDE z Openbox lub Awesome
Gotowy, zostawiłeś KDE nagie i przy zużyciu prawdopodobnie mniejszym niż 200 MB! A jednak robi więcej.
Słowo kluczowe KDE to modułowość.
UWAŻAJCIE, nie żenię się z KDE, jeśli wyjdzie coś lepszego to zmienię, faktycznie na moim laptopie zainstalowałem XFCE, ale honor, na kogo zasługuje.
Spróbowałem i oto jestem. Będę używać KDE przez rok, najpierw w Fedorze, a kilka miesięcy temu w Debianie z apt-pinowaniem niestabilnej. Staram się przestrzegać następującego założenia: w przypadku korzystania z komputerów stacjonarnych chcę czegoś, co stanowi wyzwanie dla systemu Windows 7, co jest równe lub lepsze pod każdym względem. Pakiet KDE jest z nią zgodny i zawiera również bardzo zaawansowane programy, takie jak K3B, dolphin, przeglądarka zdjęć, menedżer USB, Klipper… do tego stopnia, że wiele funkcji pojawia się „zaskakująco” w systemie Windows 8 😛 https://blog.desdelinux.net/novedades-windows-8-cualquier-semejanza-con-linux-es-pura-coincidencia/
Xfce, lxde Używam go na lekkich komputerach stacjonarnych lub na serwerach (tymczasowy pulpit do konserwacji ze startx i vnc), dobrze wykonują swoją pracę, ale zainwestowałem w sprzęt, aby z niego korzystać. Gnome Shell rozczarował mnie, ponieważ są oddani eksperymentowaniu - wyciąganiu przycisków, usuwaniu opcji nautilusa, prawie czyniąc narzędzie dostrajania obowiązkowym - a ich eksperyment będzie trwał dwa lata; Używam też komputera do pracy. Twoje zdrowie!
Wybacz mi pytanie, ponieważ jestem całkowitym nowicjuszem w świecie Linuksa i mogę mówić bzdury.
Czy można go zainstalować (i jak to zrobić) w dystrybucji Xubuntu, takiej jak Voyager? Ponieważ Voyager jest dużą dystrybucją i zużywa bardzo mało, tak mało, że myślę, że mój procesor mógłby obsłużyć więcej, i chciałbym wypróbować KDE SC, aby sprawdzić, czy jest tak kompletny, jak mówisz.
Pozdrowienia.
Każdy pulpit jest kompletny, jeśli wiesz, jak go skonfigurować.
To nie może być bardziej prawdziwe.
Mimo że KDE jest szybkie i teraz, poleciłbym je tylko wtedy, gdy masz więcej niż 2 GB pamięci RAM.
Musisz lepiej sformułować pytanie, ponieważ myślę, że nie jest zrozumiałe….
Witam, moje pytanie jest bardzo proste:
Jak mogę przetestować KDE SC na moim komputerze? (Mam zainstalowany Voyager 13.04 i 8 GB RAM)
Graciassss
Na konsoli:
sudo apt-get zainstaluj kde
To wszystko
Dziękuję bardzo !!!
Niesamowite, że to takie proste, spróbuję
Witam, głównie chciałem obalić niektóre rzeczy, które mówisz o Xfce, który jest moją działalnością, że tak powiem, i które są niedokładne.
Najpierw należy dodać „nie ma zintegrowanej konsoli” (ale można włączyć niestandardową akcję, aby otworzyć konsolę w wybranym folderze za pomocą prostego kliknięcia prawym przyciskiem myszy). „Jedno kliknięcie”
Nie ma paneli (to prawda, ale nie jest to dla mnie duża wada, posiadanie zakładek)
Nie ma zintegrowanej wyszukiwarki (jest niedokładna, w starych wersjach thunara nacisnąłeś ctrl + s i miałeś już wyszukiwarkę plików według jej wzorca, aw nowej wciskasz klawisz Shift zacznij pisać, a wyszukiwarka pojawi się poniżej, nie wspominając o tym, że w akcjach niestandardowych możesz dodać sumy, kliknij prawym przyciskiem myszy i możesz teraz przeszukać wszystko, co jest w systemie, czyli thunar nie ma zintegrowanej wyszukiwarki, ma 3). «I jednym kliknięciem»
Opcje przeglądania plików (jeśli zainstalujesz xarchiver, kliknij prawym przyciskiem myszy skompresowany plik, otwórz za pomocą xarchiver, a zobaczysz foldery, które zawiera, i wyodrębnij ten, który wybierzesz, po prostu przeciągając go z okna). „Jedno kliknięcie i przeciągnięcie”
Cześć Mirlo,
Co prawda masz opcję Otwórz konsolę w katalogu, w którym się znajdujemy, ale teraz nic więcej. Z Dolphin konsola porusza się wraz z folderami, to znaczy ma integrację.
Czy naprawdę mówimy o wyszukiwarce? Zobacz, używałem Xfce przez lata i nigdy go nie widziałem. Wyszukiwarka nie jest tym samym, co wyszukiwanie plików w folderze, ponieważ Dolphin ma również bardzo dobrą wyszukiwarkę, która eliminuje niezgodne wyniki.
XArchiver to nie to samo. Robię to również z Ark w KDE. Mam na myśli uzyskiwanie dostępu do skompresowanego pliku tak, jakby był to tylko kolejny folder ...
😉
Witaj Elavie, co do terminala, zgadzam się z tobą, ale przyznasz, że jak napisałeś, sprawia wrażenie, że thunarem nie możemy otworzyć terminala w wybranym przez nas katalogu.
Wyszukiwarka Thunara również zaznacza wyniki podczas ich pisania, oczywiście nie jak w delfinie, który znika to, co nie pasuje, ale doskonale spełnia swoje zadanie.
Jeśli uważasz, że połączenie sumów z niestandardowymi opcjami oznacza brak potężnej wyszukiwarki ... i jedno kliknięcie ... ponieważ wykonuje wyszukiwania w całym systemie w ciągu kilku minut, precyzyjnie, rozróżniając typ pliku, jeśli wolisz, i dodatek do tego jest bardzo lekki, ale hej, już dobrze o tym wiesz.
Jeśli chodzi o pliki skompresowane, cóż, nie powinienem cię rozumieć, ale w poście mówisz, że „nie masz opcji przeglądania skompresowanych plików tak, jakby były folderem”. Cóż, po otwarciu tabletu za pomocą Xarchiver (nawet z squeeze), zobaczysz foldery i możesz je bez problemu otworzyć i przeglądać ich zawartość, mając również drzewo wszystkich katalogów zawartych w głównym folderze po prawej stronie. Moim zdaniem jest to pełny dostęp i otwieranie tabletu z taką samą łatwością (nawet większą, ponieważ w normalnym folderze nie masz drzewa katalogów), jak otwierasz normalny folder.
😉 Pozdrowienia.
Nie lubię KDE, ponieważ muszę skonfigurować stos rzeczy i to przyprawia mnie o ból głowy, poza domyślnym motywem, który uważam za brzydki. Ale na pewno spróbuję ponownie.
Wyjaśniam, nie jestem programistą ... Wiem coś, ale nie na poziomie, na którym bym chciał, to, co powiem, zrani wielu, a nawet mnie, który go używał, bolało wtedy, ponieważ musiałem opuścić kde, ponieważ Dowiedziałem się o mechanizmie spyware, który zawiera kdelibs, od których zależą wszystkie programy kde.
Pulpit semantyczny to nic innego jak dobrze zamaskowane i przemianowane oprogramowanie szpiegowskie. To tak, jakby mieć arsenał broni w domu, a złodziej wchodzi i zabija cię bronią, którą masz w domu… Lepiej nie mieć broni, nie Czy znajdą cię martwą i wygląda na to, że popełniłeś samobójstwo.
Nie pamiętam już, jak to działa, ponieważ było to około rok lub więcej temu, usługa akonadi, jeśli dobrze pamiętam, kdelibs uruchamia ją tak lub tak, nie ma możliwości przekazania opcji ./configure, aby ją wyłączyć.
Zamiast tego dają użytkownikowi możliwość wyłączenia go za pomocą pliku znajdującego się w domu użytkownika ... z uprawnieniami dla każdego, aby go zmienić, nawet zdalnie.
$ nano /home/user/.config/akonadi/akonadiserverrc
StartServer = true
Co do rzeczy z nazwy, jakie są intencje ludzi z kde, aby pozostawić możliwość uruchamiania i zatrzymywania semantycznego demona pulpitu uprawnieniom użytkownika, a nie opcją kompilacji?
Kiedy przeczytałem e-mail w języku angielskim od dewelopera tej części, zapytali go, dlaczego nie opuścił tej opcji, a on odpowiedział na coś takiego, ponieważ chciał, aby tak było, kropka! kiedy to przeczytałem, okazało się, że usunąłem kde i nigdy więcej.
Za kde są pieniądze ... dużo nie wiem, czy NSA, ale na pewno są pieniądze.
Nie będę kontynuował komentowania tej kwestii, chcę wam powiedzieć, żebyście otworzyli oczy i zobaczyli, że nie wszystko, co się świeci, jest złotem.
Zobaczmy ... Jeśli powiesz mi, że pulpit semantyczny może być mieczem obosiecznym, ponieważ zagraża naszej prywatności, jeśli ktoś zajmuje nasz komputer, cóż, powiem ci: masz rację. Niestety Nepomuk zbiera wszystkie informacje o tym, do czego mamy dostęp na naszym komputerze.
Ale powiedz, że to oprogramowanie szpiegowskie? Myślę, że to za dużo.
Proste, jeśli na komputerze jest więcej niż jeden użytkownik, być może jeden z nich nie chce niczego semantycznego i dezaktywuje opcję bez wpływu na resztę.
KDE + NSA? Wątpię. Już ktoś podniósłby krzyk, nie dla przyjemności jego kod jest otwarty.
Od dawna komputerami są komputery osobiste, pecety czy komputery osobiste, używa ich tylko jedna osoba, właściwie jedynym użytkownikiem jest także administrator.
Z krzyku na niebie mogę powiedzieć, że masy są naiwne, nigdy niczego nie kwestionują, a jeśli ktoś taki jak ja wyjdzie, aby to powiedzieć, to dlatego, że mam paranoję ... ale spójrz na to, przestudiuj, jak to działa i zobaczysz, że każdy javascript można aktywować demona, nie potrzebując uprawnień i prawdopodobnie wtedy, gdy wygaszacz ekranu jest aktywny lub nieaktywny przez długi czas.
Czy możesz również zdefiniować, co oznacza oprogramowanie szpiegowskie lub co robi? jeśli nie indeksuje zawartości plików, tak jak robi to ten system.
Chociaż ludzie są szczęśliwi, ponieważ jest to wielka pomoc w znajdowaniu rzeczy
nikt ich nie zapewnia, że inni nie mogą uzyskać zdalnego dostępu do zindeksowanej zawartości, system taki jak ten dla mnie ma jedną nazwę „SPYWARE”
Co więcej, programista zdenerwował się, gdy zaproponował systemowi wyłączenie go w czasie kompilacji.
Ktoś ponad 2000 lat temu powiedział… .po jego owocach będzie znany rodzaj drzewa.
Ale aby zaktualizować się, zamierzam szukać, ponieważ myślę, że z tego powodu istniało rozwidlenie kdelibs, które śledziłem w tym czasie, zobaczę, czy zostało porzucone, czy już to zrobili.
Zobaczmy przyjaciela. Powiedzmy tak, że Nepomuk i Akonadi to oprogramowanie szpiegowskie, jak dobrze wiesz: można je wyłączyć. Co więcej, możesz powiedzieć Nepomukowi, które foldery i pliki mają być indeksowane, więc jeśli coś Cię martwi, umieszczasz to w katalogu i wykluczasz ... to wszystko.
Te narzędzia zbierają dane, aby ułatwić wyszukiwanie naszych informacji, jeśli ktoś uzyskuje dostęp do Twojego komputera i udaje mu się uzyskać do nich dostęp, a to kolejny problem, który pociąga za sobą inne środki bezpieczeństwa. Więc nie tylko KDE jest z tego zwolnione. Również GNOME z Zeitgeist, a tym samym Unity.
Komputer, jak sama nazwa wskazuje, jest osobisty, ale zależy to od miejsca i warunków, w których mieszkasz. Zapraszam do mojego kraju, gdzie każdy, kto ma przywilej posiadania komputera w domu, musi się nim podzielić ze swoją siostrą, bratem, wujem, siostrzeńcem, ojcem, matką, dziadkiem ... itd.
W każdym razie tym, którzy martwią się o bezpieczeństwo, zostawiam kilka wskazówek:
- Użyj zapory.
- Dezaktywuj Nepomuka + Akonadi
- Użyj haseł w Setup / GRUB / Session.
- Zaszyfruj swój folder osobisty
A jeśli to wszystko nie wystarczy, to proste: odłącz komputer od sieci i to wszystko. Pamiętaj jednak, że nie powinieneś używać telefonu, komórki, kamery internetowej ... itd.
anonimowy, dobrze jest od czasu do czasu być paranoikiem, ale w miarę upływu czasu i postępu technicznego, jeśli nie chcesz być szpiegowany lub naruszać Twoją prywatność, najlepiej jest mieszkać na pustyni w pudełku ... nie, mogą Cię zobaczyć w Google Earth.
Spokojnie przyjacielu .. 😉
Dezaktywacja to coś zupełnie innego niż usuwanie lub odinstalowywanie. Mogli umieścić go w osobnym pakiecie, ale nie, w kdelibs, więc nie można go usunąć.
Dokładniej, chodzi mi o to, że nie chcę go wyłączać, nie chcę, aby był na moim komputerze.
Podaję powód, dla którego w wielu miejscach nie można mieć komputera na osobę, dlatego też termin pc staje się fc (znany komputer).
Oczywiście gnom jest gorszy ze swoim systemem.
Masy korzystają z Facebooka, już wiedzą, na co są narażeni i nie obchodzi ich, używają go tak samo, to samo dzieje się tutaj, krok po kroku są zsuwani, dopóki nie zmienią nawyku, jeśli nie wierz mi, spójrz na nazwę tego pakietu, która pojawia się w Portage:
$eix akonadi-facebook
* kde-misc / akonadi-facebook
Dostępne wersje: (4) (~) 0_p20121207 (~) 0_p20130209
{debugowanie aqua}
Strona domowa: https://projects.kde.org/akonadi-facebook
Opis: Integracja usług Facebooka w Akonadi
Używam gentoo ... i ktokolwiek jest na Facebooku zostanie ugryziony przez zainstalowanie tego i tam są gotowe ... hehe
Doceniam wysoki poziom deselinux, gdzie wszystko jest uprzejmie omówione
Zawsze je czytam, a komentarze często wnoszą więcej niż artykuły.
@ anonymous, użyj Funtoo przez 1 rok i jeśli dezaktywujesz flagę "semantic-desktop", kompilujesz wszystko bez wsparcia dla akonadi + nepomuk ... co jest tym, co chcą zrobić z klyde ... i nie rozumiem co jest nie tak z tym pakietem, o którym wspominasz, nie. Jest instalowany domyślnie i są używane tylko JEŚLI ICH KONFIGURUJESZ, lub jeśli akonadi ma zamiar ukraść rzeczy z twojego Facebooka / G + w jakiś dziwny sposób? kod jest tam, możesz zobaczyć wszystko, co robi, przykro mi to mówić, ale wydaje mi się, że jest to coś całkowicie paranoicznego, kod źródłowy całego KDE jest dostępny, gdyby było coś dziwnego, już by to zgłosili ...
Myślę, że to jest tajny terrorysta: [url] http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=L5KF6gBI8-o [/ url]
daj spokój stary .. Używam facebook / G + / Twitter / Diaspora i jestem świadomy tego, co udostępniam .. jasne jest, że gdybym chciał czegoś prywatnego, nie korzystałbym z sieci SPOŁECZNOŚCIOWEJ…. Nie obchodzi mnie, czy moje zdjęcia są oglądane przez Obamę, że to źle, nie zamierzam temu zaprzeczyć, ale jest to nie do powstrzymania, że ludzie są głupi i nawet udostępniają numery telefonów? to też, ale gdyby moda społecznościowa w sieci była darmowa, jak Diaspora, to samo by się stało, wystarczyłoby zrobić jakiś zwariowany program, który przechodzi profil po profilu, przechodząc przez twoją ścianę i widząc idiocje, które się dzielą. sieci takie jak Facebook, G + itp. tylko ułatwiają drogę (które już dają dostęp do ich serwerów) ... cóż, wydaje się całkowicie przesadzone stwierdzenie, że akonadi to oprogramowanie szpiegowskie ... DOMYŚLNIE NIE ROBI NIC ...
W czasie, gdy miałem kde (teraz tylko openbox), miałem -semantic-desktop w make.conf i nadal chciałem, aby akonadi była bezpośrednią zależnością, może to się zmieniło po tym, jak opuściłem kde.
Odnośnie tego pakietu może nie wytłumaczyłem go dobrze, oczywiście nie będzie to miało na mnie wpływu bo nigdy go nie zainstaluję, ale patrząc jak ludzie się zachowują to oczywiste że jak istnieje to dlatego że ktoś to robi a inni używają .
Złe jest domyślne, zakłada się, że każdy chce z niego korzystać, gdy rzeczywistość mówi, że wielu chce, aby był wyłączony / usunięty, a ci, którzy nie dowiadują się, że idzie, przechodzą przez obręcz.
Kod jest otwarty, możesz zobaczyć, co robi, a czego nie, i nie podobało mi się to, co robił, ale podczas kompilacji miał bezpośrednią zależność, której nie mogłem uniknąć, wynikiem było kde.
Teraz próbuję emerge kdelibs i nie widzę sensu wyłączania mechanizmu więcej niż 30 pakietów zależności, wśród których widzę
[ebuild N] dev-db / virtuoso-odbc-6.1.6
[ebuild N] dev-db / virtuoso-server-6.1.6
[ebuild N] app-misc / strigi-0.7.8
[ebuild N] dev-libs / soprano-2.9.3
[ebuild N] kde-base / nepomuk-core-4.11.1: 4
[ebuild N] kde-base / nepomuk-widgets-4.11.1: 4
Więc przynajmniej w gentoo jesteśmy gorsi niż wcześniej, ponieważ -semantic-desktop już nie istnieje, w żadnym z 30 pakietów, które chcesz zainstalować, nie widzę zastosowania do wyłączania czegokolwiek.
Idzie wklej z wyjścia
$ emerge -pv kdelibs | wgetpaste
Swoją pastę można zobaczyć tutaj: http://bpaste.net/show/130092/
Dzięki za wskazówkę od klyde, przyjrzę się bliżej, na czym ona polega.
różnica polega na tym, że dałeś mu pozwolenie na indeksowanie systemu lub nie. Zgodnie z twoją logiką „owoców”, czy Syslinux, lilo itp. Byłyby wirusami? Mogą zmodyfikować sektor rozruchowy i pozostawić komputer w systemie, jeśli ich nie skonfigurujesz, w najlepszym stylu starych wirusów DOS. Lub nawet gorzej: istnieje polecenie o nazwie "dd", które może usunąć mbr, tablicę partycji i / lub cały dysk, jeśli nie wiesz, jak go ostrożnie używać. To broń obosieczna, która jest w systemie - i nie jedyna. Jeśli nie chcesz, aby określony folder - lub wszystkie z nich - był indeksowany, istnieje stary przyjaciel chmod, który od dziesięcioleci zapobiega wścibskim spojrzeniom.
„Przez długi czas komputery były komputerami osobistymi, pecetami lub komputerami osobistymi, są używane tylko przez jedną osobę, w rzeczywistości jedynym użytkownikiem jest także administrator”.
Fałsz, nie jest regułą, że w domu lub w pracy komputery są przeznaczone wyłącznie dla jednej osoby.
Definicja oprogramowania szpiegującego jest prosta i krótka: to złośliwe oprogramowanie, które zbiera informacje z systemu i tu jest ważna rzecz…. wysyła je bez Twojej zgody lub wiedzy innym osobom.
Gdyby definicja była taka, jak mówisz, tylko po to, by zindeksować zawartość, to każda baza danych byłaby oprogramowaniem szpiegującym, takim jak odtwarzacz muzyki, menedżer zdjęć (digikam, lampthroom ...), Calibre (właśnie spotkałem go wczoraj XD), który organizuje Twoje książki.
Pamiętaj również, że istnieją opcje bezpieczeństwa, takie jak szyfrowanie i klucze, poza kluczami użytkownika, w KDE, a konkretnie w Kwallecie.
Nie możemy żyć bez wiary w programistów, bo podobnie nikt nam nie gwarantuje, że to samo jądro nie ma tylnych drzwi, jest wiele linii kodu i jednej osobie trudno jest je wszystkie przejrzeć, ale fakt, że są open source daje nam trochę spokoju.
Dzięki niemu elav nie jest jedynym, który udziela rozsądnej odpowiedzi .. +1
W rzeczywistości jądro ma tylne drzwi.
Rozumiem twój punkt widzenia i tak, masz powody, ale możesz również powiedzieć, że jesteś paranoikiem, ponieważ fakt, że masz rację w możliwości wzięcia tej informacji, nie oznacza, że została wyprodukowana w tym celu, dlatego myślę w tym, co mówisz, są odcienie paranoi.
Mógłbym nazwać to oprogramowaniem szpiegującym, gdyby zostało zaprogramowane nie tylko do zbierania moich informacji, ale także do wysyłania ich komuś io ile wiem, tak nie jest w przypadku Nepomuka, ani nie widziałem niczego na listach mailingowych, skargach lub nic podobnego.
To, co mówisz, nie jest złe, istnieje możliwość, że to się wydarzy, ukryte, może nam się przydarzyć, ale nie mogę żyć w strachu lub wierze w spiski, podejmuję środki ostrożności i trzymam się strony uznanej za prawidłową z prawem, dlatego staram się tym nie wyrywać sobie włosów.
Prawda jest taka, że to, co mówisz, daje do myślenia. Gdybym miał coś do ukrycia w sieci, na wszelki wypadek nie używałbym KDE. Będąc open source, oba błędy mogą zostać ujawnione, aby je poprawić, wykorzystać je i zamknąć.
Ale cóż, skoro nie mam tam nic, co by mnie przerażało, nadal jestem szczęśliwszy z tuńczykiem 😀
Zapraszam wszystkich do udziału w forum o Nepomuk i naszej prywatności, jeśli jeszcze to mamy:
http://foro.desdelinux.net/viewtopic.php?id=2293
Świetny artykuł jak zawsze.
Używałem KDE na Debianie i na OpenSuse, moja opinia o środowisku pasuje do twojej. W rzeczywistości zaprzeczanie wyższości aplikacji KDE jest głupie, ale rozumiem smak.
Mój problem z KDE polega na tym, że ze względu na pracę i wygodę używam Debiana Stable i zauważyłem, że KDE 4.9 i nowsze to po prostu inny poziom w porównaniu do 4.8.4 w Debianie, i mówię to szczególnie dla Ktorrenta.
Problem ze złotem polega na tym, że są aplikacje GTK, których nie mogę zostawić (na przykład Iceweasel, LibreOffice i Pidgin) i zauważam, że integracja jest bardzo dobra, ale nadal mnie to nie przekonuje. Wręcz przeciwnie, zdarza mi się to w Gnome, gdzie aplikacje QT graniczą z perfekcją.
To są powody, dla których przynajmniej na razie nie mogę przejść do KDE. Poczekam na Debiana 8.
PS: KDE zależy również od dystrybucji, w której je testujesz. Pozwólcie, że wyjaśnię: w Opensuse integracja i aspekt wizualny są po prostu na innym poziomie, w przeciwieństwie do Debiana lub innych.
Pozdrowienia.
Dzięki satanAG. To prawda, KDE od wersji 4.9 poprawiło się znacznie bardziej… Brakuje Ci tego
Cześć Elav,
Mniej więcej zgadzam się z twoim artykułem. Sam byłem użytkownikiem Gnome 2, Gnome 3, Xfce, Lxde i KDE.
Mogę powiedzieć, że KDE to jeden z najlepszych skryptów, jakie wypróbowałem. Teraz zawsze uważałem, że biurko jest zbyt przeciążone.
W końcu przeprowadziłem migrację z KDE do Xfce i jestem bardzo zadowolony, ponieważ ma wszystko, ale bez opcji, których nigdy nie będę używać ani aplikacji, których nie potrzebuję, więc oszczędzam zasoby i miejsce na dysku na ważniejsze rzeczy. Oczywiście są trzy aplikacje, które dodaję do swojego systemu: ark, okular i k3b :-).
Również z motywem Zukitwo i ikonami Faenza wygląda świetnie 🙂
http://sia1.subirimagenes.net/img/2013/09/06/130906094231824197.png
http://sia1.subirimagenes.net/img/2013/09/06/130906094359832137.png
Cóż, proponuję zapoznać się z moim artykułem o mojej migracji do KDE (choć niestety wydaje się, że rozpaliłem płomień lub ci, którzy byli przeciwni, wzięli to bardzo osobiście) >> https://blog.desdelinux.net/adios-gnome-hola-kde/
Projektanci Zuckitwo wykonali świetną robotę dla KDE i Gnome przez kilka wydań.
Również dla gnome 3.8 sprawili, że motywy powłoki i okna były piękne.
Chodzi o to, że nie zawsze robimy to samo z komputerem, dlatego potrzebna jest zmiana 😉
Mam taką samą opinię. Co więcej, istnieją trzy sposoby instalacji KDE: KDE Base, KDE Plasma i KDE Full (lub po prostu KDE, które instaluje nawet narzędzia, których nie chcesz).
Pozdrowienia elav. Zgadzam się 100 x 100 z tobą w twojej analizie na temat KDE, mam dużo, ale bardzo dużo czasu 🙂 używam środowiska graficznego KDE 4.X i zawsze było płynne, nigdy nie zostałem odznaczony, tak jak wy wyłączyłeś NEPOMUK, AKONADI i inne, których nie używam, na pewno lubię robić wszystko w kilku krokach, a KDE pozwala mi na to i więcej, podoba mi się jego bardzo duża konfigurowalność, krótko mówiąc, nigdy nie przestanę używać KDE jako mojego domyślnego pulpitu.
Właściwie Nepomuk + Akonadi wyłączył go na Netbooku. Na laptopie go używam i nie czuję tego 😀
W poprzednim artykule wspomniałem o tym samym, KDE ma lepsze aplikacje, ale nie jest tak stabilne jak inne komputery stacjonarne. Co nie oznacza, że jest niestabilny, po prostu w tej dziedzinie jest w tyle.
Wypróbowałem to na kilku dystrybucjach i przeszkadza mi to zwłaszcza, że w stabilnej Debianie bardzo od czasu do czasu okno się zamyka, pojawia się znak „błąd na pulpicie” lub program nie chce się otworzyć. Powtarzam: bardzo sporadycznie, ale nie używam stabilnej wersji Debiana ze starszymi programami, aby mieć te problemy. Powtarzam to, co wtedy powiedziałem: KDE 4.10.1 naprawiło 100 błędów; KDE 4.10.2 naprawiono 100 błędów; KDE 4.10.3 naprawiono 100 błędów; KDE 4.10.4 naprawił 84 błędy. Zostali zwolnieni w odstępie mniej niż 6 miesięcy.
Jeśli odłożysz na bok ewolucję swojego „semantycznego pulpitu”, aby rozwiązać tego typu problemy, nie byłoby powodu, aby nie być na wyższym biurku z księgarniami przyszłości (Qt). Ale tak nie jest i dlatego nie używam KDE. I muszę powiedzieć, że wszystkie hacki Gnome 3, Cinnamon, Pantheon, Consort ... są również tworzone przez ludzi, którzy widzą, że Gnome 3 ich nie lubi, ale z jakiegoś powodu nie chcą przejść na KDE i od tam zespół KDE musiałby usunąć jakieś wnioski.
PS: Gdzie KDE nie dało mi błędów, jest CentOS. Jasne, jest to superset w wersji 4.4, nie sądzę, żeby było wielu ludzi, którzy chcą go wypróbować. A sam CentOS domyślnie preferuje Gnome 2.
Zawsze będą błędy, dobrą rzeczą jest to, że są naprawione, błędy mogą pojawić się tylko po wielu testach, co ostatecznie mogą zrobić tylko zwykli ludzie, którzy są użytkownikami.
Kiedy w stabilnym Debianie nie ma tak niezwykłych błędów, to moim zdaniem jest poważny problem, bardziej przetestowany niż tylko CentOS / Red Hat. We wszystkich programach są błędy, ale wydaje się, że KDE woli „wprowadzać innowacje” niż nadawać priorytety naprawianiu problemów.
To tak, jakby powiedzieć, że bardziej lubi się blondynki niż brunetki lub odwrotnie.
Albo bardziej lubię Mercedesa niż BMW.
Trudne, bardzo trudne do rozpoznania. Mówiłeś to sam w swojej pracy, każdy lubi coś i smakuje kolory.
Elav, mam netbooka jak twój, a delfin wydaje mi się powolny ... przynajmniej kiedy się otwiera, thunar otwiera się znacznie szybciej
Wyznaję, że wszedłem, aby przeczytać notatkę z powodu słowa „wolne KDE”, to znaczy, chciałem wejść i przeczytać, że widziałeś KDE wolne i zdaję sobie sprawę, że nie sądzisz, że KDE jest wolne. Ze swojej strony mogę powiedzieć, że bardzo zgadzam się z twoimi komentarzami, jestem użytkownikiem KDE przez długi czas, od czasu KDE 3.5, porzuciłem go na jakiś czas, gdy wyszło KDE 4.0, którego nie można było używać, a potem myślę, że w 4.1 wróciłem i mogę dać Wiara w to, jak postępuje w każdej aktualizacji, oczywiście 2 × 3 z jej błędami lub błędami, ale są one naprawiane bardzo szybko. W virtualbox zawsze staram się dać możliwości innym środowiskom i zawsze trzymam się KDE, jak powiedziałeś, jego aplikacje są fantastyczne, lepsze niż te z Windows, gnome i innych pulpitów.
Trzeba też powiedzieć, że KDE nie jest dla zespołu, który ma już swój czas, ale z dobrym procesorem i 4 GB pamięci RAM wersja x64 działa naprawdę dobrze, aplikacje otwierają się błyskawicznie, znacznie szybciej niż gnomy i oczywiście okna. W mojej pracy wszyscy są zdumieni, jak dobrze radzi sobie mój arch + kde 64bits. W moim domu komputer stacjonarny z dwurdzeniowym 2Ghz i 2GB RAM KDE nie działa tak dobrze i tam używam arch + LXDE czekając na LXDE-QT 🙂
Cóż, mając KDE 4.8 na komputerze marki HP z procesorem Pentium D 2.8 Ghz, 1 GB pamięci RAM i 256 MB wideo Intel, prawda jest taka, że nie czuję, że KDE wchodzi mi w drogę (a więcej, jeśli po prostu zainstalowałem bazę KDE i zainstalowałem komponenty, które daję jej to prawdziwe narzędzie).
Całkowicie iw pełni się zgadzam, nie mogłeś tego lepiej wyjaśnić. KDE jest i zawsze będzie moim ulubionym. Te z największą liczbą komputerów stacjonarnych, moim zdaniem, są przeznaczone dla wolniejszych komputerów i mają niewiele zasobów, które wymagają lżejszego i szybszego pulpitu, ale z komputerem PC. Stosunkowo nowoczesne KDE jest fantazyjne, efekty są świetne, płynność Nie narzekam na aplikacje, więc dlaczego nie powiedzieć skargi, prawda miałaby skargę, gdybym miał stary komputer z niewielką ilością zasobów, które podczas korzystania z KDE wymagałyby czasu, aby otworzyć aplikacje, których nie mógłbym otworzyć wielu itp. ale mam skromny komputer w wieku około 3 lub 4 lat, ale KDE mnie nie zawiodło, uwielbiam jego efekty i pozostawia szalonych tych, którzy używają winbug, co lubię im mówić najbardziej, spójrz na twój winbug może to zrobić 0 .o efekty na komputerach stacjonarnych wiele efektów w oknach w pełni iw pełni konfigurowalny pulpit uf Uwielbiam KDE i nigdy tego nie zmienię więc jeśli nie próbowałem innego środowiska tylko gnom, którego mi się nie podobało lub nie gram w to m Ale fakt, że KDE jest tak konfigurowalny, łatwy w użyciu i daje świetne efekty, nie zachęca mnie do wypróbowania innego KDE, ma bardzo wysoką poprzeczkę
Cóż, jesteśmy tacy sami, ponieważ KDE nie jest porównywane z innym istniejącym pulpitem. KDE jest dosłownie modularne i prawda jest taka, że jest to całkiem wygodny pulpit do pracy.
Cóż, w tej chwili pobieram Chakrę, ponieważ nigdy nie korzystałem z 64-bitowego systemu z moim procesorem (powiedzieli mi, że nie jest to 64-bitowy, ale już go poprawiłem).
To była moja jedyna bariera w instalacji Chakry, która, jak mówią, jest najlepszą dystrybucją KDE bez żadnych zależności od GNOME.
Muszę tylko się do tego przyzwyczaić, ponieważ KDE miałem tylko raz i było na Kubuntu i tam zainstalowałem wszystkie moje aplikacje GTK, ale zobaczę teraz, jak mogę zredukować zależności 🙂
OpenSUSE jest również najlepszy, jeśli chodzi o integrację z KDE.
Kde to świetne środowisko graficzne, dziś nie ma to nic wspólnego z kde 4.0 sprzed kilku lat i mam nadzieję, że to samo stanie się z gnome i jego następnymi wersjami
Jak dotąd jedyną innowacją, jaką widziałem w Gnome, jest usunięcie irytującego paska tytułu.
Cóż, co powiedzieć na takie artykuły, osobiście używam unity na laptopie, ale na komputerze stacjonarnym jest to kde i prawda jest taka, że jestem bardzo zadowolony, myślę, że dam mu jeszcze jedną szansę na laptopie.
Uwaga: Nie dlatego, że Unity mi nie służy, ani nic takiego, ponieważ tak jak na Kde są te stygmaty, także na Unity.
Nie mogę dokonywać porównań, kiedy migruję na Linuxa trzy lata temu Użyłem tylko KDE (1 rok Kubuntu i 2 Chakra) Muszę powiedzieć, że wybór wynikał z podobieństwa kde do okien (tego, którego muszę używać w pracy) . Używam tylko gtk + firefox, aMule i snes9x, więc Chakra Project jest dla mnie idealny. Inną rzeczą jest to, że mam ten sam komputer co 5 lat temu i nie zamierzam go okłamywać za każdym razem, gdy mam lepszą wydajność.
Cóż, cieszę się, ponieważ wielu wciąż nie zdaje sobie sprawy, że Linux dostosowuje się do każdego istniejącego paradygmatu.
Odkąd zaktualizowałem do 2 GB pamięci RAM (miałem 1 GB i nadal byłem nie do zniesienia z Openbox), przestałem przejmować się zużyciem. Ale bez przyzwoitej karty graficznej i procesora dla rozdzielczości, której używam (i czasu pracy), wydajność czasami spada.
Zacząłem ponownie używać KDE w 4.11 ze względu na ulepszenia, które przyniosło (i faktycznie, jeśli tak, zauważyłem), poza tym, że konsumpcja nie była dla mnie priorytetem oraz z powodu dziwnego (i dość długiego ) czasu potrzebnego na uruchomienie Xfce. Wolałem zwiększyć zużycie i czas oczekiwania, ponieważ miałem o wiele więcej opcji.
Dezaktywowałem Nepomuka, ponieważ oprócz tego, że go nie używałem, spowodowało to przesadne obciążenie procesora na początku, dla którego KDE potrzebowało własnego czasu, odpowiadając w ciągu pierwszych 10 sekund. Nie używam wszystkich jego funkcji dobrze, ale pracuję wygodniej (wiele aplikacji KDE wydaje mi się dobrej jakości, nie próbowałem wszystkich).
I Elav ... Dlaczego KDE nie zużywa tak dużo pamięci RAM? Rozumiem, że używasz również 64-bitowego Arch. Otwierając 10-15 zakładek w Chromium wydaję trochę 1GB (nie używam Swap, już nie jest to konieczne) i chociaż w KDE nie odczuwam tak dużego opóźnienia przy używaniu dużej ilości pamięci (brawo prawda), to przynajmniej ciekawe ...
Dla kogo może Cię to zainteresować, zrzut ekranu z mojego Arch KDE pokazujący, jak mam to teraz. Proste, ale przyjemne: http://imagebin.org/270094
Cóż, szczerze, nie wiem, ale nigdy nie przekracza 2 GB!
Kde to bardzo dobry pulpit, w Opensuse działa cuda, a menadżer energii jest najlepszy, może to jest to, czego najbardziej zazdroszczę kde.
Ale na moim komputerze z 1,7 GB pamięci RAM nie mogę intensywnie korzystać z komputera, ponieważ pozostaje ze mną, co mogę zrobić na przykład z gnome-shell. KDE nadal jest ciężkim pulpitem (najcięższym ze wszystkich), ale znacznie mniej niż rok temu.
Cóż, minęło 6 miesięcy odkąd znalazłem komputer w moim pokoju (Pentium 4 2GHz, 500ram, 40hdd) iz Debian6 / KDE staje się wehikułem czasu z pieprzonym opóźnieniem, z drugiej strony z gnomem nie przekracza 160 MB pamięci RAM i jest lekka i świeża.
Jestem wdowcem po Gnome 2.30, który nigdy wcześniej nie dał KDE szansy. Kiedy Gnome 2.30 przeszedł do lepszego życia, szukałem i nie znalazłem komfortu na żadnym innym podobnym pulpicie (xfce, lxde ... itp.) Dlatego znalazłem się w potrzebie dogłębnego przetestowania KDE, dzięki czemu udało mi się , albo ze względu na stopień dostosowania, istniejące programy i jego zwinność pomimo przenoszenia tak wielu rzeczy naraz. Jest szczegół, maszyna, na której jest używany i przeznaczenie, które zostanie nadane tej konkretnej maszynie, logiczne jest, że KDE jest cięższe niż inne komputery stacjonarne, ale zgodnie z tą logiką powinieneś używać pulpitu proporcjonalnego do komputera który ma i pożytek, który chcę mu nadać. Mam Debian KDE na moim komputerze stacjonarnym i na notebooku Debian LXDE, czyli prawie skrajności. Mój notebook jest znacznie trwalszy pod względem żywotności baterii, mniej się nagrzewa, jest wyjątkowo zwinny, i tak muszę się dużo bawić. są to testy całkowicie empiryczne, które pomogły mi zrozumieć i uszanować bogactwo, jakie daje nam GNU / Linux.
Wow stary, co za ekscytująca lektura tego, elav mówiąc o zaletach Arch + KDE, zrobiłem już zrzut ekranu, aby złożyć piękny obraz.
Przy okazji: artykuł jest w 100% obiektywny i prawdziwy, nikt, kto wcześniej nie zainstalował Arch + KDE i nie skonfigurował ich poprawnie, nie może komentować tematu. Co więcej, 4.11 z aktywnym pulpitem semantycznym działa na dziesięć ...
W sercu jestem KDEro, ale moim duchem jest XFCE i "lekkie" środowiska ...
Nie wiem, ten ED jest dla mnie dylematem, żadne z nich nie zaspokaja moich potrzeb w 100%, trochę zilustruję sytuację:
- W ogóle nie lubię gnomów, nie podoba mi się to, jak proste jest to w zakresie dostosowywania i nie podoba mi się, że w każdej nowej wersji zabierają rzeczy Nautilusowi, powoli zabijają biednego menedżera! !!
Nie lubię też jego aplikacji, a przede wszystkim interfejsu.
-Od KDE jestem trochę przytłoczony ilością dostępnych opcji i jest kilka rzeczy, do których nawet nie wiem, do czego służą i których nie będę używać w moim pieprzonym życiu. Na przykład Akonadi, Nepomuk, Krunner i kilka innych rzeczy ...
Nie podoba mi się to, że dostosowywanie jest tak fragmentaryczne, na przykład musisz wybrać motyw Kwin, schemat kolorów, motyw Plazmy, okna itp ... również nie ma motywu, który mi się podoba 😀
-Xfce jest tym, który najlepiej odpowiada moim potrzebom, peeeeeeeeeeeeeero to, co mi się nie podoba, to to, że jego aplikacje są lub bardzo słabe i zaniedbane (Xfburn nie żyje, xfce4-taskmanager też, Ristretto wciąż jest na tej ścieżce, a Mousepad niedawno wskrzeszony po 4 lat letargu !!!)
Jak na mój gust jest też niekompletny, nie ma własnego kalkulatora, ani menadżera sesji, ani przeglądarki plików, ani szafki na akta. : D.
Nie zrozum mnie źle. Uwielbiam XFCE. ale te rzeczy mnie cofają, ponieważ nie lubię instalować narzędzi Gnome ani innego środowiska graficznego, a niezależne aplikacje (takie jak Xarchiver lub Galculator) są porzucone lub mają słabą integrację ze środowiskiem ...
-LXDE bardzo mnie prowadzi, ale grzeszy tak samo jak XFCE, jest niekompetentny jak na mój gust ...
-MATE Nadal widzę bardzo zielony i Cynamon Nie użyłem go na tyle, aby wydać sformułowaną opinię.
Byłem jak krytyk z powyższym haha
Dzieje się tak, że nie wiem, które środowisko wybrać !!!! haha i na dodatek cały czas jestem z Windowsem z tego powodu !!! Wsparcie!!!! stracą mnie hahaha
Chodzi o to, że gdybyś mógł stworzyć własne środowisko graficzne, zrobiłbym to: lekkie i proste, z wszystkimi potrzebami aplikacji, lekkie i funkcjonalne. W Qt iw klasycznym stylu ...
PS: Bardzo dobre wejście elav
Cóż, jeśli możesz przenosić okna, możesz przenosić więcej niż wystarczającą ilość kde, jeśli przenosisz xp nic więcej, ponieważ razor qt również spełnia zbyt wiele.
Witam Pendev.
Mój problem nie dotyczy wydajności, ale komfortu i aplikacji ...
Należę do tych, którzy nie lubią mieszać GTK z QT, jeśli używam GTK to korzystam z aplikacji napisanych w tym zestawie narzędzi, az QT to samo mi się podoba.
Uważam, że XFCE jest trochę zaniedbany, jeśli chodzi o własne aplikacje i lekkie aplikacje firm trzecich wykonane w GTK, większość z nich to porzucone projekty, takie jak Xarchiver (który wydaje się wkrótce ożywić)
?
W KDE integracja z aplikacjami Gtk jest prawie idealna.
Biorąc pod uwagę, jak różne są zestawy narzędzi, wysiłek integracji wizualnej, który nam oferują, jest więcej niż wart. Ponadto, odkąd DBus stał się standardem, powiadomienia systemowe między aplikacjami z różnych zestawów narzędzi nie stanowią już problemu - a przynajmniej cieszą się znacznie większą integracją.
Nie wiem, dlaczego „???” ale cóż ...
W zasadzie nie mieszam GTK z QT bo lubię instalować jak najmniej rzeczy na pececie, jeśli instaluję GTK i aplikacje napisane w tym zestawie narzędzi to wciąga mnie wiele zależności i wcale mi się to nie podoba haha
Na przykład, jeśli chcę mieć odtwarzacz audio i pracuję w KDE, szukam ecxho w QT, na przykład Qmmp. Dla mnie absurdalne jest instalowanie wszystkich GTK do używania np. Audacious, gdy mam alternatywy w QT jak wspomniane Qmmp
Z tych aplikacji możemy korzystać w XFCE, nie ma potrzeby poślubiania tych, które są domyślnie. Nie wiem, jak będzie wyglądał projekt, ale Kyle DM oferuje minimalną konfigurację wstępną KDE, która zużywa trochę więcej lub mniej, podobnie jak XFCE.
Mimo to domyślnie skonfigurowane KDE zużywa zbyt dużo pamięci dla komputerów XP.
Nawiasem mówiąc, w MS WOS można zainstalować KDE i wszystkie te programy, wierzyłem, że to wieloplatformowe KDE może być dobrym koniem trojańskim w świecie MS WOS i nie tylko się nie udało, ale pomysł był ulotny, oni nie dokonuje już aktualizacji.
Jak dobrze byłoby teraz dla wielu zastąpić metro.
Jestem w tej chwili użytkownikiem Gnome i być może chciałbym złożyć skargę na temat KDE, ale nie używałem go od dłuższego czasu w różnych dystrybucjach, ale chociaż działa na mnie, nie przekonuje mnie to.
Używam komputerowego firefoxa, libreoffice, gnome-mplayer, polly, ocenaudio i Files (nautilus) w bardzo prosty sposób. Coś innego jest bardzo rzadkie.
Coś podobnego dzieje się ze mną. Sam w sobie nie mam żadnych zastrzeżeń co do funkcjonalności KDE, inne rzeczy sprawiają, że czuję się komfortowo w innych DE.
Cześć,
Osobiście korzystałem z Gnome od Ubuntu 8.04, czyli kiedy zaczynałem w Linuksie, korzystałem z Ubuntu do 10.10, nie lubiłem już 11.04 i od tego czasu zacząłem korzystać z różnych dystrybucji, szukając środowiska, które mi się najbardziej podobało, mam używałem prawie wszystkich, dopóki nie dotarłem do KDE i muszę przyznać, że na początku też mi się to nie podobało, musiałem używać go przez kilka miesięcy, aby przyzwyczaić się do tego środowiska, teraz, gdy próbuję innych środowisk w Tryb na żywo, już mnie nie przekonują, teraz KDE jest moim ulubionym środowiskiem, jest piękne i bardzo konfigurowalne, a przede wszystkim bardzo funkcjonalne do użytku, które daję mojemu zespołowi, jeśli chodzi o zużycie zasobów, osobiście czuję, że jest bardziej płynne niż Gnome 3.8 i Unity, przynajmniej w moim zespole, jeśli chodzi o zużycie pamięci RAM, nie mam z tym problemu, mam 8 Gb i nigdy nie osiągnąłem 50% lub korzystając z maszyn wirtualnych, myślę, że większość obecnych komputerów ma co najmniej 4 Gb RAM, nie widzę, jak obecnie może być zużycie pamięci RAM współczynnik r używać lub nie używać środowiska, jeśli komputery są wyposażone w Win7 i 8 i działają dobrze, ponieważ każde środowisko Linux działa tak samo lub lepiej (XFCE, Unity, Gnome, KDE ... itp.) jest dobrą rzeczą w Linuksie jest w czym wybierać, ten, który najbardziej nam odpowiada i lubimy 😀
Pozdrowienia.
"Kwin –replace" używając xfce, staje się przyjemnością (więcej jeśli już skonfigurowałeś to w kde)
Całkowicie i absolutnie zgadzam się z całym artykułem.
KDE nie jest już ciężkie, co należy do przeszłości ... a przy dzisiejszych maszynach z wystarczającą liczbą gigabajtów i mherców obecnych procesorów nie ma wymówek, aby go nie używać ... teraz, jeśli będziemy kontynuować w przeszłości ze starymi maszynami, powstrzymaj się z używania najlepszego pulpitu KDE.
Doskonała opinia elav!
Prawda jest taka, że na początku lata przeinstalowałem swojego notebooka i poważnie myślałem o przejściu na KDE (z którego korzystałem już od jakiegoś czasu) zamiast na moje ulubione środowisko już od półtora roku, XFCE.
Podobnie jak ty, mam również laptopa z wystarczającą ilością zasobów, aby przenieść KDE bez problemów (nawet z Akonadi i Nepomuk), ponieważ też nie używam żadnych efektów graficznych.
Jak jednak zauważyłeś, istnieją pewne powody gustu, dla których zdecydowałem się wrócić do XFCE. Jesteśmy stworzeniami z przyzwyczajenia i kiedy przyzwyczaimy się do czegoś, trudno nam to opuścić. Aby się nie zmieniać, nie zmieniam ani motywu GTK, ani ikon. Dzieje się tak również w przypadku aplikacji.
Moim zdaniem jedną z największych wad KDE jest również jego wielkość: integracja między jego komponentami. Na przykład Kontact (niesamowita aplikacja) i Kmail. Podczas moich doświadczeń z KDE zostałem domyślnie zmuszony do używania pewnych aplikacji (takich jak na przykład Amarok) bez ich jedzenia i picia. Zdaję sobie sprawę, że można zainstalować i używać innych, ale jestem jednym z tych, którzy uważają, że nie ma miejsca na dwie aplikacje, które robią to samo na tym samym komputerze, chyba że się uzupełniają.
Jak wszystko, jest to czysta osobista wdzięczność. W dniu, w którym będę miał komputer stacjonarny, prawie na pewno użyłbym KDE. Ale na razie wolę środowisko graficzne, które zapewnia mi dobry interfejs graficzny i pewne opcje dostosowywania aplikacji, takie jak XFCE w Debianie, aby zobaczyć mnie z całym środowiskiem KDE.
W każdym razie jestem całkowicie za demistyfikacją, że KDE jest ciężkie i złożone. To mogło być kilka lat temu, ale teraz bardziej niż kiedykolwiek KDE poleruje w ogromnym tempie, zwłaszcza w wersji 4.11.
Pozdrawiamy i gratulujemy artykułu!
Cóż, miałem problemy ze spowolnieniem (bardzo niewiele, ale problemy na końcu) z wersjami mniejszymi niż 4.9 kde (używam archlinux), ale od 4.10 te problemy całkowicie zniknęły, ośmieliłbym się powiedzieć, że kde jest najlepszym aktualnym środowiskiem graficznym, Mówię to, ponieważ kilka miesięcy temu szukałem wewnętrznego środowiska, którego użyć (myślę, że wszyscy zrobiliśmy to wyszukiwanie hahaha), pozdrawiam
A ja, mając KDE 4.8.4 na Debianie Wheezy bez efektów Akonadi ani Nemopunk, jest świetne. W tym tygodniu przedstawię Arch + KDE + Iceweasel przedsmak.
Myślę, że KDE jest najlepsze, po tym, jak Gnome zmienił interfejs
Zawsze chciałem przenieść się na stałe do KDE, ale są rzeczy, których nie można mnie zamknąć i byłoby dobrze, gdyby ktoś mi je wyjaśnił,
Na przykład, gdy ktoś używa Google Chrome, wyraźnie mówi „użyj motywu GTK”, to znaczy, że przylega do motywu GTK, a mimo to widząc, widziałem, że adaptacja Google Chrome nie jest zbyt dobra w KDE.
Inną moją mocną stroną jest to, że jestem programistą i używam Monodevelop do programowania w C # na uniwersytecie, czy mieliście jakąś alternatywę w KDE, czy to to samo? Czy Monodevelop może być używany w KDE? jakie mam opcje ?,
Poza tym, oprócz dostosowywania, nie ma wielu samouczków na ten temat ... więc dodając do tego, że istnieje wiele różnorodnych środowisk graficznych i aplikacji stworzonych w GTK, znacznie większych niż te, które można znaleźć w KDE, kwestionuję wiele innych rzeczy.
Czy ktoś może usunąć te wątpliwości? Dziękuję Ci!
Drogi Juanie Pablo,
Moim absolutnie subiektywnym i tendencyjnym zaleceniem jest migracja bez zastanowienia do KDE SC, używam go prawie ~ 7 i chociaż reszta pulpitów i środowisk okiennych ma swoje zalety w KDE SC, łączą one, moim zdaniem, kilka ważnych punktów i które uważam za niezbędne dla nowoczesnego środowiska graficznego:
1. Moc: KDE SC jest niewątpliwie najpotężniejszym środowiskiem graficznym, ponieważ ma infrastrukturę, która * OGROMNIE * ułatwia programowanie aplikacji, które są z nim zintegrowane, oszczędzając niezliczone godziny programistom korzystającym z jego bibliotek.
2. Elastyczność: pulpit KDE SC może być tak duży lub tak minimalistyczny, jak potrzeba lub gust użytkownika.
W rzeczywistości KDE SC jest środowiskiem zaprojektowanym z myślą o rozszerzaniu i pracy poza naszą własną stacją roboczą. KDE SC wyświetla całą swoją moc, gdy jest używane w środowiskach wieloekranowych, przydzielając w ten sposób, na przykład, jeden z ekranów dla plazmoidów i statystyk, inne ekrany do prywatnego użytku z aplikacji, które chcesz, na przykład aplikacje do edycji grafiki, aby zakończyć ekran itp.
W rzeczywistości KDE SC jest jedynym środowiskiem graficznym dowolnej platformy, nie tylko GNU + Linux, które pozwala na szczegółową konfigurację każdego aspektu, czy to jego paneli, plazmoidów, zarządzania oknami (możliwość wyboru, na którym monitorze pojawi się aplikacja, jaki rozmiar okna, gdzie na ekranie lub po prostu zmaksymalizowane itp.), natywna obsługa wielu pulpitów z różnymi typami użytkowania dla każdego biurka poprzez DZIAŁANIA i wiele, wiele więcej. To naprawdę ogromne i niemożliwe do opisania w tak krótkim miejscu. Uwierz mi, 95% użytkowników KDE SC nie ma pojęcia o mocy, jaką ma ono pod ich pazurami!
2.a) Atrakcyjny wizualnie: KDE SC jest najbardziej imponującym wizualnie systemem.
2.b) Wszechstronność w kształtowaniu interfejsu graficznego: możesz teraz przekształcić KDE w Windows, MacOS, Xfce, Enlightenment, LXDE lub nawet Openbox + tint2, jeśli chcesz, teraz: który z tych wszystkich pulpitów możesz przekształcić w KDE? Oczywiście żadnego.
3. Wraz z nową wersją 4.11.1 desktop zrobił olbrzymi jakościowy skok: jest bardzo, bardzo lekki i działa niesamowicie płynnie z wszystkimi efektami nawet na podstawowych płytach, takich jak ta w moim laptopie.
4. Posiada doskonałą integrację aplikacji Gtk nie tylko na poziomie graficznym, ale także na poziomie wymagań systemowych, ponieważ oba współdzielą DBus jako komunikator systemowy, pomiędzy aplikacjami oraz pomiędzy aplikacjami i systemem.
5. Pulpit Semantic zmienia zasady gry: pozwala na indeksowanie absolutnie całej zawartości komputera - lub cokolwiek zechcesz - aby później można było ją znaleźć w trywialny sposób za pomocą najlepszego menedżera plików na dowolnej istniejącej platformie dzisiaj nazywany Dolphin.
Jeśli pulpit semantyczny jest aktywny, Dolphin automatycznie sortuje pliki według daty ich ostatniego użycia (w stylu nowych bibliotek Windows lub tagów Findera), wyszukuje tekst w plikach i wiele innych funkcji.
6. Akonadi: używając MaríaDB jako zaplecza bazy danych, odpowiada za zarządzanie danymi osobowymi użytkownika, tak aby pakiet Kontact zapewniał pełny dostęp do zobowiązań zaznaczonych w kalendarzu w celu włączania ich do wiadomości e-mail, organizowania spotkań i Przede wszystkim zintegruj go z usługami internetowymi, takimi jak Google: w KDE SC sieć i pulpit mogą być dwoma oddzielnymi lub połączonymi miejscami, wszystko zależy od tego, jak używasz systemu i Twoich wymagań.
KDE nie zmusza cię do robienia rzeczy w określony sposób, zawsze daje ci możliwość robienia ich tak, jak chcesz lub czujesz się bardziej komfortowo i produktywnie.
7. Integracja z siecią: KDE SC zostało w pełni zintegrowane z siecią w kilku wersjach, więc jeśli konkretny plazmoid lub rozszerzenie nie jest spakowane w twojej dystrybucji, możesz je zainstalować przez własne centrum sterowania KDE SC.
8. «… a mimo to widząc, widziałem, że adaptacja Google Chrome nie jest zbyt dobra w KDE.» Nie mam pojęcia, co widziałeś, ale nie oceniaj lasu widząc drzewo 😉
Poważnie, nie mam pojęcia, o czym mówisz, „integracja” Chrome / Chromium z KDE jest idealna, jeśli nie powiedzą ci, że przeglądarka nie jest natywna, nie zdasz sobie z tego sprawy.
9. Monodevelop: SŁABY, PROGRAM W .NET !!! xDD
Wracając, jaki jest problem? MonoDevelop doskonale integruje się z KDE SC, wizualnie i na poziomie systemu, wstecz nie mam pojęcia, o czym mówisz.
10. Więcej aplikacji w Gtk!? Ale czy na pewno! ?? Qt atakuje już nie mniej niż 2 lata, a wręcz przeciwnie, obfituje w aplikacje programowane za pomocą zestawu narzędzi, częściowo dlatego, że jest to ten, który Canonical oficjalnie zaadaptował dla Ubuntu.
Zwróć uwagę: Ubuntu używa bibliotek Gtk, ale wybiera Qt do tworzenia aplikacji. Gdzie jest problem?
Te wątpliwości, które dodałeś do swojej prośby o tutorial KDE, każą mi myśleć, że jesteś stosunkowo nowy w GNU + Linux.
Najlepsza rada, jaką ktoś może ci udzielić, to:
10.1. Jeśli chcesz wypróbować KDE *** INSTALUJE KDE *** na partycji fizycznej lub maszynie wirtualnej i wykonać wszystkie testy i katastrofy, które chcesz zapoznać się ze środowiskiem, odwiedź KDE.org, przeglądaj fora i poznaj możliwości biurka.
10.2. Zrób to samo z pozostałymi pulpitami i menedżerami okien. Nie każdy z nas ma takie same gusta i potrzeby, a to, co komuś innemu może wydawać się niepotrzebne, jest popisem, jeśli nie ma tej funkcji.
11. Aplikacje: KDE ma bez wątpienia najpotężniejsze aplikacje ze wszystkich platform (mówiąc o aplikacjach, które są częścią pulpitu, oczywiście, dlatego nazywa się KDE SC, czyli KDE Software Compilation).
Wreszcie, doświadczenie w korzystaniu z KDE różni się znacznie w zależności od wybranej dystrybucji, na przykład w Slacku i Debianie ogólnie działa dobrze, chociaż z natury tych dystrybucji wersja jest dość stara, około dwa lata temu, ok.
openSUSE niedawno przyjął go jako swój pulpit, ale problem z SUSE polega na tym, że staje się on coraz grubszy. openSUSE ma być pomostem między systemami Windows i GNU + Linux i jako taki ma mnóstwo aplikacji przeznaczonych do administrowania systemami Windows, które sprawiają, że dystrybucja jest dość ciężka. Oczywiście: dla administratora systemu, który nie chce zbytnio komplikować życia, YaST2 jest spektakularny, można tam naprawdę skonfigurować, co chcesz, chociaż oczywiście cena, jaką płacisz, jest taka, że system wygląda jak słoń: bardzo inteligentny tak, ale ogromny i ciężki. (Oprócz systemu aktualizacji openSUSE, jego repozytoria i pliki licencji są kłopotliwe w zarządzaniu)
Chociaż społeczność openSUSE zasługuje na uznanie za * WIELKĄ * pracę integracyjną, którą nieustannie wykonują, chłopaki są ciężko pracującymi mrówkami: kiedy zdecydowali się przyjąć KDE jako swój główny pulpit, poświęcili się tworzeniu niezbędnych łat i aplikacji, które są potrzebne dla innych -natywne programy KDE i Firefox IDEALNIE integrują się z KDE, to zasługa i to osiągnięcie, którym wszyscy cieszymy się dzisiaj, jesteśmy im winni.
Arch, Chakra i Manjaro to trzy ultralekkie dystrybucje, które pozwolą Ci w pełni cieszyć się KDE.
Arch Polecam to tylko jeśli jesteś administratorem systemu, jeśli chcesz programować, powinieneś spojrzeć na inną dystrybucję, która nie wymaga tak dużej administracji jak Chakra czy Manajaro.
Masz również Mageię, o której mówią, że jest w porządku, Sabayon, którego wersje są dobre, a jedna nie, oraz Gentoo / Funtoo, jeśli chcesz mieć mdłości i mieć maszynę na ciągłym kompilowaniu wszystkiego przez cały dzień xD
Spośród tych opartych na Debianie / Ubuntu myślę, że Mint jest najbardziej pijalny, NetRunner jest nieopisanym potwornością, która używa tylko KDE jako bazy, ale potem wypełnia ją aplikacjami Gtk i dziwnymi rzeczami, a Kubuntu to bomba zegarowa, której nie znasz kiedy wybuchnie - a szkoda, bo chudy za dystrybucją to piola, widać, że ściska go, aby Kubuntu był poważną alternatywą, ale ostatecznie zawsze dzieje się tak samo jak w przypadku Ubuntu, odchodzi czujesz się na wpół upieczony w ustach.
Pozdrowienia!
(Krótko, bo znudziło mi się pisanie i mówiąc prawdę na blogu odszedłem. KDE jest ogromne i jedynym sposobem, aby go naprawdę poznać, nie tylko interfejs graficzny, ale jego wewnętrzny mechanizm, jest spędzanie godzin przed maszynowego odczytu dokumentacji, wykonywania testów i znajomości możliwości frameworka i Qt)
Dobrze!
Użytkownik KDE od 2001 roku na ratunek!
1) Chrome i Monodevelop używają biblioteki GTK + jako interfejsu graficznego. Oznacza to, że aby załadować aplikację, musisz najpierw załadować GTK +. Spowalnia to uruchamianie aplikacji na kilka sekund, jeśli korzystasz z KDE, ponieważ nie ładuje ono GTK + tak jak inne. Ale poza tymi sekundami nie powinieneś mieć żadnej awarii. Jeśli chodzi o wizualizację, jeśli używasz dystrybucji zorientowanej na KDE (openSUSE, Chakra, Mandriva, Mageia, Kubuntu itp.), Prawdopodobnie nie musisz nic robić, aby wyglądała idealnie. Jeśli używasz dystrybucji bardziej „do ręcznej konfiguracji” (Debian, Arch, Slackware itp.), Będziesz musiał osobno skonfigurować wygląd aplikacji GTK +, ale nie jest to nauka i przy niewielkim wysiłku jest doskonała.
2) Personalizacja to jeden z flagowych elementów KDE. Jest po prostu niesamowity. To nie tak, że wybierasz motyw, pakiet ikon i opcje do widzenia. Tutaj możesz zmienić absolutnie każdy szczegół. Motyw okna, motyw plazmy, kształt i zachowanie pulpitu, kolory, motyw obiektu okna (widżety, nawet niektóre z tych motywów, takie jak Oxygen i QtCurve mają konfigurowalne opcje), motyw emotikonów, motyw ikon, kursor, motyw menedżera sesji, układ okna elementy, pasek tytułu, menu aplikacji, zachowanie paska zadań, indywidualne zachowanie efektów itp. itp.
Istnieją więc możliwości dostosowywania i mnóstwo. A jeśli nie chcesz dużo wydawać, możesz bezpośrednio zainstalować pakiety (takie jak Caledonia), które dostarczą Ci motyw dla każdej rzeczy, aby wszystko pasowało do siebie.
Mam nadzieję, że ci to służyło i zachęca do spróbowania tego cudu.
przytulić
tuneatulinux.blogspot.com do dostosowania KDE, chociaż teraz blog jest nieco porzucony ...
PS: SPAM FTW: 3
Czasami, kiedy jesteś na bieżąco, nie zauważysz wielkiego postępu, jaki poczyniło KDE
Do niedawna korzystałem z Debiana 7, który, o ile dobrze pamiętam, pozostał na kde 4.8 ... i był zdecydowany w moim przekonaniu, że "kde jest ciężki, ale warto"
Przeniosłem się na Arch i nie mogę uwierzyć w ogromną prędkość, jaką zyskał od wersji do wersji oo
Nie zapominaj, że podstawa: 4.8.x in Arch była najwyższa.
Wheezy jest naprawdę dobry, myślę, że to najlepszy jak dotąd Debian, ale Arch ze względu na swoją naturę niepotrzebnego łatania i starania się, aby system podstawowy był tak czysty, jak to tylko możliwe, jest jednym z najszybszych i najlżejszych systemów, jeśli mówimy o kompletnych dystrybucjach.
Najwyraźniej SliTaz i tym podobne są szybsze i lżejsze… ale są też ułamkiem tego, czym jest Arch czy Debian.
Nie zmieniam kde za nic, zobacz, że testuję komputery stacjonarne…. W kde integracja jest całkowita, ponieważ na innych komputerach każdy z nich idzie do siebie. Akonadi, jeśli go używam, ale nepomuk nie ... dekompresuję duże pliki (7-8 GB) i dużo pobieram i usuwam ... Cały dzień spędził na pracy 😛 i chociaż bardzo się poprawił, nadal ma.
Mam ten sam zespół, będziemy musieli spróbować KDE. Chociaż może to łamie koncepcję minimalizmu, którą przyjąłem w tym zespole (nie mam nawet DM) i bardzo dobrze przystosowałem się do Awesome 🙂
Spójrz na ten post Elava, myślę, że miał bardzo rację:
Dlaczego zdecydowanie nie używam KDE?
Opublikowano 26 sierpnia 2011 r
19
Kilka dni temu odważyłem się przetestować KDE 4.6.6 na Debianie Testing. Głównym celem było po prostu wypróbowanie tego lub przekonanie siebie, że to doskonałe środowisko pulpitu zdecydowanie nie jest dla mnie. Tak jak się spodziewałem, był to drugi.
Nie chodzi o to, że mam predyspozycje, jak powiedział mi KZKG ^ Gaara, ale wciąż jest wiele rzeczy, które nie do końca mnie przekonały i dlatego napisałem ten post, aby podzielić się z wami szczegółami, które ma KDE, a których nadal nie mam lubić.
Zainstalowałem pakiet KDE-Full, aby niczego nie brakowało i mogłem zweryfikować coś, co już wiedziałem i co niewątpliwie zasługuje na swoją zaletę: KDE ma najbardziej kompletny zestaw aplikacji, jaki istnieje w systemie GNU / Linux. Niczego mu nie brakuje. Ale właśnie wtedy pojawia się jedna z rzeczy, których nie lubię.
Super integracja pulpitu i jego aplikacji jest nieco przesadna. Mogę przytoczyć przykład: Uwielbiam Kmaila, klienta poczty KDE, ale nie działa on poprawnie, jeśli nie masz działającego KWallet i Akonadi, szczególnie do zarządzania kontaktami. Bez uruchomionej usługi KWallet Kmail nie pamięta osób, do których piszę lub mam w Kontaktach, więc nie uzupełnia automatycznie adresów e-mail.
Jak każdy użytkownik KDE powinien wiedzieć, Akonadi + Virtuoso + Nepomuk są niezbędne, aby KDE działało jako semantyczny pulpit, ale jednocześnie zwiększają jego zużycie, sprawiając, że wydajność wygląda trochę słabo. Zawsze możemy wyłączyć (trochę) te aplikacje, ale w końcu zawsze będą do czegoś potrzebne.
KDE można konfigurować aż do ostatniego rogu, ale na mój gust wszystko jest zbyt osobne. To prawda, że możemy mieć pasek jednego koloru, okna innego, ale to mnie bardzo nudzi. Nadal nie bardzo rozumiem zarządzanie kolorami i jest coś w interfejsie, co mi się nie podoba. Uważam, że motyw Oxygen jest bardzo nerdowaty i chociaż zainstalowałem niezbędne silniki Gtk, aplikacje Gtk, z których zawsze korzystam (Firefox, Thunderbird, Pidgin) wyglądały okropnie. Nie wspominając o menu. Powolny i dla mnie z małą dostępnością. Wiele kliknięć myszą, aby dostać się tam, gdzie chcesz lub wrócić.
Fani KDE wybaczają, ale Plazma wydaje mi się obrzydliwa. Konfiguracja elementów panelu wygląda jak Odyssey i wcale nie wydaje mi się intuicyjna. Jeśli nie używasz Plazmoidu lub opcji przeglądania folderów, Pulpit KDE służy tylko do ustawiania tapety.
Panel Administracja / Konfiguracja systemu lub jakkolwiek chcesz to nazwać, ma wszystko, czego potrzebujemy, ale jest powolny i bardzo gęsty. Przy tak wielu opcjach nowy użytkownik byłby stracony. Myślę, że powinni umieścić jakiś wariant bardziej podsumowany z najczęściej używanymi funkcjami. Z zarządzaniem siecią i proxy miałem kilka problemów z adaptacją.
Tak czy inaczej. Jest wiele rzeczy, o których mogę wspomnieć, ale podsumowując, mogę powiedzieć, że nie lubię mieć na pulpicie tylu opcji, co KDE, a raczej nie w tak skomplikowany sposób. Gdybym miał zdefiniować KDE w 3 słowach, użyłbym: Monster, Dense i Crowded.
Być może przyzwyczaiłem się do łatwego posiadania Gnome 2.30 lub Xfce 4.8, ale gdyby KDE miało mniej opcji konfiguracyjnych, myślę, że ja i każdy użytkownik, który potrzebuje tylko dobrego pulpitu do pracy, bylibyśmy szczęśliwsi. Nie jest to krytyka KDE i jestem pewien, że jego użytkownicy będą mogli znaleźć uzasadnienie dla wszystkiego, co mi się nie podoba, może nawet dla KDE 5 dam mu jeszcze jedną szansę, ale ten pulpit zdecydowanie nie jest dla mnie.
Czy przemówienie się zmieniło ??? linuxery są zdecydowanie szalone.
Jeśli ponownie przeczytasz to, co umieściłem, zobaczysz, że mówiłem o KDE 4.6 Czy wiesz, ile zmian KDE wprowadziło od tego czasu? Jeśli tak, moja opinia zaczęła się zmieniać od KDE 4.8. I tak, myślę, że użytkownicy Linuksa są szaleni 😀
Post odnosi się do wersji 4.6, kiedy KDE wciąż wymagało dopracowania, w rzeczywistości w tamtym czasie nie zaprzestano dodawania nowych funkcji każdego dnia.
Kiedykolwiek usłyszysz, jak mówię dwie różne rzeczy, trzymaj się ostatniej, którą powiedziałem.
Nie pamiętam, kto był myślicielem, który to powiedział, ale ma rację.
"... ale on ma rację."
Cholerny syndrom jodystyczny!
Byłem tak przystosowany do GNOME, że kiedy zacząłem używać KDE, wydawało mi się to zbyt ciężkie, nawet gdy zaczynałem…. Używając czakry dostosowałem się do pięknego i super konfigurowalnego interfejsu, który ma ten komputer, który naprawdę nie ma nic do zazdrości żadnemu innemu oprogramowaniu typu open source, jedyną rzeczą jest to, że jak powiedział tam przyjaciel, aplikacje GTK wyglądają żałośnie i brakuje do tego dobrej przeglądarki środowisko, ponieważ najczęściej używane (opera, firefox, chrom, google chrome) są przystosowane do GNOME i XFCE, potrzebujesz też dobrej stacji dokującej (stokrotka mnie nie przekonuje), ale z aplikacjami tak potężnymi jak Amarok (uwielbiam to), calligra , okular, gwenview, delphin między innymi sprawia, że jesteś zauroczony, gdy włączasz swój komputer i widzisz coś tak potężnego .. Zresztą każdy używa tego, co lubi najbardziej i dostosowuje się, ale KDE tylko myślę, że za gnomem nie idzie nic nie prześcignij…
Ale… ale… o czym mówi twój przyjaciel?
Sprawdź te zrzuty ekranu:
http://i.imgur.com/kUkapRO.png
http://i.imgur.com/JHegApr.png
Jak żałosne aplikacje Gtk wyglądają w Chakrze, prawda!?
Niesamowity!
Jeśli twój przyjaciel ma się naćpać, przynajmniej nie jest myszą i kup dobrze, ponieważ to, co pije, sprawia, że mówi bzdury.
(Miło mi przypisywać bzdury, które mówi, do tego, co bierze, a nie możliwą awarię synaptyczną)
Zawsze byłem miłośnikiem KDE, ale nigdy mnie to nie przekonuje. Zawsze mam problemy z aplikacjami (są na mnie markowe). Xubuntu jest moim głównym systemem operacyjnym i nadal nim będzie, chociaż eOS jest zainteresowany wypróbowaniem go jako głównego 😀