Probando SolusOS 1.2 Eveline

Ayer elav nos comentaba sobre el lanzamiento de SolusOS 1.2 Eveline, esa distribución basada en la rama estable de Debian que está tan de moda últimamente. Desde hacía mucho tiempo tenía pendiente echarle un vistazo a esta distro, así que aprovechando que la nueva versión salió en fin de semana, la descargué y la grabé en una memoria USB para instalarla en mi laptop de pruebas.

Desde el principio, en cuanto carga el modo Live se puede entender el porqué de la aceptación que está teniendo SolusOS. El tema Victory que trae por defecto es muy bonito, y se parece a Cinnamon tanto en el aspecto como en que el menú (Cardapio) puede funcionar como un lanzador de aplicaciones, activándose con la tecla Super y tecleando el nombre de alguna aplicación en el buscador integrado. Ya desde el modo Live el funcionamiento del sistema es bastante fluido, cosa que se agradece todavía más considerando que, en el equipo donde lo tengo, los Windows y Ubuntus funcionan a palos. En realidad, su rapidez hace que sea una buena opción a considerar para utilizar en equipos con recursos moderados.

Como podemos ver, está usando una versión personalizada de GNOME 2.30.2 sobre el núcleo Linux 3.3.6. En el modo Live está en inglés pero ya una vez que decidamos instalarlo nos permitirá elegir el idioma español.

El instalador es relativamente amigable, y en esta captura muestro la que sería la parte más “crítica”: la asignación de particiones, que no es automática como la de Ubuntu pero por supuesto tampoco es difícil. El resto de los pasos son muy sencillos, pero como este no es un tutorial de instalación me permito recomendarles este screencast sobre cómo instalar SolusOS 1.2 Eveline que hizo nuestro amigo Yoyo en su blog.

Una vez instalado lo primero que veremos aparecer será el First Run Wizard, que nos guiará por aspectos básicos como la configuración de la red, instalación de controladores, configuración de las actualizaciones, etc. Un punto destacable en cuanto a la seguridad y que podemos ver en la captura es que SolusOS ya incluye un firewall (Ufw) que podemos activar o desactivar desde ese mismo asistente.

Desplegando el menú, ya en español, veremos que no muestra bien los nombres de los directorios cuando éstos llevan tilde, un error que viene desde las versiones en desarrollo y que al parecer a Ikey se le olvidó arreglar para la versión final, pero al que es posible darle una solución rápida como podemos ver de nuevo en el blog de Yoyo (a.k.a. el más grande fan de SolusOS del mundo mundial).

En cuanto a las aplicaciones, SolusOS viene con las utilidades clásicas de una distro lista para empezar a trabajar: navegador Firefox (que, como detalle, no nos impone su buscador como sí hace Linux Mint, y su única personalización es la página de inicio, que muestra los foros de SolusOS), visor de imágenes gThumb, editor de fotos GNU Paint (preferiría GIMP pero tal vez Ikey quería algo más básico), cliente de correo Thunderbird, Dropbox, LibreOffice, PlayOnLinux (y por consiguiente, Wine); además de un buen número de reproductores: VLC, Rhythmbox, GNOME MPlayer y Totem, ya todos listos para reproducir formatos como el MP3.

Sin embargo, cabe hacer una distinción entre SolusOS y otras distros out of the box como Ubuntu y Linux Mint, y es que todas las aplicaciones de SolusOS vienen en sus versiones más recientes, lo que significa que no solo es una distro muy bonita, rápida, ligera y muy completa, sino también bastante actualizada, cualidades muy difíciles de encontrar todas juntas en una misma distro; todo esto sumado a la tremenda estabilidad de Debian que es de sobra reconocida.

En resumen, se trata de una distro muy interesante y perfectamente recomendable para el que busque un sistema listo para usar, superior en muchos aspectos a otras alternativas más veteranas y populares. En mi opinión, lo único que le falta para convertirse en la distro por excelencia para el usuario novel en GNU/Linux es un centro de software, ya que el que quiera instalar o desinstalar aplicaciones tendrá que conformarse con Synaptic o pasar directamente a la consola. En todo lo demás, y hasta no probarla más a fondo, SolusOS tiene ya mi visto bueno.

Sitio oficial: SolusOS


73 comentarios

  1.   federico dijo

    muy bueno el post manuel!!
    queria preguntarte algo sobre un problema que me surge en la instalacion de solusos:
    cuando el instalador llega a la parte de crear la tabla de particiones, el gparted tarda mas de 15 minutos en encontrar las particiones existentes, tarda lo mismo cuando creo las nuevas particiones y las tiene que formatear. esto me paso con todas las isos de solusos 1.1 y 1.2 que intente instalar, asi descargue las iso por via torrent o por diferentes mirrows me paso siempre lo mismo. no vi a nadie que diga lo mismo y y me fije en el google el problema y no encontre nada, asi que debo ser el unico que le pasa eso, pero no entiendo porque solo me pasa con solusos y no con otras distros.
    sabes porque me puede estar pasando esto?

    1.    Manuel de la Fuente dijo

      En mi caso detectó las particiones al instante. Si gustas puedes reportar el problema en el foro de SolusOS para que lo resuelvan en la siguiente actualización.

      1.    Yoyo Fernández dijo

        Buen artículo.

        Te mereces paga extra este mes 😉

        1.    Manuel de la Fuente dijo

          Jajajaja, no te burles de este pobre obrero explotado. 😀

      2.    federico dijo

        ya lo resolvi manuel. muchas gracias!!

    2.    Manuel de la Fuente dijo

      Por cierto, ¿ya probaste la alfa de SolusOS 2 a ver si tiene el mismo problema?

    3.    Yoyo Fernández dijo

      Hola, federico

      Ikey te dejó respuesta para lo de gparted, mira si te sirve.

      Ejecuta: sudo modprobe -r floppy

      Luego arrancas gparted como root

      gksudo gparted

      Un saludo

      1.    federico dijo

        ya lo solucione con el tip que me paso ikey, muchas gracias yoyo!!

  2.   vicky dijo

    Muy buen articulo, una consulta cuando dices “ versión altamente modificada de GNOME 2.30.2” ¿a que te referís? ¿Cuales son las diferencias con la versión clásica de gnome, mas allá del menú? Me gustaría saber, porque la verdad tengo ganas de instalarla, me gusta la idea de una distro estable pero con aplicaciones básicas actualizadas.

    1.    Manuel de la Fuente dijo

      Cuando escribí eso estaba pensando en SolusOS 2, que viene con un GNOME 3 muy modificado para recuperar características de GNOME 2 y le agrega otras cosas más. SolusOS 1.2 me parece que no trae mucho más aparte de Cardapio y algunos detalles del artwork. Ahora corrijo esa exageración.

  3.   Gongui dijo

    Muy buena distro! La conocí hace unos días mientras probaba crunchbang (muy buena también) y la tengo instalada en mi computadora principal. El único problema que tengo es con el control remoto coversal que uso para manejar mplayer desde mi android, después todo perfecto :).
    @federico me sabe pasar eso de que tarda una vida en cargar gparted, trata de formatear el disco usando disk-manager o fdisk.
    Un problema que encontré en la versión 1.2 es que al final de la instalación cuando dice “writing filesystem mount information” se queda trabado como media hora. A alguno le paso esto?

    PD: Muy bueno el blog.

    1.    Manuel de la Fuente dijo

      A mí se me trabó pero mientras se reiniciaba una vez concluida la instalación y tuve que forzar el apagado, aunque supuse que sería un problema de la computadora ya que está defectuosa y suele tener fallas de ese tipo (por eso la uso solo para pruebas).

    2.    jesus dijo

      hola ami tanbien me paso pero el truco esta en usar progras ala misma vez que se instala y en 5 minutos ya esta todo bien.y los de las particiones yo para no esperar pongo el live cd de ubuntu que tiene el programa de las particiones y en 5 minutos ya las tienes echas

  4.   José Miguel dijo

    No conozco un centro de software que sea comparable a Synaptic.
    Si alguien lo conoce que lo diga.
    Saludos.

    1.    Oscar dijo

      Comparto tu opinión, para mi Synaptic es lo mejor, pero como sobre gustos no hay nada escrito…

    2.    Manuel de la Fuente dijo

      Synaptic es muy potente pero para mi gusto muy feo y pelado para una distro que privilegia la sencillez y el atractivo visual; ya no digamos hasta peligroso para los manazas. Además no tiene características propias de una verdadera tienda de aplicaciones como listas de aplicaciones populares, nuevas y similares, calificaciones, comentarios, y todo ese blablabla.

      1.    José Miguel dijo

        O sea, dicho de otra forma, mejor bonito y muy fácil que funcional…

        Pues no estoy de acuerdo… Bonito, fácil y funcional es Windows. Pero GNU/Linux se distingue por su libertad y para poder ejercitarla, se han creado una serie de herramientas que algunos no valoran cuando proponen no usarlas por feas y peligrosas…

        -Synaptic: peligroso
        -Consola: más peligroso

        ¿Que seria de GNU/Linux sin la consola?
        Posiblemente, un Windows.

        Es mi bla bla bla…

        Saludos

        1.    Windóusico dijo

          No mezclemos ajos con cebollas. Un centro de software no le quita libertad a nadie. Eso de que Windows es bonito, fácil y funcional es muy discutible (si era sarcasmo no lo pillé).

          Recuerdo que en Windows hay una cosa llamada “símbolo del sistema” muy parecida a la consola. Y también hay herramientas peligrosas, como regedit, no aptas para novatos.

          1.    José Miguel dijo

            Vamos a ver…

            ¿Donde he dicho que un “centro software quita libertad”?

            Solo he valorado las herramientas que nos permiten ejercitarla.

            Y peligroso, también es conducir y a nadie se le ocurriría decir “no conduzcas que te juegas la vida.”

            No creo en lo que yo denomino la “política del miedo”. Mi propuesta es la prudencia y el conocimiento.

          2.    Windóusico dijo

            José Miguel, has escrito que GNU/Linux se distingue por su libertad y has puesto como ejemplos de “libertarios” a Synaptic y la consola. Luego has mencionado que GNU/Linux sin la consola sería un Windows (sistema cerrado). De tu blablabla parece que dejas entrever que un GNU/Linux con centro de software (sin Synaptic) es menos libre. Si no pretendías eso perdona el malentendido, tu respuesta me ha confundido.

          3.    elav dijo

            A ver, yo estoy de acuerdo con José Miguel. De entrada el Centro de Software de Ubuntu, por ejemplo, no solo es lento, sino que no te enteras que coño estás instalando.

            Con Synaptic tienes más control sobre lo que vas a instalar.

          4.    Windóusico dijo

            @elav ¿En qué estás de acuerdo? Entiendo que muchos prefieran usar Synaptic pero que tiene que ver eso con la conveniencia de tener un centro de software en una distribución. USC no es el único centro de software en GNU/Linux y pueden salir más en breve. A los recién llegados les encantaría ver una aplicación con reseñas de usuarios, puntuaciones, clasificaciones, capturas de pantalla, … Eso gusta al usuario común. Si necesitas un paquete específico lo buscas en tu gestor de paquetes y si te molesta el centro de software lo eliminas (para un usuario avanzado es un juego de niños) ¿Os preocupa la posibilidad de que los centros de software desplacen a los gestores de paquetes? No creo que eso ocurra.

    3.    Iván Bethencourt dijo

      Synaptic, por supuesto, es mucho más completo, pero para los novatos quizá venga mejor el Centro de Software.
      Por cierto, a lo mejor hay una manera de instalarlo en SolusOS.

      1.    Manuel de la Fuente dijo

        Tal vez, pero si sabes cómo instalar un centro de software sin un centro de software, entonces no creo que necesites un centro de software. 😛

  5.   gustito dijo

    Una pregunta… tiene una UI para Netbooks como Ubuntu y/u otros. En mi caso el portátil de prueba es un netbook y siempre pruebo las versiones en este Dell Mini 1012. Gracias.

    1.    Manuel de la Fuente dijo

      No, la interfaz que ves es la única que hay.

  6.   elip89 dijo

    Excelente distro la estoy probando en la laptop de mi hermana y funciona perfecto quizas lo unico que no me gusto fue Firefox porque prefiero Chrome/Chromium pero de resto esta excelente. Felicitaciones a Ikey Doherty por la tremenda distro que ha armado 🙂

    Saludos

  7.   srnJr dijo

    El único problema que me dio fue con los drivers NVIDIA, al usarlo en modo live estaba todo perfecto, pero al instalarlo en mi disco duro SORPRESA!.. pantalla negra con cuadros blancos.. al final pude solucionarlo, pero si batallé un poco.. no sé a que se deba el error, pero en general buen trabajo con esta distro.. muy recomendable!

    mi tarjeta es NVIDIA NVS 3100M

  8.   VaryHeavy dijo

    Bueno, a mi entender el centro de software es algo opcional, pues nos podemos bastar con absoluta solvencia con un gestor de paquetes como Synaptic, de hecho, en la mayoría de casos yo prefiero Synaptic (o el gesto correspondiente) al centro de software, aunque éste último sea más “vistoso”, pero hay paquetes concretos que sólo encuentras usando Synaptic ya que el centro de software no los muestra.

    En mi opinión, más que un centro de software lo que le haría muy bien es un centro de control como los de OpenSUSE o Mandriva/Mageia/PCLinuxOS.

  9.   Windóusico dijo

    Una distribución para principiantes necesita un centro de software. Synaptic es un gestor de paquetes excelente pero no cumple esa función (poner en un escaparate una serie de aplicaciones para que la gente las descargue).

  10.   Jotaele dijo

    Manuel, primero que nada te felicito por el artículo, ya que “para hablar de algo hay que conocer ese algo”, y te tomaste la molestia de probar Solus para poder hablar de ella y aportar algo a los demás. Solo quiero agregar algo sobre los comentarios que se han hecho. La discusión parece girar acerca de que una distro para principiantes como esta necesita un centro de software. Creo que hay que distinguir entre ser una distro “fácil” o “out of the box”, y ser una distro para principiantes. Cuando alguien se acerca a Linux, lo más probable es que lo haga a través de Ubuntu, o de Mint, ya que son las más conocidas y el principiante puede obtener información sobre ellas más fácilmente que sobre cualquier otra distro. Ubuntu y Mint están pensadas para que el que llega a Linux tenga una experiencia amable y una fácil adaptación, aunque muchos usuarios experimentados también usan estas distros, pues el hecho de que sean “fáciles” no merma en nada su calidad.

    Creo que es poco probable que alguien que llega por primera vez a Linux instale una distro tan nueva y sobre la que hay tan poca información como Solus. Y si bien es cierto que es “fácil” y “out of the box” eso no la convierte en una distro para principiantes. Yo creo que Solus es una distro para aquellos que probaron Gnome 2 (junto a Compiz), y que buscan, a través de esta distro, revivir esa experiencia clásica de Linux, es decir, Gnome clásico y Compiz, entre otras cosas, por supuesto, todo basado en Debian.

    O bien, ¿cuántos recién llegados a Linux conocen que estén usando SolusOs? Si los hay, deben ser pocos. En cambio, les puedo asegurar que la mayoría de los usuarios de Solus son los que usaron distros con Gnome 2 por lo menos desde hace un par de años. Así pues, Solus no tiene un centro de software por una razón muy simple, no lo necesita. Sus usuarios saben usar tanto la consola como Synaptic.

    1.    Windóusico dijo

      La verdad es que en su página oficial no hacen ninguna referencia hacia los principiantes. Pero no está de más tener un centro de software, es un excelente escaparate que permite promocionar nuevas aplicaciones.

      1.    Jotaele dijo

        De acuerdo, pero si no está demás tener un centro de software, entonces lo que dices es válido para cualquier distribución, sea Debian o Arch. Así, el centro de software no tiene nada que ver con que la distro sea para “principiantes”.

        1.    Windóusico dijo

          Te doy la razón. Sin embargo, si una distro se diseña para principiantes debe tener un centro de software. En este caso no es necesario pero sí recomendable (como apunta Manuel en su artículo) pues es lo que le falta para ser una excelente opción para principiantes.

          1.    Sheko dijo

            Soy uno mas de los usuarios que cambiaron de distro a lo loco hasta llegar a solusos y pues el termino me encanta se esta quedando corto

            … por cierto yo si tengo centro de software y la verdad que ni lo ocupo, no se si sea propio de esta distro o la agarraron de otro lado pero almenos a mi sobrina de 9 años le funciona bien
            (me tome la molestia de tomarles una captura >>> https://fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/394248_10151132932924433_412715567_n.jpg )

            Es mas fácil convencer a un novato a usar Ubuntu que Solusos por que es mas conocida, así que no se preocupen en que si tiene o no tiene, mientras a ustedes les funcione bien es mas que suficiente y si el novato lo quiere siempre esta google a la ayuda del mas necesitado

    2.    Manuel de la Fuente dijo

      SolusOS no es una distro para principiantes, por eso digo que lo único que le falta para serlo (si quisiera serlo) es un centro de software.

      Te cuento que ayer se la recomendé a un amigo que piensa instalar su primera distro. Me parece mejor que Ubuntu o Mint, aunque no creo que le guste la forma de instalar aplicaciones. Igual puede aprender a instalarlas con Synaptic o la consola, pero un centro de software lo haría llevarse la impresión de que es un sistema más amigable.

      1.    rajchekar dijo

        COmo es el reconocimiento de hardware de solusOS ?.

        1.    Manuel de la Fuente dijo

          Solo lo he instalado en mi laptop de pruebas, pero reconoció todo al instante y sin contratiempos. Únicamente he leído sobre problemas con los controladores de NVIDIA como menciona srnJr unos comentarios más arriba.

  11.   vicky dijo

    Pues si yo no mal recuerdo, el equipo de lubuntu y elementary estaban trabajando en un centro de software liviano, además los de gnome querían crear un centro de software independiente de las distros tipo Apper. Por ahí los de SoluOS pueden prenderse a alguno de estos proyectos 🙂

  12.   Yoyo Fernández dijo

    Synaptic es Dios…

    Sobran más palabras.

  13.   Windóusico dijo

    Esto ya parece un Synaptic vs centro de software y no creo que tenga sentido. Muon, por poner un ejemplo, tiene un gestor de paquetes (como Synaptic) y un centro de software (como USC). No son excluyentes (aunque puede hacerse una sola aplicación que cumpla las mismas funciones).

    1.    Aliana dijo

      @Windóusico: ¿tú cuál usas en Kubuntu? Yo Synaptic, los otros dos me sobran.

  14.   José Miguel dijo

    @Windóusico. Como se ha cerrado el hilo de nuestro debate, no queda más remedio que abrir otro.

    Pues te has confundido, yo no extraigo tus conclusiones, pero en comentarios tan cortos es fácil confundirse y confundir.

    Yo no estoy en contra de los centros de software, pero para defender o proponer algo no es necesario ir en contra de nada. Simplemente con decir que facilita la instalación de programas sin riesgo alguno, seria suficiente. Pero no, siempre hay que buscar un chivo expiatorio y, decirle a la gente lo peligroso que es.

    Esas no son formas y, si de paso te metes con Synaptic, atente a las consecuencias, je je

    Lo curioso es que nadie ha respondido a:

    -No conozco un centro de software que sea comparable a Synaptic.
    Si alguien lo conoce que lo diga.-

    Saludos.

    1.    Windóusico dijo

      En mi caso no me he metido con Synaptic, al revés, he escrito que es un gestor de paquetes excelente. Solo he defendido que un centro de software es útil en distribuciones pensadas para principiantes. No se puede comparar un gestor de paquetes con un centro de software, no son lo mismo.

      Para mí Synaptic es el mejor gestor de paquetes deb. Es una lástima que sea una aplicación GTK+ (prefiero Qt).

      1.    Luis dijo

        Saludos

        Hermano completamente de acuerdo con usted, soy un usuario novato y utilizo en un laptop (sin disco duro) solusos 1.0 live usb, por supuesto.
        Y muy a pesar de que puedo instalar desde Synaptic sin ningun problema, seria mejor contar con una tienda de aplicaciones donde pueda instalar y desinstalar sin mayor esfuerzo…
        Recordemos que debo hacrelo cada vez que prendo la laptop…

        Mil gracias

        1.    Aliana dijo

          ¿Has probado a hacer ese SolusOS persistente? Hay muchas herramientas para hacerlo desde win o GNU/Linux… Por si no la conoces:

          http://www.pendrivelinux.com/

          ¿Qué esfuerzo tiene usar Synaptic? ¿Escribir un nombre en un cuadro de búsqueda y hacer luego un par de clics?

    2.    Manuel de la Fuente dijo

      La finalidad del centro de software es simplemente permitirle al usuario instalar y desinstalar aplicaciones de un modo más sencillo y amigable. Además es uno de los grandes atractivos de cualquier sistema (¿quién no llega a pasarse horas en las tiendas de apps descubriendo cosas nuevas?).

      Eso es todo, un plus para hacer SolusOS aún más user friendly. Igual Synaptic y la consola se pueden quedar, pero, ¿para qué forzar al usuario a emplearlos para todo? No entiendo esa resistencia de algunos por hacer las cosas más llamativas y fáciles cuando existe la posibilidad de hacerlo. Y luego se quejan de que nadie quiere dejar a Windows.

      1.    José Miguel dijo

        Estoy de acuerdo con ustedes, solo decir que Synaptic hoy por hoy no tiene alternativa.
        Todo esto me ha hecho reflexionar sobre algunas “carencias” y posibles mejoras de Synaptic y en mi blog he hecho una propuesta. Si lo deseáis lo podéis ver y comentar en http://linuxgnublog.org/una-propuesta-para-synaptic/.

        Es una idea interesante, que de ser buena merecería la pena su propuesta.

        Saludos.

  15.   Leproso_Ivan dijo

    Parece buena distro. En algún momento he de probarla..

  16.   kik1n dijo

    Jajaja y yo apenas instalando debian por netinstall.
    Espero que mas adelante SolusOS integre KDE. Por ahora los repos de SolusOS se llevan muy bien con Debian testing. 😀

  17.   hairosv dijo

    Ok todo muy lindo, pero me surge la siguiente duda….que tan acutalizados será los paquetes….igual como en DEBIA?

    1.    Manuel de la Fuente dijo

      Algunos paquetes, como por ejemplo, el núcleo, están algo atrasados (cuestión de estabilidad, supongo). GNOME está en su versión 2 por razones obvias, pero las aplicaciones en general están muy actualizadas: Firefox y Thunderbird en su versión 14, LibreOffice en la 3.6, etc.

    2.    Aliana dijo

      Hola, ¿eres redactor y escribes “DEBIA”?

      ¿Tampoco has podido visitar la web de SolusOS, donde se despeja tu duda?

  18.   hairosv dijo

    otra duda….está en español?

    1.    Jotaele dijo

      Está más actualizado que Debian Testing, y sí, está en español.

    2.    Aliana dijo

      Repito, ¿de verdad eres redactor de este sitio y haces esas preguntas? ¿De verdad usas GNU/Linux?

      1.    KZKG^Gaara dijo

        No nos clasificamos o consideramos un sitio elitista, cualquiera que desee compartir sus conocimientos y/o experiencia en el mundillo nuestro es bienvenido a publicar en el blog.
        Obviamente siempre cada artículo es revisado antes de publicarlo, así se garantiza que un mínimo de calidad exista.

  19.   federico dijo

    esta distro es lo mas, tiene todo lo que necesito nada mas al instalarla, esta muy actualizada y es muy bonita, cada dia la comunidad crece mas y ojala siga siendo asi porque ikey y su equipo le ponen mucha garra a su trabajo. yo la uso hace tiempo y cada dia me gusta mas.
    tiene la estabilidad de debian stable y esta actualizado como debian testing o incluso mas actualizado.
    yo le cambie el firefox que trae por defecto y le instale el iceweasel y el chrome y esta de 10 como funciona todo.

  20.   Elynx dijo

    Escribiendo desde Solusos ;).. Sin duda alguna es una distro liviana, rapida y se siente la estabilidad que tanto la caracteriza.

    Tuve el mismo problema que tuvo manuel y era, que cuando terminaba de instalarme el sistema y una vez listo para reiniciar se me quedaba trabado, pero creo que eso es cuestion de la distro y no de hardware, asi que tuve que acudir a apagar manualmente mi laptop para iniciar Solusos.

    Una distro que sin duda alguna espero que tenga buena aceptacion de parte de la comunidad Gnu/Linux.

    En cuanto al reconocimiento de Hardware, lo reconocio todito :D.

    Mi laptop es una toshiba satellite c655-s5541

    Saludos y Felicitaciones por tan buen Post 🙂

    1.    Aliana dijo

      Pequeño consejo útil para instalar cualquier distro: particionar antes con un Gparted live desde USB.

  21.   Aliana dijo

    Si lo bonito no tuviera sitio en GNU/Linux no existiría Compiz. ¿Hay algo más tonto que escribir con letras de fuego en una pantalla? Pero que no nos lo quiten 🙂

    Pero si hablamos de utilidad, me quedo con Synaptic.

    Uso SolusOS 1.2 en mi netbook (gracias, Ikey, por regalarnos esta distro, y por acordarte de los que tenemos equipos viejitos) y no echo de menos un centro de software, siempre he usado Synaptic (cuando no consola) en mis distros aunque sea feo. Me sobra con él.

    ¿Synaptic más difícil? ¿Desde cuándo? Lo uso casi desde que empecé en GNU/Linux, nunca me dio problemas.

    Y sí, pidan un centro de soft, y xxx aplicaciones, y xxx entornos, total, SolusOS tiene detrás toda una fundación… Ah, no, perdón, es un tipo SOLO en su casa, que hasta hace poco no tenía ni un hardware decente para trabajar, y aún así ha parido esta maravilla en versiones varias (SolusOS 1, SolusOS 1.2, SolusOS 2, en 32-b, non-pae, 64-b)… Qué fácil es pedir.

    Además, no se puede instalar el Centro de Software de Ubuntu en SolusOS… espera, sí se puede (aunque yo no lo haré, no lo necesito)…

    ¿Entonces para qué discutir sobre eso, sobre todo en una entrada que trata sobre otro tema (SolusOS)? ¿Por qué no se centran un poco?

    ¿Han probado SolusOS? ¿Les gusta? De eso se trataba la entrada, o estoy mal de la vista…

    Un apunte más: aquí se habla de Eveline 1.2, pero les recuerdo que SolusOS 2 sí viene con GNOME 3, “tuneado” para que sea usable.

    Y un saludo para Yoyo, el referente en españolo de SolusOS 🙂

    1.    Windóusico dijo

      La discusión viene por lo que hemos leído en el artículo. Al autor le parece que la inclusión de un centro de software convertiría a Solus OS en una distribución perfecta para principiantes. Luego algunos se han lanzado en defensa de Synaptic como si el centro de software pudiese amenazar la hegemonía del gestor de paquetes. Todo muy normal (aunque ya aburre).

      1.    Aliana dijo

        Ya me di cuenta de eso. Pero si el autor dice que le pìca una oreja ¿vamos a discutir sobre eso? ¿Entonces por qué no hablar sobre lo que importa?

        La gente tiene una tendencia a perder el norte que me .

        ¿Has probado SolusOS, Windóusico?

        1.    Windóusico dijo

          Solo un rato en una máquina virtual. No puedo judgar el trabajo de Ikey Doherty “et al.” a fondo pero he visto cosas interesantes como ese menú Cardapio. Hay demasiados reproductores y me sorprende que incluya PlayOnLinux o Dropbox.

  22.   Otsoko dijo

    En el artículo pone “todas las aplicaciones de SolusOS vienen en sus versiones más recientes”, sin embargo, acabo de instalar SolusOS y hacer un apt-get update y upgrade y cual es mi sorpresa que veo:

    – gedit 2.30.4 (está la 3.2.6)
    – emesene 1.6.3 (está la 2.12.9)
    – latexila 0.2.0 (está la 2.4.0)

    ¿Es necesario añadir algún repositorio especial del que viene por defecto?

    Mi /etc/apt/sources.list nada más instalar SolusOS es:
    # Debian Stable Mirrors (UK Localised)
    #deb http://ftp.uk.debian.org/debian stable main contrib non-free
    #deb http://security.debian.org stable/updates main contrib non-free

    Gracias.

    1.    Manuel de la Fuente dijo

      No es necesario hacer nada. En el sources.list solo vienen los repos de Debian pero en el /etc/apt/sources.list.d/ están los de SolusOS. Si las aplicaciones que mencionas están atrasadas es que simplemente se les ha saltado actualizarlas. probablemente porque se están concentrando más en la reestructuración de SolusOS 2.

  23.   Ghermain dijo

    Acabo de instalarla y va muy fluído, bastante configurable, muy rápida su instalación y también su actualización, Opera, Cromium, Wine, Dropbox, Pidgin perfectos, algunas cositas en inglés que quedaron pero ya solucioné, Skype con el problema del mic integrado que no graba, el externo si, no encuentro lo de los drivers privativos para el wifi, trae bastante sofware preinstalado; lo único es que en el menú las carpetas con tildes no se muestran correctamente pero de resto está muy bien, creo que se quedará por bastante tiempo en mi netbook. ¿Es rolling release o hay que estar instalando cada cierto tiempo una distro nueva?

  24.   Kikilovem dijo

    La he instalado en mi disco rígido y está bien, aunque no consigo de ninguna de las maneras que reconozca y active mi impresora. ¿Sabe alguien como lograrlo?

  25.   Carlos Carmona dijo

    Excelente articulo para una excelente distro. Esperemos que nos depara el destino con solus pisi.

  26.   jesus dijo

    hola amigos como amante de solusos quiero decirles que si tiene centro de descargar pero de otra manera y ya lo he probado y funciona muy bien

  27.   Daniel P Z dijo

    Te daría un oscar por el articulo, es justamente lo que estaba buscando, siempre estoy trabajando en VPS con linux, pero solo he utilizado Ubuntu, Centos, y Debian,, pero,, con este.. pucha te pasaste!, lo maximo man, creo que la elegiré para hacer de ella mi distro perfecta para instalar en mi PC de casa 😀

    Gracias

    Hasta luego!

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *